close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

60.Нива Поволжья №3 2012 (1)

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АГРОНОМИЯ
УДК 633.32
ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО
(TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ.) В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; А. С. Игнатьев, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т.8 (841) 62-81-51,
e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
Определено влияние покровных культур (овса, ячменя, тритикале, рыжика, редьки,
горчицы, льна, проса и суданской травы) при разных способах их возделывания и сроках
уборки на формирование агроценоза, продуктивности фотосинтеза и урожайности клевера паннонского.
Установлено, что наиболее благоприятные условия для роста и развития клевера
складывались под покровом льна. Наибольшие фитометрические показатели имели растения 1-го года пользования, которые возделывались под покровом льна.
Наименьшая засоренность клевера наблюдалась под овсом. Наибольшая продуктивность клевера получена при использовании в качестве покровной культуры льна масличного.
Ключевые слова: клевер паннонский, покровные культуры, агроценоз, фотосинтетическая деятельность, семенная продуктивность, засоренность.
Клевер служит важным источником производства высокобелковых кормов: зеленой массы для летней подкормки скота,
сена, силоса и травяной муки. Клевер,
кроме того, как бобовое растение, фиксирует азот воздуха и накапливает его биологическим путем в почве, тем самым обогащая ее, что делает его одним из лучших
предшественников для сельскохозяйственных культур [1, 2].
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является
увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В
связи с этим важное значение приобретает
организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет интродукции новых видов, наиболее полно использующих
биоклиматические ресурсы зоны, и разработка ресурсосберегающих технологий их
возделывания [3, 4].
Клевер паннонский – перспективная кормовая культура, долголетие – 10...15 лет,
экологически пластичный, сочетает высокую продуктивность с хорошими кормовы-
2
ми достоинствами, холодо- и зимостойкий,
засухоустойчивый, жаростойкий, повышает
плодородие почвы, семеноводство устойчивое [5, 6, 7].
Успех освоения новых растений во многом зависит от разработки адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания, рациональной системы эксплуатации
посевов, организации семеноводства и наличия хороших сортов. Решение этих вопросов должно идти параллельно с дальнейшим внедрением новых растений в
культуру.
В первый год жизни в течение 30…35
дней после появления всходов клевер паннонский развивается медленно и сильно
угнетается сорняками при беспокровном
выращивании. Поэтому в технологии возделывания клевера паннонского вопрос
подбора покровных культур является актуальным.
Работа по поиску приёмов возделывания различных покровных культур, которые
в лучших сочетаниях обеспечивали бы благоприятные условия для роста и развития
клевера паннонского, проводилась вперАгрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вые на опытном поле учебно-опытного хозяйства Пензенской ГСХА в 2010-2011 гг.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое – 6,5 %, подвижного
фосфора – 103 мг/кг почвы, обменного калия – 160 мг/кг почвы, обеспеченность
подвижными формами молибдена, бора,
марганца, меди, цинка и кобальта низкая,
реакция почвенного раствора слабокислая
(pHсол – 5,4).
Программой исследований предусматривалось решение следующих задач: подобрать лучшую покровную культуру для
подсева клевера паннонского, чтобы под
её покровом создались благоприятные условия для его роста и развития, а также
оптимальный световой режим; установить
влияние способов посева покровных культур на урожайность клевера паннонского и
их суммарную продуктивность; определить
влияние срока уборки покровных культур
на продуктивность изучаемой культуры;
определить влияние покровных культур на
засоренность агрофитоценоза клевера
паннонского.
При проведении исследований применяли общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения полевых опытов [8, 9]. В опыте применялись
помимо изученных агроприемов общепринятые технологии возделывания зерновых,
крупяных, крестоцветных и кормовых культур в данной зоне.
Посев покровных культур проводили в
оптимальные агротехнические сроки. Площадь делянки 16 м2, повторность трехкратная, размещение делянок систематическое. Покровную культуру высевали с шириной междурядий 15 и 30 см. Клевер подсевали поперек посева покровной культуры. Норма высева зерновых культур была
снижена на 30 % от рекомендуемой. Рыжик
яровой, редька масличная, горчица белая,
лен, просо и суданская трава высевались
100 % нормой высева.
Твердосемянность у клевера паннонского достигает 65…89 %, поэтому перед
посевом семена скарифицировали и инокулировали ризоторфином совместно с
молибденовыми микроудобрениями непосредственно в день посева из расчета 1 кг
на гектарную норму семян. Время уборки
покровных культур обуславливали двумя
факторами: возможно раньше освободить
клевер от покрова и убрать покровные
культуры в оптимальной фазе их роста и
развития для получения максимального
урожая. В связи с этим ячмень, тритикале и
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
овес убирали на зерно при полной спелости зерна, на зерносенаж – в фазу молочно-восковой спелости; на зеленую массу –
в фазу выметывания метелки.
Схема опыта:
Фактор А – покровная культура. 1. Овес
пленчатый; 2. Овес голозерный; 3. Ячмень
пленчатый; 4. Ячмень голозерный; 5. Яровая тритикале; 6. Яровой рыжик; 7. Редька
масличная; 8. Горчица белая; 9. Лен; 10.
Просо; 11. Суданская трава.
Фактор В – ширина междурядий покровной культуры: 15 см, 30 см.
Фактор С – сроки уборки покровной
культуры: 1. На зеленую массу (овес пленчатый, овес голозерный, ячмень пленчатый, ячмень голозерный, яровая тритикале,
суданская трава); 2. На зерносенаж (овес
пленчатый, овес голозерный, ячмень пленчатый, ячмень голозерный, яровая тритикале); 3. На зерно (овес пленчатый, овес
голозерный, ячмень пленчатый, ячмень
голозерный, яровая тритикале, яровой рыжик, редька масличная, горчица белая,
лен, просо, суданская трава).
Показатели биометрических измерений растений свидетельствует о том, что
наиболее благоприятные условия для
роста и развития клевера складываются
под покровом льна, высота растений составила 26,8 и 27,5 см и масса 100 растений – 123,6 и 124,3 г. Наименьшие показатели надземной массы клевера отмечены
при возделывании клевера под покровом
овса пленчатого при уборке на зерно и
зерносенаж. Высота растений клевера не
превышала 10,6 и 13,4 см с массой 40,6 и
52,0 г (табл. 1).
Формирование корневой массы клевера в год посева в определенной степени
зависело от условий его развития под покровом. При использовании в качестве покровной культуры льна, проса и рыжика
ярового клевер формирует наиболее сильную и глубоко проникающую корневую систему, масса сухих корней на одно растение
составила 1,72…2,53 г.
Покровные культуры оказали существенное влияние и на сроки наступления
фаз развития клевера. Так, продолжительность периода от всходов до ветвления
под покровными культурами была выше по
сравнению с беспокровными посевами на
4…5 дней. Наиболее растянутым было
развитие растений клевера под овсом и
суданской травой.
Известно, что от интенсивности освещения зависит активность процессов фотосинтеза, что в итоге определяет рост
клевера под покровом. Результаты изме-
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Формирование агроценоза клевера паннонского 1-го г. ж. (2010-2011 гг.)
Вариант
Беспокровный посев
Овес пленчатый
Овес голозерный
Ячмень пленчатый
Ячмень голозерный
Яровая тритикале
Суданская трава
Овес пленчатый
Овес голозерный
Ячмень пленчатый
Ячмень голозерный
Яровая тритикале
Овес пленчатый
Овес голозерный
Ячмень пленчатый
Ячмень голозерный
Яровая тритикале
Просо
Яровой рыжик
Редька масличная
Лен
Горчица белая
Суданская трава
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
Полевая Сырая
Масса суВыжива%
Высота
всхомасса хих корней
емость
перерастений,
жесть, 100 раст., на 1 растерастений,
зимовки
см
%
%
г
ние, г
69,6
124,6
2,56
27,6
89,3
94,6
Уборка на зеленую массу
63,2
61,3
0,93
14,2
77,0
62,3
62,8
67,6
1,23
15,3
78,2
69,5
65,7
63,5
1,08
14,6
80,6
64,2
65,2
69,7
1,32
16,2
82,8
71,8
66,8
84,3
1,36
18,2
85,6
78,5
66,4
90,3
1,48
19,3
87,3
84,2
67,5
86,5
1,34
18,6
86,8
80,6
67,2
88,7
1,46
19,8
89,7
86,5
65,9
85,2
1,37
17,3
87,5
77,6
65,4
87,3
1,48
18,4
89,8
83,4
61,4
63,7
1,19
12,6
84,6
72,3
61,1
66,2
1,28
13,8
86,7
76,5
Уборка на зерносенаж
63,2
42,9
0,96
11,2
53,2
56,2
62,8
52,0
0,98
12,4
56,6
57,8
65,7
58,7
1,08
13,5
54,3
57,6
65,2
67,5
1,12
15,7
57,8
59,3
66,8
72,1
1,32
17,3
56,3
71,5
66,4
80,1
1,43
18,2
59,4
77,8
67,5
73,4
1,36
17,5
58,6
73,6
67,2
82,0
1,48
18,3
61,8
76,2
65,9
72,5
1,35
16,7
60,3
71,4
65,4
80,7
1,44
17,3
61,7
74,2
Уборка на зерно
63,2
40,6
0,94
10,6
50,6
53,1
62,8
52,0
0,97
13,4
53,2
54,2
65,7
47,0
1,09
10,8
51,4
54,3
65,2
59,8
1,13
13,9
53,5
57,5
66,8
63,4
1,33
15,2
53,7
67,2
66,4
69,4
1,45
16,1
55,2
70,3
67,5
66,3
1,37
15,8
56,1
68,7
67,2
74,8
1,50
16,7
57,4
71,3
65,9
73,4
1,38
14,9
55,3
67,2
65,4
74,9
1,43
15,8
56,5
70,3
67,5
90,6
1,72
21,6
65,7
76,2
67,3
98,2
1,96
23,4
70,2
78,3
67,3
88,9
1,80
19,2
63,8
75,3
66,8
93,5
1,92
21,6
68,3
77,6
61,2
53,2
1,62
9,2
43,2
53,2
60,8
54,6
1,73
10,5
45,4
55,6
68,7
123,6
2,44
26,8
88,5
94,2
67,4
124,3
2,53
27,5
98,2
94,5
63,2
53,6
1,72
9,3
43,4
55,4
62,8
61,7
1,89
10,7
45,6
55,7
61,4
54,2
1,52
10,2
44,6
56,8
61,1
60,0
1,68
11,3
46,4
57,3
рения освещенности показывают, что покровные культуры по мере своего роста и
4
развития уменьшают проникновение света
к растениям клевера.
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом важно время наступления
максимального затенения покровной культурой, поскольку растения клевера в ранние периоды роста очень чувствительны к
недостатку света, и чем позднее в течение
вегетации они испытывают длительное
затенение, тем меньше они угнетаются.
Изучаемые в опыте покровные культуры по
времени наступления максимального затенения можно расположить в следующем
порядке: значительно раньше оно наступает под покровом капустных культур, овса,
ячменя, суданской травы и позднее под
просом. Нами установлена зависимость
освещенности от урожайности зеленой
массы покровной культуры: у = 56,328 –
2,068х, r =-0,0741, что показывает тесную
обратную связь.
Благоприятные условия для фотосинтеза складывались под покровом льна,
проса, рыжика ярового, ячменя, убираемого на зерносенаж. Редька, горчица, суданская трава, овес сильно угнетали клевер на
первых этапах роста и развития, растения
выходили очень слабыми, вытянутыми, этиолированными и, попадая под воздействие
прямого солнечного света, особенно в 2010
году, в большинстве случаев погибали от
перегрева. Беспокровные посевы клевера
с применением гербицида Корсар находились в лучших условиях освещенности.
Процесс весеннего возобновления клевера паннонского 1-го года пользования
зависит от погодных, экологических факторов и условий выращивания в год посева.
Клевер из-под покрова после перезимовки
отрастает позже беспокровных посевов.
Более позднее отрастание отмечалось при
выращивании клевера в год посева под
покровом овса при рядовом способе посева и уборке на зерно.
В первый год пользования фотосинтетическая деятельность клевера паннонского
определялась площадью листовой поверхности. Показатели площади листьев, продолжительность их работы и накопление
сухой биомассы определяют продуктивность фотосинтетической деятельности посевов. Площадь листьев посевов дает объективное представление о характере роста
растений в течение вегетации, но не дает
полную характеристику фотосинтетической
деятельности посева, так как важно время,
когда сформировалась максимальная площадь листьев и сколько дней она работала
на накопление урожая. Поэтому только фотосинтетический потенциал раскрывает наибольшую полноту деятельности посева.
Таблица 2
Продуктивность фотосинтеза клевера паннонского 1-го г. п.
в зависимости от покровных культур
Вариант
Беспокровный посев
Овес пленчатый
Овес голозерный
Ячмень пленчатый
Ячмень голозерный
Яровая тритикале
Яровой рыжик
Редька масличная
Горчица белая
Лен
Просо
Суданская трава
Нива Поволжья
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
Сухое вещество, т/га
Площадь листьев, тыс. м2/га
ФП,
млн. м2 дн./га
ЧПФ,
г/м2сут.
5,89
57,3
1,53
3,56
2,93
3,08
3,46
3,52
3,69
3,85
3,96
4,12
3,72
3,89
4,52
5,02
3,87
4,05
4,52
5,03
5,68
5,80
3,96
4,12
3,67
3,98
28,9
30,6
32,7
34,5
36,4
40,6
39,2
43,3
40,7
43,9
47,6
50,7
37,8
40,6
38,9
41,7
54,5
56,8
42,3
44,6
40,2
42,6
0,77
0,82
0,92
0,97
1,09
1,05
1,16
1,09
1,17
1,27
1,35
1,01
1,08
1,04
1,11
1,45
1,50
1,13
1,19
1,07
1,14
1,02
1,79
1,90
2,03
2,14
2,26
2,52
2,43
2,68
2,53
2,72
2,95
3,15
2,35
2,52
2,41
2,59
3,43
3,52
2,62
2,77
2,49
2,64
№ 3 (24) август 2012
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По данным Ничипоровича А. А. и др.
(1970) хорошими считаются посевы, ФП
которых составляет не менее 2 млн. м2/га в
расчете на каждые 100 дней фактической
вегетации [11].
Проведенные исследования позволили
определить роль покровных культур в
формировании продуктивности фотосинтеза агроценоза клевера паннонского. Наибольшая площадь листьев клевера 54,5 и
56,8 млн. м2/га сформировалась при выращивании под покровом льна (табл. 2).
Наименьшую ассимиляционную поверхность (28,9…36,4 млн. м2/га) имели растения клевера под покровом овса и ячменя
при всех способах посева. Наибольшие
показатели фотосинтетической деятельности клевера паннонского имели беспокровные посевы (площадь листьев 57,3 тыс.
м2/га; ФП – 1,53 млн. м2 сутки/га; ЧПФ –
3,56 г/м2сутки. Под покровом льна посевы
клевера имели площадь листьев 54,5 и
56,8 тыс. м2/га.
Одним из агротехнических приемов в
борьбе с сорняками в посевах многолетних
трав первого года жизни может служить правильный выбор покровной культуры [12].
Засоренность посевов клевера была различной в зависимости от вида покровной
культуры, способа посева и сроков уборки.
Наименьшая засоренность клевера наблюдалась под овсом. При посеве покровных
культур с междурядьями 30 см к моменту
их уборки количество сорняков было больше, чем при рядовом способе посева (табл.
3). Яровой рыжик, редька масличная, суданская трава, горчица белая и просо оказались менее конкурентоспособными культурами по отношению к сорнякам.
Таким образом, по способности подавлять малолетние сорняки в посевах клевера паннонского покровные культуры располагались в следующем порядке (от большего к меньшему): овес – ячмень – лен –
редька масличная – просо.
Рост и развитие клевера паннонского в
первый год пользования и формирование
элементов семенной продуктивности определяются обеспеченностью влагой, питательными веществами и потенциальными
возможностями, заложенными в агроценозе условиями в год посева.
Клевер паннонский на одном растении
образует несколько генеративных стеблей,
эта биологическая особенность культуры
играет важную роль в формировании травостоя семенников. Генеративные побеги
сформировались на растениях клевера,
Таблица 3
Засоренность клевера паннонского, 1-й г. п., 2010-2011 гг.
Вариант
Беспокровный посев
Овес
15
пленчатый
30
Овес
15
голозерный
30
Ячмень
15
пленчатый
30
Ячмень
15
голозерный
30
Яровая
15
тритикале
30
Яровой
15
рыжик
30
Редька
15
масличная
30
15
Лен
30
15
Просо
30
Суданская
15
трава
30
Горчица
15
белая
30
6
Через 10 дней
после всходов
Кол-во сорняков,
шт./м2
Однол.
Многол.
146,2
2,9
135,6
1,9
137,9
2,0
142,4
2,1
148,7
2,4
143,5
2,0
145,8
2,2
146,2
2,3
147,2
2,4
142,3
1,9
144,8
2,1
154,3
2,3
159,5
2,4
146,8
2,4
148,3
2,5
149,6
2,3
151,3
2,4
152,6
2,3
155,3
2,4
149,6
2,5
151,8
2,6
157,6
2,5
158,2
2,6
Перед уборкой покровной культуры
Кол-во сорняков,
шт./м2
Однол.
Многол.
213,4
2,6
38,7
1,1
65,2
1,3
41,5
1,2
67,8
1,4
81,9
1,1
87,3
1,3
83,5
1,2
89,4
1,4
79,8
1,0
86,2
1,2
96,8
2,3
98,5
2,4
84,6
1,3
90,3
1,4
66,4
1,3
68,2
1,4
95,9
2,3
97,6
2,4
91,4
1,4
96,3
2,4
129,7
2,1
132,6
2,2
Масса сорняков,
г/м3
Однол.
Многол.
240,3
78,6
25,3
6,9
40,5
10,7
26,1
7,0
41,3
10,9
30,9
9,6
52,7
12,8
33,6
10,2
54,8
13,2
30,4
9,5
51,9
11,7
61,5
13,9
67,2
14,6
36,4
10,6
56,4
12,7
40,2
9,6
42,3
10,4
62,4
12,8
64,7
13,2
67,8
13,9
63,6
13,4
101,3
29,4
110,5
31,6
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Урожайность семян и структура урожая клевера паннонского 1-го г. п.
в зависимости от покровной культуры
Число генеративных побегов,
млн. шт./га.
Беспокровный посев
4,27
Овес
15
0,36
пленчатый
30
0,42
Овес
15
0,75
голозерный
30
0,83
Ячмень
15
1,05
пленчатый
30
1,12
Ячмень
15
1,18
голозерный
30
1,21
Яровая
15
0,92
тритикале
30
0,98
Яровой
15
2,15
рыжик
30
2,48
Редька
15
1,17
масличная
30
1,19
Горчица
15
1,56
белая
30
1,75
15
4,16
Лен
30
4,20
15
1,24
Просо
30
1,32
Суданская
15
1,52
трава
30
1,73
Вариант
Количество, шт.
Масса, г
семян в семян на семян с
1000
головке растении растения
семян
27
82
0,31
3,96
11
13
0,03
2,17
12
14
0,04
2,18
14
16
0,06
2,48
16
18
0,07
2,58
18
29
0,10
2,19
19
32
0,12
2,21
20
38
0,14
2,43
20
42
0,16
2,45
17
20
0,09
2,39
18
22
0,10
2,40
22
41
0,21
3,36
23
44
0,23
3,48
20
38
0,14
2,44
21
40
0,15
2,55
22
48
0,17
2,78
24
52
0,19
2,67
25
80
0,29
3,90
26
81
0,30
3,92
21
43
0,15
2,51
23
46
0,16
2,62
22
47
0,17
2,57
24
51
0,19
2,75
выращиваемого под покровом овса, ячменя, яровой тритикале, ярового рыжика,
редьки масличной, горчицы, льна, проса,
суданской травы. Причем большее количество генеративных побегов сформировалось при посеве клевера в осветвленные
рядки. Растения, имея собственную зону
питания и будучи менее затененными,
лучше противостоят угнетающему действию покровной культуры, в связи с чем в
следующем году дают урожай семян.
В результате исследований установлено, что на вариантах с покровными культурами генеративных побегов сформировалось значительно меньше по сравнению с
беспокровным выращиванием (табл. 4).
Так, под покровом овса пленчатого сформировалось 0,36…0,42 млн. шт./га генеративных побегов, на беспокровном посеве –
4,27 млн. шт./га. Наибольшее количество
генеративных побегов сформировалось
при возделывании клевера под покровом
льна – 4,16 4,20 млн. шт./га.
Последействие покровных культур оказывало существенное влияние на формирование репродуктивных органов, на количество головок на растении и семян в бобе,
а также на крупность семян.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Урожай
семян,
кг/га
438,2
36,9
43,1
77,0
85,2
107,8
114,9
121,1
124,2
94,4
100,6
220,6
246,3
120,1
122,1
160,1
179,6
426,9
431,0
127,2
135,5
156,0
177,5
Наблюдалось проявление компенсаторной связи между формирующими элементами продуктивности. Так, в вариантах
из-под покрова ячменя пленчатого и яровой тритикале при разной густоте продуктивного стеблестоя не наблюдалось больших различий в показателях слагаемых
урожая клевера паннонского (табл. 5).
По массе 1000 семян заметных различий по вариантам опыта не наблюдалось.
Однако при беспокровном выращивании и
возделывании под покровом льна сформировались более крупные семена (3,96 г,
3,90 г и 3,92 г).
Итак, результаты исследований свидетельствует о возможности создания высокопродуктивного агрофитоценоза, состоящего из однолетних растений и клевера
паннонского. Комплексный подход при выборе покровных культур позволил выявить
наиболее эффективные покровные культуры, обеспечивающие оптимальные условия для роста, развития и формирования
урожая семян в первый год пользования
изучаемой культуры. При возделывании
клевера паннонского под покровом льна
получен наибольший урожай семян – 31,0
кг/га, кормовых единиц – 4,6 т/га, перева-
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Продуктивность клевера паннонского 1-го г. п.
Вариант
Беспокровный посев
Овес пленчатый
Овес голозерный
Ячмень пленчатый
Ячмень голозерный
Яровая тритикале
Яровой рыжик
Редька масличная
Горчица белая
Лен
Просо
Суданская трава
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
15
30
Урожай зеленой
массы, т/га
26,5
13,2
13,9
15,6
15,8
16,6
17,3
17,8
18,5
16,7
17,5
20,3
22,6
17,4
18,2
20,3
21,6
25,6
26,1
17,8
18,5
16,5
17,9
римого протеина – 0,81 т/га, обменной
энергии – 52,14 ГДж.
Литература
1. Баймиев, Х. М. Влияние норм, способов посева и покровных культур на семенную продуктивность клевера / Х. М. Баймиев, С. Ю. Надежкин // Тезисы докладов 102
научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов. Часть III. – Уфа, 1993. –
С. 1-2.
2. Капинос, А. И. Сравнительная оценка многолетних трав по продуктивности при
разных сроках уборки покровной культуры /
А. И. Капинос // Сб. науч. тр. Новосибирского СХИ. – 1979. – Т. 122. – С. 46-48.
3. Вавилов, П. П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. –
М.: Россельхозиздат, 1975. – 351 с.
4. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др.
– М.: ВНИИССОК, 2003. – 373 с.
5. Бобров, Е. Г. Виды клевера СССР /
Е. Г. Бобров // Флора и систематика выс-
8
Корм. ед., т
4,76
2,37
2,50
2,80
2,84
2,98
3,41
3,51
3,32
3,00
3,15
3,65
4,06
3,13
3,27
3,65
3,88
4,60
4,69
3,20
3,32
2,96
3,22
Выход с 1 га
ПП, т
0,75
0,37
0,39
0,44
0,45
0,47
0,49
0,55
0,52
0,47
0,54
0,57
0,64
0,49
0,51
0,57
0,61
0,72
0,81
0,50
0,52
0,46
0,50
ОЭ, ГДж
52,94
26,37
27,77
31,16
31,56
33,16
34,56
35,56
36,96
33,36
34,96
40,55
45,15
34,76
36,35
40,55
43,15
51,14
52,14
35,56
37,00
32,96
35,76
ших растений. Вып. 6. – М.; Л.: Наука, 1947.
– С. 164-131.
6. Кудинов, М. А. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии: Интродуцированные виды клевера / М. А. Кудинов, Л. В. Кухарева. – Мн.: Наука и техника, 1985. – 61 с.
7. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium Pannonikum Jacq)
/ А. Н. Кшникаткина, Е. В. Пенкина // Нива
Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 18-23.
8. Доспехов, Б. А. Методика полевого
опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Колос, 1989. –
335 с.
9. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. – М.: ВИК,
1987. – 198 с.
10. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: ВИК, 1971. – 158 с.
11. Ничипорович, А. А Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве / А. А.
Ничипорович. – М.: Колос, 1970. – 320 с.
12. Баздырев, Г. И., Сорные растения и
борьба с ними / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов. – М.: Московский рабочий, 1986. –
189 с.
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 633.32:631.811.98:631.559
ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ
РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА И КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛЕВЕРА ПАННОНСКОГО
(TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ.)
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; Г. Р. Рафикова, аспирант
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия,
т. 8 (841) 62-81-51, e-mail:Penzatehfak@rambler.ru
На черноземе выщелоченном с низкой обеспеченностью подвижными формами молибдена, цинка, бора и марганца лесостепи Среднего Поволжья изучено влияние предпосевной обработки семян совместно с некорневой подкормкой растений в фазу отрастания и цветения регуляторами роста и комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Альбит, Силиплант и Тенсо-Коктейль на формирование
агроценоза, продукционный процесс, семенную и кормовую урожайность клевера паннонского.
Установлено, что под действием изучаемых агрохимикатов увеличилась симбиотическая и фотосинтетическая активность агроценза клевера. Наибольшее количество активных клубеньков сформировалось при обработке семян и двукратной подкормке посевов в фазу отрастания и цветения препаратом Альбит. В этом же варианте отмечались наибольшие показатели фотосинтеза, получено максимальное количество с гектара семян, сухой массы, переваримого протеина и обменной энергии.
Ключевые слова: клевер паннонский, комплексные удобрения, регуляторы роста,
продукционный процесс, урожайность.
Одной из важнейших проблем сельского хозяйства Среднего Поволжья является
увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. В
результате несовершенства структуры посевных площадей кормовых культур, особенно низкого удельного веса бобовых
трав, в настоящее время заметно снизились валовые сборы и качество кормов.
В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания высокопродуктивных агроценозов за счет новых
видов, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны, разработка ресурсосберегающих технологий
их возделывания [1, 2].
Одной из перспективных для интродукции в Среднем Поволжье кормовых культур является клевер паннонский (Trifolium
pannonicum Jacq.), который может дополнить клевер луговой, люцерну посевную и
козлятник восточный [3-9].
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста
растений, микроудобрения в хелатной
форме и препараты-антистрессанты Альбит, Силиплант и Тенсо-Коктейль, обладающие свойствами регулятора.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Обработка семян перед посевом макро- и микроудобрениями, регуляторами
роста оказывает полифункциональное действие, так как семена в момент прорастания обладают высокой пластичностью и
восприимчивостью к изменениям условий
окружающей среды. При этом использование удобрений в инкрустационных составах для обработки семян экономически
оправдано.
Задача исследований – выявить влияние предпосевной обработки семян и некорневой подкормки регуляторами роста и
комплексными удобрениями на рост, развитие и семенную продуктивность клевера
паннонского. Применением подкормок вегетирующих растений можно усилить слабые звенья питания, по своему желанию
изменять направленность работы ферментов, а значит, и характер внутриклеточного
обмена, воздействуя тем самым на рост и
развитие растительного организма, то есть
управлять процессом образования урожая
[10].
Изучение влияния предпосевной обработки семян и некорневой подкормки вегетирующих растений в разные фазы вегетации комплексными препаратами на продуктивность клевера паннонского проводились
в 2009-2011 гг. в учебно-опытном хозяйст-
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Количество клубеньков на корнях клевера паннонского 1-го г. п.,
млн. шт./га (среднее за 2010-2011 гг.)
Вариант обработки
Ветвление
Фаза вегетации
БутониЦветение
зация
119,3/93,8 74,9/49,9
169,4/135,6 111,7/74,9
182,2/135,9 115,6/69,7
156,9/134,1 99,5/67,4
Семена б/о (контроль)
65,3/42,2
Семена, обработанные Альбитом (фон)
89,9/70,2
Семена, обработанные Силиплантом (фон)
86,3/71,0
Семена, обработанные Тенсо-Коктейлем (фон) 87,7/56,9
Фон + обработка посевов Альбитом
99,1/76,5 199,2/172,9 134,5/89,9
в фазу отрастания
Фон + Альбит в фазу цветения
98,9/75,8 198,6/170,7 131,3/89,1
Фон + Альбит в фазу отрастания +
117,6/91,5 221,3/179,8 142,8/87,7
в фазу цветения
Фон + Силиплант в фазу отрастания
88,2/71,8 185,4/137,8 116,2/69,9
Фон + Силиплант в фазу цветения
101,9/57,6 326,8/251,1 197,4/135,7
Фон + Силиплант в фазу отрастания +
113,9/90,3 219,9/188,4 140,3/84,0
в фазу цветения
Фон+ Тенсо-Коктейль в фазу отрастания
95,2/73,8 186,7/165,2 119,4/80,9
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу цветения
106,3/78,5 198,5/160,2 135,8/75,2
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу отрастания +
112,3/89,4 218,3/179,1 147,4/83,3
в фазу цветения
Примечание. Числитель – всего клубеньков, знаменатель – активных клубеньков.
ве ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскозяйственная академия».
Почва опытного участка – чернозем
выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном
слое – 6,5 %, подвижного фосфора – 103
мг/кг почвы, обменного калия – 160 мг/кг
почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди,
цинка и кобальта низкая, реакция почвенного раствора слабокислая – phсол 5,4. Закладка опытов и проведение исследований
осуществлялись в соответствии с методическими указаниями [11, 15].
Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям:
Альбит – 30 г/л; Силиплант – 1 л/т, ТенсоКоктейль – 1 кг/га. Дозы препаратов подобраны в соответствии с имеющимися рекомендациями. Площадь делянки 25м2, повторность трехкратная, размещение делянок систематическое.
Биологическая фиксация воздуха –
уникальный биологический процесс. При
активной азотфиксации около 30 % углеводов, синтезированных растениями в
процессе фотосинтеза, затрачивается клубеньками на связывание азота воздуха.
Поэтому все приемы, улучшающие рост и
развитие клевера паннонского, повышающие фотосинтетическую деятельность посевов, будут способствовать увеличению
количества азота, усвоенного из воздуха
[12, 14].
10
Созревание
32,4/17,3
56,2/25,1
58,4/23,2
50,2/23,2
67,5/30,2
65,2/30,0
71,4/39,1
58,6/23,3
72,3/38,1
70,2/38,7
60,3/26,9
68,4/35,1
72,7/40,2
Наблюдения за формированием клубеньков показали, что во все годы исследований количество и масса активных клубеньков на корнях клевера паннонского
увеличиваются от фазы ветвления до фазы цветения, а затем отмечается снижение
данных показателей (табл. 1, 2).
Так, растения первого года пользования на контрольном варианте сформировали 119,3 и 93,8 млн. шт./га клубеньков с
массой 460,8 и 408,5 кг/га, наибольшее их
количество сформировалось при обработке семян и вегетирующих растений в фазу
отрастания и начала цветения препаратом
Альбит – 199,2 и 172, млн. шт./га с массой
соответственно 982,4 и 895,4 кг/га.
В процессе фотосинтеза образуется до
90…95 % сухой биомассы растений, поэтому в формировании урожая этому процессу принадлежит ведущая роль [13, 14].
Основным показателем, характеризующим состояние фотосинтетической
деятельности растений, является площадь
листьев. Фотосинтетический потенциал
(ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза
(ЧПФ) определяются величиной ассимиляционной поверхности. Подкормка вегетирующих растений препаратами Альбит,
Силиплант, Тенсо-Коктейль в фазу отрастания, цветения и двукратная подкормка в
фазы отрастания и цветения способствует
повышению фотосинтетической деятельности агроценоза клевера паннонского
(табл. 3).
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Масса клубеньков на корнях клевера паннонского 1-го г. п.,
кг/га (среднее за 2010-2011 гг.)
Фаза вегетации
Вариант обработки
Ветвление Бутонизация
Цветение
Созревание
Семена б/о (контроль)
220,8/200,3 460,8/408,5 224,3/181,6 76,5/39,4
Семена, обработанные Альбитом (фон) 328,6/298,7 699,2/647,0 340,1/259,1 101,3/54,5
Семена, обработанные Силиплантом
290,1/213,4 592,7/518,1 331,7/252,8 125,4/72,6
(фон)
Семена, обработанные Тенсо267,1/198,6 547,3/526,3 270,1/218,7 82,8/41,5
Коктейлем (фон)
Фон + обработка посевов Альбитом
396,5/345,1 896,4/864,7 538,5/404,6 202,7/105,8
в фазу отрастания
Фон + Альбит в фазу цветения
380,6/332,4 840,2/826,1 477,7/364,2 180,7/94,1
Фон + Альбит в фазу отрастания +
449,3/402,4 982,4/895,4 589,8/374,6 218,2/140,7
в фазу цветения
Фон + Силиплант в фазу отрастания
352,8/323,3 834,3/689,1 464,9/314,9 175,9/81,7
Фон + Силиплант в фазу цветения
345,4/319,6 819,9/689,7 462,5/313,8 175,3/81,4
Фон + Силиплант в фазу отрастания +
441,3/389,5 978,8/891,6 546,6/376,0 204,6/130,4
в фазу цветения
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу отрастания 359,4/315,8 762,3/678,2 446,9/337,3 168,8/87,9
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу цветения 432,5/385,4 900,5/823,5 525,4/354,8 201,8/102,9
Фон +Тенсо-Коктейль в фазу
435,7/369,8 899,5/811,2 547,6/356,7 200,2/109,7
отрастания + в фазу цветения
Примечание. Числитель – всего клубеньков, знаменатель – активных клубеньков.
Таблица 3
Продуктивность фотосинтеза клевера 1-го г. п., 2010-2011 гг.
Вариант обработки
Семена б/о (контроль)
Семена, обработанные Альбитом (фон)
Семена, обработанные Силиплантом (фон)
Семена, обработанные ТенсоКоктейлем (фон)
Фон + обработка посевов
Альбитом в фазу отрастания
Фон + Альбит
в фазу цветения
Фон + Альбит в фазу отрастания + в фазу цветения
Фон + Силиплант в фазу отрастания
Фон + Силиплант в фазу цветения
Фон + Силиплант в фазу отрастания + в фазу цветения
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу
отрастания
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу
цветения
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу
отрастания + в фазу цветения
Нива Поволжья
Площадь листьев, тыс. м2/га
Сухое
ФП,
ЧПФ,
вещест- Ветвле- Бутони- Цвете- Созре- млн. м2
г/м2 сут.
во, т/га
дн./га
ние
зация
ние
вание
7,61
45,3
64,7
60,1
52,8
1,74
4,38
7,87
49,4
68,1
62,7
56,6
1,84
4,28
7,43
49,2
68,1
63,8
56,6
1,85
4,02
7,68
48,7
67,6
62,1
56,1
1,82
4,22
9,15
56,9
73,5
70,7
64,1
2,05
4,47
9,53
58,6
76,0
71,7
65,6
2,10
4,54
9,79
62,8
76,4
73,1
63,6
2,13
4,60
9,04
57,4
73,1
70
67,1
2,05
4,40
9,15
56,9
73,5
70,7
64,1
2,05
4,47
9,6
59,8
75,4
71,6
66,8
2,10
4,56
8,88
55,7
70,2
67,2
60,5
1,96
4,54
9,15
56,9
73,5
70,7
64,1
2,05
4,47
8,92
54,6
70,3
66,8
60,7
1,95
4,58
№ 3 (24) август 2012
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Установлено, что при оптимизации условий симбиотической деятельности сформировалась наибольшая площадь листовой поверхности. При этом отмечались заметные различия во все фазы развития
клевера паннонского. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности отмечается в фазу бутонизации при обработке семян и вегетирующих растений в фазу
отрастания и начала цветения препаратом
Альбит – 76,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза составили соответственно 2,13
млн. м2·дн./га и 4,60 г/м2 сутки. Аналогичные показатели отмечены и при использовании для подкормки кремнийсодержащего
препарата Силиплант и Тенсо-Коктейля.
При проведении подкормки в фазу отрастания площадь листьев в фазу бутонизации составила 70,2…73,5 тыс. м2/га, что
на 5,5…8,8 тыс. м2/га превышает контрольный вариант. Лучшим оказался вариант с
использованием для некорневой подкормки и предпосевной обработки семян регулятора роста Альбит, площадь листьев
составила 76,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность
фотосинтеза – соответственно 2,13 млн.
м2·дн./га и 4,60 г/м2 сутки.
В вариантах с некорневой подкормкой
Силиплантом и Тенсо-Коктейлем и обработкой семян клевера паннонского сформировалась практически равноценная ассимиляционная поверхность. Наибольшая
площадь листьев по вариантам опыта сформировалась в фазу бутонизации – 68,1…
76,4 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал – 1,82…2,13 млн. м2·дн./га, чистая
продуктивность фотосинтеза – 4,02…4,60
г/м2 сутки.
В первый год пользования урожай зеленой массы составил 32,84…42,44 т/га,
сухой массы – 8,01…10,43 т/га. Наибольшая урожайность получена при двукратной
обработке Альбитом в фазу отрастания и
цветения – 42,44 т/га зеленой массы, или
10,43 т/га сухой массы, выход с 1 га кормовых единиц составил 7,64 т/га, переваримого протеина – 1,19 т/га, обменной энергии – 85,29 ГДж/га.
Обработка семян и некорневая подкормка вегетирующих растений клевера паннонского регуляторами роста и комплексными удобрениями способствовали увеличению семенной продуктивности (табл. 4).
Оптимальные условия для формирования слагаемых урожая складывались при
предпосевной обработке и некорневой
Таблица 4
Структура и урожай семян клевера 1-го г. п., 2010-2011 гг.
Вариант обработки
Семена б/о (контроль)
Семена, обработанные
Альбитом (фон)
Семена, обработанные
Силиплантом (фон)
Семена, обработанные
Тенсо-Коктейлем (фон)
Фон + обработка посевов
Альбитом в фазу отрастания
Фон + Альбит в фазу цветения
Фон + Альбит в фазу отрастания + в фазу цветения
Фон + Силиплант в фазу
отрастания
Фон + Силиплант в фазу
цветения
Фон + Силиплант в фазу
отрастания + в фазу цветения
Фон +Тенсо-Коктейль
в фазу отрастания
Фон + Тенсо-Коктейль
в фазу цветения
Фон + Тенсо-Коктейль в фазу
отрастания + в фазу цветения
12
Число генерат. Количество, шт.
Масса, г
побегов,
семян
семян семян 1000
млн. шт./ га в головке на раст. с раст. семян
2,28
37
122
0,51
4,09
Урожай
семян,
кг/ га
859,9
4,89
44
132
0,64
4,07
969,4
4,77
42
135
0,65
4,09
894,5
4,83
45
138
0,66
4,09
942,8
6,26
52
148
0,72
4,11
1256,7
6,10
54
188
0,77
4,13
1293,6
6,92
58
192
0,82
4,15
1327,2
5,96
48
184
0,70
4,08
1154,0
5,83
49
184
0,74
4,10
1176,2
6,68
52
188
0,75
4,12
1185,9
6,02
44
160
0,72
4,10
1196,8
5,98
46
164
0,75
4,11
1236,5
6,76
54
168
0,79
4,13
1274,6
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подкормке посевов клевера, что выразилось в существенном повышении урожайности. Наибольшая продуктивность генеративного побега 0,82 г отмечена при двукратной подкормке Альбитом. В этом же
варианте получена наибольшая урожайность семян – 1327,2 кг/га, что на 65,9 %
превышает контрольный вариант. При некорневой подкормке Альбитом в фазу отрастания урожайность семян составила
1256,7 кг/га, а в фазу цветения – 1293,6
кг/га. Аналогичные тенденции в формировании урожайности наблюдались и при использовании препаратов Тенсо-Коктейль и
Силиплант. Так, при использовании комплексного удобрения Тенсо-Коктейль урожайность семян увеличилась на 39,1…
434 %. Некорневая обработка вегетирующих растений клевера препаратом Силиплант в фазу отрастания и цветения обеспечила получение дополнительно 328,6
кг/га семян по сравнению с контролем и на
216,5 кг/га больше, чем в варианте с предпосевной обработкой.
Таким образом, предпосевная обработка семян регуляторами роста и комплексными удобрениями с микроэлементами в
хелатной форме совместно с некорневой
подкормкой в фазу отрастания и цветения
способствовали увеличению семенной
продуктивности клевера паннонского, что
обусловлено повышением симбиотической
и фотосинтетической деятельности агроценоза, увеличением числа генеративных
побегов и их продуктивности.
Литература
1. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н.
Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов
и др. – М.: ВНИИССОК, 2003. – 373 с.
2. Вавилов, П. П. Новые кормовые культуры / П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. –
М.: Россельхозиздат, 1975. – 351 с.
3. Комов, С. В. Некоторые итоги изучения клевера волосистого и паннонского при
интродукции на Среднем Урале / С. В. Комов, Р. И. Багаутдинов // Итоги интродукции и селекции травянистых растений на
Урале: сб. ст. – Екатеринбург: Уральский
университет, 2001. – С. 113-119.
4. Бобров, Е. Г. Виды клевера СССР /
Е. Г. Бобров // Флора и систематика выс-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ших растений. Вып. 6. – М.; Л.: Наука, 1947.
– С. 164-131.
5. Жмудь, Е. В. Интродукция Trifolium
pannonicum Jacq. в лесостепи Западной
Сибири: автореф. дис. … канд. биол. наук /
Е. В. Жмудь. – Новосибирск, 1997. – 23 с.
6. Кудинов, М. А. Новые высокобелковые кормовые растения в Белоруссии: Интродуцированные виды клевера / М. А. Кудинов, Л. В. Кухарева. – Мн.: Наука и техника, 1985. – 61 с.
7. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки
семян: ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Материалы V Международной научной конференции. – Минск, 2007. – С. 1.
8. Кшникаткина, А. Н. Интродукция и
адаптапция клевера паннонского к условиям лесостепи Среднего Поволжья /
А. Н. Кшникаткина, А. А. Галиуллин // Нива
Поволжья. – 2007. – № 2(3). – С. 14-17.
9. Кшникаткина, А. Н. Опыт интродукции
новых кормовых растений в лесостепи
Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина,
В. Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ
им. Н. И. Вавилова. Спецвыпуск, посв. 120летию со дня рождения Н. И. Вавилова. –
Саратов, 2007. – С. 60-62.
10. Мацков Ф. Ф. Внекорневое питание
растений / Ф. Ф. Мацков. – Киев, 1957. –
263 с.
11. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: ВИК, 1971. –158 с.
12. Посыпанов, Г. С. Биологический азот
/ Г. С. Посыпанов // Проблемы экологии и
растительного белка. – М.: Изд-во МСХА,
1993. – 272 с.
13. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А. Ничипорович. – М.: АН СССР, 1961. – 193 с.
14. Устенко, Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа
формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. – М.: Изд. АН СССР, 1963.
– С. 30-70.
15. Доспехов, Б. А. Методика полевого
опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Колос, 1973. –
335 с.
16. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов клевера паннонского (Trifolium Pannonicum Jacq.)
/ А. Н. Кшникаткина, Е. В. Пенкина // Нива
Поволжья. – 2010. – № 1(14). – С. 18-23.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 633.111.:631.82+581.132
ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ
Ю. Р. Настина, аспирант; В. И. Костин, доктор с.-х. наук, профессор;
Е. Н. Ерофеева, канд. биол. наук
ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», Россия,
т. (8-422) 55-95-16, e-mail: yuliya-nastina@yandex.ru
Приводятся показатели продукционного процесса яровой пшеницы сорта Симбирцит. Рассматривается влияние микроэлементов – цинка и марганца – на фотосинтетическую деятельность яровой пшеницы. Установлено, что под действием
этих элементов увеличиваются сухая масса и урожайность пшеницы. Наибольшую
урожайность обеспечило применение ZnSO4+MnSO4.
Ключевые слова: микроэлементы, предпосевная обработка семян, ассимиляционная поверхность, фазы роста, сухая масса, чистая продуктивность фотосинтеза,
урожайность.
Применение микроудобрений является
составной частью мероприятий по повышению урожайности сельскохозяйственных
культур, поскольку для нормального развития растений применение только минеральных или органических удобрений недостаточно [2]. Одним из агротехнических
приемов повышения урожайности является
предпосевная обработка семян растворами солей микроэлементов.
Целью наших исследований является
изучение влияния предпосевной обработки
семян микроэлементами на продукционный
процесс и урожайность яровой пшеницы
сорта Симбирцит в условиях лесостепи
Среднего Поволжья.
Полевые опыты закладывались в 20092011 гг. на опытном поле Ульяновской
ГСХА в четырехкратной повторности в соответствии с методическими указаниями
Б. А. Доспехова (1985). Почва опытного
поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующей
агрохимической характеристикой: pH 6,5,
содержание гумуса 4,3…4,5 %, содержание
подвижного фосфора и обменного калия по
Чирикову соответственно 102…105 и 200
мг/кг почвы. Степень насыщенности основаниями составляет 96,4…97,9 %, сумма
поглощенных оснований 25,5…27,8 мгэкв./100 г почвы. Содержание марганца и
цинка в почве опытного участка низкое и
составляет 30 мг/кг и 0,2 мг/кг соответственно. Опыты проводились на фоне минеральных удобрений и без их применения.
Агротехника – общепринятая для зоны,
норма высева 5,5 млн. шт. всхожих семян
на гектар.
14
Для удовлетворения потребности растений в микроэлементах использовали
растворы солей цинка и марганца в виде
сульфатов и хлоридов. Обработку семян
проводили за 6…8 часов до посева 0,1 %ным раствором солей микроэлементов из
расчета 1…1,5 литра раствора на 1 центнер семян. Схема опыта: контроль; ZnCI2;
ZnSO4;
MnSO4;
ZnCI2+MnCI2;
MnCI2;
ZnSO4+MnSO4.
Накопление биомассы проводили путем взвешивания растительных проб по
фазам роста и развития растений, определение ассимиляционной поверхности листьев – по Н. Н. Третьякову [13]. Чистую
продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывали по А. А. Ничипоровичу [10].
Большое влияние на продуктивность
яровой пшеницы оказывают погодные условия. Вегетационный период 2009 года
характеризовался достаточным количеством осадков и оптимальным температурным режимом для развития растений. В
период вегетации 2010 года сложились
экстремальные условия: недостаток влаги
перед посевом, высокие температуры воздуха (до +40 °С) и отсутствие осадков в
летний период. Наиболее благоприятными
метеорологическими условиями в период
вегетации отличался 2011 год.
В работах многих исследователей [3, 5,
8, 11, 14] показано влияние предпосевной
обработки семян микроэлементами на формирование листовой поверхности. Положительный эффект отмечен от большинства
микроэлементов и физических воздействий. Результаты наших исследований показали (рис. 1, 2), что в фазу кущения на
Агрономия
см2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
800,00
600,00
400,00
200,00
0,00
Кущение
Выход в трубку
Колошение
Молочная спелость
фон Контроль
фон MnCl2
фон ZnCl2
фон ZnSO4
фон MnSO4
фон ZnCl2 + MnCl2
фон ZnSO4 + MnSO4
Рис. 1. Площадь ассимиляционной поверхности яровой пшеницы
на неудобренном фоне (среднее по годам исследований), см2/10 растений
см2
неудобренном фоне формирование наибольшей ассимиляционной поверхности
листьев 8,5 % происходит в варианте, где
семена пшеницы обработаны сульфатом
цинка. На удобренном фоне более интенсивное развитие листового аппарата пшеницы отмечается при обработке семян
ZnSO4+MnSO4 и превышает контроль на
13,9 %. В фазу выхода в трубку на фоне
естественного плодородия листовая поверхность больше под действием сульфата марганца, а на удобренном фоне – при
совместной обработке семян ZnCI2+MnCI2,
показатели выше контроля соответственно на 11,7 и 12,1 %. В фазу колошения на
обоих фонах выращивания наблюдается
наибольшее увеличение площади листовой поверхности в варианте, где проводилась предпосевная обработка семян пше-
ницы ZnSO4+MnSO4. А в фазу молочной
спелости происходит уменьшение площади
листовой поверхности во всех вариантах
на обоих фонах выращивания, причем с
применением хлорсодержащих солей более интенсивно, по сравнению с контрольным вариантом.
Предпосевная обработка семян растворами солей сульфатов оказывает положительное влияние на накопление сухой
массы культуры (табл. 1), что может указывать на то, что растения испытывают потребность в сере. При недостатке серы замедляется фотосинтетическая активность
в клетках растений, может происходить
распад белков и накопление растворимых
азотных соединений [12].
Наибольший прирост сухой массы растений отмечен в фазе молочной спелости пше-
700,00
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
Кущение
Выход в трубку
Колошение
фон Контроль
фон MnCl2
фон ZnCl2
фон ZnSO4
фон MnSO4
Молочная спелость
фон ZnCl2 + MnCl2
фон ZnSO4 + MnSO4
Рис. 2. Площадь ассимиляционной поверхности яровой пшеницы
на удобренном фоне (среднее по годам исследований), см2/10 растений
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4,68
4,68
4,63
5,08
5,19
5,02
5,24
4,94
4,95
4,97
5,51
5,54
5,62
5,96
17,11
16,95
16,72
18,42
19,41
19,60
20,87
18,57
18,77
18,79
21,11
21,22
20,90
22,45
24,91
24,51
23,71
26,95
28,15
28,45
30,16
27,19
26,94
26,16
31,22
31,25
30,79
32,99
Рост и фотосинтез составляют основу
единого продукционного процесса [10].
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ),
или нетто ассимиляции, является основным показателем фотосинтетической деятельности растений. Данный показатель
подвержен достаточно сильному варьированию в зависимости от погодных условий
и фазы развития культуры [10].
В среднем по годам исследований в
течение индивидуального развития опытной культуры наиболее благоприятные условия для продукционного процесса создаются в варианте при использовании
ZnSO4+MnSO4 для предпосевной обработки семян, так как эти элементы являются
синергистами (табл. 2). Максимальные показатели продуктивности фотосинтеза приходятся на фазу «выход в трубку – колошение», здесь отмечено превышение контроля на 14,2 и 11,6 % на неудобренном и
удобренном фонах соответственно. В фазу
«колошение – молочная спелость» ЧПФ при
предпосевной обработке семян ZnSO4+
MnSO4 на неудобренном фоне на 4,09 %
выше, чем в контроле, а на удобренном
фоне – на 15,02 %.
Незначительные отклонения при использовании хлоридов по сравнению с сульфа-
16
Чистая продуктивность фотосинтеза,
г/м2 в сутки, в зависимости от микроэлементов и минеральных удобрений
(среднее за 2009-2011 гг.)
Фаза развития
Вариант
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Колошение –
молочная
спелость
Молочная
спелость
1,18
1,20
1,20
1,34
1,28
1,25
1,30
1,28
1,30
1,30
1,40
1,48
1,38
1,51
Колошение
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Выход
в трубку
Удобренный фон Неудобренный фон
Вариант
Кущение
Фаза развития
Таблица 2
Выход в
трубку – колошение
Накопление сухой массы, г/10 растений,
под влиянием микроэлементов
(2009-2011 гг.)
Кущение –
выход в трубку
Таблица 1
тами связано с тем, что сера является макроэлементом и более энергично вступает в
метаболические процессы связанных с
биосинтезом серосодержащих аминокислот, в том числе и белка, а хлор не включается в обменные процессы.
Удобренный фон Неудобренный фон
ницы при обработке семян ZnSO4 + MnSO4,
где она в зависимости от фона выращивания составила 30,16 г и 32,99 г, что на
21,07 % и 21,33 % выше контроля.
10,60
10,56
10,23
10,78
10,94
10,85
11,15
10,67
10,64
10,60
10,70
10,75
11,25
11,73
17,82
17,08
17,31
18,19
18,57
19,37
20,35
18,57
18,80
18,34
19,84
20,12
19,30
20,72
5,61
5,50
5,40
5,80
5,62
5,82
5,84
6,19
5,99
5,69
6,93
6,85
6,80
7,12
Урожайность – интегральный показатель, сочетающий реализацию заложенного в геноме растения потенциала продуктивности с состоянием факторов среды и
современных технологических приемов, используемых в качестве средств для более
полного проявления метаболических возможностей той или иной возделываемой
культуры [6]. Многими исследованиями установлено, что предпосевная обработка
семян микроэлементами способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур [7, 1, 9, 15]. В Среднем Поволжье урожайность – величина непостоянная, поскольку сохранность урожая яровых
в значительной степени зависит от погодных условий. В нашем опыте применение
предпосевной обработки семян повлекло
за собой повышение урожайности (табл. 3),
которая в среднем по опыту получена наибольшей (2,37…2,65 т/га) при обработке
семян ZnSO4 + MnSO4. На неудобренном
фоне урожайность увеличивается на
20,3 %, на удобренном фоне – на 18,3 %
относительно контроля.
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Урожайность яровой пшеницы, т/га
Удобренный
фон
Неудобренный
фон
Вариант
HCP05
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Контроль
MnCI2
ZnCI2
ZnSO4
MnSO4
ZnCI2+MnCI2
ZnSO4+MnSO4
Для фактора А (минеральные удобрения)
Для фактора В (микроэлементы)
Таким образом, предпосевная обработка семян растворами сульфатов цинка и
марганца способствует усилению фотосинтетических процессов яровой пшеницы, что
в результате приводит к повышению урожайности. Применение растворов солей
хлоридов является нецелесообразным.
Литература
1. Баранова, Э. В. Продуктивность яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов в условиях Приамурья / Э. В. Баранова // Вестник Алтайского
государственного аграрного университета.
– 2009. –№ 12(62). – С. 18-20.
2. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С. Ю. Булыгин, Л. Ф. Демишев, В. А. Доронин и др. – Третье изд., перераб. и дополн. – Днепропетровск, 2007. – С. 3.
3. Исайчев, В. А. Влияние макро- и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы: автореф. дис. … канд. биол. наук / В. А. Исайчев.– Казань, 1997. – 18 с.
4. Кефели, В. И. Физиологические основы конструирования габитуса растений /
В. И. Кефели. – М.: Наука, 1994. – 270 с.
5. Костин, В. И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки
семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами /
В. И. Костин. – Ульяновск, 1998. – 120 с.
6. Линг, С. С. Физиологические основы
использования новых защитно-стимулирующих составов для предпосевной обработки семян зерновых культур / С. С. Линг,
Л. Ф. Кабашникова // Роль адаптивной интенсификации земледелия в повышении
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
2009 г. 2010 г. 2011 г.
2,23
2,20
2,09
2,47
2,65
2,51
2,57
2,45
2,38
2,24
2,65
2,77
2,70
2,94
0,14
0,26
1,24
1,18
1,22
1,30
1,37
1,32
1,38
1,05
0,96
0,98
1,18
1,12
1,15
1,21
0,64
0,12
2,45
2,57
2,58
2,97
2,72
2,97
3,16
3,22
3,40
3,49
3,70
3,66
3,70
3,80
0,04
0,08
СредПрибавка
няя
т/га
%
1,97
0
100,0
1,98 0,01 100,5
1,96 -0,01 99,4
2,25 0,28 114,2
2,24 0,27 113,7
2,27 0,30 115,2
2,37 0,40 120,3
2,24
0
100,0
2,25 0,01 100,4
2,24
0,0
100
2,51 0,27 112,05
2,52 0,28 112,5
2,51 0,27 112,05
2,65 0,41 118,3
эффективности аграрного производства:
сб. науч. трудов Междунар. конференции. –
Жодино, 1998. – Т. 2. – С. 155-157.
7. Мальгин, М. А. Действие марганцевых удобрений на качество зерна яровой
пшеницы и сахарной свеклы / М. А. Мальгин // Труды Алтайского СХИ. – 1966. –
Вып. 9. – С. 77-83.
8. Мударисов, Ф. А. Изучение действия
пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы: дис. …
канд. сельскохозяйственных наук / Ф. А.
Мударисов. – Казань, 2001. – 178 с.
9. Никитин, С. Н. Влияние препаратов
ЖУСС на урожайность яровой пшеницы /
С. Н. Никитин // Научные труды Ульяновского НИИСХ. – Ульяновск, 2010. – С. 236-238.
10. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А. А.
Ничипорович. – М.: Изд-во АН СССР, 1956.
– 94 с.
11. Семенов, А. Ю. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на физиолого-биохимические
процессы и урожайность озимой ржи: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / А. Ю. Семенов. – Казань, 2002. – 16 с.
12. Сискевич, Ю. И. Мониторинг содержания серы в пахотных почвах Липецкой
области / Ю. И. Сискевич // Агрохимический
вестник. – 2007. – № 3. – С. 6-9.
13. Практикум по физиологии растений
/ Н. Н. Третьякова, Т. В Карнаухова, Л. А. Паничкин и др. – 3-е изд., перераб. и доп. –
М.: Агропромиздат, 1990.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. Хованская, Е. Л. Влияние обработки
семян пектином и микроэлементами на
урожайность и качество яровой пшеницы в
условиях лесостепи Поволжья: автореф.
дис. … канд. с.-х. наук / Е. Л. Хованская. –
Пенза, 2001. – 22 с.
15. Цыганов, А. Р. Применение микроудобрений, биопрепаратов и регуляторов
роста при возделывании овса / А. Р. Цыганов, О. И. Мишура, С. З. Лабуда // Агрохимический вестник. – 2008. – № 1. – С. 15-17.
УДК 631.51+631.8+633
ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ
НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР
ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ
М. И. Подсевалов, канд. с.-х. наук, доцент;
Н. А. Хайртдинова, канд. с.-х. наук, ст. преподаватель
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА», Россия, т. 8 (8422) 55-95-75
Проведены исследования изменений агрофизических показателей чернозема выщелоченного, запасов продуктивной влаги, урожайности гороха и вики в занятых парах и
вики в смеси с овсом в сидеральном пару в зависимости от обработки почвы и систем
удобрений. На основании полученных данных делается вывод о преимуществах комбинированной обработки почвы и органоминеральной системы удобрений.
Ключевые слова: обработка почвы, структурно-агрегатный состав, плотность
сложения, влажность почвы, зерновые бобовые.
Физические свойства почвы – важный,
а иногда решающий фактор формирования
урожая сельскохозяйственных культур. В
создании благоприятных водно-физических
свойств почвы основная роль принадлежит
обработке. При этом значимым приемом
повышения ее плодородия на фоне основной обработки является система удобрения [1-5].
В экологических условиях Среднего Поволжья зерновые бобовые культуры рассматриваются как неотъемлемая составляющая структуры посевных площадей
биологизированных севооборотов. В связи
с тем, что основная масса корней зерновых
бобовых культур размещается в пахотном
гумусовом горизонте, особое значение для
них приобретает его мощность, плотность
и скважность. Кроме того, особые требования гороха и других бобовых к объемной
массе почвы во многом обусловлены необходимостью высокой аэрации корневой
системы (25…30 % от объема почвы), к
которой очень чувствительны клубеньковые бактерии, являющиеся аэробными
формами микроорганизмов [6-10].
С этой точки зрения имеется необходимость изучения влияния обработки почвы и систем удобрений на агрофизические
показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность гороха и вики в
занятых парах и вики в смеси с овсом в
сидеральных парах.
18
Исследования выполнялись в стационарном трехфакторном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА в 4-х
севооборотах, где основная обработка почвы
проводилась по двум технологиям: 1. Комбинированная; 2. Минимизированная. Схема
опыта включала две системы удобрений: 1 –
Р20К20; 2 – Р20К20 + солома предшествующей
в севообороте яровой пшеницы (рис. 1).
Объемная масса – важный показатель
плодородия почвы [3, 11, 12]. В наших опытах наиболее рыхлое сложение пахотного
слоя после посева зерновых бобовых культур в слое 0…30 см обеспечивали варианты с комбинированной обработкой: от 1,10
до 1,11 г/см3 на фоне Р20К20 и от 1,09 до
1,11 г/см3 на фоне Р20К20 + солома.
К уборке культур происходило уплотнение почвы до 1,19 г/см3. Несколько ниже
плотность сложения была по чистому пару,
что связано с неоднократным его рыхлением в течение летнего периода.
Не менее важным показателем физического состояния плодородной почвы является
ее структура. Хорошо оструктуренная почва
имеет благоприятные водно-воздушные свойства, способна противостоять антропогенному
воздействию и требует меньших затрат энергии для обработки. Поэтому создание оптимальных для культур агрофизических условий
посредством улучшения структурного состояния является одной из основных задач обработки почвы и систем удобрений [12, 13].
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Схема стационарного полевого опыта. Факторы:
А – севообороты: А1 – зернопаровой; А2 – зернотравяной с кострецом;
А3 – зернотравяной с люцерной; А4 – зернотравяной с эспарцетом.
В – система удобрений: В1 – органоминеральная (с применением навоза);
В2 – органоминеральная (с применением соломы); В3 – органоминеральная
(с применением сидерата); В4 – органоминеральная (с применением сидерата и соломы).
С – система обработки почвы: С1 – комбинированная; С2 – минимизированная
В результате исследований было установлено, что содержание агрономически
ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10
мм) в черноземе выщелоченном после посева культур в слое 0…30 см составило по
чистому пару от 67,8 до 69,9 %, под посевами гороха – от 69,6 до 72,3 %, вики – от
70,2 до 72,1 %, вики в смеси с овсом – от
70,8 до 72,2 %, что указывает на хорошие
структурные качества почвы.
После посева гороха коэффициент структурности в пахотном слое (0…30 см) составил 2,3…2,6, вики – 2,4…2,6, вики в
смеси с овсом – 2,4…2,6, а по чистому пару – 2,1…2,3. Большее содержание макро-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
агрегатов отмечено в севообороте при комбинированной обработке почвы с внесением Р20К20 + солома по сравнению с другими
вариантами опыта.
За период от посева до уборки культур
наблюдалось увеличение агрономически
ценных агрегатов. Оптимизация агрегатного состава почвы за этот период происходила в основном за счет разрушения глыбистой фракции.
Количество агрономически ценных агрегатов при сухом фракционировании почвы после уборки гороха и вики в занятом
пару и заделки вики в смеси с овсом на
сидерат в пахотном слое составило по
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 2. Содержание агрономически ценных агрегатов (10…0,25 мм)
в слое 0…30 см чернозема выщелоченного (2005-2007 гг.)
комбинированной обработке в сочетании с
внесением Р20К20 + солома 72,3…74,7 %, а
по чистому пару – 69,9 % с преобладанием
глыбистой фракции по сравнению с занятыми и сидеральным парами (рис. 2).
По чистому пару в течение вегетационного периода коэффициент структурности
не претерпевал существенных изменений
и к моменту уборки гороха и вики находился в пределах 2,2…2,3. Вместе с тем полученные экспериментальные данные свидетельствуют о положительном действии вики в смеси с овсом в качестве сидерата на
суммарное содержание агрономически ценной фракции агрегатов в слое 0…30 см,
особенно по комбинированной обработке
почвы в сочетании с внесением Р20К20 +
солома. За период от посева до заделки
сидерата количество агрегатов 10…0,25
мм увеличивалось до 74,3…74,7 % при коэффициенте структурности 2,9…3,0.
Задача максимального накопления, сохранения и рационального использования
влаги на формирование урожая сохраняет
свое приоритетное значение в технологиях
возделывания сельскохозяйственных культур [14, 15].
К моменту сева гороха, вики и вики в
смеси с овсом влагозарядка составила от
158,5 до 162,6 мм (чистый пар), от 145,1 до
154,6 мм (горох), от 144,4 до 157,7 мм (вика), от 147,4 до 156,0 мм (вика в смеси с
овсом) соответственно по минимизированной и комбинированной обработкам. Лучшая влагозарядка почвы во все годы наблюдений отмечалась в условиях комбинированной обработки (рис. 3).
В годы исследований урожайность зерновых бобовых культур варьировала по
годам и по вариантам опыта (рис. 4). В
среднем за четыре года максимальная урожайность гороха была получена по комби-
Рис. 3. Динамика запасов продуктивной влаги под зерновыми бобовыми культурами и
чистым паром в слое 0…100 см (2005-2007 гг.)
20
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2,15
1,86 1,91
1,69 1,72
25
1,45 1,48
20
т/га
т/га
2
2,23
1
20,6
21,9
18
18,9
15
10
5
0
0
Горох
Вика
Вико-овес
Комбинированная обработка + РК
Комбинированная обработка и РК+солома
Минимизированная обработка + РК
Минимизированная и РК+солома
Рис. 4. Урожайность зерновых бобовых культур (2005–2008 гг.)
НСР05(горох) = 0,07–0,20; НСР05(вика)=0,10–0,20; НСР05(вика в смеси с овсом) = 0,88–2,83
нированной обработке: по первому фону
удобрений она составляла 2,15 т/га, а по
второму – 2,23 т/га.
На вариантах с минимизированной обработкой почвы урожайность гороха снижалась в сравнении с комбинированной.
Применение органоминеральной системы
удобрений Р20К20 + солома обеспечивало
некоторое повышение урожайности по
сравнению с фоном Р20К20.
Такие же закономерности формирования урожайности характерны и для вики.
По эффективности минимизированная обработка почвы уступает комбинированной
на 0,24 т/га, что подтверждается данными
дисперсионного анализа. В среднем за
2005…2008 гг. на фоне Р20К20 получена
урожайность 1,69 т/га по комбинированной
обработке и 1,45 т/га по минимизированной, а на фоне Р20К20 + солома – 1,72 и 1,48
т/га соответственно.
Вика в смеси с овсом на сидерат формировала зеленой массы в пределах от
18,0 (комбинированная обработка на фоне
Р20К20) до 21,9 т/га (комбинированная обработка на фоне Р20К20 + солома).
Применение комбинированной обработки в технологии парозанимающих культур сопровождалось лучшей влагозарядкой
почвы перед посевом по сравнению с минимизированной во все годы исследований. Установлена зависимость урожайности гороха, Y1 [1] и вики, Y2 [2] от запасов
продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы (х1, х2), которая характеризуется уравнениями регрессии:
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Y1 = 0,0225x1 – 1,5091 R = 0,79,
Y2 = 0,0178х2 – 1,093 R = 0,47.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
возделывание зерновых бобовых культур обеспечивает увеличение агрономически ценных структурных агрегатов, особенно при заделке викоовсяной смеси в сидеральном пару по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением
Р20К20 + солома: количество агрономически
ценных агрегатов составило 74,7 %, а коэффициент структурности 3,0;
минимизированная обработка почвы
способствовала её уплотнению по сравнению с комбинированной как на фоне Р20К20,
так и на фоне Р20К20 + солома. К уборке
культур плотность возрастала до 1,19 г/см3,
не выходя за пределы оптимальных значений для изучаемых культур;
запасы продуктивной влаги повышались по комбинированной обработке по
сравнению с минимизированной до 13,3 мм
перед посевом культур и до 9,1 мм перед
уборкой;
в формировании урожайности гороха и
вики в занятых парах, а также викоовсяной
смеси в сидеральном пару преимущество
имела комбинированная обработка почвы
и органоминеральная система удобрений с
участием соломы.
Литература
1. Платонов, А. М. Продуктивность восьмипольных севооборотов в зависимости от
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
системы основной обработки почвы, фонов
удобрения и приемов ухода за посевами /
А. М. Платонов, А. П. Исаев, Т. Г. Кухтина //
Севооборот в современном земледелии. –
М., 2004. – С. 78-82.
2. Орлов, А. Н. Агроэкологическая оценка влияния звеньев севооборота и систем
зяблевой обработки почвы на показатели
плодородия чернозема выщелоченного и
урожайность яровой пшеницы / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова // Молодой ученый. – 2011. – № 2. – Т. 2. – С. 196199.
3. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. – Самара,
2008. – 251 с.
4. Казаков, Г. И. Экологизация и энергоресурсосбережение в земледелии Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, В. А. Милюткин. – Самара, 2010. – 2445 с.
5. Казаков, Г. И. Рациональные обработки почвы в условиях Среднего Поволжья /
Г. И. Казаков // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы: матлы междунар. науч.-прак. конференции, посвящ. 80-летию со дня рождения В. И. Морозова. – Ульяновск, 2011. – С. 110-118
6. Вавилов, П. П. Бобовые культуры и
проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 256 с.
7. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В. П. Орлов, А. П. Исаев,
22
С. И. Лосев и др. – М.: Агропромиздат,
1986. – 206 с.
8. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар,
Ф. Элмер, А. Постников и др. – Минск: ФАУинформ, 2000. – 263 с.
9. Посыпанов, Г. С. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации бобовыми культурами / Г. С. Посыпанов // Биологический азот в сельском хозяйстве
СССР. – М.: Наука, 1989. – С. 37-39.
10. Растениеводство / Г. С. Посыпанов,
В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. – М.:
Колос, 1997. – 448 с.
11. Орлов, А. Н. Основные приемы повышения эффективности возделывания
озимой пшеницы в условиях лесостепной
зоны Среднего Поволжья / А. Н. Орлов,
О. А. Ткачук, Н. Н. Тихонов // Нива Поволжья. – 2011. – № 2 (19). – С. 39-45.
12. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. – Самара, 1997. – 200 с.
13. Механическая обработка и агрофизические свойства почвы / В. Ю. Тимонов,
Н. М. Чернышева, С. С. Балабанов, Н. И. Картамышев // Вестник Курской ГСХА. – 2009.
– № 6. – С. 53-54.
14. Чуданов, И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья
/ И. А. Чуданов // Минимизация обработки
почвы. – М.: Колос, 1984. – С. 237-244.
15. Корчагин, В. А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья /
В. А. Корчагин // Земледелие. – 1984. –
№ 3. – С. 13-16.
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 631.821+631.582
ИЗВЕСТКОВАНИЕ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ
УРОЖАЙНОСТИ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ
И. А. Шильников, доктор с.-х. наук, профессор;
Н. И. Аканова, доктор биол. наук, профессор, гл. науч. сотр.
ГНУ ВНИИА РАСХН, Россия, е-mail: N_Akanova@mail.ru
Е. В. Курносова, канд. с-х. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail lenusikkam@rambler.ru
С. В. Кизинёк, канд. с.-х. наук
ФГУП РПЗ «Красноармейский» им. А. И. Майстренко, Россия, е-mail: rgpzkrs@mail. kuban.ru
Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: grishinge@mail.ru
Н. Ф. Лунина, канд. с.-х. наук, доцент
СПбГАУ, Россия, е-mail: natalilun@gmail. com
Обобщены данные по эффективности различных известковых материалов в различных почвенно-климатических зонах распространения черноземных почв, отличающихся
насыщенностью основаниями. Приводятся результаты исследований по влиянию известковых материалов, а также их сочетания с удобрениями на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов. Установлено, что известковые
материалы повышают эффективность минеральных удобрений, а также повышают качество сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: почвы, черноземы, кислотность, известкование, урожайность, известковые материалы.
До середины 70-х годов прошлого столетия вопрос о целесообразности известкования почв в черноземной зоне оставался дискуссионным, хотя процесс нарастания кислотности их среды с полной определенностью был выявлен экспериментальными материалами полевых опытов и
агрохимическими обследованиями. Данные
полевых опытов о положительном действии химической мелиорации на урожай
сельскохозяйственных культур были противоречивыми за исключением двух: сахарной свеклы и люцерны, самых требовательных к устранению избыточной кислотности почвы и созданию реакции среды,
близкой к нейтральной. За последние 30-40
лет накопилось много экспериментальных
данных, свидетельствующих в пользу необходимости известкования ненасыщенных основаниями черноземов для повышения продуктивности сельскохозяйственных
культур. При этом, если для дерновоподзолистых почв главный фактор урожайности − устранение избыточной кислотно-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
сти известкованием, то известкование черноземов проявляет себя как фактор улучшения и биологических свойств почвы, и
азотного питания растений ярко выраженного зонального характера.
Изучению вопросов теории и практики
известкования черноземов лесостепной
зоны были посвящены работы многих научно-исследовательских учреждений. Известно, что еще в 1901 году изучалось
действие дефеката на урожайность сахарной свеклы в опытах сети Всероссийского
общества сахарозаводчиков [25]. В дальнейшем, в 1926-1927 г. г., в сети опытных
полей Сахаротреста [6] был выявлен значительный положительный эффект дефекационной грязи при внесении под сахарную свеклу в основном удобрении на пунктах, расположенных в северной и северозападной частях зоны свеклосеяния. Прибавки урожая свеклы в среднем за 2 года
находились в пределах 16-37 ц/га. В средней и южной частях зоны свеклосеяния они
были неустойчивыми [6].
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Опыты И. В. Якушкина (1933), проведенные в Воронежской и Тульской областях, показали значительный положительный эффект внесения дефеката под сахарную свеклу. Прибавки урожая свеклы
составили 20-33 ц/га на Боринском, Товарковском, Грибановском, Сотницинском
опытных участках, а в одном из опытов на
Боринском участке − 78 ц/га [26]. В опытах
Е. А. Бровкиной (1959) был получен положительный эффект от известкования на
почвах, имеющих гидролитическую кислотность выше 2 мг-экв./100 г почвы.
Средние прибавки урожая сахарной свеклы при внесении дефекационной грязи
составили: 23 ц/га − на почвах с гидролитической кислотностью выше 4 мг-экв./
100 г почвы, 16 ц/га − при кислотности от 2
до 4 мг-экв./100 г. При гидролитической
кислотности менее 2 мг-экв./100 г средняя
прибавка урожая была 5 ц/га.
На Льговской опытно-селекционной
станции на неудобренном осолоделом
черноземе дефекат в дозе по полной гидролитической кислотности повысил урожай
сахарной свеклы на 69 ц/га, на удобренном
навозом и минеральными удобрениями
фоне − на 26 ц/га (Бесков И. Х., 1962). В
опытах Липецкой сельскохозяйственной
опытной станции (1963-1968 г. г.) в колхозах и совхозах Липецкой области (Бесков И. Х., 1966) внесение 15…25 т/га дефеката повышало урожайность сахарной
свеклы на 42…88 ц/га, озимой пшеницы −
на 7,9 ц/га (в прямом действии), озимой
пшеницы − на 6,6 ц/га (1-й год последействия), ячменя и проса − на 5,6 и 1,3 ц/га соответственно (2-й год последействия), гороха − на 3,6 ц/ га (3-й год последействия).
В стационарном опыте кафедры агрохимии УСХА известкование супесчаного
оподзоленного чернозема по полной гидролитической кислотности на фоне применения навоза и минеральных удобрений
повышало урожайность сахарной свеклы
на 57 ц/га, сбор сахара − на 12,1 ц/га (Волынская У. М., 1974). Кроме того, известкование снижало гидролитическую кислотность в пахотном слое с 3,5 до 2,6 мгэкв./100 г, увеличивало сумму поглощенных оснований с 10,2 до 12,4 мг-экв./100 г
почвы, а степень насыщенности основаниями − на 8 %.
На Белоцерковской опытно-селекционной станции в стационарном полевом опыте изучали систему удобрений культур зерносвекловичного севооборота (Бисовецкий
Т. Я., Зинченко П. С., 1967). Дефекат под
сахарную свеклу вносили 2 раза за ротацию по полной гидролитической кислотно-
24
сти. Реакция почвы вначале была нейтральной и применение извести не давало
эффекта. На протяжении одной ротации
произошло подкисление выщелоченного
чернозема за счет внесения минеральных
удобрений и потерь кальция и магния из
почвы, вследствие чего проявилась эффективность известкования. Так, за последние 5 лет опыта урожай корней сахарной свеклы увеличился за счет применения
дефеката в звене севооборота с многолетними травами в среднем на 78 ц/га (при
урожае на контроле 256 ц/га), при замене
трав горохом − на 62 ц/ га (на контроле 279
ц/га), в звене с занятым паром (кукуруза на
зеленый корм) − на 31 ц/га (на контроле
349 ц/га). Сбор сахара повысился соответственно на 19,9, 11,4 и 5,0 ц/га.
Применение дефеката на выщелоченных черноземах в опытах Мичуринского
плодоовощного института в дозах 2 и 4 т/га
способствовало снижению гидролитической кислотности с 4…5 до 1,6…0,5 мгэкв./100 г почвы и повышению степени насыщенности почв основаниями с 81…84 до
94…98 % (Троший А. М., 1980). При этом
урожаи зеленой массы кукурузы возрастали как без применения минеральных удобрений, так и на фоне NPK. Наибольшие
урожаи получены по дозе N90P90K90 + 2 и 4
т/га дефеката соответственно 498 и 513
ц/га, на контроле без удобрений и без дефеката − 372 ц/га, по дозе N90Р90К90 без
дефеката − 413 ц/га.
В опытах Белгородской областной агрохимической лаборатории применение
дефеката на выщелоченных черноземах
снижало гидролитическую кислотность с
3,5 до 0,4 мг-экв./100г почвы и повышало
среднегодовой урожай сельскохозяйственных культур на 3,6 ц/га к. е. (Ефремов В. В.,
1980).
В приведенных работах эффективность
известкования выщелоченных и оподзоленных черноземов обоснована в основном результатами исследований с одной
формой известковых удобрений − дефекационной грязью и на одной культуре − сахарной свекле. Лишь в отдельных случаях
наряду с изучением влияния на урожай
сахарной свеклы определялось действие и
последействие дефеката и на другие культуры, или наоборот − действие других
форм известковых удобрений на урожайность сахарной свеклы.
В длительном полевом опыте Тамбовской сельскохозяйственной опытной станции на выщелоченном черноземе проявилось положительное действие известняковой муки на урожай всех сельскохозяйст-
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Прибавки урожаев сельскохозяйственных культур в зависимости
от доз известковых и минеральных удобрений (выщелоченный чернозем)
Год
Урожай по Прибавка, ц/га, при дозе СаСО3
Доза миневариантам по гидролитической кислотности
Культура иссле- действия ральных удоббез извести,
рений, кг/га
дования извести
ц/га
0,5
1,0
1,5
2,0
Вика –
овес,
з. масса
Яровая
пшеница
1980
1
1981
2
1982
3
1983
4
1984
5
Горох
Яровая
пшеница
Кукуруза
на силос
Без удобрений
62,1
1,6
2,7
8,8
-0,2
N40 P30 К30
N80 P60 К60
Без удобрений
N60 P40 К40
N120 P80 К80
Без удобрений
N0 P60 К40
N0 P120 К80
Без удобрений
N40 P30 К30
N80 P60 К60
52,2
58,4
13,1
14,6
14,6
12,1
13,1
12,9
17,8
22,9
22,5
4,8
0,1
1,4
0,6
-1,1
-0,3
-1,2
-0,1
3,8
1,6
-1,4
8,5
1,6
1,6
1,8
0,1
-0,4
-0,3
-0,5
4,2
1,1
-1,3
2,1
1,8
1,4
1,9
0,3
-1,5
-1,7
-1,1
2,5
3,1
0,6
3,3
-0,1
0,4
-0,1
-0,6
-0,8
-0,8
-0,9
2,2
1,6
-3,1
Без удобрений
240,0
20,0
35,0
35,0
35,0
N60 P30 К60
310,0
10,0
10,0
0,0
10,0
N120 P60 К120
320,0
10,0
30,0
20,0
0,0
1985
6
Без удобрений
34,8
1,1
0,6
2,9
7,5
Ячмень
N40 P40 К30
37,8
4,2
9,4
8,9
10,1
N80 P80 К80
45,2
1,6
1,4
4,4
4,2
Примечание. 1980 г. – Р 5,5 % и НСР05 9,8 ц/га; 1981 г.− 3,6 и 1,6; 1982г. − 5,5 и 1,9; 1983 г. −
3,0 и 2,1; 1984 г.− 3,8 и 34,0; 1985 г. − 2,2 и 2,9 соответственно.
венных культур, кроме гороха. Высокий
эффект от внесения извести по фону умеренной дозы минеральных удобрений получен на 6-й год при выращивании ячменя
(табл. 1).
Анализ результатов полевого опыта в
целом за севооборот показал, что наибольший эффект проявился при внесении
дозы извести, соответствующей 1,0 г. к.,
независимо от доз применяемых удобрений. Взаимодействие известкования с применением удобрений было слабо отрицательным (Л. Н. Вислобокова, 1993), как это
обычно и бывает на почвах со слабой степенью кислотности (табл. 2).
В последнее время проведены исследования на выщелоченных и оподзоленных
черноземах с другими формами известковых удобрений. Так, по данным научных
учреждений и производственного опыта
Башкирии (1970-1978 г. г.) известкование
оподзоленных черноземов (в среднем по
4…5 т/га CaCO3) повышало в 1-й год урожай зерна озимой ржи и яровой пшеницы
на 2…3 ц/га, зеленой массы кукурузы − на
30…45, корней кормовой свеклы − на 35-40
ц/га. На 2-й год прибавки урожая яровой
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
пшеницы составили 1,8…3 ц/га, овса −
3…4 ц/га. В опыте Башкирской республиканской станции химизации (1971-1975 гг.)
на оподзоленном черноземе известкование
дозой 3,2 т/га CaCO3 обеспечило прибавку
урожая гороха в 2,4 ц/га, яровой пшеницы
− в 2,0, овса − в 7,2 ц/га (1981 г.).
Однако не всегда внесение известковых материалов на кислых черноземах
сопровождается повышением урожаев
возделываемых сельскохозяйственных
культур. Так, по данным В. П. Орлова и
Л. Д. Князевой (1980), известкование выщелоченных черноземов не сказалось положительно на урожайности гороха, овса и
гречихи. Авторы отмечают, что применение
извести снижало степень подвижности
фосфатов почвы и ухудшало фосфорное
питание растений. В опытах В. И. Бровкина
(1985) известкование дозой по 0,5 г. к. (6
т/га CaCO3) уменьшило кислотность выщелоченного чернозема, увеличило сумму
поглощенных оснований, но не повысило
урожайность яровой пшеницы, ячменя, гороха, зеленой массы кукурузы и не повлияло на эффективность минеральных
удобрений.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Прибавка, ц/га з. е.
№
п/п
Вариант
опыта
Среднегодовой
урожай, ц/га з. е.
К контролю
От извести
От NPK
Взаимодействие
Влияние извести и минеральных удобрений
на продуктивность зернопропашного
севооборота (выщелоченный чернозем)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
(NPK)0 Ca0
(NPK)0 Ca0,5
(NPK)0 Ca1,0
(NPK)0 Ca1,5
(NPK)0 Ca2,0
(NPK)1 Ca0
(NPK)1 Ca0,5
(NPK)1 Ca1,0
(NPK)1 Ca1,5
(NPK)1 Ca2,0
(NPK)2 Ca0
(NPK)2 Ca,0,5
(NPK)2 Ca1,0
(NPK)2 Ca1,5
(NPK)2 Ca2,0
27,8
29,6
30,1
30,4
29,7
31,7
33,3
35,4
34,2
33,5
32,9
34,3
35,1
34,5
33,2
−
1,8
2,3
2,6
1,9
3,9
5,5
7,6
6,4
5,7
5,1
6,5
7,3
6,7
5,4
−
1,8
2,3
2,6
1,9
−
1,6
3,7
2,5
1,8
−
1,4
2,2
1,6
0,3
−
−
−
−
−
3,9
3,7
5,3
3,8
3,8
5,1
4,7
5,0
4,1
3,5
−
−
−
−
−
−
-0,2
1,4
-0,1
-0,1
−
-0,4
-0,1
-1,0
-1,6
В Мордовии в различные годы проводились исследования с применением известковых удобрений (известняковой муки,
цементной пыли) на выщелоченных и оподзоленных черноземах (Бахчеван В. В., 1975;
Корабицкий Н. К., Четвергов Е. В., 1969). Материалы опытов показали эффективность
известкования выщелоченных и оподзоленных черноземов, имеющих гидролитическую кислотность выше 5…6 мг-экв./100 г
почвы и рНКСl ниже 5,5. Однако действие
извести в проведенных опытах учитыва-
лось на одной или двух культурах, не было
организовано наблюдений за изменением
агрохимических свойств почвы, не всегда
рассчитывалась экономическая эффективность этого приема. Известкование среднекислого выщелоченного чернозема без
применения минеральных удобрений было
малоэффективно. Сочетание известкования с ежегодным внесением полного минерального удобрения в умеренных дозах
обеспечивало прибавку урожая 5…6 ц/га к.
е. в год.
В длительном полевом опыте Мордовской сельскохозяйственной опытной станции на разных фонах минеральных удобрений среднегодовая прибавка урожая
сельскохозяйственных культур за 9 лет от
известкования выщелоченного чернозема
колебалась в пределах 1,2…3,0 ц/га зерновых единиц (Ивойлов А. В., 1988). При этом
не отмечено отчетливой разницы между
прибавками по дозам известняковой муки
(табл. 3). На долю химической мелиорации
в суммарном повышении продуктивности
севооборота приходилось 7…18 %, в то
время как на применение удобрений −
82…93 %, что объясняется возделыванием
в севообороте культур, устойчивых к избыточной кислотности почвы.
В другом полевом опыте этой же станции в течение 3-х лет изучалось влияние
доз цементной пыли на урожай люцерны
синегибридной (табл. 4). За 3 года химическая мелиорация, проводимая на фоне
фосфорно-калийных удобрений, дала дополнительно 15…23 ц/га сена. Наиболее
высокая прибавка урожая получена при
внесении дозы извести по 1,5-ной гидролитической кислотности. Внесение азотных
удобрений на фоне Р60К90 и известкования
не оказало влияния на урожай люцерны.
Таблица 3
Влияние систематического применения удобрений
и известкования на продуктивность севооборота, ц/га к. е.
Вариант опыта
Всего
Без удобрений и извести
N530P560K370 − Фон 1*
Фон 1 + CaCO3 по 0,5 г. к.
Фон 1 + CaCO3 по 1,0 г. к.
Фон 1 + CaCO3 по 1,5 г. к.
N990P1170K800 − Фон 2*
Фон 2 + CaCO3 по 0,5 г. к.
Фон 2 + СаС03 по 1,0 г. к.
Фон 2 + CaCO3 по 1,5 г. к.
HCP05, ц/га
*В сумме за 9 лет
26
239,1
341,7
355,4
357,6
364,9
388,9
415,9
399,5
409,9
16,5
Продуктивность, ц/га к. е.
В сумме за 9 лет
За год
В т. ч.
В том числе
Всего
CaCO3
От NPK
От CaCO3
−
−
26,6
−
102,6
−
37,9
−
−
13,7
39,5
1,6
−
15,9
39,7
1,8
−
23,2
40,5
2,6
149,8
−
43,2
−
−
27,0
46,2
3,0
−
10,6
44,4
1,2
−
21,0
45,5
2,3
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Урожайность люцерны синегибридной (сено) под влиянием известкования
выщелоченного чернозема, ц/га
Год пользования
Вариант опыта
Без удобрений и извести
CaCO3 по 1,0 г. к.
P60K90 − фон
Фон + CaCO3 по 0,5 г. к.
Фон + CaCO3 по 1,0 г. к.
Фон + CaCO3 по 1,5 г. к.
Фон + CaCO3 по 2,0 г. к.
Фон+CaCO3 по 1,0 г. к.+ N60
Фон+CaCO3 по 2,0 г. к.+ N60
HCP05, ц/га
1
2
3
54,7
56,0
57,4
58,9
58,0
58,0
57,8
57,8
59,6
2,2
79,6
86,7
77,7
88,7
91,5
93,0
91,9
93,9
93,7
3,9
44,5
46,4
43,9
46,4
49,6
50,9
50,4
48,7
52,2
2,6
Результаты 12-летнего полевого опыта
в Татарстане, проведенного с целью исследования эффективности известкования
выщелоченного чернозема со слабокислой
реакцией среды, показали, что окупаемость 1 т СаСО3 прибавкой урожая составляет (ц/га з. е.): на неудобренном фоне –
0,73…0,81; на фоне умеренных доз минеральных удобрений – 0,35…0,81; на фоне
повышенных доз – 0,41…0,85 (Ломако
Е. И., Алиев Ш. А., 2004).
Таблица 5
Без
удобрений
N60P72K75
N100P120K126
0
2,6
5,2
0
2,6
5,2
7,8
10,4
0
2,6
5,2
7,8
10,4
24,5
26,4
28,7
34,2
35,1
38,4
39,8
39,7
37,8
39,8
42,2
42,9
42,1
От извести
+ NPK
От NPK
NPK
СаСО3,
(средняя),
т/га
кг/га
Среднегодовая
прибавка
(ц/га з. е.)
От извести
Доза
Среднегодовая
продуктивность,
ц/га з. е.
Влияние удобрений и известкования
выщелоченного чернозема на продуктивность севооборота (1989-2000 гг.)
–
–
–
1,9 –
–
4,2 –
–
– 9,7
–
0,9 – 10,6
4,2 – 13,9
5,6 – 15,3
5,5 – 15,2
– 13,3 –
2,0 – 15,3
4,4 – 17,7
5,1 – 18,4
4,3 – 17,6
По результатам опыта (табл. 5) прибавки урожая от известкования существенно не зависели от фона, но возрастали до
дозы СаСО3=7,8 т/га и были существенны-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
В сумме
за 3 года
178,8
189,1
179,0
194,0
199,1
201,9
200,1
200,4
205,5
9,7
Прибавка
от известкования
−
10,3
15,0
20,1
22,9
21,1
−
−
−
ми вплоть до дозы, соответствующей полной по гидролитической кислотности. Максимальная среднегодовая прибавка урожая получена при сочетании известкования
с удобрениями – 15,2…18,4 ц/га з. е.
Е. И. Ломако, Ш. А. Алиев отмечают,
что известкование выщелоченного чернозема и применение минеральных удобрений оказали существенное влияние на содержание в растениях азота и фосфора.
При этом в большинстве случаев известкование повышало содержание в зерновой
продукции белковых веществ и всегда их
общий сбор с урожаем (табл. 6).
Исследование эффективности повторного известкования в полевом опыте в течение 5 лет показало, что среднегодовая
прибавка урожая составила 3,9 ц/га зерновых единиц (при колебаниях от 2,3 до 5,1).
Повторное известкование выщелоченного
чернозема проводилось на половине делянок с различной степенью кислотности
почвы (рН=5,2…5,9), полученной при основном известковании с целью достижения
оптимального уровня физико-химических
свойств почвы (рН = 5,8…6,0; Нг = 2,0…2,5
мэкв/100 г почвы, V = 92…95 %; дозы извести − от 1,1 до 9,4 т/га СаСО3). Приведенные в табл. 7 экспериментальные данные полевого опыта показали, что при повторном известковании на неудобренной
почве среднегодовая продуктивность сельскохозяйственных
культур
составила
24,8…27,3 ц/га з. е., а прибавка урожая от
повторного известкования – 3,6…4,9 ц/га з.
е. На фоне N30P45K45 в сочетании с известкованием продуктивность севооборота
достигла 36,6…37,3 ц/га з. е., в том числе
повторное известкование повысило урожай
на 2,3…4,9 ц/га з. е. Повторное известкование в сочетании с дозой минеральных
удобрений N66P77K93 обеспечило среднего-
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Содержание в зерновой продукции и сбор белковых веществ
урожаем сельскохозяйственных культур
Озимая рожь,
белок
Доза
NPK (средняя), кг/га
Без
удобрений
N75 P90 K90
N132 P150 K150
СаСО3,
т/га
0
2,6
5,2
0
2,6
5,2
7,8
10,4
0
2,6
5,2
7,8
10,4
Горох,
Яровая пшеница,
Ячмень,
сырой протеин
белок
сырой протеин
%
кг/га
%
кг/га
%
кг/га
%
кг/га
7,9
8,4
9,0
9,2
9,4
9,8
10,0
10,4
10,8
10,7
11,2
10,9
11,0
168
194
222
217
235
284
271
279
267
289
342
336
333
10,4
11,3
10,7
10,1
11,1
11,5
10,8
11,0
10,8
9,9
11,2
12,0
11,5
160
224
242
247
292
323
351
392
316
322
432
450
405
11,3
11,5
11,6
12,2
13,5
13,6
13,0
12,6
13,2
13,0
13,1
13,0
13,5
254
270
282
317
359
373
365
369
360
364
389
397
456
9,1
9,7
10,0
9,9
10,2
10,6
10,2
9,7
10,5
10,8
10,8
10,7
10,0
127
141
153
184
192
225
230
211
245
273
270
255
230
довую продуктивность севооборота на
уровне 40 ц/га з. е. Среднегодовые прибавки урожая при повторном известковании
снижались по мере уменьшения исходной
кислотности и доз извести (Ломако Е. И.,
Алиев Ш. А., 2004).
Результаты полевого опыта, проведенного на черноземе обыкновенном Саратовского Правобережья С. В. Пенкиной (2004),
выявили высокую эффективность не только дефеката, но и известняковой муки на
яровом ячмене (табл. 8). На фоне N40P70K60
действие дефеката в дозах 1,0…2,0 Нг было также достоверным, хотя и менее выраженным по сравнению с контрольным
вариантом.
По данным длительных исследований качества урожая в условиях выщелоченного
чернозема известкование оказало слабое
положительное действие на содержание сырого белка и клейковины в зерне озимой пшеницы: максимальное увеличение составило
соответственно 0,4 и 1,8 %. Известкование
чернозема повысило качество зерна ячменя,
увеличив содержание переваримого протеина
на 2,1 г/кг, а также кормовые достоинства зеленой массы многолетних трав. Изменения
химического состава сельскохозяйственных
культур при известковании отмечены увеличением содержания в зерновой части растений азота и кальция, но не отразились на содержании калия и фосфора [9].
Таблица 7
Влияние повторного известкования выщелоченного чернозема
и минеральных удобрений на продуктивность севооборота (1996-2000 гг.)
NPK
(средняя),
кг/га
Без
удобрений
N38P47K55
(фон 1)
N66P77K93
(фон 2)
28
СаСО3 − известкование
Среднегодовая
Доза
продуктивность, ц/га
Основное Повторное
Основное Повторное
1988 г.
1996 г.
0
5,8
20,7
24,8
2,6
4,0
22,4
27,3
5,2
2,4
23,8
27,4
0
6,6
30,1
34,6
2,6
5,5
31,7
36,6
5,2
3,6
32,9
36,8
7,8
2,2
34,0
37,8
10,4
1,1
34,3
36,6
0
9,4
33,1
37,6
2,6
7,4
34,6
39,7
5,2
4,0
36,3
40,5
7,8
2,6
37,9
41,3
10,4
1,8
37,3
39,7
Среднегодовая прибавка
урожая от повторного
известкования
Общая, На 1 т СаСО3,
ц з. е.
ц/га з. е.
4,1
0,71
4,9
1,22
3,6
1,50
4,5
0,68
4,9
0,90
3,9
1,08
3,3
1,50
2,3
2,09
4,5
0,48
5,1
0,69
4,2
1,05
3,4
1,31
2,4
1,33
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Прибавка, т/га
Прибавка от мелиоранта, т/га
Белок Жир
Контроль
(без удобр.)
1,29
−
−
10,4 2,18
0,5 Нг
1,0 Нг
Дефекат
1,5 Нг
2,0 Нг
1,5 Нг
Известь
2,0 Нг
NPK
0,5 Нг
NPK
+ 1,0 Нг
дефекат 1,5 Нг
2,0 Нг
1,43
1,50
1,74
2,00
1,72
2,08
2,15
2,24
2,30
2,41
2,56
0,14
0,21
0,45
0,71
0,43
0,79
0,86
0,95
1,01
1,12
1,27
0,14
0,21
0,45
0,71
0,43
0,79
−
0,09
0,15
0,26
0,41
Вариант
опыта
Доза
удобрения
Урожай зерна,
т/га
Влияние мелиорантов на урожай ячменя
и содержание белка в зерне на черноземе
обыкновенном (среднее за 3 года)
% от абсолютно
сухого
вещества
10,6
10,9
10,9
11,5
10,8
11,1
11,8
11,9
11,9
12,3
12,4
2,21
2,26
2,29
2,32
2,27
2,29
2,36
2,38
2,42
2,45
2,40
Д. Н. Прянишников (1952), характеризуя значение химической мелиорации кислых почв, писал: «Из всех сторон многообразного действия извести на почву наиболее важной является устранение избыточной кислотности, борьба с которой и является обычно главным поводом к применению известкования; остальные явления
являются добавочными; их можно осуществить и другими мерами, в деле же устранения вредной кислотности известь по быстроте и энергии действия является большей частью незаменимой». Это основное
теоретическое положение известкования в
полной мере распространяется на зону
дерново-подзолистых почв. В отношении
ненасыщенных основаниями выщелоченных и оподзоленных черноземов важнейшим фактором эффективности известкования становится его косвенное влияние на
улучшение азотного питания растений (Бурганов Ф. Г., Гришин Г. Е., 2001; 1993 и др.).
Например, в полевом опыте К. К. Лазарева
(2001) на выщелоченном черноземе от
применения доломитовой муки количество
нитратного азота возрастало на 29,8 %,
обменного аммония – на 23,1 %. При повышении pHKCl на 0,1 содержание нитратного азота в пахотном слое увеличивалось
на 0,06 мг/кг почвы. Зависимость между
содержанием нитратного азота и показателями, характеризующими кислотность почвы, описывалась следующими уравнениями регрессии:
N-NO3 = 3,98 – 0,220Нг; N-NO3 =
= -0,446 + 0,572 pHKCl.
Изучение в модельном полевом опыте
азотного режима выщелоченного чернозема в зависимости от рН показало, что с
ростом кислотности содержание нитратного азота снижалось в 5,5 раз, аммонийного
– повышалось в 3,5 раза; общее содержание минерального азота снизилось в 1,4
раза. Повышение кислотности (табл. 9) сопровождалось также увеличением содержания водорастворимого гумуса [5].
Чрезмерное увеличение кислотности
ухудшает состояние гумусного фонда почвы. Повышение подвижности гумуса из-за
возрастания его водорастворимой части
является одним из негативных последствий этого процесса, т. к. приводит к обеднению пахотного слоя органическим веществом.
Реакция среды выщелоченного чернозема оказывает существенное влияние и
на фосфатный режим почвы (табл. 10).
Резко изменяется групповой состав фосфатов, в котором увеличивается количество соединений фосфора с алюминием и
железом при повышении кислотности. Содержание водорастворимых фосфатов
существенно не изменялось. В кислой
среде группа фосфатов, характеризующая
фактор ёмкости фосфатного режима (Р205
по Чирикову), значительно сокращалась, а
группа, характеризующая фактор интенсивности (Р205 в вытяжке СаСl2), возрастала.
Данные многих полевых опытов показали, что черноземы отличаются слабой
устойчивостью к подкислению среды в них
и значительными потерями кальция.
Таблица 9
Влияние рН на азотный режим выщелоченного чернозема
Показатель,
мг/кг
R
N-NO3
N-NН4
Гумус водорастворимый
Нива Поволжья
0,91
-0,77
0,94
pHKCl
3,5
11,0
34,9
34,0
№ 3 (24) август 2012
4,0
19,2
30,8
29,6
4,5
27,4
26,6
26,6
5,0
35,6
22,4
25,1
5,5
43,8
18,2
25,2
6,0
52,0
14,0
26,7
6,5
60,2
9,9
29,7
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 10
Фосфатный режим выщелоченного чернозема в зависимости от рН
Показатель
Al-P, мг/100 г
Fe-P, мг/100 г
Ca-P, мг/100 г
Водорастворимый P2O5, мг/100 г
P2O5 по Чирикову, мг/100 г
P2O5 в 0,02 и CaCl2, мг/л
3,5
14,5
22,3
11,8
0,34
3,9
1,36
4,0
14,0
19,5
13,2
0,33
6,8
1,33
Экспериментальные материалы длительного полевого опыта Украинского НИИ
почвоведения и агрохимии за 6 лет показали, что величина pH в пахотном слое
оподзоленного чернозема на неудобренном варианте снизилась с 5,2 до 4,8, а на
фоне NPK120 – до 4,6. Величина гидролитической кислотности повысилась соответственно на 0,2 и 1,3 мэкв. на 100 г почвы.
Содержание поглощенного кальция в этом
слое за 6 лет уменьшилось на 4,3 мэкв./100
г, что соответствует ежегодной потере
кальция в 430 кг/га (в пересчете на CaCO3
– 1,2 т/га). Очень большие потери кальция
(около 1 т/га в пересчете на CaCO3 ежегодно) установлены и в полевом опыте на типичном черноземе. При этом величина pH
понизилась на 0,7, а гидролитическая кислотность возросла на 1,4 мэкв. на 100 г
почвы (Носко Б. С., Кучир Н. А., Раздайбеда В. Г., 1988).
О. Г. Чуян (2010) по собственной методике проводил расчеты среднегодовых потерь оснований из пахотного слоя почв
Центрального Черноземья. В зависимости
от кислотности почв размеры естественных
ежегодных потерь оснований из серых
лесных почв и черноземов варьировали
соответственно в пределах 190…380 и
60…380 кг/га CaCO3.
В длительном полевом опыте на черноземе обыкновенном Каменной степи (pH
= 6,0; Нг = 1,67 мэкв./100 г почвы; V = 96 %)
потери кальция из почвы, рассчитанные по
изменению содержания обменного кальция, составили в среднем за год 540 кг/га
(Супрун С. В., 2008). Следует отметить, что
4,5
13,4
16,1
13,8
0,33
9,4
1,29
pHKCl
5,0
12,8
12,8
13,5
0,32
10,1
1,22
5,5
12,3
9,8
12,5
0,31
10,4
1,14
6,0
11,7
6,9
10,8
0,29
10,1
1,04
6,5
11,1
4,2
8,2
0,29
8,7
0,93
положительное действие известкования на
сахарной свекле в опыте (табл. 11) проявилось при показателях физико-химических свойств, которые, по имеющимся представлениям, характеризуют отсутствие потребности в химической мелиорации.
В полевом опыте С. П. Ванюшина на
тяжелосуглинистом выщелоченном черноземе в зернопропашном севообороте на
контрольном варианте гидролитическая
кислотность за 5 лет повысилась на 0,4
мэкв/100г почвы, что равноценно среднегодовой потере CaCO3 в 150 кг/га.
В полевом опыте на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом Пензенской
области применение навоза в дозе 7 т/га
повысило значение pH с 5,1 до 5,3. Внесение минеральных удобрений снизило величину pH на 0,3; за 2 года сумма обменных оснований уменьшилась на 0,52…0,32
мэкв/100 г почвы. Применение за 2 года
суммарной дозы минеральных удобрений
N140P105K165 привело к потере 500…750 кг/га
оснований в пересчете на CaCO3 из пахотного слоя [14].
В полевом опыте Шатиловской опытной станции исследовано влияние сочетания доз извести и минеральных удобрений
на кислотность и содержание поглощенных
кальция и магния в выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе в течение 15-ти
лет [18]. По этим экспериментальным данным (табл. 12) действие на величину рН не
только половинной и полной, и даже двойной дозы за 15 лет полностью исчерпалось. Минеральные удобрения снизили
величину рН на 0,4…0,6 единицы. СодерТаблица 11
Потери CaCO3 из пахотного слоя чернозема обыкновенного в условиях известкования
Вариант
опыта
NPK
NPK + CaCO3
NPK + навоз
NPK + навоз + CaCO3
30
Содержание
обменного Ca
Изменение
за 7 лет
мэкв/100 г почвы
26,6
–
27,4
+0,8
27,0
–
27,8
+0,8
Потери
Внесено Обнаружено
CaCO3
в почве
за 7 лет за год
т/га
–
–
5,0
1,2
3,8
0,54
–
–
5,0
1,2
3,8
0,54
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 12
Влияние минеральных удобрений и известкования на агрохимические показатели
выщелоченного чернозема после 4-й ротации севооборота
(полевые опыты 1982-1996 гг.)
Вариант
pHKCl
Без удобрений (контроль)
Известь по 0,5 г. к.
Известь по 1,0 г. к.
Известь по 2,0 г. к.
1NPK
Известь по 0,5 г. к. + 1NPK
Известь по 1,0 г. к. + 1NPK
Известь по 2,0 г. к. + 1NPK
2NPK
Известь по 0,5 г. к. + 2NPK
Известь по 1,0 г. к. + 2NPK
Известь по 2,0 г. к. + 2NPK
5,3
5,3
5,3
5,4
4,9
4,9
4,9
5,0
4,7
4,7
4,8
4,9
CaO
MgO
мг/кг (0,1н НС1)
4870
2810
5270
3060
5300
3140
5540
3390
4690
2780
5080
3030
5120
3110
5430
3370
4530
2770
5050
3010
5100
3100
5330
3260
жание кальция в почве на фоне NPK при
известковании было выше лишь на 2…3
мэкв/100г почвы, что свидетельствует о
потере 70…80 % внесенного с известковыми материалами элемента.
Таким образом, учитывая накопившийся в последние годы экспериментальный
материал, целесообразность химической
мелиорации ненасыщенных основаниями
оподзоленных и выщелоченных черноземов следует признать оправданным приемом, повышающим продуктивность севооборотов и улучшающих экологическое
состояние агроценозов.
Литература
1. Бахчеван, В. В. Цементная пыль –
удобрение / В. В. Бахчеван // Земля родная. – 1975. – № 8. – С. 43-44.
2. Бесков, И. Х. Дефекационную грязь –
на свекловичное поле / И. Х. Бесков // Сахарная свекла. – 1962. – № 8. – С. 10-12.
3. Бесков, И. Х. Использование известковых отходов промышленности для повышения плодородия черноземных почв /
И. Х. Бесков // Химия в сельском хозяйстве.
– 1966. – № 1. – С. 5-10.
4. Бисовецкий, Т. Я. Дозы и соотношения минеральных удобрений под сахарную
свеклу в зоне Белоцерковской опытноселекционной станции / Т. Я. Бисовецкий,
П. С. Зинченко // Агрохимия. – 1967. – № 3.
– С. 73-75.
5. Богомазов, Н. П. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на черноземе выщелоченном:
автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н. П. Богомазов. – М., 1988. – 20 с.
6. Бровкин, В. И. Применение извести
и фосфоритной муки на черноземах се-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Mg2+
Ca2+
мэкв/100г почвы
5,00
30,7
6,2
4,94
31,7
6,6
4,72
32,5
6,2
3,18
35,0
7,2
5,89
30,2
6,3
5,51
30,8
7,2
5,39
31,2
7,1
5,32
32,5
7,5
6,15
29,7
6,8
6,10
30,5
7,3
6,00
31,7
7,6
5,85
33,2
7,8
Нг
верной лесостепи / В. И. Бровкин // Химия
в сельском хозяйстве. – 1985. – № 5. –
С. 1-12.
7. Ванюшин, С. П. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья: дис. … канд. с.-х.
наук / С. П. Ванюшин. – С.Пб., 2002. – 21 с.
8. Волынская, У. М. Удобрения на кислых почвах / У. М. Волынская // Сахарная
свекла. – 1974. – № 1. – С. 35.
9. Гришин, Г. Е. Агробиологические основы системы удобрения и известкования
выщелоченных черноземов лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. … доктора
с.-х. наук / Г. Е. Гришин. – М., 2001. – 48 с.
10. Ефремов, В. В. Раскисление почв
Черноземья / В. В. Ефремов // Сельские
зори. – 1980. – № 8. – С. 24-25.
11. Жукова, Л. М. Влияние систематического применения удобрений на физикохимические свойства различных почв /
Л. М. Жукова // Удобрение и плодородие
почв. – М., 1980. – Вып. 2. – С. 41-60.
12. Ивойлов, А. В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и
плодородие выщелоченного чернозема:
автореф. дис. … канд. с.-х. наук / А. В.
Ивойлов. – М., 1988. – 20 с.
13. Корабицкий, Н. К. Влияние удобрений на урожай и качество проса / Н. К.
Корабицкий, Е. В. Четвергов // Уч. записки
Мордовского ун-та. – 1969. – № 80. –
С. 89-93.
14. Курносов, М. В. Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные
свойства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья: автореф.
дис. … канд. с.-х. наук / М. В. Курносов. –
Пенза, 2006. – 22 с.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. Ломако, Е. И. Известкование почв
Республики Татарстан / Е. И. Ломако, Ш. А.
Алиев. – Казань: Центр инновационных
технологий, 2004. – 272 с.
16. Носко, Б. С. Моделирование агрохимических свойств почв / Б. С. Носко, Н. А.
Кучир, В. Г. Раздайбеда // Бюлл. ВИУА. –
1988. – № 90. – С. 3-14.
17. Научные основы применения удобрений в Башкирской АССР. – Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1981. – 128 с.
18. Небытов, В. Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур
в севообороте при применении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия. – 2004. – № 9. – С. 48-55.
19. Орлов, В. П. Влияние снижения кислотности выщелоченного чернозема на
подвижность фосфора в почве и урожай
растений / В. П. Орлов, Л. Д. Князева // Агрохимия. – 1980. – № 1. – С. 35-38.
20. Пенкина, С. В. Влияние мелиорантов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя на черноземе
обыкновенном Саратовского Правобере-
32
жья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / С. В.
Пенкина. – Саратов, 2004. – 20 с.
21. Прянишников, Д. Н. Агрохимия / Д. Н.
Прянишников. – М., 1952. – 469 с..
22. Супрун, С. В. Влияние антропогенных факторов на плодородие почвы, урожайность и качество корнеплодов сахарной
свеклы: автореф. дис. … канд. с.-х. наук /
С. В. Супрун. – М., 2008. – 25 с.
23. Троший, А. М. Действие минеральных удобрений на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур /
А. М. Троший // Научные труды Воронежского СХИ. – 1980. – № 110. – С. 124-129.
24. Чуян, О. Г. Формирование физикохимических свойств пахотных почв лесостепи Центрального Черноземья и пути их
регулирования: автореф. дис. … доктора с.-х.
наук / О. Г. Чуян. – Воронеж, 2010. – 42 с.
25. Якушкин, И. В. Известковые удобрения в свекловичной культуре / И. В. Якушкин // Известкование почв в связи с применением удобрений. − М., 1919. – С. 18-28.
26. Якушкин, И. В. Руководство по применению удобрений под сахарную свеклу /
И. В. Якушкин. – М., 1933. – 72 с.
Агрономия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 635.25/26:631.315.2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
ПРОЦЕССА ЗАДЕЛКИ ЛУКОВИЦ В БОРОЗДЕ
П. А. Емельянов, доктор техн. наук, профессор;
А. В. Сибирёв, аспирант; А. Г. Аксенов, инженер
ФГБОУ ВПО « Пензенская ГСХА», ООО «Агроинженерия», Россия,
т. 8-906-158-48-52
Проведен анализ и отражены основные достоинства и недостатки существующих
заделывающих органов посевных и посадочных машин, представлены теоретические
предпосылки заделки луковиц в борозде, намечено перспективное направление в разработке заделывающих органов для лукопосадочных машин.
Ключевые слова: луковица, ориентация, заделывающие органы, диски, окучники,
загортачи, заделка.
Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависит от используемой технологии и посевных машин,
которые должны качественно выполнять
посев [1].
Наиболее ответственной операцией при
возделывании луковичных культур является посадка луковиц, так как при этом необходимо обеспечить не только равномерность распределения луковиц вдоль рядка,
Рис. 1. Влияние ориентации луковиц при посадке на урожайность лука
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но и ориентированную подачу их в почву
донцем вниз с последующим сохранением
их первоначального положения при заделке почвой [2, 3].
Нарушение этих требований по существующим данным исследований, приведенным на рисунке 1, ведет к снижению
урожайности в 2…3 раза [3, 4, 5].
На графике видна прямая зависимость
урожайности лука от положения луковиц
при их посадке в борозде.
Посадка луковиц осуществляется сажалками (сеялками), которые являются сложными динамическими системами [6].
Модель функционирования любой сажалки (сеялки) во время технологического
процесса посадки (в дальнейшем – посева)
выглядит следующим образом (рис. 2).
1. В семенном ящике (бункере) луковицы расположены произвольно, воздействуют друг на друга и связаны между собой
силами трения и сцепления вешек.
2. Высевающий аппарат поштучно или
порционно подает луковицы также произвольным образом в семяпровод 3.
3. Двигаясь в семяпроводе, луковицы,
задевая за его стенки, вновь изменяют
своё положение.
4. Луковицы падают в борозду, проделанную сошником, в произвольном положении случайным образом, в соответствии
с законами теории вероятности.
5. Окончательное устойчивое положение луковица занимает в борозде после
заделки ее почвой заделывающими органами.
Анализ этой системы показывает, что
заделывающие органы являются последним и основным фактором, влияющим на
положение луковиц в борозде.
Проведенный
патентно-технический
поиск и анализ существующих и предлагаемых заделывающих органов посевных и
посадочных машин показали, что наиболее
распространенными как в России, так и за
рубежом являются диск сферический двусторонний, загортач пальцевый, полозовидный, в виде параболической пластины
и окучник односторонний [6 – 15]. Диски
предназначены для глубокой заделки посадочного материала и используются преимущественно на картофелесажалках.
Недостатками данных заделывающих
устройств являются:
- малый диапазон регулировки углов
атаки;
- низкая точность регулировок (колебания во время работы);
- повышенная материалоемкость устройства;
- нарушение исходного положения посевного материала при заделке в борозде
[6, 7, 8, 9].
Применение пальцевых загортачей обеспечивает более надежный контакт семян с
влажной почвой и более равномерное распределение их в продольном направлении.
Однако пальцевые загортачи повреждают
семенной материал и дезориентируют его
при заделке [10].
Полозовидные загортачи, выполненные
в виде двух пересекающихся конических
поверхностей, обеспечивают более надежный контакт семян с влажной почвой по
сравнению с известными загортачами. Однако данные загортачи обладают существенным недостатком: при работе они сдавливают влажные стенки борозды, смещая
при этом почву с семенами в продольном
направлении [11].
В загортачах, выполненных в виде параболических пластин, подкрылки которых
в верхней части имеют криволинейную
форму, в процессе работы происходит забивание почвой пространства между боковинами сошника и подкрылками, что ведет
к некачественной посадке и заделке посевного материала [12].
Окучники бывают с фиксированной,
переменной шириной захвата, дисковые и
односторонние [6,13]. Окучники имеют существенные недостатки, а именно:
- большая энергоёмкость, вызванная
тем, что крылья окучника отодвигают почву
в обе стороны;
- нарушение исходного положения посадочного материала при его заделке почвой [14, 15].
На основании проведенного анализа
существующих заделывающих органов посевных и посадочных машин можно сделать заключение об отсутствии заделывающих органов, способных сохранять исходное положение посевного материала
(луковиц) после его раскладки в борозде и
последующей его заделки.
В связи с этим ниже приведены теоретические предпосылки решения задачи за-
1. Семенной
2. Высевающие
3. Семя→
→
ящик
аппараты
проводы
→ 4. Сошники
→
5. Заделывающие органы
Рис. 2. Модель функционирования сеялки
во время выполнения технологического процесса
34
Технические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
делки луковиц в борозде в конструктивном
и технологическом плане.
В целях упрощения задачи нами приняты следующие основные допущения:
1. Почвенная среда идеальная, то есть
не включает в себя каменистые включения
и растительность;
2. Направление осей координат X, Y
совпадает с направлением движения рабочих органов;
3. Посевная машина движется равномерно и прямолинейно;
4. Сопротивлением воздуха пренебрегаем.
Во время заделки луковицы в борозду
на нее действует система сил в прямоугольной системе координат: сила тяжести
, направленная вниз, релуковицы
акция почвы N и силы, изменяющие ее положение относительно точки опоры А, к
которым относятся сила трения луковицы о
почву
и сила Р от воздействия
заделывающих органов в продольном направлении (рис. 3) [16].
(2)
,
где f – коэффициент трения луковицы по
поверхности почвы, равный тангенсу угла
трения φ;
m – масса луковицы, кг;
g – ускорение свободного падения луковицы, м/с²;
а – плечо проекции силы Р, м.
Рис. 4. Проекции действующих
на луковицу сил на координатные оси:
1 – луковица; 2 – заделывающий орган
На основании изложенных теоретических предпосылок предлагается для заделки луковиц принципиальная схема работы
дискового заделывающего органа (рис. 5).
Рис. 3. Схема действия сил на луковицу
во время заделки ее в борозде:
1 – луковица; 2 – заделывающий орган
Для предотвращения смещения луковицы вдоль борозды необходимо, чтобы
сила от воздействия заделывающих органов Р равнялась нулю, тогда условие сохранения устойчивого положения луковицы
относительно точки опоры А в прямоугольной системе координат запишется:
(1)
Запишем уравнения с подстановкой в
них обозначений сил, входящих в данную
систему (рис. 4):
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Рис. 5. Схема работы дискового
заделывающего органа:
1 – луковица; 2 – заделывающий орган;
3 – подача почвы в борозду
(на луковицу сверху и сбоку)
Главное отличие предлагаемого дискового заделывающего органа от существующих аналогов состоит в том, что с целью сохранения исходного положения луковицы донцем вниз после укладки ее в
борозду он воздействует на нее подачей
почвы в борозду не в продольном, а в поперечном и вертикальном направлениях.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, на основании проведенного анализа существующих заделывающих органов и теоретических предпосылок следует, что разработка заделывающего рабочего органа лукопосадочной
машины, максимально удовлетворяющего
агротехническим требованиям посадки луковиц, возможна за счет конструктивного и
технологического решения этой задачи.
Литература
1. Мударисов, С. Г. Результаты агротехнической оценки комбинированного сошника / С. Г. Мударисов, А. М. Мухаметдинов //
Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 1.
– С. 100.
2. Гануш, Г. И. Формирование конкурентных преимуществ продукции овощеводства
/ Г. И. Гануш, Н. Н. Давидович // Вестник
Алтайского государственного университета. – 2007. – № 1. – С.83.
3. Емельянов, П. А. Ориентирование луковиц в воронках с упругими элементами /
П. А. Емельянов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2010. –
№ 10. – С. 45.
4. Посявин, А. Т. Технология производства лука / А. Т. Посявин. – М.: Россельхозиздат, 1984. – 96 с.
5. Никульшин, В. П. К вопросу механизации посадки маточников репчатого лука /
В. П. Никульшин, И. И. Ершов, С. В. Крылов
// Труды молодых ученых и аспирантов по
селекции и семеноводству овощных культур. – М., 1970. – С. 23-25.
6. Халанский, В. М. Сельскохозяйственные машины / В. М. Халанский, И. В. Горбачев. – М.: Колос, 2003. – 624 с.
7. Патент № 73766. Сошниковая группа
картофелесажалки / Ю. П. Кириленко, М. И.
Татаринов.– Опубл. 10.06.2008, Бюл. № 23.
8. А. с. № 946430. Гребневая сеялка /
А. И. Егорченков. – Опубл. 30.07.1982, Бюл.
№ 28.
9. Патент № 416037. Гребневая сеялка
/ В. В. Ячменев, В. С. Носовский, Ю. В. Некрас. – Опубл. 27.09.2008, Бюл. № 7.
10. Патент № 2274990. Сошник с устройством для фиксации семян в борозде /
А. Н. Цепляев, А. В. Беляков, М. Н. Шапров,
В. Г. Абезин. – Опубл. 27.04.2006, Бюл.
№ 23.
11. Патент № 2108704. Полозовидный
сошник / А. Н. Цепляев, Д. М. Канин, М. Н.
Шапров. – Опубл. 20.04.1998, Бюл. № 20.
12. А. с. № 382373. Сошник лесопосадочной машины / А. М. Баранов, С. М.
Шмаков. – Опубл. 23.05.1973, Бюл. № 3.
13. www. sad – ogorod. com. ua
14. А. с. № 321208. Заделывающий рабочий орган сеялки / А. В. Лопатин. –
Опубл. 19.11.1971, Бюл. № 35.
15. А. с. № 1336967. Устройство для
заделки борозд / А. А. Муцынов, А. П. Вельбовец, А. А. Сиора, В. С. Басин, В. А. Краевой, Б. С. Контер, П. А. Шербина. – Опубл.
15.09.1987, Бюл. № 17.
16. Яблонский, А. А. Курс теоретической механики / А. А. Яблонский, В. М. Никифорова. – СПб.: Лань, 2004. – 768 с.
УДК 53
СИНТЕЗ И АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ДАТЧИКОВ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
А. Ф. Зубков, канд. техн. наук, профессор; М. А. Чернецов, аспирант;
Р. В. Рыжов, ассистент
Пензенская государственная технологическая академия, Россия,
т. (8412) 495-980
Обоснована актуальность применения моделей качества датчиков физических величин (ДВФ) на производстве. Предложена методика синтеза единичных и интегральных
критериев качества датчиков физических величин, используемых для измерения различных параметров в специальной технике. При синтезе и анализе моделей качества использован математический аппарат квалиметрии.
Ключевые слова: датчик, физическая величина, качество, вес, ранг, частный, интегральный, критерий.
Выбор датчиков физических величин
(ДФВ), которые предполагается использовать для разработки новых изделий и систем или модернизации существующих, связан с учетом большого числа характери-
36
стик, включая метрологические, эксплуатационные, конструктивные и проч. При этом
требуется наличие массива данных по типам и характеристикам отечественных и
зарубежных датчиков, их стоимости и возТехнические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
можностям, результатам испытаний и эксплуатации [8, 15]. При выборе ДФВ необходимо анализировать состояние рынка и
прогнозировать тенденции развития его на
несколько лет вперед. Для выбора необходимых датчиков предлагается использовать математический аппарат и процедуры, принятые в квалиметрии [1].
При отсутствии на рынке необходимых
ДФВ указанный подход позволяет повысить эффективность разработки новых датчиков или модернизировать существующие
с целью обеспечения необходимых тактико-технических характеристик [11]. Целесообразно модель качества ДФВ разрабатывать на самых первых стадиях после получения технического задания [13].
Следует отметить, что, в отличие от
других моделей, модели качества являются статистическими и изменяющимися во
времени, так как составляющие их элементы – это множества, элементы которых
также изменяются во времени [9]. Так, например, цена и объем выпуска ДФВ постоянно меняются в зависимости от уровня
производства и конъюнктуры рынка.
Качество датчика – это абстрактная характеристика,
которую
количественно
сложно интерпретировать ввиду вероятностного характера составляющих элементов
множеств и значительного объема информационных массивов, описывающих свойства датчиков [7, 10]. Поэтому при оценке
качества датчика удобнее использовать
его частные критерии – эффективность и
уровень качества, являющиеся относительными величинами.
Формализуем процесс получения частных и обобщенных (интегральных) критериев качества, для чего изобразим синтез
указанных критериев в виде графов (рисунок), на которых приняты следующие обозначения: ai , bi , …, qm – элементы мно-
жеств (массивов) A, B, …, Q, данные массивы могут как пересекаться (иметь общие
элементы), так и не пересекаться.
Упорядочение массивов характеристик
для получения обобщенных (интегральных) критериев качества из единичных характеристик производится путем их сложения или умножения с применением операции нормирования [2]. Операция нормирования элементов массивов означает или
умножение их на определенный коэффициент с последующим суммированием
(рис. а), или возведение в степень (рис. б).
Получаемые аддитивный (WΣ) и мультипликативный (WП) оценочные критерии
могут быть представлены в следующем
виде:
bj
ck
de
t
1
1
n
f
k
1
1
1
WП =aiγ ⋅bλj ⋅d lω ⋅...⋅qmτ =∏aiγ ⋅∏bλj ⋅K⋅∏qτm ,
(1)
(2)
где i =1,K,n , j =1,K, f , l =1,K, q , m =1,K,t –
количество элементов групп массивов качества.
Кроме того, возможен вариант, когда
масштабирование при аддитивной оценке
идет путем возведения в степень численных значений [16]. В случае наличия корреляционных связей WΣ будет иметь смешанную расчетную схему.
Так как в большинстве случаев элементы массивов A, B, …, Q имеют единичные, или нулевые порядки, то выражение
для WΣ и WП может быть значительно упрощено.
При рассмотрении частных оценочных
критериев удобно использовать форму представления критерия качества как функционала:
(
)
R = F Aiγ i ,ϕ i ,
ai
ai
n
WΣ =aiγ +...+ qmτ =γ ∑ai +K+τ ∑ qm ,
ck
bj
(3)
gm
de
gm
ai
m
W = 1 fk
bj
ck
gm
m
П
W
а)
de
W =П
a ji
1
П
WП
б)
Схема синтеза интегральных критериев качества
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где F – преобразующая функция; Ai – элемент множества информационно – энергетических и конструктивных характеристик;
γ i – коэффициент значимости параметра
Ai ; ϕ i – массив конструктивных и технологических решений (КТР), «воздействующих» на тот или иной параметр Ai .
При получении развернутой формулы
принимаются допущения:
Ai присутствуют во всех массивах характеристик измерительного устройства
(ИУ), его влияние на критерий R можно
представить в виде мультипликативного
воздействия составляющих;
влияние операторов ϕ i можно представить в виде аддитивного воздействия
независимых операторов, причем каждый
оператор ϕ i воздействует только на Ai
[14].
Используя указанные допущения, выражение (2) можно представить как
(
)
R = A1γ 1 ⋅ A2γ 2 ⋅...⋅ Anγ n (ϕ1 +ϕ 2 +...+ϕ m )=
= A1 ⋅ϕ1⋅ A2 ⋅...⋅ An + A1γ 1 ⋅ A2γ 2 ⋅ϕ 2 ... Anγ n +
+...+ A1γ 1 ⋅ A2γ 2 ⋅...⋅ϕ m ⋅ Anγ n =
γ1
m
n
∑∏ Aγ ϕ
i
j =1
γn
γ2
i
j
.
(4)
1
Проанализируем полученное выражение:
- для известного или разработанного
датчика ϕ j =1 , тогда
n
Ri =∏ Aiγ i ;
(5)
i =1
- эффективность КТР можно оценить по
знаку и величине частной производной:
∂R ∂ m n γ i
= ∑∏ Ai ϕ j .
∂ϕ ∂ϕ j=1 i=1
(6)
При этом:
для
∂R
>0 – эффект от внедрения КТР
∂ϕ
позитивный, причем он тем больший, чем
большее значение имеет R;
при
∂R
<0 – эффект КТР негативный, тем
∂ϕ
меньший, чем ниже значение R;
для
∂R
=0 – эффект отсутствует.
∂ϕ
Элементы массива Ai могут быть связаны между собой определенными соотношениями.
38
Коэффициенты значимости (весомости) γ j определяют степень влияния того
или иного параметра на качество ДФВ (или
на какую-либо составляющую), при этом γ i
может принимать значение как положительное (повышение качества), так и отрицательное (снижение качества). При γ i =0
частный показатель i не оказывает влияния
на интегральный показатель качества R. В
этом его основное отличие от принятых на
практике показателей, которые, как правило, положительные [12].
Применительно к ДФВ общее число
учитываемых элементов Ai и γ i может
быть достаточно велико, например, для
датчиков акустических давлений (ДАД),
используемых в ракетно-космической технике (РКТ), число элементов Ai массива A
составляет около 40, а γ j более 200. На
практике при сравнении и выборе ДФВ учитывают не более 5-7 показателей, что явно
недостаточно для получения объективной
информации об их качестве [3, 4].
Элементы Ai массива А, в отличие от
элементов γ i , вещественны, положительны, однозначны и могут быть выражены как
в абсолютных, так и в относительных величинах, иметь смешанный вид (часть
элементов массива – в абсолютных, часть
– в относительных показателях).
Массивы коэффициентов весомости γ i
определяют важность той или иной характеристики ДФВ. Числовые значения γ i , как
и Ai , определяются исходя из экспериментальных данных и зависят от области применения ДФВ.
Коэффициентам весомости γ i целесообразно назначать численный эквивалент
γ i ∈( −1,+1) в зависимости от весомости значения Ai для конкретной области применения. Характеристикам качества, которые способствуют его увеличению (|R↑|),
присваивается положительный знак; тем,
которые приводят к уменьшению (|R↓|), –
отрицательный. Характеристики, которые
наиболее важны в данной области, имеют
соответствующий максимальный ранг, равный (+1).
Так, например, для аэродинамических испытаний маломасштабных моделей РКТ и
летной техники наиболее важными характеристиками ДФВ, определяющими информативность измерения акустических полей
и полей пульсаций давлений, являются частотный диапазон и связанная с ним резо-
Технические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нансная частота, поэтому данным характеристикам присваивается ранг (+1).
Другие характеристики (ресурс работы,
вероятность безотказной работы, потребляемая мощность и т. д.) ранжируются в
пределах от (–0,1) до (+0,2), так как они не
имеют определяющего влияния на качество ДФВ, используемых в аэродинамических
трубах. Такие характеристики, как время
готовности, время хранения и ряд других в
данном случае не имеют влияния на результаты испытаний и ранжируются нулем,
превращая данную характеристику в выражении (4) для R в единицу.
Значения γ i определяются путем анализа, сопоставления и последующего усреднения данных, представленных в технических требованиях, технических заданиях на разработку ДФВ, протоколах натурных испытаний ДФВ в составе изделий
РКТ и авиации, научно-технической и специальной литературе [5, 6].
Усредненные значения (γiСР) получены
следующим образом:
γ i СР =
(∑γ ) ,
2
i
(7)
n
где γ i получены из выражения (5):
γ i =logR 0 logAi .
(8)
Для поиска γ i воспользуемся принципом суперпозиций, считая, что элементы
множеств А и В не коррелированны:
n
n −1
R =∏ Aj j = Akγ k ∏ Aj j = Akγ k ⋅B .
γ
1
γ
(9)
1
При изменении Ak на достаточно ма-
лую величину и Aj ( j ≠k )=const получаем:
R +ΔR =( Ak +ΔAk ) k ⋅B ,
γ
(10)
поделив (10) на (9), логарифмируя и проводя преобразования, получаем
γ k =log(1+ΔR R) log(1+ΔAk Ak ) .
(11)
Раскладывая числитель и знаменатель
выражения (11) в ряд и ограничиваясь,
ввиду малости ΔR и ΔAk , первыми членами, получаем
γ k ≈[ ΔR R] [ ΔAk Ak ]=[ ΔR ΔAk ] [ Ak R]=
=[ Ak R][⋅ ∂R ∂Ak ]
. (12)
Из (12), проведя ряд преобразований,
можно оценить Ak при известных γ k и R:
Ak = R1 γ k ⋅C3 ,
(13)
где С3 – коэффициент, численное значение которого определяется пределами интегрирования выражения (12).
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
В синтезе оценочного критерия важное значение имеет процедура масштабирования характеристик Ai , имеющих различный порядок числовых значений. Особенно характерно это для ДФВ, у которых
основная погрешность имеет значение
≈10-2…10-1, а диапазон частот и давлений,
а также ресурс ≈103…104 и более. Поэтому для нормирования элементов Ai предлагается смешанное масштабирование, в
частности для Ai , имеющих малую или,
наоборот, большую величину, целесообразно применить логарифмическое масштабирование:
−1 ln Ai – для надежности (p);
1 ln[1− Ai ] – для погрешностей σ 0 и σ y
и неравномерности АЧХ ( β );
−1 ln[1−1 Ai ] – для ресурса работы T0 ,
диапазона давлений ΔР, частот Δf и температур Δt°;
ln Ai – для сопротивления изоляции Rиз
и времени хранения Тхр.
Для остальных Ai вполне приемлемо
линейное масштабирование.
Отличительной особенностью предложенной методики синтеза интегральных
критериев качества является то, что с ее
помощью могут быть получены частные
критерии эффективности. Примером таких
частных критериев могут быть такие, как
конструктивно-ценовой (RКЦ), габаритновесовой (RГВ), критерий комплексной устойчивости ДФВ (RКУ), которые удобно использовать при оценке тех ДФВ, о чьих
технических характеристиках нет достаточной информации. Аналогично частные
критерии могут оказаться полезными также и при оценке эффективности новых
КТР.
Так, для ДФВ, используемых при аэродинамических испытаниях маломасштабных изделий РКТ, указанные критерии могут быть представлены в виде [3]
RГВ =V −1m −0,6 ,
(14)
RКЦ =V −1m −0,6 Ц −0,2 ,
(15)
−0,4
RКУ =ν −0,1⋅K рст
⋅K t−00.6 ⋅K E−0,1⋅KH −0,1 ×
0,2 0,2 0,2
0,2
0,2
×CPCB
⋅aB ⋅aУ ⋅КСТ
⋅К ак0,1⋅К АГ
. (16)
Для построения обобщенного критерия
эффективности ДФВ, используемых в составе автоматизированных систем испытания радиоэлектронной аппаратуры на акустическую устойчивость, имеем:
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
R7 = ⎡⎣1 ln(1−1 ΔP)⎤⎦ ⋅⎡⎣1 ln(1−1 Δf )⎤⎦ ×
0,8
× ⎡⎣1 ln(1−σ 0 )⎤⎦ ⋅S 0,5 ⎡⎣1 ln(1−β )⎤⎦U B0,5max ×
0,3
0,2
(17)
0,8
0,5
0,5
× ⎡⎣1 ln(1−1 T0 )⎤⎦ ⋅[1 ln P] ⋅⎡⎣1 ln(1−1 f 0 )⎤⎦ ×
−0,2 0,6
0,8
0,4
×U Ш
⋅tH ⋅KCT
⋅K BЗ
⋅Ц −0,4 .
Предлагаемая мультипликативная форма представления критериев качества имеет ряд положительных свойств, таких как
компактность и удобство при использовании. К недостаткам можно отнести то, что у
нее затруднен анализ составляющих числового эквивалента, поэтому, наряду с
указанием числового эквивалента критерия
для мультипликативной формы, следует
приводить и отдельные его составляющие.
С другой стороны, мультипликативную форму можно преобразовать в аддитивную путем разложения в ряд:
n
l
i=1
1
R =∏ qiγ i ≈1+∑( qi −1)γ i .
(18)
Отсюда можно сделать вывод, что
мультипликативная форма представления
интегральных критериев качества более
удобна при оценке эффективности ДФВ и
может иметь преимущественное применение.
Таким образом, математический аппарат квалиметрии предлагает теоретическую основу для использования моделей
качества ДФВ в промышленности. Применение описанной методики позволит оптимизировать процессы разработки и модернизации датчиков. Адаптированная под
конкретное производство технология синтеза моделей качества датчиков с помощью методов квалиметрии позволит существенно сократить затраты на проведение
научно-исследовательских
и
опытноконструкторских работ.
Литература
1. Михайлов, П. Г. Микроэлектронные
датчики. Разработка и проектирование /
П. Г. Михайлов, А. В. Варламов // Датчики и
системы. – 2007. – № 8. – С. 23-26.
2. Михайлов,
П. Г. Многофункциональные пьезоэлектрические датчики для ракетно-космической
техники / П. Г. Михайлов, А. А. Харлан //
Авиакосмическое приборостроение. – 2008.
– № 8. – С. 2-5.
3. Михайлов, П. Г. Синтез и анализ моделей качества датчиков мониторинга состояния здоровья человека / П. Г. Михайлов, А. С. Митрохин // Датчики и системы. –
2011. – № 10.
40
4. Михайлов, П. Г. Разработка моделей
качества датчиков физических величин /
П. Г. Михайлов, М. А. Чернецов // Надежность и качество: труды междунар. симпозиума. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2011.
5. Михайлов, П. Г. Модели качества датчиков мониторинга состояния здоровья человека / П. Г. Михайлов, А. С. Митрохин //
Исследования и инновационные разработки в сфере медицины и фармакологии: материалы региональной конференции. –
Пенза: ПГУ, 2011. – С. 290-293.
6. Михайлов, П. Г. Модели качества датчиков мониторинга состояния здоровья человека / П. Г. Михайлов, А. С. Митрохин //
Новые промышленные технологии. – 2011.
– № 5. – С. 27-29.
7. Михайлов, П. Г. Микромеханические
устройства и приборы: учебное пособие /
П. Г. Михайлов. – Пенза: Информационноиздательский центр ПГУ, 2007. – С. 174.
8. Михайлов, П. Г. Проблемы оптимизации номенклатуры датчиков физических
величин / П. Г. Михайлов, Г. В. Петрунин,
А. А Харлан // Надежность и качество: труды международного симпозиума. – Пенза:
ИИЦ ПГУ, 2008. – С. 542-543.
9. Фрайден, Дж. Современные датчики:
справочник / Дж. Фрайден. – М.: Техносфера, 2005.
10. Джексон, Р. Г. Новейшие датчики:
справочник / Р. Г. Джексон. – М.: Техносфера, 2007.
11. Шарапов, В. М. Пьезоэлектрические
датчики / В. М. Шарапов, М. П. Мусенко,
Е. В. Шарапова. – М.: Техносфера, 2006. –
632 с.
12. Троицкий, Ю. В. Интеллектуальные
датчики давления / Ю. В. Троицкий // Компоненты и Технологии. – 2006. – № 7.
13. Михайлова, В. П. Контроль и диагностика микроэлектронных датчиков / В. П.
Михайлова, П. Г. Михайлов // Проблемы
автоматизации и управления в технических
системах: труды МНТК. – Пенза: ИИЦ ПГУ,
2007. – С. 107-111.
14. Гридчин, В. А. Физика микросистем:
учеб. пособие; в 2 ч. / В. А. Гридчин, В. П.
Драгунов. − Новосибирск: Изд-во НГТУ,
2004. – Ч. 1. − 416 с.
15. Распопов, В. Я. Микромеханические
приборы: учеб. пособие / В. Я. Распопов. –
М.: Машиностроение, 2007. – 400 с.
16. Раннев, Г. Г. Методы и средства измерений / Г. Г. Раннев, А. П. Тарасенко. –
М.: Издательский центр «Академия», 2004.
Технические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 631.360
МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ И РАСЧЕТА
ПРУЖИН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН
ПО КРИТЕРИЮ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
С. М. Яхин, канд. техн. наук, доцент; Б. Г. Зиганшин, доктор техн. наук, профессор;
Ф. А. Шамсутдинов, доктор техн. наук, профессор;
Казанский государственный аграрный университет, Россия,
т. (843)567-48-29; e-mail: jcm61@mail.ru
На основе системного анализа эксплуатационных условий работы пружин сжатия и
кручения установлен определяющий параметр прогнозирования характера деформации
пружин в зависимости от его геометрических параметров, получены аналитические зависимости, допускаемые нагрузки и определен порядок проектирования пружин по критерию динамической устойчивости и прочности. Разработана методика их проектирования и расчета по критерию обеспечения динамической устойчивости и прочности. Получены зависимости, определяющие значение критической силы, превышение которого
ведет к возникновению явления бокового выпучивания, что, в конечном счете, приводит
к потере устойчивости пружины.
Ключевые слова: пружины сельскохозяйственных машин, динамическая устойчивость, методика проектирования и расчета, запас динамической устойчивости.
Конструктивными особенностями пружин, получивших наибольшее распространение в элементах сельскохозяйственной
техники, являются [1, 2]:
- относительно высокие значения их геометрических параметров: начальная длина
(высота) пружины и диаметры;
Рис. 1. Расчетная схема пружины сжатия
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
- углы навивки таких пружин располагаются в пределах 4º…8º;
- как правило, это спиральные пружины,
навиваемые из прутков круглого сечения.
В общем случае работа этих пружин
характеризуется длительными многоцикловыми нагружениями в условиях
Рис. 2. Расчетная схема пружины кручения
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
многократного вибрационного воздействия [3].
По виду нагружения наиболее распространенными являются пружины сжатия, воспринимающие продольно-осевую нагрузку
F (рис. 1), сжимающую пружину в целом, и
пружины кручения, воспринимающие нагрузку, сводящуюся к парам сил в торцевых
плоскостях пружины, закручивающих пружину в целом моментом T (рис. 2).
Для дальнейшего исследования обозначим геометрические параметры пружин:
- первоначальная длина (высота) пружины – Н0;
- наружный диаметр винтовой линии
пружины – D;
- средний диаметр винтовой линии
пружины – D0;
- диаметр прутка пружины – d;
(1)
- рабочее число витков пружины – i;
- угол навивки пружины – α;
- индекс пружины c = D0/d.
Эксплуатационные наблюдения поведения пружин на промежуточной стадии их
сжатия и кручения показывают [4], что в
зависимости от геометрических параметров по оси пружин возникают явления потери продольной устойчивости, что визуально выражается в явлениях бокового
выпучивания пружин от его первоначальной продольной (геометрической) оси, характерной для Эйлеровой потери устойчивости. При этом поведение пружин, штатно
устанавливаемых без направляющих и
центрирующих элементов, характеризуются некоторыми отличительными особенностями, на основе которых можно выделить
четыре группы:
пружины первой группы (короткие пружины) деформируются до соприкосновения
витков без искажения начальной прямолинейной геометрической оси;
пружины второй группы (пружины
средней длины) деформируются на промежуточной стадии, при этом наблюдается
незначительное боковое выпучивание (до
5 % от начальной длины), уменьшающееся
при дальнейшем сжатии;
у пружин третьей группы (длинные
пружины) прогиб (боковое выпучивание) на
промежуточной стадии деформирования
достигает 20 % от начальной длины, но при
соприкосновении витков пружина восстанавливает свою первоначальную форму;
у пружин четвертой группы боковое
выпучивание на промежуточном этапе деформирования превышает 20 % от первоначальной длины пружины. При этом как
при соприкосновении витков пружины, так
и после снятия нагрузки восстановление
42
первоначальной формы пружины не происходит.
Явления бокового выпучивания пружин
и связанные с этим факторы потери устойчивости пружин сжатия и кручения отмечаются в работах ряда авторов [5-9] и в
настоящее время являются достаточно
изученными.
Теоретически установлено и экспериментально подтверждено, что потеря устойчивости пружины находится в прямой
зависимости от соотношения её длины и
диаметра [10].
Для прогнозирования характера деформации пружин введем определяющий
параметр продольной устойчивости (ППУ)
– П=
H0
, тогда с учетом принятых ранее
D
обозначений (1) ППУ преобразуется к виду
П=
H0
= π ⋅ i ⋅ tgα .
D
(2)
Очевидно, что характер деформирования пружин в прямой степени может определяться ППУ, так что критерием отнесения пружины к одной из вышеперечисленных групп будут являться границы количественных диапазонов определяющего фактора – П.
Системный анализ множества экспериментальных данных исследования широкого класса пружин различного назначения показал, что с достаточной для инженерных расчетов точностью границы диапазонов – П для пружин с углами навивки
от 4 до 8 º и числом витков от 7 до 20 могут
быть приняты по прилагаемой таблице,
здесь и далее индексы при П означают
группу пружин по степени их продольной
устойчивости.
Границы диапазонов фактора П
Угол навивки α, º
4
6
8
П1
П2
П3
П4
4,99
3,66
3,33
5,56
5,25
5,101
6,25
5,25
5,00
>6,25
Пружины первой группы с границами
диапазона определяющего фактора П ≤ П1
(таблица) характеризуются линейной зависимостью между усилиями и деформациями, так что проектирование и расчет их
осуществляется по критериям прочности и
жесткости по апробированным методикам [9, 10, 11, 12].
В свою очередь, специфические условия работы пружин второй, третьей и четвертой групп (П > 5, см. табл.) наряду с
обеспечением прочности выдвигают на
Технические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
первый план необходимость обеспечения
продольной динамической устойчивости,
что обуславливает качественно новый
подход к методике их проектирования и
расчета основных геометрических параметров.
В общем случае потеря устойчивости
пружин определяется значением действующей на нее нагрузки, которая называется критической [6, 13, 14, 15]. Обеспечение динамической устойчивости системы
сводится к определению допускаемой нагрузки на пружину по зависимости:
- для пружин сжатия:
Fкр
Fдоп =
;
nу
(3)
- для пружин кручения:
Tдоп =
Tкр
nу
(4)
где Fдоп, Fкр, Тдоп, Ткр – соответственно силы
F и моменты Т (допускаемые с индексом
доп и критические с индексом кр), действующие на пружину; ny – коэффициент запаса продольной динамической устойчивости.
Исходя из [14, 15] определим порядок
проектирования и расчета пружин по критерию продольной динамической устойчивости:
Исходя из конструктивных и геометрических параметров пружин определяем
критические значения сил Fкр и моментов
Ткр по зависимостям [2]
GJ 4
Fкр = 2 2 ;
i D0
EJ p
,
Tкр =
2 D0i
(5)
(6)
где G – модуль упругости 2го рода материала пружины; J – осевой момент инер-
πd 3
64
; Е – модуль
упругости первого рода материала пружины; Jp – полярный момент инерции прутка
пружины, J p =
πd 4
32
λ
H0
,
степенью
(7)
где λ – относительное осевое сближение
торцов пружины к окончанию процесса нагружения при α < 10º, определяемое как:
- для пружин сжатия
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
,
(8)
где z – жесткость пружины, равная
z=
Gd 4
;
8 D 2i
(9)
- для пружин кручения
λ=
T
z
(10)
z=
Ed 4
.
64 Di
(11)
при
По полученному значению относительной степени сжатия определяем коэффициент запаса устойчивости по зависимости
1
(12)
λ
при значениях λ ≥ 0,5 и
nу = 2,5
(13)
при λ < 0,5.
Определяем допускаемую нагрузку на
пружину (2 – 4):
Fдоп =
Fкр
nу
; Tдоп =
Т кр
nу
.
(14)
Объединяя формулы 5–14, определяем по условиям прочности диаметр прутка
пружины:
d = 1,6
( c + 1,5) Fдоп
[τ ]
,
(15)
где [τ] – допускаемые касательные напряжения для материала пружины, принимаемые в зависимости от диаметра прутка
пружины от 0,4σв до 0,65σв (σв – предел
выносливости материала пружины для
диаметров прутков от 3 до 45 мм).
Задаваясь требуемыми параметрами
П, с и m, можно вести проектирование
штатных пружин с необходимыми геометрическими параметрами для заданных эксплуатационных нагрузок. После окончательного выбора геометрических параметров пружины подсчитывается длина прутка
(проволоки) идущего на ее изготовление:
L=
.
Задаемся относительной
сжатия пружины:
m=
z
nу =
,
ции прутка пружины, J =
Fкр
λ=
π Di
+ lпр ,
cos α
(16)
где lпр – длина проволоки, идущей на изготовление штатных прицепов.
Таким образом, разработанная методика проектирования и расчета пружин
сжатия и кручения позволяет, с одной стороны, производить подбор пружин по известным штатным габаритам с учетом эксплуатационных нагрузочных характеристик
по критерию продольной динамической
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
устойчивости с одновременным обеспечением прочности и, с другой стороны, осуществлять проектирование и расчет параметров новых пружин с учетом свойств
применяемого для их изготовления материала.
Литература
1. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин: в 4 т. – М.: Машиностроение, 1969. – Т 4. – 536 с.
2. Мартьянов, А. П. Теория и расчет конструкторской надежности сельскохозяйственной техники / А. П. Мартьянов, С. А. Мартьянов, С. М. Яхин. – Казань: Казан. гос. унт, 2010. – 210 с.
3. Орлов, П. И. Основы конструирования: в 3 т. / П. И. Орлов. – М.: Машиностроение, 1977. – Т. 3. – 357 с.
4. Курятникова, Е. Л. Экспериментальные исследования потери устойчивости
пружин сжатия / Ижев. гос. техн. ун-т. –
Ижевск, 2000. – 61 с.
5. Мартьянов, А. П. Расчет надежности
цилиндрических пружин при сложном нагружении / А. П. Мартьянов, О. Ю. Маркин,
С. М. Яхин, С. А. Мартьянов // Тракторы и
сельхозмашины. – 2010. – № 1. – С. 50-52.
6. Мартьянов, А. П. Снижение несущей
способности цилиндрических пружин кручения / А. П. Мартьянов, С. М. Яхин, С. А. Мартьянов, С. В. Яковлев // Механизация и
электрификация сельского хозяйства. –
2008. – № 7. – С. 43 – 44.
44
7. Решетов, Д. Н. Детали машин / Д. Н.
Решетов. – М.: Машиностроение, 1989. –
496 с.
8. Анурьев, В. И. Справочник конструктора машиностроителя: в 3 т. / В. И. Анурьев. – М.: Машиностроение, 1992. – Т. 3. –
720 с.
9. Серенсен, С. В. Несущая способность
и расчеты деталей машин на прочность. /
С. В. Серенсен, В. П. Кокаев, Р. М. Шнейдерович // М.: Машиностроение, 1975. – 488 с.
10. Полищук, Д. Ф. Обобщенная теория
цилиндрических пружин / Д. Ф. Полищук. –
Ижевск: Изд-во Удмурт. ГУ, 1992. – 216 с.
11. Справочник металлиста: в 5 т. – М.:
Машиностроение, 1976. – Т. 1. – 780 с.
12. Биргер, И. А. Расчет на прочность
деталей машин / И. А. Биргер, В. Ф. Шор,
Г. Б. Иосилевич. – М.: Машиностроение,
1979. – 704 с.
13. Мартьянов, А. П. К оценке надежности конструкций с пружинными валами /
А. П. Мартьянов, С. М. Яхин, С. А. Мартьянов, Д. В. Напалков // Вестник Казанского
государственного аграрного университета.
– 2009. – № 1 (11). – С. 158-162.
14. Сухарев, И. П. Экспериментальные
методы исследования деформации и прочности. / И. П. Сухарев. – М.: Машиностроение, 1987. – 216 с.
15. Горшков, А. Г. Теория упругости и
пластичности / А. Г. Горшков, Э. И. Старовойтов, Д. В. Тарлаковский. – М.: Машиностроение, 1976. – 607 с.
Технические науки
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЗООТЕХНИЯ
УДК 636.237.21.084.523.086.5
МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ-ПЕРВОТЕЛОК ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНАХ КОРМЛЕНИЯ ПРОРОЩЕННОГО ЗЕРНА
С. Д. Батанов, доктор с.-х. наук, профессор;
Г. Ю. Березкина, канд. с.-х. наук, доцент; Е. С. Калашникова, аспирант
ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА», Россия, т. 8 (3412) 58-99-11
Представлены результаты использования пророщенного зерна пшеницы и ячменя в
кормлении коров-первотелок и анализ уровня их молочной продуктивности. Определена
степень влияния пророщенного зерна на качество молока и характер лактационной
деятельности.
Ключевые слова: пророщенное зерно, коровы-первотелки, молочная продуктивность, качество молока, лактационная деятельность.
Проблема увеличения производства
молока является одной из важнейших в
области животноводства. В молочном скотоводстве Удмуртской Республики главной
задачей является дальнейшая интенсификация производства, направленная на повышение генетического потенциала продуктивных качеств районированных пород
и создание условий его реализации за счет
улучшения кормления животных [1, 2].
Актуальной проблемой скотоводства
является повышение эффективности использования питательных веществ, особенно протеина, в организме животных.
Полноценное протеиновое питание жвачных предусматривает обеспечение потребности организма животного в доступных аминокислотах [8, 12].
В настоящее время в практике молочного скотоводства широко используется
пророщенное зерно. Исследованиями Походни Г., Федорчук Е., Шабловского В. доказано, что пророщенное зерно превосходит натуральное по содержанию протеина,
незаменимых аминокислот, микроэлементов, витаминов Е и группы В. В процессе
проращивания активизированные ферменты превращают сложные питательные вещества в простые соединения, что повышает поедаемость кормов и усвояемость
питательных веществ. В частности, крах-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
мал распадается до простых сахаров, белки – до аминокислот, жиры – до жирных
кислот [9, 10].
Нами были проведены исследования
по использованию пророщенного зерна в
рационах коров-первотелок.
Целью исследований явилось изучение
эффективности использования в рационах
коров-первотелок пророщенного зерна
пшеницы и ячменя и его влияния на уровень молочной продуктивности и химический состав молока.
В задачи исследований входили: анализ условий кормления; оценка молочной
продуктивности коров-первотелок за 305
дней лактации; изучение химического состава молока.
Исследования проводились в ООО «Крестьянский рынок» Завьяловского района
Удмуртской Республики с 2010 по 2012 гг.
Для этого по принципу пар-аналогов были
сформированы 3 группы (контрольная и 2
опытные) по 15 голов нетелей чернопестрой породы на 7-9 месяце стельности
в каждой.
В период опыта все животные содержались в аналогичных условиях. Нормирование кормления осуществлялось в соответствии с детализированными нормами кормления сельскохозяйственных животных с
учетом их физиологической потребности.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Молочная продуктивность коров-первотелок
Показатель
Живая масса, кг
Удой за 305 дней лактации, кг
Влага, %
Сухое вещество, %
За 305 дней лактации, кг
СОМО, %
За 305 дней лактации, кг
Массовая доля жира, %
Количество молочного жира, кг
Массовая доля белка, %
Количество молочного белка, кг
Лактоза, %
За 305 дней лактации, кг
Зола, %
За 305 дней лактации, кг
Коэффициент молочности, кг
*Р ≤ 0,05; **Р ≤ 0,01; *** Р ≤ 0,001.
Контрольная
X ± mх
439±12,4
4145,0± 55,2
87,50±0,08
12,50±0,06
518,1±15,1
8,76±0,02
363,1±7,7
3,74±0,04
155,0±6,4
2,91±0,01
120,6±3,3
4,98±0,10
206,4±8,9
0,77±0,01
31,9±1,3
944,2±13,7
Суточные рационы кормления составлялись с учетом химического состава кормов
собственного производства [7, 14].
В состав основного рациона (контрольная группа) входило сено злаковое (29,2 %),
силос злаково-бобовый (49,6 %), зерносмесь (23,9 %) из дробленого зерна пшеницы, ячменя и ржи. Животным I опытной
группы проводили эквивалентную по энергетической питательности замену части
зерновых концентратов пророщенным зерном пшеницы в количестве 25 %, для животных II опытной группы – пророщенным
зерном ячменя.
Учёт молочной продуктивности проводили путем контрольного доения раз в месяц. Качество молока определяли в лаборатории молочного дела ФГБОУ ВПО
«Ижевская ГСХА». Содержание жира в
молоке определяли кислотным методом
Гербера, содержание белка, СОМО, лактозы и минеральных веществ – рефрактометрическим методом на анализаторе
молока АМ-2. Результаты представлены в
таблице 1.
По данным таблицы 1 видно, что животные опытных групп по удою за 305 дней
лактации достоверно превосходили своих
аналогов контрольной группы. Так в I
опытной – на 176,0 кг, или 4,2 % (Р≤0,05),
во II опытной – на 357 кг, или на 8,6 %
(Р≤0,001). При этом наиболее стабильные
и высокие удои проявили животные II
опытной группы.
Сухое вещество и СОМО являются Итоговыми показателями качества молока. В
46
Группа
I опытная
X ± mх
445±11,5
4321,0±52,3*
87,36±0,07
12,64±0,05
546,2±16,4
8,84±0,02*
382,0±6,9
3,80±0,04
164,2±5,5
3,05±0,01***
131,8±3,0*
4,91±0,09
212,2±7,5
0,78±0,02
33,7±1,4
971,0±13,0
II опытная
X ± mх
451±13,3
4502,0± 63,6***
87,30±0,08
12,70±0,05*
571,8±15,8*
8,82±0,01*
398,0±7,5**
3,88±0,06
174,7±6,6
2,98±0,01**
130,1±2,9*
4,96±0,07
232,9±8,8
0,78±0,02
35,1±1,2
998,2±14,9
сухое вещество молока входят жир, белок,
молочный сахар, макро- и микроэлементы,
витамины, ферменты и другие питательные вещества. Массовая доля сухих веществ в молоке составляет 12…13 % в зависимости от его состава, а количество
сухого обезжиренного молочного остатка –
СОМО колеблется от 8 до 10 %.
Использование пророщенного зерна в
кормлении коров-первотелок оказало положительное влияние на содержание в целом сухого вещества и СОМО. В молоке
коров опытных групп содержание сухого
вещества было выше соответственно на
0,14 и 0,20 % (Р≤0,05), а СОМО – на 0,08 и
0,06 % (P≤0,05).
Известно, что жир и белок в большей
степени подвержены изменениям вследствие действия различных факторов, в
том числе кормления. Можно отметить,
что использование пророщенного зерна в
рационах коров способствовало не только
повышению молочной продуктивности, но
и содержанию молочного жира и белка.
Значения данных показателей за 305 дней
лактации получились следующие: контрольная группа – 3,74 % и 2,91 %, I опытная – 3, 80 % и 3,05 % и II опытная –
3,88 % и 2,98 % соответственно. При этом
можно отметить, что I опытная группа достоверно превосходила контрольную группу по массовой доле белка в молоке на
0,14 % (P≤0,001), а II опытная – на 0,07 %
(P≤0,01).
Содержание минеральных веществ в
молоке коров-первотелок контрольной и
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Изменение удоя коров-первотелок по месяцам лактации
Месяц лактации
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Контрольная 486±16 567±14 493±18 467±16 447±15 401±18 365±20 348±16 295±19 276±18
I опытная
503±17 576±18 532±16 506±15 459±20 438±19 385±18 349±16 297±15 276±19
II опытная
529±15 586±18 557±19 526±17 486±20 450±19 406±18 356±15 318±16 288±17
2±к1
+17
+9
+39
+39
+12
+37
+20
+1
+2
+0
3±к1
+43
+19
+64
+20
+39
+49
+41
+8
+23
+12
Группа
удои, кг
опытных групп находилось на уровне 0,77 –
0,78 % и достоверной разницы не имело.
Наибольший выход молочного жира за
305 дней лактации имели коровы II опытной группы, которые превосходили своих
аналогов контрольной группы на 19,7 кг,
или 12,7 %. По количеству молочного белка коровы-первотелки I и II опытных групп
достоверно превосходили контрольную
группу на 11,2 и 9,5 кг соответственно
(Р≤0,05).
Сравнение коэффициента молочности
разных групп выявило преимущество коров-первотелок II опытной группы (998,2 кг)
над сверстницами контрольной группы
(944,2 кг) при их живой массе 451 и 439 кг
соответственно.
Нами были проведены исследования
по изучению влияния скармливания пророщенного зерна пшеницы и ячменя на характер лактационной деятельности (табл. 2).
Анализ полученных данных показал,
что максимальный удой отмечен во второй
месяц лактации и составил у коров-первотелок контрольной группы 567 кг, что ниже I
опытной на 9 кг, или на 1,6 %, и II опытной
на 19 кг, или на 3,2 % (разница недостоверна). Затем молочная продуктивность
планомерно снижается.
Графическое изображение изменения
удоя в течение лактации показано на рисунке.
Необходимо отметить, что в третий месяц лактации регистрируется спад молочной продуктивности в опытных группах в
пределах 5,0…7,4 % и в контрольной группе – 13,0 %. Известно, что данный показатель для коров- первотелок должен составлять не более 8 %.
Наиболее объективным показателем,
характеризующим степень функциональной деятельности молочной железы, является коэффициент постоянства лактации.
С учётом того, что в анализируемый период пик наивысшей продуктивности коров
отмечен на 2 месяце лактации, был рассчитан и проанализирован показатель равномерности лактационной деятельности
коров-первотелок (отношение максимального удоя за месяц к среднемесячному
удою за лактацию). Анализ показал, что
наибольший коэффициент постоянства
лактации выявлен у коров-первотелок II
опытной группы (88,0 %), что выше, чем у
животных контрольной группы, на 3,0 %.
Оптимальным коэффициентом постоянства лактации является его значение в пределах 84…88 %. Сравнение коэффициента
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
месяц лактации
контрольная группа
I опытная
II опытная
Изменение удоя коров-первотелок контрольной и опытных групп
по месяцам лактации
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
равномерности лактации выявило, что данный показатель во всех группах находится
на одном уровне и составляет 0,69…0,70.
Известно, что чем ближе данный показатель к единице, тем равномернее лактационная деятельность.
Таким образом, проведенные исследования показали, что использование пророщенного зерна пшеницы и ячменя в рационах коров-первотелок способствует повышению их молочной продуктивности и
улучшению качества молока.
Литература
1. Молочная продуктивность, ее учет и
оценка / Башкирский ГАУ. Биолого-технологический факультет // Электронный каталог статей. Раздел «Скотоводство» [Электронный ресурс]. URL: http://zoo-btf.ru/publ/
scotovodstvo/molochnaja_producktivnost_ee
_uchet_I_ocenka/3-1-0-4
2. Ушакова, Л. Г. К вопросу о кормлении молочных коров / Л. Г. Ушакова // Башкирский ГАУ. Каталог статей по сельскому
хозяйству. Раздел «Кормление» [Электронный ресурс]. URL: http://www. catalog-statei.
ru/animalbreed. php
3. Григорьев, Н. Г. Биологическая полноценность кормов / Н. Г. Григорьев, Н. П.
Волков, Е. С. Воробьев [и др.]. – М.: ВО
«Агропромиздат», 1989. – 286 с.
4. Кириллов, М. Концентраты в кормлении молочного скота / М. Кириллов // Животноводство России. – 2004. – № 5. –
С. 9-11.
5. Кузнецов, А. С. Влияние факторов кормления и содержания на качественные показатели молока коров / А. С. Кузнецов, С. Г.
Кузнецов // Зоотехния. – 2010. – № 10. –
С. 6-9.
48
6. Кузнецов, А. С. Условия получения высококачественного молока коров / А. С. Кузнецов, С. Г. Кузнецов // Зоотехния. – 2010.
– № 3. – С. 6-12.
7. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное
пособие / под ред. А. П. Калашникова,
В. И. Фисинина, В. В. Щеглова, Н. И. Клейменова. – М., 2003. – 456 с.
8. Погосян, Д. Г. Кормовая добавка
«Белселен» в рационах крупного рогатого
скота / Д. Г. Погосян, Г. И. Боряев // Нива
Поволжья. – 2011. – № 3. – С. 89-94.
9. Походня, Г. Пророщенное зерно для
свиноматки / Г. Походня, Е. Федорчук,
В. Шабловский // Животноводство России.
– 2009. – № 8. – С. 59-61.
10. Походня, Г. Пророщенное зерно в
кормах для поросят / Г. Походня, Е. Федорчук, Н. Стрельников, Е. Ульянич // Животноводство России. – 2010. – № 10. –
С. 25-26.
11. Продуктивность коров и качество
молока при использовании ферросила /
Г. Симонов [и др.] // Молочное и мясное
скотоводство. – 2010. – № 7. – С. 19-21.
12. Протеиновое питание молочных коров (рекомендации по нормированию) /
Б. Д. Кальницкий, А. М. Матеркин, Л. А. Заболотнов и др.; ВНИИФБиП с.-х. животных.
– Боровск, 1998. – 28 с.
13. Серянкин, А. Правильное кормление – гарантия высокого качества молока /
А. Серянкин, Ю. Фуников // Животноводство России. – 2010. – № 2. – С. 43-45.
14. Смирнова, Л. Балансирование рационов / Л. Смирнова, А. Короткий // Животноводство России. – 2008. – № 4. – С. 51.
15. Токарев, В. Полноценное кормление –
выше уровень белка в молоке / В. Токарев,
Н. Кузьмина // Животноводство России. –
2010. – № 3. – С. 43-44.
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 637.4:636.5.084
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСА АНТИОКСИДАНТНЫХ ПРЕПАРАТОВ
НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПТИЦЫ РОДИТЕЛЬСКОГО СТАДА
И КАЧЕСТВО ИНКУБАЦИОННЫХ ЯИЦ
Г. И. Боряев, доктор биол. наук, профессор; Е. В. Здоровьева, аспирант;
Ю. Н. Федоров*, доктор биол. наук, профессор, член-кор. РАСХН;
Ю. В. Кравченко, канд. биол. наук
ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»;
*ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт
биологической промышленности», Россия
Изучено влияние селенопирана в комплексе с дигидроэтоксихином на продуктивные
показатели кур-несушек родительского стада и биохимические параметры инкубационных яиц. Установлено, что комплексное применение селенопирана в дозе 1,2 мг и дигидроэтоксихина в дозе 30 мг на кг корма снижает содержание малонового диальдегида в
желтке яиц, повышает процент оплодотворенных яиц и, как следствие, вывод цыплят.
Применение антиоксидантных препаратов в кормлении птицы улучшает показатели
яйценоскости кур-несушек, качества инкубационных яиц и способствует реализации генетического потенциала птицы родительского стада.
Ключевые слова: селенопиран, дигидроэтоксихин, продуктивность птицы, показатели инкубации, малоновый диальдегид, холестерин, глутатионпероксидаза, свободнорадикальное окисление.
Повышение продуктивности племенной
птицы и качества инкубационных яиц в условиях интенсивного ведения птицеводства приобретает всё большее значение.
Важнейшим звеном в технологии производства продуктов птицеводства является
получение высококачественных инкубационных яиц. Динамичное развитие отечественного птицеводства вызывает необходимость постоянного поиска эффективных
путей повышения продуктивности птицы и
качества получаемой продукции. На протяжении многих лет ведется интенсивная
селекция, направленная на улучшение
продуктивности птицы родительского стада
бройлеров и повышение скорости роста их
потомства. В результате этого получены
кроссы птиц родительского стада с быстрым ростом и повышенным потреблением
энергии кормов, при этом репродуктивная
система таких несушек испытывает критическую нагрузку (Tona K., Onagbesan O. M.,
Jego Y., Kamers B., Decuypere E., Bruggeman V., 2004).
Наиболее актуальной и сложной проблемой современного промышленного птицеводства является поддержание воспроизводства мясных кур на определенном
уровне. Количество цыплят, получаемое от
одной несушки за продуктивный период,
зависит от ее яйценоскости, оплодотворенности и выводимости яиц, что является
важным показателем биологической и эко-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
номической эффективности отрасли (Долгорукова А. М., 2007). Высокие инкубационные качества яиц находятся в прямой зависимости от сбалансированности и полноценности рационов кормления родительского стада. Нарушения в кормлении ведут
к недостатку или отсутствию в яйце жизненно важных компонентов, необходимых
для нормального развития эмбриона: белков, витаминов, минеральных веществ.
Одним из основных направлений, позволяющих максимально реализовать генетический потенциал птицы, является совершенствование полноценного кормления
в направлении применения высокоэффективных кормовых добавок, способствующих повышению продуктивности и качества яиц. В настоящее время кормовые добавки стали неотъемлемой частью современных рационов, они применяются для
балансирования кормов, повышения усвояемости питательных веществ и снижения токсичности ингредиентов комбикорма.
Конечными целями применения кормовых
добавок являются улучшение продуктивности и сохранности птицы, а также повышение качества инкубационных яиц (Егоров И., Андрианова Е., Присяжная Л., Голубов И., 2011).
Залогом успешной инкубации являются
качество яиц, их форма и размер, а также
концентрация питательных веществ в яйце, составляющих основу для развивающе-
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гося эмбриона. Нарушение какого-либо из
этих показателей может вызывать снижение выводимости яиц (Bruzual J. J. et al.,
2000; Hocking P. M., Bernard R., 2000; Fairchild B. D. et al., 2002; Pappas A. C. et al.,
2006). Выводимость яиц и дальнейшая
продуктивность бройлеров в значительной
степени определяются качеством инкубационных яиц, которое находится в тесной
взаимосвязи с физиологическим состоянием
организма кур-несушек (Дядичкина Л. Ф.,
Цилинская Т. В., 2011).
На фоне напряженных обменных процессов, протекающих в организме птицы,
несбалансированность рационов по питательности приводит к ухудшению состояния здоровья, снижению продуктивности и
сроков ее использования (Тюркина О. В.,
2009).
Одной из главных причин, снижающих
скорость роста, продуктивность и резистентность сельскохозяйственной птицы, являются избыточные хронически протекающие
свободнорадикальные процессы, которые
в полной мере не компенсируются адекватной защитной реакцией организма, при
этом происходит отравление липидными
перекисями, приводящее к снижению яйценоскости и снижению качества яиц (Боряев Г. И., 2000).
В связи с этим изучение роли антиоксидантных препаратов в кормлении высокопродуктивной птицы с целью реализации
ее генетического потенциала представляет
особую актуальность. Поступление антиоксидантов в организм позволяет регулировать уровень свободнорадикальных процессов и через них влиять на окислительный метаболизм.
В настоящее время известен широкий
круг веществ различной природы, обладающих выраженными антиоксидантными
свойствами. К таким веществам относятся
селенопиран и дигидроэтоксихин. Селенопиран – 9-фенил-симметричный октагидроселеноксантен (СП-1) представляет собой
жирорастворимый порошок без запаха с
температурой плавления 95…96°С и содержанием селена 24 %. Обладая высокой
водородо- и электронодонорной активностью, селенопиран препятствует образованию перекисей. Кроме того, селенопиран в
организме подвергается метаболизации в
системе микросомального окисления с высвобождением атома селена, встраивающегося в селенопротеины, основной функцией которых является антиоксидантная
защита. Способность селенопирана растворяться в жирах позволяет ему на продолжительный срок задерживаться в орга-
50
низме. Новый антиоксидант дигидроэтоксихин – твердое водорастворимое вещество, представляет собой гидрированное
производное широко применяемого в производстве животноводческой и птицеводческой продукции антиоксиданта этоксихин. Отличие от него дигидроэтоксихина
заключается в большей степени стабильности и более выраженной антиоксидантной активности последнего.
Целью исследования авторов статьи
было изучение антиоксидантного статуса
организма кур-несушек и определении инкубационных показателей качества яиц при
введении в рацион птицы родительского
стада селенопирана в комплексе с дигидроэтоксихином. Выбор комплексного применения препаратов обусловлен различным механизмом их действия на процессы
свободнорадикального окисления в организме.
Научно-производственный опыт проводился в условиях ОАО Птицефабрика «Васильевская» на птице родительского стада
кросса COBB AVIAN-500.
Для проведения эксперимента из птицы родительского стада в возрасте 24 недель были сформированы две группы.
Опытная группа включала два опытных цеха, а контрольная группа – два контрольных цеха – по 19106 и 19127 голов птицы в
каждой группе соответственно. Половое
соотношение составляло: один петух на 12
кур-несушек. Технология содержания, микроклимат в помещениях, режимы кормления и светостимуляции птицы были аналогичными в обеих группах. На птицефабрике
применяется напольная технология содержания птицы родительского стада фирмы
«Big Dutchman». Контрольная и опытная
группы птиц выращивались в одинаковых
условиях.
Кормление птицы проводилось стандартными полнорационными комбикормами, поставляемыми специализированным
заводом «Ардымский» (табл. 1).
Таблица 1
Схема кормления птицы
родительского стада
Вид
корма
Возраст,
сутки
Протеин,
%
ПК-2
ПК-4(1)
ПК-4(2)
ПК-1(1)
ПК-1(2)
0-28
29-125
126-154
155-280
281-420
18,78
14,55
15,43
15,43
14,40
Обменная
энергия,
ккал
2832
2581
2761
2761
2749
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В течение трех месяцев птица контрольной группы получала основной рацион, а птица опытной группы получала основной рацион с добавлением селенопирана в дозе 1,2 мг на кг корма и дигидроэтоксихина – 30 мг на кг корма.
Для проведения исследований отбирали инкубационное яйцо в опытной и контрольной группе в 25-, 28-, 31-, 34- и 36недельном возрасте. Лабораторные исследования проводились в аттестованной
биохимической лаборатории Пензенской
ГСХА (свидетельство № 264-224-2008). В
желтке инкубационных яиц определяли
следующие показатели: активность фермента антиоксидантной защиты глутатионпероксидазы (ГПО) – методом В. М. Моина
(1986) в нашей модификации; концентрацию малонового диальдегида (МДА) –
M. Michara et al. (1980), концентрацию общего холестерина – энзиматическим колориметрическим методом. Перед началом
исследования желток разводили в 10 раз
0,6 % водным раствором тритона Х-100.
В белке инкубационных яиц определяли уровень содержания селена флюориметрическим методом J. Watkinson (1966) в
модификации Н. А. Голубкиной (1995) с использованием флюориметра «Флюорат-022М». Из зоотехнических параметров определяли: яичную продуктивность (ежедневным учетом количества яиц и расчетом интенсивности яйценоскости); интенсивность
яйценоскости (путем деления числа яиц,
снесенных за период, на число кормодней
в этом периоде, умноженное на 100). Также учитывали яйценоскость на начальную
несушку (индекс продуктивности), как число яиц, снесенных за период, деленное на
число несушек на начало периода, и валовой сбор яиц – общее количество яиц, снесенных за период. Массу яйца и составных
его частей определяли взвешиванием на
электронных весах. Воспроизводительные
качества кур-несушек оценивали по результатам инкубации. Условия инкубации
для всех партий яиц были одинаковыми.
Полученные экспериментальные данные были статистически обработаны с использованием программы Microsoft Office
Excel. Проводили вычисление среднего
значения, стандартного (среднеквадратичного) отклонения и стандартной ошибки
среднего. Различия средних значений после эксперимента между опытными и контрольными группами сравнивали путем
вычисления критерия Стьюдента.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что включение
в рацион птицы родительского стада ком-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
плекса антиоксидантных препаратов оказывает существенное влияние на показатели антиоксидантной системы желтка инкубационных яиц. Так, в желтке яиц курнесушек опытной группы наблюдалось
достоверное повышение активности ключевого фермента антиоксидантной системы – глутатионпероксидазы (табл. 2). Активность глутатионпероксидазы в желтке
инкубационных яиц опытной группы была
на 29,3 % выше аналогичного показателя
яиц контрольной группы. Повышение активности глутатионпероксидазы в желтке
яиц птицы опытной группы связано с активацией механизмов синтеза фермента в
ответ на введение селенсодержащего препарата. Подобные результаты были получены рядом исследователей (Pan C. et al.,
2010) при введении в рацион птицы селенсодержащих веществ. Повышение активности главного фермента, инактивирующего перекиси жирных кислот, привело к статистически значимому снижению содержания малонового диальдегида в желтке яиц
на 27,6 % в сравнении с таковым в контрольной группе (табл. 2).
Таблица 2
Активность ферментов антиоксидантной
защиты и показатели перекисного окисления
липидов в желтке инкубационных яиц
Показатель
Малоновый
диальдегид,
нмоль/мл
Активность ГПО,
мкмоль восстановленного глутатиона/мин.
Группа
Контрольная
Опытная
105 ± 12,6
76,2 ± 12,4*
1789 ± 384 2313 ± 463**
*Уровень значимости различий между группами p<0,001.
**Уровень значимости различий между группами p<0,01.
Полученные данные свидетельствуют о
том, что в условиях интенсивной технологии воспроизводства антиоксидантная система не справляется с окислительными процессами в организме кур-несушек контрольной группы. Тогда как введение в рацион
птицы антиоксидантных препаратов способствует снижению содержания продуктов
перекисного окисления, что, вероятно, связано с повышением активности фермента
глутатионпероксидазы и прямым влиянием
селенопирана и дигидроэтоксихина на
процессы перекисного окисления. Эта концепция согласуется с данными, полученными J. Jankowski et al. (2011) при введении в рацион индеек родительского стада
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1625*
Уровень селена, мкг/кг
1800
1600
1400
1229
1200
1000
800
600
400
200
0
Контрольная группа
Опытная группа
Рис. 1. Содержание селена в белке инкубационных яиц
Содержание общего холестерина, ммоль/л
кормовой добавки на основе органического
селена. При этом отмечено снижение скорости перекисных процессов в яйце и тканях
суточных индюшат и повышение активности глутатионпероксидазы. В то же время в
исследованиях Z. W. Zhang et al. (2012) было показано, что при недостатке в рационе
селена происходит снижение активности
глутатионпероксидазы и повышение содержания малонового диальдегида.
Современные кроссы птиц, ориентированные в процессе селекции на высокую
скорость роста или яйценоскость, являются более чувствительными к разного рода
стрессам. В связи с этим они нуждаются
как в более доступной и эффективной
форме селена, так и в других микроэлементах для реализации генетически зало-
женного потенциала. Снижение оплодотворенности, выводимости, иммунокомпетентности и ряда других важных хозяйственно
полезных признаков часто является следствием несбалансированности рациона по
селену. В целом, селен рассматривается
сегодня в качестве «исполнительного директора» антиоксидантной системы (Папазян Т. Т., Фисинин В. И., Сурай П. Ф., 2009).
Введение селена в рацион в составе
антиоксидантного комплекса привело к повышению на 32 % содержания микроэлемента в белке инкубационных яиц опытной
группы, полученных от птицы в 36-недельном возрасте, в сравнении с контрольной группой (*p<0,01).
Следует отметить, что введение в рацион кур-несушек родительского стада ан-
140
120
100
80
60
40
20
0
25
28
31
34
36
Неделя продуктивности
Контрольная группа
Опытная группа
Рис. 2. Динамика содержания общего холестерина в желтке инкубационных яиц
52
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тиоксидантных препаратов существенно
повлияло на содержание общего холестерина в желтке инкубационных яиц (рис. 2).
Анализ полученных результатов показывает, что включение комплекса селенопирана и дигидроэтоксихина в рацион птицы родительского стада способствует статистически значимому повышению общего
холестерина в желтке инкубационных яиц.
Это обстоятельство следует рассматривать
как положительный фактор, так как холестерин является «строительным» материалом для клеточных структур формирования цыпленка (A. C. Pappas et al., 2006).
Проведенные исследования показали,
что введение антиоксидантов в целом положительно влияет на качество инкубационных яиц, полученных от несушек опытной группы (табл. 3).
Таблица 3
Возраст,
недель
Морфологические показатели
инкубационных яиц
Группа
Показатель
Контрольная
47,6±3,3
28,6±3,9
12,9±1,8
5,3±0,380
Масса, г: яйца
белка
желтка
25
скорлупы
Толщина
0,360±0,020
скорлупы, мм
Масса, г: яйца 59,7±3,5
белка 34,6±2,9
желтка 17,7±0,890
36
скорлупы 7,1±0,590
Толщина
0,370±0,010
скорлупы, мм
*Уровень значимости различий
пами p<0,05
Опытная
49,1±2,6
29,2±1,9
13,7±0,810
5,2±0,360
0,340±0,020
62,5±2,4*
36,3±2,1
18,5±0,930*
7,2±0,570
0,390±0,010*
между груп-
Так, были выявлены статистически значимые различия величины, массы яйца и
его составных частей, а также толщины
скорлупы между показателями опытной и
контрольной групп. Увеличение массы инкубационного яйца в опытной группе главным образом было связано с увеличением
массы желтка. Так, в возрасте 36 недель
масса яиц у птицы опытной группы составила 36,3 г., что на 4,91 % больше по сравнению с контрольной группой, а масса
желтка превышала аналогичный показатель в контрольной группе на 4,70 %.
Имеются научные доказательства, что
качество белка тесно связано с качественными показателями скорлупы яиц (С. М.
Иванов, 2012). В ходе проведения эксперимента толщина скорлупы яиц на 36 неделе эксперимента в опытной группе соНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ставила 0,39 мм, что выше на 5,4 %, чем в
контрольной группе.
Результаты исследований продуктивности кур-несушек родительского стада,
приведенные в таблице 4, показывают, что
применение в кормлении птицы родительского стада комплекса антиоксидантных
препаратов существенно повлияло на показатели продуктивности и сохранность
птицы. Так, на протяжении всего опыта валовый сбор яиц и интенсивность яйценоскости в опытной группе были выше, чем в
контрольной группе, на 6,1 %, за весь исследуемый период в опытной группе собрали на 61883 яйца больше, чем в контрольной группе. Оценка яичной продуктивности кур-несушек при комплексном
включении в рацион птицы селенопирана и
дигидроэтоксихина показала, что в контрольной группе за период эксперимента
интенсивность яйценоскости составила 70,5 %,
а в опытной группе – 74,4 %. В связи с этим
сбор инкубационного яйца в опытной группе был выше на 56157 яиц, чем в контрольной группе. На рис. 3 представлен
график, отражающий динамику интенсивности яйценоскости кур-несушек родительского стада в течение опыта с 25-й по 36-ю
неделю продуктивности. Ранее было показано, что у птицы, получавшей селенсодержащие препараты (селенсодержащие
пробиотики), повысилась яйценоскость и
увеличился вес яйца (C. Pan et al., 2011).
Однако не все источники селена приводят
к значительному повышению продуктивности с начала введения препаратов. Так, в
исследованиях Z. Pavlović, I. Miletić, Z. Jokić,
S. Sobajić (2009) за первые 8 недель эксперимента не наблюдалось существенных
отличий в продуктивности птицы, получавшей селенсодержащие вещества (селенит
натрия, селенсодержащие дрожжи), но с 9-й
недели и до конца опыта авторы наблюдали повышение яйценоскости кур-несушек, в
рацион которых включали селен.
Таблица 4
Показатели продуктивности птицы
родительского стада
Группа
Контрольная Опытная
Поголовье, гол.: кур
17633
17651
петухов
1473
1476
Интенсивность
70,5
74,4
яйценоскости, %
Яйценоскость на началь57,82
61,27
ную несушку, шт. яиц
Валовой сбор яяйца, шт. 1019526 1081409
Количество инкубации953057 1009214
онного яйца, шт.
Показатель
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Интенсивность яйценоскости, %
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
25
26
27
28
29
30
31
32
Неделя продуктивности
Опытная группа
33
34
35
36
Контрольная группа
Рис. 3. Динамика интенсивности яйценоскости кур-несушек
Индекс продуктивности (яйценоскость
на начальную несушку) также зависел от
введения антиоксидантного комплекса.
Так, в контрольной группе этот показатель
на 36-й неделе продуктивности составлял
57,82 яиц, а в опытной группе – 61,27 яиц,
повышение составило 6,0 %.
Включение в рацион кормления птицы
родительского стада антиоксидантных препаратов существенно повлияло и на показатели вывода цыплят, и на процент неоплодотворенного яйца (табл. 5).
Таблица 5
Показатели инкубации
Показатель
Неоплодотворенное яйцо, %
Вывод, %
Выводимость, %
Кровь-кольцо, %
Замершие, %
Задохлики, %
Бой-тумак, %
Слабые, %
Группа
Контрольная Опытная
11,7±0,04
9,9±0,04*
76,0±0,07
85,9±0,06
3,1±0,02
4,0±0,02
2,6±0,02
1,1±0,01
1,6±0,01
79,4±0,06*
87,9±0,04**
3,0±0,02
3,5±0,01
2,4±0,01
0,8±0,01
1,1±0,01*
*уровень значимости различий между
группами p<0,01
**уровень значимости различий между
группами p<0,05
Инкубационные показатели свидетельствуют о том, что вывод цыплят в среднем
за весь период эксперимента в опытной
группе был статистически выше, чем в контрольной группе, и составил 79,4 %. Глав-
54
ным образом это связано со снижением
процента неоплодотворенных яиц. В опытной группе процент неоплодотворенного
яйца в среднем на протяжении эксперимента был на 15,4 % ниже по сравнению с
контролем. Выводимость яиц в опытной
группе также была выше на 2,35 % относительно контрольной группы.
Таким образом, комплексное использование антиоксидантных препаратов способствовало снижению уровня свободнорадикального окисления в организме опытной птицы. Комплекс селенопирана и дигидроэтоксихина, воздействуя на липоперекиси, инактивировал свободные радикалы и тем самым резко снизил негативное
воздействие на организм процессов окисления. Введение в состав рациона антиоксидантных препаратов обеспечило оптимальные условия для реализации генетического потенциала кур-несушек и петухов
родительского стада и способствовало повышению продуктивности и воспроизводительной функции птицы.
Литература
1. Боряев, Г. И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена: автореф. дис.
… доктора биол. наук / Г. И. Боряев. – М.,
2000. – 41 с.
2. Голубкина, Н. А. Флуориметрический
метод определения селена / Н. А. Голубкина // Журнал аналитической химии. –
1995. – Т. 50, № 5. – С. 492-497.
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Долгорукова, А. М. Эмбриональное развитие мясных кур в зависимости от возраста птицы, морфологического и биохимического состава яиц: автореф. дис. … канд.
биол. наук / А. М. Долгорукова. – Боровск,
2007. – 23 с.
4. Дядичкина, Л. Ф. Морфологические
особенности эмбрионального развития высокопродуктивных мясных кроссов кур /
Л. Ф. Дядичкина, Т. В. Цилинская // Птица и
птицепродукты. – 2011. – № 5. – С. 39-43.
5. Егоров, И. Эффективная кормовая добавка для бройлеров / И. Егоров, Е. Андрианова, Л. Присяжная, И. Голубов // Птицеводство. – 2011. – № 7. – С. 19-20.
6. Иванов, С. М. Эффективность использования новых биологически активных добавок в яичном птицеводстве: автореф.
дис. … канд. биол. наук / С. М. Иванов. –
Волгоград, 2012. – 25 с.
7. Папазян, Т. Т. Взаимодействие между витамином Е и селеном: новый взгляд
на старую проблему / Т. Т. Папазян, В. И. Фисинин, П. Ф. Сурай // Птица и птицепродукты. – 2009. – № 1. – С. 21-24.
8. Папазян, Т. Т. Взаимодействие между витамином Е и селеном: новый взгляд
на старую проблему / Т. Т. Папазян, В. И. Фисинин, П. Ф. Сурай // Птица и птицепродукты. – 2009. – № 2. – С. 37-39.
9. Тюркина, О. В. Влияние разных антиоксидантов на обмен веществ и продуктивность кур-несушек: автореф. дис. …
канд. биол. наук / О. В. Тюркина. – М., 2009.
– 17 с.
10. Bruzual, J. J. Effects of relative humidity during incubation on hatchability and body
weight of broiler chicks from young broiler
flocks / J. J. Bruzual, S. D. Peak, J. Brake,
and E. D. Peebles // Poultry science. – 2000.
– № 79. – P. 827-830.
11. Bruzual, J. J. Effects of relative humidity during the last five days of incu-bation and
brooding temperature on performance of
broiler chicks from young broiler breeders /
J. J. Bruzual, S. D. Peak, J. Brake, E. D. Peebles // Poultry science. – 2000. – № 79. –
P. 1385-1391.
12. Fairchild, B. D. Hen age relationship
with embryonic mortality and fertility in commercial turkeys / B. D. Fairchild, V. L. Christensen, J. L. Grimes, M. J. Wineland, L. G. Bargley // The Journal of applied poultry research. – 2002. – № 11. – P. 260-265.
13. Hocking, P. M. Effects of the age of
male and female broiler breeders on sexual
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
behaviour, fertility and hatchability of eggs /
P. M. Hocking, and R. Bernard // British Poultry Science. – 2000. – № 41. – P. 370-377.
14. Jankowski, J. Metabolic and immune
response of young turkeys originating from
parent flocks fed diets with inorganic or organic selenium / J. Jankowski, Z. Zduńczyk,
K. Sartowska, B. Tykałowski, T. Stenzel,
M. Wróblewska, A. Koncicki // Polish journal
of veterinary sciences. – 2011. – № 14. –
P. 353-358.
15. Mihara, M. Thiobarbituric acid value
on fresh homogenate of rat as a parameter of
lipid peroxidation in aging, CCl4 intoxication,
and vitamin E deficiency / M. Mihara, M. Uchiyama, K. Fukuzawa // Biochemia Medica.–
1980. – Vol. 23 (3). – P. 302-311.
16. Pan, C. Effect of selenium-enriched
probiotics on laying performance, egg quality,
egg selenium content, and egg glutathione
peroxidase activity / C. Pan, Y. Zhao, S. F. Liao,
F. Chen, S. Qin, X. Wu, H. Zhou, K. Huang //
Journal of Agricultural and Food Chemistry. –
2011. – № 59. – P. 11424-11431.
17. Pappas, A. C. Effects of supplementing broiler breeder diets with organoselenium
compounds and polyunsaturated fatty acids
on hatchability / A. C. Pappas, T. Acamovic,
N. H. Sparks, P. F. Surai, R. M. McDevitt //
Poultry science. – 2006. – № 85. – P. 15841593.
18. Pavlović, Z. The effect of dietary selenium source and level on hen production and
egg selenium concentration / Z. Pavlović, I.
Miletić, Z. Jokić, S. Sobajić // Biological Trace
element research. – 2009. – № 131. – P. 263270.
19. Tona, K. Comparison of embryo physiological parameters during incubation, chick
quality, and growth performance of three lines
of broiler breeders differing in genetic composition and growth rate / K. Tona, O. M. Onagbesan, Y. Jego, B. Kamers, E. Decuypere,
V. Bruggeman // Poultry science. – 2004. –
№ 83. – P. 507-513.
20. Wang, Z. G. Methionine and selenium
yeast supplementation of the maternal diets
affects antioxidant activity of breeding eggs /
Z. G. Wang, X. J. Pan, W. Q. Zhang, Z. Q. Peng,
R. Q. Zhao, G. H. Zhou // Poultry science. –
2010. – № 85. – P. 931-937.
21. Zhang, Z. W. Effects of Oxidative Stress
on Immunosuppression Induced by Selenium
Deficiency in Chickens / Z. W. Zhang, Q. H.
Wang, J. L. Zhang, S. Li, X. L. Wang, S. W. Xu
// Biological Trace element research. – 2012.
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 636.271.082.12:636.083.3
РЕАЛИЗАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОГО ДОЛГОЛЕТИЯ
ПРИ РАЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ СОДЕРЖАНИЯ КОРОВ
ЯРОСЛАВСКОЙ ПОРОДЫ
Н. М. Косяченко, доктор биол. наук, главный научный сотрудник;
А. В. Коновалов, канд. с.-х. наук, доцент; М. А. Малюкова, аспирант
ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», Россия,
т. 84852557454, e-mail: kossniсk@yandex.ru
Проведена оценка продуктивного долголетия коров различной кровности по голштинской породе в зависимости от технологии содержания. Проработаны программы
по повышению продуктивного долголетия коров Ярославской области.
Ключевые слова: крупный рогатый скот, продолжительность хозяйственного использования, продуктивное долголетие, кровность.
Для интенсификации молочного скотоводства необходимо создавать не только
высокопродуктивные стада, но и повышать
продолжительность хозяйственного использования животных. Долголетнее использование высокопродуктивных коров обеспечивает помимо экономического эффекта
ещё и эффект генетический. С одной стороны, он реализуется через раннюю индексную оценку молодняка по генотипу матерей (максимальный эффект при получении трех и более дочерей), с другой – в
интенсификации работы с племенным ядром стад посредством введения первотелок, полученных от высокоценных матерей
[1, 2, 4, 14]. При интенсивном использовании более ценных животных повышается
селекционный дифференциал, в результате чего успешнее идет генетическое совершенствование стад.
Продолжительное использование коров дает возможность на более высоком
уровне вести разведение по линиям и семействам, что является высшей формой
селекционно-племенной работы в стадах
[3, 5, 7]. При длительном использовании
коров появляется возможность их оценки
не только по продуктивности, конституции
и экстерьеру, но и по качеству потомства.
Нами проведен анализ показателей продолжительности хозяйственного использования коров в зависимости от технологии
содержания (привязное, беспривязное) и
кровности по голштинской породе. Объектом исследований являлись чистопородные коровы ярославской породы и голштино-ярославские помеси, имеющие различную кровность по голштинской породе, лактировавшие в период с 2000 по 2009 год и
выбывшие из стада (n=3442 головы). Информация по подконтрольному поголовью
56
получена из баз ИВС «АРМС-W», используемой на ярославской породе крупного
рогатого скота [8].
Исследования проведены в хозяйствах
Ярославской области: ПСК «Родина», ОАО
«Племзавод им. Дзержинского», ЗАО «Татищевское».
В ПСК «Родина» применяют беспривязное содержание коров при доении оборудованием фирмы «Westfalia» (Германия).
В ЗАО «Татищевское» применяет беспривязное содержание с использованием
нового высокотехнологичного доильного оборудования, которое НПП «Фемакс» (Москва) предлагает как альтернативу импортным. В племзаводе им. Дзержинского –
привязное содержание коров и доильные
установки фирмы DeLaval (Швеция).
Методы исследования применялись общезоотехнические и популяционно-генетические с биометрической обработкой данных
по Н. А. Плохинскому [13] при использовании пакета программ «Microsoft Excel».
Методика исследований была следующей:
1) конвертирование DBF – баз «АРМСW» в формат Microsoft Excel;
2) проведение биометрической обработки данных по алгоритмам [6, 10];
3) сведение межгодовых оценок по модифицированной методике В. М. Кузнецова
(1982) [9] в следующей последовательности:
- варианса рассчитывалась по формуле
С =σ 2 *( n −1) ,
(1)
где С – варианса; σ – среднеквадратическое отклонение («сигма»); n – общее
число коров, гол.;
- коэффициент наследуемости признака рассчитывали по формуле
2
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
140
Генетическое превосходство (%)
120
100
80
60
ПСК «Родина»
40
ОАО «Племзавод им.
Дзерж инского»
20
ЗАО «Татищевское»
Чи
с
75
и
вы
ш
е
,1
-7
5
50
,6
-5
0
37
,5
,1
-3
7
25
,6
-2
5
то
по
р
од
ны
Кровность
12
е
0
Рис.1 Характеристика генеического превосходства по
Характеристика генетического превосходства по продолжительности
хозяйственного использования в разрезе кровностей
h2 =
Сх
,
Су
(2)
где h 2 – коэффициент наследуемости; Сх –
варианса фактора; С у – варианса по комплексу;
- контурный коэффициент приведения
моделей рассчитывали по формуле
К =(4−h )*h ,
2
2
(3)
где К – коэффициент приведения моделей;
- число эффективных дочерей рассчитывали по формуле
nд *nсв
,
(4)
nд +nсв
где nд и nсв – соответственно количество
W=
дочерей и сверстниц;
- коэффициент регрессии генотипа на
фенотип рассчитывали по формуле
W
;
(5)
b=
W +K
- генетический потенциал отобранного
количества коров и отдельно взятой группы
рассчитывали по формуле
GP =b( xпр − хсв ) ,
(6)
где GP – генетический потенциал; xпр xсв –
соответственно средний показатель пробанда (дочерей) и сверстниц;
- показатель для сверстниц рассчитывали по формуле
хсв =
( хст *ncт )−( хпр *nпр )
nсв
Нива Поволжья
,
(7)
№ 3 (24) август 2012
где хсв – продолжительность хозяйственного использования сверстниц;
- реализацию генетического потенциала рассчитывали по формуле
RGP=
GP+ xсв
,
xсв
(8)
где RGP – реализация генетического потенциала.
В соответствии с задачей исследований в первую очередь проведен анализ
фактических величин продолжительности
жизни, а также генетического превосходства параметров продуктивного долголетия.
Из полученных данных (рисунок, табл. 1)
видно, что максимальным долголетием и
генетическим превосходством по этому показателю отличаются чистопородные животные ярославской породы. При всех используемых технологиях только в ПСК
«Родина» беспривязное содержание коров
и оборудование фирмы «Westfalia» обеспечило высокий тренд по кровности 76 % и
выше.
До кровности 37,5 % при всех технологиях отмечено снижение продолжительности хозяйственного использования.
Дополнительный анализ выявил высокое влияние фактора «интенсивность селекции», в свою очередь связанного с выбраковкой и выранжировкой животных при
возвратном скрещивании.
При уровне кровности в 50 % во всех
технологиях отмечается тенденция к повышению генетического превосходства, по
всей вероятности, проявляется эффект
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Результаты применения технологий в разрезе кровностей
Кровность
Показатель
Количество, гол.
Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
5,1-12,5 Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
12,6-25 Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
25,1-37,5 Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
37,6-50 Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
50,1-75 Продолжительность использования, дней
Генетическое превосходство, %
Количество, гол.
75 и
Продолжительность использования, дней
выше
Генетическое превосходство, %
0-5
гетерозиса при получении полукровок. С
уровня 76 % и выше четко выражена тенденция к повышению генетического превосходства при использовании технологий
«Westfalia» и DeLaval, показатели ФЕМАКС
близки к нейтральным.
Для уточнения сложившейся популяционно-генетической ситуации в комплексе
«технология х генотип» выполнено триадное сопоставление по коэффициентам наследуемости, изменчивости и фактическим
показателям долголетия (табл. 2).
Для анализа сложившихся комбинаций популяционно-генетических параметров использована тридцатидвухпольная
схема В. П. Коваленко, модифицированная для локальных пород крупного рогатого скота [11, 12] и используемая на популяции ярославской породы для разработки оперативных и долгосрочных селекционных программ. При характеристике сложившихся селекционных ситуаций
возможны следующие 4 варианта сочетаний коэффициентов вариации (Сv) и
наследуемости (h2) в группах коров с различной кровностью:
вариант А – Сv высокий, h2 низкий – целесообразно закрепление наследственных
особенностей, возможна селекция на основе помесного материала;
вариант Б – Сv высокий, h2 средний –
признак сильно зависит от условий внеш-
58
ОАО
ЗАО
ПСК
«Племзавод им. «Татищев«Родина»
Дзержинского»
ское»
258
634
173
2656
3327
2743
115,2
126,7
122,0
----16
----2261
----95,6
18
45
16
2107
1997
2310
89,0
67,0
97,7
76
10
123
1689
1641
2304
70,4
55,5
96,9
385
496
129
2121
2884
2120
86,7
96,7
87,2
256
6
31
2022
1835
2189
83,2
62,2
98,7
505
180
31
2622
2146
2189
117,3
70,0
92,3
ней среды, рекомендуется закрепление
генетической однородности популяции;
вариант В – Сv средний, h2 низкий – селекция через отбор лучших особей, стимулом является разработка оптимальных рационов;
вариант Г – Сv низкий, h2 низкий – дальнейшее повышение продуктивности возможно путем отбора на устойчивость к
стресс-условиям и селекции на комбинационную способность.
Из приведенных в таблице 2 данных
видно, что при высоких кровностях по голштинской породе характеристики подчиняются варианту А, следовательно, при всех
технологиях для повышения продуктивного
долголетия следует использовать разведение «в себе» и повышение кровности,
при этом количественное соотношение вариантов не должно превышать «3×2». Определенный эффект на увеличение долголетия оказывает повышение технологичности скота.
Варианты Б и Г в основном сосредоточены на низких кровностях (в современных
селекционных программах они из селекционного процесса исключаются).
Вариант В наиболее значимо проявляется при использовании технологии
ФЕМАКС. Определенный интерес для селекции в условиях промышленных технологий представляют чистопородные жи-
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Популяционно-генетическая характеристика показателей
продолжительности хозяйственного использования
Кровность
0-5
5,1-12,5
12,6-25
25,1-37,5
37,6-50
50,1-75
75 и выше
Коэффициент
Сv
h2
Сv
h2
Сv
h2
Сv
h2
Сv
h2
Сv
h2
Сv
h2
ПСК «Родина»
40
0,06
----31
0,21
33
0,00
39
0,26
38
0,26
47
0,14
(А)
--(А)
(А)
(Б)
(Б)
(А)
вотные. С одной стороны, это источник для
получения кровности 50 %, служащей для
обновления генетического материала при
получении кровностей 75 % и выше, с другой – естественный ресурс по резистентности к лейкозу и бруцеллезу, присущий ярославской породе скота.
Из полученных результатов видно, что
селекционная ситуация в чистопородном
поголовье подчиняется вариантам А и Б и
легко реализуется при целенаправленной
племенной работе [11, 12].
По результатам наших исследований
видно, что при различных технологиях содержания и оборудовании для доения тенденция к повышению сроков хозяйственного использования коров тесно коррелирует
с повышением кровности по голштинской
породе, что, вероятно, связано с улучшением технологичности скота. Использование в управлении селекционным процессом популяционно-генетических характеристик целесообразно при разработке оперативных и долгосрочных программ, направленных на повышение продуктивного
долголетия.
Литература
1. Батанов, С. Д. Продуктивное долголетие коров и анализ причин их выбраковки / С. Д. Батанов, О. С. Старостина // «Селекционно-генетические и эколого-технологические проблемы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: науч. труды. – Брянск: Изд-во
БГСХА, 2004. – Вып. 1. – С. 17-21.
2. Белокуров, С. Г. Связь сроков использования коров с причинами их выбытия /
С. Г. Белокуров // Селекция с.-х. животных
на устойчивость к болезням, повышение
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ОАО «Племзавод
им. Дзержинского»
30
(Б)
0,50
------25
(В)
0,00
13
(Г)
0,00
26
(А)
0,22
32
(А)
0,00
27
(А)
0,04
ЗАО
«Татищевское»
29
(Б)
0,39
28
(А)
0,02
35
(А)
0,04
24
(В)
0,13
25
(В)
0,13
26
(А)
0,11
27
(А)
0,03
резистентности и продуктивного долголетия: тез. докладов науч. конф. – М.:
ВНИИПлем, 1992. – Вып. 9. – С. 51-52.
3. Григорьев, Ю. Селекция черно-пестрого скота на долголетие / Ю. Григорьев,
В. Погребняк, А Серянкин, Э. Ильинкова,
О. Осадчая // Молочное и мясное скотоводство. – 1998. – № 1. – С. 18-20.
4. Делян, А. С. Продуктивное долголетие
коров – дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород / А. С. Делян // Вестник Россельхозакадемии. – 1999. – № 6. – С. 67-68.
5. Делян, А. С. Продолжительность хозяйственного использования коров в условиях интенсивной технологии производства
молока / А. С. Делян, А. И. Ивашков // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: сб.
науч. трудов ВНИИПлем. – М., 1999. – Вып.
7. – С. 12-15.
6. Жовнир, А. Характеристика и использование программных модулей комплекса
MATLAB 2000 / А. Жовнир. – М.: ИнтАРТ,
2004. – 518 с.
7. Кертиев, Р. О продуктивном долголетии коров / Р. Кертиев // Молочное и мясное
скотоводство. – 1993. – № 4. – С. 10-13.
8. Свид. о гос. рег. программ для ЭВМ.
«АРМС-W». Автоматизированное рабочее
место селекционера / Н. М. Косяченко, И. А.
Корнилов, Н. И. Красавина. – № 2009613920
от 22.07.2009.
9. Кузнецов, В. М. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства / В. М. Кузнецов. – Л.: Тип ВИР,
1982. – С. 40-41.
10. Ли, Ч. Введение в популяционную
генетику / Ч. Ли, Т. Жиляева, Н. Шафрановской. – М.: Мир, 1978. – С. 553-554.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. Программа совершенствования ярославской породы крупного рогатого скота в
России на период до 2010 года / В. Ф. Максименко и др. – Ярославль, 2000. – 199 с.
12. Максименко, В. Ф. Программа оптимизации породного состава крупного рогатого скота в хозяйствах Ярославской области: монография / В. Ф. Максименко,
Н. М. Косяченко, Н. А. Тарасенкова. – Ярославль, 2007. – 95 с.
13. Плохинский, Н. А. Алгоритмы био-
60
метрии / Н. А. Плохинский. – М.: Изд-во
Моск. ун-та, 1980. – С. 150-151.
14. Скосырева, Т. А. Влияние происхождения на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров черно-пестрой породы /
Т. А. Скосырева // Бюллетень Всесоюзного
научно-исследовательского института разведения и генетики сельскохозяйственных
животных. – М.: ВНИИРГЖ, 1984. – Вып.
14. – С. 44-45.
Зоотехния
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭКОНОМИКА
УДК 338.439.02
К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Л. Б. Винничек, доктор экон. наук, профессор;
А. Г. Папцов*, доктор экон. наук, член-корреспондент РАСХН, профессор;
Е. В. Фудина, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», l_vinnichek@mail. ru, т. 8 (412) 62-85-63;
*ГНУ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства, Россия
Приведены основы продовольственной безопасности страны как одной из ключевых
проблем развития, основные задачи и факторы, определяющие тенденцию обеспечения
продовольственной безопасности, а также пороговые значения по видам продовольствия. Выявлены основные факторы, способствующие снижению угроз в продовольственном обеспечении страны и направленные на стабильный экономический рост и улучшение покупательной способности населения. Кроме того, рассмотрена значимость качественной составляющей продовольствия и динамика ее изменения, проанализировано
качество отечественных и импортных продовольственных товаров.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, развитие страны, уровень жизни населения.
Продовольственная безопасность – сложная многоаспектная проблема, которая носит международный, внутристрановой характер, а также затрагивает каждого отдельного человека, каждую социальную
группу населения. Для России она остается одной из центральных в политической,
экономической и социальной жизни населения. Являясь неотъемлемой и одной из
наиболее важных составных частей национальной безопасности страны, продовольственная безопасность характеризуется
как такое состояние экономики страны, в
том числе ее агропромышленного комплекса, при котором независимо от внешних и внутренних условий и без уменьшения государственного продовольственного
резерва удовлетворяются потребности населения в продовольствии в соответствии
с рациональными нормами здорового питания [4, 6].
В качестве пороговых значений продовольственной безопасности по отдельным
видам пищевых продуктов приняты следующие удельные веса отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и проНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
довольствия в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка соответствующих
продуктов не менее: зерна – 95 %, сахара –
80 %, растительного масла – 80 %, мяса и
мясопродуктов (в пересчете на мясо) –
85 %, молока и молокопродуктов – 90 %,
рыбной продукции – 80 %, картофеля –
95 %, соли пищевой – 85 % [8, 9].
Основными задачами обеспечения продовольственной безопасности являются:
- своевременное прогнозирование, выявление и предотвращение внутренних и
внешних угроз, минимизация их негативных последствий, формирование стратегических запасов безопасных и качественных
пищевых продуктов;
- устойчивое развитие отечественного
производства пищевых продуктов, достаточное для обеспечения продовольственной независимости страны;
- достижение и поддержание физической
и экономической доступности для каждого
гражданина страны пищевых продуктов в
объеме и ассортименте, которые соответствуют установленным рациональным нормам потребления пищевых продуктов;
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Количество отечественных и импортных продовольственных товаров
ненадлежащего качества и (или) опасных, %*
Год
2008
2009
2010
Продукты питания
Отечест- Импорт- Отечест- Импорт- Отечест- Импортвенные
ные венные ные венные ные
Мясо и птица
13,2
5,0
2,8
8,4
8,1
5,8
Консервы мясные и мясорастительные
3,7
0,2
0,4
17,1
2,7
4,5
Консервы и пресервы рыбные
4,2
4,0
43,3
6,0
8,8
2,4
Консервы плодоовощные и ягодные
15,5
9,1
5,7
16,0
20,4
3,1
Макаронные изделия
06,
3,0
1,2
2,0
1,4
0,2
Крупа
0,9
1,4
5,9
29,1
5,6
2,2
Мука
2,9
1,4
3,6
7,3
4,37
–
Кондитерские изделия
16,4
26,2
6,6
13,7
9,0
5,6
Масло животное
29,8
1,5
6,1
4,1
6,0
0,2
Масла растительные
9,9
1,5
3,4
5,5
0,9
0,3
Маргариновая и майонезная продукция
7,4
0,7
4,3
10,5
8,8
0,4
Сыры
18,9
11,4
5,3
4,6
3,2
1,8
*По данным Роспотребнадзора в организациях розничной торговли
- обеспечение безопасности пищевых
продуктов [1, 3].
Предназначение всей деятельности хозяйствующих субъектов, их конечная цель –
повышение качества жизни населения,
проживающего на территории Российской
Федерации, через удовлетворение спроса
потребителей предложением достаточного
количества разнообразных безопасных и
качественных товаров, увеличение объемов производства продукции местных товаропроизводителей, активизацию продвижения продукции местных товаропроизводителей, создание дополнительных
рабочих мест [10].
Проблема продовольственной безопасности для современного российского
общества тесно связана с системным кризисом и спадом во всех отраслях народного хозяйства. В настоящее время сформулирована концепция государственной политики в области обеспечения продовольственной безопасности, которая выстраивается на строго правовой основе. Федеральный закон «О продовольственной
безопасности Российской Федерации» определяет продовольственную безопасность как состояние экономики, при котором обеспечивается продовольственная
независимость страны и гарантируется
доступность продовольствия для всего
населения в количестве, необходимом
для активной и здоровой жизни. Что касается критериев, то для того, чтобы была
обеспечена продовольственная безопасность граждан России, 80 % потребляемых ими продуктов питания должны производиться ее собственным аграрным
сектором. Реальное же состояние дел на
62
сегодня свидетельствует о полной утрате
нашей страной продовольственной безопасности [7, 14].
Россия, обладая огромной площадью земель сельскохозяйственного назначения –
10 % всех пахотных земель мира, водными
ресурсами для орошения – четверть пресной воды планеты и производя более 8 %
запасов минеральных удобрений, продолжает покупать значительную часть продовольствия за границей [5].
Граждане РФ уже покупают в продовольственных магазинах мясо из Аргентины, Бразилии и Австралии, чеснок из Китая, морепродукты из Японии, Южной Кореи, Китая и Норвегии, свежие овощи из
Голландии, Израиля и Турции. Россия закупает из-за рубежа значительные объёмы
мяса, рыбы, молочных продуктов, цитрусовых, кофе и чая, подсолнечного масла, сахара, какао-бобов и т д.[8]. Доля российской продукции в общем объеме потребления мяса составляла 60 %, молочных продуктов – менее 80 %, сахара – 58 %, овощей – 84 %, фруктов – всего 40 %. Особенно высока доля импортных продуктов в
крупных городах.
Согласно информации Росстата только
за январь-июль 2011 года в Российскую
Федерацию было завезено продовольственных товаров и сельскохозяйственного
сырья на 25 млрд. долларов. Этот показатель вырос почти на треть по сравнению с
показателем прошлого года. Быстро увеличивались за указанный период объемы
закупок мясопродуктов, сливочного масла,
подсолнечного масла, сахара и зерновых.
В 2010 году Россия закупила продовольствия на 36,4 млрд. долларов.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Качественные показатели отечественных и импортных продовольственных товаров, поступивших на потребительский
рынок, представлены в таблице.
В России проблема продовольственной
безопасности существует в основном из-за
большого количества брака, поставляемого
из ближнего и дальнего зарубежья. Из всего проверенного количества растительного
масла и маргарина забраковано и снято с
реализации 36 %, сыров – 42, мяса всех
видов – 35, колбас и копченостей – 55, рыбопродуктов – 50, плодоовощных консервов – 40, водки и ликероводочных изделий
– 75 % [11, 12].
Таким образом, качество продовольственных продуктов растительного происхождения имеет тенденцию к улучшению, а
животного происхождения – к ухудшению.
Хотя в аграрной сфере удалось переломить ситуацию к лучшему, тем не менее
не преодолены факторы, способствующие
снижению продовольственной безопасности страны (рисунок).
Опасность представляет и деградация
научной базы, обеспечивающей селекцию
новых сортов зерновых культур, овощей,
фруктов, выведение новых, более продуктивных пород скота. Полная утеря этой
базы приведёт к полной зависимости от
транснациональных сельскохозяйственных
корпораций [7].
Руководство страны принимает определённые меры в направлении обеспечения продовольственной безопасности и
развития внутреннего рынка продовольст-
вия России. В январе 2010 г. Указом президента РФ была утверждена Доктрина
продовольственной безопасности. В ней
сказано о необходимости надежного обеспечения населения России продовольственными продуктами и о развитии отечественного агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов [1].
Таким образом, проблема обеспечения
продовольственной безопасности страны
требует хорошо продуманных долгосрочных и системных решений, разработки и
реализации эффективной долгосрочной
стратегии развития аграрного сектора экономики, ориентированного на повышение
жизненного уровня населения [14]. В этой
связи задача надежного обеспечения населения страны продовольствием перерастает в сложные экономические межотраслевые проблемы, решение которых с
позиции отдельных видов экономической
деятельности агропромышленного комплекса является недостаточным. Поэтому
проблема обеспечения продовольственной
безопасности страны – комплексная, непосредственно связанная с макроэкономическим развитием государства, его возможностями осуществления социально ориентированной политики, неуклонного повышения уровня жизни населения.
Литература
1. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденная
Указом Президента Российской Федерации
30 января 2010 г. / Правовая система Гарант.
Низкая доходность
сельскохозяйственных
товаропроизводителей
Слабая
материальнотехническая база
Низкая
конкурентоспособность
продукции
Факторы
снижения продовольственной безопасности
Низкий уровень
оплаты труда и мотивации работников
сельского хозяйства
Высокая доля импорта продовольственных
товаров
Уровень развития
социальной инфраструктуры села
Факторы снижения продовольственной безопасности
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Государственная программа развития
сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы //
Справочно-правовая система КонсультантПлюс
3. Концепция устойчивого развития
сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской
Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р)
// Собрание законодательства РФ. – 2010.
– № 50. – Ст. 6748.
4. Алтухов, А. И. Продовольственная безопасность России / А. И. Алтухов. – М.: ГНУ
ВНИИЭСХ, 2008. – 180 с.
5. Алтухов, А. И. Обеспечение продовольственной безопасности России: основные
задачи и пути решения / А. И. Алтухов //
Мир агробизнеса. – 2010. – № 1. – С. 11-13.
6. Алтухов, А. И. Продовольственная безопасность страны и ее оценка / А. И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. – 2008. –
№ 5. – С. 1-4.
7. Винничек, Л. Б. Развитие организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве (теория методология, практика) / Л. Б. Винничек. – Пенза:
РИО ПГСХА, 2009. – 287 с.
8. Концепция производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в
России на период до 2015 г. – М.: ГНУ
ВНИИЭСХ, 2009. – 146 с.
9. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. – 180 с.
10. Медведев, Д. Мы и дальше будем
поддерживать аграриев / Д. Медведев //
Экономика сельского хозяйства России. –
2011. – № 8. – С. 4-7.
11. Перспективы развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России на 2011 – 2015 гг. –
Уфа: ГБУ РБ Уфимский полиграфкомбинат,
2010. – 164 с.
12. Скрынник, Е. Стратегия развития
животноводства в России / Е. Скрынник //
Экономика сельского хозяйства России. –
2011. – № 5. – С. 19-23.
13. Ушачев, И. Продовольственная безопасность – основа стабильного развития
российской экономики / И. Ушачев // АПК:
экономика, управление. – 2008. – № 8. –
С. 2-9.
14. Ушачев, И. Г. Состояние и проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны / И. Г. Ушачев, А. Ф. Серков // www.vniiesh.ru
УДК 338.439.6.003.13
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ
В. И. Горшенин, соискатель
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства,
т. 8 (3537) 21-46-77; e-mail: opl31@email.orgus.ru
Раскрыты основные направления регионального обеспечения населения продовольствием за счет создания современной инфраструктуры, развитой нормативной правовой базы, эффективного функционирования оптовых продовольственных рынков, совершенствования экономического механизма.
Ключевые слова: регион, прогноз развития, инфраструктура продовольственного
рынка, система распределения, научно-техническая информация, организационноэкономический механизм, субсидии, кредит.
Регион – это не только совокупность хозяйствующих субъектов, но и социальноэкономическая общность. Поэтому в его
рамках прогноз хозяйственной деятельности обязательно должен быть преломлен
через призму местных социальных отношений, которые, в частности, реализуются в
доходах бюджета территории. Отдельно
взятому товаропроизводителю, например,
64
выгоднее вывозить сельскохозяйственную
продукцию за пределы региона, но для
бюджета региона целесообразно перерабатывать это сырье на местных предприятиях,
поскольку он будет пополняться за счет поступления налогов от этих предприятий,
налога на доходы физических лиц [1].
Важной особенностью региональных
прогнозов развития агропромышленного
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства является необходимость их
конкретизации с учетом динамики межрегиональных продовольственных и сырьевых связей, что требует всесторонней
оценки возможного изменения эффективности производства, определения выбора наиболее эффективных смежников
и контрагентов, рациональной структуры
товарной продукции АПК, ее конкурентоспособности [2].
Практическое использование прогнозов
в аграрной сфере экономики способно
обеспечить тем больший социальный, производственный, коммерческий и бюджетный эффект, чем полнее оно сочетается с
требованиями всей системы объективных
экономических законов, как общих для всей
экономики, так и специфических для её
аграрного сектора.
Рассматривая прогнозные разработки
по созданию устойчивой сырьевой базы
для производства пищевых продуктов как
составной части общей концепции развития агропромышленного комплекса, наибольшее внимание следует уделить изысканию путей выхода его из кризиса, мерам, направленным на устранение диспаритета цен и рост уровня доходов сельских
товаропроизводителей на основе:
сдерживания роста цен на работы и услуги, предоставляемые сельскому хозяйству;
удешевления ресурсов, потребляемых
в аграрном секторе экономики;
установления транспортных субсидий
на межрегиональные грузоперевозки продукции сельского хозяйства;
повышения удельного веса сельских
товаропроизводителей в конечной цене на
продовольствие, для чего предлагается, в
частности, использовать законодательно
определяемые ограничения разницы между закупочной, оптовой и розничной ценой,
устанавливаемые предельные размеры
торговых наценок;
применения на региональном уровне
программы повышения потребительского
спроса за счет переадресовки на эти цели
части средств государственной поддержки
животноводства – такие программы не
только решают проблему выравнивания
доходов, но и наряду с государственными
товарными закупками сельскохозяйственной продукции будут способствовать оживлению и развитию регионального рынка
сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия;
повышения доступности кредита для
сельских товаропроизводителей;
решения проблемы реструктуризации
задолженности предприятий АПК.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Задачи улучшения обеспечения пищевыми продуктами как региона в целом, так
и отдельных социальных групп его населения вызывают необходимость прогнозирования перспективных показателей среднедушевого потребления отдельных видов
продовольствия. Ожидаемое неполное по
сравнению с дореформенным периодом
восстановление посевной площади зерновых культур и недостаточное материальнотехническое оснащение сельского хозяйства обусловливают целесообразность увеличения, в условиях пониженных доз внесения удобрений, площадей под чистыми
парами.
За счет восстановления системы селекции и семеноводства, увеличения применения минеральных удобрений, расширения площади чистых паров, экономического стимулирования производства и реализации зерна предполагается довести
урожайность зерновых культур до 12-13
ц/га. Рост урожайности в сочетании с расширением посевных площадей позволит
увеличить валовой сбор зерна. С учетом
структуры платежеспособного спроса и
ожидаемой конкурентоспособности продукции зерновых культур возможно увеличение в ней удельного веса зерна ржи,
пшеницы, гречихи, бобовых.
При разработке комплекса мероприятий по формированию и развитию инфраструктуры продовольственного рынка необходимо учитывать особенности последнего, заключающиеся в следующем:
продукция сельского хозяйства, перерабатывающей и пищевой промышленности в большинстве своем является продукцией первой жизненной необходимости, а
некоторые ее виды незаменимы;
существуют предельные величины потребления продовольствия, обусловленные физиологическими, национальными,
территориальными, климатическими особенностями;
между производством и предложением
продовольствия на рынке существует известный временной лаг, что усиливает негативное инфляционное воздействие на сельское хозяйство; продовольственный рынок
теснейшим образом связан с доходами
покупателей, платежеспособный спрос которых оказывает влияние на рынок сельскохозяйственного сырья, продукции пищевой промышленности, а также на рынок
средств производства;
региональный продовольственный рынок, как сложная и динамично развивающаяся система экономических отношений
между его субъектами, должен иметь дос-
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
таточно развитые связи по ввозу и вывозу
продовольствия и сырья для его производства.
Создание современной инфраструктуры продовольственного рынка требует координации деятельности различных субъектов экономики в региональном, отраслевом и институциональном аспектах. В этом
процессе необходимо участие государства,
поскольку построение высокоразвитой инфраструктуры продовольственного рынка
сопряжено с большими затратами и не может быть осуществлено в короткие сроки.
Следует отметить и то обстоятельство, что
на уровне отдельно взятого региона даже
при мобилизации значительных финансовых средств такую задачу полностью решить невозможно.
На первом этапе формирования эффективной инфраструктуры продовольственного рынка разрабатывается соответствующая программа, главной частью которой является создание условий и механизмов, обеспечивающих развитие и эффективное функционирование инфраструктуры. Задачами программы являются подготовка и реализация комплекса мероприятий, разработанных на основе анализа
функционирования продовольственного
рынка с учетом особенностей региональной экономики и социально-экономической
политики. При этом реализацию мероприятий региональной программы формирования развитой инфраструктуры продовольственного рынка целесообразно осуществлять поэтапно. На первом этапе разрабатываемые и реализуемые мероприятия
должны решать конкретные первоочередные задачи с учетом имеющихся и предполагаемых источников и объемов финансирования, заказчиков и исполнителей, изыскания финансовых и материальных ресурсов для организации оптовых продовольственных рынков, распределительных
центров и других рыночных структур, формирования соответствующей нормативноправовой базы. Дальнейшие этапы формируются с учетом хода выполнения первоочередных задач программы [3].
Структурная реорганизация продовольственной сферы регионального АПК включает решение таких вопросов, как определение количества оптовых предприятий,
специализирующихся на торговле продовольствием и удовлетворяющих нужды населения в нем; обоснование организационной структуры оптовой системы снабжения продовольствием в городах и промышленных центрах организаций социальной
сферы, образования, здравоохранения и
66
др.; необходимость разработки и освоения
организационной схемы функционирования
продовольственной сферы с учетом факторов, влияющих на нее, на принципах интеграции всех участников товародвижения.
Вместе с тем только оптовые рынки, являющиеся одним из организаторов товародвижения, не в состоянии решить все вопросы рациональной организации оптовой
торговли продовольствием. В систему распределения продовольствия следует включать существующие оптовые предприятия,
имеющие емкости по хранению, площади и
оборудование по переработке грузов, перерабатывающие и вспомогательные предприятия, а также распределительные терминалы крупных оптовых организаций,
создавая на их основе оптовые продовольственные рынки, распределительные продовольственные центры. Широкое развитие могут получить автономные распределительные центры, объединяющие экономические интересы производителей, оптовиков, розничной торговли и эффективно
использующие существующие системы
распределения продовольствия у крупных
товаропроизводителей.
Отсутствие развитой нормативно-правовой базы деятельности оптового звена
продовольственных рынков является одной из проблем государственно-правового
регулирования в части компетенции соответствующих органов, порядка взаимодействия последних с оптовыми продовольственными структурами, осуществления мониторинга и разработки комплексных программ развития оптовых продовольственных рынков, выявления размеров необходимых финансовых ресурсов для их создания и источников финансирования, определения первоочередности расходования
средств, формирования системы управления государственной собственностью в оптовой торговле. Условием реализации региональной продовольственной политики
должен быть комплексный подход к организации системы управления оптовыми
рынками.
Одним из важных элементов, обеспечивающих эффективное функционирование
оптовых продовольственных рынков и распределительных центров, является система информационного обеспечения. Особое
значение имеет сбор, хранение, обработка,
передача, использование рыночной информации (данных о спросе, предложении
продукции, ценах, качестве, запасах продовольственных товаров, биржевых ценах,
курсах валют, нормативной базе и т. д.).
Информация, способная удовлетворить за-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
интересованные организации и лица, должна содержать объективные данные о наличии или объемах предложения продовольствия по отдельным видам, ассортиментным группам, качественных параметрах предлагаемого продовольствия, зарегистрированных объемах сделок по основным видам продовольствия, экспертных
данных о реальных ценах и объемах сделок, прогнозе изменения цен и объемов
сделок по основным видам продовольствия, динамике и прогнозе предложения,
оценке влияния различных факторов на
параметры и динамику торговли продовольствием, товарных закупок у оптовых
покупателей и распределении запасов по
территории административного района,
городов, региона в целом, наличии свободных торговых мест, складских помещений, транспорта на оптовых рынках и их
филиалах. Эта информация должна быть
доступна для операторов на оптовом рынке, других организаций и лиц, заинтересованных в ней. Создание такой единой информационной системы позволит централизованно собирать, хранить, обрабатывать, передавать необходимую рыночную
информацию.
Однако система информационного обеспечения продовольственного рынка является лишь одним из элементов функционирования общего рынка научно-технической
информации. Поэтому особую актуальность
приобретает решение вопросов формирования рынка информационной продукции в
различных сферах агробизнеса, прежде
всего в поиске новых организационных
форм обслуживания, способных максимально заинтересовать все субъекты рыночных отношений в системе регионального АПК и продовольственного обеспечения.
Для этого требуется значительная трансформация традиционных методов и форм
информационного обслуживания, создание
новых социально-экономических условий
функционирования информационных систем применительно к рыночным условиям
хозяйствования.
Неотъемлемой составной частью рынка научно-технической информации являются маркетинговые исследования. Суть
их, применительно к информационной сфере АПК, состоит в предварительном изучении информационных потребностей пользователей путем целенаправленного формирования спроса и предложения, более
эффективного их удовлетворения, что будет способствовать более полному обеспечению региона продовольствием.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Региональная информационно-консультационная служба АПК должна иметь двухуровневую иерархическую структуру, включая региональный и районный уровни [4].
В перспективе целесообразно создать
комплексную организационную структуру
информационно-консультационной службы
в составе регионального и районных ИКЦ.
Ее разветвленные структуры должны оказать методическую и практическую помощь
в становлении специализированной системы оптовых продовольственных рынков,
распределительных центров, межрайонных
оптово-распределительных звеньев.
Литература
1. Алтухов, А. И. Продовольственная безопасность – важный фактор стабильности
России / А. И. Алтухов // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – № 12.
2. Методические рекомендации по разработке прогноза производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в
стране / А. И. Алтухов [и др.]. – М.: ГНУ
ВНИИЭСХ; Ульяновск: УлГУ, 2008. – 135 с.
3. Першукевич, П. М. Инновационное развитие и государственная поддержка сельского хозяйства / П. М. Першукевич // Сибирский вестник сельскохозяйственных
наук. – 2009. – № 10. – С.112-120.
4. Прогноз обеспечения России основными видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период
до 2015 г. / А. И. Алтухов [и др.]. – М.: ГНУ
ВНИИЭСХ, 2010. – 99 с.
5. Ахметшина, Л. Г. Оптимизация сырьевых ресурсов – залог продовольственной
самодостаточности региона / Л. Г. Ахметшина // Аграрная наука и образование на
современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции. – Ульяновск, ГСХА, 2009. – Т. VI. –
С. 255-258.
6. Белкина, Е. Н. Продовольственный
рынок региона: управление устойчивым
развитием: монография / Е. Н. Белкина. –
Ставрополь: Ставропольсервис. школа,
2003. – 200 с.
7. Буробкин, И. Н. Проблемы обеспечения населения России молоком и мясом /
И. Н. Буробкин, В. Гончаров, Б. Казаринов
// АПК: экономика, управление. – 2008. –
№ 5. – С. 49-51.
8. Ворожейкина, Т. М. Направления совершенствования взаимоотношений на
продовольственном рынке / Т. М. Ворожейкина // Экономика сельскохозяйственных и
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перерабатывающих предприятий. – 2008. –
№ 9. – С. 78-80.
9. Гордеев, А. В. Обеспечить продовольственную безопасность России / А. В. Гордеев // Экономика сельского хозяйства
России. – 2008. – № 11. – С. 15-22.
10. Губайдуллин, М. С. Формирование
продовольственного рынка / М. С. Губайдуллин. – Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2000. – 139 с.
11. Гусманов, И. У. Региональный рынок
продовольствия и земельные отношения (на
материалах Республики Башкортостан) /
И. У. Гусманов. – Уфа: Гилем, 2001. – 254 с.
12. Дугина, Е. Л. Региональный продовольственный рынок и его развитие в современных условиях: учебное пособие /
Е. Л. Дугина. – Улан-Удэ: Издательство
ВСГТУ, 2001. – 160 с.
13. Назаренко, В. И. Государственное
регулирование и финансовая поддержка
сельского хозяйства в странах с развитой
рыночной экономикой: монография / В. И.
Назаренко; Российская Академия наук, Институт Европы. – Екатеринбург: Изд-во
Урал. ГСХА, 2007. – 530 с.
14. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального
разделения труда в АПК / А. И. Алтухов
[и др.]. – М.: ФГУП «ЭКСПЛОР», ГНУ
ВНИИЭСХ, 2005. – 120 с.
15. Пьянкова, К. В. Продовольственное
обеспечение промышленных регионов страны (теория, методология, практика) / К. В.
Пьянкова. – М.: ВНИИЭСХ, 2007. – 243 с.
УДК 338.431.7
МОДЕЛИРОВАНИЕ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
НА УРОВНЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РЕГИОНА*
У. Г. Гусманов, доктор экон. наук, профессор,
член-корреспондент РАСХН, академик АН РБ
ГНУ «Академия наук Республики Башкортостан»,
т. 8(347)27-27-953, e-mail: gusmanov_u@mail.ru
Е. В. Стовба, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Бирская государственная социально-педагогическая академия»,
т. 8-909-350-50-56, e-mail: stovba2005@rambler.ru
Представлены результаты моделирования производственной отраслевой структуры агроорганизаций на примере сельских территорий Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан. Предложены прогнозные сценарии развития производства и потребления агропродовольственной продукции, позволяющие формировать различные
варианты рационального обеспечения сельского населения продуктами питания.
Ключевые слова: моделирование, оптимизация, производственная отраслевая
структура, сценарии развития, сельские территории.
В современных условиях развития аграрной экономики одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства, его устойчивости и
конкурентоспособности является совершенствование производственной структуры отраслей растениеводства и животноводства. Определение оптимальных отраслевых параметров функционирования
аграрного производства и разработка на
данной основе альтернативных стратегий
развития сельских территорий региона
эффективно при применении методов
экономико-математического моделирования и сценарного подхода [1, 5, 7].
Использование методов моделирования, как важнейшего методологического
инструмента экономики, позволяет разрабатывать различные сценарии развития
аграрной сферы сельских территорий [6].
Зарубежный опыт применения аппарата
экономико-математического моделирования
свидетельствует, что модели распределения производственных ресурсов на уровне
сельских территорий, связанные с учетом
факторов риска и неопределенности, получают все большее распространение [11]. В
настоящее время сценарии развития моделируемых агроэкономических систем
эффективно реализуются на основе так
*Исследования выполнены при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского
проекта РГНФ «Моделирование сценариев социально-экономического развития сельских территорий
Республики Башкортостан», проект № 11-12-02017 а/У.
68
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
называемого программного планирования
с региональной ориентацией [15, с. 73].
Необходимо отметить, что, с одной стороны, разработка моделей развития сельских территорий на основе оптимизации
производственной структуры агроорганизаций позволяет определить сбалансированность и учесть пропорциональность
развития отраслей сельскохозяйственного
производства. Нахождение оптимальных
параметров отраслей аграрного производства создает устойчивые предпосылки для
получения товаропроизводителями более
высокой прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции [10].
С другой стороны, важнейшим результатом реализации экономико-математических моделей является создание позитивных предпосылок для эффективного развития отраслей социальной сферы и социальной инфраструктуры [2]. Безусловно,
что существенное повышение экономической эффективности аграрного производства и значительное увеличение величины прибыли от реализации продукции растениеводства и животноводства, в свою очередь,
трансформируется в росте качественных показателей, выражающих развитие социальной сферы, повышении уровня и качества
жизни сельского населения [8, 9, 14].
Сельскохозяйственное
производство
занимает в аграрной сфере Республики
Башкортостан главенствующую экономическую роль, оказывает значительное воздействие на социальное развитие сельских
поселений и во многом определяет уро-
вень и качество жизни сельского населения региона. Необходимо констатировать,
что многие агроорганизации региона развиваются непропорционально, нерационально используют имеющиеся производственные ресурсы и фактически не получили своего оптимального развития. Применение оптимизации как составной части
моделирования развития сельских территорий будет способствовать сокращению
непроизводительных затрат при одновременных положительных сдвигах в производственной структуре прибыльных отраслей агроорганизаций и позволит сельским
товаропроизводителям значительно увеличить прибыль от реализации аграрной
продукции [3, 4].
В рамках разработки модельного проекта развития сельских территорий Республики Башкортостан нами решена задача оптимизации производственной структуры агроорганизаций для сельских территорий региона в пределах Северной лесостепной зоны, включающей 14 муниципальных сельских районов и 202 сельских
поселения. Алгоритм оптимизации определяет рассмотрение трех модельных вариантов развития аграрной сферы сельских
территорий – пессимистического варианта,
варианта безопасного развития и варианта
устойчивого развития.
В контексте проведенного исследования рассмотрим основные результаты решения экономико-математической задачи.
В процессе моделирования определены
оптимальные размеры посевных площадей
Таблица 1
Площадь посевов в сельскохозяйственных организациях
Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан, тыс. га
Вид сельскохозяйственных
Фактически
Модельный вариант*
угодий и культур
в 2010 г.
1
2
3
Сельхозугодья
642
642
642
642
Сенокосы
135
135
135
135
Пастбища
84
84
84
84
Всего посевов
371
379
379
379
Зерновые и зернобобовые культуры
204
229
239
252
Подсолнечник на семена
1,6
2,0
2,1
2,1
Рапс
2,5
2,6
2,8
2,9
Сахарная свекла
0,2
0,2
0,2
0,3
Картофель
0,5
0,6
0,6
0,6
Кормовые культуры
162
144
134
121
Кукуруза на силос
4,6
3,9
3,5
3,2
Подсолнечник на силос
3,7
4,8
5,1
5,4
Многолетние травы
111,2
97,4
93,1
84,8
Однолетние травы
42,1
37,9
32,3
27,3
Чистый пар
52
44
44
44
Пашня
423
423
423
423
* Здесь и далее модельные варианты: 1 – пессимистический, 2 – безопасного развития,
3 – устойчивого развития.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Поголовье животных в сельскохозяйственных организациях
Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан, тыс. голов
Показатель
Поголовье КРС, всего
в т. ч. коровы
молодняк КРС на откорме
Поголовье свиней
Поголовье овец
Поголовье лошадей
Приходится на 100 га с.-х. угодий, гол.:
- КРС, всего
- в. т. ч. коров
- овец
Приходится свиней на 100 га пашни, гол.
сельскохозяйственных культур в агроорганизациях зоны (табл. 1).
Оптимальная структура посевных площадей большинства агроорганизаций Северной лесостепи отличается от фактической и предполагает полное использование
площадей пашни, сенокосов и пастбищ.
Согласно оптимизационным вычислениям
необходимо увеличить посевы зерновых и
зернобобовых культур на зональном уровне с 204 тыс. га до 229…252 тыс. га, или на
12…24 %, в зависимости от модельного варианта. Данный рост произойдет прежде
всего за счет расширения посевных площадей яровой пшеницы, ячменя, гречихи и
гороха.
По результатам решения оптимизационной задачи в агроорганизациях незначительно сократятся посевы озимой пшеницы, озимой ржи и овса; посевы под вику, в
основном, останутся на уровне, предшествующем моделированию. Также в большинстве хозяйств по сравнению с фактическим состоянием представляется целесообразным увеличить посевные площади
подсолнечника на семена, рапса, сахарной
свеклы и картофеля.
Посевные площади кормовых культур
рассчитываются в агроорганизациях с учетом наиболее полной обеспеченности отраслей животноводства кормами собственного производства. Эмпирические расчеты показывают, что в целом по зоне посевные площади кормовых культур уменьшатся со 162 тыс. га до 121…144 тыс. га,
или на 13…34 %, в зависимости от выбора
оптимального варианта.
Оптимизация структуры кормовых рационов сельскохозяйственных животных
обусловливает в модельных вариантах по
сравнению с фактическим положением
увеличение посевов подсолнечника на силос и многолетних трав на сено и сокраще-
70
Фактически
в 2010 г.
96
28
68
10,1
5,4
1,5
15,0
4,4
0,8
2,4
Модельный вариант
1
2
3
103
110
117
31
33
35
72
77
82
11,0
11,5
11,9
5,8
6,0
6,3
1,6
1,6
1,7
16,1
4,8
0,9
2,6
17,2
5,1
0,9
2,7
18,2
5,4
1,0
2,8
ние посевов кукурузы на силос, однолетних
трав на сено и зеленый корм, многолетних
трав на зеленый корм.
Модельные решения показывают, что
укрепление кормовой базы и совершенствование структуры посевных площадей
культур создают потенциальные возможности для роста поголовья сельскохозяйственных животных в агроорганизациях
Северной лесостепной зоны (табл. 2).
Рост численности сельскохозяйственных животных в агроорганизациях возможен за счет более сбалансированного кормления и формирования оптимальных кормовых рационов. Оптимизационные расчеты определяют рост поголовья КРС по
первому модельному варианту на 7 тыс.
голов, или на 7 %, по второму – на 14 тыс.
голов, или на 15 %, по третьему – на 21
тыс. голов, или на 22 %.
Проведенный анализ расчетных показателей предполагает, что поголовье свиней на зональном уровне возрастет на
0,9…1,8 тыс. гол., или на 9…18 %, численность овец увеличится на 0,4…0,9 тыс.
гол., или на 7…17 %, в зависимости от выбора оптимального варианта. Также по результатам решения оптимизационной задачи необходимо отметить рост поголовья
лошадей в агроорганизациях зоны.
Совершенствование структуры посевных площадей и рост поголовья сельскохозяйственных животных на зональном уровне определяют в модельных вариантах
рост объемов реализации аграрной продукции (табл. 3).
Данные таблицы 3 наглядно показывают
в оптимальных вариантах количественное
увеличение объемов реализации по всей номенклатуре сельскохозяйственной продукции, производимой агроорганизациями.
Оптимальное сочетание отраслей растениеводства и животноводства, установЭкономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ленное в процессе модельных вычислений,
позволяет существенно повысить экономическую эффективность производственной
деятельности сельскохозяйственных организаций Северной лесостепи (табл. 4).
Таблица 3
Объемы реализации продукции
в сельскохозяйственных организациях
Северной лесостепной зоны
Республики Башкортостан, тыс. тонн
ФактиМодельный
чески
вариант
в 2010 г.
1
2
3
Зерно, всего
103
142 270 366
Рапс
0,2
0,2 0,3 0,4
Сахарная свекла
1,1
1,2 3,1 5,0
Подсолнечник
0,8
1,0 1,3 1,5
Картофель
0,5
0,6 0,8 0,9
Молоко
95
114 127 149
Мясо
13
14 17 19
Шерсть, тонн
3,4
4,3 5,2 6,1
В зависимости от выбора оптимального
варианта выход молока (в расчете на 100
га сельхозугодий) возрастет в 1,2…1,6
раза, выход мяса – в 1,1…1,4 раза, выход
шерсти – в 1,4…2 раза. Также, согласно
модельным вариантам, выход товарного
зерна (в расчете на 100 га пашни) увеличится в 1,4…3,5 раза, выход сахарной
свеклы – в 1,1…4,6 раза, выход подсолнечника – в 1,3…2 раза.
В результате трансформации отраслевой структуры существенно возрастут результативные показатели производственной деятельности агроорганизаций – выручка и прибыль от реализации сельскохоВид продукции
зяйственной продукции. Так, согласно оптимальным вариантам по сравнению с
фактически достигнутым уровнем выручка
от реализации продукции в целом по зоне
увеличится на 0,6…2,4 млрд. руб., или на
21…83 %, соответственно прибыль от реализации продукции возрастет на 42…136
млн. руб., или на 21…67 %.
В методическом плане логическим продолжением решения экономико-математической задачи является разработка прогнозных сценариев развития аграрного
производства для рассматриваемых сельских территорий. Необходимо сделать вывод о том, что в настоящее время собственные объемы производства продовольствия на зональном уровне являются недостаточными и большинство агроорганизаций в пределах сельских территорий не
обеспечивает в должной степени потребительский спрос и потребности населения в
важнейших продуктах питания.
Использование сценарного подхода при
оптимизации производственной структуры
сельскохозяйственных организаций ориентировано на определение достаточного уровня самообеспеченности населения продуктами питания собственного производства с
учетом условий достижения максимальной
экономической эффективности аграрного производства [12, 13]. Практическая реализация
модельных решений при сопоставлении с
нормами потребления физиологического минимума и научно обоснованными нормами
Института питания РАМН позволяет существенно увеличить самообеспеченность населения Северной лесостепной зоны сельскохозяйственной продукцией (табл. 5).
Таблица 4
Экономическая эффективность производства в сельскохозяйственных организациях
Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
Показатель
Выход на 100 га с.-х. угодий, ц:
- молока
- мяса
- шерсти, кг
Выход на 100 га пашни, ц:
- товарного зерна
- сахарной свеклы
- подсолнечника
Товарная продукция на 1 работника, тыс. руб.
Выручка от реализации продукции, млрд. руб.
Прибыль от реализации продукции*:
- всего, млн. руб.
- в т. ч. на 1 га с.-х. угодий, руб.
- на 1 га пашни, руб.
- на 1 работника, тыс. руб.
* С учетом дотаций и компенсаций.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Фактически
в 2010 г.
Модельный вариант
1
2
3
148
20
0,5
177
22
0,7
198
27
0,8
232
30
1,0
245
2,6
1,8
394
2,9
336
2,9
2,4
486
3,5
639
7,4
3,0
597
4,3
866
11,9
3,6
734
5,3
204
317
482
28
246
383
582
34
296
460
699
41
340
530
806
47
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Зерно
Подсолнечник
Картофель
Овощи
Прожиточный минимум
Нормы ИП РАМН
Пессимистический сценарий
Сценарий безопасного развития
Сценарий устойчивого развития
Рис. 1. Объемы потребления и производства продукции растениеводства
на сельских территориях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
на перспективу, тыс. тонн
Прогнозные сценарии развития основаны на предложенных решениях экономико-математической задачи и формируются
с учетом прогнозирования параметров агропродовольственного рынка сельских территорий на период до 2015 г.
В целом по сельским территориям уровень самообеспеченности населения такой
важнейшей сельскохозяйственной продукцией, как зерно, картофель, мясо и молоко
составляет более 100 %. При этом объемы
производства подсолнечника, овощей и яиц
(за исключением модельного сценария ус-
тойчивого развития) при сравнении с научно обоснованными нормами являются недостаточными, что предполагает их ввоз из
других регионов (рис. 1, 2).
Таким образом, представленные сценарии развития аграрного производства
позволяют конструировать различные модели функционирования сельских территорий на зональном уровне. Применение
сценарного подхода позволяет формировать альтернативные траектории развития
сельских территорий и повышает обоснованность разрабатываемых прогнозов.
600
500
400
300
200
100
0
Мясо (в убойном весе)
Молоко
Яйцо, млн. шт.
Прожиточный минимум
Нормы ИП РАМН
Пессимистический сценарий
Сценарий безопасного развития
Сценарий устойчивого развития
Рис. 2. Объемы потребления и производства продукции животноводства на
сельских территориях Северной лесостепной зоны Республики Башкортостан
на перспективу, тыс. тонн
72
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Потребление и производство агропродовольственной продукции на сельских
территориях Северной лесостепной
зоны Республики Башкортостан
на перспективу, тыс. тонн
Сценарий
развития
Прожи- Нормы
Продукция
производточный
ИП
ства*
минимум РАМН
1 2 3
Зерно
92
65 174 303 401
Подсолнечник
19
13
1,1 1,4 1,6
Картофель
48
43 107 111 119
Овощи
44
54
31 33 36
Мясо (в убой17
31
57 65 69
ном весе)
Молоко
107
143 422 473 526
Яйцо, млн. шт.
89
117 79 85 90
Потребление
* В расчетах учитываются объемы производства продукции хозяйств всех категорий.
Практическое внедрение результатов
проведенного сценарного моделирования
позволит повысить устойчивость функционирования агроорганизаций в условиях
роста степени неопределенности на краткосрочную перспективу. Важно подчеркнуть, что предложенные в настоящей статье методические подходы и положения по
оптимизации структуры отраслей аграрного
производства с учетом сценарного подхода
на примере сельских территорий Северной
лесостепной зоны Республики Башкортостан при определенной коррекции могут
быть использованы для разработки аналогичных модельных программ развития
сельских территорий Нечерноземной зоны
Российской Федерации.
Литература
1. Гатаулин, А. М. Необходимость системности в информационном обеспечении
управления АПК / А. М. Гатаулин // Математические методы, модели и информационные технологии в АПК (Немчиновские
чтения): Труды НАЭКОР. Вып. 15. – М.: Издательство РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2011. – С. 139-143.
2. Гусманов, У. Г. Взаимосвязь экономики и социального развития села /
У. Г. Гусманов, Л. М. Кликич // Устойчивое
развитие сельских территорий в Республике Башкортостан. – Уфа: Башкирский ГАУ,
2009. – С. 73-76.
3. Гусманов, У. Г. Научно-методические
основы оптимизации производства в зерновом хозяйстве и растениеводстве / У. Г.
Гусманов, А. И. Терехов, Р. У. Гусманов. –
М.: Россельхозакадемия, 2004. – 383 с.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
4. Гусманов, У. Г. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства
района / У. Г. Гусманов, А. А. Аскаров, Е. В.
Стовба. – Уфа: Гилем, 2004. – 80 с.
5. Мантино, Ф. Сельское развитие в Европе: политика, институты и действующие
лица на местах с 1970-х годов до наших
дней / Ф. Мантино. – FAO, 2010. – 272 с.
6. Методы экономических исследований / Под ред. академика РАСХН В. Р.
Боева. – М.: Типография Россельхозакадемии, 1999. – 260 с.
7. Прогнозирование будущего: новая
парадигма / Под ред. Г. Г. Фетисова, В. М.
Бондаренко. – М.: ЗАО «Издательство
«Экономика», 2008. – 283 с.
8. Стародубровская, И. В. Проблемы
сельского развития в условиях муниципальной реформы в России / И. В. Стародубровская, Н. И. Миронова. – М.: Институт
экономической политики им. Е. Т. Гайдара,
2010. – 116 с.
9. Статистическое наблюдение за развитием сельских территорий: проблемы,
методология, рекомендации / Л. С. Корбут,
Е. А. Лаврухина, Л. С. Платонова. – М.:
ВИАПИ им. А. А. Никонова: ЭРД, 2011. –
227 с.
10. Стовба, Е. В. Оптимизация структуры отраслей растениеводства агроорганизаций как важнейший фактор развития
сельских территорий / Е. В. Стовба // Зерновое хозяйство России. – 2011. – № 6. –
С. 52-57.
11. Стовба, Е. В. Зарубежный опыт в
развитии теории и практики моделирования сельских территорий / Е. В. Стовба //
Международный научный журнал. – 2011. –
№ 5. – С. 57-61.
12. Стовба, Е. В. Сценарное моделирование
агропродовольственного
рынка
сельских территорий региона (на примере
Республики Башкортостан) / Е. В. Стовба //
Мир агробизнеса. – 2011. – № 2. – С. 10-13.
13. Стовба, Е. В. Разработка сценариев
развития аграрного производства на уровне сельских территорий / Е. В. Стовба,
Г. С. Мухаметшина // Ярославский педагогический вестник. – 2012. – № 1, том I. –
С. 96-99.
14. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект: научные
труды ВИАПИ им. А. А. Никонова / Под
общ. ред. А. В. Петрикова. – М.: ВИАПИ
им. А. А. Никонова: ЭРД, 2009. – Вып. 25. –
272 с.
15. Чепурных, Н. В. Региональное развитие: сельская местность / Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов, А. В. Мерзлов. – М.:
Наука, 2006. – 384 с.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 338.43.02
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ
В УСЛОВИЯХ ВТО
Н. Ф. Зарук, доктор экон. наук, профессор; Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор;
В. А. Гудашев, доктор экон. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия
т. (8412) 62 85 63, e-mail: zaruk84@bk.ru
Рассматриваются актуальные вопросы аграрной политики России в новых условиях,
возникших в результате вступления нашей страны в ВТО. Определены факторы,
влияющие на аграрную политику. Предложена система мер по усилению государственного регулирования (перераспределение мер «желтой корзины» в «зеленую») и повышению
эффективности функционирования сельского хозяйства в условиях ВТО.
Ключевые слова: сельское хозяйство России, аграрная политика, требования ВТО,
государственная поддержка.
Государственная аграрная политика
России в современных условиях определяется несколькими векторами: первый –
это соблюдение нормативно-законодательных актов: Федерального закона«О развитии сельского хозяйства», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, Доктрины
продовольственной безопасности страны;
второй – вступление России в ВТО, третий
– начало функционирования Таможенного
союза Белоруссии, Казахстана и России,
четвертый – формирование Единого экономического пространства на территории
СНГ. Экономическим базисом для дальнейшего развития аграрной политики на
сегодняшний день является принятие Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков
сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия на 2013-2020 годы, в которой определены экономические механизмы функционирования АПК, темпы инвестиций в его модернизацию и инновации с целью повышения конкурентоспособности отечественного агропромышленного производства [12].
Государственная поддержка является
составной частью аграрной политики многих стран. Она позволяет существенным
образом смягчить последствия неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики,
обеспечить эффективное функционирование агропромышленного производства в
целом. Развитые страны, где из бюджета
выделяются значительные финансовые
средства на поддержку сельского хозяйст-
74
ва, стимулируя модернизацию техники и
технологий агропромышленного производства, добились высоких результатов в продовольственном обеспечении населения.
Проблемы, связанные с адаптацией
сельского хозяйства к условиям вступления России в ВТО, определяются рядом
факторов [4, 6, 8, 9, 13, 14].
Во-первых, несмотря на определенные
положительные изменения в последние годы, сельское хозяйство еще не в полной
мере преодолело последствия реформ 90-х
годов и кризиса 2008-2010 гг. и, как следствие, неконкурентоспособность отечественных сельхозпроизводителей. Причин тому
несколько, и прежде всего это низкая энерговооруженность отрасли, которая в разы
уступает европейским показателям. Так, из
имеющегося парка сельскохозяйственной
техники в России около 70 % тракторов и
более 55 % всех комбайнов уже выработали сроки эксплуатации, из 25 тыс. отечественных сельхозпредприятий на современном технологическом уровне работают
чуть более 1 %.
Ещё одна из причин неконкурентоспособности нашего АПК – это постоянно растущие тарифы на энергоносители, порой
на фоне падающих цен на сельхозпродукцию. Так, за последние 10 лет цены на
сельхозпродукцию в среднем выросли в
2,9 раза, тогда как на топливо – в 6 раз, на
электроэнергию для производственных
нужд – в 7,8 раза, на стройматериалы и
минеральные удобрения – в 4,5 раза.
Высокая кредиторская задолженность
сельхозпредприятий также ставит отрасль
в заведомо неравные конкурентные условия по сравнению с другими участниками
ВТО.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рентабельность сельскохозяйственного производства в 2011 году, с учетом субсидий из федерального и региональных
бюджетов, составила 11,8 %. Без учета
субсидий – уровень рентабельности минус
0,4 %. Очевидно, что при сохранении такой
тенденции долговое бремя превратит в
убыточные сельскохозяйственные организации, многие из которых ещё держатся на
плаву благодаря пролонгированным кредитам [10].
Мы значительно отстаем от других
стран по уровню поддержки АПК со стороны государства. Так, в России поддержка
на 1 рубль произведённой продукции составляет 6 копеек, в Европе – 32 копейки,
в США – 16 копеек.
Во-вторых, крайне низким остается уровень доходности большей части сельскохозяйственных товаропроизводителей от
реализации производимой ими продукции,
не обеспечивающий расширенное воспроизводство и достижение целей, определенных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, что привело к образованию кредиторской задолженности в размере 1,5 трлн. рублей, превышающей годовую выручку от реализации
продукции сельскохозяйственных организаций.
В-третьих, собственные и заемные финансовые ресурсы не позволяют в необходимых темпах модернизировать сельскохозяйственное производство, что негативно сказывается на его конкурентоспособности.
В-четвертых, сохраняется неоправданное отставание уровня оплаты труда занятых в сельском хозяйстве от ее уровня в
среднем по экономике страны (52 %), медленно развивается социальная инфраструктура сельских территорий, в большинстве
регионов нарастают демографические проблемы.
В-пятых, экономика России уже начала
функционировать в рамках Единого экономического пространства, а следовательно,
требуется согласование всех принятых условий вступления в ВТО с партнерами по
этому интеграционному формированию.
В ходе переговоров о присоединении к
ВТО Российская Федерация взяла на себя
ряд обязательств, в части государственной
поддержки сельхозтоваропроизводителей,
обеспечения доступа на внутренний рынок
и экспортных субсидий.
Для вступления во Всемирную торговую организацию для каждой страны рассчитывается показатель агрегированного
уровня государственной поддержки. Он оп-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ределяется как ежегодная сумма всех видов государственной поддержки, на которые распространяются обязательства по
сокращению мер господдержки из «желтой
корзины». Этот вопрос был одним из главных, отдалявших вступление России в
ВТО. Государство, вступающее в ВТО, должно снизить таможенные пошлины на иностранную продукцию, отказаться от экспортных дотаций, от больших субсидий сельхозтоваропроизводителям, что идет вразрез
с аграрной политикой нашей страны, с осуществлением политики протекционизма.
В соответствии с Протоколом, российской стороной был согласован агрегированный уровень государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в
размере 9 млрд. долл. США с последующим сокращением равными долями до 4,4
млрд. долл. США к 2018 году. В то же
время надо учитывать, что разрешенный
уровень поддержки для ряда ранее вступивших стран с учетом сходного или даже
меньшего масштаба сельскохозяйственного производства многократно превышает разрешенный для России. Например, в
ЕС совокупная разрешенная поддержка из
национальных и общего бюджета Союза
составляет около 100 млрд долл. США, а
в Японии она выше почти в 9 раз по сравнению с Россией [12, 13].
Сложность ситуации заключается еще
и в том, что в первые годы реализации Государственной программы, когда разрешается использовать на поддержку отрасли
до 9 млрд. долл. США, принятыми бюджетными проектировками Минфина России на
2013-2014 годы предусматривается государственная поддержка около 158 млрд.
руб., или в два с лишним раза меньше согласованного с ВТО уровня на эти годы, а с
учетом инфляции это означает даже ее
некоторое сокращение. Общая стоимость
одобренной правительством госпрограммы
сократилась до 1,5 трлн. руб. (Минсельхоз
запрашивало из федерального бюджета
2,5 трлн. руб.) Объем поддержки АПК, ограниченный правилами ВТО, в целом составит 1,17 трлн. руб. до 2020 года. К «зеленой корзине» мер господдержки, не ограничиваемой правилами ВТО, будет относиться 1,1 трлн. руб. (с учетом средств
региональных бюджетов).
Россия в условиях ее членства в ВТО
должна снизить преимущественно меры
поддержки по «желтой корзине» (т. е. субсидии на производство конкретных видов
продукции, для приобретения средств производства, на кредиты, прямые платежи
производителям, списание долгов и иные
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оценка государственной поддержки сельского хозяйства России в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства на 2013-2020 год
меры поддержки), а не косвенные меры,
как предполагает «зеленая корзина» (например, мероприятия по развитию инфраструктуры села, помощь в модернизации
оборудования, финансирование аграрных
вузов) (таблица).
По нашему мнению, часть мер поддержки из «желтой корзины» можно перераспределить к мерам «зеленой корзины». Например, субсидии по краткосрочным кредитам, которые выполняют роль компенсации
сезонных затрат, можно не привязывать к
объемам производства, а привязать к площадям и перевести в меры поддержки по
«зеленой корзине». На наш взгляд, можно
отнести к мерам, которые не ограничиваются правилами ВТО следующую поддержку отрасли за счет ее перераспределения из мер «желтой корзины»:
- улучшение плодородия почв и развитие агроландшафтов и на этой основе погектарное субсидирование обработанной
пашни. Субсидия составит 1 тыс. руб. на 1
га при затратах 6…7 тыс. руб. на 1 га. Такое субсидирование не включается в так
называемую желтую корзину, применяется
всеми странами – членами ВТО и может
использоваться без ограничений;
- охрана сельскохозяйственных животных;
Бюджетная (прямая) поддержка сельского хозяйства: классификация ВТО
Меры
«желтой
корзины»
Субсидии на
производство
конкретных
видов продукции, для
приобретения
средств производства, на
кредиты,
прямые платежи производителям,
списание долгов, ценовая
поддержка;
сбытовые
кредиты
76
Меры
«голубой
корзины»
Мероприятия по развитию инфраструктуры Прямые платежи
села; помощь в модернизации оборудова- производителям
ния; финансирование аграрных вузов, на- в рамках проучных исследований; ветеринарные и фи- грамм ограничения и сокращетосанитарные мероприятия;
ния производстподготовка и повышение квалификации
кадров; информационно-консультационное ва сельскохообслуживание;
зяйственной
контроль за безопасностью продуктов пи- продукции, осутания; маркетинговые и сбытовые услуги; ществляемых
инфраструктурные услуги;
путем выведесодержание стратегических продовольстния земли из
венных запасов;
сельскохозяйствнутренняя продовольственная помощь
венного оборонуждающимся слоям населения;
та, сокращения
помощь при стихийных бедствиях;
поголовья скота
программы страхования урожая и региов сельском хональной помощи;
зяйстве, сокранесвязанная с производством поддержка
щения занятости
доходов и ряд др. мер.
в сельском хозяйстве
Меры
«зеленой корзины»
«De minimis»
Поддержка,
ориентированная на конкретный продукт, в размере до 5 % (для
развивающихся стран – 10
%) стоимости
с.-х. продукта;
поддержка, не
ориентированная на конкретный продукт, до 5 %
(для развивающихся
стран – 10 %)
стоимости с.-х.
продукции
страны
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- выделение компенсаций до 35 % от
затрат на приобретение сельхозтехники и
оборудования, необходимого для перехода
на современные энергосберегающие технологии, обеспечивающие устойчивый рост
урожайности, продуктивности животных и
сохранение природной среды. Перечень
такой техники и оборудования может определяться правительством РФ;
- предусмотреть выделение субсидий
из федерального бюджета на единицу готовой продукции, например, 5 рублей на 1
литр товарного молока высшего и первого
сорта (аналогичную меру целесообразно
распространить и на мясо). Таким образом,
мы постепенно будем отходить от института субсидирования процентных ставок на
более совершенную модель поддержки АПК,
по которой сельхозпроизводителю выдаётся кредит сроком до 25 лет под ставку 8…9
% с отсрочкой уплаты банковских процентов на 2 года;
- поддержка депрессивно-неблагоприятных регионов РФ;
- закупка для государственных и муниципальных нужд исключительно отечественной продукции;
- адресная помощь малоимущим слоям
населения, например через социальные
карты, продуктовые наборы; через разработку стандартов на социальное питание,
включая стандарты по школьному питанию;
через утверждение специальных программ,
например таких, как обеспечение школьников молоком и молочными продуктами,
свежими фруктами и овощами;
- закупочно-залоговые операции с целью содержания стратегических продовольственных- запасов;
регулирование в области строительства и эксплуатации производственной инфраструктуры (дороги, сельская электрификация и телефонизация, мелиоративные
объекты, склады, хранилища и т. д.);
- услуги по кредитному обслуживанию
сельхозтоваропроизводителей, образовательную, научную и внедренческую деятельность, охрану интеллектуальной собственности, земельных и водных ресурсов,
а также качества продовольствия;
- обеспечение гарантированных цен на
конкретные сельскохозяйственные товары.
Цель – обеспечение среднего уровня дохода сельхозтоваропроизводителя. В «зеленую корзину» эти меры попадают через
систему страхования рисков;
- поддержка инновационной деятельности через инвестиционно-инновационные проекты на конкурсной основе и другие мероприятия.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
По сути, система государственной поддержки сельского хозяйства должна быть
подобно той, что применяется в странахчленах ВТО, где регулирование развития
сельского хозяйства заключается главным
образом в прямом квотировании применения субсидии (в частности, на обработку
земли, строительство новых объектов, установку энергоэффективного оборудования, развитие инфраструктуры, логистики и
др.), что дает эффект на длительную перспективу. По нашему мнению, наиболее
активно в первые годы после вступления в
ВТО из всех мер косвенной поддержки
следует реализовывать мероприятия по
модернизации технической составляющей
отрасли, подготовке соответствующих кадров и созданию современной инфраструктуры на селе.
Что касается таких косвенных мер поддержки, как таможенные пошлины, то они
формируют более 30 % доходной части
федерального бюджета, их ограничение
существенно снизит бюджетную наполняемость и может обострить проблемы нехватки ресурсов для реализации расходных статей бюджета.
В части экспортных субсидий Россия
соответствует регламенту ВТО, так как они
отсутствуют, но это, в свою очередь, не
означает отказ от борьбы за расширение
участия нашей страны во внешних рынках.
Важно отметить другую проблему, усугубляющую ситуацию с господдержкой сельского хозяйства, – вливание инвестиций в
отрасль. В России в рамках ВТО в условиях неблагоприятного инвестиционного климата вливание средств будет перекрыто
поставками продукции импорта, тем самым
ограничивая возможности развития сельскохозяйственной отрасли. Положительным
моментом, безусловно, является тот факт,
что, став членом Всемирной торговой организации, Россия получила возможность
участвовать в формулировании регулирующих международную торговлю и инвестиции правил, а также возможность защищать свои торговые интересы, используя имеющуюся в ВТО систему урегулирования разногласий.
В отношении косвенных инструментов
совокупной поддержки следует отметить
объемы поддержки сельскохозяйственной
отрасли за счет налогового механизма.
Налоги не рассматриваются как меры, деформирующие торговлю, и, соответственно, не являются ограничением для вступления новых членов в ВТО.
Налоговая система для сельского хозяйства включает много преимуществ. Как
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
известно, ставка по единому сельскохозяйственному налогу составляет 6 процентов.
При условии льготного налогообложения в
2012 году сумма ЕСХН составит около 4,6
млрд. руб. (выпадающие доходы бюджета
по данному налогу в 2011 году составили
приблизительно 2,6 млрд. руб.) [7].
Выпадающие доходы бюджета от отрасли наблюдаются также и по транспортному налогу – в части применения налоговых льгот, касающихся непризнания объектом обложения тракторов, самоходных
комбайнов и специальных сельскохозяйственных автомашин. В 2011 году они составили около 423,0 млн. руб.
Государственная поддержка сельского
хозяйства с помощью налоговых механизмов заключается и в низкой ставке по налогу на землю, устанавливаемой в размере
0,3 % для земельных участков, отнесенных
к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых по назначению, для других категорий
земель применяется ставка 1,5 %.
С учетом реального использования земель данной категории выпадающие доходы в 2010 году по земельному налогу составили 16,0 млрд. руб.
При реализации ряда продовольственных товаров налогообложение НДС производится по пониженной налоговой ставке в
размере 10 %.
Для минимизации рисков в агропромышленном комплексе, возникающих в связи с
присоединением России к ВТО, считаем
целесообразными следующие основные меры государственного регулирования: довести объемы финансирования мер «желтой
корзины» государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия на 2013-2020 годы
до уровня, согласованного с Протоколом о
присоединении России к ВТО, – до 9 млрд.
долл. США; принять систему мер для
обеспечения доходности сельскохозяйственного производства; принять федеральные целевые программы «Развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроения для сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности», «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России на период до
2020 года», «Устойчивое развитие сельских территорий до 2020 года» [12, 13]; освободить сельхозтоваропроизводителей от
налогообложения прибыли до 2020 года,
продлить льготу по освобождению сельхозтоваропроизводителей от уплаты НДС
78
при ввозе племенного скота, эмбрионов,
семени и т. д. до 2020 года и от налога на
доходы физлиц; предлагается освободить
от налогообложения субсидии на приобретение инвентаря фермерскими хозяйствами и гранты, полученные ими из бюджета;
дифференцировать государственную поддержку на основе климатических рисков;
обеспечить государственную поддержку
образовательным и научным организациям
Министерства сельского хозяйства РФ с
целью подготовки и переподготовки профессиональных и квалифицированных кадров и обеспечения инновационного прорыва отрасли.
Следует принять меры по укреплению
функций и полномочий Минсельхоза РФ и
Россельхознадзора, а именно:
– обеспечить единство государственной системы контроля качества и безопасности сельскохозяйственного сырья и продовольствия на всех этапах их обращения
от производства до потребителя;
– сформировать ведомственную сеть
научно-исследовательских
учреждений,
институтов, лабораторий, центров в целях
разработки и внедрения современных методов исследований, соответствующих международным требованиям, а также для
подготовки научных обоснований при принятии соответствующих решений;
– наделить Минсельхоз РФ и Россельхознадзор дополнительными полномочиями в части проведения активного мониторинга подконтрольной продукции, аудита
иностранных ветеринарных служб, организации системы идентификации и учета
подконтрольной продукции и рядом других
полномочий;
– усилить таможенное администрирование ввоза сельхозпродукции (особенно
молочной продукции и говядины) со стороны Федеральной таможенной службы.
Предлагается также определить новый
порядок банкротства в АПК: после введения нормы, по которой при банкротстве на
торги могут выставляться только целые производственные комплексы, а не их части
(чтобы сохранить целостность производства и рабочие места), за последние два года в РФ обанкротилось более 3,5 тыс. хозяйств. Продаются самые ликвидные активы: скот, техника, оборудование. Итог –
прекращение деятельности, увеличение
площади заброшенных земель, рост безработицы. После отмены этой нормы к
участию в торгах за имущество банкротов
предлагается допустить региональные и
муниципальные власти (что де-факто означает деприватизацию) и повысить раз-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мер долга для инициации банкротства до
10 млн. руб. Для борьбы с пустующими землями сельскохозяйственного назначения также предлагается наделить власти регионов
правом предоставлять в аренду без торгов
невостребованные земельные участки –
сейчас в РФ 22 млн. га таких земель.
Необходимо создать фонд помощи российскому АПК. Эта мера призвана компенсировать возможные потери отечественного агросектора от вступления России в
ВТО. Фонд содействия развитию АПК объемом 4,5 млрд. долл. необходимо создать
на государственные деньги. Фонд должен
содействовать развитию отечественного
аграрного сектора и достижению финансовой устойчивости отрасли. Увеличение
господдержки необходимо для нивелирования потерь малого и среднего бизнеса
при вступлении в ВТО. Этот инструмент
используют все страны, включая США. С
помощью этого механизма сельхозпредприятия могли бы получать кредитные
средства под более низкие ставки, например под 3…4 % годовых.
Предлагаемые мероприятия по активизации государственной поддержки сельского хозяйства в условиях ВТО должны сделать аграрную политику России более эффективной.
Анализ международного опыта свидетельствует о противоборстве в этом отношении различных государственных доктрин и, в конечном счете, о жесткой экономической борьбе государств, придерживающихся разных стратегий аграрного развития. Суть этих расхождений сводится к
противостоянию двух концепций: либеральной модели (США и патронируемая
ими международная организация ГАТТ/
ВТО) и модели аграрного протекционизма
(которой придерживаются многие другие
страны, в том числе развитые).
В России же в настоящее время признано, что государственный протекционизм
сельскому хозяйству необходим. Поэтому
для аграрной экономики сейчас как никогда
остро стоит задача финансирования отрасли в тех масштабах (с учетом инфляции), которые предусмотрены Госпрограммой, и расширения возможностей среднеи долгосрочного кредитования. Помимо
этого необходимо предусмотреть применение дискреционных мер стимулирующей
фискальной политики (увеличить субсидии
и дотации, что для сельского хозяйства
особенно важно), что в совокупности должно привести экономику в равновесное состояние, только уже на более высокой точке развития.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Литература
1. Федеральный закон РФ от 29.12.2006
№ 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // СПС «Гарант».
2. Постановление Правительства Российской Федерации № 446 «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы» от
14.07.2007 г. // Информационно-правовая
система «Консультант Плюс».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31 июля 1998 г.
№ 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа
2000г. № 117-ФЗ) // СПС «Гарант».
4. Борхунов, Н. А. Диспаритет цен и
господдержка сельского хозяйства России
с позиций ВТО / Н. А. Борхунов, О. В. Попова, А. А. Сидорин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 4. – С. 22-26.
5. Буздалов, И. Н. Аграрная политика
России сквозь призму мировых процессов
глобализации / И. Н. Буздалов // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 4. – С. 1-6.
6. Зарук, Н. Ф. Развитие инновационноинвестиционной деятельности сельского
хозяйства при вступлении России в ВТО /
Н. Ф. Зарук // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО
«Пензенская ГСХА». – Пенза: РИО ПГСХА,
2011.
7. Налоги и налогообложение в АПК /
Н. Ф. Зарук, В. В. Ухоботов, М. Ю. Федотова, О. Ф. Тагирова. – М.: КолосС, 2008. –
224 с.
8. Милосердов, В. В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления России в
ВТО? / В. В. Милосердов, К. В. Милосердов
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. –
№ 6. – С. 13-16.
9. Петриков, А. В. Повысить адаптацию
аграрного сектора России к условиям ВТО /
А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 6-8.
10. Россия в цифрах / Федеральная
служба государственной статистики, 2011
[Электронный ресурс]. – URL: http://www.
gks. ru/bgd/regl/b11_11/ Дата обращения:
01.03.2012 г.
11. Ушачев, И. Г. О проекте Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И. Г. Ушачев
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
// АПК: экономика, управление. – 2012. –
№ 1. – С. 3-13.
12. Ушачев, И. Г. Государственная программа – основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО /
И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. – 2012. – № 4. – С. 3-8.
13. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения
к ВТО / И. Г. Ушачев, А. Ф. Серков, С. Сиптиц, В. Чекалин, В. И. Тарасов // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6. – С. 1-5.
14. Ушачев, И. Г. Конкурентоспособность
сельскохозяйственной продукции и продовольственная безопасность России в усло-
виях присоединения к ВТО / И. Г. Ушачев //
АПК: экономика, управление. – 2012. –
№ 6. – С. 3-14.
15. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию / Н. А. Борхунов, Э. А. Сагайдак, Н. Ф. Зарук. – М.: ООО «Петит»,
2005. – С. 90.
16. Эльдиева, Т. М. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского
хозяйства России / Т. М. Эльдиева // Экономика сельского хозяйства России. –
2012. – № 5. – С. 26-40.
17. Эпштейн, Д. Б. Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО? /
Д. Б. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. – № 3. – С. 84-89.
УДК 637.5
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ
В. М. Зимняков, доктор экон наук, профессор;
В. А. Гудашев, доктор экон. наук, профессор; А. Ю. Сергеев, канд. экон. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия», Россия,
т. 8 (8412) 628-151, e-mail: zimnyakov@bk.ru
Рассмотрены проблемы развития агропромышленного комплекса. Определена
стратегия развития продуктовых подкомплексов. Проведен анализ состояния аграрного производства. Дана оценка продуктовой структуры АПК. Отмечены особенности и
взаимосвязи, тенденции и уровень развития региональных АПК. Изложена концепция
процессов преобразования производственно-экономических отношений в АПК.
Ключевые слова: стратегия, продуктовый подкомплекс, аграрное производство,
агропромышленная интеграция, кооперация, с.-х. продукция, производственноэкономические отношения, с.-х. производители, продовольственный рынок.
Социально-экономический и исторический опыт развития агропромышленного
производства убедительно показывает, что
степень развития производственно-экономических отношений и их соответствия
объективным закономерностям общественного развития следует считать определяющим критерием агроэкономического
уровня и формирования продовольственной системы, что обязательно должно учитываться при формировании аграрной политики и механизмов ее реализации.
Современный период реформирования
вызван объективными хозяйственно-экономическими потребностями и подготовлен
предыдущими и существующими условиями экономического развития. Данный процесс следует рассматривать как комплекс
мер по преобразованию системы землевладения и землепользования, обеспечению институциональных и структурных изменений в целях повышения эффективности агропромышленного производства, ро-
80
ста производственно-технического потенциала аграрного сектора России до уровня
экономически развитых государств. Необходимо создание такой модели организации производства, которая ставила бы товаропроизводителя в прямую зависимость
от результата своего труда, включая в полную силу его мотивационный механизм.
Решение этих глобальных проблем должно способствовать стратегической направленности развития продовольственных подкомплексов на основе перехода
предприятий, входящих в их состав, к многообразию форм собственности и организации производства, созданию для каждого
из них благоприятной организационноэкономической и правовой среды. «Именно
многообразие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, органическая
взаимосвязь, диверсификация и адаптация
к рыночным условиям способны дать существенный интегральный эффект в развитии производительных сил и способстЭкономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вовать качественному изменению социально-экономических отношений. Каждая
форма собственности и хозяйствования
имеет свою «нишу» в функционировании,
развитии и удовлетворении хозяйственных
интересов и потребностей общества» [1].
Можно выделить три взаимосвязанных
направления радикальных преобразований
в аграрном секторе – организационноэкономическое, земельное и социальное, в
которых определились следующие приоритеты: земельная реформа (формирование
многоукладности и обеспечение сочетания
частной собственности на землю и другие
средства производства с различными
формами объединения ресурсов на совместной или долевой основе); реорганизация
сельхозпредприятий (изменение их юридического статуса, создание различных по
экономической сути форм организации
производства целевого характера); приватизация собственности сельхозпредприятий с использованием множества вариантов и механизмов перераспределения; реформа внутренней структуры сельхозпредприятий и их взаимоотношений с другими
отраслями АПК; совершенствование взаимоотношений с государством на основе
создания системы государственного регулирования АПК на основе гибкого экономического механизма; создание рыночной
инфраструктуры; реформирование социальной сферы АПК.
Современную аграрную реформу следует рассматривать в историческом и социально-экономическом аспектах как неординарное явление, затронувшее интересы
всех слоев населения, а потому вызвавшее
жесткую полемику, широкий спектр мнений
и предложений, их поляризацию в среде
ученых, практиков, политиков. Ученыеэкономисты постоянно проводят мониторинг аграрных преобразований, различные
аспекты этих исследований, выявленные
проблемы отражены в их работах. Значиинтерес
тельный
научно-практический
представляют их стратегические и тактические позиции, различные варианты оптимизации аграрных преобразований на всех
организационно-хозяйственных
уровнях,
поиск подходов к улучшению состояния
экономики [2-7].
Причинами кризисного состояния аграрного производства являлась непродуманность аграрной реформы, нарушение
эквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, отсутствие государственной поддержки АПК,
монополизм перерабатывающей промышленности, отсутствие обоснованной цено-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
вой, кредитной и финансовой политики,
дробление крупных специализированных
предприятий на мелкие фермерские хозяйства с примитивной технологией и организацией производства. Актуально мнение,
что сложившаяся ситуация во многом являлась результатом игнорирования общепринятых в мировой практике важнейших
принципов реформирования аграрного сектора – учета национальных особенностей и
специфики развития, экономической целесообразности, социальной защищенности,
экологической безопасности [8].
Но наряду с негативными проявлениями необходимо отметить определенные
достижения процесса реформирования, закономерно обусловленные объективным
характером экономических явлений: приведен в действие механизм отношений
собственности и формирования на этой
основе альтернативных форм хозяйствования; обозначены роль и значение земли
как основного средства производства, его
более весомое содержание; поставлены и
обозначены задачи коренного обновления
агропромышленной сферы (тем самым в
эволюционный ход ее развития включены
элементы революционных преобразований); направления аграрной реформы все
в большей степени становятся основой
антикризисных федеральных и региональных программ, взаимосвязываются по экономическим целям; активно проявляется
взаимосвязь двух глобальных явлений –
реформы и рынка, создающая основы для
использования рыночных законов и принципов в организации отраслей АПК; снижен
уровень обобществления собственности
(но еще не создан реальный механизм
управления собственностью со стороны
самих же владельцев); как позитивный момент следует оценивать усиление мотивации к более эффективной работе; растет
значение базовых организационно-экономических отношений, предполагающих кооперирование стадий производства, хранения, переработки и реализации сельхозпродукции в целях устойчивого ведения
производства на более высокой организационной основе.
Кроме того, отмечаются и такие позитивные последствия реорганизации: повышение уровня менеджмента при сокращении расходов на управление; изменение
хозяйственного менталитета, направленного на разработку стратегии хозяйствования, адаптации к экономическим условиям;
тенденция перестройки структуры производства в соответствии с требованиями
рынка (в отличие от традиционной ориен-
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тации на сложившийся производственный
потенциал); рост мотивации труда, повышение качества рабочей силы, сокращение
численности занятых, улучшение натуральных показателей эффективности производства во вновь организованных предприятиях [9].
Стратегическое управление подкомплексом представляет собой деятельность по
разработке и реализации стратегии его
развития. Стратегический процесс включает три этапа: стратегический анализ (анализ внутренней и внешней среды), стратегическое планирование (постановка цели и
задач, формирование возможных альтернатив и выбор наиболее оптимальной из
них), управление реализацией планов (формирование организационной структуры и системы мониторинга за реализацией планов
в соответствии с выбранной стратегией).
Продуктовый подкомплекс – это сложная система взаимосвязанных между собой элементов. Но нельзя не признать тесную взаимосвязь этих элементов, подсистем и системы в целом с внешней средой.
Из внешней среды подкомплекс получает
трудовые, финансовые и прочие ресурсы,
включая информацию. Конечный продукт
реализуется также во внешнюю среду –
населению.
Продуктовую структуру АПК можно оценивать по совокупности продуктовых подкомплексов и доле каждого из них в объеме продукции, в основных производственных фондах и в среднегодовой численности работников продовольственного комплекса. Однако объективны мнения исследователей, что действующие организационно-экономические и хозяйственные связи не являются состоятельными, ибо не
обеспечивают единство интересов производителей, переработчиков, торговой сферы и потребителей конечной продукции. В
результате стратегического анализа выявлено, что практически каждая отрасль ориентируется лишь на свои собственные результаты, которые, в сущности, являются
промежуточными. Преобладание отраслевого подхода, несогласованность в развитии отраслей, наличие ведомственных
барьеров создают условия для возникновения диспропорций, потерь сырьевых и
материально-денежных ресурсов, снижения качества сырья и продукции переработки и, соответственно, ведут к снижению
эффективности работы всей системы.
Следовательно, необходимо использование преимуществ интеграционных процессов и вертикальной кооперации, более
эффективное воздействие системы эконо-
82
мических рычагов, усиление принципов
системности в деятельности продуктового
подкомплекса.
О. А. Родионова подчеркивает: «сельскохозяйственные производители, не связанные вертикальными связями с перерабатывающими и торговыми предприятиями, не могут самостоятельно реализовать
крупные партии сельскохозяйственной продукции, производить в широком ассортименте высококачесвенные продукты питания, доступные по цене широкому кругу
потребителей. В этой связи возникла настоятельная необходимость создания вертикально интегрированных систем, обеспечивающих более эффективное продвижение продукции по технологическим звеньям
технологической цепочки » [10]. При этом
важно, чтобы в процессе интеграции достижение поставленной цели осуществлялось с учетом интересов каждого предприятия, входящего в состав подкомплекса.
Современные экономические процессы
обусловили отдельное и самостоятельное
формирование федеральных и региональных продовольственных фондов; каждый
регион самостоятельно занимается решением задач продовольственного самообеспечения – производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия, поиском рынков их сбыта и источников пополнения региональных фондов. Данные тенденции определяют многообразие проблем
функционирования продовольственной системы и ее перспективного развития на
региональном уровне. Но при этом следует
учитывать объективные закономерности,
формализованные отечественной агроэкономической наукой: а) максимальный учет
объективных предпосылок (природно-экономических условий) в целях обеспечения
более интенсивного развития отраслей
продовольственного комплекса, обеспечения внутрирегиональных потребностей и
поставок в федеральный и региональный
продовольственные фонды, социальноэкономической результативности продовольственной системы; б) рациональное
размещение сельскохозяйственного производства, перерабатывающей промышленности, элементов производственной инфраструктуры, усиление экономического
обмена между регионами и развитие межотраслевых связей; в) определение экономически обоснованных и целесообразных
направлений развития сельского хозяйства
и перерабатывающей промышленности в
целях рационального и более полного использования биоклиматического потенциа-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ла, земельных, материальных и трудовых
ресурсов на уровне каждого региона.
Следовательно, на наш взгляд, тенденции и уровень развития региональных
АПК и продуктовых подкомплексов целесообразно рассматривать во взаимосвязи:
а) с проблемами институциональных преобразований и совершенствования системы хозяйствования;
б) объемами и интенсивностью производства продукции сельского хозяйства и
ресурсопроизводящих отраслей;
в) вопросами ценообразования, финансирования, кредитования и регулирования продовольственной системы;
г) необходимостью удовлетворения потребностей (самообеспечения) регионов
продовольствием, формирования эффективной системы межрегиональных продовольственных связей;
д) приоритетностью принципа технологической завершенности, предполагающего
формировать в каждом регионе замкнутый
производственный цикл (производство –
переработка – хранение – реализация);
е) формированием эффективной региональной продовольственной системы и
оптимизации развития специализированных продуктовых рынков.
Все эти аспекты должны учитываться
при формировании стратегии развития
подкомплекса.
Изучение отечественного и зарубежного опыта показывает, что на данном этапе
оправдывают себя следующие подходы:
а) ориентация на сочетание крупных
сельхозпредприятий как основных производителей товарной продукции со средними и мелкими предприятиями, крестьянскими хозяйствами и ЛПХ населения;
б) широкое развитие сельскохозяйственной производственной и потребительской кооперации, агропромышленной интеграции, переход к кооперативным формам
хозяйствования;
в) оптимизация механизма внутрихозяйственных отношений;
г) осуществление государственной поддержки тем хозяйствам, функционирование
которых оправдано в социально-экономическом отношении.
В указанных условиях сельскохозяйственное производство предъявляет повышенные требования к организации отлаженного механизма внутрихозяйственных
производственных отношений: важно перенести центр внимания с реорганизации
сельскохозяйственных предприятий на изменение внутрихозяйственных отношений,
используя для этого различные модели
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
внутрихозяйственных экономических преобразований с учетом особенностей предприятия, специализации производства.
Определив цели и задачи для каждой
сферы подкомплекса, составляют производственные, инвестиционные и финансовые планы для каждой из них в разрезе
отдельных предприятий. Планы должны
быть согласованы между отдельными сферами, особенно производственные.
Товарное производство сельскохозяйственной продукции в обобществленном секторе должно иметь определяющие позиции, как считают многие ученые, так как в
крупных и средних коллективных хозяйствах:
а) преимущественно соединяются технологически более совершенное производство с развитием всех форм собственности
на землю и другие средства производства,
результаты труда;
б) возможно обеспечивать высокую концентрацию и интенсивность производства,
эффективно использовать производственные ресурсы, инфраструктуру, применять
новую технику и технологию, осуществлять
первичную обработку продукции и ее реализацию в сроки наиболее благоприятной
конъюнктуры, оказывать производственные
услуги внутрихозяйственным подразделениям, населению, фермерам, обеспечивая
этим благоприятные социально-культурные условия жизни и единство социальноэкономических интересов.
Развитие крупных сельхозпредприятий
следует рассматривать как базовое условие оптимизации социально-экономической
структуры агросферы [11].
Исследование теоретических и методологических основ развития продуктовых
подкомплексов целесообразно связывать с
рассмотрением проблем продовольственной стратегии и продовольственной безопасности государства. Современные процессы особенно усилили их остроту и значимость, ибо произошло значительное сокращение потребления наиболее ценных
продуктов питания и ухудшение его структуры. Общим для всех стран к определению продовольственной безопасности (при
некоторых различиях в подходах) является
требование поддержания на необходимом
уровне продовольственного снабжения населения, которое гарантировало бы устойчивое экономическое развитие и социально-экономическую стабильность в обществе [12, 13]. Причем надежность продовольственной безопасности государства может
достигаться как достаточным самообеспечением продуктами питания, так и наличи-
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ем средств для ввоза продуктов в нужных
количествах, а также снижением вероятности осложнений (рост цен, нехватка валюты) и нарушений (эмбарго на поставки) в
поступлении продовольствия по импорту.
Несмотря на активизацию роли государства в регулировании аграрной сферы
(льготное кредитование, закупка и передача по лизингу племенного скота, техники и
оборудования для животноводства), действующие меры государственной поддержки сельского хозяйства в неодинаковой
степени адекватны задачам повышения
интенсификации животноводства. Большинство предприятий потеряли свою нишу
как на внутреннем, так и на внешнем рынках продовольствия и попали в сильную
зависимость от конъюнктуры на мировом
рынке.
Мы считаем, что продовольственная
стратегия государства должна заключаться
в достижении оптимальной комбинации политических, экономических, социальных, культурных, психологических факторов, направленных на гарантирование достаточного
продовольственного обеспечения (исходя
из медицинских норм потребления основных элементов питания и рациональной
структуры потребления). Соответственно продовольственную безопасность необходимо
рассматривать как обеспеченную ресурсами, потенциалом и гарантиями способность государства удовлетворять потребности населения страны в целом и каждого
гражданина в отдельности в продуктах питания в объемах, качестве и ассортименте,
необходимых и достаточных для физического и социального развития личности,
обеспечения здоровья и расширенного
воспроизводства народонаселения.
Исходя из приведенного содержания,
наиболее существенными критериями и
показателями стратегии развития продовольственного подкомплекса могут быть
определены: уровень потребления продовольствия и соответствие его рациональным нормам; состояние агропромышленного комплекса и особенно базовой его отрасли – сельского хозяйства; устойчивость
системы продовольственного обеспечения
и необходимый уровень самообеспечения
при имеющихся условиях ведения сельского хозяйства, перечень продуктов, на которые должно быть ориентировано самообеспечение; степень воздействия импорта на положение отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя; доступность продовольствия для населения по
уровню цен и доходов; уровень формирования и поддержания стратегических ре-
84
зервов (страховых, мобилизационных) по
основным видам продовольствия; степень
обеспечения экологической безопасности
продовольствия.
Применительно к аграрно-промышленным регионам одним из самых прагматичных из названных выше критериев является уровень самообеспеченности продовольствием (как отношение объемов его
производства к размерам внутреннего потребления). Кроме экономических он имеет
политические и социальные аспекты и определяется развитием агропромышленного
комплекса и размерами его товарных ресурсов, платежеспособным спросом населения на продовольствие, степенью выгодности и надежности международных
продовольственных связей.
Формирование продовольственной системы страны должно иметь четкую социальную целевую ориентацию на повышение степени удовлетворения потребностей
общества в продуктах питания в соответствии с рациональными нормами потребления и условиями роста платежеспособного спроса, создание надежных продовольственных фондов (федерального и
региональных) и обеспечение продовольственной безопасности государства.
Соответственно данный процесс должен предусматривать в качестве приоритетных задач:
а) пропорциональное и сбалансированное развитие АПК и его продуктовых подкомплексов с максимальной ориентацией
производства на достижение конечных результатов;
б) обеспечение темпов прироста производства сельскохозяйственной продукции на основе его интенсивного развития,
эффективного использования производственного потенциала, повышения отдачи
инвестиционных ресурсов;
в) углубление специализации и развитие интеграционных процессов между экономическими и хозяйствующими субъектами, оптимизацию межотраслевых связей и
отношений;
г) формирование продовольственного
рынка и совершенствование его в соответствии с требованиями и запросами потребителей и объективными экономическими
законами.
Процессы становления и развития продуктовых подкомплексов рассматриваются
как результат агропромышленной интеграции, исследование проблем которой в последние годы вызвало значительный интерес, им уделено особое внимание в работах отечественных и зарубежных ученых.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Итак, структурные преобразования в продуктовом подкомплексе обоснованы в специальных региональных программах и стратегически направлены на достижение его
оптимальной структуры во всех аспектах:
улучшение отраслевой и продуктовой структуры, совершенствование территориального размещения предприятий и формирование новых экономических укладов, отвечающих современным экономическим условиям [14].
Таким образом, вышеизложенную концепцию процессов преобразования производственно-экономических отношений в АПК
следует рассматривать как объективное определяющее условие формирования продуктовых подкомплексов и продовольственного рынка. Современные преобразования при этом производственно-экономических отношений в агросфере по своему
содержанию должны быть направлены на
формирование эффективного экономического механизма хозяйствования и усиление его рыночной ориентации, структурную
перестройку и оптимизацию производства,
его кооперирование и интеграцию в соответствии с объективными экономическими
требованиями.
Литература
1. Кириленко, И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного
хозяйствования / И. Кириленко // Экономист. – 1997. – № 12. – С. 71-77.
2. Зельднер, А. Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования /
А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1997. – № 10. – С. 9-14.
3. Костяев, А. Стратегическое управление региональным АПК / А. Костяев, Т. Никонова // АПК: экономика, управление. –
2000. – № 9. – С. 17-21.
4. Магомедов, М. Стратегическое планирование – основа эффективного функ-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ционирования аграрной фирмы / М. Магомедов, П. Долгушкин // АПК: экономика,
управление. – 2000. – № 8. – С. 21-27.
5. Милосердов, В. В. Этапы аграрной
реформы и ее итоги / В. В. Милосердов //
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. –
№ 8. – С. 7-13.
6. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного
сектора / А. Петриков // АПК: экономика,
управление. – 2001. – № 5. – С. 13-18.
7. Тихонов, В. А. Кооперация: за и против / В. А. Тихонов. – М.: ПИК, 1991. – 348 с.
8. Шутьков, А. Формирование и регулирование рыночных отношений в промышленном подкомплексе АПК / А. Шутьков //
Экономика сельского хозяйства России. –
2001. – № 8. – С. 26-27.
9. Воробьев, И. Факторы устойчивого
развития сельскохозяйственного производства / И. Воробьев // Экономист. – 2001. –
№ 6. – С. 3-11.
10. Родионова, О. А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / О. А. Родионова. – М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000.
11. Миндрин,
А. С. Моделирование
экономических систем в сельском хозяйстве / А. С. Миндрин, Н. Р. Орехов. – М.: Восход-А, 2007. – 232 с.
12. Беспахотный, Г. В. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК /
Г. В. Беспахотный // Экономика сельского
хозяйства России. – 1997. – № 9. – С. 4.
13. Гордеев, А. В. Некоторые аспекты
продовольственной проблемы мира /
А. В. Гордеев, Б. И. Черняков // Вопросы
экономики. – 2001. – № 6. – С. 50-59.
14. Зимняков, В. М. Теоретические и
методологические аспекты молочнопродуктового подкомплекса АПК: монография /
В. М. Зимняков. – Пенза, 2010. – 85 с.
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 504.03
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ
А. И. Иванов, доктор биол. наук, профессор; Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор;
В. А. Вихрева, канд. биол. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: grishinge@mail.ru
Приведены результаты исследований видового состава растительных сообществ,
состояния почвенного покрова, а также их изменений под действием временных и других
факторов с последующей оценкой экономических потерь на фоне различных режимов
функционирования природных объектов, проведённых на заповедных участка, расположенных в лесостепной зоне Поволжья.
Установлено, что в результате антропогенного воздействия за последние пятьдесят лет ряд растений исчезли из заповедных территорий. За последние сто лет при
распашке луговых степей снизилось содержание гумуса в верхнем слое почвы.
По итогам проведенных изысканий авторами предложены мероприятия по сохранению степных ландшафтов; рассчитаны финансовые затраты на восполнение содержания гумуса в верхнем слое почвы.
Ключевые слова: степные ландшафты, Попереченская степь, Островцовская лесостепь, Кунчеровская степь, заповедники, растительность, почва, гумус, экология, экономическая оценка.
Лесостепь представляет собой экотонный тип ландшафта, расположенный на
границе лесной и степной зон, представляющий собой закономерное сочетание
степных пространств с островными лесными массивами. Пензенская область, в
пределах которой проводились исследования, располагается в центральной части
лесостепной зоны европейской части России. Ее восточная часть наиболее возвышена. Абсолютные высоты здесь составляют от 250 до 350 метров. Преобладает
лесная растительность, а степь занимает
лишь отдельные, в основном склоновые
земли, подстилаемые песками, песчаниками и опоками. Здесь формируются наиболее ксерофильные варианты песчаной и
каменистой степи на маломощных, иногда
сильно смытых оподзоленных и выщелоченных черноземах. Центральная и западная части региона занимают западный
склон Приволжской возвышенности и прилегающую к ней восточную окраину Окско-Донской низменности. Площади лесов
здесь значительно меньше. Преобладающий тип растительности – луговая степь на
выщелоченных, а в южной части региона
на типичных черноземах, подстилаемых
богатыми карбонатами лессовидными суглинками.
Термин «луговая степь» широко используется в русской геоботанической литературе для наиболее северных вариантов степи, формирующихся в условиях более прохладного и влажного климата, чем
86
типичные полынно-злаковые степи. Основным их признаком является значительное
участие в травостое двудольных трав и
мезофильных рыхлокустовых и корневищных злаков.
Исторически лесостепь находилась на
границе с «диким полем» – обширными
степными пространствами, бывшими во
власти кочевых племен. Наиболее привлекательными для крестьян с точки зрения
ведения хозяйства были черноземы, занятые степной растительностью. Они имели
высокое естественное плодородие. Кроме
того, их освоение, в отличие от лесных земель, не требовало выполнения тяжелых
работ по выкорчевке пней. Таким образом,
освоение степей в рассматриваемом регионе начинается в середине XVII века.
Оно резко активизируется в XVIII веке, когда границы Российского государства отодвигаются на юг, и земли, расположенные
в современных границах Пензенской области, оказываются в составе имений и
сельских крестьянских общин. Население
региона быстро растет, и к середине XIX
века почти все степи оказываются распаханы. Однако еще в начале XX века на
территории Пензенской губернии сохраняялись резерваты степной растительности.
Это так называемые «отъезжие поля», использовавшиеся помещиками для охоты,
удаленные от сел и неудобные для обработки земли, а также склоны и пастбища. В
конце XIX – начале XX века их изучением
занимался известный русский ботаник
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И. И. Спрыгин. Им и другими членами Пензенского общества любителей естествознания была проведена полная инвентаризация степных участков, а в 1919 году два
наиболее ценных из них вошли в состав
Пензенского государственного заповедника. Это Попереченская степь и Татарская
степь. Однако в дальнейшем (в 1951 году)
заповедник был расформирован, а механизация сельского хозяйства и политика
расширения пахотных земель в 50-60-е
годы XX века привели к резкому сокращению площадей резерватов степной растительности. Кроме того распашка значительной части пастбищ, находящихся на
водоразделах, и затопление наиболее продуктивных влажных лугов прудами и водохранилищами привели к резкому увеличению пастбищной нагрузки на оставшиеся
участки степной растительности. В результате численность большинства видов степных растений резко сократилась, а отдельные резерваты степи полностью деградировали, превратившись в мелкотравные
низкопродуктивные луга.
Огромный ущерб степным экосистемам
был нанесен в последние десятилетия XX
века выделением земельных участков гражданам для выращивания плодоовощной
продукции. Только в окрестностях г. Пензы
был полностью уничтожен в прошлом заповедный уникальный лесостепной природный комплекс «Татарская степь», урочище «Каланча», степь Мастиновской Ендовины и многие другие.
Определенный ущерб естественной
степной растительности был нанесен лесомелиорацией, когда степные склоны засаживались лесными культурами. Это мотивировалось борьбой с эрозионными процессами. Однако достаточных оснований
для этого не было, плотнокустовые степные злаки, в первую очередь ковыли (Stipa
sp.), крепко удерживают почву своими корневыми системами. Еще более эффективно водной эрозии противостоят степные
корнеотпрысковые кустарники: слива колючая (Prunus spinosa L.), миндаль низкий
(Amigdalis nana L.) и др. Естественная степная растительность теряет свои противоэрозионные свойства только при чрезмерных пастбищных нагрузках. Выбиваемые
скотом тропы дают начало ложбинам стока, постепенно превращающимся в овраги.
Поэтому на крутых склонах степных балок
для борьбы с водной эрозией достаточно
ограничивать выпас, в первую очередь
овец, а ложбины стока и вершины оврагов
обсаживать свойственными степи корнеотпрысковыми кустарниками.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Негативное воздействие сельскохозяйственного производства на степную растительность достигло своего максимума в 6070-е годы XX века. В этот период уменьшаются не только площади, занимаемые
степью, но и сокращается разнообразие
свойственных ей видов растений. В частности, отмечавшиеся в регионе в начале
XX века копеечник крупноцветковый (Hedysarum grandifolium Pall.), лен жилковатый
(Linum nervosum Waldst. et Kit.), лен многолетний (L. perenne L.), ломонос прямой
(Climatis recta L.) за последние 30 лет на
территории области обнаружить не удалось. На грани исчезновения оказались
ирис солончаковый (Iris halophila Pall.), василек русский (Centaurea ruthenica Lam.),
оносма простейшая (Onosma simplicissima L.) и др.
Уничтожение степной растительности и
интенсивное хозяйственное использование
черноземов негативно сказалось на свойствах последних. Сохранившиеся материалы по содержанию гумуса в 80-90-х годах XIX и первой половины XX столетия
позволяют, хотя и с большой долей условности, выявить изменения гумусного состояния при агрогенном и техногенном
воздействии на черноземные почвы данного региона. За 100 лет при распашке луговых степей содержание гумуса снизилось с
13…16 % до 7…10 % [5, 4, 11].
Данные массовых анализов почв свидетельствуют о том, что процессы дегумификации черноземов при экстенсивном
земледелии продолжаются и в настоящее
время. При этом ухудшаются водно-физические свойства, утрачивается агрономически ценная структура, повсеместно отмечается подкисление черноземов сельскохозяйственного использования.
Негативное влияние агрогенного воздействия сказалось на изменении содержания таких элементов, как азот, фосфор,
селен.
Изучение этих изменений, проведенное
путем сопоставления в пространстве с использованием парных разрезов целина-пашня, показало, что распашка луговых степей и длительное экстенсивное использование пашни привело к уменьшению в слое
0…30 см выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема количества валового азота на 13,2 %, фосфора на 5,3 %, селена на
32,1 % по сравнению с целинной почвой.
Нами подсчитаны условные экономиические потери, связанные с утратой гумуса при распашке целинных степных участков. Его содержание в почве Попереченской степи составляет 11,20…8,11 %, на
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Средние данные содержания гумуса и валовых форм азота, фосфора и селена в целинном
и пахотном черноземе [2, 10, 3, 1]
Слой Целинный участок Попереченской степи
почвы, Гумус,
Азот, Фосфор,
Селен,
см
%
%
%
мкг/кг почвы
0…10
11,20
0,590
0,23
294
10…20 10,60
0,502
0,19
268
20…30
8,11
0,485
0,16
242
распаханном участке – лишь 8,96…7,18
(таблица).
Рассчитанные потери гумуса – 9,2 т/га.
При условии, что из одной тонны навоза
образуется около сорока кг гумуса, для покрытия его дефицита потребуется 230 т/га
навоза. В денежном выражении это составит 29781 рубль на гектар.
Описанные процессы наступления агроландшафтов на степь свойственны практически всем лесостепным и степным регионам европейской части России. Однако
степень сохранности степных экосистем в
разных областях неодинакова. Наблюдается прямая связь с рельефом и эрозионным расчленением местности. Чем больше
неудобных для обработки склоновых земель, тем, соответственно, больше сохранившихся резерватов степной растительности. Пензенская область имеет сложное
геоморфологическое строение и потому
выделяется по сравнению с расположенными западнее Тамбовской, Липецкой, Воронежской и др. областями достаточно
большим количеством сохранившихся степных резерватов. Рассматриваемый регион
уникален не только по площади последних,
но и по их разнообразию. Здесь имеются
зональные сообщества луговых степей на
выщелоченных и типичных черноземах,
подстилаемых лессовидными суглинками
четвертичного возраста, песчано-каменистые степи на силикатных породах палеогена, кальцефильные варианты степей на
карбонатных породах мелового возраста, а
также степи на почвах с хлоридно-натриевым засолением.
В конце 80-х – середине 90-х годов ХХ
века в связи с совершенствованием природоохранного законодательства отношение к сохранившимся резерватам степной
растительности изменяется [15]. На территории области организуется Государственный природный заповедник «Приволжская
лесостепь». Группой специалистов Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и Пензенского государственного педагогического университета начинается планомерная работа по изучению
степей заповедника и организации сети
памятников природы – особо охраняемых
88
Пахотный участок вблизи степи
Гумус,
Азот, Фосфор,
Селен,
%
%
%
мкг/кг почвы
8,96
0,427
0,18
228
8,02
0,402
0,19
182
7,18
0,384
0,18
134
природных территорий местного значения.
Ее результаты широко публиковались как в
российских [6, 7, 8], так и в зарубежных [16]
научных изданиях. В своей работе мы приводим характеристику наиболее крупных
по площади и интересных в научном плане
степных участков.
Попереченская степь (рис. 1) в настоящее время представляет собой отделение Государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» площадью 252 га. Этот ценнейший участок черноземных и кустарниковых степей занимает высокое плато, представляющее собой
водораздел между реками Хопер и Арчада.
Попереченская степь уцелела от распашки
в связи с тем, что использовалась местными помещиками как охотничье угодье и сенокос. И. И. Спрыгин, посетив степь в 1899
году, сразу оценил ее научную ценность.
Благодаря его работам Попереченская
степь стала известна ботаникам России. В
1919 году по инициативе И. И. Спрыгина
Попереченская степь вошла в состав Пензенского заповедника. В 1951 году заповедник был расформирован, но степь уцелела от распашки. Несмотря на директивы,
исходившие из области, ни местные руководители, ни механизаторы не смогли поднять руку на седое море ковыля. В 1965
году угроза распашки миновала. Поппереченская степь была объявлена памятником
природы, а в 1989 году она вошла в состав
государственного заповедника «Приволжская лесостепь». Флора Попереченской
степи исключительно богата. Ее изучению
положил начало И. И. Спрыгин, в дальнейшем эти исследования продолжили
А. А. Солянов, В. М. Васюков и др. В результате этих работ было установлено, что
в Попереченской степи обитает 433 вида
сосудистых растений, относящихся к 241
роду и 59 семействам [12, 13, 14].
Ровное водораздельное плато занимает небольшую часть степи. Большая часть
территории расположена на слабо пологих
склонах различной экспозиции. В центральной части водораздельного плато находится замкнутое понижение – западина, ранее занятая осинником. На западной границе степи расположены два искусственЭкономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Попереченская степь. Июнь
ных кургана. Попереченская степь кроме
целины включает старовозрастную залежь,
которая находится в северо-западной части участка до центральной западины. В
почвенном покрове в пределах Попереченской степи преобладают черноземы различной степени выщелоченности и оподзоленности.
Растительность Попереченской степи в
настоящее время носит преимущественно
луговой характер. Луговые степи составляют 24,6 % площади травянистой растительности. Пространства, свободные от кустарников, заняты в основном остепненными
лугами (61,2 %). Настоящие луга развиваются по днищам балок и их склонам, а также по нарушениям на водоразделе (9,2 %);
болотистые луга чаще всего также расположены по днищам балок, реже – по западинам на водоразделе (2,2 %). Болота
(2,8 %) сопровождают ручьи балок.
Создание заповедника на территории
Попереченской степи, прежде всего, было
связано с необходимостью сохранения зональных луговых степей и наиболее плодородных типов чернозема. Однако введение режима абсолютного заповедания не
способствует сохранению этих ценных вариантов степей и свойственных им черноземов, так как происходит залесение территории и выпадение степей из растительного покрова. Поэтому сохранить эти униНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
кальные степные ландшафты можно только в условиях регулируемого антропогенного вмешательства.
Попереченская степь – не только жемчужина природы Пензенской области. Этот
уникальный природный объект – национальное достояние всей нашей страны.
Здесь сохраняется не только растительный
покров, но и образ «дикого поля», на которое много веков смотрела с тревогой Русь
на своих юго-восточных рубежах.
Островцовская лесостепь (рис. 2) имеет площадь 352 га и находится в 1 км к западу от села Островцы Колышлейского
района. Ее первое описание было сделано
Б. А. Келлером [9], который посетил ее в
1901 году. Островцовская лесостепь расположена в правобережье Хопра. Она занимает водораздел и склоны балки. На ее
территории имеются разновозрастные залежи. Степная целина составляет примерно 150 га. Флора участка насчитывает более 300 видов сосудистых растений.
Островцовская лесостепь представляет собой сложный комплекс степной, луговой, кустарниковой и лесной растительности. Наиболее ценными являются кустарниковые луговые степи, которые в России
практически не сохранились. Здесь можно
наблюдать естественные переходы от степи к лесу, что позволяет судить об основных закономерностях формирования лесо-
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 2. Островцовская лесостепь. Сентябрь
степи как ландшафта. Открытые пространства заняты типичными травяными луговыми степями. На фоне луговых степей
развиваются лесоопушечные комплексы,
имеющие довольно сложную структуру. Вокруг небольших по площади высокорослых
осиновых лесов формируются низкорослые леса из Acer tataricum L. и Padus racemosa (Lam.) Gilib. Они, в свою очередь,
окружены кустарниками Rhamnus cathartica L., Euomymus verrucosa Scop., Viburmum
opulus L. и четко оконтурены поясом из
Prunus spinosa L. Далее следуют заросли
степных кустарников: Cerasus fruticosa Pall.,
Amygdalis nana L., Chamaecytisus ruthenicus
(Fish. ex Woleszcz.) Klaskova, Spirea crenata L., Rosa maialis Herrm. Через них осуществляется переход сначала к кустарниковым степям с участием тех же кустарников,
а потом к открытой травяной степи. Такая
структура водораздельной растительности
Островцовской лесостепи является отражением длительного процесса залесения
степи, который нередко нарушался вмешательством человека. По склонам южной
экспозиции развиваются небольшие по
площади ассоциации наиболее ксерофильных степей с доминированием дерновинных злаков Stipa capillata L. и Stipa tirsa
Stev. По днищу основной балки развиваются заболоченные леса и луга.
В условиях абсолютно заповедного режима происходит мезофилизация степи.
90
Этот процесс проявляется в замене луговых степей остепненными лугами, а также
в появлении и распространении кустарников и даже деревьев.
Основная причина отмеченных явлений
заключается в накоплении значительной
толщи «степного войлока», который существенно изменяет гидротермический режим
припочвенного слоя степного фитоценоза.
Кроме того, «степной войлок» препятствует
семенному возобновлению мезоксерофильных видов, в том числе и дерновинных злаков Stipa sp. Напротив, значительное развитие получают корневищные ксеромезофильные злаки, в первую очередь Calamagrostis epigeios (L.) Roth, которые распространяются вегетативным способом.
Кунчеровская лесостепь (рис. 3) площадью 736 га находится в левобережье
реки Кадады. Она занимает высокий ровный водораздел и склоны южной и юговосточной экспозиции. На долю степной
целины приходится не более 190 га. В
центре степи имеется небольшой дубовый
лес с участием березы, от которого берет
начало ложбина, пересекающая степь.
В Кунчеровской степи произрастает
около 200 видов сосудистых растений.
Растительность представляет собой песчаный вариант луговой степи. Преобладают
ассоциации с доминированием дерновинных злаков: Stipa tirsa Stev. и Helictatrihon
desertorum (Less.) Nerski. Лугово-степное
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разнотравье также довольно разнообразно.
По склонам южной экспозиции развиваются наиболее ксерофильные варианты степей с доминированием Festuca vallesiaca
Gaud s. l.
В последнее время здесь получают распространение остепненные луга c доминированием Calamgsrostis epigeios (L.) Roth.
Повсеместно также наблюдается подрост
Pinus sylvestris L., что отражает современный процесс ее залесения.
Для того, чтобы степные ландшафты в
европейской части России не были утрачены полностью, необходимо:
1) с целью уменьшения пастбищной нагрузки на степные резерваты создавать
культурные пастбища на водоразделах в
непосредственной близости от животноводческих комплексов;
2) увеличить площади буферных зон
вокруг заповедных участков за счет залежных земель, на которых при наличии источника семян степной покров восстанавливается достаточно быстро;
3) за счет прилегающих к заповедным
участкам склонов балок и долин малых рек
создать связанный в единый блок экологический каркас степных территорий;
4) провести биотехнические мероприятия, направленные на восстановление
степной фауны, в первую очередь копытных, без которых степные экосистемы являются неполноценными и разбалансированными.
Все эти меры в настоящее время являются вполне выполнимыми. Это связано с
тем, что плотность сельского населения в
последние десятилетия в лесостепных регионах России существенно сократилась.
Идущее по пути интенсификации сельское
хозяйство использует в основном наиболее
плодородные, удобные для обработки
земли. Поэтому восстановление степного
покрова на неудобных, эродированных и
смытых почвах не нанесет экономического
ущерба. Кроме того, при реализации указанных выше рекомендаций очевиден положительный экологический эффект. В
первую очередь, степная растительность
станет надежным щитом на пути водной
эрозии. Она также ослабит смыв почвы в
искусственные и естественные водоемы,
что положительно скажется на качестве
воды и их рыбопродуктивности. Восстановление степных и лесостепных ландшафтов не исключает щадящих форм при-
Рис. 3. Кунчеровская лесостепь. Май
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
родопользования, в частности конного и
экологического туризма, а также лицензионной охоты. Это позволит развивать сферу рекреационных услуг и создавать новые
рабочие места.
Литература
1. Вихрева, В. А. Аккумуляция селена
растениями в зависимости от количества
микроэлемента в черноземах Пензенской
области / В. А. Вихрева, П. Н. Балабко,
Т. Б. Лебедева, А. И. Бобылев, В. А. Мачнев
// Нива Поволжья. – 2011. – № 2. – С. 2-6.
2. Власова, Т. А. Азот в черноземах
Среднего Поволжья / Т. А. Власова. – М.:
Агроконсалт, 1999. – 64 с.
3. Гришин, Г. Е. Содержание и формы
фосфора в черноземной почве / Г. Е. Гришин // Агрохимический вестник. – № 2. –
2001. – С. 38-40.
4. Димо, Н. А. О работах по изучению
почвенного покрова Саратовской губернии.
Доклад почвоведа Н. А. Димо в Саратовскую губернскую земскую управу / Н. А. Димо. – Саратов. 1911. – 25 с.
5. Докучаев, В. В. Труды экспедиции,
снаряженной Лесным департаментом, под
руководством профессора Докучаева. Отчет Министерству земледелия и государственного имущества. Отделение практических работ. – Т. 1. – Вып. 2, 1894. – 40 с.
6. Зайдфудим, П. Х. Формирование экологического каркаса развития долины р.
Суры / П. Х. Зайдфудим, А. И. Иванов //
Чистая вода – проблемы и решения. –
2010. – № 4. – С. 30-33.
7. Иванов, А. И. Рекреационные ресурсы бассейна р. Суры в пределах Пензенской области / А. И. Иванов, П. Х. Зайдфудим, А. А. Иванов // Чистая вода – проблемы и решения. – 2010. – № 4. – С. 30-33.
92
8. Иванов, А. И. Экологическая ситуация в бассейне р. Суры в пределах Пензенской области: монография / А. И. Иванов, В. Н. Чупис, П. Х. Зайдфудим. – Москва – Торопец, 2011. – 181 c.
9. Келлер, Б. А. Флористические, геоботанические и экологические заметки /
Б. А. Келлер // Тр. Воронеж. с.-х. ин-та. –
Воронеж, 1926. – С. 1-12.
10. Надежкин, С. М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования /
С. М. Надежкин. – Москва – Пенза, 1999. –
239 с.
11. Николаева, Н. И. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов и
серых лесных почв Пензенской области:
автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Н. И. Николаева. – Мичуринск, 1965. – 21 с.
12. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи. Ч. I. Травяные степи Пензенской губернии / И. И. Спрыгин // Тр. по
изучению заповедников. – Москва, 1926. –
Вып. 4. – С. 1-236.
13. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи. Ч. III. Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах / И. И. Спрыгин. –
Пенза: Гос. ком. по охр. окр. среды Пенз.
обл., 1998. – 140 с.
14. Спрыгин, И. И. Материалы к описанию степи около д. Поперечной Пензенского уезда и заповедного участка на ней //
Работы по изучению Пензенских заповедников. – Пенза, 1923. – Вып. 1. – С. 1-45.
15. Федеральный закон от 14 марта
1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых
природных территориях» // СПС «Гарант».
16. Iwanow, A. I. Naturschutzgebiete und
Probleme der Degradierung von Okosystemen in der Region Pensa, Russland /
A. I. Iwanow, Clemens Fuchs // Natur und
Landschaft. – 2007. – August. – P. 358-363.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 620:65.422.+631.234
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДА ГРИБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
А. И. Иванов, доктор биол. наук, профессор; Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор;
Г. В. Ильина, канд. биол. наук, доцент
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: g-ilyina@yandex.ru
Приводятся результаты исследования использования отходов грибного производства (частично ферментированной соломы) как органического материала, способного
улучшить экологическое состояние и некоторые агрохимические показатели почв.
Предлагаемый подход решает одновременно ряд проблем: обеспечивает дешевую утилизацию отхода производства, улучшает экологическое состояние почвы и повышает
урожайность сельскохозяйственных культур. Результаты проведенных исследований
свидетельствуют, что внесение частично ферментированной соломы под зерновые
культуры стимулирует развитие последних, способствует повышению урожайности и
качества продукции.
Ключевые слова: грибоводство, органические удобрения, утилизация органических
отходов, урожайность, гумус.
Грибоводство – одна из перспективных,
активно развивающихся отраслей сельскохозяйственного производства, с которой связан ряд нерешенных эколого-экономических проблем [1, 2]. Среди них в первую
очередь следует указать на проблему утилизации отходов, которые образуются на
грибоводческих предприятиях в значительных объемах. В частности, при производстве 1 т плодовых тел гриба вешенки образуется не менее 6 т отработанного субстрата.
Он представляет собой ферментированный
мицелием гриба органический материал –
солому, подсолнечную лузгу и т. п. [3, 4].
Расходы на утилизацию 1 т отхода составляют порядка 420 рублей. Они складываются из платы за размещение на свалке – 150
руб./т, платы за ущерб окружающей среде –
20 руб./т и транспортных расходов – 250…
300 руб./т. Следовательно, если предприятие производит 100 т грибов в год, то расходы составляют порядка 250 тыс. руб. Если отработанная солома контаминирована
плесневыми грибами, такой отход относят к
четвертому классу опасности [5]. Плата за
ущерб окружающей среде в этом случае
возрастает с 20 до 900 руб./т, соответственно увеличиваются и годовые расходы.
В связи с этим возникает необходимость
в поиске рациональных способов и разработке научно обоснованных рекомендаций
по утилизации отходов грибоводства.
Аграрное производство на современном этапе должно ориентироваться на минимизацию ущерба природе и достижение
гармоничного развития природно-антропогенных систем [6]. Поиск и разработка таНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ких приемов с надежным экологическим
обоснованием является одним из важнейших аспектов развития современного аграрного сектора. Повышение плодородия
почвы в таких пределах, которые требуются для формирования планируемого урожая высокого качества, не допуская при
этом загрязнения окружающей среды, может быть достигнуто рациональным использованием биоотходов [7, 8]. В многочисленных зарубежных и отечественных
исследованиях показана перспективность
использования в качестве удобрения органических отходов сельскохозяйственного
производства, в частности соломы [9, 10,
11]. В соломе содержится около 95 % органического вещества, ценного для повышения плодородия, и с пятью тоннами соломы возвращается 20…25 кг азота, 5…7 кг
фосфора, 60…90 кг калия.
Целью данной работы было изучение
возможности использования отхода грибного производства ООО «Ботаник», расположенного в р. п. Лунино Пензенской области, который представляет собой соломенную резку, частично ферментированную мицелием гриба вешенки.
Полевой опыт проводился в районе в
период с 2007 по 2009 годы по следующей
схеме:
1. Без удобрений (контроль);
2. Отход грибного производства 4 т/га (эквивалентный 12 т/га навоза по углероду);
3. Отход грибного производства 5 т/га (эквивалентный 15 т/га навоза по углероду);
4. Отход грибного производства 6 т/га (эквивалентный 18 т/га навоза по углероду);
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Без удобрений (контроль)
С применением 4 т/га (экв. 12 т/га навоза)
отхода грибного 5 т/га (экв. 15 т/га навоза)
производства
6 т/га (экв. 18 т/га навоза)
НСР0,05
Площадь делянки 5 м2, повторность
опыта четырехкратная, варианты в опыте
размещены методом рендомизированных
повторений.
Исследования проводились в звене зернопарового севооборота: чистый пар – озимая пшеница («Безенчукская 380») – яровая пшеница («Тулайковская 10») – яровой
ячмень («Нутанс 553»).
Почва в районе опыта серая лесная
суглинистая, содержание гумуса не превышает 2,6 %, что соответствует характеристикам почв такого типа [12, 13].
В результате проведенных исследований установлено позитивное влияние удобрения на содержание гумуса в пахотном
слое почвы [14].
За три года исследований в почве
опытного участка без применения отхода
грибного производства наблюдалась тенденция к снижению содержания гумуса
(табл. 1). Использование же данного материала позволило повысить количество гумуса на 0,08…0,14 %. Изменения содержания гумуса и ряда агрохимических показателей привели к повышению урожайности
культур звена севооборота.
Таблица 2
Влияние отхода грибного производства на
урожайность озимой пшеницы
Вариант опыта
Без удобрений
(контроль)
С приме- 4 т/га (экв. 12
т/га навоза)
нением
отхода
5 т/га (экв. 15
грибного т/га навоза)
произ6 т/га (экв. 18
водства
т/га навоза)
НСР0,05
94
Уро- Отклонение
жайност от контроля
ь,
т/га
%
т/га
1,82
2,09
0,27 14,8
2,25
0,43 23,6
2,39
0,57 31,3
0,12
Содержание
гумуса
Отклонение от
исходного
0
0,09
0,11
0,11
0,07
2,59
2,73
2,72
2,75
2009 г.
-0,01
0,11
0,13
0,14
0,08
2,58
2,70
2,69
2,73
Отклонение от
исходного
2,60
2,71
2,70
2,72
2008 г.
Содержание
гумуса
2,60
2,62
2,59
2,61
2007 г.
Отклонение от
исходного
Содержание
гумуса
Вариант опыта
Исходное значение
Влияние отхода грибного производства на содержание гумуса в почве (0…30 см), %
-0,02
0,08
0,10
0,12
0,06
В условиях 2007 года урожайность озимой пшеницы составляла 1,82 т/га. Отход
грибного производства повышал урожайность на 14,8…31,3 % (табл. 2).
Максимальная прибавка урожайности
озимой пшеницы сформировалась на вариантах с использованием 5 и 6 т/га отхода
грибного производства, где она превышала
контроль на 0,43…0,57 т/га, или на 23,6…
31,3 %.
Исследования 2008 г. выявили, что при
действии удобрения максимальная урожайность яровой пшеницы наблюдалась в
варианте с нормой 6 т/га, где она составила 3,03 т/га (табл. 3), что выше, чем на контроле, на 0,69 т/га.
Таблица 3
Влияние отхода грибного производства
на урожайность яровой пшеницы
Вариант опыта
Без удобрений
(контроль)
С приме- 4 т/га (экв. 12
т/га навоза)
нением
отхода
5 т/га (экв. 15
грибного т/га навоза)
произ6 т/га (экв. 18
водства
т/га навоза)
НСР0,5
Уро- Отклонение
жайност от контроля
ь,
т/га
%
т/га
2,34
2,59
0,25 10,7
2,87
0,53 22,6
3,03
0,69 29,5
0,16
Закономерности формирования урожая
ярового ячменя «Нутанс 553» под влиянием отхода грибного производства изучались нами на примере экспериментального
материала, полученного в засушливых условиях 2009 года, когда урожайность ярового ячменя на фоне естественного плодородия была низкой (табл. 4).
Отход грибного производства обеспечивал повышение урожайности на 0,20…
0,47 т/га ярового ячменя. Наибольшая уро-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние отхода грибного производства
на урожайность ярового ячменя
Уро- Отклонение
Вариант опыта
жайност от контроля
ь,
т/га
%
т/га
Без удобрений (контроль) 1,19
С приме- 4 т/га (экв. 12
1,39
0,20 16,8
т/га навоза)
нением
отхода
5 т/га (экв. 15
1,52
0,33 27,7
грибного т/га навоза)
произ6 т/га (экв. 18
1,66
0,47 39,5
водства т/га навоза)
НСР0,5
0,09
Энергетический анализ дает возможность проанализировать результаты по затратам энергии на производство разных
видов продукции, различных агроприемов
и технологий возделывания культур, в том
числе и применения удобрений.
Использование любого агротехнического мероприятия сопровождается значительными затратами энергии [15].
В наших исследованиях расчет энергетической эффективности проводился путем
сопоставления двух величин: затрат антропогенной энергии, израсходованной на
внесение в почву удобрений, и количества
энергии, накопленной в прибавке урожая
культур звена севооборота.
Расчеты энергетической эффективности показали, что затраты на использование отхода грибного производства варьировали от 7,56 до 20,58 ГДж/га, которые по
мере увеличения его нормы увеличились в
2…3,3 раза (табл. 5). Однако он обеспечивал и получение значительного количества
энергии, накапливаемой в прибавке урожая
зерновых культур, которое при использовании отхода грибного производства колебалось от 11,88 до 21,91 ГДж/га, при 11,88
ГДж/га на контроле.
Таблица 6
Экономическая эффективность использования отхода грибного производства
Вариант опыта
Затраты на применение
отхода, руб.
Условный
чистый доход,
руб.
Таблица 4
При этом коэффициент энергетической
эффективности выше единицы был при
использовании всех норм удобрения.
Максимальные значения энергетического коэффициента были получены при
использовании отхода грибного производства в норме 6 т/га (табл. 5).
Расчеты экономической эффективности
показали, что при себестоимости пшеницы
334 руб./ц и цене реализации 490 руб./ц
все исследованные нормы внесения отхода грибного производства обеспечивают
чистый доход с гектара от 2197 до 5487
рублей (табл. 6).
Стоимость
прибавки в сумме
по трем культурам
жайность сформировалась на фоне последействия 6 т/га данного удобрения.
Без удобрений
(контроль)
С приме- 4 т/га (экв. 12
2881,24 683,65 2197,59
нением т/га навоза)
отхода 5 т/га (экв. 15
4429,66 854,56 3575,1
грибного т/га навоза)
произ6 т/га (экв. 18
6512,86 1025,48 5487,38
водства т/га навоза)
Таким образом, использование отходов
грибного производства в качестве удобрения позволяет не только экономить средства по их утилизации, но и получать дополнительный доход. Кроме того, удобрение обеспечивает природоохранный и агрономический эффект при его использовании в полевом севообороте.
Литература
1. Хренов, А. В. Грибной рынок России
в 2009 г. / А. В. Хренов // Школа грибоводства. – 2010. – № 2(62). – С. 32-37.
Таблица 5
Энергетическая эффективность использования отхода грибного производства, ГДж/гп
Энергия, накопленная
в прибавке
Вариант опыта
Без удобрения (контроль)
4 т/га (экв. 12
С примене- т/га навоза)
нием отхода 5 т/га (экв. 15
т/га навоза)
грибного
производства 6 т/га (экв. 18
т/га навоза)
Нива Поволжья
Суммарная
энергия
Энергозатраты
Коэффициент
энергетической
эффективности
2007 г.
2008 г.
2009 г.
-
-
-
-
-
-
4,44
4,15
3,29
11,88
7,56
1,57
6,07
4,81
4,43
15,31
9,45
1,62
7,38
7,80
6,73
21,91
11,34
1,93
№ 3 (24) август 2012
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Тишенков, А. Д. Санитарно-защитные
мероприятия при выращивании вешенки /
А. Д. Тишенков // Школа грибоводства. –
2010. – № 1(61). – С. 32-39.
3. Матершев, В. Г. Субстратные машины для подготовки субстрата вешенки и
других экзотических грибов / В. Г. Матершев // Школа грибоводства. – 2010. –
№ 2(62). – С. 22-25.
4. Тишенков, А. Д. Субстратное производство в Павлово / А. Д. Тишенков // Школа
грибоводства. – 2010. – № 2(62). – С. 25-31.
5. Тишенков, А. Д. Зеленая плесень /
А. Д. Тишенков // Школа грибоводства. –
2009. – № 6(60). – С. 28-33.
6. Шевцова, Л. К. Гумусное состояние и
азотный фонд основных типов почв при
длительном применении удобрений: автореф. дис. … д-ра биол. наук / Л. К. Шевцова. – М., 1988. – 48 с.
7. Органические удобрения / Е. М. Бодрова, П. Я. Семенов и др. – М.: Россельхозиздат, 1973. – 556 с.
8. Авров, О. Е. Использование соломы
в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, З. М.
Мороз. – М.: Колос, 1979. – 199 с.
9. Анзорге, Х. Удобрение соломой в ГДР
/ Х. Анзорге // Использование органических
удобрений. – М.: Колос, 1966. – С. 117-134.
10. Кольбе, Г. Солома как удобрение.
Пер. с нем. / Г. Кольбе, Г. Штумпе. – М.:
Колос, 1972. – 88 с.
11. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. – М.:
Колос, 1972. – 302 с.
12. Кузнецов, И. В. О некоторых Критериях оценки физических свойств почвы /
И. В. Кузнецов // Почвоведение. – 1997. –
№ 3. – С. 39-45.
13. Кузнецов, К. А. Почвы Пензенской области / К. А. Кузнецов, Г. Б. Гальдин. –
Пенза, 1966. – 281 с.
14. Иванов, П. А. Изменение продуктивности зерновых культур и плодородия серой лесной почвы под влиянием химической и биологической мелиорации в лесостепном Поволжье: автореф. дис. … канд.
с.-х. наук / П. А. Иванов, 2009. – 20 с.
15. Воронин, А. Д. Энергетическая концепция физического состояния почв / А. Д.
Воронин // Почвоведение. – 1990. – № 5. –
С. 7-19.
УДК 633.1:631.15:631.4
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ –
ОСНОВА ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
А. А. Иванов, канд. экон. наук
Министерство сельского хозяйства Пензенской области
Г. Е. Гришин, доктор с.-х. наук, профессор;
В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, e-mail: grishinge@mail.ru
Дан анализ состояния производства зерна в Пензенской области, рассмотрена проблема повышения его эффективности за счет рационального использования почвенноклиматических ресурсов. Предложены рекомендации по оптимизации размещения зерновых и зернобобовых культур, а также внедрению перспективных сортов по природноэкономическим зонам региона.
Ключевые слова: почвенно-климатические ресурсы, структура посевов, зональное
размещение, зерновые культуры, пашня, рациональное природопользование, экономическая эффективность.
Пензенская область расположена в
пределах западного склона Приволжской
возвышенности, в связи с чем ее территория характеризуется значительными перепадами высот – от 180-200 м над уровнем
моря на западе до 337 м над уровнем моря
на востоке. Ее природа имеет типичный
лесостепной облик и характеризуется за-
96
кономерным чередованием островов леса
и степных пространств. Естественный растительный покров рассматриваемой территории сильно изменен хозяйственной деятельностью человека [6]. О былом распространении леса и степи в регионе свидетельствуют почвенные карты, отражающие
территории, занятые черноземами и серы-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Динамика посевных площадей зерновых и зернобобовых культур
в Пензенской области, тыс. га
Категория
хозяйств
1990 2000
Хозяйства всех категорий 1358,1 823,4
С.-х. организации
1357,5 784,3
К (Ф) Х
–
39,0
2005
735,6
634,9
93,1
ми лесными почвами, находящимися в настоящее время под сельскохозяйственными угодьями. Существенные отличия имеются и в отношении климатических показателей: количества осадков, сумм положительных температур, продолжительности
безморозного периода [4].
Неоднородность почвенно-климатических условий региона не позволяет унифицировать рекомендации для производства
зерна. Наиболее высокие экономические
показатели могут быть получены лишь при
условии, что особенности каждой части
территории будут учитываться при планировании производства. Актуальность этой
проблемы обусловливается также и тем,
что ряд важнейших сельскохозяйственных
культур в Пензенской области находится
на границе ареала возделывания. Здесь
проходит северная граница выращивания
кукурузы на зерно, сортов яровой и озимой
пшеницы интенсивного типа, а также южная граница выращивания пивоваренного
ячменя.
Производство зерна является основным
направлением растениеводства в большинстве сельскохозяйственных организаций и
К (Ф) Х. Оно является универсальным продовольственным сырьем и базовым продуктом регионального АПК [2, 3].
Основными факторами, влияющими на
размещение производства зерна в Пензенской области, являются почвенно-климатические условия и биологические особенности зерновых культур.
Динамика посевных площадей зерновых культур за период с 2005 по 2008 г. была положительной, но в 2009 г. произошло
незначительное их сокращение, на 2,2 %,
что обусловлено насыщением рынка зерна
[5, 10, 11] (табл. 1).
Однако с 1990 по 2009 г. произошло сокращение посевных площадей зерновых и
зернобобовых культур в целом по области
на 587, 1 тыс. га, или 43,2 %.
Положительная динамика посевных площадей зерновых культур в целом по области с 2005 г. по 2008 г. способствовала стабилизации и росту производства зерна за
эти годы с 994,6 до 1422,1 тыс. тонн соответственно. Сокращение посевных площа-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Год
2006
739,4
636,3
98,1
2007
729,5
617,2
106,6
2008
788,5
645,1
124,3
2009
771,0
620,9
139,8
2009 г. в % к
1990 2008
56,8 97,8
45,7 96,3
0,0 112,5
дей в 2009 г. было компенсировано дальнейшим ростом урожайности зерновых с
19,3 (в 2008 г.) до 20,3 ц/га (в 2009 г.). В
результате этого валовой сбор зерна составил 1461,4 тыс. тонн, что выше уровня
2008 г. на 2,7 %.
Валовое производство зерна в Пензенской области в 2009 г. по сравнению с
1990 г. сократилось на 20,6 %, а посевные
площади под зерновыми – на 43,2 %. За
2005-2009 гг. это сокращение составило к
уровню 1986-1990 гг. 35,9 %.
Пшеница остаётся наиболее востребованной культурой на рынке зерна как Пензенской области, так и России в целом. В
регионе возделывается озимая и яровая
пшеница, каждая предъявляет высокие
требования к условиям выращивания. В
структуре зернового клина Пензенской области эта культура занимала в различные
годы от 25 до 55,7 % (табл. 2).
Таблица 2
Структура зернового клина
в Пензенской области, %
Культура
Озимая пшеница
Озимая рожь
Итого озимых
Яровая пшеница
Ячмень
Овёс
Просо
Гречиха
Зернобобовые
Итого яровых
Всего зерновых
Год
1986-1990 2005-2009
13,8
38,2
20,8
9,8
34,6
48,0
11,2
17,5
14,0
17,3
18,5
9,5
6,7
1,9
1,9
1,5
13,4
4,0
65,8
51,7
100
100
Сельскохозяйственные товаропроизводители Пензенской области преимущественно получают пшеницу 3-4 классов качества. Основными причинами этого являются: недостаток тепла, низкое качество семенного материала, низкие дозы внесения
минеральных удобрений, недостаток средств
на проведение комплекса мероприятий по
защите растений и др. Её удельный вес в
структуре зернового клина региона в среднем за 2005-2009 гг. возрос по сравнению с
уровнем 1986-1990 гг. почти в 3 раза. В
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2009 г. посевные площади под данной
культурой достигли 361,7 тыс. га.
Посевные площади под яровой пшеницей в Пензенской области к 2009 г. составили 107,2 тыс. га, что ниже уровня 1990 г.
на 14,6 %. Значительные колебания посевных площадей под яровой пшеницей за
период с 2005 по 2009 г. связаны с колебаниями спроса на зерновом рынке.
Посевные площади озимой ржи к 2009 г.
по сравнению с 1990 г. значительно сократились во всех природно-экономических
зонах Пензенской области – с 279,7 до 45,4
тыс. га. Такая негативная ситуация связана
с тем, что в последние годы спрос на озимую рожь со стороны перерабатывающих и
торговых организаций резко упал.
В хозяйствах Пензенской области возделывается яровой ячмень, до последнего
времени он производился преимущественно на зернофураж. Сокращение посевных
площадей под ним к 2005 году по сравнению с 1990 годом произошло на 31,9 %,
или со 162,2 до 110,4 тыс. га.
Овёс в начале 90-х годов занимал первое место по площади посевов среди яровых зерновых культур Пензенской области.
Его посевные площади в 1990 г. достигали
286,9 тыс. га, но к 2009 г. они сократились
до 77,6 тыс. га, или в 3,7 раза. Уменьшение
площадей под этими культурами произошло из-за снижения поголовья скота и, как
следствие, падения спроса на него со стороны комбикормовой промышленности.
Посевные площади гречихи к 2009 г. сократились в Пензенской области по сравнению с 1990 г. в 3,5 раза. Уменьшение
посевных площадей под этой культурой
происходило во всех четырёх зонах Пензенской области. Это обусловлено сложной
технологией производства гречихи, сравнительно невысокой по сравнению с другими
зерновыми культурами урожайностью, недостаточно развитой её переработкой и неотлаженной системой продвижения на рынке.
По сравнению с другими зерновыми
под просом в Пензенской области к 2009 г.
произошло наибольшее уменьшение посевных площадей к уровню 1990 года, почти в 9 раз: с 112,0 тыс. га до 12,5 тыс. га.
Спад производства проса в регионе
обусловлен снижением спроса на эту культуру со стороны перерабатывающих предприятий и организаций оптовой торговли и
снижением спроса на него со стороны населения. В связи с этим расширение производства проса в ближайшие годы не
имеет перспектив.
К 2009 г. посевные площади зернобобовых в Пензенской области сократились к
98
уровню 1990 г. на 83,6 %, или на 137,0 тыс.
га. Основной причиной такой ситуации было сокращение поголовья скота и, как следствие, спад спроса на зернобобовые со стороны комбикормовой промышленности.
Перспективные направления развития
производства зерна должны осуществляться с учетом существующих и вновь формирующихся специализированных зон производства зерновых культур, с учётом сложившихся экономических, агро-экологических
и почвенно-климатических условий.
Важным условием развития специализации производства продукции растениеводства является определение набора сельскохозяйственных культур, для возделывания которых в природно-экономической зоне, административном районе или конкретном хозяйстве сложились наиболее благоприятные экономические, агро-экологические и почвенно-климатические условия.
Поэтому возникает необходимость выделения на территории региона перспективных специализированных зон производства продукции растениеводства и оценки
влияния почвенно-климатических, агро-экологических и экономических условий на
размещение сельскохозяйственных культур. На территории Пензенской области с
учетом неоднородности природных, экономических условий и большого разнообразия почвенного покрова выделяются четыре природно-экономические зоны: I – Вадинско-Мокшанская, II – Белинско-Сердобская, III – Никольско-Городищенская и IV –
Кузнецко-Лопатинская [9] (рисунок).
Вадинско-Мокшанская природно-экономическая зона занимает центральную и северо-западную части области, объединяет
сельскохозяйственных товаропроизводителей 12 административных районов: Вадинского, Спасского, Земетчинского, Бессоновского, Иссинского, Лунинского, Мокшанского, Каменского, Наровчатского, Нижнеломовского, Пензенского, Пачелмского.
Возделывание зерновых культур с учётом
почвенно-климатических условий возможно
во всех ее районах. Здесь сосредоточены
хорошие и средние по балльной оценке
почвы, однако тепловые ресурсы оказываются недостаточны для интенсивных сортов озимой и яровой пшеницы, кукурузы на
зерно и сои.
В структуре пашни зерновые и зернобобовые культуры здесь занимают 48,3 %,
что несколько ниже, чем в БелинскоСердобской зоне, и соответствует среднеобластным показателям (табл. 3). Для этой
зоны характерна тенденция роста площадей под озимой пшеницей, а из яровых –
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Границы природно-экономических зон Пензенской области
под ячменем. Неоправданно сильно снижена доля зернобобовых. Учитывая недостаток тепловых ресурсов для этой зоны,
следует рекомендовать сорта пшениц полуинтенсивного типа: озимой – Безенчукская 380, Мироновская 808 и Поволжская
86; яровой – Тулайковская 10, Новосибирская 15, Пирамида и Юлия.
Вадинско-Мокшанская зона перспективна с точки зрения выращивания пивоваренных ячменей [7, 8]. В пределах Земетчинского, Вадинского, Мокшанского и
Лунинского районов выделяются благоприятные для них зоны, где имеются плодородные черноземные почвы и выпадает от
550 до 600 мм осадков в год. Среди сортов
пивоваренного ячменя для рассматриваемой территории могут быть рекомендованы
Анабель и Маргарет
Позиции зернобобовых культур в рассматриваемой зоне могут быть восстановлены за счет внедрения новых неполегающих сортов гороха интенсивного типа Флагман 12, Спартак и Мадонна, а позиции гречихи – за счет ранних самоопыляющихся
сортов.
Определенный интерес представляет также внедрение голозерного овса сорта Тюменский голозерный, дающего превосходное
сырье для производства круп и кормов.
Таблица 3
Структура зернового клина в природно-экономических зонах Пензенской области, %
Культура
Озимая пшеница
Озимая рожь
Итого озимых
Яровая пшеница
Ячмень
Овёс
Просо
Гречиха
Зернобобовые
Итого яровых
Всего зерновых
Нива Поволжья
Природно-экономическая зона
ВадинскоБелинскоНикольскоКузнецкоМокшанская
Сердобская
Городищенская
Лопатинская
198620051986200519862005198620051990 гг. 2009 гг. 1990 гг. 2009 гг. 1990 гг. 2009 гг. 1990 гг. 2009 гг.
14,6
40,8
13,2
36,1
12,3
21,7
13,5
39,6
21,6
7,5
16,9
9,9
24,6
20,4
24,2
14,9
36,1
48,2
30,1
46,0
36,9
42,0
37,6
54,5
12,5
14,6
12,0
25,1
4,2
9,2
9,4
10,6
15,2
22,1
20,5
17,4
1,8
2,1
4,4
3,7
17,5
8,3
15,4
6,0
32,1
32,8
20,4
16,4
6,2
1,4
7,9
1,3
4,1
3,9
7,3
4,8
1,9
1,1
2,0
1,8
1,8
1,9
1,8
1,7
10,6
4,1
13,3
2,0
19,0
8,1
19,0
8,0
63,9
51,5
71,3
53,6
63,1
58,0
62,4
45,2
100
100
100
100
100
100
100
100
№ 3 (24) август 2012
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Белинско-Сердобская природно-экономическая зона расположена в южной и югозападной частях области и включает 7 административных районов: Башмаковский,
Белинский, Колышлейский, Малосердобинский, Сердобский, Тамалинский и Бековский районы. Почвы данной зоны характеризуются наиболее высоким бонитетом,
категория пашни по продуктивности лучшая и хорошая. В Тамалинском, Бековском
и Сердобском районах наблюдается недостаточное увлажнение, что частично компенсируется высоким плодородием почв.
В структуре пашни зерновые и зернобобовые культуры здесь занимают 51,8 %,
что несколько выше, чем в среднем по области и другим природно-климатическим
зонам. Структура зернового клина в Белинско-Сердобской зоне находится в определенной динамике (табл. 3), главной тенденцией которой является рост площадей
под озимой и яровой пшеницей. Здесь оправдано выращивание качественного продовольственного зерна при условии внедрения сортов интенсивного типа, способных при соответствующей агротехнике в
данных почвенно-климатических условиях
раскрыть свой генетический потенциал. Из
сортов озимой пшеницы в этой зоне целесообразно высевать районированные сорта Донеко и Скипетр. Особое внимание заслуживает сорт Донеко, он засухоустойчив,
имеет отличные хлебопекарные качества и
относится к сильной пшенице. Из районированных сортов яровой пшеницы для возделывания в данной зоне можно рекомендовать сорта Тулайковская 10, Новосибирская 15 и Кинельская нива. При этом следует отметить, что сорт Новосибирская 15
уступает по урожайности другим сортам, но
формирует зерно с высоким содержанием
и качеством клейковины.
Рассматриваемая зона перспективна в
плане выращивания кукурузы на зерно.
Внедрение этой высокоурожайной культуры
представляет большой интерес с точки зрения повышения эффективности использования почвенно-климатических ресурсов.
Однако даже в этой зоне области могут вызревать лишь ранние гибриды. Среди бобовых культур только в этой зоне возможно
выращивание раннеспелых сортов сои.
Никольско-Городищенская природноэкономическая зона охватывает северовосточную часть области, объединяет три
административных района: Городищенский, Никольский и Сосновоборский. В этой
природно-экономической зоне лимитирующими факторами развития производства
сельскохозяйственных культур является
100
низкое плодородие большей части почв
(серых и светло-серых лесных) и недостаток тепловых ресурсов.
В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые культуры занимают всего 38,7 %. В динамике структуры
зернового клина наблюдается некоторый
рост площадей под озимой и яровой пшеницей и стабильные площади посевов ржи
(табл. 3).
На преобладающих здесь серых лесных почвах выращивание высококачественного продовольственного зерна пшеницы невозможно. Однако Никольско-Городищенская зона благоприятна для получения высоких урожаев качественного зерна
ржи, которое в прошлом широко производила и экспортировала Пензенская губерния. Из сортов этой культуры в настоящее
время наиболее перспективными являются
сорта Марусенька и Памяти Кунакбаева.
Почвенные и тепловые ресурсы рассматриваемой территории позволяют получать достаточно высокие урожаи тритикале, овса и ячменя. Среди сортов овса,
позволяющих получать высокие урожаи
фуражного зерна, следует указать сорта
Конкур, Аллюр и Скакун; ячменя – Ястреб,
Нутанс 553, Анна.
Кузнецко-Лопатинская зона включает
пять административных районов: Камешкирский, Кузнецкий, Лопатинский, Неверкинский и Шемышейский, которые расположены в юго-восточной и восточной части
области. В данной природно-экономической зоне категория пашни по продуктивности средняя, но балльная оценка пашни
ниже, чем в большинстве районов Вадинско-Мокшанской зоны. В этой зоне чаще
всего наблюдается вымерзание озимых, в
начале мая наблюдаются суховеи.
В структуре пашни зерновые и зернобобовые культуры занимают 38,7 %, что
значительно ниже, чем в среднем по области. Как и в других зонах, здесь наблюдается тенденция роста удельного веса в
структуре посевных площадей посевов
озимой и яровой пшеницы, доля остальных
зерновых культур по сравнению с уровнем
1986-1990 гг. снижается (табл. 3).
Такая структура зернового клина для
данной зоны не совсем оправдана, так как
сорта интенсивного типа здесь можно выращивать на ограниченной площади.
Перспективным направлением для
развития производства зерна в данной зоне является увеличение производства бобовых, в первую очередь за счет тарелочной чечевицы. Её зерно имеет очень ценный набор аминокислот и является диети-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческим продуктом, что определяет ее востребованность на продовольственном рынке как России, так и стран ближнего и
дальнего зарубежья. Кузнецко-Лопатинская
зона является традиционным районом ее
выращивания, а Петровская опытная станция долгое время являлась центром селекции и изучения этой культуры. Из современных сортов чечевицы наиболее перспективны Любимая, Анфия и Рауза.
Почвенные и климатические ресурсы
рассматриваемой зоны благоприятны также для проса. Из сортов этой культуры
наиболее перспективны Саратовское желтое и Ильиновское.
Для сохранения достигнутого уровня развития производства зерновых и обеспечения дальнейшего расширения их производства в Пензенской области необходимо устранить или минимизировать влияние факторов, препятствующих развитию данного
направления сельского хозяйства, за счёт:
- диверсификации производства зерна
с расширением производства крупяных
культур, фуражных и продовольственных
зернобобовых культур, пивоваренного ячменя, поэтапного наращивания производства зернофуража;
- повышения эффективности производства зерна на основе внедрения интенсивных ресурсосберегающих технологий и
роста урожайности зерновых культур;
- повышения качества производимого
зерна;
- создания районных и межрайонных
потребительских кооперативов, объединяющих производителей зерна, организаций по его хранению и переработке, а также формирования на их основе областной
зерновой ассоциации;
- развития трёхуровневой системы семеноводства зерновых культур и их сортоиспытания с учётом зональных особенностей региона. Данная система должна включать на первом уровне – элитно-семеноводческие хозяйства, на втором уровне –
семеноводческие хозяйства, третий уровень – товарные хозяйства;
- расширения производства комбикормов и их активного продвижения на всероссийском и региональном рынках;
- создания на территории Пензенской области предприятия по производству солода;
- восстановления производства на спиртзаводах области, традиционно являвшихся
крупными потребителями зерна для промышленной переработки;
- государственной поддержки инвестиционных проектов, направленных на развитие углубленной переработки зерна, про-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
изводство круп, создание дополнительных
мощностей по их хранению, прежде всего в
Вадинско-Мокшанской и Белинско-Сердобской зонах.
Литература
1. Апарин, И. А. Формирование продуктивности и качества пивоваренного ячменя
в зависимости от приемов выращивания в
условиях лесостепи Среднего Поволжья:
автореф. дис. … канд. с-х. наук / И. А. Апарин. – Пензa, 2005. – 22 с.
2. Бакланов, Ю. На экспорт или на биофабрику? Конференция «Грэйнтек-2009» /
Ю. Бакланов // Новое сельское хозяйство.
– 2010. – № 1. – С. 12-13.
3. Беляк, В. Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В. Б. Беляк. – Пенза: ОАО Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская правда», 2008. – 320 с.
4. Географический Атлас Пензенской
области. – Саратов, 2001. – 53 с.
5. Сельское хозяйство Пензенской области в десятой, одиннадцатой и двенадцатой пятилетках / Госкомстат РСФСР.
Пензенское областное управление статистики. – Пенза, 1991.
6. Зайдфудим, П. Х. Стратегия и механизмы инновационнго развития долины
реки Суры (конвергентное проектирование)
/ П. Х. Зайдфудим, А. И. Иванов, В. Н. Чупис. – М., 2011. – Т. I.
7. Кошеляев, В. В. Оценка адаптивной
способности сортов пивоваренного ячменя
/ В. В. Кошеляев, И. А. Апарин // Селекция
и семеноводство сельскохозяйственных
культур: сб. мат-лов VIII Всерос. науч.практ. конф. – Пенза, 2004. – С. 133-135.
8. Кривобочек, И. И. Рекомендации по
выращиванию пивоваренного ячменя в
Пензенской области / И. И. Кривобочек,
A. Н. Макаров. – Пенза, 2001. – 24 с.
9. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Ч. II.
Система земледелия / Под ред. А. И. Чиркова. – Пенза, 1992. – С. 20-22.
10. Реализация сельскохозяйственной
продукции в хозяйствах всех категорий:
статистический бюллетень / Федеральная
служба государственной статистики России; территориальный орган федеральной
службы государственной статистики по
Пензенской области. – Пенза, 2004, 2005,
2006, 2007, 2008.
11. Сельское хозяйство Пензенской области: статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики
России; территориальный орган федеральной службы государственной статистики по
Пензенской области. – Пенза, 2009.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 31:314(02)
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА СЕЛЕ И МЕРЫ ПО ЕЕ УЛУЧШЕНИЮ
В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е. И. Кузина, ассистент
Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина,
e-mail: eikuzina@mail.ru
Дана оценка демографической ситуации в Рязанской области в современных социально-экономических условиях. Выявлены проблемы и разработаны основные направления и перспективы развития демографической ситуации в регионе.
Приведена комплексная характеристика современной демографической ситуации по
основным демографическим показателям. Предложены мероприятия, которые помогут
улучшить демографическую ситуацию в регионе.
Ключевые слова: Рязанская область, сельское население, демография, естественная убыль, фертильность, продолжительность жизни, младенческая смертность, оплата труда, возрастная структура населения.
Демографическая проблема остается
одной из самых острых в современной
России. Она оказывает прямое влияние на
экономическое развитие, конкурентоспособность и стабильность страны и на благосостояние ее граждан. Демографическая
ситуация в настоящее время – это угроза
целостности страны.
В Рязанской области наблюдается устойчивое сокращение численности населения как в городских, так и в сельских поселениях. Так, численность постоянного населения Рязанской области на 1 января
2011 г. составила 1 млн. 151,0 тыс. человек. Из них городское население – 809 тыс.
чел., или 70,3 % от общего числа, сельское
– 342 тыс. чел., или 29,7 % [1].
тыс.чел.
В 2010 году общая численность населения области сократилась на 7 тыс. чел.,
или на 0,6 %, при этом сельское население
сокращается еще более быстрыми темпами. Так, в 2004 г. оно составило 371 тыс.
чел., т. е. сократилось на 34 тыс. по сравнению с 2000 годом; к 2008 году наблюдается сокращение еще на 24 тыс. чел. Таким образом, за период с 2000 по 2010 год
сельское население сократилось на 63 тыс.
чел., или на 8,4 %. (рисунок)
Естественная убыль остается главной
причиной снижения численности сельского
населения в Рязанской области. Она носит
долговременный характер и в ближайшей
перспективе будет определяющим фактором динамики численности жителей села
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
года
сельское население
городское население
Динамика численности сельского населения Рязанской области (на 1 января)
102
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(табл. 1). Так, естественная убыль сельского
населения составила 4458 человек.
Таблица 1
Движение сельского населения
Естественная убыль
Умерших
На 1000 чел.
населения
Родившихся
Естественная убыль
Родившихся
Год
Умерших
Всего человек
2000 2708 10743 -8035 6,8
26,8 -20,0
2005 2996 9905 -6909 8,3
27,5 -19,2
2007 3391 8863 -5472 9,7
25,4 -15,7
2008 3597 8456 -4859 10,4 24,5 -14,1
2009 3662 8120 -4458 10,6 23,5 -12,9
Вместе с тем необходимо отметить, что
в результате предпринимаемых в последние годы мер по увеличению рождаемости
в демографической ситуации в сельской
местности появились позитивные сдвиги.
Уровень рождаемости в 2009 году на 1000
человек сельского населения увеличился
по сравнению с 2000 годом с 6,8 до 10,6,
или на 55,9 %, несколько снизился уровень
смертности, однако остается высокой младенческая смертность [14].
Увеличился и показатель фертильности, рассчитываемый как отношение числа
родившихся к средней численности женщин от 15 до 40 лет, с 5,55 до 7,38, т. е. в
2010 году на 875 детей родилось больше,
чем в 2000 году.
Однако без принятия дополнительных
мер по оздоровлению демографической
ситуации деградацию трудоресурсного и
кадрового потенциала села и дальнейшее
обезлюдивание сельских территорий не
остановить [2].
Главным фактором высокого уровня смертности сельского населения, в том числе и
детской смертности, является крайне низкий уровень жизни на селе.
Бедность, разрушающая трудовой и генетический потенциал села, является массовым явлением. За ее порогом находится
по располагаемым ресурсам более 40 %, а
по денежным доходам более половины
сельского населения [3].
Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства в 2009 году
по области составила 9677,3 руб. и практически остается на последнем месте среди основных видов экономической деятельности. Ниже уровень заработной платы только у работников образования, здравоохранения и службы социальных услуг
(табл. 2).
Интегральным показателем, характеризующим уровень и качество жизни, является ожидаемая продолжительность жизни
сельского населения. У мужчин она составила в 2009 году 58,2 года, а у женщин –
73,0. По городскому населению эти показатели несколько выше, что является свидетельством не только демографического, но
и социального неблагополучия на селе [4].
Продолжает ухудшаться и возрастная
структура сельского и городского населения области. Самым важным, принципиальным изменением возрастной структуры
является то, что удельный вес населения
пожилых возрастов превысил удельный вес
детей. Так, в сельской местности доля населения моложе трудоспособного возраста
имеет тенденцию снижения с 61 тыс. чел. в
2002 г. до 48,4 в 2009 г. и составляет всего
14,1 % от всего сельского населения [8].
Прогнозные расчеты показывают, что в
предстоящей перспективе численность сельского населения и доля молодежи в нем
возрастет незначительно и не достигнет
уровня 2002 г. Такой рост численности молодежи в прогнозных расчетах наблюдается начиная с 2015 г. по 2021 г. (табл. 3)
Таблица 2
Среднемесячная заработная плата отдельных категорий работников
Рязанской области, руб.
Вид экономической деятельности
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
Строительство
Транспорт и связь
Финансовая деятельность
Образование
Здравоохранение и предоставление
социальных услуг
В среднем по экономике
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Год
2007
5593,8
2008
8294,6
2009
9677,3
2945,6 9848,6 13790,2
1857,0 6374,6 9396,7
2220,8 9183,0 11890,7
4017,1 15526,0 24410,8
790,0 3790,9 6085,5
16932,9
14050,2
16285,3
27939,8
7766,5
19065,2
12665,3
18119,0
28191,4
9376,3
2000
784,1
835,5
1462,4
2005
3187,4
4000,4
6149,7
6789,1 8437,4 9655,5
9796,6 12686,3 13439,5
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Структура сельского населения Рязанской области
Возраст
Год
Всего чел.
2002
2009
2011
2013
2015
2017
2019
2020
2021
2025
2031
381730
342525
339893
333622
327961
322778
317911
315580
313325
304842
293803
Моложе
трудоспособного
60955
48449
48765
49650
50916
52441
53702
53838
58953
52345
46987
Однако уже в 2022 г. начинается снижение численности молодежи моложе трудоспособного возраста. Так, к 2025 г. численность этой группы населения составит
52,3 тыс. чел., а к концу прогнозного периода (2031 г.) составит около 47 тыс. чел.
Основными мерами по улучшению демографической ситуации на селе следует
признать два основных фактора: повышение рождаемости и снижение младенческой смертности.
Средний возраст матери при рождении
ребенка в сельской местности Рязанской
области в 2009 г. составил 26,85 лет, тогда
как десять лет назад он был равен 24,64
[13].
В ближайшей перспективе позднее материнство может стать для России детородной нормой, что усложнит тяжелое демографическое положение в стране. Если
в 2007 году максимальный уровень рождаемости наблюдается в возрастной группе 20-24 года, то уже в 2009 году пик рождаемости приходится на 25-29 лет. Такое
повышение рождаемости в последующих
возрастах связано с принятием в 2006 году
правительственного постановления о выплате материнского капитала и изменением правил его использования. Это в определенной степени оказывает влияние на
«постарение» возрастной модели рождаемости (табл. 4).
Таблица 4
Количество детей в сельской местности
Рязанской области, родившихся живыми
на 1000 женщин, чел.
Год
15-19
2007 38,0
2008 39,4
2009 37,7
104
Возраст женщин, лет
20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
129,2 107,1 53,7 19,5 4,2 0,1
121,8 114,8 59,8 26,6 2,8 0,3
114,0 117,2 67,8 26,0 4,8 0,1
Трудоспособный
186968
185192
183789
179185
173699
167660
161815
159559
157299
155798
152659
Старше
трудоспособного
133779
108884
107329
104787
103346
102677
102394
102183
102173
96699
94157
Обращает на себя внимание количество официальных разводов в сельской местности, которое сравнялось фактически с
количеством браков. Главными их причинами на селе являются как изменение у
молодежи морально-нравственных ориентиров, так и неблагоприятные социальнобытовые условия жизни. Так, на 492 брака
в 2009 году только официально было зарегистрировано 409 разводов [5].
Неустойчивость семьи связана, прежде
всего, с резким падением ценности семьи,
т. е. если раньше семья была условием
выживания в социуме, то сейчас успешное
существование гарантируется отсутствием
семейных обязательств, а также с отсутствием устойчивых социально-культурных
укладов, что даёт возможность молодым
парам достаточно легко отказываться от
официальной регистрации брачных отношений при совместной жизни [12].
Таким образом, демографическая ситуация в области в прогнозируемом периоде будет определяться низким уровнем
рождаемости.
Следующим фактором, определяющим
снижение численности молодежи моложе
трудоспособного возраста, является младенческая смертность, а также смертность
детей в возрасте до 5 лет. В период с 2000
по 2009 год коэффициент младенческой
смертности на селе (на 1000 родившихся)
составлял от 18,1 в 2000 году до 7,9 в 2009
году [6].
Выходу из демографического кризиса
могут помочь следующие меры:
- принятие блока законов по социальной политике, направленных на поддержку
семьи (медицинское страхование детей,
особенно в многодетных семьях, восстановление звания «Мать-героиня», льготы
по коммунальным и другим социальным
платежам);
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- поощрение частного домовладения, так
как по статистике семьи, проживающие в
частных домах, как правило, имеют больше детей, чем живущие в городских квартирах;
- активная пропаганда традиционных
ценностей семьи и брака, морали и нравственности;
- в школах и других образовательных
учреждениях воспитание традиционных семейных ценностей и профилактика здоровья молодежи.
Таким образом, для изменения демографической ситуации в стране необходим широкий комплекс мер, охватывающий все сферы жизни общества и направленный на улучшение воспроизводства
населения, повышение уровня здоровья и
качества жизни.
Литература
1. Рязанская область в цифрах. 2010: стат.
сб. / Рязаньстат. – Рязань, 2010. – 278 с.
2. Пациорковский, В. В. Сельско-городская Россия / В. В. Пациорковский. – М.:
ИСЭПН РАН, 2010. – 390 с.
3. Панков, Б. П. Система социальной
защиты сельского населения на рынке труда / Б. П. Панков, О. В. Федотова. – М.:
Компания Спутник+, 2008. – 136 с.
4. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на
период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 года № 2136-р).
5. Численность населения Рязанской области по полу и возрасту на начало 2010 г.:
стат. сб. / Рязаньстат. – Рязань, 2010. – 197
с.
6. Бондаренко, Л. В. Российское село в
эпоху перемен / Л. В. Бондаренко. – М.:
ВНИИЭСХ, 2003.- 510 с.
7. Демографический ежегодник России.
2010: стат. сб. / Росстат. – M., 2010. – 525 c.
8. Демографический ежегодник Рязанской области: стат. сб. / Рязаньстат. – Рязань, 2010. – 256 с.
9. Историческая демография: сборник
статей / Под ред. М. Б. Денисенко, И. А.
Троицкой. – М.: МАКС Пресс, 2008. – 300 с.
10. Долгушкин, Н. К. Трудовой потенциал российского села: состояние и перспективы. – М.: ФГНУ «Росинформагротех»,
2004. – 312 с.
11. Концепция семейной политики Рязанской области на 2007-2015 годы.
12. Панков, Б. П. Потребность сельского хозяйства в трудовых ресурсах и кадрах
/ Б. П. Панков, В. Я. Малахова // Прогноз
развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до
2010 г. – М., 2002. – С. 181-190.
13. Проблемы демографии, медицины
и здоровья населения России: история и
современность: VIII международная научно-практическая конференция, окт. 2010 г.:
сборник статей / под общ. ред. С. Д. Морозова, В. Б. Жиромской. – Пенза: РИО
ПГСХА, 2010. – 191 с.
14. Рязанская область в 2009 году: стат.
сб. /Рязаньстат. – Рязань, 2010. – 377 с.
15. Федеральная целевая программа
«Социальное развитие села до 2012 года»:
утверждена Постановлением Правительства РФ от 31 января 2009 г. № 83.
УДК 631.152
МОНИТОРИНГ В УПРАВЛЕНИИ СЕЛЬСКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ
Е. Н. Никифорова, канд. экон. наук, профессор; Г. Н. Кочетова, канд. экон. наук,
профессор; Н. В. Учаева, доцент, В. А. Гудашев, доктор экон. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия,
т. (8412) 628-470, e-mail: ekonomik-pgsha@yandex.ru
Рассмотрены понятия, принципы и функции мониторинга, выявлены факторы, обусловливающие необходимость его проведения. Определено место мониторинга в системе управления сельскими территориями и его роль в принятии управленческих решений.
Ключевые слова: сельские территории, мониторинг, система управления, управленческие решения.
Управление – это процесс воздействия
на любую систему, обеспечивающий поддержание ее в определенном состоянии
или перевод в новое состояние в соответНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
ствии с присущими данной системе объективными законами и конкретными целями.
Управление позволяет познать систему, т. е. раскрыть:
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сущность и специфику, то есть присущие ей системные качества;
состав, количественную и качественную характеристики элементов, их координацию, противоречивость, являющиеся
важными источниками движения и развития системы;
структуру, то есть внутреннюю организацию, взаимосвязь элементов, установив
при этом причины их определенного сочетания и взаимодействия, отличающиеся от
других систем;
функции элементов и их влияние на
функции системы;
интеграционные факторы, обеспечивающие целостность системы, ее совершенствование и развитие, взаимодействие с
внешней средой и с целым, частью которого она является;
историю системы, начало и источник ее
возникновения, становления, тенденции и
перспективы развития, переход ее в новую
систему.
Системный подход к управлению включает формулировку цели функционирования системы и определение ее границ или
состава входящих в нее элементов, структурный анализ, разработку математической модели системы и ее элементов, решение модели, сравнение альтернатив,
выбор оптимального решения, определение чувствительности решения к различным факторам, то есть допустимых пределов изменения состояния системы, при которых ее функционирование остается оптимальным. Последняя задача тесно связана с определением степени управляемости объекта или системы.
Системный подход предполагает единство системы со средой, которая определяется как совокупность внешних элементов, оказывающих влияние на взаимодействие элементов системы.
Сельская территория является сложной социально-экономической системой.
Как любая система, она имеет свои, присущие ей особенности, реакцию на управление, формы возможного отклонения от
программы, способность реагировать на
различного рода воздействия.
Определение сельской местности дано
в документах Организации по экономическому сотрудничеству и развитию: сельская местность, или сельский регион (район), охватывает людей, территорию и другие ресурсы общественного ландшафта и
маленьких населенных пунктов за пределами непосредственной сферы экономической активности больших городских центров [5].
106
Это важнейшая часть народнохозяйственного комплекса страны, включающая в
себя обитаемую местность вне городов и
их пригородов с её условиями и ресурсами,
а также сельское население и разнообразные основные фонды на этой территории.
Такие территории занимают две трети
площади Российской Федерации (около
5691,8 тыс. кв. км), где проживает 39,2 млн.
человек (27 % населения). В России около
150 тыс. сельских населенных пунктов,
объединенных в 24409 сельских администраций и 1865 административных районов.
Они являются источником продовольствия
и сельскохозяйственного сырья, кладовой
природных ресурсов, местом проживания.
Также это рекреационный объект для восстановления здоровья и отдыха [14].
Сельская территория, как сложная социально-экономическая система, находится под влиянием двух групп факторов: деструктивных и позитивных. Она должна
обладать устойчивостью к неблагоприятным внешним воздействиям и нацеленностью на устойчивое развитие. Управление
развитием имеет целью повышение качества жизни населения.
Управление предполагает переработку
входной информации о состоянии объекта
управления и окружающей среды. Информация устраняет неопределенность, позволяет изучить состояние объекта, формы
и методы деятельности. Без информации
не может быть выработано управленческое
решение. Так как процесс выработки управленческих решений предполагает сбор,
обработку различной информации и ее
анализ, то можно сказать, что информация
– основа управленческого процесса.
В системе управления должна накапливаться и постоянно обновляться информация, необходимая для решения не какой-то одной или нескольких задач, а всей
совокупности задач управления. Система
обработки информации должна быть организована таким образом, чтобы данные о
любом изменении, происходящем во внутренней или внешней среде, в минимально
короткий срок доводились до субъекта
управления [8, 15].
Мониторинг, т. е. специально организованное, целенаправленное и систематическое наблюдение за состоянием элементов, явлений и процессов, оценка изменений, контроль и прогноз, становится обязательным элементом системы управления
сельскими территориям [4, 6] (рис. 1).
Попытка создать систему сбора и анализа информации о состоянии социальнотрудовой сферы в масштабах страны была
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Целенаправленное
воздействие
Отношения
управления
Функция
управления
Структура
управления
Методы
управления
Мониторинг
Информация
Закономерности
управления
Принципы
управления
Техника
управления
Кадры
управления
Решения
Процесс
управления
Социально-экономические
системы и процессы
Рис. 1. Место понятия «мониторинг» в системе управления
сельскими территориями
предпринята Министерством труда РФ еще
в 1992 году. Специальным Указом Президента РФ этому новшеству был придан
статус важного государственного мероприятия.
В настоящее время мониторинг все шире
внедряется во все сферы жизнедеятельности. Необходимость создания системы мониторинга обусловлена рядом факторов:
усложнение социально-экономических
связей в общественном производстве;
сдвиги в экономике, рост и разнообразие экономических формирований;
ускорение трансформации внешней среды, научно-технического прогресса;
расширение возможностей мониторинга благодаря общему росту уровня образования, развитию науки управления, использованию компьютерной техники;
изменение содержания и организации
управленческой деятельности с заменой
традиционных методов управления научными;
признание социальной ответственности
менеджмента перед обществом.
Мониторинг служит основой совершенствования системы управления, охватывает
факторы внешней и внутренней среды, характеризуется высокой трудоемкостью, необходимостью организации системного подхода к
его применению. Целью мониторинга является обеспечение органов власти достоверной
информацией о значимых параметрах состояния сельских территорий [12, 13].
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Для достижения поставленной цели
необходимо решить ряд задач: разработать методику мониторинга, определить
информационные потребности показателей, организовать процесс работы с информацией, разработать типологию сельских территорий.
Мониторинг является информационной
базой для выполнения функций управления, одновременно сам реализуется при
помощи общих функций управления.
В зависимости от задач мониторинга
выделяют следующие функции: организационную, информационную, систематическую, контрольную, коммуникативную.
Сфера деятельности сельских территорий как объект мониторинга характеризуется многообразием. Экономическая сфера
характеризуется ростом масштабов производства, усилением концентрации и специализации, расширением кооперирования
и комбинирования в производстве, переходом от экстенсивных к интенсивным формам ведения хозяйства, устойчивостью
воспроизводственных процессов. Социальную сферу характеризуют уровень и качество жизни сельского населения, состояние
сельской социальной и инженерной инфраструктур. Экологическая сфера представлена структурой землепользования,
степенью плодородия почвы, состоянием
воздушной и водной сред, лесного фонда,
добычей полезных ископаемых. Финансовая сфера характеризуется объемом и ди-
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
намикой инвестиций, бюджетно-финансовой обеспеченностью. Институциональная
сфера представлена численностью и плотностью сельских поселений [3, 9].
Эффективная организация мониторинга, продуктивная реализация его функций
базируется на принципах целевой направленности, достоверности, системности, комплексности, полноты, новизны, регулярности, ритмичности, своевременности и оперативности.
Целевая направленность предусматривает ориентацию системы мониторинга на
развитие информационно-аналитической
поддержки процесса принятия управленческих решений, связанных с улучшением условий и развитием социально-экономической системы региона.
Достоверность, точность и объективность поступающей информации определяются надежностью ее источников, объективностью, правильностью передачи, однократностью регистрации. Если информация
проходит три-четыре передаточных звена,
ее правдивость снижается на 8…10 % изза того, что сведения стареют и искажаются. Информация достоверна, если не превышен допустимый уровень искажений и
возможно эффективное функционирование
системы управления на ее основе.
Системность и комплексность предполагают учет действия условий и факторов
разной природы (экономической, социальной, организационно-правовой, институциональной и др.), выявление их взаимосвязей, а соответственно, привлечение и
анализ различных видов информации.
Полнота и новизна информации означают, что ее объем и содержание должны
быть достаточными для принятия оптимальных решений. Следует учитывать, что
дефицит сведений приводит к принятию
неправильных решений, а излишняя информация усложняет выработку решений и
делает процесс управления дорогостоящим.
Регулярность и ритмичность предусматривают постоянное и регулярное наблюдение за региональным развитием и его
результатами, а также расчет и анализ показателей через определенные промежутки времени.
Своевременность и оперативность связаны с процессом старения информации и
потерей еёценности. Запаздывание в поступлении информации приводит к ухудшению функционирования управляемой системы (техники, организации производства
и др.)
Целенаправленность мониторинга на
обеспечение органов власти необходимой
и достоверной информацией позволяет, с
одной стороны, отслеживать ситуацию на
различных уровнях управлениях, с другой
стороны – создать целостное представление об исследуемой проблеме.
В РФ принята трехуровневая система
управления, включающая федеральные,
региональные и районные звенья. Мониторинг должен осуществляться на всех уровнях (рис. 2).
Мониторинг сельских территорий представляет собой сложный многоплановый
процесс и включает в себя несколько эта-
Рис. 2. Модель формирования системы мониторинга
108
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мониторинг
Этапы
I
II
Планирование
Организация
Определение
цели и задач
Распределение
функций
Разработка программы
мониторинга
Определение
ответственных
Разработка методики
проведения
мониторинга
III
IV
Мотивация
Анализ
и контроль
Разработка
мер
поощрения
Сбор информации
Контроль качества
полученной
информации
Обработка данных
Уплотнение
информации
и выявление
типичных связей
Управленческое решение
Рис. 3. Мониторинг как основа принятия управленческого решения
пов, функционально связанных между собой (рис. 3).
Поскольку сельские территории неоднородны даже в пределах одного района,
данные мониторинга позволят дифференцировать управленческие решения в зависимости от уровня обеспечения и эффективности использования ресурсов. Данный
подход весьма актуален при разработке
стратегии развития сельской территории.
Литература
1. Ахметов, Р. Р. Проблемы методики
оценки устойчивости финансовой системы
региона / Р. Р. Ахметов // Региональная
экономика: теория и практика. – 2010. –
№ 25 (160). – С. 62.
2. Герасимов, А. Н. Социально-экономический мониторинг города // Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований / А. Н. Герасимов. –
Братск: БФ Орел ГТУ, 2004.
3. Дованков, А. Ю. Методика оценки социально-экономического образования административно-территориального образования субъекта Федерации / А. Ю. Дованков // Региональная стратегия устойчивого
социально-экономического роста: тезисы
докладов межрегиональной научно-практической конференции. Часть 2. – Екатеринбург: УрО РАН, 1995.
4. Когут, А. Е. Информационные основы регионального социально-экономичесНива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
кого мониторинга / А. Е. Когут, В. С. Рохчин. – СПб: ИСЭП РАН, 1995.
5. Корбут, Л. С. Основы статистического наблюдения за устойчивым развитием
сельских территорий / Л. С. Корбут // Роль
инноваций в развитии агропромышленного
комплекса. – М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова; Энциклопедия российских деревень,
2008. – С. 454-458.
6. Лексин, В. Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах
Российской Федерации / В. Н. Лексин, В. Е.
Селиверстов, А. Н. Швецов [Электронный
ресурс]. – URL: http://www.ieie.nsc.ru
7. Межонова, Н. Типология сельской
местности как инструмент региональной
политики / Н. Межонова // АПК: экономика,
управление. – 2009. – № 2. – С. 81.
8. Меренкова, И. Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теоретико-методологические аспекты оценки / И. Н. Меренкова // Региональная экономика: теория
и практика. – 2010. – № 25 (160). – С. 55.
9. Миренкова, Г. В. Методология оценки
устойчивости регионального развития сельских территорий / Г. В. Миренкова // Вести
национальной академии наук Беларуси.
Серия аграрные науки. – 2010. – № 4. –
С. 63-70.
10. Новая парадигма развития России
(Комплексные исследования проблем ус-
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. – М.:
Академия ЛГУК, 1999.
11. Рощупкина, В. В. Функциональное содержание социально-экономической системы региона / В. В. Рощупкина // Региональная экономика: теория и практика. –
2010. – № 25 (160). – С. 46.
12. Рычихина, Э. Н. Мониторинг как общая функция управления / Э. Н. Рычихина.
– Ухта: УГТУ, 2007.
13. Рычихина, Э. Н. Роль мониторинга
в формировании перспективного плана социально-экономического развития муници-
пального образования / Э. Н. Рычихина //
Региональная экономика и управление:
электр. науч. журн. / ГОУ ВПО «ВятГУ»,
ООО «МЦНИП». – Киров: ООО «Международный центр научно-исследовательских
проектов». – 2008. – № 1 (13) [Электронный
ресурс]. – URL: http://region. mcnip. ru.
14. Устойчивое развитие сельских территорий. – М.: ФГНУ «Росинформагротех»,
2004. – 312 с.
15. Якишин, Ю. В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов /
Ю. В. Якишин // Проблемы современной
экономики. – 2009. – № 2 (30).
УДК 331.101.26
ГЕНДЕРНАЯ АСИММЕТРИЯ КАДРОВОГО СОСТАВА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Э. И. Позубенкова, канд. экон. наук, доцент; Л. В. Немцова, ст. преподаватель
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия,
e-mail: elwira65@mail.ru, nemtsowa.lilia@yandex.ru
Приводятся результаты социометрических исследований кадров сельскохозяйственных организаций на предмет асимметрии их гендерного состава. Выявлено, что в
России наблюдается гендерная асимметрия в сфере управленческой деятельности, которая имеет как объективные, так и субъективные причины. Описываются резервы
кадрового потенциала аграрного сектора экономики, даны рекомендации по совершенствованию кадрового обеспечения аграрных преобразований в России.
Ключевые слова: гендер, женщина-руководитель, менеджмент, гендерное управление, гендерная асимметрия.
щих задач в полной мере зависит от компетентности, профессионализма управленцев, от того, насколько они могут
предвидеть экономические и социальные
последствия принимаемых решений.
За последние 20 лет состав управленческих кадров сельскохозяйственных организаций Пензенской области значительно
изменился. Из данных таблицы 1 видно,
Исследования экономической ситуации в аграрном секторе Пензенской области позволяют сделать вывод, что развитие экономических отношений могло бы
иметь более позитивные результаты при
условии применения инновационных подходов и методов управления. Отсюда возникают жесткие требования к управленческим кадрам, т. к. успех в решении стоя-
Таблица 1
Обеспеченность кадрами руководителей и специалистов
сельскохозяйственных организаций Пензенской области
Должность
Руководитель сельскохозяйственной
организации
Главный специалист
Руководитель
среднего звена
Специалист
Всего управленческих кадров
110
1991 г.
2010 г.
ОтклонеЧисленность, чел. Обеспе- Численность, чел. Обеспе- ния 2010 г.
По
Факти- ченность,
По
Факти- ченность, от 19991
(+;-), чел.
%
%
штату
чески
штату
чески
448
450
99,7
242
242
100,0
-208
2693
2595
96,3
902
747
82,8
-1848
2924
2779
95,0
501
475
94,8
-2304
11383
10626
93,4
1824
1739
95,3
-8887
17451
16450
94,2
3469
3203
92,3
-13247
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что численность руководителей и специалистов организаций аграрного сектора сократилась на 13,9 тыс. человек.
Если число сельскохозяйственных организаций сократилось практически вдвое,
то отток квалифицированных кадров происходит более быстрыми темпами. Так,
численность главных специалистов по итогам 2010 г. составила по штатному расписанию 902 чел., что практически в 3 раза
меньше показателя 1991 г., число руководителей среднего звена сократилось в 5,8
раза, а отраслевых специалистов – в 6,2
раза. Только в категории руководителей
сельскохозяйственных организаций наблюдается 100 % обеспеченность кадрами,
по основным категориям управленцев она
варьирует от 82,8 % до 95,3 %.
Сохранилась и гендерная асимметрия
кадрового состава управленцев (табл. 2).
Как показывают данные таблицы 2, из
3203 человек фактически работающих
управленцев только 42,3 процента имеют
высшее образование, удельный вес практиков достиг уровня 8,8 %, а лиц пенсионного возраста 8,5 %. На первый взгляд сохраняется пропорция специалистов «50
×50» по числу женщин и мужчин, однако
более детальный анализ в разрезе категорий работников указывает на определенные гендерные «перекосы». Так, в категории главных специалистов число женщин
329 сформировано в основном за счет 180
главных бухгалтеров и 72 главных экономистов, по остальным группам явный перевес мужчин. Особенно он ощутим в категории руководителей сельскохозяйственных организаций, где из 242 человек только 17 (7 %) женщин.
Проблема «женщина и карьера» вызывает сегодня все больший интерес, по
крайней мере по двум причинам: вопервых, в аграрном секторе возник рынок
труда и усиливается конкуренция за рабочие места, особенно в инвестиционно при-
влекательных сферах; во-вторых, аграрная
экономика остро нуждается в притоке одаренных, оригинально мыслящих, нацеленных на успех специалистах.
Анализируя роли женщин и мужчин в общественной жизни, можно отметить, что в
современной отечественной теории и практике управления женщине продолжает отводиться весьма скромная роль [1]. Женщины рассматриваются, скорее, как группа
со специфическими интересами, чем как
большая половина общества. Принцип
равных прав и возможностей обоих полов
формально декларируется, но почти не
реализуется в сложившейся системе менеджмента [2]. Укоренившиеся в общественном сознании стереотипы восприятия
женщины и в настоящее время оказывают
влияние на отношение к женщине-руководителю [3]. И, как очевидное следствие,
в экономике сложилась гендерная асимметрия, приведшая к скрытой дискриминации женщин в сфере управления.
Однако большинство не только мужчин,
но, как ни странно, и женщин продолжают
находиться во власти представления о
том, что в роли руководителя более эффективными являются мужчины.
Для изучения взаимосвязи особенностей управленческой деятельности от гендерной типизации нами был проведен опрос 60 управленческих работников из 8 хозяйств различных организационно-правовых форм хозяйствования, находящихся на
территории Пензенской области. Возраст
испытуемых – от 23 до 50 лет.
В исследовании были использованы
следующие методы и методики: методика
определения стиля управления, методика
изучения поведения в конфликтной ситуации (тест К. Томаса), а также разработанная нами анкета по выявлению гендерных
различий в достижении успеха в карьере.
Руководители разных сфер деятельности обоих полов (30 мужчин и 30 женщин)
Таблица 2
Качественный состав управленческих кадров сельского хозяйства в 2010 г.
Из числа фактически работающих
Лица в возрасте
Имеют
старше
Практики
высшее
В т. ч.
до
55 и 60
женщин образование
30лет
лет
Фактически
работает, чел.
Должность
Всего
Руководитель сельскохозяйственной организации
Главный специалист
Руководитель среднего звена
Специалист
Всего управленческих кадров
Нива Поволжья
242
17
186
7
5
24
747
475
1739
3203
329
190
1034
1570
425
112
634
1357
23
82
170
282
51
28
200
284
71
51
129
275
№ 3 (24) август 2012
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на вопрос «Кому проще добиться карьерных успехов?» ответили так:
65 % – мужчине (36 человек),
22,5 % – женщине (14 человек),
12,5 – одинаково сложно обоим полам
(10 человек).
Опрошенные женщины-руководители подтвердили наличие дискриминации. 70 % женщин согласились с тем, что дискриминацию
постоянно испытывают на себе, и она мешает работе. 30 % опрошенных женщинруководителей утверждали, что ее нет.
А вот вопрос о причинах, препятствующих женщинам в достижении карьерного роста, дал следующие результаты:
- влияние стереотипов в современном
обществе – 26 %
- мужчины препятствуют допуску женщин к власти –24 %
- наличие работы по дому и воспитание
детей требует много внимания со стороны
женщины – 25 %
- пассивная позиция самих женщин – 9 %
Таким образом, основные препятствия
в карьерном росте связаны с определенными стереотипами в современном обществе, наличием занятости вне работы и
дискриминации со стороны мужчин.
Тем не менее, для России гендерные
проблемы в экономике, в частности, участие женщин в управлении, достаточно актуальны. В первую очередь, это обусловлено демографическими факторами: по
статистике численность женщин в России
существенно превосходит численность мужчин (на 10 женщин приходится примерно
8,5 мужчин). При общей численности населения России 141,914 млн. человек, по
данным Росстата на 1 января 2010 года, в
стране проживало 76,275 млн. женщин и
65,639 млн. мужчин. При этом мужская
смертность прогрессирует. Коэффициент
смертности на 100 тыс. человек составляет
870,7 для женщин и 1778,7 для мужчин [6].
Другим значимым фактором является
возраст. Установлено, что женщины-руководители находятся в самом активном возрасте: 74 % – от 30 до 50 лет; 14 % – старше 50 лет; 12 % – до 30 лет [7].
И, конечно же, необходимо отметить
высокий образовательный потенциал.
Женщины лидируют в области как высшего, так и среднего профессионального образования. По данным Госкомстата РФ, к
началу 2000-х годов высшее и среднее
специальное образование имели 46 % работающих женщин и только 34 % работающих мужчин. Такой же разрыв в
10…12 % сохранился к 2010 году и, оче-
112
видно, не только сохранится, но и возрастет в будущем [6].
Женщины, представляя большую половину электората, заметно влияют на общественный выбор. В последние годы они
проникли в политическую среду, которая
как никакая другая требует высокого профессионализма и ответственности [7]. В
экономике возникли новые сферы и формы
занятости, связанные с развитием информационной и рыночной инфраструктур, в
которых женщины активно осваивают руководящие функции [8].
В этой ситуации необходимо рассматривать более широкое привлечение женщин к управленческой работе, в том числе
по руководству организациями аграрного
сектора, как важнейший резерв улучшения
кадрового обеспечения аграрных преобразований.
Литература
1. Павлов, К. В. Гендерная экономика и
эффективность общественного воспроизводства / К. В. Павлов // Нац. проекты. –
2010. – № 11. – С. 38-41.
2. Бурганова, Л. Гендерные стереотипы
в управлении / Л. Бурганова, К. Ахмадеева
// Власть. – 2010. – № 3. – С. 65-69.
3. Куярова, Л. Влияние пола на лидерство / Л. Куярова, Н. Макатрова // Пробл.
теории и практики управл. – 2012. – № 3. –
С. 103-112.
4. Калабихина, И. Е. Гендерный фактор
в экономическом развитии России / И. Е.
Калабихина. – М., 2009.
5. Калабихина, И. Е. Почему важно развивать институты гендерного равенства в
России / И. Е. Калабихина // Научные исследования экономического факультета
[Электронный журнал]. – 2011. – № 1. –
С. 149-176.
6. Женщины и мужчины России. 2010:
Стат. сб. / Росстат. – М.: Росстат, 2010. –
283 с.
7. Венцимерова, Т. Лучшая половина бизнеса / Т. Венцимерова // Деловой квартал.
– 2011. – № 23. – С. 18-20.
8. Самарцева, О. К. Женщина и мужчина: менеджмент / О. К. Самарцева, Т. А.
Фомина. – М., 2008.
9. Енина, Е. А. Гендерные особенности
персонала как фактор развития мотивации
труда / Е. А. Енина // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – Май,
2012. [Электронный ресурс]. URL: http: //
ekonomika. snauka. ru/2012/05/968
10. Развитие потенциала сотрудников.
Профессиональные компетенции, лидер-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ство, коммуникации / С. Иванова и др. – М.:
Альпина Паблишер, 2012. – 280 с.
11. Медведева, И. С. Роль гендерных
характеристик персонала в эффективности
управления персоналом / И. С. Медведева
// Экономика и менеджмент инновационных
технологий. – Март, 2012 [Электронный
ресурс]. URL: http://ekonomika. snauka.
ru/2012/03/554
12. Муравьева, М. Н. Сельская демография России как фактор устойчивого социально-экономического развития / М. Н.
Муравьева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. – 2011.
– № 11. – С. 71-76.
13. Одегов, Ю. Г. Оценка эффективности работы с персоналом. Методологический подход / Ю. Г. Одегов, К. Х. Абдурахманов, Л. С. Котова. – М.: Альфа-Пресс,
2011. – 752 с.
14. Тарасов, В. Управленческая элита.
Как мы ее отбираем и готовим / В. Тарасов.
– М., 2010. – 498 с.
15. Хакимов, А. Х. Тенденции и особенности развития российского предпринимательства в условиях кризиса / А. Х. Хакимов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2010. – № 7
(18). – С. 92-97.
УДК 339.13:635.21:631.53.01
РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ
Л. П. Силаева, доктор экон. наук, профессор
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства,
Россия, т. (499)195-60-32, e-mail: prognos@mail.ru
С. А. Копейкина, научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства
им. А. Г. Лорха, Россия, т. 89175402534, e-mail: skopejkina@yandex.ru
Определены наиболее важные вопросы развития рынка семенного картофеля, а также общие и частные особенности его формирования. Дан анализ, рассмотрен уровень
развития и выявлены «узкие места» системы семеноводства картофеля в Пензенской
области. Предложены организационно-экономические меры по развитию региональной
системы семеноводства картофеля.
Ключевые слова: семеноводство картофеля, финансовая поддержка, региональный
рынок семян, семеноводческие организации, самообеспечение, сезонность производства,
либерализация цен, рынок сбыта, эффективность развития.
В переходный период региональный
рынок семенного картофеля стал стихийным, а само семеноводство приходит в
упадок. Производство семенного картофеля высших репродукций сократилось в десятки раз, качество же сортовых семян в
товарных хозяйствах резко ухудшилось.
Нарушение единой организационной структуры семеноводства ослабило систему
контроля качества семян. В этих условиях
эффективность картофелеводческого хозяйства во многом зависит от полноты
реализации генетического потенциала новых сортов картофеля, состояния семеноводства и уровня развития регионального
рынка семенного картофеля.
Картофель исторически является вторым по значимости после хлеба продуктом
питания для абсолютного большинства
населения страны, что способствует росту
его производства и потребления. В объеме
внутреннего потребления картофеля его
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
расходы на семена занимают второе место. Ежегодно для возделывания картофеля на площади 2,2 млн. га закладывается
на хранение около 10 млн. т семенного
картофеля. Поэтому значительно пополнить товарные ресурсы картофеля можно
за счет коренного улучшения семеноводства. Современный же уровень его развития
во многом не отвечает требованиям повышения эффективности развития отрасли
картофелеводства, не гарантирует стабильного обеспечения картофелепроизводящих хозяйств независимо от их форм
собственности и хозяйствования высококачественным и сравнительно дешевым посадочным материалом, поэтому коренное
улучшение семеноводства не только будет
способствовать увеличению производства
картофеля необходимого качества и сортового ассортимента, но и позволит достичь эту цель более быстрыми темпами и с
наименьшими издержками.
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В современных условиях для формирования семеноводства картофеля, как
отрасли, необходимым является развитие
его регионального рынка, который является составной частью сельскохозяйственного рынка. Под региональным сельскохозяйственным рынком понимается форма функционирования отраслей экономики, связанных с процессом производства, обращения и распределения продукции, включающих в себя все необходимые хозяйственные связи и товарно-денежные отношения между участниками [3].
Переход российской экономики от плановой к рыночной так или иначе затронул и
региональный рынок семенного картофеля.
Однако отсутствие государственного регулирования расстроило всю цепь производства семенного картофеля. В условиях
осуществления поспешных аграрных преобразований производство семенного картофеля резко сократилось. Финансовая
поддержка государством отрасли картофелеводства практически перестала осуществляться.
Проблема коренного улучшения семеноводства, являющегося одним из основных факторов повышения эффективности
ведения отрасли картофелеводства и
функционирования рынка семенного картофеля, связана с комплексным решением
многих задач. Наиболее важными в современных условиях хозяйствования являются
вопросы рационализации организационной
структуры семеноводства картофеля, создание материально-технической базы, совершенствования экономических отношений как внутри самой отрасли, так и между
производителями и потребителями семенного картофеля.
Сложившиеся в России нормы посадки
семян картофеля в 1,5-2,5 раза выше, чем
в странах с высокоразвитым картофелеводством. Например, в США они не превышают 1,4 т/га. В странах западной Европы доля семян в структуре использования
картофеля колеблется от 3,9 до 8,1 %. При
достижении отечественными картофелепроизводящими хозяйствами даже максимальной нормы посадки семенного картофеля в этих странах, их расход можно было бы сократить почти на 5 млн. т.
С развитием рынка семенного картофеля селекционно-семеноводческую деятельность необходимо поставить на четкую
правовую основу. Частично такие правовые условия были созданы с принятием
федеральных законов «О селекционных
достижениях» и «О семеноводстве». Так,
согласно федеральному закону «О селек-
114
ционных достижениях» вся система государственного сортоиспытания переводится
на рыночные отношения, государство финансирует за счет средств бюджета селекционные работы, а дальнейшее прохождение сорта зависит от селекционного учреждения. Оно платит патентную пошлину за
заявку, безвозмездно рассылает семена на
испытание, оплачивает испытание сорта,
выплачивает авторское вознаграждение,
финансирует информацию о результатах
государственных испытаний. При таких условиях семена нового сорта картофеля
становятся объектом купли-продажи, то
есть рыночным товаром.
Региональному рынку семенного картофеля, так же как и большинству других
рынков семян сельскохозяйственных культур, присущи общие особенности, связанные прежде всего со спецификой ведения
отраслей сельского хозяйства. Они в основном сводятся к следующим моментам:
во-первых, в отрасли картофелеводства процесс воспроизводства семян самым
тесным образом переплетается с естественным процессом, что и обусловливает
сезонность производства при одновременном использовании отдельных средств производства для возделывания других сельскохозяйственных культур;
во-вторых, резко выраженная сезонность выращивания семенного материала
сопровождается неравномерностью использования производственных ресурсов, поступления продукции и выручки от ее реализации;
в-третьих, относительно низкая реакция производителей семенного картофеля
на снижение цен при ценовой неэластичности спроса делает почти невозможным
влияние на уровень его рыночной цены
сельского товаропроизводителя;
в-четвертых, сравнительно высокая конкуренция производителей семенного картофеля при сохраняющейся монополизации
рынка средств производства и услуг постоянно создает условия для нарушения паритета цен на семенной картофель и средства производства, используемые картофелеводческими хозяйствами.
В то же время региональному рынку
семенного картофеля присущи определенные особенности, к основным из них относятся:
развитие регионального рынка семенного картофеля происходит в условиях
преобладающего натурального производства этого вида товара, распыления посевов семенного картофеля по сравнительно
мелким хозяйственным единицам, не спо-
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
собным в современных экономических условиях использовать достижения научнотехнического прогресса, что неизбежно обрекает их на применение примитивных
технологий возделывания семенного картофеля, низкую эффективность ведения
отрасли картофелеводства;
улучшение семеноводства обеспечивает увеличение производства картофеля,
по качеству отвечающего требованиям потребителей, а также позволяет достичь высоких показателей более быстрыми темпами и с наименьшими затратами;
превращение семеноводства картофеля в товарную отрасль способствует развитию относительно устойчивых связей
между производителями и потребителями
семенного картофеля;
неравномерность уровня использования
населением семенного картофеля по регионам страны вследствие неразвитой инфраструктуры и практически полного устранения государства от регулирования регионального рынка семенного картофеля;
сезонность производства семенного
картофеля при сравнительно широкой территориальной возможности его возделывания и технологической направленности
использования;
экономическая необходимость размещения опытных и селекционных станций,
производящих семенной картофель, преимущественно в регионах их специализации, что существенно снижает затраты на
транспортировку клубней и не приводит к
значительному ухудшению их качества [2].
Россия занимает лидирующее положение в мире по уровню валового производства картофеля. Её доля в мировом производстве этой овощной культуры составляет 15 %. На территории Российской Федерации нет ни одного региона, который бы
не занимался её производством. Не исключение и Пензенская область, где посевные площади картофеля составляют
около 64 тыс. га.
В последнее десятилетие из-за невысоких реальных доходов населения региона более дешевым и доступным для большинства его жителей основным пищевым
продуктом стал картофель. Личное потребление населения за 2010 г. составляло в
среднем 240 тыс. т. Производственное потребление картофеля на корм скоту и птице имеет тенденцию к увеличению (с 65,1
до 74,5 тыс. т). Вывоз картофеля на рынки
соседних регионов, таких как Астраханская,
Волгоградская, Ленинградская области, а
также Кубань, составлял более 20 тыс. т.
Использование картофеля на семена в хозяйствах всех категорий области увеличилось с 1990 г. почти в 2 раза.
Исследованиями ВНИИ картофельного
хозяйства им. А. Г. Лорха и других опытных
учреждений области установлено, что сортовой картофель дает урожай в среднем
на 20 % выше, чем несортовой, в ряде случаев эта разница достигает 50 % и выше.
Кроме того, внедрение новых сортов способствует стабильному ведению отрасли
картофелеводства и расширению его посевов сортами, сравнительно устойчивыми
к болезням и вредителям, что существенно
сокращает потери урожая и издержки производства, улучшает качество клубней.
Рынок семенного картофеля в Пензенской области предоставляет реальную
возможность большого выбора сортов, но
наиболее успешно зарекомендовали себя
и получили распространение семена сортов, представленных в таблице. По нашим
расчетам, в хозяйстве целесообразно выращивать одновременно 2-3 сорта различных групп спелости и назначения. Следовательно, если занять 30…40 % площадей
посадками картофеля раннеспелых сортов,
50…60 % – среднеранних и около 10 % –
среднеспелых и среднепоздних, можно
обеспечить стабильность производства картофеля, увеличить продуктивность отрасли, рационально распределить трудовые
ресурсы и нагрузку на технику при выращивании картофеля. В настоящее время
различные сорта картофеля, возделываемые в области, отличаются друг от друга
уровнем урожайности и качеством клубня,
что и определяет эффективность их внедрения в производство.
Основными элементами регионального
рынка являются спрос и предложение. По
Размножение перспективных сортов картофеля в Пензенской области
Луговской
Удача
Жуковский ранний
Свитанок киевский
Лорх
Количество семян,
В том числе по категориям, %
проверенных в сисРепродукционный,
Оригинальный
Элитный
теме ГСИ, ц
сертифицируемый
12477
15,9
15,2
68,9
9370
27,4
45,0
27,6
2313
48,1
41,0
10,9
1774
37,4
19,1
43,5
1245
14,3
10,3
75,4
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Сорт
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сложившейся практике на региональном рынке семенного картофеля области его основными производителями являются учхоз
Пензенской ГСХА и Пензенский НИИСХ.
Семеноводческие предприятия области реализуют семенной картофель первой
репродукции. Общий объем его реализации составляет около 40 тыс. т. Основными потребителями семенного картофеля
являются личные подсобные хозяйства
(95 %). На долю сельскохозяйственных
организаций приходится 3 % выращенного
семенного картофеля, на крестьянские
(фермерские) хозяйства – 2 %. Общее потребление семенного картофеля на территории Пензенской области составляет
около 113 тыс. т, то есть производители
лишь на 3 % обеспечивают область семенным материалом.
Перемещение основного производства
в частный сектор объясняется практически
повсеместным увеличением площади приусадебных участков сельского населения и
массовым отводом земель для садовоогородных и дачных целей, которые за последние 10 лет увеличились в 1,5 раза.
Ассортимент картофеля постоянно
обновляется: ежегодно областной реестр
пополняется новыми сортами с лучшими
характеристиками, соответствующими требованиям рынка, неконкурентные сорта
автоматически выбывают. Итогом научных
исследований Пензенской ГСХА совместно с Пензенским НИИСХ стало выведение
таких сортов, как Даренка, Маэстро, Солист и Рамзай. Однако в последние годы в
Пензенской области наряду с иммунологическими характеристиками сортов все
больше внимания уделяется потребительским свойствам. Если раньше производители в основном стремились получить необходимый валовой сбор клубней,
то рыночные условия предъявляют более
высокие требования к товарным характеристикам. Например, высоко ценится привлекательный внешний вид и выравненность клубней, правильная их форма.
Прошедший государственное испытание к
использованию новый среднеранний сорт
Рамзай, выведенный в Пензенском НИИСХ,
имеет выровненные, средней и крупной
величины, округлые, с мелкими глазками
клубни, устойчив к механическим повреждениям. Привлекательный внешний вид
во многом не только определяет потребительский спрос, но и существенно влияет
на цену.
Однако действующая система семеноводства в Пензенской области в большей
мере сориентирована на сортообновление,
116
чем на сортосмену, из-за чего производители картофеля значительно недобирают
его урожай. Определенные трудности вызывают неустойчивость производства семян, несогласованность в работе по испытанию и производственной проверке новых
сортов картофеля. Вследствие этих и ряда
других причин часто внедрение новых сортов почти вдвое превышает сроки их создания. Поэтому в целом из-за недостатков
в организации семеноводства и неуклонного снижения уровня культуры земледелия
повсеместно потенциальная возможность
многих новых сортов картофеля при его
выращивании реализуется менее чем наполовину. Более того, в последние годы в
семеноводстве картофеля произошел возврат принципа самообеспечения семенами
картофелепроизводящих хозяйств.
Так как большая часть потребителей
семенного картофеля – личные подсобные
хозяйства населения, то большую роль в
самообеспечении населения картофелем
на территории области играют именно они.
Но товарные возможности личных подсобных хозяйств нельзя переоценивать. Чтобы
частное картофелеводство заняло подобающее ему место, прежде всего необходимо создать систему снабжения семенным материалом соответствующих сортов
личные подсобные хозяйства.
В условиях развития рыночных отношений в картофелеводстве существенно
увеличилась роль экономических и организационных факторов. К ним относится прибыльность и уровень рентабельности производства, возможность осуществления воспроизводственного процесса, информированность о спросе на семена, уровень цен,
уверенность в гарантии сбыта семенного
картофеля.
Либерализация цен на материальнотехнические ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве во всех
хозяйствах Пензенской области, повлекла
за собой рост себестоимости товарного и
семенного картофеля.
В свою очередь, на рынке семенного
картофеля существуют ситуации, которые
определяют характер поведения рыночной
цены и ценовой конкуренции: спрос равен
предложению, спрос ниже предложения,
спрос выше предложения.
На областном рынке при ситуации, когда спрос выше предложения, цены на семенной картофель вдвое выше, чем товарный. Поэтому основные потребители –
владельцы ЛПХ предпочитают использовать посадочный материал второй-третьей
и более низких репродукций. В связи с
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этим местные производители семенного
картофеля должны искать рынки сбыта
своей продукции за пределами Пензенской
области.
Цена реализации 1 ц как товарного, так
и семенного картофеля зависит от канала
сбыта, сорта картофеля, его качества, условий взаиморасчетов и других факторов.
В современных условиях государственной
статистикой отражаются три основных канала сбыта товарного и семенного картофеля: на рынке реализуется около 20 %,
населению – более 70 % и по прочим каналам продается около 10 % [5].
В основном из-за низкого качества семян, являющегося прежде всего следствием разного рода упущений в семеноводстве и агротехнике возделывания картофеля,
расход посевного материала в Пензенской
области составляет около 3 т/га. Это несколько выше, чем в тех регионах, где отрасль картофелеводства является более
развитой. В свою очередь у картофелеводческих хозяйств области есть потенциальная возможность снижения расхода норм
высева семенного картофеля. Для достижения этой цели прежде всего целесообразно приобретать в научных учреждениях
не исходный безвирусный материал, а
клубни суперэлиты и элиты, выращенные
на безвирусной основе. Они более устойчивы к повторному поражению вирусами и
другими возбудителями болезней, а их цена примерно в 10 раз ниже, чем безвирусных клубней. Этот материал контролируют
государственные семенные инспекции, поэтому его качество гарантировано. Во всех
случаях любому картофелеводу (как фермеру, так и огороднику) необходимо хорошо знать методы ускоренного вегетативного размножения семенного картофеля и
практически владеть ими.
Литература
1. Баталова, Г. А. Картофель: производство, сорта и семеноводство / Г. А. Баталова, В. А. Стариков // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. – 2009. – № 3. – С. 4-8.
2. Кабунин, А. А. Проблемы развития
регионального картофелепродуктового подкомплекса / А. А. Кабунин, И. В. Кабунина //
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. –
№ 12. – С. 33-35.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
3. Силаева, Л. П. Развитие рынка картофеля в Российской Федерации / Л. П. Силаева. – М., 2001. – 191 с.
4. Симакова, Е. Ю. Развитие и регулирование рынка картофеля на основе проблемно-ориентированного подхода (на материалах Тверской области): автореф. дис.
… канд. экон. наук / Е. Ю. Симакова. – М.,
2010. – 21 с.
5. Тульчеев, В. В. Рынок картофеля и
продуктов его переработки: состояние,
проблемы, перспективы / В. В. Тульчеев,
Д. Н. Лукина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
– 2008. – № 8. – С. 67-70.
6. Силаева, Л. П. Улучшение семеноводства картофеля – необходимое условие
повышения эффективности его производства / Л. Силаева, А. Абалакин // Международный сельскохозяйственный журнал. –
2007. – № 1. – С. 93-94.
7. Анализ мирового рынка картофеля в
2006-2010 гг., прогноз на 2011–2015 гг.:
аналитический обзор, 30 июня 2010 г. – 120 с.
8. Анисимов, Б. В. Сортовые ресурсы и
рынок семенного картофеля / Б. В. Анисимов // Картофель и овощи. – 2004. – № 4. –
С. 24-25.
9. Анисимов, Б. В. Производство и рынок картофеля в РФ в 2009 году / Б. В. Анисимов // Картофель и овощи. – 2010. – № 4.
– С. 13-14.
10. Голохвастов, А. М. Картофель России / А. М. Голохвастов // Ваш сельский
консультант. – 2007. – № 3. – С. 7.
11. Гончаров, В. Д. Региональный картофелепродуктовый подкомплекс / В. Д.
Гончаров, Д. Н. Лукин. – М., 2006. – 146 с.
12. Дугин, П. И. Экономика производства и реализации картофеля: учебное пособие / П. И. Дугин [и др.]. – Ярославль: Издво ЯГСХА, 2008. – 60 с.
13. Колчин, Н. Н. Отечественному картофелеводству нужна государственная
поддержка / Н. Н. Колчин // Картофель и
овощи. – 2008. – № 4 – С. 2-4.
14. Медведев, Г. А. Приемы повышения
урожая картофеля / Г. А. Медведев // Картофель и овощи. – 2008. – № 4. – С. 9.
15. Симаков, Е. А. Стратегия развития
селекции и семеноводства картофеля на
период до 2020 года / Е. А. Симаков,
Б. В. Анисимов, Г. Н. Филиппова // Картофель и овощи. – 2010. – № 8. – С. 2-4.
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 338.27:633.521
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛЬНОВОДСТВА
О. В. Тишкова, преподаватель
ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления», Россия,
т. 8-920-661-86-48; e-mail: Ksuha_haha@rambler.ru
Проведен анализ современного состояния льноводства в Российской Федерации, выделены регионы, в которых имеются наилучшие условия для производства льна-кудряша,
определены тенденции размещения посевов льна-долгунца по группам областей и республик европейской части страны.
Определены стратегические направления развития льноводства в России.
Ключевые слова: регулирование рынков, эффективность льноводства, рентабельность производства, субсидии, стратегия развития, затраты на модернизацию, уровень урожайности, концентрация посевов, цены, льноволокно, оборотные фонды.
Стратегия развития льноводства предполагает ряд мероприятий по экономическому стимулированию и обеспечению
производства высококачественного сырья,
что создает возможность для эффективного функционирования предприятий первичной переработки льнотресты. Необходимо
изменить структуру инвестиций в пользу
развития сельскохозяйственной сферы льняного комплекса и повысить качество льняного сырья, соответственно сократив инвестиции в создание производств по углубленной переработке низкокачественного
короткого волокна.
В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия на 2008-2012 годы
производство льна обозначено как одна из
приоритетных подотраслей, которой предусматривается оказание существенной финансовой поддержки со стороны государства в
объеме около 3 млрд. руб., чтобы увеличить к 2012 г. производство льноволокна в
2,5 раза и довести его до 120 тыс. т, а льносемян – до 45 тыс. т. Однако предусмотренных в ведомственной целевой программе «Развитие льняного комплекса на 20082012 годы» мероприятий недостаточно для
эффективного функционирования льноводства и обеспечения заинтересованности товаропроизводителей в его развитии [1].
Необходимость повышения эффективности льноводства и его инвестиционной
привлекательности, развития льноводства
на более совершенной технологической и
технической основе являются основными
стратегическими направлениями развития
отрасли.
Лен-долгунец является единственной
волокнистой культурой, которая способна
118
произрастать севернее 54° северной широты, а по себестоимости и качеству волокна может конкурировать с другими волокнистыми культурами. Его посевы сосредоточены в основном в странах, где
имеются зоны с влажным и прохладным
климатом. Но лен-долгунец может возделываться и в южных странах, где время
для его посева выбирается с таким расчетом, чтобы вегетация пришлась на период
с влажной погодой [2].
Средняя урожайность льноволокна в
странах ближнего зарубежья находится на
уровне 5 ц/га. В странах Западной Европы
она в 2…3 раза выше. Самая высокая урожайность льноволокна (свыше 20 ц/га) отмечается в Нидерландах и Китае.
Уровень рентабельности производства
льнопродукции в динамике не дает возможности с достаточной точностью судить
о степени совершенства технологии и организации производства. В дореформенный период по мере роста себестоимости
продукции и снижения уровня рентабельности закупочные цены периодически пересматривались в сторону повышения, что
сразу проявлялось в существенном росте
уровня рентабельности (1983 г.). В дальнейшем рентабельность снова снизилась
до неприемлемо низкого уровня.
Наиболее высоким уровень рентабельности был после повышения закупочных
цен на льнопродукцию в 1983 г. (88,1 %), а
также в 1991 и 1992 г. (47,4 и 70,6 %). Начиная с 1993 г. (за исключением 2000 г.)
производство льна убыточно. В последние
годы даже в экономически сильном хозяйстве – колхозе «Мир» Торжокского района
Тверской области – из-за падения цен на
льнотресту при одновременном росте цен
на средства производства в 2005–2008 гг.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производство льнотресты стало убыточным (-15 %), несмотря на высокую урожайность льноволокна (7,9 ц/га), тогда как в
предыдущие 4 года средний уровень рентабельности составил 82,3 %.
Существенное повышение рентабельности производства волокнистой продукции в 1991 и 1992 гг. нельзя оценить как
показатель экономического благополучия в
льноводстве. Проведенный нами анализ
показал, что хозяйства Тверской области
выручили в 2001 г. за 1 т реализованной
льнотресты 1228 руб. при уровне рентабельности этого вида продукции 45,2 %, но
уже в 1992 г., то есть в следующем производственном цикле, на производство 1 т
тресты в связи с инфляцией необходимо
было затратить 6698 руб., или в 5,5 раза
больше, чем было выручено [3]. Ситуация
повторилась и на следующий год. В 1992 г.
за 1 т тресты было выручено 14191 руб.
при рентабельности 111,6 %, но в 1993 г.
на производство 1 т льнотресты снова необходимо было затратить средств в 5 раз
больше. Недостающие суммы хозяйства
были вынуждены изыскивать из собственных источников, что привело к острому
дефициту оборотных средств.
В перспективе развитие отрасли должно быть сориентировано на производство
высококачественного длинного волокна для
текстильной промышленности, а проблема
эффективного использования низкокачественного короткого волокна и отходов является второстепенной.
Для реализации мероприятий по развитию льноводства необходимо профинансировать пополнение оборотных фондов
тех сельскохозяйственных предприятий, которые будут расширять или восстанавливать
посевы льна-долгунца (расходы на семена,
удобрения, пестициды, запасные части,
горючее и др.). Наиболее значительные
вложения необходимы на приобретение
технических средств нового поколения для
возделывания льна-долгунца на дополнительных площадях и замену практически
уже полностью изношенной техники, которая используется на возделывании льна.
Причем приобретение дополнительных тракторов не планируется, поскольку намечается переход в основном на самоходную
уборочную технику, а что касается тракторов, необходимых для использования с
прицепными машинами, погрузчиками и на
транспортных работах, то в условиях многоотраслевых хозяйств на уборке льна в
августе и сентябре будут использоваться
тракторы, которые к этому времени высвобождаются от работ на заготовке кормов.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
Субсидии сельскохозяйственным предприятиям из федерального и региональных
бюджетов в сумме должны находиться на
уровне 9 тыс. руб. за тонну содержащегося
в льнотресте волокна. Хозяйства, реализующие льнопродукцию льнотрестой, примерно еще столько же получают в виде
выручки от реализации. Всего денежные
поступления при урожайности льноволокна
7 ц/га составят 12,6 тыс. руб./га. При среднем уровне интенсивности технологии это
обеспечивает получение прибыли в размере 2,5 тыс. руб./га и некоторый экономический интерес, но, что наиболее важно, открывает хорошие перспективы для превращения льноводства в высокодоходную
отрасль.
Вполне логично было бы в период модернизации значительную часть субсидий
(возможно 70 %) расходовать на развитие
отрасли: интенсификацию, приобретение
более совершенных технических средств.
В этом случае общая потребность в финансировании формирования производственных фондов существенно сократится и
составит за весь период прогнозирования
19,5 млрд. руб.
Резервы повышения эффективности
льноводства связаны также с рациональным использованием льняной костры. Как
целлюлозное сырье для получения карбометилцеллюлозы и сорбентов льняная костра имеет некоторые положительные свойства: низкую плотность и незначительные
размеры отдельных ее частиц. Но спрос на
льняную костру для этих целей незначителен. В последнее время достаточно эффективно использование льняной костры в
качестве топлива. Рациональнее всего применение костры для сушки льнотресты перед ее переработкой непосредственно на
льнозаводах. В хозяйствах, располагающих цехами переработки льнотресты, костру можно использовать также для сушки
семенной части урожая (льняного вороха),
что может решить проблему снижения себестоимости льносемян. Масса костры,
полученная при переработке льнотресты,
позволяет обеспечить как сушку вороха,
так и подсушивание тресты.
Низкий уровень эффективности отрасли во многом обусловлен диспаритетом
цен. Механизм диспаритета цен между
сельским хозяйством и другими отраслями
и его экономические последствия довольно
подробно рассмотрены в экономической
литературе. Если диспаритет цен между
сельскохозяйственной продукцией и потребительскими товарами, получаемыми в
результате ее переработки, можно в значи-
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельной мере устранить на основе интеграции сельскохозяйственной, перерабатывающей и торговой сфер, то проблему
устранения диспаритета между ценами на
сельскохозяйственную продукцию и средства ее производства решить крайне сложно и она продолжает усугубляться. В результате в сельском хозяйстве снижается
рентабельность, нарастает дефицит финансовых ресурсов, что ведет к сокращению объемов производства.
Необходимо отметить, что в экономически развитых странах цены на средства
производства в еще большей степени превышают цены на сельскохозяйственную
продукцию, чем в России. Это стимулирует
эффективное использование техники и
других материальных ресурсов. Но необходимо иметь в виду, что в развитых странах сложилось равновесие между доходами фермеров, получающих значительную
государственную поддержку, и уровнем
цен на средства производства. В России
же такого равновесия пока нет и большинство сельскохозяйственных предприятий в
нечерноземных областях убыточны.
Убытки от реализации продукции льнадолгунца в последние годы частично компенсировались за счет федеральных и региональных субсидий. Но и с учетом субсидий в абсолютном большинстве хозяйств
отрасль оставалась убыточной.
В современных условиях приемлемый
уровень рентабельности производства в
льноводстве, равно как и в других отраслях
сельского хозяйства, определяется темпами инфляции, неизбежными расходами, не
входящими в себестоимость сельскохозяйственной продукции, суммами реинвестирования прибыли, необходимыми для восстановления материально-технической базы и плодородия почв, утраченных в период кризиса, затратами на социальноэкономические мероприятия [3].
Поскольку лен-долгунец вплоть до начала 90-х годов прошлого века оставался
очень трудоемкой культурой, основной
причиной сокращения его посевов было
снижение трудообеспеченности сельскохозяйственных предприятий. Долгое время
процесс сокращения посевов льна-долгунца носил рациональный характер. Возрастала доля его посевов в регионах с более
благоприятными природными условиями.
Чтобы обеспечить более высокую эффективность затрат на модернизацию отрасли, целесообразно развивать ее преимущественно в более благоприятных по климатическим и почвенным условиям регионах.
В 2006-2010 гг. наилучшие условия для
производства льна-кудряша складывались
в Ставропольском крае и Ростовской области, где на них приходилось 36,8 % всех
посевов льна-кудряша в стране и 45,1 %
валовых сборов, в Самарской области было сосредоточено 24,4 % его посевов и
15,4 % валовых сборов, в Алтайском крае –
соответственно 19,4 и 23,7 %. Всего на эти
четыре региона приходилось 80,6 % посевов масличного льна и 84,2 % его валовых
сборов. Из семян этой культуры получают
наиболее высококачественное технической
масло с высоким йодным числом.
Наихудшими для льноводства являются природные условия в регионах, непосредственно примыкающих к северной, восточной и южной границам ареала возможного размещения посевов льна-долгунца:
Архангельская, Пермская, Брянская области и Республика Марий-Эл. В центральной
части льноводной зоны России располагаются Новгородская, Псковская, Тверская,
Смоленская, Ярославская и Костромская
области. Промежуточное положение занимают Вологодская, Кировская, Нижегородская, Владимирская, Московская, Калужская, Ивановская области и Удмуртская
Республика.
Тенденции размещения посевов льна-долгунца по группам областей и республик
европейской части России, тыс. га
Группа регионов
Площадь
посевов
льна
1. Регионы с самыми неблагоприятными
тыс. га
условиями для возделывания, примыкающие к северной, восточной и юж% к 1960 г.
ной границам ареала его размещения
тыс. га
2. Регионы, занимающие промежуточное положение
% к 1960 г.
3. Центральные регионы льноводной
тыс. га
зоны с наиболее благоприятными ус% к 1960 г.
ловиями для возделывания
120
Год
1960
1970
1980
1990
2000
2008
58,4
24,1
18,3
10,2
2,3
2,7
100,0
41,3
31,4
17,4
3,9
4,6
310,8 185,2 142,6
100,0 59,6 45,9
99,7
32,1
25,5
8,2
17,3
5,5
588,9 487,0 409,2 292,0
49,0
29,4
100,0
8,3
5,0
82,7
69,5
49,6
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как видно из данных таблицы, в 19601990 гг. наиболее существенным было сокращение посевов льна-долгунца в регионах с наихудшими условиями и наименьшим – в центральных областях, где природные условия для этой отрасли наиболее благоприятны.
В 2010 г. площадь посева льна-долгуннца в самой благоприятной по природным условиям для этой культуры Смоленской области составила 7,6 тыс. га, а в одной из самых неблагоприятных – Удмуртской Республике – 11,0 тыс. га. Но это не
значит, что ситуация требует немедленного исправления. Если в Удмуртской Республике удалось изыскать ресурсы для возделывания льна на этой площади, а уровень
рентабельности отрасли является приемлемым, то посевы льна можно здесь сохранить на достигнутом уровне или даже несколько увеличить, имея в виду, что в 1960 г.
лен в этом регионе возделывался на площади 37 тыс. га, а в 1970 г. – на 28,4 тыс.
га. При этом очевидно, что более целесообразно привлечение инвестиций в развитие отрасли в Смоленской области, здесь
они окупятся в более короткие сроки.
Использование административных методов для регулирования размещения посевов льна-долгунца по хозяйствам имело
существенные негативные последствия.
Для поощрения хозяйств в возделывании
льна им выдавались безвозмездно или в
виде товарных кредитов семена, удобрения, гербициды. В условиях дефицита оборотных средств, техники и механизаторских кадров большинство товаропроизводителей соглашались возделывать лен на
незначительной площади – примерно 100
га. Технологический уровень производства,
а следовательно, урожайность и качество
льнопродукции в этих хозяйствах были
низкими. Отрасль оказывалась убыточной
даже с учетом субсидий. К тому же при
столь незначительных масштабах она не
играла существенной роли в экономике
хозяйств.
«Сжатие» ареала размещения посевов
льна-долгунца в масштабах страны в целях смещения их в наиболее благоприятные по климатическим условиям регионы
нецелесообразно по следующим причинам.
Во-первых, концентрация посевов льнадолгунца в ограниченном числе регионов
неизбежно приведет к ухудшению внутрирегионального размещения отрасли в связи с необходимостью смещения части посевов на менее плодородные земли. Вовторых, обширный ареал возделывания
льна-долгунца позволяет обеспечить бо-
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
лее устойчивый уровень урожайности этой
культуры, поскольку негативные погодные
факторы в том или ином году обычно проявляются не на всей территории льноводной зоны.
Таким образом, общим направлением
стратегии развития льноводства на ближайшее десятилетие является рост качества волокна за счет увеличения доли
длинного волокна и повышения его номера. Мероприятия, направленные на изыскание возможностей эффективного использования низкокачественного короткого
волокна, должны носить вспомогательный
характер. Целесообразно также решить
организационные и технические вопросы
использования льняной костры в качестве
топлива для сушки льнопродукции, что
обеспечит существенное снижение издержек.
Параметры развития льноводства, при
которых вложения на модернизацию отрасли окупятся в приемлемые сроки, если
исходить из опыта зарубежных стран, являются вполне реальными. Но для этого
необходимо осуществить комплекс мероприятий по интенсификации отрасли на
инновационной основе.
В процессе интенсификации производства льна-долгунца при создании более
благоприятных условий для роста растений наряду с увеличением урожайности
льноволокна неизбежно будет расти и урожайность льносемян, для которых необходимо предусмотреть наиболее выгодное
направление переработки и реализации.
Рынок льняного технического масла практически неограничен, но это направление
использования семян льна-долгунца экономически невыгодно из-за их высокой себестоимости.
Технологическое обновление льноводства открывает возможность применения
различных технологий и оперативного регулирования хода технологического процесса на основе выбора того комплекса
технологических операций, которые в конкретной производственной и погодной ситуации обеспечат в конечном итоге достижение максимального экономического эффекта.
Качество выполнения отдельной технологической операции зависит от качества применяемых средств производства,
квалификации работников и их материальной заинтересованности в результатах
труда. Что же касается выбора оптимальной технологии в зависимости от состояния
предмета труда и погодных условий, то он
в наибольшей степени относится к интел-
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лектуальной составляющей трудового процесса, требует соответствующей подготовки управленческого персонала и вместе с
тем обеспечивает существенный рост производства. Практическое использование
научных знаний является важнейшим ресурсом развития аграрного производства
России.
Стратегия адаптивного растениеводства, одним из основных элементов которой
является обеспечение наиболее полного
соответствия технологии естественным
условиям производства, обеспечивает более эффективное использование производственных ресурсов [4]. Адаптация технологических процессов к разнообразным
погодным ситуациям на основе их оперативного регулирования позволяет за счет
сокращения потерь повысить устойчивость
производства.
Литература
1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия на 2008-2012 годы
2. Ильина, З. М. Рынок продовольствия
и сырья // Лен: монография / З. М. Ильина,
Н. Н. Батова, В. Н. Перевозников. – Минск:
Институт экономики НАН Беларуси, 2005. –
108 с.
3. Поздняков, Б. А. Проблемы воспроизводства ресурсов АПК в современных
условиях / Б. А. Поздняков // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и
первичная обработка льна-долгунца: научные труды ВНИИ льна. – Торжок, 2002. – Т.
2, вып. 30. – С. 150-152.
4. Поздняков, Б. А. Повышение эффективности льноводства (теория, методология, практика) / Б. А. Поздняков. – Тверь:
Тверской государственный университет,
2010.
5. Жученко, А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения /
А. А. Жученко // АПК: экономика, управление. – 1997. – № 6. – С. 11–19.
122
6. Артемов, А. В. Льняной комплекс
России: наука и практика, проблемы и перспективы / А. В. Артемов, С. В. Фролов //
Текстильная промышленность. – 2005. –
№ 10. – С. 98-41.
7. Басовский, Л. Е. Управление качеством / Л. Е. Басовский, В. Б. Протасьев. –
М.: ИНФРА-М, 2001. – 212 с.
8. Большакова, С. Р. Особенности производства качественной волокнистой льнопродукции / С. Р. Большакова, В. В. Мухин
// Достижения науки и техники АПК. – 2002.
– № 6. – С. 36-38.
9. Ведомственная целевая программа
«Развитие льняного комплекса России на
2008-2010 годы» // Справочно-правовая
система КонсультантПлюс
10. Гинзбург, Л. Н. Возрождение льняного дела в России / Л. Н. Гинзбург // Текстильная промышленность. – 2004. – № 8.
– С. 24–28.
11. Гончарова, М. В. О производстве и
переработке льна в Российской Федерации
/ М. В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2001. – № 10. – С. 20–22.
12. Живетин, В. В. Лен и его комплексное использование / В. В. Живетин, Л. Н.
Гинзбург, О. М. Ольшанская. – М.: ИнформЗнание, 2002. – 394 с.
13. Зубахин, А. М. Совершенствование
организационно-экономических отношений
предприятий льняного подкомплекса АПК
Алтайского края: монография / А. М. Зубахин, М. В. Петрова. – Барнаул: Изд-во
АГАУ, 2006. – 188 с.
14. Иванова, В. Н. Состояние, проблемы и перспективы развития льняного комплекса России / В. В. Иванова // Текстильная промышленность. – 2008. – № 1-2. –
С. 37-41.
15. Иванова, В. Н. Современное состояние, проблемы и перспективы развития
льняного комплекса России / В. В. Иванова
// Материалы международной научнопрактической конференции «Наука, сельское хозяйство и промышленность – пути
развития и ожидаемые результаты». – Вологда, ЦНИИКАЛП, 2008. – С. 15-19.
Экономика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ABSTRACTS OF ARTICLES IN THE THEORETICAL
AND PRACTICAL-SCIENTIFIC JOURNAL «NIVA POVOLZHYA» № 3 (24) 2012
UDK 636.237.21.084.523.086.5
BLACK-MOTLEY BREAD FIRST CALF COWS MILK PRODUCTIVITY
DURING FEADING GERMINATED SEEDS
Batanov S. D., doctor of agricultural, sciences; Berezkina G. U., candidate of agricultural;
Kalashnikova E. S., postgraduate
FSBEI HPE Izhevsk SAA, , Russia, t. 8 (3412) 58-99-11
Presented the results of the sprouted wheat and barley using in feeding cows, first calf cows
and analysis of the level of milk production. The degree of sprouted grains influence to the milk
quality and character of lactation.
Keywords: germinated seeds, cows, first calf cows, milk production, milk quality, lactational
activity.
References:
1. Bashkirsky SAU: Biology and Technology Department: e-catalog items: Section cattle /
Bashkir State Agrarian University. – Mode of access: http://zoo-btf.ru/publ/skotovodstvo/ molochnaja_produktivnost_ee_uchet_i_ocenka/3-1-0-4
2. Bashkirsky SAU: a catalog of articles on Agriculture: Sec. Feeding / Ushakov, L. G. On the
feeding of dairy cows. – Ufa., 2012. - Mode of access: http://www. catalog-statei. ru/animalbreed.
php
3. Cow’s produktivity and milk quality during using ferrosila / G. Simon [and others] / / Molochnoe I myasnoe scotovodstvo. – 2010. – № . – P. 19-21.
4. Grigorev, N. G. Biological validity of feed / N. G. Grigoriev, N. P. Volkov, E. S. Vorobiev, and
[etc.]. – M.: VO «Agropromizdat», 1989. – 286 p.
5. Kirillov, M. Concentrates in the feeding of dairy cattle / M. Kirillov // Zhivotnovodstvo Russia.
– 2004. – № 5. – P. 9-11.
6. Kuznetsov, A. S. Influence of feeding and housing to the quality characteristics of cow’s milk
/ A. S. Kuznetsov, S. G. Kuznetsov // Zootechniya. – 2010. – № 10. – P. 6-9.
7. Kuznetsov, A. S. Conditions for obtaining high-quality cow’s milk / A. S. Kuznetsov,
S. A. Kuznetsov / / Zootehniya. – 2010. – № . – P. 6-12.
8. Pogosyan, D. G. Dietary supplement «Belcel» in the feeding of cattle / D. G. Poghosyan,
G. I. Boryaev / / Niva Povolzhya. – 2011. – № 3. – P. 89-94.
9. Pohodnya, G. Germinated seeds to sow / Pokhodnya G., E. Fedorchuk, V. Shablovsky / /
Zhivotnovodstvo Russia. – 2009. – № 8. – P. 59-61.
10. Pohodnya, G. Germinated seeds in pigs feeding / G. Pohodnya, E. Fedorchuk,
N. Strelnikov, E. Ulyanich / / Zhivotnovodstvo Russia. – 2010. – № 10. – P. 25-26.
11. Protein nutrition of dairy cows (recommendations for standardization) / B. D. Kalnitsky,
A. M. Materkin, L. A. Zabolotnov etc.; VNIIFBiP agricultural animals. – Borovsk, 1998. – 28 p.
12. Seryankin, A. Correct feeding – a guarantee of high quality milk / Seryankin A., Y. Funikov /
/ Zhivotnovodstvo Russia. – 2010. – № 2. – P. 43-45.
13. Smirnova, L. Balancing rations / L. Smirnova, A. Korotki / / Zhivotnovodstvo Russia. –
2008. – № 4. – S. 51.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. The norm of rations and feeding of farm animals: a handbook / ed. A. P. Kalashnikov,
V. I. Fisinin, V. V. Shcheglov, N. I. Kleimenova. – M., 2003. – 456 p.
15. Tokarev, V. A complete feeding – higher levels of protein in the milk / V. Tokarev,
N. Kuzmin / / Zhivotnovodstvo Russia. – 2010. – № 3. – P. 43-44.
UDK 637.4:636.5.084
INFLUENCE OF THE COMPLEX OF ANTIOXIDATIC PREPARATIONS ON POULTRY
EFFICIENCY IN THE PARENT FLOCK AND QUALITY OF INCUBATIV EGGS
Boryaev G. I., doctor of biological sciences, professor; Zdorovyeva E. V., post-graduate student;
Fyodorov Y. N. *, doctor of biological sciences, professor, corresponding member of Russian
Academy of Agrarian Sciences; Kravchenko Y. V., candidate of biological sciences
FSBEE HPT «Penza state agricultural academy»;
*GNU «All-Russian scientific research technological institute of the biological industry», Russia
The article deals with the influence selenium-pyran in the combination with digidroetoksikhiny
on productive characteristics of laying hens of parental flock and biochemical parameters of incubative eggs. It is stated that complex application of selenium-pyran in a dose of 1,2 mg and
digidroetoksikhiny in a dose of 30 mg on kg of forage reduces the amount of a malonic dialdehyde
in a yolk of eggs, increases the percentage of fertile eggs and, as a result, chickens hatch.. Application of antioxidatic preparations in feeding poultry improves eggs production of laying hens, quality of incubative eggs and promotes the realization of genetic potential of poultry in the parent flock.
Key words: selenium-pyran, digidroetoksikhiny, poultry productivity, indexes of incubation,
malonic dialdehyde, cholesterin, glutathione peroxidase, free-radical oxidation.
References
1. Boryaev, G. I. Bio-chemical and immunologic status of young stock of farm animals and
poultry and its correction with the help of selenium preparations: author's abstract. … doctor of biological sciences / G. I. Boryaev. – M, 2000. – 41 p.
2. Dolgorukov, A. M. An embryonic development of meat hens depending on age of a bird,
morphological and biochemical eggs composition: author's abstract … candidate of biological sciences / A. M. Dolgorukov. – Borovsk, 2007. – 23 p.
3. Dyadichkina, L. F. Morphological features of the embryonic development of highly productive
meat crosses of chickens / l. F. Dyadichkina, T. V. Tsilinskaya // Poultry and poultry products. –
2011. – № 5. – P. 39-43.
4. Egorov, I. An effective fodder supplement for broilers / I. Egorov, E. Andrianova, L. Prisyazhnaya, I. Golubov // Poultry farming. – 2011. – № 7. – P. 19-20.
5. Golubkina, N. A. Fluorimetrical method of selenium founding / N. A. Golubkina // Journal of
analytical chemistry. – 1995. – Vol. 50, № 5. – P. 492-497.
6. Ivanov, S. M. Efficiency of using new biological supplements in eggs poultry farming: author's abstract … candidate of biological sciences / S. M. Ivanov. – Volgograd, 2012. – 25 p.
7. Papazyan, T. T. Interaction between vitamin E and selenium: a new view on the old problem /
T. T. Papazyan, V. I. Fisinin, P. F. Suray // Poultry and poultry products. – 2009. – № 1. – P. 21-24.
8. Papazyan, T. T. Interaction between vitamin E and selenium: a new view on the old problem /
T. T. Papazyan, V. I. Fisinin, P. F. Suray // Poultry and poultry products – 2009. – № 2. – P. 37-39.
9. Tyurkina, O. V. Influence of different antioxidants on the metabolism and productivity of laying
hens: author's abstract dis. … candidate of biological sciences / O. V. Tyurkina. – M., 2009. – 17 p.
124
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 635.25/26:631.315.2
THEORETICAL PRECONDITIONS OF THE SEALING PROCESS
OF THE BULBS IN THE FURROW
Emelyanov P. A., doctor of technical sciences, professor;
Sibirev А. V., post-graduate student; Aksyenov А. G., engineer
FSBEE HPT «PSAA», ООО « Agro engineering», Russia,
t. 8-906-158-48-52
The analysis was done and it was reflected the main strengths and weaknesses of existing
planting bodies of sowing and planting machines, it is presented theoretical preconditions of the
sealing bulbs in the furrow, it was planned a promising direction in the development of planting
bodies for bulb planting machines.
Key words: bulb, orientation, planting bodies, wheels, hillers, sealing.
References:
1. А. с. № 1336967. Device for sealing of furrows / А. А. Mutsynov, А. P. Velbovets,
А. А. Siora, V. S. Basin, V. А. Kraevoy, B. S. Konter, P. А. Scherbina. – Opubl. 15.09.1987, Bul.
№ 2.
2. А. с. № 321208. The planting working body of seeders / А. V. Lopatin. – Opubl. 19.11.1971,
Bul. № 35.
3. А. с. № 382373. The opener of forest machine / А. М. Baranov, S. М. Shmakov. – Opubl.
23.05.1973, Bul. № 3.
4. А. с. № 946430. Comb seeder / А. I. Egorchenkov. – Opubl. 30.07.1982, Bul. № 28.
5. Mudarisov, S. G. The results of agrotechnical assessment of the combined opener / S. G.
Mudarisov, А. М. Muhametdinov // Vestnik Ulyanovsk state agricultural academy. – 2011. – № 1. –
P. 100.
6. Emelyanov, P. А. Orientation of the bulbs in hoppers with elastic elements / P. А. Emelyanov
// Mechanization and electrification of agriculture. – 2010. – № 10. – P. 45.
7. Ganush, G. I. Formation of competitive advantages of products in vegetable production /
G. I. Ganush, N. N. Davidovich // Vestnik Altaysk state university. – 2007. – № 1. – P. 83.
8. Halanski, V. М. Agricultural machinery / V. М. Halanski, I. V. Gorbachev. – М.: Kolos, 2003.
– 624 p.
9. Nikulshin, V. P. To the question of mechanization of planting mother onions / V. P. Nikulshin,
I. I. Ershov, S. V. Krilov // Works of young scientists and post-graduate students on breeding and
seed production of vegetable crops. – М., 1970. – P. 23-25.
10. Patent № 2108704. The runner opener / А. N. Tseplyaev, D. М. Kanin, М. N. Shaprov. –
Opubl. 20.04.1998, Bul. № 20.
11. Patent № 2274990. The opener with a device for the fixation of the seeds in the furrow /
А. N. Tseplyaev, А. V. Belyakov, М. N. Shaprov, V. G. Abezin. – Opubl. 27.04.2006, Bul. № 23.
12. Patent № 416037. Comb seeder / V. V. Yachmenev, V. S. Nosovski, U. V. Nekras. –
Opubl. 27.09.2008, Bul. № 7.
13. Patent № 73766. Group of potato / Y. P. Kirilenko, М. I. Tatarinov.– Opubl. 10.06.2008, Bul.
№ 23.
14. Posyavin, А. Т. Production technology of onion / А. Т. Posyavin. – М.: Rosselhozizdat,
1984. – 96 p.
15. www. sad – ogorod. com. ua
16. Yablonski, А. А. Course of theoretical mechanics / А. А. Yablonski, V. M. Nikiforova. –
SPb.: Lan, 2004. – 768 p.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 338.439.6.003.13
THE BASIC DIRECTIONS OF INCREASE OF A SYSTEM EFFECTIVENESS
OF MAINTENANCE OF REGION BY THE FOODSTUFFS
Gorshenin V. I., competitor
All-Russia research institute of a rural economics, Orsk of the Orenburg area, Russia,
t. 8 (3537) 21-46-77; e-mail: opl31@email. orgus. ru
In clause the basic directions of regional maintenance of the population of the foodstuffs are
opened at the expense of creation of a modern infrastructure advanced normative legal base, effective functioning of the wholesale food markets, perfection of the economic mechanism.
Key words: region, forecast of development, infrastructure of the food market, system of distribution, scientific and technical information, organization-economic mechanism, grants, credit.
References:
1. Altukhov, I. I. Food safety – an important factor of stability in Russia / A. I. Altukhov // Agricultural Economics of Russia. – 2008. – № 12.
2. Akhmetshina, L. G. Optimization of raw material resources – guarantee of food selfsufficiency of the region / L. G. Akhmetshina // Agrarian science and education at the present stage
of development: experience, problems and ways of their solution: materials of the International scientific and practical conference. – Ulyanovsk, SAA, 2009. – vol. VI. – P. 255-258.
3. Belkin, Е. N. Regional food market: management of a sustainable development: monograph
/ E. N. Belkin. – Stavropol: Stavropolservice. school, 2003. – 200 p.
4. Burobkin, I. N. Problems of providing Russian population with milk and meat / I. N. Burobkin,
V. Goncharov, B. Kazarinov // AIC: economy, management. – 2008. – No. 5. – P. 49-51.
5. Gordeyev, A. V. Ensuring food safety of Russia / A. V. Gordeyev // Economics of Russian
agriculture. – 2008. – № 11. – P. 15-22.
6. Gubaydullin, M. S. Food market formation of Russia / M. S. Gubaydullin. – Ufa: Bashkir state
agrarian university, 2000. – 139 p.
7. Gusmanov, I. U. The regional food market land relations (on the materials of the Republic of
Bashkortostan) / I. U. Gusmanov. – Ufa: Gilem, 2001. – 254 p.
8. Dugina, Е. L. The regional food market and its development in the modern conditions: textbook / E. L. Dugina. – Ulan-Ude: Publishing house ВСГТУ, 2001. – 160 p.
9. Forecast of providing Russia with main types of agricultural produce, raw materials and
foodstuffs for the period up to 2015 / A. I. Altukhov [and others]. – M: GNU VNIIESH, 2010. – 99 p.
10. Methodical recommendations on the development of forecast of production and consumption of main types of agricultural produce, raw materials and the foodstuffs in the country /
A. I. Altukhov [and others]. – M: GNU VNIIESH; Ulyanovsk: Ul SU, 2008. – 135 p.
11. Nazarenko, V. I. State regulation and financial support of agriculture in the countries with
the developed market economy: monograph / V. I. Nazarenko; Russian Academy of Sciences, Institute of Europe. – Yekaterinburg: Publishing house Ural. SAA, 2007. – 530 p.
12. Pershukevich, P. M.Innovative development and state support of agriculture / P. M. Pershukevich // Siberian vestnik of agricultural sciences – 2009. – № 10. – P. 112-120.
13. Providing regions of the country with foodstuffs on the basis of territorial division of labor in
agrarian and industrial complex / A. I. Altukhov [and others]. – M: FGUP «EXPLOR» GNU
VNIIESH, 2005. – 120 p.
14. Pyankova, K. V. Food supply of the industrial regions of the country (theory, methodology,
practice) / K. V. Pyankova. – M: VNIIESH, 2007. – 243 p.
15. Vorozheykina, T. M. Directions of improving the relationship on food market/ T. M. Vorozheykina // Economics of agricultural and processing enterprises. – 2008. – № 9. – P. 78-80.
126
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 633.35:631.5
SCENARIOS MODELLING OF GROWTH OF AGROPRODUCTION
AT THE LEVEL OF RURAL TERRITORIES OF THE REGION
Gusmanov U. G., doctor of economic sciences, professor, Associate Member of Russian Academy
of Agricultural Sciences, Member of Academy of Sciences of Republic of Bashkortostan
SSE «Academy of Sciences of Republic of Bashkortostan», Russia,
т. 8(347)27-27-953, e-mail: gusmanov_u@mail. ru
Stovba Е. V., candidate of economic sciences, docent
FSBEE HPT «State Social Pedagogical Academy of Birsk», Russia,
t. 8-909-350-50-56, e-mail: stovba2005@rambler. ru
The findings of modelling of branch structure of production of rural territories of Northern foreststeppe region of Republic of Bashkortostan are presented. The forecasting scenarios of growth of
production and consumption of food-stuffs favoring the forming the versions of rational securing
country people with food products are offered.
Key words: modelling, optimization, branch structure of production, scenarios of growth, rural
territories.
References:
1. Chepurnih, N. V. The regional development: the rural territories / N. V. Chepurnih, A. L. Novoselov, A. V. Merzlov. – M.: Science, 2006. – 384 p.
2. Gataulin, A. M. The necessity of systematicity in the informational maintenance of management of APC / A. M. Gataulin // Mathematical methods, models and informational tecnologies in
APC (The Nemchinov readings): Works NAEKOR. Maid. 15. - M.: Publishing house RGAU-MCHA
named after K. A. Timirazev, 2011. – P. 139-143.
3. Gusmanov, U. G. The correlation of economics and social development of the country /
U. G. Gusmanov, L. M. Klikich / The book: The resistant development of the rural territories in the
Republic of Bashkortostan. – Ufa: Bashkir GAU, 2009. – P. 73-76.
4. Gusmanov, U. G. The scientific-methodical foundations of optimization in production of grain
farm and plant growing / U. G. Gusmanov, A. I. Terehov, R. U. Gusmanov. – M.: Rusagricultural
Academy, 2004. –383 p.
5. Gusmanov, U. G. The optimization of the structure of agricultural district / U. G. Gusmanov,
A. A. Ascarov, E. V. Stovba. – Ufa: Gilem, 2004. – 80 p.
6. Mantino, F. The development of agricultural in Europe: politics, institutions and working people on the places from 1970 up to our days / F. Mantino. – FAO, 2010. – 272 p.
7. Starodubrovskaya, I. V. The problems of agricultural development under the conditions of
municipal reforms in Russia / I. V. Starodubrovskaya, N. I. Mironova. – M.: Institute of economical
policy named after E. T. Gaydar, 2010. –116 p.
8. Statistical observation of the rural territories development: problems, methodology, recommendations / L. S. Korbut, E. A. Lavruhina, L. S. Platonova. – M.: VIAPI named after A. A. Nikonov:
ERD, 2011. – 227 p.
9. Stovba, E. V. The optimization of the structure of crop production branches of agricultural
organisations as the main factor of the development of rural territories / E. V. Stovba // Grain farming in Russia. – 2011. – № 6. – P. 52-57.
10. Stovba, E. V. The foreign experience in the development of the theory and practics of the
rural territories modeling / Stovba E. V. // The International scientific magazine. – 2011. – № 5. –
P. 57-61.
11. Stovba, E. V. The Scenario modelling of the agri-food market of the rural territories of the
region (on the example of Bashkortostan) / Stovba E. V. // The world of agrarian business. – 2011.
– № 2. – P. 10-13.
12. Stovba, E. V. Working out of scenarios of agrarian production development at the level of
rural territories / E. V. Stovba, G. S. Muhametshina // The Yaroslavl Pedagogical Vestnik. – 2012. –
№ 1. – P. 96-99.
13. The future forecast: the new paradigm /After the edition G. G. Fetisov, V. M. Bondarenko. –
M.: CAS «Publishing house «Economy», 2008. – 283 p.
14. The methods of economical research / After the edition of academic of the RASHN
V. R. Boeva. - M.: Printing house of Rusagricultural Academy, 1999. – 260 p.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. The steady development of the rural territories: the regional aspect: The scientific works
VIAPI named after A. A. Nikonov / Under the edition of A. V. Petrikov. Ed. 25. – M.: VIAPI named
after A. A. Nikonov: ERD, 2009. – 272 p.
UDK 620:65.422.+631.234
ECOLOGICAL-ECONOMICAL EFFICIENCY MUSHROOM WASTE PRODUCTION
AT PLANT GROWING
Ivanov A. I., dr. biol. sciences, professor; Grishin G. E., dr. agricultural sciences, professor,
Ilyina G. V., biol. mr., associate professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail: grishinge@mail.ru
The article presents the results of the study the possibilities of using waste mushroom
production as a fertilizer. The aim of the study was to determine the feasibility of using partially
fermented straw as organic ameliorant that can improve the ecological condition and some agrochemical indicators of soil. Straw mushroom production as waste disposal needs that require
additional costs. Thus, the proposed approach solves several problems simultaneously: it provides
a cheap waste disposal, improves the ecological condition of the soil and increase crop yields. The
results of these studies suggest that the introduction of partially fermented straw for crops
encourages the development of the latter, enhances productivity and product quality.
Keywords: mushroom, organic fertilizers, recycling of organic waste
References:
1. Anzorge, H. fertilizer with straw in the GDR / X. Anzorge // The use of organic fertilizers. –
M.: Kolos, 1966. – P. 117-134.
2. Avdonin, N. S. The scientific basis for the use of fertilizers / N. S. Avdonin. – M.: Kolos,
1972. – 302 p.
3. Avrov, O. V. The use of straw in agriculture / O. V. Avrov, Z. M. Morozov. – Moscow: Kolos,
1979. – 199 p.
4. Bodrov, E. M. Organic fertilizers / E. M. Bodrov, P. Y. Semenov and others – M.: Rosselhozizdat, 1973. – 556 p.
5. Hrenov, A. V. Mushroom market in Russia in the 2009 / A. V. Hrenov // School of mushroom.
– 2010. – № 2 (62). – P. 32-37.
6. Ivanov, P. A. The productivity of crops and fertility of gray forest soil under the influence of
chemical and biological reclamation in the forest-steppe Volga: Abstract. thesis.... candidate. agr.
science / P. A. Ivanov, 2009. – 20 p.
7. Kolbe, G. Straw as fertilizer / G. Kolbe, H. Shtumpe // Trans. with it. – Moscow: Kolos, 1972.
– 88 p.
8. Kuznetsov, I. V. On some criteria for evaluating the physical properties of soil / I. V. Kuznetsov // Soil Science. – 1997. – № 3. – P. 39-45.
9. Kuznetsov, K. A. Soils of the Penza region / K. A. Kuznetsov, G. B. Galdin. – Penza, 1966. –
281 p.
10. Matershev, V. G. Substrate machines for preparing the substrate oyster mushrooms and
other exotic / V. G. Matershev // School of mushroom. – 2010. – № 2 (62). – P. 22-25.
11. Shevtsova, L. K. Humus and nitrogen status of the fund major soil types in the long-term
use of fertilizers: abstract. thesis. Dr. biol. Mr. / L. K. Shevtsova. – M., 1988. – 48 p.
12. Tishenkov, A. D. Sanitary protection measures for growing oyster mushrooms / A. D. Tishenkov // School of mushroom. – 2010. – № 1 (61). – P. 32-39.
13. Tishenkov, A. D. Substrate in the production of Paul / A. D. Tishenkov // School of mushroom. – 2010. – № 2 (62). – P. 25-31.
14. Tishenkov, A. D. Green mold / A. D. Tishenkov // School of mushroom. – 2009. – № 6 (60).
– P. 28-33.
15. Voronin, A. D. Energy concept of the physical condition of soils / A. D. Voronin // Soil
Science. – 1990. – № 5. – P. 7-19.
128
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 633.1:631.15:631.4
RATIONAL USE OF SOIL-CLIMATIC RESOURCES - THE BASIS
OF RAISING ECONOMIC EFFICIENCY OF GRAIN PRODUCTION
Ivanov A. A., candidate of economic sciences
Ministry of agriculture of Penza region, Russia
Grishin G. Y., doctor of agricultural sciences, professor;
Koshelyayev V. V., doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail: grishinge@mail.ru
The article deals with the analysis of the situation in grain production in Penza region. The
problem of raising its efficiency by means of rational use of soil-climatic resources has been examined. The recommendations about optimization of placement of grain and leguminous crops, as
well as about introducing perspective varieties in natural and economic zones of the region have
been made.
Key words: soil-climatic resources, sowings structure, zoning, grain crops, plough land, rational use of nature, economic efficiency.
References:
1. Agriculture in Penza region in 10th, 11th, and 12th five-year plans / Goskomstat RSFSR
Penza regional statistics department. Penza, 1991.
2. Agriculture of Penza region: statistics collection / Federal service of the state statistics of
Russia; territorial department of federal service of the state statistics in Penza region. – Penza,
2009.
3. Aparin, I. A. Production and quality formation of brewing barley depending on growing methods in the conditions of forest-steppe of Middle Volga area: author's abstract diss.... candidate of
agricultural sciences / I. A. Aparin. – Penza, 2005. – 22 p.
4. Baklanov, Y. For export or for bio-factory? Conference «Graintech-2009» / Y. Baklanov //
New agriculture. – 2010. – № 1. – P. 12-13.
5. Belyak, V. B. Biologization of agricultural production (theory and practice) / V. B. Belyak. –
Penza: OAO Publishing-polygraph complex «Penzenskaya pravda», 2008. – 320 p.
6. Geographical Atlas of Penza region. – Saratov, 2001. – 53 p.
7. Koshelyaev, V. V. Evaluating adaptive ability of grades of brewing barley / V. V. Koshelyaev,
Aparin // Crops selection and seed-breeding: collection of materials of VIII All-Russian scientific
practical conference. – Penza, 2004. – P. 133-135.
8. Krivobochek, I. I. Rekomendations on brewing barley cultivation in Penza region / I. I. Krivobochek, A. N. Makarov. – Penza, 2001. – 24 p.
9. Marketing farm produce on farms of all categories: statistical bulletin / Federal service of the
state statistics of Russia; territorial department of federal service of the state statistics in Penza
region. – Penza, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008.
10. The system of managing agro-industrial production in Penza region. Part II. Farming system / Under the editorship of. A. I. Chirkova. – Penza, 1992. – P. 20-22.
11. Zaitfutdim, P. H. Strategy and mechanisms of the development of the Sura river valley
(convergent projection) / P. H. Zaitfutdim, A. I. Ivanov, V. N. Chupis. – M, 2011. – Vol. I.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 504.03
ECOLOGICAL-ECONOMIC ASPECTS OF PROTECTING STEPPE LANDSCAPES
Ivanov A. I., doctor of biological sciences, professor; Grishin G. Y., doctor of agricultural sciences,
professor; Vikhreva V. A., candidate of chemical sciences, assistant professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail: grishinge@mail.ru
The article deals with the research results of variety structure of vegetative communities, conditions of soil cover, and also their changes under the influence of temporary and other factors with
the subsequent estimation of economic losses on the background of various modes of the natural
objects functioning which have been carried out on reserved sites, located in a forest-steppe zone
of Volga region.
It has been stated that in the result of anthropogenic influence for fifty years a number of plants
have disappeared from natural territories. For the last hundred years the humus content in the top
soil layer has been dropped as a result of ploughing.
On the results of the authors' investigations measures on conserving steppe landscapes have
been proposed; financial costs of the humus content replenishment in the top soil layer have been
calculated.
Key words: steppe landscapes, Poperechenskaya steppe, Ostrovtsovskaya forest-steppe,
Kuncherovskaya steppe, national parks, vegetation, soil, humus, ecology, economic estimation.
References:
1. Dimo, N. A. About works on studying soil cover in Saratov gubernia. The report of soil scientist N. A. Dimo for Saratov gubernia zemstvo administration / N. A. Dimo. – Saratov. 1911. – 25 p.
2. Dokuchayev, V. V. Works of the expedition organized by Wood department, under the guidance of professor Dokuchayev. The report to the Ministry of agriculture and state property. The
Department of practical works. – V. 1. – Issue 2, 1894. – 40 p.
3. Federal law from 14th March 1995 № 33-ФЗ «About protected natural territories» // LRS
«Garant».
4. Grishin, G. Y. Phosphorus content and forms in the black soil/ G. Y. Grishin//Agrochemical
vestnik. – № 2. – 2001. – P. 38-40.
5. Ivanov, A. I. Problems of developing ecological framework of the Sura river basin in Penza
region / A. I. Ivanov // Chistaya voda - problems and solutions. – 2010. – № 4. – 88 p.
6. Ivanov, A. I. Recreation resources of the Sura river basin in Penza region / A. I. Ivanov,
P. H. Zaidphudim, A. A. Ivanov // Chistaya voda - problems and solutions. – 2010. – № 4. – 88 p.
7. Ivanov, A. I. Ecological situation in the Sura river basin in Penza region: monography /
A. I. Ivanov, V. N. Chupis, P. H. Zaidphudim. – Moscow - Toropetz, 2011. – 181 p.
8. Iwanov, A. I. Naturschutzgebiete und Probleme der Degradierung von Okosystemen in der
Region Pensa, Russland / A. I. Iwanow, Clemens Fuchs // Natur und Landschaft. – 2007. – August.
– P. 358-363.
9. Keller, B. A. Floral, geo-botanical and ecological notes / B. A. Keller // Tr. Voronez agricultural institute. – Voronez, 1926. – P. 1-12.
10. Nadezkin, S. M. Organic matter of soils in forest-steppe of Pre-Volga height and ways of its
regulation / S. M. Nadezhkin. – Moscow – Penza, 1999. – 239 p.
11. Nikolayeva, N. I. The agrochemical characteristics of the leached black soils and gray forest soils of Penza region: author's abstract. dis. … candidate of agricultural sciences / N. I. Nikolayeva. – Michurinsk, 1965. – 21 p.
12. Sprigin I. I. From the field of Penza forest-steppe. Part I Grasslands of Penza gubernia /
I. I. Sprigin // Works on studying national parks. – Moscow, 1926. – Issue 4. – P. 1-236.
13. Sprigin I. I. From the field of Penza forest-steppe. Part III Sandy steppes, stony-sandy
steppes, alkaline steppes on southern and chalky slopes / I. I. Sprigin. – Penza: State Committee
on nature protection in Penza region, 1998. – 140 p.
14. Sprigin I. I. Materials on describing steppe near village Poperechnaya in Penza yezd and
reserve plot on it // Woks on studies of Penza national parks. – Penza, 1923. – Issue 1. P. 1-45.
15. Vikhreva, V. A. Selenium accumulation by plants depending on the amount of a microelements in black soils of Penza region / V. A. Vikhreva, P. N. Balabko, T. B. Lebedev, A. I. Bobylev,
V. A. Machnev // Niva Povolzhya – 2011. – № 2. – P. 2-6.
130
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16. Vlasova, T. A. Nitrogen in Black soils of the Middle Volga Area/ T. A. Vlasova. – M: Agroconsult, 1999. – 64 p.
UDK 636.271.082.12:636.083.3
THE REALIZATION OF THE GENETIC POTENTIAL OF PRODUCTIVE LONGEVITY UNDER
DIFFERENT MANAGEMENT SYSTEMS OF THE COWS OF THE YAROSLAVSKAYA BREED
Kosyachenko N. M., Doctor of Biology, Chief research fellow; Konovalov A. V., Candidate of Agricultural Sciences, Associate professor; Malyukova M. A., Postgraduate, Assistant
FSBEI HPE «Yaroslavl State Agricultural Academy», Russia,
t. 84852557454, e-mail: kossniсk@yandex.ru
The evaluation of the Holstein cow's productive longevity of different blood level according to
management systems has been conducted. The programmes for increasing the productive longevity of the cows of Yaroslavl region have been worked out.
Key words: cattle, the duration of economic use, productive longevity, blood level.
References:
1. Batanov, S. D. Productive life of the cows and the analysis of the reasons for their rejection /
S. D. Batanov, O. S. Starostina // «Selection-genetic and ecological and technological problems of
improvement of a long-term productive use of dairy cows: scientific works. – Bryansk: Publishing
house of the BSAA, 2004. – Edition. 1. – P. 17-21.
2. Belokurov, S. G. The relationship of the terms of cows’use with the reasons for their disposal
/ S. G. Belokurov // Selection of agricultural animals on the resistance to disease, increasing resistance and productive longevity: abstracts of reports of scientific conference. – M.: VNIIPlem, 1992.
– Edition. 9. – P. 51-52.
3. Delyan, A. S. Productive life cows - daughters of the bulls of black-motley and Holstein
breeds / A. S. Delyan // Vestnik of the Russian Agricultural Academy. – 1999. – №6. – P. 67-68.
4. Delyan, A. S. The duration of the economic use of cows in conditions of intensive technologies of milk production. A. S. Delyan, A. I. Ivashkov // Breeding, feeding, the maintenance of agricultural animals and technology of animal products production: collection of scientific works
VNIIPlem. – M., 1999. – Edition. 7. – P. 12-15.
5. Grigoriev, Yu. Selection of black-motley cattle on longevity / Yu. Grigoriev, V. Pogrebnyak, A
Seryankin, E. Ilyinkova, O. Osadchaya // Milk and meat cattle breeding. – 1998. – №1. – P. 18-20.
6. Kertiev, R. About the productive longevity of cows / R. Kertiev // Milk and meat cattle breeding. – 1993. – №4. – P. 10-13.
7. Kuznetsov, V. M. Methodological recommendations on the evaluation of the bulls on the
quality of the offsprings / V. M. Kuznetsov. – L.: Tip VIR, 1982. – P. 40-41.
8. Lee, Ch. Introduction to population genetics / Ch. Lee, T. Zhilyaeva, N. Shafranovskiy. – M.:
Mir, 1978. – P. 553-554.
9. Maksimenko, V. F. The program of optimization of the species composition of cattle in farms
of Yaroslavl region: monograph / V. F. Maksimenko, N. M. Kosyachenko, N. A. Tarasenkova. –
Yaroslavl, 2007. – 95 p.
10. Plohinskiy, N. A. Algorithms of biometrics / N. A. plohinskiy. – M.: Publishing House Mosk.
un-ta, 1980. – P. 150-151.
11. Skosyreva, T. A. Impact of origin for the duration of the economic use and lifelong productivity of cows of black-motley breed / T. A. Skosyreva // Bulletin of the all-Union scientific-research
Institute of breeding and genetics of agricultural animals. – M.: VNIIRGZH, 1984. – Edition. 14. –
P. 44-45.
12. Svid. about the state registration of computer programs. «ARMS-W». Automated working
place of the breeders / N. M. Kosyachenko, I. A. Kornilov, N. I. Krasavina. – №2009613920 dated
22.07.2009.
13. The program of perfection of Yaroslavl breed of cattle in Russia for the period up to 2010. /
V. F. Maksimenko, etc. – Yaroslavl, 2000. – 199 p.
14. Zhovnir, A. The characteristics and use of the software modules of the complex MATLAB
2000 / A. Zhovnir. – M.: IntART, 2004. – 518.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 31:314(02)
DEMOGRAPHIC SITUATION IN THE RURAL AREAS AND MEASURES
FOR ITS IMPROVEMENT IN RYAZAN REGION
Kuzina E. I., Assistant Professor
Ryazan State University named after S.А. Yesenin, Russia,
t. 8-910-616-31-71, e-mail: eikuzina@mail.ru
The key indicators of demographic processes of Ryazan region make it possible to assess the
state of the investigated problem objectively, to identify the key issues and develop the main directions and perspectives of development of the demographic situation in the region. That in turn will
enable a more efficient use of labor resource potential, increase living standards, solve the problem
of employment and reduce social tension in the region and thereby contribute to increase of fertility.
Key words: Ryazan region, the rural population, demographics, natural decline, fertility, life
expectancy, infant mortality, wages, age structure, population.
References:
1. Bondarenko, L. V. Russian village in an era of change / L. V. Bondarenko. – М.: VNIIESH,
2003. – 510 p.
2. Dolgushkin, N. К. The labor potential of the Russian village: state and prospects. – М.: FGNU
«Rosinformagroteh», 2004. – 312 p.
3. Historical demography: sbornik statey / Pod red. М. B. Denisenko, I. А. Troitskoi. – М.:
МАКS Press, 2008. – 300 p.
4. Pankov, B. P. The demand of agriculture in the labour force and staff / B. P. Pankov, V. Y.
Malakhova / / the Forecast of agro-industrial production development in the Russian Federation for
the period up to 2010 . – М., 2002. – P. 181-190.
5. Pankov, B. P. The system of social protection of the rural population on the labour market /
B. P. Pankov, О. V. Fedotova. – М.: Kompaniya Sputnik+, 2008. – 136 p.
6. Patsiorkovski, V. V.Urban-rural Russia / V. V. Patsiorkovski. – М.: ISEPN RAN, 2010. – 390 p.
7. Problems of demography, medicine and health of Russian population: history and modern
times: VIII international scientific-practical conference, Oct. 2010: collection of papers / Ed.. With.
D. Morozova, V. B. Gimorskoi. - Penza: RIO PSAA, 2010. – 191 p.
8. Ryazan region in 2009: stat. sb. / Ryazanstat. – Ryazan, 2010. – 377 p.
9. Ryazan region in figures. 2010: stat. sb. / Ryazanstat. – Ryazan, 2010. – 278 p.
10. The concept of family policy of the Ryazan region for 2007-2015.
11. The concept of sustainable development of rural territories of the Russian Federation for
the period up to 2020 (approved by the decree of the Government of the Russian Federation of
November 30, 2010 № 2136-р).
12. The demographic Yearbook of Russia. 2010: stat. sb. / Rosstat. – M., 2010. – 525 p.
13. The demographic Yearbook of the Ryazan region: stat. sb. / Ryazanstat. – Ryazan, 2010. –
256 p.
14. The Federal target program «Social development of the countryside up to 2012»: approved
by the Resolution of the Government of the Russian Federation of January 31, 2009. № 83.
15. The population of the Ryazan region by gender and age at the beginning of 2010: stat. sb. /
Ryazanstat. – Ryazan, 2010. – 197 p.
UDK: 633.32
INFLUENCE OF COVER CROPS ON THE PRODUCTIVITY OF THE PANNONICUM CLOVER
(TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ.) IN THE FOREST STEPPE ZONE
OF THE MIDDLE VOLGA REGION
Kshnikatkina А. N., doctor of agricultural sciences, professor; Ignatev А. S., post-graduate student
FSBEE HPT «PSAA», Russia,
т.8 (841) 62-81-51, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
It was determined the influence of cover crops (oats, barley, triticale, ginger, radish, mustard,
flax, millet and Sudan grass) under different ways of their cultivation and the timing of harvesting on
the formation of agro-cenosis, photosynthesis productivity and yield of pannonicum clover. It is es-
132
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
tablished, that the most favourable conditions for the growth and development of clover were
formed under the cover of flax. The greatest phytometric ratios were plants of the 1st year of use,
which were tilled under the cover of flax. The smallest debris clover was observed under the oats.
The highest productivity clover was obtained when flax oils were used as casing crops.
Key words: pannonicum clover, casing crops, agro-cenosis, photosynthetic activity, seed productivity, impurity.
References:
1. Baimiev, H. М. The impact of standards, methods of sowing, cover crops for seed productivity of clover / H. M. Baimiev, S. U. Nadezkin // Theses of reports of the 102 scientific conference
of Professor-teaching staff, research workers and post-graduate students. Part III. – Ufa, 1993. –
P. 1-2.
2. Bazdyrev, G. I. Weed plants and struggle against them / G. I. Bazdyrev, B. A. Smirnov. – M.:
Moskovski rabochiy, 1986. – 189 p.
3. Bobrov, Е. G. Clover Types of the USSR / E. G. Bobrov // Flora and systematics of higher
plants.Vol.6. – М.; L.: Nauka, 1947. – P. 164-131.
4. Dospekhov, B. A. Methodology of field experience / B. A. Dospekhov. – M.: Kolos, 1989. – 335 p.
5. Kapinos, А. I. Comprehensive assessment of perennial grasses on productivity at different
dates of casing crop harvesting / A. I. Kapinos // Sb. nauch. tr. Novosibirsk agricultural Institute. –
1979. – Т. 122. – P. 46-48.
6. Kshnikatkina, А. N. Formation of highly productive agro-phytocenosis pannonikum clover
(Trifolium Pannonikum Jacq) / A. N. Кшникаткина, E. V. Penkina // Niva Povolgia. – 2010. – № 1.
– P. 18-23.
7. Kudinov, М. А. New protein-rich food plants in Belarus: the introduced species of clover / M.
A. Kudinov, L. V. Kukhareva. – Мn.: Nauka i tekhnika, 1985. – 61 p.
8. Methodological instruction for conducting field experiments with forage crops / U. T. Novoselov, etc.– М.: VIK, 1987. – 198 p.
9. Methodology of field experiments with fodder crops. – М.: VIК, 1971. – 158 p.
10. Nichiporovich, А. А. The most important problems of photosynthesis in crop production / A.
A. Nichiporovich. – M.: Kolos,1970. – 320 p.
11. The technology of the production and use of non-traditional fodder and medicinal plants:
Monograph / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, V. A. Varlamov, etc.– М.: VNIISSOK, 2003. –
373 p.
12. Vavilov, P. P. New forage crops / P. P. Vavilov, A. A. Kondratyev. – М.: Rosselhozizdat,
1975. – 351 p.
UDK 633.32:631.811.98:631.559
INFLUENCE OF SPRAY NUTRITION BY PLANT GROWTH REGULATORS,
COMPLEX FERTILIZERS ON PRODUCTIVITY OF TRIFOLIUM PANNONICUM JACQ
Kshnikatkina A. N., doctor of agricultural sciences, professor;
Rafikova G. R., graduate student
Penza State Agricultural Academy, Russia,
t. (8-412) 62-81-51, e-mail: Penzatehfak@rambler.ru
It was studied the effect of presowing seed treatment together with celeriac fertilizing of plants
in the phase of growth and flowering, by growth regulators and complex fertilizer with microelements in the form Albite, Siliplant and Tenso-Cocktail on the formation of agro-cenosis, продукционный process, seed and fodder crop yields pannonikum clover on leached chernozem with low
security of mobile forms of molybdenum, zinc, boron and manganese in the forest-steppe zone of
the Middle Volga region.
It is established that symbiotic and photosynthetic activity of agro-cenesis clover was increased
under the action of the studied agrochemicals. The largest number of active nitrogen was formed
during the processing of seeds and double dressing of crops in phase of growth and flowering by
product Albite. In the same version there were the highest rates of photosynthesis, the maximum
number of seeds per hectare, dry weight, digestible protein and energy exchange were received.
Key words: trifolium pannonicum jacq., complex fertilizers, plant growth regulators, productional process, productivity.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
References:
1. Bobrov, E. G. Clover species of the SU / E. G. Bobrov // Flora and classification of Higher
plants. Edition 6. – M.-L.: Nauka, 1947. – P. 131-164.
2. Dospehov, B. A. Methods of field testing/ B. A. Dospehov. – M.: Kolos, 1973. – 335 p.
3. The technology of cultivation and use non-traditional fodder and herbal plants: Monograph /
A. N. Kshnikatkina, V. A. Guschina, V. A. Varlamov and others. – M.: VNIISSOK, 2003. – 373 p.
4. Komov, S. V. Some study results of hairy clover and trifolium pannonicum jacq. Under the introduction in Middle Ural Region: collection of articles / S. V. Komov, R. I. Bagautdinova: Ural University// Results introduction and grassy plants selection in Ural. Ecaterinburg: Ural edition, 2001. –
P. 113-119.
5. Kshnikatkina A. N. Formation of high productive agrophytocenosis of trifolium pannonicum
jacq./ A. N. Kshnikatkina, E. V. Penkina // Niva Povolzh'ia. – 2010. – № 1(14). – P. 18-23.
6. Kshnikatkina A. N. Introduction and adaptation of trifolium pannonicum jacq. to the conditions of Forest-steppe in Middle Volga Region / A. N. Kshnikatkina, A. A. Galiulin // Niva Povolzh'ia.
– 2007. -№ 2(3). – P. 14-17.
7. Kshnikatkina A. N. Introduction experience of new fodder plants in the Forest-steppe in Middle Volga Region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Es'kin // Bulletin of Saratov State Agricultural University named after N. I. Vavilov. – Saratov, 2007. – P. 60-62.
8. Kudinov, M. A. New high — albumihous fodder plants in Byelorus: Introductional clover species/ M. A. Kudinov, L. V. Kuhareva. – Minsk: Nauka i tehnika. 1985. – 61 p.
9. Laman, N. A. Physiological foundations and technologies of presowing treating of seeds:
th
Retrospective analysis, improvements and prospects / N. A. Laman // Materials of the V international scientific conference. – Minsk, 2007. – P.1
10. Matskov F. F. Foliar nutrition of plants / F. F. Matskov. – Kiev, 1957. – 263 p.
11. Methods of field experiments with fodder plants. – M.: VIK, 1971. – 158 p.
12. Nichiporovich, A. A. Impotant problems of photosynthesis in plant growing / A. A. Nichiporovich. – M.: Kolos, 1970. – 320 p.
13. Posypanov, G. S. Biological nitrogen / G. S. Posypanov // Problems of ecology and of plant
protein. – M. – Edition of Moscow Agricultural Academy, 1993. – 272 p
14. Ustenko G. P. The photosynthetic activity of plants in crops, as the basis for the high
yields// Photosynthesis and issues productivity of plants.– M.: Edition. AN. SSSR, 1963.-P.30-70.
15. Vavilov, P. P. New fodder, crops / P. P Vavilov, A. A. Kondrat'ev. – Rossel'hozizdat, 1975. –
351 p.
16. Zhmud' E. V. Introduction Trifolium pannonicum Jacq. in the forest-steppe of Western Siberia:
abstract of dissertation. ... candidate biological science / E. V. Zhmud'. Novosibirsk. – 1997. – 23 p.
UDK 633.111.:631.82+581.132
THE CHANGE OF THE PHOTOSYNTHETIC ACTIVITY OF CROPS UNDER THE INFLUENCE
OF MICROELEMENTS AND THEIR EFFECT ON THE SPRING WHEAT YIELD FORMATION
Nastina Y. R., post graduate student; Kostin V. I., doctor, professor of agricultural sciences;
Yerofeyeva E. N., teacher
FSEI HPE «Ulyanovsk state Agriculture academy», Russia
In the article indicators production process of spring wheat of a grade of Simbirtsit are resulted.
The influence of microelements- zink and manganese on the photosynthetic activity of spring wheat
is considered in the article. In particular, the data on the influence of these elements on dry mass
and wheat yielding capacity have been given. The greatest productivity has provided application
ZnSO4+MnSO4.
Key words: microelements, pre-sowing seed treatment, assimilating surface, growth stages,
dry mass, net productivity of photosynthesis, yielding capacity.
References:
1. Baranova, E. V. Productivity of spring wheat under bio-preparations and microelements application in the conditions of Pre-Amur region / E. V. Baranova // Vestnik of Altai state agrarian university – 2009.–№ 12 (62). – P. 18-20.
2. Hovansky, E. L. Influence of seeds treatment with pectin and microelements on productivity
and quality of spring wheat in the conditions of the forest-steppe of Volga region: author' abstract.
diss. … candidate of agricultural sciences / E. L. Hovanskaya. – Penza, 2001. – 22 p.
134
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Isaichev, V. A. The influence of macro- and microelements in their interaction on the physiological and bio-chemical processes and productivity of spring wheat crops: author's abstract diss....
candidate of biological sciences / V. A. Isaichev. – Kazan, 1997. – 18 p.
4. Kefeli, V. I. Physiological foundations of plants habitus construction / V. I. Kefeli. – M: Nauka,
1994. – 270 p.
5. Kostin, V. I. Theoretical and practical aspects of pre-sowing seeds treatment of farm crops
by physical and chemical factors / V. I. Kostin. – Ulyanovsk, 1998. – 120 p.
6. Ling, S. S. Physiological foundations of using new protective-stimulating compositions for
pre-sowing seeds treatment in grain crops / S. S. Ling, L. F. Kabashnikova // Role of the adaptive
intensification of farming in efficiency raising of agrarian production: collection of scientific works of
International conference. – Zodino, 1998. – Vol. 2. – P. 155-157.
7. Malgin, M. A. Influence of manganese fertilizers on seed quality of spring wheat and sugar
beet / M. A. Malgin // Trudi Altayskogo SHI. – 1966. – Issue 9. – P. 77-83.
8. Microelements in agriculture / S. Y. Buligin, L. F. Demishev, V. A. Doronin and others - 3d
edition, reworked and added. – Dnepropetrovsk, 2007. – P. 3.
9. Mudarisov, F. A. Examining of pectin and microelements effect on winter-hardiness and
quality of winter wheat: diss.... candidate of agricultural sciences / F. A. Mudarisov. – Kazan, 2001.
– 178 p.
10. Nikitin, S. N. The influence of ZUSS preparations on yields of spring wheat / S. N. Nikitin //
Science papers of Ulyanovsk SRI. – Ulyanovsk, 2010. – P. 236-238.
11. Nichiporovich, A. A. Photosynthesis and theory of receiving high yields / A. A. Nichiporovich. – M: Izdatelstvo AN USSR, 1956. – 94 p.
12. Practice on plant physiology / N. N. Tretyakova, T. V. Karnaukhova, L. A. Panichkin and
others. – 3d edition reworked and added. – M.: Agropromizdat, 1990.
13. Semyonov, A. Y. Influence of pre-sowing seeds treatment with pectin and microelements
on physiological and bio-chemical processes and yields of winter rye: author's abstract diss.... candidate of agricultural sciences / A. Y. Semeynov. – Kazan, 2002. – 16 p.
14. Siskevich, Y. I. Monitoring of sulfur content in arable soils of Lipetsk region / Y. I. Siskevich
// Agrochemical vestnik. – 2007. – № 3. – P. 6-9.
15. Tsyganov, A. R. Applying of micro-fertilizers, biological products and growth regulators in
oats cultivation / A. R. Tsyganov, O. I. Mishura, S. Z. Labuda // Agrochemical vestnik. – 2008. –
№ 1. – P. 15-17.
UDK 631.152
MONITORING IN THE MANAGEMENT OF RURAL AREAS
Nikiforova E. N., candidate of economic sciences, professor;
Kochetova G. N., candidate of economic sciences, professor; Uchaeva N. V., associate professor;
Gudashev V. А., doctor of economic sciences, professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia,
t. (8412) 628-470, e-mail: ekonomik-pgsha@yandex.ru
The concepts, principles and functions of monitoring are discussed; the factors driving the need
for its implementation are identified. The place of monitoring in the management system of rural
territories and its role in decision-making are defined.
Key words: rural areas, monitoring, control system, management decisions.
References:
1. Akhmetov, R. R. The problems of methods of assessment of the sustainability of the financial system of the region / R. R. Akhmetov // Regional Economics: theory and practice. – 2010. –
№25 (160). – P. 62.
2. Dovankov, A. Yu. Methodology of evaluation of the socio-economic education administrative-territorial entity the subject of the Federation. A. Yu. Dovankov // Regional strategy for sustainable socio-economic growth: abstracts of interregional scientific-practical conference. Part 2. –
Ekaterinburg: UrO RAN, 1995.
3. Gerasimov, A. N. Socio-economic monitoring of the city // Problems of socio-economic development of municipal formations / A. N. Gerasimov. – Bratsk: BF Orel STU, 2004.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Kogut, A. E. The informational bass of the regional socio-economic monitoring / A. E. Kogut,
V. S. Rokhchin. – St. Petersburg: ISEP RAN, 1995.
5. Korbut, L. S. The basis of statistical observation for sustainable development of rural territories / L. S. Korbut // the Role of innovation in the development of the agro-industrial complex. – M.:
VIAPI named after A. A. Nikonov; encyclopedia of Russian villages, 2008. – P. 454-458.
6. Leksin, V. N. About the formation of the state monitoring system of the socio-economic, national-ethnic and political situation in the regions of the Russian Federation / V. N. Leksin, V. E.
Seliverstov, A. N. Shvetsov [Electronic resource]. – URL: http://www.ieie.nsc.ru
7. Mezhonova, N. Typology of rural areas as an instrument of regional policy / N. Mezhonova//
agro-industrial complex: economy, management. – 2009. – №2. – P. 81.
8. Merenkova,I. N. Sustainable rural development: theoretical and methodological aspects of
evaluation / I. N. Merenkova // Regional Economics: theory and practice. – 2010. – №25 (160). – P. 55.
9. Mirenkova, G. V. The methodology for assessing the sustainability of regional development
of the rural territories / G. V. Mirenkova // Vesti of the national Academy of Sciences of Belarus.
Series of agrarian Sciences. – 2010. – №4. – P. 63-70.
10. Roshupkina, V. V. Functional maintenance of the socio-economic system of the region. V.
V. Roshupkina // Regional Economics: theory and practice. – 2010. – №25 (160). – P. 46.
11. Rychikhina, E. N. Monitoring of the overall management function / E. N. Rychikhina. – Ukhta: USTU, 2007.
12. Rychikhina, E. N. The role of monitoring in the formation of the long-term plan of socialeconomic development of the municipality / E. N. Rychikhina // Regional Economics and management: electronic scientific journal. / SEE HPT «VyatSU», OOO «MTSNIP». – Kirov: OOO «International centre of research projects». – 2008. – №1 (13) [Electronic resource]. – URL: http://region.
mcnip. ru.
13. Sustainable development of rural areas. – M.: FSSU «Rosinformagrotekh», 2004. – 312 p.
14. The new development paradigm of Russia (Complex research of problems of sustainable
development / Ed. by. V. A. Koptyuga, V. M. Matrosova, V. K. Levashov. – M.: Academy of LSUK,
1999.
15. Yakishin, Yu. V. Economic problems of the regions and industrial complexes / Yu. V. Yakishin // Problems of modern economy. – 2009. – №2 (30).
UDK 631.51+631.8+633
INFLUENCE OF THE SOIL CULTIVATION AND SYSTEMS OF FERTILIZERS
ON AGROPHYSICAL INDICATORS OF BLACK SOIL AND PRODUCTIVITY
OF GRAIN BEAN CULTURES AT BIOLOGICAL CROP ROTATIONS
Podsevalov M. I., the candidate of agricultural sciences, the senior lecturer;
Hajrtdinova N. A., the candidate of agricultural sciences
FSED HIE «Ulyanovsk state academy of agriculture», Russia,
t. 8(8422) 55-95-75, e-mail: agroec@yandex.ru
In article the given changes of agrophysical indicators of black soil, stocks of a productive
moisture, productivity of peas and a vetch in occupied steams and vetches in a mix with oats in
green manure to steam depending on a soil cultivation and systems of fertilizers are cited.
Key words: structurally-modular structure, build density, a soil cultivation, grain pod-bearing
plants, humidity of soil.
References:
1. Chudanov, I. А. Soil protecting treatment in crop rotation of the steppe Volga region / I. A.
Chudanov // Minimization of soil processing. – M.: Kolos, 1984. – P. 237-244.
2. Crop Production / G. S. Posipanov, V. E. Dolgodvorov, G. V. Korenev, etc. – М.: Kolos,
1997. – 448 p.
3. Grain leguminous crops / D. Shpaar, F. Elmer, А. Postniko, etc. – Minsk: FAUinform, 2000. –
263 p.
4. Grain legume crops in intensive crop production. V. P. Orlov, A. P. Isaev, S. I. Losev, etc. –
М.: Agropromizdat, 1986. – 206 p.
5. Kazakov, G. I. Ecology and energy-efficiency in agriculture of the Middle Volga region / G. I.
Kazakov, V. A. Milyutkin. – Samara, 2010. – 2445 p.
136
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Kazakov, G. I. Treatment of soil in the Middle Volga region / G. I. Kazakov. – Samara, 1997.
– 200 p.
7. Kazakov, G. I. Treatment of soil in the Middle Volga region / G. I. Kazakov. – Samara, 2008.
– 251 p.
8. Kazakov, G. I. Rational processing of soil in conditions of the Middle Volga region / G. I. Kazakov // Modern farming systems: experience, problems, prospects: Materials of international scientific conference, on 80-anniversary from the day of birth. V. I. Morozov. – Ulyanovsk, 2011. –
P. 110-118.
9. Korchagin, V. А. Farming system of steppe areas of the Middle Volga region / V. A. Korchagin // Farming. – 1984. – № 3. – P. 13-16.
10. Orlov, А. N. Agro-ecological evaluation of the impact of crop rotation links and systems autumn treatment of soil on the indicators of the fertility of the black soil leached and spring wheat
yield / A. N. Orlov, O. A. Tkachuk, E. V. Pavlikova // Young scientist. – 2011. – № 2. – Т. 2. – P.
196-199.
11. Orlov, А. N. The main methods of increasing the efficiency of winter wheat cultivation in
conditions of forest-steppe zone of the Middle Volga region / A. N. Orlov, O. A. Tkachuk, N. N. Tikhonov // Niva Povolgya. – 2011. – № 2 (19). – P. 39-45.
12. Platonov, A. M. Productivity of eight field crop rotation depending on the system of main
soil cultivation, backgrounds fertilizers and care techniques of crops./ A. M. Platonov, A. P. Isaev,
T. G. Kuhtina // crop Rotation in modern agriculture.– М., 2004. – P. 78-82.
13. Posipanov, G. S. Factors determining the efficiency of nitrogen fixation legumes / G. S.
Posipanov // Biological nitrogen in agriculture of the USSR. – М.: Nauka, 1989. – P. 37-39.
14. Mechanical processing and agrophysical properties / V. U. Timonov, N. M. Chernysheva,
S. S. Balabanov, N. I. Kartamyshev // Vestnik of the Kursk SAA. – 2009. – № 6. – P. 53-54.
15. Vavilov, P. P., Posipanov G. S. Leguminous crops and the problem of vegetable protein /
P. P. Vavilov, G. S. Posipanov. – M.:Rosselhozizdat, 1983. – 256 p.
UDK 331.101.26
GENDER ASYMMETRY OF THE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS STAFF
IN PENZA REGION
Pozubenkova E. I., candidate of economic sciences, assistant professor;
Nemtsova L. V., senior lecturer
FSBEE HPT «PSAA», Russia,
e-mail: elwira65@mail.ru, nemtsowa. lilia@yandex.ru
It presents the results of sociometric researches of the agricultural organizations staff on the
subject of the asymmetry of their gender composition. It was founded, that there is a gender
asymmetry in the sphere of administrative activity in Russia, which has both objective and subjective reasons. It is described the provisions of staff potential of the agrarian sector in the economy,
recommendation on the improvement of staffing of agrarian transformations in Russia are given.
Key words: gender, women-leader, management, gender-based management, gender asymmetry.
References:
1. Burganova, L. The gender stereotypes in the management / L. Burganova, К. Ahmadeeva //
Vlast. – 2010. – № 3. – P. 65-69.
2. Development of employees potential. Professional competence, leadership, communication /
S. Ivanovaand others. – М.: Alpina Publisher, 2012. – 280 p.
3. Enina, Е. А. Gender peculiarities of the staff as a factor of labor motivation development /
Е. А. Enina // The Economics and management of innovation technologies. – May, 2012. [Electronic resource]. URL: http: // ekonomika. snauka. ru/2012/05/968
4. Hakimov, А. H. Tendencies and features of the Russian business development in crisis conditions / А. H. Hakimov // Vestnik Kazansk State Agrarian University. – 2010. – № 7 (18). –
P. 92-97.
5. Kuyarova, L. The influence of gender on leadership / L. Kuyarova, N. Makatrova // Problems
of theory and practice of management. – 2012. – № 3. – P. 103-112.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Kalabihina, I. Е. The gender factor in the economic development of Russia / I. Е. Kalabihina.
– M., 2009.
7. Kalabihina, I. Е. Why it is important to develop the institutions of gender equality in Russia /
I. Е. Kalabihina // Scientific researchers of the economic faculty [Electronic journal]. – 2011. – № 1. –
P. 149-176.
8. Medvedeva, I. S. The role of the gender characteristics of the staff in the efficiency of personnel management / I. S. Medvedeva // Economics and management of innovation technologies. –
March, 2012 [Electronic resource]. URL: http://ekonomika. snauka. ru/2012/03/554
9. Muravyeva, М. N. The rural population of Russia as a factor of sustainable social-economic
development / М. N. Muravyeva // Vestnik Saratov State Agrarian University named after
N. I. Vavilov. – 2011. – № 11. – P. 71-76.
10. Odegov, Y. G. The assessment of the efficiency of work with the staff. The methodological
approach / Y. G. Odegov, К. H. Abdurahmanov, L. S. Kotova. – М.: Alfa-Press, 2011. – 752 p.
11. Pavlov, К. V. The gender economy and the efficiency of public reproduction / К. V. Pavlov //
Nats. proekty. – 2010. – № 11. – P. 38-41.
12. Samartseva, О. К. Woman and man: management / О. К. Samartseva, Т. А. Fomina. – М.,
2008.
13. Tarasov, V. Managerial elite. As we select and prepare / V. Tarasov. – М., 2010. – 498 p.
14. Ventsimerova, Т. The best half of business / Т. Ventsimerova // Delovoy kvartal. – 2011. –
№ 23. – P. 18-20.
15. Women and men of Russia. 2010: Stat. sb. / Rosstat. – М.: Rosstat, 2010. – 283 p.
UDk 631.821+631.582
LIME APPLICATION AS A FACTOR OF FORMATION OF PRODUCTIVITY OF FIELD CROP
ROTATIONS AND ECOLOGICAL STABILITY OF AGROCENOSIS
Shilnikov I. A., doctor of agricultural sciences, professor; Akanova N. I.,
doctor of biological sciences, professor, senior research associate
GNU «All-Russian scientific research technological institute of the biological industry» of RAAS,
Russia, e-mail: N_Akanova@mail.ru
Kurnosova E. V., candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail lenusikkam@rambler. ru
Kizinyok S. V., candidate of agricultural sciences
FSUP RPZ «Krasnoarmeisky» in the name of Maystrenko A. I., Russia,
e-mail: rgpzkrs@mail. kuban. ru
Grishin G. Y., doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, e-mail: grishinge@mail. ru
Lunina N. F., candidate of agricultural sciences, assistant professor
SPbGAU, Russia, e-mail: natalilun@gmail. com
The article deals with the data on the efficiency of various limy materials in various soil climatic
zones of black soils, which are characterized by saturation basis. The research results on influence
of limy materials, and their combinations with fertilizers on productivity of crops and efficiency of
crop rotations are given. It is stated that limy materials increase the efficiency of mineral fertilizers,
and also raise quality of farm produce.
Keywords: soils, black soils, acidity, lime application, yield productivity, limy materials.
References
1. Bakhchevan, V. V. Cement dust – fertilizer / V. V. Bakhchevan // Zemlya rodnaya. – 1975. –
№ 8. – P. 43-44.
2. Beskov, I. H. Defecate sludge – to the beet field / I. H. Beskov // Sugar beet. – 1962. – № 8.
– P. 10-12.
3. Beskov, I. H. Using the industrial lime wastes for increasing black soils fertility / I. H. Beskov
// Chemistry in agriculture. – 1966. – № 1. – P. 5-10.
138
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Bisovetsky, T. Y. Dozage and ratios of mineral fertilizers under a sugar beet in the area of
Belotserkovsky experimental and selection station / T. Y. Bisovetsky, P. S. Zinchenko // Agrochemistry. – 1967. – № 3. – P. 73-75.
5. Bogomazov, N. P. The efficiency of a combination of mineral fertilizers and lime application
on the leached black soil: author's abstract diss. … candidate of agricultural sciences / N
P. Bogomazov. – M, 1988. – 20 p.
6. Brovkin, V. I. Application of lime and phosphorite meal in black soils of northern foreststeppe / V. I. Brovkin //Chemistry in agriculture. – 1985. – № 5. – P. 1-12.
7. Chuyan, O. G. Formation of physical and chemical properties of arable soils of the foreststeppe of the Central Black Soil region and ways of their regulation: author's abstract diss. … doctor of agricultural sciences / O. G. Chuyan. – Voronezh, 2010. – 42 p.
8. Efremov, V. V. Desoxydation of soils in the Black Soil region / V. V. Efremov // Selskiye zori.
– 1980. – № 8. – P. 24-25.
9. Grishin, G. Е. Agro-biological bases of the system of fertilization and lime application on the
leached black soils of the forest-steppe in the Middle Volga region: author's abstract diss. … of
doctors of agricultural sciences / G. E. Grishin. – M, 2001. – 48 p.
10. Ivoylov, A. V. The influence of lime application and mineral fertilizers on the efficiency of
seed-ploughing crop rotation and fertility of the leached black soil: author's abstract diss. … candidate of agricultural sciences / A. V. Ivoylov. – M, 1988. – 20 p.
11. Korabitsky, N. K. The influence of fertilizers on the yield and quality of millet / N. K. Korabitsky, E. V. Chetvergov // Research notes of Mordovian university. – 1969. – № 80. – P. 89-93.
12. Kurnosov, M. V. The influence of zeolite-containing rock on agro-irrigative properties of the
leached black soil in the conditions of the forest-steppe of Volga region: author's abstract diss. …
candidate of agricultural sciences / M. V. Kurnosov. – Penza, 2006. – 22 p.
13. Lomako, E. I. Soils liming of the Republic of Tatarstan / E. I. Lomako, Sh. A. Aliyev. – Kazan: The Center of innovative technologies, 2004. – 272 p.
14. Nosko, B. S. Modeling agrochemical properties of soils / B. S. Nosko, N. A. Kuchir,
V. G. Razdaybeda // Bulletin VIUA. – 1988. – № 90. – P. 3-14.
15. Nebytov, V. G. The influence of lime application on agrochemical indicators of the leached
black soil, crop productivity in crop rotation when applying mineral fertilizers / V. G. Nebytov // Agrochemistry. – 2004. – № 9. – P. 48-55.
16. Orlov, V. P. The influence of acidity decrease in the leached black soil on the mobility of
phosphorus in the soil and crop yields / V. P. Orlov, L. D. Knyazeva // Agrochemistry. – 1980. – № 1.
– P. 35-38.
17. Penkina, S. V. The influence of ameliorants and mineral fertilizers on the productivity of
summer barley in common black soil of Saratov Right Bank region: author's abstract diss. … candidate of agricultural sciences / S. V. Penkina. – Saratov, 2004. – 20 p.
18. Pryanishnikov, D. N. Agro-chemistry / D. N. Pryanishnikov. – M, 1952. – 469 p.
19. Scientific bases of application of fertilizers in the Bashkir ASSR. – Ufa: Bashkir book publishing house, 1981. – 128 p.
20. Suprun, S. V. The influence of anthropogenic factors on soil fertility, crop productivity and
quality of roots of sugar beet: author's abstract diss. … candidate of agricultural sciences / S. V. –
M, 2008. – 25 p.
21. Troshy, A. M. Action of mineral fertilizers on soils properties and crops productivity /
A. M. Troshy //Scientific works of the Voronezh AI. – 1980. – № 110. – P. 124-129.
22. Vanyushin, S. P. Fertilizers efficiency on the leached black soils of the forest-steppe in the
Middle Volga region: diss … candidate of agricultural sciences / S. P. Vanyushin. C. P., – 2002. –
21 p.
23. Volynskaya, U. M. Fertilizers on acid soils / U. M. Volynskaya // Sugar beet. – 1974. – № 1. –
P. 35.
24. Yakushkin, I. V. Limy fertilizers in beet crop / I. V. Yakushkin //Lime application of soils in
connection with application of fertilizers. − M, 1919. – P. 18-28.
25. Yakushkin, I. V. Manual on fertilizers application to sugar beet / I. V. Yakushkin. – M, 1933. –
72 p.
26. Zhukova, L. M. The influence of systematic fertilizers application on physical and chemical
properties of various soils / L. M. Zhukova // Fertilizer and fertility of soils. – M, 1980. – Issue 2. –
P. 41-60.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 339.13:635.21:631.53.01
THE DEVELOPMENT OF SEED POTATO REGIONAL MARKET
Silayeva L. P., doctor of economic sciences, professor
GNU All-Russia research institute of agricultural economics, Russia,
t. (499) 195-60-32, e-mail: prognos@mail.ru
Kopeykina S. A., research associate
All-Russia research institute of a potato production economicsin the name of. A. G. Lorkh,
t. 89175402534, e-mail: skopejkina@yandex. ru
The article deals with the most important questions of the development of seed potato market
as well as particular peculiarities of its formation. The analysis has been given, the level of development has been examined and «narrow aspects» in the seed production of the potato system in
Penza region have been found. Organizational and economic measures on the development of the
regional potato seed production system have been suggested.
Key words: potato seed production, financial support, regional seeds market, seed-breeding
organizations, self-sufficiency, seasonal character of production, price liberalization, sales market,
efficiency of the development.
References:
1. Anisimov, B. V. Potatoes production and market in the Russian Federation in 2009 /
B. V. Anisimov // Potatoes and vegetables. – 2010. – № 4. – P. 13-14.
2. Anisimov, B. V. Variety resources and seed potatoes market / B. V. Anisimov // Potatoes and
vegetables. – 2004. – № 4. – P. 24-25.
3. Batalova, G. A. Potato: production, grades and seed-breeding / G. A. Batalova, V. A. Starikov // Agrarian science of European-North-East. – 2009. – № 3. – P. 4-8.
4. Dugin, P. I. Economics of potato production and marketing: textbook / P. I. Dugin [and others]. – Yaroslavl: Publishing house YSAA, 2008. – 60 p.
5. Golokhvastov, A. M. Russian potato / A. M. Golokhvastov // Your farming adviser. – 2007. –
№ 3. – P. 7.
6. Goncharov, V. D. Regional potato produce subcomplex / V. D. Goncharov, D. N. Lukin. – M,
2006. – 146 p.
7. Kabunin, A. A. The development problems in the regional potato-producing subcomplex /
A. A. Kabunin, I. V. Kabunina // Economics of agricultural and processing enterprises. – 2007. –
№ 12. – P. 33-35.
8. Kolchin, N. N. State support is necessary for domestic potato production / N. N. Kolchin //
Potatoes and vegetables. – 2008. – № 4 – P. 2-4.
9. Medvedev, G. A. Methods of increasing potatoes yields /G. A. Medvedev // Potatoes and
vegetables. – 2008. –№ 4. – P. 9.
10. Silayeva, L. P. Improvement of potato seed-breeding – a necessary condition of raising the
efficiency of its production / L. P. Silayeva, A. Abalakin // International agricultural journal. – 2007. –
№ 1. – P. 93-94.
11. Silayeva, L. P. The development of potato market in the Russian Federation /
L. P. Silayeva. – M, 2001. – 191 p.
12. Simakov, E. A. The strategy of potato selection and seed-breeding development for the period up to 2020 / E. A. Simakov, B. V. Anisimov, G. N. Philippova // Potatoes and vegetables. –
2008. –№ 3. – P. 7.
13. Simakova, E. Yu. The development and regulation of the potato market on the basis of a
problem-oriented approach (on materials of Tver region): author's abstract … candidate of economic sciences / E. Yu. Simakova. – M, 2010. – 21 p.
14 The analysis of the world potatoes market for 2006-2010: forecast for 2011-2015: analytical
review, on June 30, 2010 – 120 p.
15. Tulcheev, V. V. The market of potato and its processing products: the present state, problems, prospects / V. V. Tulcheev, D. N. Lukina // Economics of agricultural and processing enterprises. – 2008. – № 8. – P. 67-70.
140
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 338.27:633.521
STRATEGY OF FLAX PRODUCTION DEVELOPMENT
Tishkova O. V., lecturer
SEE «Moscow state university of technologies and management», Russia,
t. 8-920-661-86-48; e-mail: Ksuha_haha@rambler.ru
The article deals with the analysis of the current situation of flax production in the Russian
Federation. The regions in which there are the best conditions for production of crown flax have
been emphasized, the tendencies of allocating fibre-flax have been determined according to the
groups of regions and republics of the European part of the country.
The strategic directions of flax production development in Russia have been determined.
Key words: markets regulation, flax production efficiency, production profitability, subsidies,
development strategy, modernization expenditures, yields level, sowing concentration, prices, flax
fiber, operating funds.
References:
1. Artyomov, I. V. Flax production complex of Russia: science and practice, problems and prospects / A. V. Artyomov, S. V. Frolov // Textile industry. – 2005. – № 10. – P. 98-41.
2. Basovsky, L. E. Quality control / L. E. Basovsky, V. B. Protasyev. – M: INFRA-M, 2001. –
212 p.
3. Bolshakova, S. R. The peculiarities of producing fibrous flax produce of good quality /
S. R. Bolshakov, V. V. Mukhin // Achievements of science and technology of AIC. – 2002. – № 6. –
P. 36-38.
4. Ginzburg, L. N Recreation of flax production in Russia / L. N. Ginzburg // Textile industry. –
2004. – № 8. – P. 24-28.
5. Goncharov, M V. About production and processing flax in the Russian Federation / M. V. Goncharov // Economics of the agricultural and processing enterprises. – 2001. – № 10. – P. 20-22.
6. Ilyina, Z. M. Food and raw materials market // Flax: monograph / Z. M. Ilyina, N. N. Batova,
V. N. Perevoznikov. – Minsk: Institute of economy of NAN of Belarus, 2005. – 108 p.
7. Ivanova, V. N. The state, problems and prospect of development of the flax complex in Russia / V. N. Ivanova // Textile industry. – 2008. – № 1-2. – P. 37-41.
8. Ivanova, V. N. The present state, problems and prospects of development of the flax complex in Russia / V. N. Ivanova // Materials of the international scientific and practical conference
«Science, agriculture and industry – ways of development and expected results». – Vologda,
CNIIKALP, 2008. – P. 15-19.
9. Pozdnyakov, B. A. Problems of resources replenishment in AIC in modern conditions /
B. A. Pozdnyakov // Selection, seed-breeding, agrotechnology, economy and primary flax-fiber
treatment: scientific works of all-union scientific research institute of flax. – Torzhok, 2002. – Vol. 2,
issue. 30. – P. 150-152.
10. Pozdnyakov, B. A. Raising the efficiency of flax production (theory, methodology, practice) /
B. A. Pozdnyakov. – Tver: Tver state university, 2010.
11. State program of development of agriculture and regulation of the markets of agricultural
products, raw materials and foodstuffs for the period 2008-2012
12. The departmental target program «Development of flax complex in Russia for the period of
2008-2010» // Information-legal system ConsultantPlus
13. Zhivetin, V. V. Flax and its complex use / V. V. Zhivetin, L. N. Ginzburg, O. M. Olshanskaya. – M: Inform-Znaniye, 2002. – 394 p.
14. Zhuchenko, A. A. Strategy of adaptive plant growing and resource saving / A. A. Zhuchenko // AIC: economy, management. – 1997. –№ 6. – P. 11-19.
15. Zubakhin, A. M. Improvement of the organizational and economic relations of the enterprises in the flax subcomplex of AIC in Altai region: monograph / A. M. Zubakhin, M. V. Petrova. –
Barnaul: AGAU publishing house, 2006. – 188 p.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 338.439.02
TO THE QUESTION ABOUT A PROBLEM OF FOOD SAFETY
Vinnichek L. B., doctor of economic sciences, professor;
Paptsov A. G. , doctor of economic sciences, corresponding member of Russian Academy of
Agrarian Sciences, professor; Fudina E. V., candidate of economic sciences, assistant professor
FSBEE HPT «Penza SAA», l_vinnichek@mail. ru, т. 8 (412) 62-85-63;
*GNU All-Russian scientific-research institute of agricultural economics, Russia
The article deals with the foundations of country's food safety as one of the key problems of the
development. The main tasks and factors determining the tendency of ensuring food safety as well
as threshold values of food types have been shown. The major factors promoting decrease in
threats in food supply of the country and directed to the stable economic growth and improvement
of purchasing power of the population have been revealed. Besides, a significant role of food quality component and the dynamics of its change have been considered, the quality of domestic and
import foodstuffs has been analyzed.
Key words: food safety, country's development, standard of living of the population.
References:
1. Altukhov, A. I. Ensuring food safety of Russia: main tasks and ways of solution / A. I. Altukhov
// World of agrobusiness. – 2010. – № 1. – P. 11-13.
2. Altukhov, A. I. Food safety in Russia / A. I. Altukhov. – M: GNU VNIIESKH, 2008. – 180 p.
3. Altukhov, A. I. Food safety of the country and its evaluation / A. I. Altukhov // Economics of
agricultural and processing enterprises. – 2008. – № 5. – P. 1-4.
4. Conceptual bases of ensuring food safety of Russia. – M: GNU VNIIESKH, 2008. – 180 p.
5. Development prospects of production and consumption of main types of agricultural products, raw materials and foodstuffs in Russia for the period 2011-2015 – Ufa: GBU RB Ufimsky polygraphcombinat, 2010. – 164 p.
6. Medvedev, D. We shall further support agrarian workers / Medvedev // Economics of Russian agriculture. – 2011. – № 8. – P. 4-7.
7. Skrynnik, E. Strategy of animal husbandry development in Russia / E. Skrynnik // Economics
of Russian agriculture. – 2011. – № 5. – P. 19-23.
8. State program of farm development and regulation of farm produce, raw materials and foodstuffs markets for 2013-2020 // Information-law system ConsultantPlus.
9. The concept of sustainable development of rural territories of the Russian Federation for the
period up to 2020 (it is approved as the order of the Government of the Russian Federation from
November 30, 2010. – № 2136-p) // Collection of law regulations of RF. – 2010. – № 50. – art.
6748.
10. The concept of production and consumption of main types of farm products, raw materials
and foodstuffs in Russia for the period up to 2015 – M: GNU VNIIESKH, 2009. – 146 p.
11. The doctrine of food safety of the Russian Federation, approved by the Decree of the
President of the Russian Federation on January 30, 2010 / Law system Garant.
12. Ushachev, I. Food safety – the basis of stable development of the Russian economy /
I. Ushachev// AIC: economics, management. – 2008. – № 8. – P. 2-9.
13. Ushachev, I. G. The state and problems of ensuring food safety of the country /
I. G. Ushachev, A. F. Serkov // www. vniiesh. ru
14. Vinnichek, L. B. The development of the organizational and economic relations in agroindustrial production (theory, methods, practice) / L. B. Vinnichek. – Penza: RIO PGSH, 2009. –
287 p.
142
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 631.360
AGRICULTURAL MACHINERY SPRINGS CALCULATION AND DESIGN METHOD
ACCORDING TO THE DYNAMIC STABILITY CRITERIA
Yakhin S. M., associate professor, PhD of Tech., associate professor, director of Institute
of Mechanization and Technical Service, Kazan State Agrarian University, (843)567-48-29;
420124, Russia, Republic of Tatarstan, Kazan, Chetaeva str., 62-117; jcm61@mail.ru;
Ziganshin B. G., professor, Dr. of Sc., full professor, pro-rector; (843)567-48-60; 420011, Russia,
Republic of Tatarstan, Kazan, Ferma-2 str., 82, p. b. No 10; zigan66@mail.ru.
Shamsutdinov F. A., professor, Dr. of Sc., full professor, Kazan State Agrarian University,
(843)567-48-15; 422788, Russia, Republic of Tatarstan, Novoe Shigaleevo village,
Polevaya str., 2, imits07@mail ru.
The article is represented a design and calculation method according to the spring dynamic
stability and strength, based on the system analysis of working conditions of compression springs
and torsion. We got the dependences, determining the critical power, exceeding of which leads to
the lateral buckling phenomenon, which ultimately leads to spring stability losing.
Key words: dynamic stability of springs, the methodology of design and calculation of springs,
the stock of the dynamic stability of springs.
References:
1. Anuryev, V. A. Reference book of the designer of the machine Builder: in 3 vol. / V. A. Anuryev. – M.: Mashinostroeniye, 1992. – V. 3. – 720 p.
2. Birger, I. A. Calculation on durability of machine parts / I. A. Birger, V. F. Shor, G. B. Iosilevich. – M.: Mashinostroeniye, 1979. – 704 p.
3. Gorshkov, A.G. Theory of elasticity and plasticity / A. G. Gorshkov, E. I. Starovoitov, D. V. Tarlakovskiy. – M.: Mashinostroeniye, 1976. – 607 p.
4. Kuryatnikova, E. L. Experimental studies of the stability loss of compression springs / Izhevsk State Technical Univ. – Izhevsk, 2000. – 61 p.
5. Martyanov, A. P. Calculation of reliability of cylindrical springs under complex loading / A. P.
Martyanov, O. Yu. Markin, S. M. Yakhin, S. A. Martyanov // Tractors and agricultural machinery. –
2010. – №1. – P. 50-52.
6. Martyanov, A. P. Reduction of the carrying capacity of cylindrical springs torsion / A. P. Martyanov, S. M. Yakhin, S. A. Martyanov, S. V. Yakovlev // Mechanization and electrification of agriculture. – 2008. – №7. – P. 43-44.
7. Martyanov,A. P. Theory and calculation of design reliability of agricultural equipment / A. P.
Martyanov,S. A. Martyanov, S. M. Yakhin. – Kazan: Kazan State University, 2010. – 210 p.
8. Martyanov, A. P. To evaluating the reliability of constructions with spring-loaded rollers /
A. P. Martyanov, S. M. Yakhin, S. A. Martyanov, D. V. Napalkov // Vestnik Kazan state agrarian
University. – 2009. – №1 (11). – P. 158-162.
9. Orlov, P. I. Fundamentals of designing: in 3 vol. / P. I. Orlov. – M.: Mashinostroeniye, 1977.
– V. 3. – 357 p.
10. Polishchuk, D. F. The generalized theory of cylindrical springs / D. F. Polishchuk. – Izhevsk:
Publishing house Udmurt. SU, 1992. – 216 p.
11. Reference book of the agricultural machinery designer: in 4 volumes. – M.: Mashinostroeniye, 1969. – V. 4. – 536 p.
12. Reference Metalist: in 5 v. – M.: Mashinostroeniye, 1976. – V. 1. – 780 p.
13. Reshetov, D. N. Machine parts / D. N.. Reshetov. – M.: Mashinostroeniye, 1989. – 496 p.
14. Serensen, S.V. Bearing capacity and calculations of parts of machines for strength. / S. V.
Serensen, V. P. Kokajev, R. M. Shneyderovich // M.: Mashinostroeniye, 1975. – 488 p.
15. Sukharev, I. P. Experimental methods of research of deformation and strength. / I. P. Sukharev. – M.: Mashinostroeniye, 1987. – 216 p.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 338.43.02
PROBLEMS AND PROSPECTS OF RUSSIAN AGRARIAN POLICY DEVELOPMENT
IN THE CONDITIONS OF WTO
Zaruk N. F., doctor of economic sciences, professor; Grishin G. Е., doctor of agricultural sciences,
professor; Gudashev V. А., doctor of economic sciences, professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia,
t. (8412) 62 85 63, e-mail: zaruk84@bk.ru
The actual questions of agrarian policy of Russia are discussed in the new conditions that have
emerged as a result of our country's accession to the WTO. Factors influencing agricultural policy
are identified. System of measures for strengthening of state regulation (redistribution measures
«yellow basket» in the «green») and raise the efficiency of agriculture in the WTO conditions are
.proposed
Key words: Russian agriculture, agrarian policy, requirements of the WTO, the state support.
References:
1. About measures to ensure the competitiveness of Russian agriculture in the conditions of
joining to the WTO. I. G. Ushachev, A. F. Serkov, C. Siptits, V. Chekalin, V. A. Tarasov // Economy
of agricultural and processing enterprises. – 2012. – №6. – P. 1-5.
2. Borkhunov, N. A. Disparity of prices and state support of Russian agriculture with the positions of the WTO / N. A. Borkhunov, O. V. Popov, A. A. Sidorin // Economy of agricultural and
processing enterprises. – 2012. – №4. – P. 22-26.
3. Buzdalov, A. N. Agrarian policy in Russia through the prism of the world processes of globalization. A. N. Buzdalov // Economy of agricultural and processing enterprises. – 2012. – №4. – P. 1-6.
4. Eldieva, T. M. The WTO and countries with economies in transition: lessons for Russian agriculture / T. M. Eldieva // Economics of Russian agriculture. – 2012. – №5. – P. 26-40.
5. Epstein, D. B. What will the WTO give the domestic agriculture? / D. B. Epstein // Economics
of Russian agriculture. – 2012. – №3. – P. 84-89.
6. Factors and conditions for the transition of agriculture to a stable and sustainable development / N. A. Borkhunov, E. A. Sagaydak, N. F. Zaruk. – M.: OOO «Petite», 2005. – P. 90.
7. Miloserdov, V. V. What expects the Russian agriculture fromthe entry into the WTO? / V. V.
Miloserdov, K. V. Miloserdov // Economy of agricultural and processing enterprises. – 2012. – №6.
– P. 13-16.
8. Petrikov, A. V. Raise the adaptation of the agricultural sector in Russia to the conditions of
the WTO / A. V. Petrikov // Economy of agricultural and processing enterprises. – 2012. – №6. –
P. 6-8.
9. Russia in figures / Federal state statistics service, 2011 [Electronic resource]. – URL:
http://www. gks. ru/bgd/regl/b11_11/ date of circulation: 01.03.2012.
10. Taxes and taxation in the AIC / N. F. Zaruk, V. V. Ukhobotov, M. Yu. Fedotova, O. F. Tagirova. – M.: Kolos, 2008. – 224 p.
11. The decree of the Government of the Russian Federation № 446 «State program of agricultural development and regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food for
2008-2012» dated 14.07.2007 // Information-legal system «ConsultantPlus».
12. The Federal law of the Russian Federation dated 29.12.2006 № 264-FZ «About development of agriculture» // SPS «Garant».
13. The tax code of the Russian Federation (the first part of July 31, 1998. № 146-FC and the
second part of August 5, 2000. № 117-FC) // SPS «Garant».
14. Ushachev, I. G. About the project of the State program of agricultural development and
regulation of the markets of agricultural products, raw materials and food for the years 2013-2020 /
I. G. Ushachev // AIC: economy, management. – 2012. – №1. – P. 3-13.
15. Ushachev, I. G. Competitiveness of agricultural production and food security of Russia in
the conditions of joining to the WTO. I. G. Ushachev // AIC: economy, management. – 2012. – №6.
– P. 3-14.
16. Ushachev,I. G. The state programme is the basis of formation of a competitive agroindustrial complex in the conditions of the WTO. I. G. Ushachev // AIC: economy, management. –
2012. – №4. – P. 3-8.
144
ABSTRACTS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. Zaruk, N. F. The development of the innovative-investment activity agriculture, with the accession of Russia to the WTO / N. F. Zaruk // Collection of materials of the international scientificpractical conference, devoted to the 60-th anniversary of the FSBEE HPT «Penza SAA». – Penza:
RIO PSAА, 2011.
UDK 637.5
THE STRATEGY OF THE FOOD SUBCOMPLEXES DEVELOPMENT
Zimnyakov V. М., doctor of economic sciences, professor;
Gudashev V. А., doctor of economic sciences, professor;
Sergeev А. Yu., candidate of economic sciences, assistant professor
FSBEE HPT «Penza state agricultural academy», Russia,
t. 8 (8412) 628-151, e-mail: zimnyakov@bk.ru
There are considered the problems of development of the agro-industrial complex. The strategy of development of the food sub complexes is defined. The analysis of the agricultural production is made. The estimation is given to the product structure of agro industrial complex. Features
and relationships, trends and the level of development of regional agro-industrial complex are
noted. It is presented the concept of transformation processes of industrial economic relations in
the agro-industrial complex.
Key words: strategy, product sub complex, agricultural production, agro-industrial integration,
cooperation, agricultural products, industrial-economic relations, agricultural producers, the food
market.
References:
1. Bespakhotniy, G. V. Food programmes of market regulation in the agro industrial complex /
G. V. Bespakhotniy // Economics of agriculture in Russia. – 1997. – № 9. – P. 4.
2. Gordeev, A. V. Some aspects of the world food problems / A. V. Gordeev, B. I. Chernyakov
// Questions of economics. – 2001. – № 6. – P. 50-59.
3. Kirilenko, I. The restructuring of production and market-based forms of agricultural management / I. Kirilenko // Economist. – 1997. – № 12. – P. 71-77.
4. Кostyaev, A. The strategic management of the regional agro industrial complex. / A. Kostyaev, T. Nikonov // AIC: economy, management. – 2000. – № 9. – P. 17-21.
5. Magomedov, M. Strategic planning is the basis for effective functioning of the agrarian firm /
M. Magomedov, P. Долгушкин // AIC: economy, management.– 2000. – № 8. – P. 21-27.
6. Miloserdov, V. V. Stages of agrarian reform and its results. / V. V. Miloserdov // Economy of
agricultural and processing enterprises. – 2008. – № 8. – P. 7-13.
7. Mindrin, A. S. Modeling of economic systems in agriculture. / A. S. Mindrin, N. R. Orekhov.–
М.: Voskhod-А, 2007. – 232 p.
8. Petrikov, A. Large agricultural enterprises and the change of the socio-economic structure of
the agricultural sector. / A. Petrikov // AIC: economy, management. – 2001. – № 5. – P. 13-18.
9. Rodionova, O. A. Integration in the sphere of agricultural production: trends, mechanisms of
realization / O. A. Rodionova. – M.: RASHN VNIETUSH, 2000.
10. Shutkov, A. The formation and regulation of market relations in the industrial subcomplex of
agro-industrial complex. / A.Shutkov // Economics of agriculture in Russia. – 2001. – № 8. – P. 26-27.
11. Tikhonov, V. A. Cooperation: for and against / V. A. Tikhonov. – M.: PIK, 1991. – 348 p.
12. Vorobev, A. Factors of sustainable development of agricultural production. / A. Vorobev //
Economist. – 2001. – № 6. – P. 3-11.
13. Zeldner, A. G. Agricultural production: the results of the market reforms. / A. G. Zeldner //
Economy of agricultural and processing enterprises. – 1997. – № 10. – P. 9-14.
14. Zimnyakov, V. M. Theoretical and methodological aspects of the milk productive subcomplex of the agro-industrial complex: monograph / V. M. Zimnyakov. – Penza, 2010. – 85 p.
Нива Поволжья
№ 3 (24) август 2012
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UDK 53
SYNTHESIS AND ANALYSIS OF MODELS OF THE QUALITY OF SENSORS
OF PHYSICAL QUANTITIES
Zubkov А. F., candidate of engineering sciences, professor;
Chernetsov М. А., post graduate; Ryzhov R. V., teacher
Penza state technological academy, Russia,
t. (8412) 495-980
It was justified the relevance of the application of quality sensor models of physical quantities
(SPQ) in production. It was proposed the technique of synthesis of single and integral criteria for
the quality of sensors of physical quantities used for the measurement of various parameters of a
special technique. With the synthesis and analysis of models of quality It was used mathematical
apparatus of qualimetry.
Key words: sensor, physical quantity, quality, weight, rank, private, integral, benchmark.
References:
1. Frayden, J. Modern sensors: a Handbook / J. Frayden. – M.: Technosphera, 2005.
2. Gridchin, V. A. The physics of micro systems: textbook; in 2 parts. / In. A. Gridchin, V. P.
Dragunov. – Novosibirsk: Publishing house of STU, 2004. – P. 1. − 416 p.
3. Jackson, R. G. The latest sensors: a Handbook / R. G. Jackson. – M.: Technosphera, 2007.
4. Mikhailov, P. G. Microelectronic sensors. Development and design / P. G. Mikhailov, A. V.
Varlamov // Sensors and systems. – 2007. – № 8. – P. 23-26.
5. Mikhailov, Para. G. Multifunctional piezoelectric sensors for space-rocket engineering / P. G.
Mikhailov, A. A. Harlan // Aerospace instrument-making. – 2008. – № 8. – P. 2-5.
6. Mikhailov, P. G., Synthesis and analysis of models of the quality of sensors monitoring the
state of human health / P. G. Mikhailov, A. S. Mitrokhin // Sensors and systems.– 2011. – № 10.
7. Mikhailov, P. G. Development of models of the quality of sensors of physical quantities / P. G.
Mikhailov, M. A. Chernetsov // Reliability and quality: works of the international symposium. –
Penza: publishing house PSU, 2011.
8. Mikhailov, P. G. Models of quality of sensors monitoring the state of human health / P. G.
Mikhailov, A. S. Mitrokhin // Research and innovative developments in the sphere of medicine and
pharmacology: materials of the regional conference. – Penza: PSU, 2011. – P. 290-293.
9. Mikhailov, P. G. Models of quality of sensors monitoring the state of human health / P. G. Mikhailov, A. S. Mitrokhin // New industrial technologies. – 2011. – № 5. – P. 27-29.
10. Mikhailov, P. G. Micromechanical devices and instruments: textbook / P. G. Mikhailov. –
Penza: the information-publishing center PSU, 2007. – P. 174.
11. Mikhailov, P. G. Problems of optimization of the nomenclature of sensors of physical quantities / P. G. Mikhailov, G. V. Petrunin, A. A Harlan // Reliability and quality: works of the international Symposium. – Penza: IPC PSU, 2008. – С. 542-543.
12. Mikhailova, V. P. Monitoring and diagnostics of microelectronic sensors / V. P. Mikhailova,
P. G. Mikhailov // Problems of automation and control in technical systems: works of the ISTC. –
Penza: IPC PSU, 2007. – P. 107-111.
13. Raspopov, V. I. Micromechanical devices: Ucheb. posobie / V. I. Raspopov. – M.: Mashinostroenie, 2007. – 400 p.
14. Rannev, G. G. Methods and means of measurements / G. G. Rannev, A. P. Tarasenko. –
M.: Publishing centre «Academy», 2004.
15. Sharapov, V. M., Piezoelectric sensors / V. M. Sharapov, M. P. Musenko, E. V. Sharapova.
– M.: Technosphera, 2006. – 632 p.
16. Troitsky, Yu. V. Intelligent sensors of pressure / Yu. V. Troitsky // Components and Technologies. – 2006. – № 7.
146
ABSTRACTS
Документ
Категория
Экономика
Просмотров
1 757
Размер файла
4 823 Кб
Теги
поволжье, 2012, НИВА
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа