close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Сборник задач по гражданскому праву Учебно-методическое пособие. Часть I (2-е изд.)

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2-е издание, стереотипное
ÌÎÑÊÂÀ 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 347
ББК 67.404я73
С 23
С 23
Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое
пособие. Часть I / Отв. ред. канд. юрид. наук В.С. Ем,
д-р юрид. наук Н.В. Козлова. 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2012.
– 380 с.
ISBN 978-5-8354-0819-1
ISBN 978-5-8354-0820-7 (ч. I) (в обл.)
Сборник задач по гражданскому праву подготовлен коллективом кафедры гражданского права юридического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова на основе обновленной программы
курса «Гражданское право», разработанной кафедрой в соответствии с Государственным стандартом высшего профессионального образования (юриспруденция).
Пособие содержит учебно-методические материалы и рекомендации для проведения теоретических семинаров и практических занятий со студентами, для выполнения студентами заданий, написания рефератов, курсовых и дипломных работ.
При подготовке Сборника использовались первая, вторая,
третья и четвертая части ГК РФ, другие федеральные законы и
иные нормативные правовые акты, классическая и современная
учебная и научная литература, новейшая судебная практика.
Первая часть Сборника посвящена изучению следующих
разделов программы: введение в гражданское право; гражданское правоотношение; осуществление и защита гражданских
прав; вещное право; исключительные права; интеллектуальная
собственность; наследственное право; личные неимущественные права.
Сборник предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений.
Сборник подготовлен при информационной поддержке
справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
ISBN 978-5-8354-0816-1
ISBN 978-5-8354-0820-7 (ч. I)
УДК 347
ББК 67.404я73
© Коллектив авторов, 2008
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2008
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Коллектив авторов
Коллектив авторов
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Сборник задач по гражданскому праву подготовлен авторским
коллективом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в составе:
Алферьева М.В., аспирант – тема 15 (в соавторстве с Емом В.С.,
Мартьяновой Т.С., Писковым И.П.);
Асосков А.В., канд. юрид. наук, доцент– тема 14;
Белов В.А., докт. юрид. наук, профессор – темы 8, 10, 23;
Белевич А.В., ассистент – тема 24 (в соавторстве с Коваленко Н.В. );
Бузанов В.Ю., канд. юрид. наук, ассистент – тема 30 (в соавторстве со Степановым П.В.);
Вилкин С.С., аспирант – тема 7 (в соавторстве с Киселевым А.В.,
Комаровой Т.Е.);
Дюжева О.А., ст. преподаватель – темы 1, 33, 34; 31, 32 (в соавторстве с Кулагиной Е.В.);
Ем В.С., канд. юрид. наук, доцент – предисловие, методические
рекомендации (в соавторстве с Н.В. Козловой); темы 3 (в соавторстве
с Корнеевым С.М., Писковым И.П., Узойкиным Д.А.); 9, 11, 12, 13,
16, 17 (в соавторстве с Писковым И.П., Узойкиным Д.А.);15 (в соавторстве с Алферьевой М.В., Мартьяновой Т.С., Писковым И.П.);
Зенин И.А., докт. юрид. наук, профессор – темы 27, 29;
Киселев А.В., аспирант – тема 7 (в соавторстве с Вилкиным С.С.,
Комаровой Т.Е.);
Коваленко Н.В. , канд. юрид. наук, профессор – темы 18 (в соавторстве с Козловой Н.В., Кучер А.Н.); 24 (в соавторстве с Белевич А.В.);
Козлова Н.В., докт. юрид. наук, профессор – предисловие, методические рекомендации (в соавторстве с В.С. Емом); темы 5; 18
(в соавторстве с Коваленко Н.В. , Кучер А.Н.);
Комарова Т.Е., аспирант – тема 7 (в соавторстве с Вилкиным С.С., Киселевым А.В.);
Копылов А.В., канд. юрид. наук, доцент – тема 25;
Корнеев С.М. , докт. юрид. наук, профессор – темы 3 (в соавторстве
с Емом В.С., Пискуновым И.П., Узойкиным Д.А.); 4 (в соавторстве с
Шерстобитовым А.Е.); 21 (в соавторстве с Писковым И.П., Шерстобитовым А.Е.);
Кулагина Е.В., канд. юрид. наук, доцент – темы 31, 32 (в соавторстве с Дюжевой О.А.);
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Кучер А.Н., канд. юрид. наук, м.н.с. – тема 18 (в соавторстве
с Козловой Н.В.);
Ломакин Д.В., канд. юрид. наук, доцент – темы 6, 22;
Мартьянова Т.С., канд. юрид. наук, доцент – темы 15 (в соавторстве с Алферьевой М.В., Емом В.С., Писковым И.П.); 19, 20;
Маслаков А.С. – тема 26 (в соавторстве с Чаплиным Н.Ю.);
Писков И.П., канд. юрид. наук, ассистент – темы 3, 9, 11, 12, 13,
16, 17 (в соавторстве с Емом В.С., Узойкиным Д.А.); 15 (в соавторстве
с Алферьевой М.В., Емом В.С., Мартьяновой Т.С.); 21 (в соавторстве с Шерстобитовым А.Е.);
Степанов П.В., канд. юрид. наук – тема 30 (в соавторстве с Бузановым В.Ю.);
Третьяков С.В., канд. юрид. наук, доцент – тема 2;
Узойкин Д.А., канд. юрид. наук, ассистент – темы 3, 9, 11, 12, 13,
16, 17 (в соавторстве с Емом В.С., Писковым И.П.);
Чаплин Н.Ю. – тема 26 (в соавторстве с Маслаковым А.С.);
Шерстобитов А.Е., докт. юрид. наук, профессор – темы 4 (в соавторстве с Корнеевым С.М.); 21 (в соавторстве с Корнеевым С.М., Писковым И.П.);
Щербак Н.В., канд. юрид. наук, ассистент – тема 28.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
Содержание
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Содержание
Список сокращений ............................................................................ 7
Предисловие ........................................................................................ 9
Методические рекомендации............................................................ 11
РАЗДЕЛ I. Введение в гражданское право............................................. 15
Тема 1. Понятие частного права. Гражданское право как отрасль
права (теоретический семинар) ........................................... 16
Тема 2. Источники гражданского права ........................................... 21
РАЗДЕЛ II. Гражданское правоотношение ........................................... 33
Тема 3. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.................................................................................... 34
Тема 4. Граждане (физические лица) как участники гражданских
правоотношений .................................................................. 46
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений: общие положения (теоретический семинар) .. 57
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций........... 64
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций....... 77
Тема 8. Публично-правовые образования как участники
гражданских правоотношений............................................. 91
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений: общие
положения ...........................................................................102
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских
правоотношений ................................................................119
Тема 11. Основания возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений: общие положения ...........126
Тема 12. Сделки: понятие, виды и условия действительности........135
Тема 13. Недействительность сделок ...............................................151
РАЗДЕЛ III. Осуществление и защита гражданских прав....................163
Тема 14. Сроки. Исковая давность...................................................164
Тема 15. Представительство .............................................................180
Тема 16. Осуществление гражданских прав. Исполнение
гражданских обязанностей.................................................189
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Тема 17. Право на защиту .................................................................196
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность .............................206
РАЗДЕЛ IV. Вещное право ...................................................................219
Тема 19. Право собственности и иные вещные права: общие
положения (теоретический семинар) ................................220
Тема 20. Приобретение (возникновение) и прекращение права
собственности.....................................................................226
Тема 21. Право собственности граждан ...........................................244
Тема 22. Право собственности юридических лиц............................257
Тема 23. Право собственности публичных образований.................268
Тема 24. Право общей собственности ..............................................279
Тема 25. Ограниченные вещные права ............................................288
Тема 26. Защита права собственности и иных вещных прав...........298
РАЗДЕЛ V. Право на результаты интеллектуальной деятельности
(«интеллектуальная собственность») .................................313
Тема 27. Понятие исключительных прав, интеллектуальной
и промышленной собственности: общие положения
(теоретический семинар) ...................................................314
Тема 28. Авторское право и смежные права.....................................317
Тема 29. Патентное право.................................................................327
Тема 30. Исключительные права на средства индивидуализации
товаров и их производителей .............................................335
РАЗДЕЛ VI. Наследственное право......................................................347
Тема 31. Понятие и основания наследования. Открытие
наследства ...........................................................................348
Тема 32. Осуществление, оформление и охрана наследственных
прав .....................................................................................358
РАЗДЕЛ VII. Личные неимущественные права.....................................365
Тема 33. Понятие и виды личных неимущественных
гражданских прав (теоретический семинар) .....................366
Тема 34. Гражданско-правовая защита личных
неимущественных прав ......................................................370
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список сокращений
Список сокращений
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Список сокращений
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.
2002. № 30. Ст. 3012
БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации
БК РФ – Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823
БМД – Бюллетень международных договоров
БНА – Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти
Ведомости ВС СССР – Ведомости Верховного Совета СССР
Вестник ВАС РФ – Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Водный кодекс РФ – Водный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 23.
Ст. 2381
Воздушный кодекс РФ – Воздушный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. 1997.
№ 12. Ст. 1383
ВСНД РСФСР и ВС РСФСР – Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР
ВСНД РФ и ВС РФ – Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994.
№ 32. Ст. 3301; Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г.
№ 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; Часть третья: Федеральный
закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552;
Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ //
СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 1. Ст. 5496
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ
РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
Градостроительный кодекс РФ – Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 16
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1.
Ст. 14
ЗК РФ – Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный
закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147
КВВТ РФ – Кодекс внутреннего водного транспорта Российской
Федерации: Федеральный закон от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ.
2001. № 11. Ст. 1001
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1
КТМ РФ – Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999.
№ 18. Ст. 2207
ЛК РФ – Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278
РГ – Российская газета
СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации
СЗ СССР – Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный
закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16
Таможенный кодекс РФ – Таможенный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 мая 2006 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003.
№ 22. Ст. 2066
Трудовой кодекс РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации:
Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002.
№ 1. Ч. 1. Ст. 3
УЖТ РФ – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ.
2003. № 2. Ст. 170
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предисловие
Предисловие
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Предисловие
Сборник задач по гражданскому праву подготовлен коллективом
кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им.
М.В. Ломоносова на основе обновленной программы курса «Гражданское право», разработанной кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в соответствии
с Государственным стандартом высшего профессионального образования по направлению 521400 «Юриспруденция», по специальности 021100 «Юриспруденция».
Сборник задач по гражданскому праву является новым учебным
пособием в составе единого комплекса учебно-методической литературы по гражданскому праву, подготовленного авторским коллективом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова. Помимо настоящего Сборника данный комплекс включает в себя: учебник (Гражданское право. В 4-х т.: Учебник
для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / В.С. Ем
и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. / Моск. гос. ун-т
им. М.В. Ломоносова. М.: Волтерс Клувер, 2006. (Серия «Классический университетский учебник»)); сборник учебно-методических материалов по гражданскому праву («Гражданское право: Учебные
программы общих и специальных курсов / Под ред. и с предисл.
проф. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2007), другие учебно-методические
пособия.
Подготовка Сборника задач по гражданскому праву была вызвана
необходимостью учета новаций, произошедших в действующем законодательстве после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации и других законодательных актов. В настоящем Сборнике учтена новейшая судебно-арбитражная практика, показана динамика
теоретических подходов, выработанных российской и зарубежной
цивилистической наукой за последнее десятилетие.
Сборник задач по гражданскому праву отличается от учебного пособия в двух частях (Практикум по гражданскому праву: Учебное
пособие / Отв. ред. проф. С.М. Корнеев. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер,
2005) тем, что содержит новые задачи и задания, а также обновленный и дополненный указатель нормативно-правовых актов, судебно9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
арбитражной практики и рекомендуемой литературы, на основе которых целесообразно решать предлагаемые казусы.
Раздел VI «Наследственное право» выделен в самостоятельный и
помещен после всех разделов об имущественных правах, которые
могут передаваться по наследству, что будет способствовать лучшему
пониманию студентами проблем института наследования.
В то же время фабулы ряда задач, которые содержались в названном издании «Практикум по гражданскому праву», сохранены в настоящем издании, что является традицией кафедры гражданского
права и направлено на обеспечение преемственности процесса обучения.
Все фамилии, имена и названия, которые используются в настоящем Сборнике, являются вымышленными, любые совпадения случайны.
Наряду с другими учебными пособиями Сборник задач обеспечивает преемственность учебно-методической работы кафедры и соблюдение традиций классического университетского образования.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Методические рекомендации
Методические рекомендации
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
Методические рекомендации
Преподавание гражданского права осуществляется путем чтения
студентам основного лекционного курса, а также проведения семинарских занятий в академических группах. Методически целесообразно, чтобы лекция, посвященная отдельной теме программы,
предваряла соответствующее семинарское занятие. Возможна ситуация, когда лекция, посвященная какой-либо сложной проблеме
гражданского права, читается после проведения тематического семинара.
Сборником предусмотрены два вида семинарских занятий: теоретические семинары и практические занятия.
Теоретические семинары проводятся с целью усвоения студентами
основных цивилистических понятий и конструкций. Теоретические
семинары призваны развить у студентов навыки работы с источниками, умение анализировать и обобщать правовые нормы, опубликованные судебные акты и обзоры практики, комментарии и рассуждения юристов. Студенты должны научиться критически осмысливать
прочитанное, выносить самостоятельные обоснованные суждения.
По каждой теме теоретического семинара сформулированы вопросы, которые следует обсудить со студентами, указан примерный
перечень специальной литературы, правовых актов и судебноарбитражной практики, которую рекомендуется изучить при подготовке к занятию. В некоторых разделах также содержатся темы докладов (рефератов).
Теоретический семинар может проходить в различных формах.
Во-первых, преподаватель может обязать всех студентов готовиться к ответу на каждый из вопросов темы с изучением рекомендованных источников и составлением кратких конспектов ответа.
Во-вторых, с учетом пожеланий студентов преподавателем могут
быть выбраны несколько докладчиков, которые готовят устное выступление и (или) письменный реферат на основе глубокого и подробного изучения отдельных вопросов темы.
В-третьих, вопросы теоретического семинара могут быть разбиты
на более мелкие, с тем чтобы предложить каждому из студентов
подготовиться к выступлению с ответом на конкретный небольшой
вопрос.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
На теоретических семинарах следует широко использовать форму
докладов как наиболее полезную и продуктивную для выработки у
студентов навыков и опыта самостоятельной научной работы. Доклады и сообщения можно готовить как по тематике докладов (рефератов), так и по каждому вопросу темы.
При назначении докладчиков преподаватель помогает студентам
определиться с выбором темы и составлением плана доклада (реферата), рекомендует необходимые источники, определяет время, отведенное для каждого сообщения. Докладчикам надлежит строго
соблюдать регламент своих выступлений, что является важным элементом культуры юриста.
Выступление докладчика начинается с объявления темы сообщения и вопросов, которые будут раскрыты в докладе, что облегчит
слушателям восприятие нового материала. После изложения текста
сообщения докладчику желательно сделать краткие выводы, высказать собственное отношение к материалу доклада. После завершения
выступления следует указать, какие источники были использованы
при подготовке доклада.
Предпочтительно, чтобы дискуссия по теме семинара открывалась
по завершении выступлений всех докладчиков. По усмотрению преподавателя обсуждение отдельных проблем может проводиться сразу
после заслушивания каждого докладчика. Поскольку к занятиям
должны готовиться все члены группы, нужно напомнить студентам,
что независимо от формы проведения семинара каждый из них должен быть готов принять участие в дискуссии. Преподаватель может
спрашивать студентов по списку либо вызывать желающих ответить
на поставленный вопрос. В процессе обсуждения студенты должны
высказывать собственную точку зрения, основанную на понимании
текста закона, позиции высших судебных инстанций, мнениях ученых-правоведов. По окончании семинара преподаватель подводит
итоги дискуссии, формулирует краткие теоретические и практические
выводы, дает их обоснование.
В первой части настоящего Сборника теоретические семинары
предусмотрены по пяти темам, касающимся достаточно крупных и
проблемных институтов гражданского права: предмета и метода гражданского права, юридических лиц как субъектов гражданского права,
права собственности и других вещных прав, института интеллектуальной собственности (исключительных прав), а также понятию и
видам личных неимущественных прав.
Практические занятия имеют целью привить студентам практические навыки юридической работы: грамотного толкования текстов
правовых норм, их правильного применения в конкретных жизнен12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Методические рекомендации
ных обстоятельствах, составления юридических документов. Студенты должны научиться выделять различные виды гражданскоправовых отношений среди других типов общественных отношений,
находить юридические способы разрешения конфликтов, возникающих между различными субъектами, правовые средства защиты законных интересов участников имущественного оборота.
Кроме перечня вопросов, указателя литературы, правовых актов и
судебной практики по теме семинара материалы практических занятий содержат тематические казусы – задачи, которые при подготовке
к семинару студенты должны решать самостоятельно. Большинство
задач, которые содержатся в Сборнике, основаны на конкретных спорах, которые были предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции, арбитражных или третейских судах. Задачи составлены таким
образом, чтобы в ходе их решения студенты воочию увидели, как в
реальной жизни работают различные правовые конструкции, в каких
случаях и каким образом надлежит использовать те или иные правовые инструменты.
В зависимости от сложности темы и количества задач, которые
предлагаются для решения, рекомендуется несколько вариантов проведения практических занятий.
Во-первых, преподаватель по своему выбору может предложить
всем членам группы подготовить к следующему семинарскому занятию решения по четырем-пяти задачам из числа содержащихся в
Сборнике.
Во-вторых, академическая группа может быть разбита на небольшие подгруппы, каждой из которых может быть предложено решить
от двух до пяти разных задач.
В-третьих, каждому студенту может быть дано самостоятельное задание: решить только одну конкретную задачу.
Казусы нужно анализировать подробно и обязательно в письменном виде. Решение задачи должно быть мотивированным, со ссылками на нормы закона и иных правовых актов, которые подлежат применению в данном случае, с указанием судебной практики по аналогичным делам. Студенты должны самостоятельно формулировать
вопросы и давать на них развернутые ответы, проясняющие ситуацию, изложенную в фабуле задачи.
Во время аудиторной работы студенты, выбранные из числа желающих или назначенные преподавателем, оглашают свои решения,
которые обсуждаются всеми участниками группы. В процессе дискуссии студенты должны предложить собственную юридическую оценку
тех фактов, которые изложены в задаче, подтвердить или опровергнуть законность и обоснованность решения суда, если оно изложено в
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I
задаче. Следует определить правовую природу возникших юридических отношений, указать права и обязанности, которыми обладают
участники этих отношений. Нужно выбрать наиболее оптимальные и
адекватные гражданско-правовые средства защиты нарушенных прав
участников конфликта, обосновать их требования или возражения.
Итоги дискуссии подводятся преподавателем.
Фабулы многих задач Сборника сформулированы таким образом,
что допускают несколько вариантов решения и различное обоснование. В этих случаях преподаватель должен помочь студентам найти
максимальное количество возможных ответов. Кроме того, целесообразно обращать внимание студентов на некоторые процессуальные
аспекты решения казусов, чтобы студенты, которые еще не изучали
гражданский и арбитражный процесс, могли почувствовать тесную
связь материального и процессуального права.
В начале каждого практического занятия некоторое время целесообразно посвятить обсуждению теоретических вопросов, сформулированных по теме семинара. Обсуждение можно проводить по схеме,
предложенной для проведения теоретических семинаров. По усмотрению преподавателя все теоретические вопросы могут обсуждаться
непосредственно в процессе решения задач. Некоторые задачи и отдельные вопросы могут быть предложены студентам не только в качестве домашнего задания, но и для рассмотрения непосредственно на
занятиях с участием преподавателя.
По каждой теме практического занятия предусмотрены задания,
выполнение которых призвано выработать у студентов навыки составления юридических документов, умение анализировать и обобщать нормативно-правовые акты и судебную практику. Задания следует выполнять в письменном виде.
Вопросы, сформулированные по теме семинара, указатель правовых актов и судебной практики, краткий перечень рекомендованной
литературы призваны помочь студентам при подготовке к семинарам,
а также при написании рефератов, курсовых и дипломных работ по
гражданскому праву.
Нужно обратить внимание, что указатель судебной практики и
правовых актов содержит названия документов со ссылкой на источник их первой официальной публикации. Студентам надлежит
использовать действующие редакции указанных документов с учетом их последующих изменений и дополнений. Преподавателю следует рекомендовать студентам и другие источники, учитывая законодательные новеллы и позднейшие публикации.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
Тема 1. Гражданское право как отрасль права
Тема 1. Понятие частного права.
Гражданское право как отрасль права
(теоретический семинар)
ВОПРОСЫ
1. Каковы исторические предпосылки и критерии деления права на
публичное и частное?
2. Что составляет содержание и каковы особенности частноправового регулирования?
3. Как соотносятся понятия «частное право» и «гражданское право»? Что такое дуализм частного права в континентальных правовых
системах?
4. Какова система российского частного права? Какое место занимает гражданское право в системе частного права в России?
5. Каким образом в сфере действия гражданского права используются
элементы публично-правового регулирования?
6. Каков предмет гражданско-правового регулирования? Какие виды
имущественных отношений регулируются гражданским правом?
7. Каким образом гражданское право воздействует на различные виды неимущественных отношений?
8. Каковы главные признаки метода гражданско-правового регулирования?
9. Какие функции выполняет гражданское право?
10. Каковы основные принципы гражданского права?
11. Каковы научные методы исследования гражданско-правовых явлений?
12. Какие юридические газеты и журналы издаются в России?
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте, опираясь на ст. 2 ГК РФ, схему «Отношения,
регулируемые гражданским законодательством».
Задание 2. Определите, являются ли гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах: акционерное
общество «Русский лен» передало государственному унитарному автотранспортному предприятию для доставки в магазин «Меркурий»,
принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Зенит»,
свою продукцию – 20 тыс. м льняных тканей на сумму 260 млн руб.
При проверке груза на складе магазина обнаружилась недостача товара на сумму 44 млн руб.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 1. Гражданское право как отрасль права
Задание 3. Определите, можно ли применять нормы гражданского права к отношениям, возникшим из следующих фактов: начальник отдела компьютерной техники в научно-исследовательском
институте Кондратюк по небрежности вывел из строя принтер
стоимостью 700 долл. США, а также стер из памяти переданного ему
для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента,
над которым в течение нескольких месяцев работал коллектив института.
Задание 4. Определите, можно ли считать гражданско-правовыми
отношения, возникшие при следующих обстоятельствах: федеральный казенный завод «Взлет» заключил договор с государственным
образовательным учреждением – колледжем технического образования «Эврика» о передаче колледжу в безвозмездное пользование оборудования на общую сумму 120 млн руб. для организации учебного
производства металлоизделий. Министерство обороны РФ, в подчинении которого находился завод, возражало против безвозмездной
передачи оборудования и потребовало от руководства завода заключить с колледжем договор аренды этого оборудования.
Задание 5. Найдите в ГК РФ нормы, которыми следует руководствоваться при решении следующих вопросов:
а) об ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина,
деловую репутацию гражданина и организации;
б) о недействительности сделок, направленных на ограничение
правоспособности и дееспособности гражданина;
в) о прекращении доверенности в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность;
г) об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Задание 6. Выпишите точные наименования изданий, в которых
осуществляется официальная публикация законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, нормативных актов министерств и ведомств, постановлений Пленумов Верховного
Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
ГК РФ.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Ценность частного права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2002.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права //
Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002.
Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк.
М., 1999.
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. («Классика российской цивилистики».)
Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. М., 2001.
Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право
публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права.
М., 1963.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М., 2006.
Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории
гражданского права. М., 2003.
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли. Критика теории
«хозяйственного права» // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. М., 1997.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных
прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
Красавчиков О.А. Структура предмета гражданско-правового регулирования социалистических общественных отношений. Гражданские организационно-правовые отношения. Диспозитивность
в гражданско-правовом регулировании. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Красавчиков О.А.
Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т.
Т. 1. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Малышев К.И. Об ученой разработке торгового права в России //
Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным
институтам торгового права. М., 2007. («Классика российской цивилистики».)
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд.
М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических
формаций // Проблемы гражданского и административного права.
Л., 1962.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 1. Гражданское право как отрасль права
Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.
Садиков О.Н. Гражданское право и его отраслевые особенности //
Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды
ВНИИСЗ. Вып. 29. М., 1984.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Сер. 11.
Право. 1994. № 4.
Суханов Е.А. Преподавание гражданского права в современных условиях // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 4.
Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. М.,
2006. («Классика российской цивилистики».)
Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение.
1992. № 2.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права. В 2-х т.: Пер. с нем. М., 1998.
Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые
деятели. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003.
(«Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд-е. М., 2006.
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Первое семинарское занятие по гражданскому праву проводится
на втором курсе по окончании лекционной недели, когда студенты
уже прослушали не менее двух лекций, раскрывающих понятие,
предмет и метод гражданского права.
Опираясь на общие теоретические знания, которые имеются у студентов после первого курса и слушания первых лекций по граждан19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
скому праву, на семинарском занятии можно обсудить основные теоретические вопросы, связанные с понятием права, источниками права, структурой правовой нормы, видами норм, понятием правового
отношения.
Желательно рассказать студентам, какие юридические газеты и
журналы, посвященные проблемам гражданского права, издаются в
Российской Федерации. Можно показать студентам по одному экземпляру таких изданий, как «Государство и право», «Вестник МГУ.
Сер. 11. Право», «Вестник СПбГУ. Сер. «История. Философия. Право, «Закон», «Законодательство», «Законодательство и экономика»,
«Законность», «Российская юстиция», «Хозяйство и право» и др.
Следует показать студентам экземпляры официальных периодических изданий, в которых публикуются нормативные правовые акты
Российской Федерации, а также судебные акты высших судебных инстанций – Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (СЗ РФ, БНА, БВС РФ, Вестник ВАС
РФ и др.).
Целесообразно заблаговременно оповестить студентов о том, что
на первое семинарское занятие по гражданскому праву они должны
принести ГК РФ в четырех частях. Преподаватель может познакомить
студентов со структурой Кодекса, показать, в каких разделах следует
искать те или иные нормы, предложить студентам найти в Кодексе
примеры императивных и диспозитивных норм.
Под руководством преподавателя непосредственно на семинарском занятии студенты вполне могут выполнить несложные задания,
используя только ГК РФ.
Кроме того, на первом занятии желательно познакомить студентов
с общими требованиями к оформлению рефератов и курсовых работ,
а также показать им, как правильно ссылаться на нормативные акты,
судебную практику и научную литературу.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
Тема 2. Источники гражданского права
Тема 2. Источники гражданского права
ВОПРОСЫ
1. Что такое источник гражданского права? Что означают выражения «регулирование общественных отношений», «действие норм права», «обязательная сила», «автономия воли»?
2. Какие известны виды источников гражданского права?
3. Какова система гражданского законодательства Российской Федерации?
4. Какое место в системе гражданского законодательства занимает
Конституция РФ?
5. Каково значение ГК РФ в системе источников права? В чем состоит значение Общей части ГК РФ? Все ли законодательные акты, имеющие название «кодекс», являются кодексами в строгом смысле слова?
6. Каково соотношение международных договоров с нормами национального гражданского законодательства? Можно ли считать источниками гражданского права общепризнанные принципы и нормы международного права?
7. Каковы условия действительности ведомственных нормативных
актов, содержащих нормы гражданского права?
8. Каковы содержание и соотношение понятий «обычай», «обычаи делового оборота», «обычно предъявляемые требования», «обыкновение»,
«заведенный порядок», «практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон договора»? Можно ли считать обыкновение источником
гражданского права?
9. Какова роль договоров и корпоративных актов в регулировании
гражданско-правовых отношений? Являются ли такие акты источниками гражданского права?
10. Можно ли отнести к источникам гражданского права акты
высших судебных инстанций? Каково значение актов Конституционного
Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ?
11. Какова роль доктрины в гражданском праве?
12. Чем отличаются понятия «аналогия закона» и «аналогия права»?
13. Что такое толкование, восполнение и применение норм гражданского права?
14. Как соотносятся императивные и диспозитивные нормы в гражданско-правовом регулировании?
15. Каково действие норм гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц?
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
ЗАДАЧИ
Задача 1. ООО «Рентуаль» (арендодатель) предоставило в аренду
филиалу зарегистрированной во Франции компании «Шарман»
(арендатору) земельный участок в Московской области для проведения летних вечеринок под открытым небом.
В связи с неполучением арендной платы за очередной период
арендодатель направил арендатору письмо, в котором потребовал немедленно погасить задолженность и уплатить пеню за просрочку платежа. В процессе подготовки ответа на письмо арендодателя молодой
юрист компании «Шарман» изучил договор аренды, заключенный
между ООО «Рентуаль» и филиалом компании «Шарман», и пришел к
выводу, что этот договор является недействительным, поскольку согласно п. 1 ст. 22 ЗК РФ иностранные юридические лица, а тем более
их филиалы не вправе арендовать земельные участки. Согласно п. 2
ст. 22 ЗК РФ сдавать в аренду земельные участки могут только их собственники. Между тем при заключении договора аренды ООО «Рентуаль» действовало в качестве доверительного управляющего на основании договора доверительного управления, заключенного с собственником земельного участка.
Получив эту информацию, компания «Шарман» решила не осуществлять платежи по недействительному договору аренды и начала
поиск помещения, пригодного для организации досуга.
Задача 2. Между ООО «Бинайс» и коммерческим банком «Анлимитед» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым
банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.
Позднее генеральный директор и юрист ООО «Бинайс» осознали
абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО
«Бинайс» направило в банк письмо о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку он не подписан главным бухгалтером ООО «Бинайс», который был против совершения данной сделки. Заключение и исполнение такого договора являются грубым нарушением п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129ФЗ «О бухгалтерском учете». В письме ООО «Бинайс» благодарило
банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит полученные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка.
Задача 3. ООО «Реверс» (грузополучатель) обратилось в суд с иском к авиакомпании «Флайфанерс» (перевозчику), требуя возмещения стоимости партии мобильных телефонов, поврежденных в процессе авиаперевозки. В обоснование своих требований истец ссылался на п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ, согласно которому
перевозчик должен нести ответственность за повреждение груза, если
не докажет, что он принял все необходимые меры по предотвраще22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
нию причинения вреда или что такие меры невозможно было принять. По мнению истца, не было никаких доказательств того, что
авиакомпания действительно пыталась принять меры по обеспечению сохранности груза.
Перевозчик на основании п. 1 ст. 796 ГК РФ просил суд освободить его от ответственности, так как груз был испорчен сотрудниками
спецслужб, которые в связи с угрозой совершения терактов проводили тщательный досмотр на борту воздушного судна во время его дозаправки в аэропорту «Хитрово». Внезапно возникшую угрозу терактов
перевозчик предотвратить не мог, а непосредственным устранением
этого обстоятельства занимались сотрудники спецслужб, которые
проверяли каждый находящийся на борту предмет с помощью специального оборудования «антидетонирующего действия», что подтверждается справкой о проведенной на борту проверке, выданной администрацией аэропорта «Хитрово».
Кроме того, ответчик утверждал, что норма п. 1 ст. 118 Воздушного
кодекса РФ противоречит норме п. 1 ст. 796 ГК РФ. Согласно п. 1
ст. 793 ГК РФ, в котором установлена иерархия норм об ответственности за нарушение обязательств по перевозке, а также в силу п. 2
ст. 3 ГК РФ в данном случае в приоритетном порядке подлежит применению п. 1 ст. 796 ГК РФ. По мнению ответчика, норма п. 1 ст. 118
Воздушного кодекса РФ в части определения условий ограничения
ответственности перевозчика не соответствует цели ее издания и в
принципе не может применяться, поскольку в качестве условия освобождения от ответственности предусматривает заведомо невыполнимое требование. Общая оговорка «все необходимые меры» подразумевает настолько широкий круг возможных фактических действий перевозчика, что их нельзя перечислить даже теоретически по причине
отсутствия критериев необходимости. Тем более невозможно подтвердить факт совершения каждого такого действия.
Задача 4. Зарегистрированное в России ЗАО «Пенька, лес, щетина» (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с немецкой
компании «Нихтсцалер ГмбХ» (покупателя) задолженности по оплате
товаров, которые были отгружены в адрес ответчика на борт его судна, но оплачены покупателем лишь частично.
В обоснование правомерности своих действий покупатель заявил,
что неоплаченная часть товаров была им получена в ненадлежащем
состоянии. Приемка товаров состоялась после прибытия судна в порт
покупателя, а до этого момента риск повреждения товара должен нести продавец. Специального условия о распределении между продавцом и покупателем риска случайной гибели или повреждения товара в
договоре не было.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
Истец утверждал, что поставка товаров фактически осуществлялась на условиях «FOB-Мурманск» (ИНКОТЕРМС-2000), хотя ссылка на это условие в договоре отсутствовала. Истец представил документ за подписью руководителя Торгово-промышленной палаты РФ,
подтверждающий существование в порту Мурманска обычая, согласно которому при отгрузке товаров стороны руководствуются условиями FOB (ИНКОТЕРМС-2000). Ответчик должен был знать об
этом обычае, который широко известен в международной торговле и
всегда соблюдается в порту Мурманска. Право свидетельствовать существование обычаев предоставлено Торгово-промышленной палате
РФ нормой п. 3 ст. 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-I «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». Кроме того,
в данном случае подлежат применению правила п. 2 ст. 9 Венской
конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Из
товаросопроводительных документов следовало, что товар, направленный в адрес ответчика, пересек борт судна в порту Мурманска в
надлежащем состоянии. Даже если впоследствии груз был в пути поврежден, российская компания (продавец) все равно не должна нести
за это ответственность, поскольку согласно условиями поставки FOB
риск случайного повреждения товара переходит с продавца на покупателя в момент пересечения товаром поручней судна.
Суд признал аргументы истца убедительными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Задача 5. Внук популярного писателя-сатирика поступил на юридический факультет высшего учебного заведения. Заинтересовавшись
проблемами авторского права, он встревожился по поводу сроков охраны авторского права, которое было им унаследовано после смерти
деда в отношении сборника рассказов, опубликованного в 1953 г.
Выяснилось, что согласно ст. 496 ГК РСФСР 1964 г. авторское
право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
В соответствии с п. 2 ст. 137 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., введенных в действие на
территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти,
считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» сначала установил 50-летний срок охраны авторского
права, но впоследствии срок охраны был увеличен до 70 лет согласно
Федеральному закону от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»».
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
Согласно п. 1 ст. 1281 ГК РФ срок охраны авторского права также
составляет 70 лет.
Студент обратился за советом к однокурснику.
Задача 6. Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кредит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав
требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам
лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по
возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить
взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовлетворить его требования к лизинговой компании из стоимости заложенных имущественных прав.
В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае принятия решения согласно ст. 349 ГК РФ об обращении взыскания на
заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно возникнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога
в соответствии со ст. 350 ГК РФ. Признавая правомерность заявленных требований и учитывая отсутствие установленного законодательством порядка обращения взыскания на заложенные имущественные
права, суд предложил истцу обосновать возможность применения
ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные
имущественные права и правомерность удовлетворения требований
кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.
Задача 7. Петров приобрел акции российского открытого акционерного общества и заключил с профессиональным депозитарием
договор на осуществление учета прав на принадлежащие ему акции в
системе учета прав данного депозитария.
Спустя некоторое время Петров обратился к депозитарию с просьбой списать с его счета депо все принадлежащие ему акции и зачислить их на счет депо его бывшей супруги. Для осуществления этой
операции Петров представил все необходимые документы, подтверждающие переход прав на акции.
Депозитарий принял документы, но позднее сообщил Петрову,
что данная операция не выполнена и что в данный момент совершение любых операций по счету депо Петрова невозможно. Поскольку
депозитарий является профессиональным участником рынка ценных
бумаг, для него обязательную силу имеют правовые акты, связанные с
противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма. Одним из таких
актов являются утвержденные Приказом Комитета РФ по финансовому мониторингу от 11 августа 2003 г. № 104 Рекомендации по отдельным положениям правил внутреннего контроля, разрабатываемых организациями, совершающими операции с денежными средст25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
вами или иным имуществом, в целях противодействия легализации
(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. По мнению депозитария, в представленных Петровым документах имеются «признаки необычной сделки», перечисленные в названных Рекомендациях. На этом основании депозитарий
заблокировал любые операции по счету депо Петрова и связался с
Комитетом по финансовому мониторингу для получения дальнейших
указаний.
Задача 8. В городской газете «Сила ума» была опубликована статья
с предположением о скором банкротстве одного из местных банков.
Как писал автор статьи, «в офисах банка возникли километровые очереди вкладчиков, поспешно закрывающих счета, а банк тщетно пытается удержать клиентов, устанавливая в офисах автоматы для продажи
кофе, чая и газет». После публикации статьи деловая репутация банка
заметно пошатнулась.
По поручению руководства банка один из юристов подготовил
исковое заявление от имени банка в арбитражный суд к редакции
газеты и автору статьи с требованием о взыскании всей суммы
ущерба, причиненного банку, в том числе морального вреда, на основании ст. 15, 152 ГК РФ.
Другой юрист полагал, что в арбитражный суд следует подавать
только иск банка к редакции о взыскании убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, тогда как требование о компенсации
причиненного банку морального вреда арбитражный суд не удовлетворит. Такое требование банку следует предъявить в суд общей
юрисдикции к автору статьи.
Задача 9. 19 июля 2005 г. компания «Цунами» обратилась в арбитражный суд с иском к фирме «Островок» с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в 1997 г.
Возражая против иска, ответчик утверждал, что по спорной сделке
истек срок исковой давности. Требования истца основаны на прежней
редакции ст. 181 ГК РФ, которая устанавливала исковую давность по
искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки в 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменений
в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на момент рассмотрения спора по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует трехлетний
срок исковой давности, который применяется также к ранее возникшим
требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в
силу указанного Закона о внесении изменений в ГК РФ.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на
момент вынесения решения (29 июля 2005 г.) действовал Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ, который вступил в силу с
момента его опубликования – 26 июля 2005 г. По мнению суда, срок
исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности спорной сделки истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199
ГК РФ является основанием для отказа в иске.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Приведите примеры норм федеральных законов, в отношении которых не применяется правило об их обязательном соответствии ГК РФ.
Задание 2. Приведите примеры законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы гражданского права, и укажите их место
в системе источников гражданского права.
Задание 3. Составьте таблицу способов, посредством которых законодатель указывает на момент вступления в силу правовых актов
гражданского права.
Задание 4. Приведите примеры гражданско-правовых норм,
имеющих обратную силу.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
ГПК РФ.
АПК РФ.
ЗК РФ (ст. 3, 5, 15, 22, п. 5 ст. 35).
Воздушный кодекс РФ (ст. 118).
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Вена, 11 апреля 1980 г. (ст. 1, 9).
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.
1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ.
1995. № 18. Ст. 1589.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29.
Ст. 2757.
Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» //
СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 1. Ст. 4553.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в
действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в
действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. 2. Ст. 3120.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ
РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-I «О торгово-промышленных
палатах в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993.
№ 33. Ст. 1309.
Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и
смежных правах»» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.
Приняты Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // ВСНД РСФСР
и ВС РСФСР. 1991. № 26. Ст. 733.
Постановление Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 г. № 5352-I
«О порядке введения в действие Закона Российской Федерации
«Об авторском праве и смежных правах»» // ВСНД РФ и ВС РФ.
1993. № 32. Ст. 1243.
Постановление Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 г. № 4604-1 «О
некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
Постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. № 3301-1
«О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30.
Ст. 1800.
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 673 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации,
Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996.
№ 22. Ст. 2663.
Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009
«Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти и их государственной
регистрации» // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.
Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 11 августа
2003 г. № 104 «Об утверждении рекомендаций по отдельным положениям правил внутреннего контроля, разрабатываемых организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным
имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Финансовая газета. 2003. № 42.
Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000». Публикация Международной торговой палаты № 560,
620.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г.
№ 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»» // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г.
№ 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
дел, связанных с применением законодательства об авторском праве
и смежных правах» // БВС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г.
№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.
№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ.
1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума Верховного
Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) // СПС
«КонсультантПлюс». ВерсияПроф.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения
споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС
РФ. 1998. № 3.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2 июля 1996 г. № 7965/95 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Балытников В.В., Варламов В.Ю., Куусинен А.И., Чернова С.В. Аналитическая научно-правовая записка по вопросам опубликования и
вступления в силу нормативных правовых актов // Законодательство.
2004. Ноябрь. Спецвыпуск.
Бахрах Д.Н. Понятие нормативного правового акта и практика
Верховного Суда РФ // Законодательство. 2004. Ноябрь. Спецвыпуск.
Бачило И.Л., Сергиенко Л.А. Нормативное определение условий и
порядка вступления в силу правовых актов органов государственной
власти Российской Федерации // Законодательство. 2004. Ноябрь.
Спецвыпуск.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Источники гражданского права
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.
Быдлински Ф. Основные положения учения о юридическом методе. Ч. 1–3 // Вестник гражданского права. 2006. № 1–2; 2007. № 3.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи
товаров. Комментарий. М., 1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст.
Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.
Дозорцев В.А. Один кодекс или два? (нужен ли Хозяйственный кодекс
наряду с Гражданским?) // Правовые проблемы рыночной экономики в
Российской Федерации: Труды Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 57. М., 1994.
Долинская В.В. Источники гражданского права: Учебное пособие.
М., 2005.
Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле.
М., 1983.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Иоффе О.С.
Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.
Саратов, 1976.
Калмыков Ю.Х. Судебная практика как источник права. М., 2000.
Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.Б. Эбзеев. В 2 т. М., 2000.
Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр. и
доп. СПб., 2004.
Кузякин Д.А. О порядке определения даты и вступления в силу и
периода действия нормативных правовых актов // Законодательство.
2004. Ноябрь. Спецвыпуск.
Ласточкина М.Н., Тихомирнова Н.Ю. Официальное опубликование
нормативных актов и вступление их в силу // Законодательство. 2004.
Ноябрь. Спецвыпуск.
Маковский А.Л. ГК РФ действует. Что дальше? // Эж-Юрист. 2003.
№ 46.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел I. Введение в гражданское право
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му
изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч.
М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Новицкий И.Б. Обычаи гражданского оборота в проекте обязательственного права // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Обычай в праве: Сборник. СПб., 2004.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004.
Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие /
Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. М., 1999.
Пугинский Б.И. Частный договор в научной картине права // Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 2. М., 2007.
Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических
формаций // Проблемы гражданского и административного права.
Л., 1962.
Розенберг М.Г. Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. М., 2002.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в
практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е
изд. М., 2000.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
Судебная практика как источник права. М., 2000.
Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5.
Суханов Е.А. Гражданский кодекс России // Законность. 1995. № 3.
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 3.
Тихомиров Ю.А., Пиголкин А.С. Заключение об особенностях вступления в силу нормативных правовых актов // Законодательство.
2004. Ноябрь. Спецвыпуск.
Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. № 1.
Толстой Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
Тема 3. Понятие, содержание и виды
гражданских правоотношений
ВОПРОСЫ
1. Что такое гражданское правоотношение?
2. Каковы основные особенности гражданских правоотношений?
3. Каковы элементы гражданского правоотношения?
4. Что представляет собой субъективное гражданское право и какие
правомочия включаются в его состав? Какие известны виды субъективных гражданских прав?
5. Как определить понятие субъективной гражданской обязанности?
Какие известны виды субъективных гражданских обязанностей?
6. Каковы критерии классификации гражданских правоотношений?
ЗАДАЧИ
Задача 1. 1 мая 2007 г. В открытом акционерном обществе «Оптимус Эстейт Менеджмент» (ОАО «ОЭМ») было созвано внеочередное
общее собрание акционеров, повестка дня которого включала вопрос
об избрании единоличного исполнительного органа – генерального
директора.
Временно исполняющий обязанности генерального директора
ОАО «ОЭМ» Бессеребряников был включен в число кандидатов для
избрания на должность генерального директора.
Кроме Бессеребряникова на должность генерального директора
ОАО «ОЭМ» претендовал заместитель руководителя Департамента
муниципального имущества г. Нижний Андыл Мздоимцев. Департаменту муниципального имущества принадлежало более 50% голосующих акций ОАО «ОЭМ».
Накануне внеочередного собрания Бессеребряников и Квасов,
который на основании доверенности представлял интересы Департамента муниципального имущества г. Нижний Андыл на общих
собраниях акционеров ОАО «ОЭМ», встретились и договорились о
следующем.
Квасов обещал убедить руководителя Департамента имущества,
что голоса Департамента имущества следует отдать не за кандидатуру
Мздоимцева, а за кандидатуру Бессеребряникова. Квасов утверждал,
что сам он в любом случае на внеочередном собрании акционеров
ОАО «ОЭМ» проголосует голосами Департамента имущества за Бессеребряникова, а не за Мздоимцева.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
В свою очередь Бессеребряников обещал Квасову после избрания
на должность генерального директора заплатить 100 тыс. руб.
Он выдал Квасову расписку, в которой было сказано, что Бессеребряников обязуется уплатить Квасову 100 тыс. руб. в срок не позднее
3 мая 2007 г.
На внеочередном собрании акционеров Квасов проголосовал так,
как он обещал Бессеребряникову. Решением общего собрания акционеров Бессеребряников был избран на должность генерального директора ОАО «ОЭМ» и выплатил Квасову обещанную ему денежную
сумму.
В декабре 2007 г. арбитражный суд по иску Департамента имущества признал недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием ОАО «ОЭМ» 1 мая 2007 г., на том основании,
что собрание не имело кворума, поскольку доверенность, выданная
представителю Департамента имущества Квасову для голосования на
собрании, не содержала указание о дате ее выдачи.
Раздосадованный Бессеребряников потребовал от Квасова вернуть полученные им 100 тыс. руб. на том основании, что «сделка сорвалась».
Квасов отказался вернуть деньги, поскольку считал, что свою
часть сделки он исполнил и за последствия не отвечает.
Задача 2. Закрытое акционерное общество «Речфлотсервис» являлось собственником пристани и вспомогательных наземных сооружений для обслуживания речных судов. В качестве заказчика
ЗАО «Речфлотсервис» заключило с ООО «Земстрой» (подрядчиком)
договор подряда на производство работ по расчистке и углублению речного дна, укреплению стен подводной части сооружений
пристани.
После получения от заказчика необходимой технической документации ООО «Земстрой» приступило к производству работ, однако
завершить их в установленные договором сроки не смогло.
Своевременному завершению работ препятствовали действия
ОАО «Усть-Бакинское речное пароходство», которое, находясь в состоянии корпоративного конфликта с ЗАО «Речфлотсервис», разместило в узкой части русла реки, напротив пристани ЗАО «Речфлотсервис», свои суда таким образом, что бóльшую часть времени ООО
«Земстрой» не могло выполнять работы, предусмотренные договором
подряда.
Решением арбитражного суда по иску ЗАО «Речфлотсервис» с
ООО «Земстрой» были взысканы штраф в размере 2 млн руб. за просрочку выполнения работ, а также убытки в сумме 7 млн руб., не покрытые штрафом. Договор подряда был расторгнут в связи с сущест35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
венным нарушением обязательств ООО «Земстрой». В ходе судебного
разбирательства ООО «Земстрой» возражало против удовлетворения
иска, ссылаясь на отсутствие своей вины. Однако суд не принял во
внимание доводы ответчика, полагая, что ООО «Земстрой» является
профессиональным предпринимателем, а потому отвечает за неисполнение обязательств даже при отсутствии вины. Действия ОАО
«Усть-Бакинское речное пароходство» не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, которые согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ могли
бы освободить ООО «Земстрой» от ответственности за ненадлежащее
исполнение договорных обязательств. Решение арбитражного суда
вступило в силу и было исполнено.
Пытаясь защитить свои интересы, ООО «Земстрой» обратилось в
арбитражный суд с иском к ОАО «Усть-Бакинское речное пароходство» о взыскании убытков в виде реального ущерба (9 млн руб.),
которые ООО «Земстрой» пришлось уплатить по вине ответчика.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 10 млн руб., которые не были получены
ООО «Земстрой» с ЗАО «Речфлотсервис» вследствие расторжения
договора подряда.
ОАО «Усть-Бакинское речное пароходство» просило отказать в
удовлетворении исковых требований на том основании, что в договорных или иных правовых отношениях с ООО «Земстрой» оно не
состоит, имущество истца оно не повреждало и не уничтожало. Поэтому нельзя считать, что ОАО «Усть-Бакинское речное пароходство» каким-то образом нарушило права ООО «Земстрой».
Задача 3. Родители невесты Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн руб. в качестве
приданого. Получение женихом этой суммы было подтверждено его
распиской в принятии приданого.
Через год брак был расторгнут судом по заявлению Теплушкиной,
которая доказала факты нанесения ей побоев и супружеской неверности Беломорского.
Родители Теплушкиной потребовали от Беломорского возврата
приданого, ссылаясь на ст. 578 ГК РФ.
Возражая против иска, адвокат Беломорского заявил, что передача приданого является не договором дарения, а дружеской сделкой,
не направленной на правовые последствия. В любом случае возврата
приданого нельзя требовать на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ.
Задача 4. 12 июня 2006 г. Пряников заключил с Бесхмельницким
договор купли-продажи дачного земельного участка, на котором
располагались только что построенные двухэтажный коттедж, гараж
и баня. Однако стороны решили не указывать эти постройки в дого36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
воре купли-продажи, так как права на них не были оформлены,
а затягивать совершение сделки им не хотелось. На кадастровом
плане земельного участка, приложенном к договору купли-продажи,
и в самом договоре эти постройки обозначены не были. Цену
построек стороны по умолчанию включили в цену земельного
участка.
Через шесть месяцев после государственной регистрации перехода права собственности на купленный участок к Бесхмельницкому начались снегопады, крыша дома не выдержала давления
скопившегося снега и проломилась в двух местах. Кроме того,
вышла из строя система отопления, лопнули трубы системы канализации, у гаража частично обрушилась стена. Проведенная за счет
Бесхмельницкого строительная экспертиза показала, что указанные повреждения явились следствием нарушения правил производства строительных работ при возведении дома и носили скрытый
характер.
Основываясь на результатах экспертизы, Бесхмельницкий обратился к продавцу участка – Пряникову с требованием о возмещении
ему убытков в размере затрат, которые необходимо произвести
для восстановления дома. При этом Бесхмельницкий утверждал, что
право собственности на постройки перешло к нему на основании
ст. 1 ЗК РФ, поскольку он является приобретателем земельного
участка.
Пряников отказался возместить убытки, ссылаясь на то, что заключенный между сторонами договор купли-продажи касался только
земельного участка, претензий к качеству которого у Бесхмельницкого нет. Постройки, расположенные на участке, возведены в отсутствие необходимых разрешений, включая разрешение на строительство, а потому являются самовольными. Они вообще не могли ни
продаваться, ни покупаться. Следовательно, обязательственное правоотношение, возникшее из договора купли-продажи, не касалось
этих построек. Пряников напомнил Бесхмельницкому, что в акте
приема-передачи земельного участка, подписанном сторонами, указано, что Бесхмельницкий не имеет никаких претензий к Пряникову,
связанных с отсутствием разрешительной документации на строительство дома, гаража и бани, и произведет их узаконение (получит
разрешение на строительство и зарегистрирует свое право собственности на них) самостоятельно.
Адвокат, к которому обратился Бесхмельницкий, сообщил ему,
что эти указания в акте приема-передачи участка не имеют юридического значения, поскольку выдача разрешения на строительство дачного дома, бани и гаража вообще не предусмотрена градостроитель37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ным законодательством. Он посоветовал Бесхмельницкому обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного
участка недействительным как притворной сделки, прикрывающей
куплю-продажу возведенных на участке построек.
Бесхмельницкий решил, что такой способ защиты не соответствует его интересам, поскольку с момента заключения договора куплипродажи цена на этот земельный участок существенно выросла. Бесхмельницкий полагал, что его интересы будут защищены только в том
случае, если продавец возместит ему убытки, вызванные недостатками построек, приобретенных вместе с участком.
Задача 5. К токарю завода «Подшипник-Экстра» Ремизову во
время работы подошли корреспондент местной газеты Игитов и студент факультета журналистики Сенкевич. Корреспондент по поручению редактора газеты и с согласия заместителя директора завода
должен был взять у токаря Ремизова интервью, а Сенкевич, знакомый Игитова, пришел по своей инициативе. Во время их разговора
станок, на котором работал Ремизов, в нарушение инструкции о
технике безопасности не был выключен. Неожиданно из станка вырвались куски металла, которыми была серьезно повреждена рука
Ремизова, у корреспондента Игитова был выбит глаз, а Сенкевичу
кусочки металла попали в лицо, причинив повреждения тканей лица. По поводу несчастного случая был составлен акт, которым
подтверждалось, что вред был причинен вследствие неисправности
станка, вызванной нарушением технологии его сборки при изготовлении.
Через некоторое время Ремизов, Игитов и Сенкевич обратились к
адвокату с просьбой разъяснить, в каких правоотношениях и с кем
каждый из них состоит, в каком порядке и от кого они, как потерпевшие, могут требовать возмещения причиненного им вреда и на основании каких законов.
Задача 6. В порядке приватизации ООО «Ребус» купило на аукционе нежилое здание. Здание имело выход на оживленную улицу.
В то же время в здании находилась проходная (сквозной проход через вестибюль), через которую «исторически» (последние 50 лет)
осуществлялся доступ на территорию бывшего завода точных приборов, большая часть корпусов которого была к этому времени приватизирована.
Существенным условием договора купли-продажи здания являлось обременение его публичным сервитутом, в силу которого всякое
лицо было вправе проходить через эту проходную на территорию
бывшего завода. Включение такого условия в договор было обусловлено тем, что доступ на территорию бывшего завода из других мест
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
был неудобен для граждан, вынужденных обходить железнодорожные
пути, а также многочисленные здания и сооружения, огораживающие
территорию завода.
Вскоре в одном из зданий, расположенных на территории бывшего завода, открылся ночной клуб «Просто обезьяна», принадлежащий ЗАО «Мосинтелл». Владелец клуба обратился в арбитражный суд
с иском к ООО «Ребус» о нечинении препятствий в проходе посетителям клуба в вечерние и ночные часы (с 21.00 до 7.00), а также о возмещении убытков, вызванных тем, что в клуб не смогли попасть 230
человек, которые не пожелали обходить комплекс зданий и сооружений по темным переулкам. Информация о числе посетителей, не
пришедших в клуб из-за того, что двери проходной были в ночные
часы заперты, была получена из интернет-сайта клуба, на который
поступили сообщения разочарованных граждан.
ООО «Ребус» возражало против иска, ссылаясь на то, что право
клуба не нарушалось, поскольку юридическое лицо не может иметь
право прохода через помещение в здании. Кроме того, нельзя установить сервитут в пользу несуществующего субъекта. Поскольку на
момент установления публичного сервитута ЗАО «Мосинтелл» еще
не было создано, следовательно, никаких вещных прав, связанных с
проходом в здание, у него не возникло. Никакие другие права ЗАО
«Мосинтелл», включая его право собственности, также не были нарушены.
В суд общей юрисдикции с иском к ООО «Ребус» о нечинении
препятствий в проходе в здание в ночные часы обратился также гражданин Пентковский, который ссылался на ст. 274 и 305 ГК РФ.
Возражая против иска Пентковского, ООО «Ребус» утверждало,
что обременение принадлежащего ему здания публичным сервитутом
не влечет возникновение никакого субъективного гражданского права у Пентковского. В отличие от земельного сервитута публичный
сервитут исключает возникновение субъективного гражданского права у конкретного частного лица. Такой сервитут не может быть отнесен ни к абсолютным, ни к относительным гражданским правоотношениям. По мнению ООО «Ребус», публичный сервитут представляет
собой публичное правоотношение, установленное административным актом в публичных интересах. Следовательно, право требовать
прохода может принадлежать только публично-правовому образованию, которое установило сервитут при продаже здания с аукциона в
порядке приватизации.
Задача 7. Силаев и Дубоносов, большие любители игры в бильярд,
решили поиграть «на интерес». С этой целью они зашли в бильярдную, хозяином которой являлся Ахмедов. Ахмедов предоставил Си39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
лаеву и Дубоносову все необходимое для игры (отдельную комнату,
стол, кии, шары и т.д.), согласовал с ними время игры (три часа) и
размер платы, которую они обязались внести по окончании игры в
кассу бильярдной.
После этого Силаев и Дубоносов договорились между собой о том,
что проигравший большее число партий уплатит выигравшему сумму,
соответствующую трем минимальным размерам оплаты труда за каждую проигранную партию, и оплатит хозяину бильярдной обусловленную сумму за пользование бильярдом.
По истечении трех часов Дубоносов проиграл Силаеву сумму, соответствующую 16 минимальным размерам оплаты труда. Уплатить
эту сумму Силаеву он отказался, сославшись на то, что их договор не
имеет юридической силы, а потому правоотношение по поводу уплаты проигранной суммы не возникло. Плата за пользование бильярдом
также внесена не была.
Силаев обратился в суд с иском о взыскании с Дубоносова всей
платы за пользование бильярдом и суммы своего выигрыша.
Судья отказал Силаеву в принятии искового заявления на том основании, что ГК РФ не связывает с играми и пари возникновение
гражданских правоотношений. Договоры, подобные тому, который
заключили Силаев и Дубоносов, не предусмотрены законом и другими правовыми актами, а потому никаких охраняемых законом прав и
обязанностей из них не возникает.
Ахмедов обратился в суд с иском к Силаеву и Дубоносову, требуя
взыскать с них в равных долях неуплаченную сумму за игру в бильярд.
Возражая против иска, Дубоносов утверждал, что договор аренды недвижимости должен заключаться только в письменной форме, в то
время как договор аренды на три часа нежилого помещения для игры
в бильярд не был оформлен. Поэтому такой договор является недействительным, не влечет никаких правовых последствий и плата по
нему производиться не должна.
Силаев также возражал против иска, ссылаясь на то, что в силу заключенного с Дубоносовым договора, наличие которого последний
признает, полная оплата за игру должна производиться одним только
Дубоносовым.
Задача 8. ОАО «Точмаш» (отправитель) передало железной дороге для доставки находящемуся в другом городе ЗАО «Резус» (грузополучателю) 25 ящиков с компьютерами. В место назначения груз
доставлен не был, в связи с чем грузополучатель предъявил железной дороге претензию с требованием о возвращении провозной платы, а также о возмещении стоимости утраченного груза и понесенных убытков в виде упущенной выгоды в размере 900 тыс. руб.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
Железная дорога признала факт утраты груза и в соответствии с
п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ согласилась вернуть получателю провозную
плату и уплатить ему 2 млн руб., составляющих стоимость утраченного груза.
ЗАО «Резус» настаивало на возмещении упущенной выгоды на том
основании, что в данном случае железная дорога нарушила свои обязанности не по перевозке груза (п. 1 ст. 793 ГК РФ), а по его хранению. Согласно п. 1 ст. 891, п. 1 ст. 902 ГК РФ в случае утраты принятых на хранение вещей хранитель обязан возместить не только их
стоимость, но и все убытки, причиненные поклажедателю, в том числе упущенную выгоду. В подтверждение размера упущенной выгоды
ЗАО «Резус» представило договор поставки, заключенный с ООО
«Мир техники». Согласно этому договору ООО «Мир техники» (покупатель) обязалось приобрести у ЗАО «Ресурс» (поставщика) те самые компьютеры, получение которых ожидалось от ОАО «Точмаш».
Прибыль, которую должно было получить ЗАО «Резус» в результате
продажи компьютеров ООО «Мир техники», должна была составить
900 тыс. руб.
Задача 9. Адвокат Червыкович оказал ООО «Ритейл» услуги по
представлению прав и законных интересов ООО «Ритейл» в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций в споре с ЗАО
«Кит». По условиям договора, заключенного 15 марта 2005 г. между
Червыкович и ООО «Ритейл», общество обязалось в течение 10 дней
с момента вступления в законную силу решения суда уплатить в
полном объеме вознаграждение адвокату, составлявшее 150 тыс. руб.
Хотя с момента принятия судом апелляционной инстанции постановления, которым решение суда первой инстанции было оставлено
в силе, прошел месяц, ООО «Ритейл» не выполнило своих обязательств по оплате услуг адвоката.
Нуждаясь в деньгах, Червыкович в полном объеме уступил свое
право требования, возникшее из договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Ритейл», адвокату Чичхоеву. Согласно договору об
уступке права требования это право переходило к Чичхоеву в день
подписания договора об уступке, а Чичхоев должен был в течение
трех дней с этой даты уплатить Червыковичу за приобретенное право
100 тыс. руб.
После заключения договора с Червыковичем Чичхоев уведомил
ООО «Ритейл» о переходе к нему права требования об уплате вознаграждения от Червыковича и вступил с ООО «Ритейл» в переговоры о
возврате долга. По истечении трех месяцев безрезультатных переговоров Чичхоев предъявил к ООО «Ритейл» иск о взыскании с него суммы этого вознаграждения (150 тыс. руб.).
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Возражая против удовлетворения иска, ООО «Ритейл» утверждало,
что договор уступки права требования, заключенный между Червыковичем и Чичхоевым, недействителен, как сделка, противоречащая
закону (ст. 168 ГК РФ). При этом ООО «Ритейл» ссылалось на нормы
Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации», согласно которым адвокат связан принесенной им присягой, в которой он, в частности, обязуется соблюдать
правила профессиональной этики адвокатов. Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, принятому Всероссийским съездом
адвокатов, адвокат не вправе уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению. ООО «Ритейл» указывало, что допущенные Червыковичем
нарушения профессиональной этики и присяги являются нарушениями требований закона. Право на получение адвокатского вознаграждения носит сугубо личный характер и не может быть предметом
уступки. Поэтому договор об уступке права требования, заключенный
с Чичхоевым, ничтожен.
Кроме того, ООО «Ритейл» утверждало, что Чичхоев не уплатил
Червыковичу 100 тыс. руб, причитавшиеся с него по договору об уступке права требования. При этом ООО «Ритейл» представило в суд
письмо Червыковича, в котором он сообщал генеральному директору
ООО «Ритейл», что «он отсрочил ООО «Ритейл» уплату вознаграждения по договору от 15 марта 2005 г., заключенному между ним и ООО
«Ритейл», до полного урегулирования их финансовых расчетов с Чичхоевым». К письму прилагалась собственноручная записка Чичхоева,
в которой он обещал Червыковичу не требовать с ООО «Ритейл» никаких сумм до уплаты 100 тыс. руб. Червыковичу.
Чичхоев в суде заявил, что на момент заключения договора об уступке права требования с Червыковичем сам Чичхоев утратил статус
адвоката, а потому больше не связан законодательством об адвокатуре. Записка, адресованная Червыковичу, написана им в шутку, поскольку рассчитаться с Червыковичем он может только после получения 150 тыс. руб. от ООО «Ритейл». Очевидно, что письмо, которое отправил Червыкович в ООО «Ритейл», написано им исключительно из
мести, без намерения породить какие-либо гражданско-правовые последствия, а потому не является односторонней сделкой, в силу которой у ООО «Ритейл» возникла отсрочка исполнения обязательства.
Статья 10. По итогам 2006 и 2007 гг. генеральным директором ОАО
«Завод полимеров» Курочкиным издавались приказы о премировании
главного бухгалтера Посчетухина за организацию бухгалтерского учета на высоком уровне. 21 января 2007 г. на основании приказа генерального директора бухгалтеру была выплачена премия в размере
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
2 млн 500 тыс. руб., а на основании приказа от 14 января 2008 г. ему
должна была быть выдана премия в размере 4 млн 800 тыс. руб.
Решением общего собрания ОАО «Завод полимеров» от 15 января
2008 г. был избран новый генеральный директор общества Матвеев,
который в день своего избрания издал приказ об увольнении Посчетухина. Поэтому премия в размере 4 млн 800 тыс. руб. Посчетухину
выплачена не была.
Рассерженный Посчетухин заключил договор об уступке своего
права требования к ОАО «Завод полимеров» на получение премии с
ООО «Рейд», которое целенаправленно занималось приобретением
прав требования. За приобретенное право ООО «Рейд» уплатило Посчетухину 2 млн руб.
После этого ООО «Рейд» уведомило ОАО «Завод полимеров» о
приобретении права на получение 4 млн 800 тыс. руб. и потребовало
их незамедлительной уплаты. ОАО «Завод полимеров» платить отказалось, ссылаясь на то, что право на получение премии является элементом трудового правоотношения, а потому не может быть предметом уступки в отличие от субъективного гражданского права.
Для проведения аудиторской проверки результатов финансовой отчетности предприятия за 2006 и 2007 гг. ОАО «Завод полимеров» привлекло известную аудиторскую фирму. Как установила проверка, финансовые показатели деятельности завода за 2006 и 2007 гг. были
умышленно сфальсифицированы главным бухгалтером, что привело к
составлению недостоверных бухгалтерских балансов за 2006 и 2007 гг.
В связи с этим ОАО «Завод полимеров» обратилось в суд с иском к
Посчетухину о возврате им премии, полученной за 2006 г., а также об
уплате процентов годовых в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,
за весь период, начиная с момента ее получения.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему «Виды гражданских правоотношений»
с указанием, по какому признаку выделяются те или иные виды.
Задание 2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Сохраняется ли у гражданина субъективное право собственности на вещь (например, картину), если она у него похищена? Если да,
то каково содержание этого субъективного права?
2. Кто является управомоченной стороной, а кто является обязанной стороной в правоотношении собственности?
ГК РФ.
Трудовой кодекс РФ.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. («Классика российской цивилистики».)
Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому
гражданскому праву (автореферат) // Советское государство и право.
1951. № 3.
Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное
право // Советское государство и право. 1958. № 6.
Гражданские правоотношения и их структурные особенности.
Свердловск, 1975.
Грибанов В.П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.
1984. № 6.
Гримм Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву (памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича). М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве
(вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.
Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Классика российской
цивилистики».)
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе /
Отв. ред. М.С. Строгович. М., 1958.
Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение – юридическая
форма общественного отношения // Красавчиков О.А. Категории
науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005.
(«Классика российской цивилистики».)
Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы
становления. М., 1991.
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 2.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные
вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Понятие гражданских правоотношений
Суханов Е.А. Вещные права и права на нематериальные объекты //
Вестник ВАС РФ. 2007. № 7.
Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при
переходе к рынку // Гражданское право при переходе к рынку: Сборник научных статей преподавателей кафедры гражданского права
МГУ, посвященный памяти проф. В.П. Грибанова. М., 1995.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
Тема 4. Граждане (физические лица)
как участники гражданских правоотношений
ВОПРОСЫ
1. Как соотносятся понятия «человек», «физическое лицо», гражданин»?
2. Каковы признаки индивидуализации гражданина (физического лица) как субъекта гражданского права?
3. Что такое правоспособность граждан (физических лиц), каковы ее
содержание и пределы? Что такое равенство и неотчуждаемость правоспособности? Как соотносятся понятия «правоспособность» и «субъективное право»?
4. Как определяется момент возникновения и прекращения правоспособности гражданина? Возможно ли ограничение правоспособности
гражданина?
5. Что такое гражданская дееспособность? Каковы ее природа и содержание?
6. Какие разновидности дееспособности граждан известны российскому законодательству?
7. Каков объем дееспособности несовершеннолетних граждан? Что
такое эмансипация?
8. В каких случаях и в каком порядке допускается ограничение дееспособности граждан и в чем оно выражается?
9. Каковы основания и порядок признания гражданина недееспособным?
10. Что такое опека и попечительство, в каких целях они устанавливаются? В чем состоят функции опекунов и попечителей? Что такое
патронаж?
11. При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может
быть признан безвестно отсутствующим, объявлен умершим? В чем заключаются юридические последствия признания гражданина безвестно
отсутствующим, объявления его умершим?
12. Каковы порядок и гражданско-правовые последствия признания
гражданина банкротом?
13. В чем особенности правового статуса индивидуального предпринимателя? Каков порядок объявления его банкротом?
14. Каковы правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без
гражданства по российскому законодательству?
15. Что такое акты гражданского состояния и каково их значение?
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
ЗАДАЧИ
Задача 1. Свистушкин, который с успехом выступал в клубной самодеятельности с исполнением русских романсов и неаполитанских
песен, решил организовать свои выступления в городах соседней области. Чтобы обеспечить успех, Свистушкин подготовил афиши, в
которых были указаны не его имя и фамилия, а известного в стране
певца Балаболкина. Несколько концертов Свистушкина прошли с
успехом. Но однажды ему в гостиницу позвонил Балаболкин, под
именем которого выступал Свистушкин, и потребовал прекратить
использование его имени. Свистушкин не выполнил это требование и
продолжал свои выступления. Через некоторое время Балаболкин
обратился в суд с иском к Свистушкину, в котором требовал:
1) обязать Свистушкина прекратить использование имени Балаболкина;
2) возместить Балаболкину убытки, возникшие в результате
уменьшения его заработков и снижения интереса публики к его собственным концертам, поскольку уровень исполнения Свистушкина
был крайне низким;
3) компенсировать моральный вред, причиненный действиями
Свистушкина, порочащими деловую репутацию Балаболкина.
Свистушкин предъявил встречный иск к Балаболкину с требованием компенсировать ему расходы, понесенные на рекламу певца
Балаболкина.
Задача 2. Мурашева и ее супруг Акимов выдали друг другу расписки о том, что все имущество, которое принадлежит им лично, они
завещают друг другу и не будут упоминать в завещаниях своих совершеннолетних детей от первого брака.
Спустя год Мурашева умерла. В ее завещании, удостоверенном
нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ей
имущество она завещает в равных долях детям от первого брака –
20-летней дочери и 23-летнему сыну. Акимов обратился в суд с иском о признании завещания Мурашевой недействительным на том
основании, что при его составлении Мурашева грубо нарушила их
соглашение, оформленное расписками.
Задача 3. Тимофеев, владевший профессиями плотника и столяра,
уволился с постоянной работы и стал систематически выполнять отдельные заказы граждан на основе заключаемых с ними подрядных
договоров.
В процессе строительства дачного домика для собственника земельного участка Лукашина Тимофеев получил сообщение о смерти
брата, который жил в другом городе. Тимофеев срочно уехал на похороны, не успев предупредить Лукашина об отъезде. По возвращении
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тимофеев обратился к врачу по поводу обострения аппендицита и
был помещен в больницу, где ему сделали операцию. Поскольку в
течение месяца после операции Тимофеев было запрещено выполнять тяжелую физическую работу, строительство домика он сумел
закончить только спустя 45 дней после срока, определенного договором с заказчиком.
Лукашин произвел расчет с Тимофеевым, однако предложил ему
уплатить пеню за нарушение срока исполнения обязательства, размер
которой был предусмотрен договором – 5% за каждый день просрочки от всей суммы вознаграждения, каковая составила 150 тыс. руб.
Тимофеев отказался уплатить пеню на том основании, что нарушение
срока исполнения договора произошло не по его вине, а по причинам, которые он не мог ни предвидеть, ни устранить.
Лукашин обратился в суд с иском к Тимофееву о взыскании пени,
полагая, что подрядчик является индивидуальным предпринимателем, а потому в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ должен отвечать независимо от вины.
Возражая против иска, Тимофеев утверждал, что не является
предпринимателем, поскольку в этом качестве не зарегистрирован и
выполнял заказы лишь эпизодически, чтобы содержать семью.
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Курочкин торговал
на оптовом рынке изделиями из натуральной кожи. По решению арбитражного суда Курочкин был признан несостоятельным (банкротом), поскольку в течение длительного времени он не оплачивал счета
за поставленные ему товары и оказанные услуги, не выплачивал работникам заработную плату. Через два месяца после завершения всех
процедур, связанных с признанием Курочкина банкротом, ему были
заявлены требования:
а) областной торговой фирмой – об оплате счетов за поставленную
кожу. Несвоевременное предъявление требования фирма объяснила
тем, что в связи с изменением ее места нахождения она получила сообщение о банкротстве Курочкина с опозданием;
б) гражданином Рудником – о выплате ему стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате аварии, виновником которой
был признан Курочкин;
в) гражданином Семеновым, который в этой аварии получил увечье и стал инвалидом, – о возмещении причиненных ему убытков в
связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение.
Задача 5. После смерти обоих родителей Диана Петухова проживала в полученном по наследству сельском доме вместе со своей тетей,
которая была назначена ее попечителем. По достижении 16 лет Диана
решила вступить в брак с 20-летним Мухтаровым. Местная админи48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
страция в установленном порядке дала разрешение на регистрацию
брака и снижение брачного возраста. Молодые решили зарегистрировать брак в городе, где Мухтаров имел квартиру на праве собственности и постоянно проживал. В том же городе они намеревались поселиться для постоянного проживания и завершения образования.
В связи с переездом на новое место жительства Диана решила продать дом и нашла покупателя. В качестве попечителя Дианы ее тетя
дала письменное согласие на продажу дома. Однако в областном
управлении Федеральной регистрационной службы договор куплипродажи дома не был зарегистрирован на том основании, что Диана –
несовершеннолетняя и не вправе продавать дом. Диана обжаловала
действия регистрационной службы в суд.
Задача 6. С одобрения родителей 15-летний учащийся лицея Новиков собрал деньги на покупку мотоцикла. 60% необходимой суммы
он заработал во время каникул; 30% – получил в наследство от дедушки; недостающие 10% ему подарила бабушка.
Не спросив разрешения родителей, уехавших на месяц в отпуск,
Новиков купил мотоцикл у своего соседа по дому 17-летнего Демина.
После этого у Новикова осталась небольшая сумма, которую он положил на счет, открытый им на свое имя в филиале Сбербанка.
Вернувшись из отпуска, родители Новикова посчитали, что сын
совершил неудачную покупку. Они потребовали от Демина и его родителей расторжения договора. Отец Демина также настаивал на возвращении мотоцикла, который он подарил своему сыну в прошлом
году к 16-летию.
Новиков и Демин заявили, что не собираются расторгать договор,
поскольку каждый из них распорядился своим собственным имуществом.
Отец Демина обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между его сыном
и Новиковым.
Задача 7. Анжела Сидоркина, 17 лет, работала помощником продавца в магазине и почти весь свой заработок тратила на приобретение модной дорогой одежды. Мать Анжелы Роксана Сидоркина
убеждала дочь в неразумности таких расходов, поскольку семья испытывала серьезные материальные затруднения. Роксана была инвалидом I группы и получала небольшую пенсию, алименты от
бывшего мужа приходили нерегулярно и незначительные, тогда как
на иждивении Роксаны находились двое малолетних детей (брат и
сестра Анжелы).
Анжела утверждала, что приобретает одежду на собственный заработок, часть которого она регулярно отдает матери на общие се49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
мейные расходы и свое питание, а содержать брата и сестру она не
обязана.
Роксана обратилась к руководству магазина с просьбой не выдавать Анжеле заработную плату на руки по причине ее несовершеннолетия. Получив отказ, Роксана обратилась в суд с просьбой лишить
дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем Анжелы.
Задача 8. Иван Поддубный, 19 лет, жил в городе у своих родственников, учился в институте и находился на иждивении родителей,
которые постоянно проживали в сельской местности. У своего знакомого 18-летнего Михайлова Поддубный купил компьютер с программным обеспечением, истратив на это деньги, присланные ему
родителями на приобретение теплой одежды.
Мать Поддубного узнала об этой покупке и потребовала расторжения договора. Когда сын отказался, она обратилась с иском в суд,
выступая от имени сына. В исковом заявлении она указала, что ее
сын не имеет собственных заработков, находится на иждивении родителей, а потому был не вправе самостоятельно распоряжаться
деньгами, присланными ему для определенной цели – приобретения зимних вещей. Кроме того, совершая покупку, Иван не посоветовался со своим дядей, который по ее просьбе осуществлял патронаж над ее сыном.
Задача 9. 22-летний Василий Пуговкин под влиянием плохой компании стал приходить домой в нетрезвом состоянии, а позднее пристрастился к азартным играм, в том числе к игре в бильярд, проигрывая и пропивая весь свой заработок.
Чтобы спасти сына от вредных привычек, его родители обратились
в суд с заявлением об ограничении дееспособности Василия. В частности, они просили суд запретить Василию продавать принадлежащее
ему имущество и лишить его права самостоятельно распоряжаться
своим заработком. Прося суд назначить его попечителем сына, отец
Василия утверждал, что не будет расходовать заработок сына на семейные нужды, а намерен перечислять деньги в Сбербанк на имя сына при условии, что сыну запретят распоряжаться вкладом без согласия отца. При этом отец Василия обязывался полностью обеспечивать
потребности сына за счет бюджета семьи.
Задача 10. После увечья, полученного в автомобильной аварии,
Лопухин страдал сильными головными болями. По рекомендации
медиков он решил переехать на постоянное жительство в сельскую
местность и купил небольшой домик в деревне. Принадлежащую ему
на праве собственности городскую квартиру со всей находящейся в
ней мебелью Лопухин по низкой цене, не торгуясь, продал соседу.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
Автомобиль «Феррари» 2001 г. выпуска подарил племяннику. Картины и книги Лопухин раздарил друзьям и знакомым.
Узнав о действиях Лопухина, его сестра Сытина, которая жила в
другом городе, обратилась с иском от имени брата о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, дарения автомобиля и о возврате всех вещей своего брата. Как утверждала Сытина, Лопухин является недееспособным, поскольку вследствие полученной
травмы не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Судья принял исковое заявление и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Лопухин прислал в суд заявление с просьбой не рассматривать дело, поскольку он является
полностью дееспособным, а его решение переехать в деревню было
сознательным и добровольным.
Задача 11. Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре
года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус
выдал его вдове свидетельство о праве на наследство.
Задача 12. Пролейко, работавший на рыболовном судне матросом,
однажды не явился на работу. Выяснилось, что дома его тоже не было.
С того дня он исчез, и попытки жены Пролейко найти мужа оказались безуспешными. Спустя полгода жена Пролейко обратилась в суд
с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении его умершим. Как указала заявительница, в дальнейшем она
хочет просить орган социальной защиты населения назначить ей и
находящимся на ее иждивении трем малолетним детям пенсию по
случаю потери кормильца.
Суд установил, что в день, когда исчез Пролейко, его видели в
нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели утверждали, что
отговаривали Пролейко от купания, поскольку море штормило, но
Пролейко ответил на это грубостью. Выяснилось, что ранее он имел
взыскание от капитана судна за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Суд вынес решение об объявлении Пролейко умершим, полагая, что он утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии,
т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая.
Задача 13. Решением суда Кирпичев по заявлению его жены Воробьевой был объявлен умершим. Будучи единственной наследницей,
его жена получила все имущество, принадлежащее Кирпичеву. Дачу,
рояль, две картины и библиотеку, состоящую из книг по металлове51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
дению, некоторые другие вещи, которые принадлежали лично Кирпичеву, она продала. Телевизор и холодильник, приобретенные во
время супружеской жизни с Кирпичевым, она подарила своей сестре
Хомяковой. Часы, ружье и фотоаппарат, которые принадлежали лично Кирпичеву, она сохранила.
Спустя год после объявления его умершим Кирпичев вернулся
домой. Свое безвестное отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершение преступления, о чем не хотел никому сообщать, в том числе жене. Продолжать совместную жизнь с Воробьевой
он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества.
Как выяснилось, дачу Кирпичева купил его бывший сослуживец
Плюшкин, который знал, что Кирпичев осужден и отбывает наказание. Рояль оказался у Нестеренко, который приобрел его в музыкальном салоне. Картины купила художественная галерея, а библиотеку –
технический лицей.
Кирпичев предъявил иски ко всем субъектам, у которых оказались
принадлежавшие ему вещи: к Плюшкину, Нестеренко, галерее, лицею, Хомяковой о возврате ему этих вещей. От бывшей жены Воробьевой он потребовал возврата сохранившихся вещей в натуре, а также
возмещения стоимости тех вещей, которые были проданы женой, но
владельцев которых Кирпичев не обнаружил.
При рассмотрении спора Плюшкин просил отказать в удовлетворении иска, поскольку со дня пропажи Кирпичева прошло более 6
лет, следовательно, истек срок исковой давности. Если же суд всетаки примет решение об изъятии у него дачи, то Воробьева обязана
вернуть ему деньги, полученные за дачу.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Напишите проект решения суда по делу об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными
напитками. Фабулу придумайте так, чтобы решение содержало отказ
в удовлетворении просьбы заявителя.
Задание 2. Напишите проект заявления 17-летнего гражданина в
суд о признании его полностью дееспособным с обоснованием этой
просьбы при условии, что отец подростка согласен на его эмансипацию, а мать категорически возражает.
Задание 3. Составьте проект решения суда по делу, при рассмотрении которого выяснилось, что в результате несчастного случая погибли отец и мать детей 10 и 17 лет, у которых нет близких родственников. Со ссылкой на закон обоснуйте, какими лицами и какие действия должны быть предприняты в целях охраны законных интересов и
прав этих детей?
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
Задание 4. Родионов и Петрухина, имевшие двух малолетних детей, расторгли брак. Родионов сказал, что уезжает на заработки в
Якутию, но никто не должен знать, где он находится. Бывшей жене
он посоветовал через год подать заявление в суд о признании его
безвестно отсутствующим, что позволит ей получать пенсию на двоих детей по случаю потери кормильца. По заявлению Петрухиной
через год суд вынес такое решение, на основании которого ей была
назначена пенсия на детей. Спустя два года после вынесения
данного решения стало известно, что Родионов осужден и отбывает
наказание.
Обоснуйте, какими лицами и какие действия должны быть предприняты в приведенной ситуации. Напишите проекты соответствующих документов.
Задание 5. Составьте схему «Обстоятельства, от которых зависит
решение вопроса о возврате имущества лицу, объявленному умершим, в случае его явки».
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция РФ.
ГК РФ.
ГПК РФ (ст. 4, 53 гл. 31).
ЖК РФ (ст. 1, 3, 4, 18).
СК РФ (ст. 1, 12, 13, 93, 145).
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.
Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском
(фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ.
2002. № 30. Ст. 3032.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565;
№ 52. Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2722.
Федеральный закон от 24 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343.
Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания
и жительства в пределах Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС
РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (ст. 35–38, 43, 48, 49) //
ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15
декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г.
№ 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об
ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» // БВС РФ. 1994.
№ 3; 1997. № 1.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в
Российской Федерации. М., 2004.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Физические лица как участники гражданских правоотношений
Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском
и семейном праве. Рига, 1976.
Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде:
правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002.
Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.
М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части первой (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред.
О.Н. Садикова. М., 2005.
Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006.
Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая
форма // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Литовкин В.Н. Комментарий к Жилищному кодексу Российской
Федерации (постатейный). М., 2005.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.,
1981.
Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. М.,
1980.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп.
8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование:
Учебно-практическое пособие. М., 2002.
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004.
Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В.
Витрянского. М., 2003.
Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч.
Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства (гражданско-правовой аспект). Иркутск, 1998.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.,
1985.
Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2005.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под
ред. С.Н. Братуся. М., 1984.
Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.
Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных
прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений
Тема 5. Юридические лица
как участники гражданских правоотношений:
Общие положения
(теоретический семинар)
ВОПРОСЫ
1. Как определяется понятие юридического лица в действующем российском законодательстве? Каковы признаки юридического лица?
2. Какие теории о сущности юридического лица известны науке гражданского права?
3. Как объясняют понятие юридического лица сторонники теории
фикции (олицетворения)?
4. В чем особенности понимания юридического лица как правового
средства?
5. Каково значение теории «целевого» или «бессубъектного» имущества для развития отечественного законодательства?
6. В чем заключается суть теории реального субъекта?
7. Как понимают сущность юридического лица выразители теории
интереса?
8. Что такое юридическое лицо с позиций теории администрации
(директора)?
9. Как понимают юридическое лицо сторонники теории государства?
10. Какова роль теории коллектива в развитии учения о юридическом
лице?
11. Как объясняет сущность юридического лица теория организации?
12. Какова система юридических лиц по российскому законодательству?
13. Каков порядок создания юридических лиц в Российской Федерации?
14. Каково значение учредительных документов юридического лица?
Какие существуют виды учредительных документов?
15. Каким образом формируется имущество юридического лица в процессе его создания?
16. Каковы отличительные признаки содержания правоспособности и
дееспособности юридических лиц по сравнению с правоспособностью и
дееспособностью физических лиц? Каково юридическое значение лицензии
на осуществление отдельных видов деятельности?
17. Как определить понятие органа юридического лица? Какие существуют виды органов юридических лиц?
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
18. Что такое реорганизация юридического лица? В каких формах
может осуществляться реорганизация?
19. Каков порядок ликвидации юридического лица?
20. Какова процедура признания юридического лица несостоятельным
(банкротом)?
21. Каково правовое положение филиалов и представительств юридического лица?
ТЕМЫ ДОКЛАДОВ (РЕФЕРАТОВ)
1. Юридические лица в римском праве.
2. Возникновение и развитие института юридического лица в континентальном праве стран Западной Европы.
3. Юридические лица в русском дореволюционном гражданском
праве.
4. Юридические лица в российском праве советского периода.
5. Система юридических лиц в современном российском гражданском праве.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
БК РФ.
ГК РФ.
Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных
учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002.
№ 48. Ст. 4746.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 июля 2005 г. № 83-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //
СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565; № 52. Ст. 5037;
2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2722.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.
Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 «Вопросы
Федеральной регистрационной службы» // СЗ РФ. 2004. № 42.
Ст. 4110.
Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506
«Об утверждении Положения «О Федеральной налоговой службе»» //
СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3961.
Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1996 г. № 1463
«Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация»» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5816.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части
первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня
1993 года «О федеральных органах налоговой полиции»» // СЗ РФ.
1997. № 1. Ст. 197.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174
Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ.
2000. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Авилов А.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006.
№ 1.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве.
М., 1947.
Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий
(2-е изд. Л., 1928) // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.
Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебник / Под
ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. В 2-х т. Т.1. М., 2004.
Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.
Данилова Е.Н. Фирма и название предприятия. Пг., 1915.
Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции
в римском частном праве (СПб., 1910) // Ельяшевич В.Б. Избранные
труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений
и организации их оборота. В 2-х т. Т. 1. М., 2007. («Классика российской цивилистики».)
Зайцева В.В. Юридическое лицо гражданского права капиталистических государств. М., 1952.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
(«Классика российской цивилистики».)
Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.
Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М., 2007.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М., 2006.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2005.
Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации для предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. М.,
1995.
Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.
Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды.
В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и
юридическое лицо. Предпринимательство и право: опыт Запада //
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.
М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.
Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным
институтам торгового права. М., 2007. («Классика российской цивилистики».)
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп.
8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2000.
Пергамент М.Я. К вопросу о правоспособности юридического лица. СПб., 1909.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е
изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных
отношениях. М., 1984.
Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы
становления. М., 1991.
Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица //
Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды
ВНИИСЗ. М., 1984. Вып. 29.
Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000.
Сарбаш С.В. Направления совершенствования законодательства о
регистрации юридических лиц // Вестник гражданского права. 2006.
№ 1.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
Советское гражданское право: Субъекты гражданского права / Под
ред. С.Н. Братуся. М., 1984.
Советское гражданское право: Учебное пособие / Под ред.
О.А. Красавчикова. Свердловск, 1976.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права / Под
ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. М., 2000.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003.
Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитализма. М., 1948.
Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993.
Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического
лица. Органы и представители юридического лица // Черепахин Б.Б.
Труды по гражданскому праву. М., 2001. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс.
Конкурсный процесс. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х т.
Т. 1. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925–1989.
М., 2001.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Теоретический семинар имеет целью уяснение студентами важных особенностей статуса юридического лица как субъекта гражданского права, формирование общего представления о происхождении
и развитии института юридического лица, о научных теориях, определяющих его понятие и сущность, о современной системе юридических лиц.
Сложность темы «Юридические лица» состоит в том, что она
изучается в начале курса, когда студенты еще не имеют достаточных
знаний о тех фундаментальных понятиях и категориях, на которых
базируется глубокое исследование теоретических и практических проблем, связанных с феноменом юридического лица. Поэтому в процессе рассмотрения вопросов темы следует шире опираться на философские, исторические и теоретические подходы, знания
студентов в области римского права и теории права. К обсуждению теоретических проблем следует привлечь всех студентов
группы.
Изучение института юридического лица должно быть основано на
достижениях дореволюционной и советской правовой мысли, на современных разработках российских и зарубежных цивилистов, анали62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 5. Юридические лица как участники гражданских правоотношений
зе российского законодательства о юридических лицах в сравнении с
основными конструкциями юридических лиц, существующими в развитых правопорядках.
Специфика правового статуса отдельных видов коммерческих и
некоммерческих организаций изучается на практических занятиях в
ходе решения задач и обсуждения вопросов.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
Тема 6. Юридическая личность
коммерческих организаций
ВОПРОСЫ
1. Что представляет собой конструкция полного товарищества?
В законодательствах каких государств полное товарищество не признается юридическим лицом и почему? Какие особенности имеет признак организационного единства юридического лица применительно к
полному товариществу?
2. Каково правовое положение коммандитного товарищества? В чем
сходство и каковы различия в конструкциях полного товарищества и
коммандитного товарищества?
3. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения
общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью? Какие существуют структуры органов управления в обществах с ограниченной ответственностью и обществах с
дополнительной ответственностью? Каково правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью?
4. Что такое акционерное общество как организационно-правовая
форма юридического лица? В чем заключаются различия правового положения закрытого и открытого акционерных обществ? Каковы особенности структуры органов управления акционерного общества и каков
порядок формирования этих органов? Какие ограничения установлены
законодательством на приобретение статуса акционера отдельными
лицами?
5. Каковы особенности правового положения акционерного общества
работников (народного предприятия)? Каков порядок его создания, реорганизации и ликвидации? Какова специфика правового положения участников народного предприятия?
6. Какими признаками обладают дочерние и зависимые хозяйственные общества?
7. Чем производственный кооператив отличается от хозяйственных
обществ и товариществ? Каковы особенности правового статуса членов
производственного кооператива?
8. В чем состоит сходство и каковы различия правового положения
государственного (муниципального) унитарного предприятия и федерального казенного предприятия?
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
ЗАДАЧИ
Задача 1. ОАО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение налогового органа об
отказе в государственной регистрации ООО «Зенит», учредителем
которого оно являлось. Отказ в государственной регистрации был
мотивирован тем, что в представленных для регистрации документах
отсутствует договор аренды помещения, ссылка на который содержится в уставе общества «Зенит». Собственником нежилого помещения, указанного в качестве места нахождения ООО «Зенит», являлся
производственный кооператив «Дарья».
В ходе рассмотрения спора в арбитражном суде выяснилось, что
договор аренды помещения, на который имелась ссылка в учредительных документах ООО «Зенит», не был заключен.
Задача 2. ОАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «Торговая фирма «Пентакон»», осуществляющему розничную
куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обозначения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в качестве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик
реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов. При этом в
торговом павильоне, расположенном по месту нахождения ответчика,
где заключались сделки купли-продажи, была размещена большая
вывеска с указанием его фирменного наименования, включающего
слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик
нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в
качестве охраняемого элемента слово «Пентакон».
При рассмотрении спора выяснилось, что государственная регистрация истца была проведена раньше, чем государственная регистрация ответчика.
Территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях
ООО «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства о
рекламе. Размещение в торговом павильоне вывески антимонопольный орган расценил как недостоверную рекламу, поскольку
вывеска содержала не соответствующие действительности сведения
в отношении исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности.
Задача 3. Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана
недействительной на том основании, что одним из его учредителей
выступил орган местного самоуправления – городская администрация. Как было сказано в решении суда, правоспособность юридиче65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ского лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации. Следовательно, в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность
у производственного кооператива «Камертон» не возникла. Поэтому
признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных
им ранее сделок.
При рассмотрении спора в апелляционной инстанции арбитражного суда выяснилось, что наряду с городской администрацией
учредителями кооператива «Камертон» являлись: коммандитное
товарищество «Крокус», а также граждане Паратов, Карандышев и
Кнуров. В уставе кооператива «Камертон» было сказано, что «администрация города владеет долей в размере 51% уставного фонда
кооператива, следовательно, обладает 51% голосов на общем собрании членов кооператива».
Задача 4. Смородинский обратился к учредителям ООО «Кедр» с
требованием принять его в состав участников общества и назначить
председателем совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является.
Участники ООО «Кедр» отказались принять Смородинского в
члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном
капитале общества.
Смородинский обратился в арбитражный суд с иском к обществу,
мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником
умершего дяди по всем его правам и обязанностям.
Задача 5. ОАО «Торговая фирма «Наш интерес»» заключила договор займа с полным товариществом, созданным гражданами Липкиным, Мошкиным и Букиным. Договор от имени товарищества был
подписан Мошкиным. По условиям договора товариществу был предоставлен заем сроком на пять лет для строительства гостиницы с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование денежными
средствами.
Спустя полгода после заключения договора торговая фирма потребовала от товарищества уплатить причитающиеся ей проценты за
пользование денежными средствами. Букин, который в соответствии
с учредительным договором единолично вел дела товарищества, сообщил, что договор займа, заключенный между торговой фирмой и
товариществом, он считает недействительным, как не соответствующий требованиям закона.
Торговая фирма обратилась в суд с иском к Букину о досрочном
взыскании с него всей суммы займа, выданного товариществу, и процентов за пользование денежными средствами.
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
Задача 6. Решением общего собрания участников ООО «Ореол»
гражданин Петров был исключен из числа его учредителей, так как по
прошествии года с момента регистрации общества не внес свой вклад
в его уставный капитал. Петров обратился в суд с иском о признании
решения собрания участников общества недействительным.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Ореол» с уставным капиталом 300 тыс. руб. было создано гражданами Михайловым, Катаевым и Петровым. В соответствии с учредительным договором Михайлов и Катаев, доли которых в уставном капитале составляли по 10%, к моменту регистрации общества должны были внести по
30 тыс. руб. каждый.
Петров, доля которого составляла 80%, обязался внести 240 тыс. руб.
в течение года после регистрации общества. Невозможность своевременно внести вклад в уставный капитал Петров объяснял временными финансовыми трудностями и заверял других участников,
что вскоре внесет недостающую сумму. Решение об исключении
Петрова было принято Михайловым и Катаевым на общем собрании участников общества. Петров также принимал участие в собрании и проголосовал против своего исключения.
Задача 7. Группа акционеров, обладающих обыкновенными именными акциями ЗАО «Лайф», а именно граждане Бутрин (20%), Скоринко (20%) и Медников (40%), заключили между собой соглашение
от 1 апреля 2007 г. о том, что на общем собрании акционеров, назначенном на 15 мая 2007 г., они будут голосовать за одобрение сделки, в
соответствии с которой Медников намеревался продать ЗАО «Лайф»
некачественные строительные материалы.
Между тем, на общем собрании акционеров голоса распределились следующим образом: Медников проголосовал «за»; Скоринко,
Чухланцев, владеющий 20% акций, проголосовали «против»; Бутрин в
бюллетене для голосования по данному вопросу сделал отметки одновременно в графах «за» и «воздержался». Председательствующий на
общем собрании генеральный директор общества Кобылянский в
протоколе общего собрания акционеров указал, что предложение по
заключению договора с Медниковым отклонено общим собранием.
Не согласившись с протоколом общего собрания акционеров и отказом Кобылянского заключить соответствующий договор, Медников обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лайф» и Скоринко
со следующими требованиями:
1) признать, что решение общего собрания акционеров от 15 мая
2007 г. одобрило договор о приобретении ЗАО «Лайф» у Медникова
строительных материалов, поскольку Скоринко голосовал в нарушение заключенного между акционерами соглашения от 1 апреля
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
2007 г., а бюллетень Бутрина надо трактовать как голос, поданный за
совершение сделки;
2) принудить генерального директора общества Кобылянского заключить с Медниковым договор на приобретение строительных материалов;
3) взыскать с Кобылянского и Скоринко на основании п. 3 ст. 53
ГК РФ в пользу истца убытки, причиненные тем, что договор куплипродажи стройматериалов не был заключен своевременно;
4) взыскать со Скоринко в пользу истца штраф за нарушение условий соглашения от 1 апреля 2007 г., предусмотренный указанным соглашением.
Возражая против иска, Скоринко утверждал, что своим голосованием против заключения договора о приобретении некачественных
строительных материалов он действовал в интересах акционерного
общества, а потому в его поведении нет ничего противоправного.
Выступая от имени общества, Кобылянский заявил, что не имеет
права заключить соответствующий договор, поскольку содержание
протокола общего собрания полностью соответствует результатам
голосования акционеров.
Задача 8. Участниками ООО «Заря» являлись супруги Иванова
(80%) и Петров (20%). После смерти Ивановой согласно условиям
составленного завещания принадлежащая ей доля в уставном капитале ООО «Заря» была распределена поровну между 12-летней дочерью
супругов и матерью Ивановой Сидоровой.
Согласно уставу ООО «Заря» для отчуждения доли участника требовалось согласие общества. Поэтому при подготовке проведения
очередного общего собрания участников общества Петров, желающий приобрести контроль над ООО «Заря», предложил включить в
повестку дня вопрос о продаже доли, принадлежащей дочери Петрова, в пользу ЗАО «Восток», единственным участником и генеральным
директором которого был Петров. Сидорова, не имеющая возможности принять участие в общем собрании по причине плохого самочувствия, выдала Петрову доверенность для голосования по соответствующему вопросу «против». Петров, единственный присутствующий
на общем собрании участников, отдал свой голос и голос дочери
в качестве ее законного представителя «за» заключение договора купли-продажи, а как представитель Сидоровой проголосовал «против».
Затем на основании принятого решения Петров, действуя от имени
дочери и в качестве генерального директора ЗАО «Восток», продал
последнему долю дочери в уставном капитале ООО «Заря».
Через некоторое время в суд обратился представитель органов
опеки и попечительства с требованием признать недействительными
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
решение общего собрания и заключенного на его основе договора по
причине их несоответствия гражданскому законодательству.
Задача 9. ООО «Драгон» обратилось в арбитражный суд с иском к
ОАО «Дионис» о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части перераспределения долей в уставном капитале акционерного общества.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Дионис» было
создано ООО «Драгон», производственным кооперативом «Феникс» и
Комитетом по землеустройству города Энска. Все акции ОАО «Дионис» были полностью оплачены учредителями. В дальнейшем общее
собрание акционеров большинством голосов приняло решение о перераспределении долей в уставном капитале общества. Доля ООО
«Драгон» была уменьшена с 40 до 15%, а доля Комитета по землеустройству возросла с 35 до 60%. Доля кооператива «Феникс» осталась
без изменений (25%). Размер уставного капитала общества также не
менялся.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований
на том основании, что фактически решение о перераспределении долей было принято акционерами единогласно, поскольку ООО «Драгон», несмотря на возражения против уменьшения его доли, с решением общего собрания в целом было согласно.
Задача 10. Государственное предприятие «Форум» обратилось в
арбитражный суд с иском о признании недействительным решения
общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из состава участников общества и о преобразовании ООО «Транс» в ОАО
«Транс».
При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собрании, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокупности 25%
голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не
явились на общее собрание, так как не были извещены о дате и времени его проведения.
Задача 11. ООО «Финансист» было признано победителем аукциона по продаже обыкновенных акций ОАО «Гидротехника», составляющих 20% уставного капитала эмитента.
ООО «Ресурс», также принимавшее участие в аукционе, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным аукциона по продаже акций. Одновременно оно подало заявление о
применении обеспечительных мер в виде ареста акций, проданных на
аукционе, которое было удовлетворено.
К моменту принятия обеспечительных мер был заключен договор
купли-продажи акций с победителем аукциона, а держателю реестра
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
акционеров ОАО «Гидротехника» поступило передаточное распоряжение о регистрации перехода права собственности на акции к победителю аукциона. Реестродержатель отказался его исполнить, мотивируя свой отказ арестом акций.
Между тем, советом директоров ОАО «Гидротехника» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров. На момент составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, право собственности на акции
так и не перешло к ООО «Финансист», в связи с чем общество обратилось в Российский фонд федерального имущества с требованием о
заключении с ним договора поручения и выдаче ему доверенности на
голосование на общем собрании акционеров ОАО «Гидротехника».
Фонд отказался заключить договор и выдать обществу доверенность на том основании, что правами, предусмотренными п. 2 ст. 57
Федерального закона «Об акционерных обществах», обладает акционер, ставший собственником акций после составления списка лиц,
имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, но до
даты проведения собрания. Поскольку в связи с арестом акций ООО
«Финансист» так и не стало их собственником, доверенность на голосование не может быть ему выдана.
ООО «Финансист» обратилось в арбитражный суд с требованием о
понуждении Фонда к выдаче доверенности.
Задача 12. ОАО «Торнадо» обратилось в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной
сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что общество
заключило с банком «Аванс» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу, составила более 25% балансовой
стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора.
Кредитный договор был подписан генеральным директором ОАО
«Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Задача 13. Акционеры ОАО «Парис» приняли решение о преобразовании акционерного общества в народное предприятие. На основании п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»
в договор о создании народного предприятия и в его устав были
включены сведения, указанные в п. 5 ст. 9 и п. 3 ст. 11 Федерального
закона «Об акционерных обществах».
В уставе акционерного общества работников (народного предприятия) было предусмотрено право размещать обыкновенные и привилегированные акции по закрытой подписке. Каждая голосующая акция предоставляла своему владельцу один голос при голосовании на
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
общем собрании акционеров. В уставе также содержалось ограничение, согласно которому акционеры народного предприятия могли
владеть акциями, составляющими не более 10% его уставного капитала. При этом указывалось, что они вправе без ограничений распоряжаться принадлежащими им акциями.
Задача 14. ОАО «Самоцветы» предоставило все необходимые документы в региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам для регистрации отчета об итогах выпуска дополнительных привилегированных акций, размещенных по закрытой
подписке среди акционеров. Из представленных для регистрации
документов следовало, что решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных привилегированных
акций было принято 2/3 голосов присутствующих на собрании акционеров, причем вопрос об увеличении уставного капитала был
включен в повестку дня общего собрания акционеров советом
директоров общества непосредственно перед началом проведения
общего собрания. Как усматривалось из отчета об итогах выпуска
дополнительных привилегированных акций, оплата этих акций
производилась обыкновенными акциями ОАО «Самоцветы», находящимися в собственности акционеров.
Задача 15. Руководитель филиала № 1 ООО «Мираж» имел генеральную доверенность, выданную директором ООО «Мираж», дающую ему среди прочего право совершения сделок, связанных с получением кредита.
11 февраля 2007 г. он подписал с коммерческим банком кредитный
договор от имени филиала без ссылки на то, что договор заключается
от имени юридического лица. В счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату полученного кредита между банком
(кредитором) и торговой фирмой (поручителем) был заключен договор поручительства.
Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены
заемщиком, банк принял решение обратиться с иском в арбитражный
суд. При подготовке искового заявления юрист банка выяснил, что
согласно уставу ООО «Мираж» торговая фирма (поручитель) является
филиалом № 2 ООО «Мираж», а деятельность филиала № 1 ООО
«Мираж» прекращена.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте проект учредительного договора полного
(коммандитного) товарищества.
Задание 2. Составьте проект устава общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Задание 3. Составьте проект устава открытого акционерного общества.
Задание 4. Подготовьте все необходимые документы, оформляющие процесс созыва и проведения общего собрания акционеров.
Задание 5. Составьте перечень оснований, необходимых и достаточных для исключения участника общества с ограниченной ответственностью из числа участников общества.
Задание 6. Составьте проект устава производственного кооператива.
Задание 7. Составьте проект устава государственного унитарного
(федерального казенного) предприятия.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ
РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002.
№ 48. Ст. 4746.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565; № 52.
Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2722.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28.
Ст. 3493.
Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1990. № 27. Ст. 357.
Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» //
ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56.
Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 506
«Об утверждении Положения «О Федеральной налоговой службе»» //
СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3961.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых
вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»» // БВС РФ. 2000. № 3; Вестник ВАС РФ.
2000. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ.
2004. № 1.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ.
2000. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» //
Вестник ВАС РФ. 2003. № 10. Ч. 1.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 «Обзор практики рассмотрения
споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
Агеев А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: постатейный комментарий. М., 2005.
Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1995.
Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.
Брауде И.Л. Акционерные общества и товарищества в торговле и
промышленности. Пг., 1923.
Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере.
М., 1924.
Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914.
Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий
(2-е изд. Л., 1928) // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927.
Данилова Е.Н., Перетерский И.С., Раевич С.И. Советское хозяйственное право. М., 1926.
Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Пг., 1915.
Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской
Федерации. М., 2002.
Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических
стран. М., 1979.
Израэлит М.Н. Акционерные общества. Правовые основы деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). М., 1927.
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Юридическая личность коммерческих организаций
Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. Т. 1. СПб., 1902.
Карлин А.А. Процедура преобразования акционерного общества:
теория и практика // Журнал российского права. 2003. № 10.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., «Статут»,
2005.
Коровайко А.В. Реорганизация хозяйственных обществ: Теория,
законодательство, практика. М., 2001.
Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и
юридическое лицо. Предпринимательство и право: опыт Запада //
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.
М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Ландкоф С.Н. Проблемы развития современного акционерного
права. Харьков, 1927.
Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и
практика. Харьков, 1926.
Ландкоф С.Н. Товарищества с ограниченной ответственностью на
Западе и в СССР. М., 1924.
Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.
Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.
Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие? // Законодательство. 1998. № 11.
Могилевский С.Д. Акционерные общества: Учебно-практическое
пособие. М., 2000.
Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью:
Учебно-практическое пособие. М., 2000.
Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект. М., 2001.
Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных
обществ. М., 2004.
Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой
статус и основы деятельности: Учебное пособие. М., 2006.
Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.
Осипенко О.В. Конфликты в деятельности органов управления акционерных компаний. М., 2007.
Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических
кризисов. Т. 1. СПб., 1911.
Правовое регулирование деятельности акционерных обществ
(акционерное право): Учебное пособие / Под ред. Е.П. Губина. М.,
1998.
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. № 12.
Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М., 1993.
Суханов Е.А. Предприятие и юридическое лицо // Хозяйство и
право. 2004. № 7.
Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.
Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: Учебное
пособие. М., 2006.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые
деятели. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
Тема 7. Юридическая личность
некоммерческих организаций
ВОПРОСЫ
1. В чем состоят главные особенности некоммерческих организаций
по сравнению с коммерческими юридическими лицами?
2. Какие организационно-правовые формы некоммерческих юридических лиц предусмотрены ГК? Какие формы некоммерческих организаций
предусмотрены иными федеральными законами?
3. В чем заключаются особенности статуса потребительского кооператива? Какие известны виды потребительских кооперативов?
4. Что такое общественное объединение? Каковы разновидности общественных объединений?
5. Какова специфика правового статуса фонда?
6. В чем заключаются особенности правового положения учреждения? Какие виды учреждений известны российскому законодательству?
7. Какими законами регулируется деятельность объединений юридических лиц (ассоциаций, союзов)? В чем заключаются их особенности?
8. Что такое объединение работодателей как юридическое лицо? Какие существуют виды объединений работодателей? В чем отличия ассоциации (союза) от объединения работодателей?
9. Каковы особенности конструкции некоммерческого партнерства?
10. Какие признаки отличают автономную некоммерческую организацию от других видов некоммерческих юридических лиц?
11. Какова специфика некоммерческого товарищества по сравнению с
другими формами некоммерческих организаций? Какие разновидности
некоммерческих товариществ известны российскому законодательству?
В чем отличия товарищества собственников жилья от потребительского кооператива? В чем состоит сходство и каковы различия некоммерческого товарищества и некоммерческого партнерства?
12. В чем заключаются особенности товарной биржи как юридического лица?
13. Какова специфика государственной корпорации?
ЗАДАЧИ
Задача 1. ЗАО «Дон» заключило с потребительским кооперативом
«Феникс» договор, согласно которому общество обязалось внести в
паевой фонд кооператива вклад в виде земельного участка общей
площадью 50 га и денежной суммы в размере 2 млн. руб., а кооператив
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
обязался использовать указанный участок и денежные средства в соответствии с целями, предусмотренными в уставе, и в течение семи
дней с момента подачи обществом письменного заявления возвратить
обществу вклад, а также выплатить денежную сумму в размере 10%
годовых от стоимости вклада за период пользования земельным участком и денежными средствами.
Спустя год ЗАО «Дон» потребовало от кооператива возврата вклада и выплаты причитающихся ему денежных средств. Кооператив
удовлетворил требования общества частично. Земельный участок возвращен не был, поскольку к тому моменту он был продан кооперативом. Вместо первоначальной денежной суммы обществу была выплачена действительная стоимость вклада (1 млн руб.). В уплате процентов было отказано на том основании, что с момента заключения
указанного договора общим собранием кооператива не принималось
решение о распределении между пайщиками части прибыли в виде
кооперативных выплат.
ЗАО «Дон» предъявило в арбитражный суд иск к новому собственнику земельного участка об истребовании его из чужого незаконного
владения, а также о взыскании с кооператива оставшейся части долга:
1 млн руб. и процентов за пользование земельным участком и денежными средствами.
Задача 2. В соответствии с договором купли-продажи краснодарский краевой потребительский союз доставил в адрес потребительского кооператива «Витамин» партию персиков стоимостью 150 тыс.
600 руб. Однако кооператив от оплаты товара уклонился. Спустя
полгода общее собрание кооператива приняло решение о его ликвидации, а через месяц после принятия решения имущество кооператива было распределено между его пайщиками.
Через два месяца, узнав о прекращении деятельности кооператива,
союз обратился в суд с иском к бывшим участникам кооператива «Витамин» о взыскании суммы долга в порядке субсидиарной ответственности.
Ответчики признали, что персики не были оплачены, но отказались удовлетворить требования союза на том основании, что ликвидация кооператива повлекла за собой прекращение всех его обязательств, несмотря на то, что уставом кооператива предусматривалась
субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам.
Задача 3. Между ООО «Сирена» и рыболовецким колхозом «Рыбпромторг» был заключен договор купли-продажи навигационного и
рыбопоискового оборудования. В целях обеспечения надлежащего
исполнения обязательств колхоза по оплате товара ассоциация «Союз
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
рыболовецких колхозов города Темрюк», участником которой являлся «Рыбпромторг», в лице первого заместителя председателя Фирсова,
входящего в состав органов управления ООО «Сирена», заключила с
ООО «Сирена» договор поручительства.
Поскольку доставленное в срок оборудование не было оплачено,
общество обратилось к ассоциации с требованием об уплате долга
колхоза. Председатель ассоциации Салихов направил обществу гарантийное письмо, в котором содержалось обещание погасить сумму
долга в ближайшее время. Спустя два месяца, не дождавшись получения денежных средств, ООО «Сирена» обратилось в суд с иском о
взыскании с колхоза и ассоциации солидарно всей суммы долга за
оборудование, полученное колхозом по договору купли-продажи.
Задача 4. Член жилищно-строительного кооператива «Строим
дом» Иванов по решению правления был исключен из кооператива за
неоднократное неисполнение обязанностей по внесению паевых и
дополнительных взносов в паевой фонд кооператива. Спустя три месяца, не успев подать заявление о возврате паевого взноса, Иванов
умер. Единственная наследница Иванова, его дочь Павлова обратилась к правлению ЖСК с заявлением о приеме ее в члены кооператива и предоставлении жилого помещения, которым ее отец пользовался до своей смерти. Правление ЖСК отказало Павловой в ее просьбе.
Не согласившись с решением правления, Павлова обжаловала отказ в суде. Суд отказал Павловой в иске на том основании, что в соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительский кооператив представляет
собой добровольное объединение граждан и юридических лиц, а потому кооператив не может быть понужден принять в члены какоелибо лицо.
Задача 5. Две строительные организации – ООО «Султан» и его
дочернее общество ЗАО «Прогресс» заключили договор простого товарищества на строительство многоквартирного дома в городе Пушкино. В соответствии с условиями договора после завершения строительства жилые помещения в многоквартирном доме поступали в
собственность ООО «Султан», а нежилые помещения, где размещались автостоянка, ресторан, спортивный центр и магазин, площадь
которых составляла 1/10 от общей площади помещений в доме, поступали в собственность ЗАО «Прогресс». Согласно договору доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме распределялись следующим образом: 10% – ООО «Султан», 90% – ЗАО
«Прогресс».
После сдачи дома в эксплуатацию ООО «Султан» и ЗАО «Прогресс» приняли решение об учреждении товарищества собственников
жилья «Веста» для управления новостройкой и ее эксплуатации. Ус79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
тавом ТСЖ предусматривалось, что член ТСЖ – собственник нежилых помещений обладает 90% голосов от общего числа голосов членов ТСЖ при принятии решений общим собранием. При этом согласно уставу прибыль от деятельности ТСЖ распределялась между
членами пропорционально количеству имеющихся у них голосов, а
расходы на содержание общего имущества – пропорционально площади принадлежащих собственникам помещений.
Когда ООО «Султан» завершило продажу всех квартир, правление
ТСЖ, полностью сформированное из должностных лиц ООО «Султан» и ЗАО «Прогресс», предприняло следующие действия. Для новых собственников жилых помещений была установлена явно завышенная плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Было
принято решение о периодическом внесении дополнительных членских взносов на покрытие расходов, связанных с деятельностью ТСЖ.
Земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, на основании договора аренды был передан в пользование ООО «Султан» под строительство автозаправочной станции.
На возражения жильцов, не согласных с деятельностью правления, его председатель отвечал, что с приобретением жилых помещений собственники автоматически стали членами товарищества, а
потому должны строго выполнять требования, предъявляемые органами управления ТСЖ, и не препятствовать его деятельности.
В противном случае правление грозило приостановить предоставление собственникам квартир коммунальных услуг и взыскать с них
штраф за неисполнение членских обязанностей. Жильцы обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить возможность защиты их прав.
Задача 6. Два открытых акционерных общества создали ассоциацию юридических лиц под названием «Академия информационной
защиты». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ассоциации по мотиву нарушения требований ГК РФ и федеральных законов «О некоммерческих организациях», «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».
По мнению учредителей ассоциации, ее наименование содержит
указание на основной предмет деятельности, а потому нет оснований для отказа в ее регистрации. За разъяснением причин отказа в
государственной регистрации учредители ассоциации обратились к
юристу.
Задача 7. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о
запрете деятельности и ликвидации общественной организации «Независимая общественная прокуратура» по мотиву неоднократных и
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
грубых нарушений закона. Как было сказано в заявлении, вопреки
требованиям гражданского законодательства в названии общественной организации «Независимая общественная прокуратура» используется наименование органа государственной власти. Между тем, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» создание общественной прокуратуры не предусмотрено.
Согласно уставу общественной организации «Независимая общественная прокуратура» ее целями и задачами были обозначены «содействие общественному контролю за соблюдением законности в
органах Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федеральной службы безопасности, в арбитражных судах РФ и судах общей юрисдикции без вмешательства в их деятельность».
В отзыве на исковое заявление общественная организация «Независимая общественная прокуратура» указала, что она создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с законом.
Задача 8. В Челябинске был зарегистрирован благотворительный
фонд «Гринпис», единственным учредителем которого являлось ООО
«Рога и копыта». Используя название всемирно известной организации, фонд аккумулировал денежные средства, большая часть которых
направлялась на финансирование деятельности учредителя и его дочерних структур.
Руководитель представительства международной некоммерческой
организации «Гринпис» в России обратился к юристу с просьбой
подготовить исковое заявление с требованием прекратить неправомерное использование наименования «Гринпис» и возместить убытки, причиненные его неправомерным использованием.
Юрист ответил, что правовые средства для защиты интересов организации «Гринпис» в данном случае отсутствуют.
Задача 9. Прокурор обратился в арбитражный суд с требованием
о ликвидации религиозной организации на том основании, что в ее
уставе было сказано, что «организация является учреждением профессионального религиозного образования и приобретает право на
образовательную деятельность с момента ее государственной регистрации». Не имея лицензии на осуществление образовательной
деятельности, религиозная организация регулярно проводила семинары, которые представляли собой целенаправленный процесс религиозного воспитания и обучения, завершающийся итоговой аттестацией с присвоением выпускникам семинаров соответствующей
квалификации.
Задача 10. Общественное объединение «Фонд в поддержку реформ» и ЗАО «Пион» заключили договор аренды, согласно которому
фонд предоставил обществу в пользование тягач «Мерседес-Бенц»
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
сроком на девять лет с момента подписания договора. Через месяц
стороны заключили договор купли-продажи указанного транспортного средства. Оба договора были подписаны директором общественного объединения Кудряшовым, который одновременно являлся директором ЗАО «Пион».
Фактически транспортное средство и эксплуатационные документы арендатору не передавались, арендные платежи и выкупная цена
не уплачивались. Полагая, что сделки заключены с нарушением требований действующего законодательства, председатель попечительского совета объединения обратился в арбитражный суд с иском от
имени объединения о признании договоров недействительными.
Задача 11. ОАО «Русь» и ООО «Театральное агентство» 1 апреля
2007 г. заключили договор «О благотворительности и сотрудничестве», согласно которому намеревались «осуществлять сотрудничество и
взаимодействие в процессе подготовки, постановки и показа спектакля» с рабочим названием «Кошкин дом». ОАО «Русь» должно было
финансировать постановку спектакля, а ООО «Театральное агентство» обязалось расходовать денежные средства по целевому назначению. Распределение прибыли между сторонами должно было производиться в соотношении 50% на 50%.
Спустя месяц после получения денежных средств от ОАО «Русь»
по инициативе ООО «Театральное агентство» произошла перемена
лиц в обязательстве: ООО «Театральное агентство» как сторона договора о сотрудничестве было заменено региональным общественным
фондом «Театральное агентство». Через три месяца ООО «Театральное агентство» было ликвидировано.
По прошествии полугода ОАО «Русь» потребовало от общественного фонда представить отчет о ходе постановки спектакля и расходовании полученных для этих целей денежных средств. В ответ было
получено письмо за подписью юриста фонда, в котором было сказано, что общественный фонд не является и не может являться стороной указанного договора.
Задача 12. Участник ООО «Север» обратился в арбитражный суд
с требованием о признании недействительным договора куплипродажи, в соответствии с которым ООО «Север» продало автономной некоммерческой организации «Служба спасения» имущественный комплекс ресторана «Север». По мнению истца, указанный
договор нарушает требования ст. 49, 53, 433 ГК РФ, ст. 2, 25 Закона
«О некоммерческих организациях». Кроме того, договор не соответствует целям деятельности АНО, которые согласно ее уставу были
определены следующим образом: спасение людей в случаях возникновения непосредственной угрозы их жизни и здоровью во время
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
стихийных бедствий, аварий, катастроф, вооруженных конфликтов;
оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий,
экологических, промышленных или иных катастроф, социальных,
национальных, религиозных и военных конфликтов, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам; подготовка населения
к преодолению последствий стихийных бедствий, экологических,
промышленных или иных катастроф, к предотвращению несчастных
случаев.
Задача 13. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного
между некоммерческим партнерством «Автотранс» и ОАО «Автотрансэкспорт». Согласно договору поручительства, если в течение
10 дней после наступления срока платежа ОАО «Автотрансэкспорт»
(продавец) не получит от ООО «Автотранс» (покупателя) плату
за автобусы, переданные во исполнение договора купли-продажи,
то денежные средства в рублях, эквивалентные 610 тыс. долларов
США, составляющие стоимость автобусов, будут перечислены
некоммерческим партнерством «Автотранс» на расчетный счет ОАО
«Автотрансэкспорт». По мнению прокурора, деятельность некоммерческого партнерства «Автотранс» противоречит ГК РФ и Федеральному закону «О некоммерческих организациях».
Возражая против иска, некоммерческое партнерство «Автотранс»
ссылалось на безвозмездный характер договора поручительства и
п. 2.1 своего устава, согласно которому «целью деятельности партнерства является содействие выполнению автомобильным транспортом
принятых на себя обязательств по перевозке грузов и пассажиров,
привлечение средств негосударственных инвесторов для развития
автотранспортной структуры региона».
Задача 14. ОАО «Риск» обратилось в арбитражный суд к некоммерческому партнерству «Фондовая биржа» с требованием о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 58 тыс.
556 руб., в том числе 50 тыс. руб. суммы основного долга и 8 тыс.
556 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными
средствами, а также о возврате автомобиля, неправомерно удерживаемого ответчиком.
При рассмотрении спора выяснилось, что ОАО «Риск» являлось
одним из учредителей некоммерческого партнерства «Фондовая биржа» и в качестве членского взноса в уставный капитал биржи внесло
50 тыс. руб. и автомобиль. При выходе из некоммерческого партнерства ОАО «Риск» потребовало вернуть свой взнос, в том числе сохранившийся в натуре автомобиль, ссылаясь на п. 5.5 устава некоммерческого партнерства, согласно которому «принципы возврата денеж83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ных взносов в случае выхода члена биржи устанавливаются биржевым
советом».
Задача 15. Воронежская торгово-промышленная палата обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации ООО «Торгово-промышленная палата Воронежсервис» (сокращенное наименование – «ТПП-Воронежсервис»). Истец
утверждал, что наименование «торгово-промышленная палата» и образованные на его основе словосочетания могут быть использованы
только в названиях общественных организаций, созданных в соответствии с законом «О торгово-промышленных палатах в Российской
Федерации». Никакие другие организации не вправе использовать в
своих названиях словосочетания «торгово-промышленная палата»,
«торговая палата» или «промышленная палата» и не подлежат государственной регистрации под наименованиями, включающими эти
словосочетания. По мнению ответчика, использование словосочетания «торгово-промышленная палата» и аббревиатуры «ТПП» не нарушает закон.
Задача 16. Ширяев и Малахова создали образовательное учреждение «Загорский институт иностранных языков». Согласно уставу
высшим органом управления учреждения являлся совет учредителей,
в компетенцию которого, в частности, входило решение следующих
вопросов: назначение ректора учреждения и досрочное прекращение
его полномочий; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; создание филиалов и представительств учреждения;
изменение устава; реорганизация и ликвидация учреждения.
Спустя два года после создания учреждения Малахова умерла. По
заявлению Ширяева территориальный орган налоговой службы в установленном порядке зарегистрировал автономную некоммерческую
организацию «Загорский институт иностранных языков» и внес в государственный реестр запись о прекращении деятельности частного
образовательного учреждения с аналогичным наименованием. В качестве единственного учредителя в уставе АНО «Загорский институт
иностранных языков» значился Ширяев, за которым закреплялись
полномочия совета учредителей, создание которого в качестве коллегиального органа уставом не предусматривалось.
Вскоре после государственной регистрации АНО «Загорский институт иностранных языков» в суд обратились наследники Малаховой
с заявлением об оспаривании действий Ширяева и решений территориального органа налоговой службы, а также об исключении соответствующих записей из государственного реестра.
Задача 17. Лицей «Сократ» (государственное бюджетное образовательное учреждение) в целях повышения качества образования за84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
ключило с ООО «Эрудит» договор на приобретение партии компьютеров. После доставки лицею компьютеров продавец потребовал их
незамедлительной оплаты. Однако лицей не произвел платеж, ссылаясь на отсутствие денежных средств по причине очередной задержки
их поступления из бюджета, и обещал погасить долг при первой возможности. Не полагаясь на обещания лицея, общество обратилось в
арбитражный суд с требованием о взыскании долга солидарно с лицея
«Сократ» и Министерства образования и науки РФ, которое утверждало смету доходов и расходов лицея.
Министерство иск не признало, сославшись на то, что расходы
на приобретение компьютерной техники не были предусмотрены
в смете лицея, а также превышали доведенные до него лимиты бюджетных обязательств. Следовательно, ответственность министерства
за ненадлежащее исполнение лицеем его обязательств исключена.
Кроме того, подобные требования должны предъявляться не к министерству, а к учредителю, т.е. к Российской Федерации в лице
Министерства финансов РФ.
Суд взыскал всю сумму долга с лицея «Сократ», у которого имелось имущество, достаточное для удовлетворения требований истца,
причем не только переданное учредителем, но и приобретенное лицеем за счет доходов от разрешенной уставом предпринимательской
деятельности. Возражения лицея, который ссылался на отсутствие
своей вины вследствие недостаточного финансирования его деятельности учредителем, были признаны необоснованными.
Задача 18. Автономное учреждение «Научно-исследовательский
институт сельского хозяйства имени Лысенко» с согласия Российской
академии сельскохозяйственных наук, в ведении которой оно находилось, передало в пользование индивидуальному предпринимателю
Мичурину по договору аренды сроком на 11 месяцев здание с уникальным опытно-экспериментальным оборудованием для выращивания новых сортов пшеницы с правом выкупа при условии внесения
арендных платежей в объеме, предусмотренном договором.
После истечения установленного срока и уплаты всей выкупной
суммы Мичурин потребовал передачи ему в собственность здания с
находящимся в нем оборудованием. Институт ответил отказом, утверждая, что неделю назад Российская академия сельскохозяйственных
наук приняла решение об изъятии у института этого здания и оборудования, как имущества, которое используется не по назначению.
Предприниматель подал в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения Академии об изъятии у института
арендуемого Мичуриным имущества и о понуждении института исполнить обязательство в натуре.
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Одновременно в суд обратился прокурор, требуя на основании
ст. 168 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожного договора, заключенного между институтом и предпринимателем
в нарушение закона.
Задача 19. ОАО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском к частному спортивному учреждению «Футбольный клуб «ФАН»»
о взыскании 500 тыс. руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному между сторонами договору займа.
Возражая против удовлетворения исковых требований, футбольный клуб ссылался на отсутствие в его распоряжении денежных
средств. По мнению ответчика, субсидиарная ответственность по его
обязательствам также не может быть возложена на собственника
имущества клуба, поскольку договор займа футбольный клуб заключил за рамками своей специальной правоспособности и сметы доходов и расходов, утвержденной учредителем.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему, отражающую систему организационно-правовых форм и разновидностей некоммерческих юридических
лиц по российскому законодательству с указанием отличительных
признаков и основных правовых актов, регламентирующих порядок
их создания и деятельности.
Задание 2. Составьте проекты учредительных документов:
1) жилищно-строительного кооператива;
2) товарищества собственников жилья;
3) садоводческого (огороднического) товарищества;
4) объединения юридических лиц (ассоциации, союза);
5) некоммерческого партнерства;
6) общественной организации;
7) благотворительного фонда;
8) автономной некоммерческой организации;
9) автономного учреждения;
10) бюджетного учреждения.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
БК РФ (ст. 70, 158, 161, 162, 223, 225–227, 249–251).
ЖК РФ (гл. 6; разд. V–VIII).
ЗК РФ.
Федеральный закон от 3 декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 275-ФЗ «О порядке
формирования и использования целевого капитала некоммерческих
организаций» // СЗ РФ. 2007. № 1. Ч. 1. Ст. 38.
Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных
учреждениях» // СЗ РФ. 2006. № 45. Ст. 4626.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных
накопительных кооперативах» // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 41.
Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.
2005. № 1. Ч. 1. Ст. 15.
Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4741.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002.
№ 23. Ст. 2102.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. 1. Ст. 3431; 2003. № 26. Ст. 2565;
№ 52. Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2722.
Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных
потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I.
Ст. 3420.
Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических
партиях» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.
Федеральный закон от 20 июля 2000 г. № 104-ФЗ «Об общих
принципах организации общин коренных малочисленных народов
Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ
РФ. 2000. № 30. Ст. 3122.
Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ «Об общих
принципах организации и деятельности ассоциаций экономического
взаимодействия субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999.
№ 51. Ст. 6286.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. № 35.
Ст. 4137.
Федеральный закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и
послевузовском профессиональном образовании» // СЗ РФ. 1996.
№ 35. Ст. 4135.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке
ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996.
№ 3. Ст. 148.
Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ.
1995. № 33. Ст. 3340.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных
палатах в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993.
№ 33. Ст. 1309.
Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797.
Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)
в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30.
Ст. 1788.
Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1
«О товарных биржах и биржевой торговле» // ВСНД РФ и ВС РФ.
1992. № 18. Ст. 961.
Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» //
Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4110.
Постановление Правительства РФ от 31 мая 2007 г. № 337 «О порядке определения видов особо ценного движимого имущества автономного учреждения» // СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2802.
Постановление Правительства РФ от 10 февраля 2004 г. № 71
«О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений» // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 537.
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Юридическая личность некоммерческих организаций
Постановление Правительства РФ от 15 июня 2004 г. № 280
«Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки
Российской Федерации» (п. 5.5) // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2562.
Положение о саморегулируемых организациях профессиональных
участников рынка ценных бумаг. Утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 1 июля 1997 г. № 24 //
Вестник ФКЦБ России. 1997. № 4.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995. № 5; Вестник ВАС
РФ. 1995. № 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22
июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» //
Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и
муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.
2006. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября
1991 г. № 11 «О практике применения судами законодательства при
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищностроительными кооперативами» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2006.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики
применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 17 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.
Витрянский В.В. Некоторые проблемы применения законоположений о правовом статусе государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. 2006. № 12.
Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. № 6.
Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. М., 2003.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж //
Советская юстиция. 1990. № 22.
Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 4, 5.
Суханов Е.А. О правовом статусе образовательных учреждений //
Вестник ВАС РФ. 2002. № 11.
Суханов Е.А. О развитии гражданско-правового статуса государственных и муниципальных учреждений // Законодательство. 2006.
№ 12.
Филиппова Е.С., Грудцына Л.Ю. Жилищные кооперативы. Правовые основы деятельности. М., 2006.
Шерстобитов А.Е., Ивлиева М.Ф. Об участии государственных и
муниципальных учреждений в гражданском обороте // Законодательство. 2006. № 12.
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
Тема 8. Публично-правовые образования
как участники гражданских правоотношений
ВОПРОСЫ
1. Какие виды публично-правовых образований являются субъектами
гражданских правоотношений?
2. Каков объем правоспособности публичных образований и их органов?
3. Какие органы осуществляют правомочия публичных образований
как собственников имущества?
4. Какие органы публичных образований представляют их интересы
в области исключительных прав?
5. Через какие органы публично-правовые образования принимают и
осуществляют обязательственные права и обязанности?
6. Какие органы выступают от имени публично-правовых образований в корпоративных правоотношениях?
7. Какие признаки позволяют установить, действует ли орган государственной власти (местного самоуправления) в гражданских правоотношениях от имени и за счет публично-правового образования либо от
собственного имени за свой счет?
8. При каких условиях публично-правовые образования отвечают за
действия своих органов и должностных лиц?
9. Что такое судебный иммунитет государства и какова сфера его
применения?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Правительство РФ приняло решение о приватизации
имущества федерального унитарного государственного предприятия
«Бытовая химия» путем его преобразования в открытое акционерное
общество. Решением о приватизации было определено, что 100% акций вновь созданного АО подлежат продаже на специализированном
аукционе в течение одного года со дня преобразования. Однако в установленный срок специализированный аукцион не был проведен.
По прошествии годичного срока лица, заинтересованные в приобретении акций акционерного общества (представители администрации, крупные инвесторы, некоторые работники), обратились к Правительству РФ с требованием об организации и проведении специализированного аукциона.
В ответ они получили письмо, в котором было сказано, что само
Правительство РФ проведением таких аукционов вообще не занима91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ется, поскольку это составляет предмет деятельности Федерального
агентства по управлению государственным имуществом, в которое и
следует обращаться заинтересованным лицам.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также отказалось проводить аукцион, ссылаясь на то, что акции
АО «Бытовая химия» ему не принадлежат, а находятся в собственности Правительства РФ. Агентство указало, что к моменту обращения
срок проведения аукциона уже истек, а, кроме того, Правительство
РФ до сих пор не опубликовало информационное сообщение о предстоящем аукционе.
На повторное требование заинтересованных лиц Правительство
РФ ответило, что аукцион проводиться не будет, поскольку решение о
приватизации предприятия «Бытовая химия» было принято без предварительной подготовки и проработки в Министерстве экономического развития и торговли РФ (МЭРТ), т.е. является незаконным
(ничтожным), не порождает правовых последствий и не подлежит
исполнению.
Задача 2. Гражданин Сидоров обратился в суд с иском о возмещении убытков в сумме 37 тыс. 800 руб., причиненных незаконными, по
его мнению, действиями Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД). В процессе разбирательства суд
установил, что 29 марта 2007 г. из-за неправильной парковки истцом
своего автомобиля марки «Тойота» в продолжение нескольких часов
было парализовано троллейбусное движение на одной из центральных улиц Москвы, что явилось причиной эвакуации этого автомобиля сотрудниками Инспекции на платную муниципальную стоянку.
Сидоров пояснил, что хотя он был свидетелем эвакуации и даже
пытался воспрепятствовать отъезду машины-эвакуатора, чтобы решить вопрос о возврате автомобиля, сотрудники Инспекции, проводившие эвакуацию, отказались выполнить его законные требования.
В результате Сидоров был вынужден потратить более шести часов
для проезда к месту нахождения Инспекции, уплаты штрафа, проезда к месту нахождения стоянки, оформления выдачи автомобиля и
следования домой. По расчетам истца, его прямые убытки составили
2 тыс. 800 руб., в том числе 300 руб. незаконно взысканного штрафа,
1 тыс. руб. незаконно взысканной стоимости услуг по эвакуации и
1 тыс. 500 руб. стоимости услуг по хранению автомобиля. Кроме
того, по прибытии домой истец обнаружил, что из салона автомобиля пропал его фотоаппарат «Canon» стоимостью 10 тыс. руб., а при
очередном плановом техническом обслуживании было установлено,
что кузов автомобиля поврежден ударом, нанесенным в днище. По
заключению экспертизы подобное повреждение могло стать следст92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
вием неаккуратной погрузки автомобиля. Стоимость кузовного ремонта составила 25 тыс. руб.
Задача 3. Департамент финансов одного из субъектов Российской Федерации регулярно осуществлял внутренние заимствования
под краткосрочные бескупонные долговые обязательства (КБДО).
В июне 2005 г. распоряжением Департамента финансов данного
субъекта, изданным «на основании Постановления Правительства
РФ от 25 августа 1998 г. № 1007», были изменены условия погашения указанных долговых обязательств. По некоторым из серий погашение долга было отсрочено на шесть месяцев, по другим –
уменьшались определенные ранее ставки для начисления дохода, а
для нескольких серий долговых обязательств было установлено правило об их погашении не деньгами, а иными (средне- и долгосрочными) ценными бумагами субъекта Российской Федерации, имевшими хотя и более высокую, но твердо установленную и не подверженную рыночным колебаниям ставку доходности.
Владельцы КБДО повели себя по-разному. Многие из них молчаливо согласились с решением Департамента финансов, полагая, что
Департамент, будучи органом государственной власти субъекта Федерации, имеет право посредством издания нормативных актов изменять установленные ранее им самим предписания, в том числе касающиеся условий обращения государственных займов.
Некоторые владельцы КБДО предъявили иски о возмещении
убытков к правительству субъекта Российской Федерации, другие – к
Департаменту финансов субъекта, третьи – к самому субъекту Российской Федерации.
Нашлись владельцы КБДО, которые предъявили свои бумаги к
погашению в соответствии с первоначально установленными условиями. Не получив требуемого по ним исполнения, они обратились в
суды с исками о взыскании денежных долгов по КБДО в размере их
номинальной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что одностороннее изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается даже посредством издания нормативных актов.
Задача 4. 20 февраля 2006 г. распоряжением главы областной администрации были утверждены Типовые условия выдачи государственных областных гарантий. В частности, в Условиях предусматривалось, что от имени области государственные гарантии выдаются
самой администрацией области, а также рядом областных департаментов, в том числе Департаментом имущественных отношений,
Департаментом финансов, Департаментом образования и науки,
Департаментом культуры и спорта. Вопросы о личности субъектов93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
бенефициаров по таким гарантиям, об обязательствах, обеспеченных
такими гарантиями, а также о сумме таких гарантий решаются Законодательным Собранием области по представлениям соответствующего органа, вносимым по мере необходимости. Одновременно с утверждением этих представлений Законодательное Собрание должно
вносить необходимые изменения в законодательство об областном
бюджете, а также в программу областных бюджетных заимствований.
Областные гарантии должны выпускаться в бездокументарной форме,
т.е. оформление и выдача областной гарантии в виде отдельного документа не производится, а значение гарантии имеет само решение
Законодательного Собрания о выдаче такой гарантии. Срок действия
областной гарантии должен превышать срок действия обеспеченного
ею обязательства не менее чем на три года, а сумма – превышать сумму обеспеченного обязательства не менее чем на 10%. При этом всякая областная гарантия должна предусматривать солидарную ответственность гаранта по обязательствам должника.
Прокурор области внес в областную администрацию представление о ликвидации многочисленных нарушений законности, допущенных, по его мнению, в описанных Типовых условиях.
Задача 5. В два часа ночи 1 апреля 2007 г. в милицию на пульт дежурного поступил звонок от одиноко проживавшего пенсионера Семенова, который срывающимся от волнения голосом сообщил, что
несколько нетрезвых молодых людей, выкрикивая оскорбления и угрожая убийством, пытаются выбить дверь его квартиры. Дежурный
ответил, что все наряды сейчас в разъездах и он никого не может направить по вызову Семенова. «Тем более что пока Вас не убивают», –
сказал дежурный. На вопрос звонившего, как быть, если негодяи ворвутся в квартиру, дежурный ответил: «Позвоните еще раз, и тогда я
быстренько прибегу».
Вскоре молодые люди поняли, что ошиблись квартирой, и ушли.
Однако происшествие повергло пенсионера в шок и стало причиной
сердечного приступа. Тяжесть пережитого на фоне перенесенного
несколькими годами ранее инфаркта, подорванного на производстве
здоровья и преклонного возраста привела к тому, что выздоровление
Семенова затянулось. Лечение потребовало дорогостоящих лекарств
и длительной санаторной реабилитации, которые пенсионер не смог
бы оплатить без поддержки своего внука и без материальной помощи
предприятия – бывшего работодателя Семенова.
После выздоровления Семенов обратился к адвокату, чтобы узнать, вправе ли он взыскать понесенные им расходы на лечение и
компенсацию за причиненный ему моральный вред с нерадивого дежурного либо с отделения милиции.
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
Адвокат выразил сомнение в перспективах удовлетворения подобных требований, поскольку дежурный милиционер не имел права
покидать свой пост, следовательно, его отказ прибыть на место происшествия нельзя признать незаконным. Кроме того, выплата любых
денег государственными учреждениями осуществляется по смете, в
которой никто никогда специально не выделяет сумм на возмещение
вреда, причиненного незаконным бездействием этих учреждений. По
мнению адвоката, пострадавшему следовало разыскать напугавших
его молодых людей и потребовать возмещения вреда именно с них, но
только при условии, что Семенов сам оплачивал бы все расходы.
«Если за вас платил внук и бывший работодатель, значит, именно
они, а не Вы должны обращаться в суд», – подчеркнул адвокат.
Задача 6. Администрация областной больницы отказала в госпитализации шестилетнего ребенка вместе с мамой, сославшись на то, что
больница является специализированным учреждением, предназначенным для госпитализации только детей без сопровождения взрослых, а потому не имеет ни помещений, ни оборудования, приспособленных для нахождения в них детей с родителями.
Родители обратились в областной Департамент здравоохранения с
жалобой на действия сотрудников больницы.
Департамент ответил, что установление правил госпитализации и
пребывания в больнице не входит в его полномочия, а составляет
компетенцию самой больницы.
Задача 7. Гражданин Абрамович обратился в налоговую инспекцию с требованием о регистрации созданного им и еще тремя учредителями (двумя организациями и одним гражданином) юридического
лица – общества с ограниченной ответственностью «Субстанция-4».
Налоговый инспектор отказался принимать представленные для
регистрации документы, сославшись на то, что документы оформлены ненадлежащим образом и представлены не в полном объеме.
По мнению чиновника, наряду с учредительным договором и уставом для регистрации должны быть представлены следующие документы:
– нотариально заверенные копии паспортов учредителей – физических лиц;
– копии учредительных документов учредителей-организаций;
– договор аренды юридического адреса создаваемого общества;
– справки из жилищно-эксплуатационных организаций, подтверждающие места фактического проживания граждан-учредителей;
– справка из психоневрологического диспансера о дееспособности
гражданина, назначенного учредителями на должность генерального
директора общества;
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
– справки из налоговых инспекций каждого учредителя об отсутствии у них задолженности по уплате налогов;
– справка из банка об открытии вновь создаваемому обществу
расчетного счета;
– справка из Роспатента о регистрации права на фирменное наименование «Субстанция-4».
Кроме того, инспектор утверждал, что заявление о государственной регистрации должно быть подписано не только одним Абрамовичем, а всеми четырьмя учредителями, которым надлежит лично
прибыть для оформления государственной регистрации либо заверить у нотариуса подлинность своих подписей под заявлением о
регистрации.
Абрамович возразил, что представление подобных документов не
предусмотрено действующим законодательством.
В ответ чиновник заявил, что отношения по государственной регистрации юридических лиц относятся к числу публично-правовых,
основанных на принципах власти и подчинения, что означает наличие у регистрирующего органа права потребовать от учредителей совершения любых необходимых действий и представления каких угодно документов.
Задача 8. В соответствии с договором долевого участия в строительстве пять инвесторов объединили инвестиции для совместного
строительства жилого дома: ООО (5%), ЖСК «Платан» (10%), ЗАО
«Степь» (15%), унитарное предприятие «Красный оптик» (30%), унитарное предприятие «Оптико-волоконные сети» (40%).
Вследствие ухудшения финансового положения унитарных предприятий в процессе исполнения договорных обязательств стороны
пришли к соглашению о перераспределении долей в финансировании строительства. Доля предприятия «Красный оптик» сокращалась до 25%, а предприятия «Оптико-волоконные сети» – до 35%.
Доля ООО «Городские строительные инвестиции» возрастала до
10%, доля ЗАО «Степь» увеличивалась до 20%, а доля ЖСК «Платан»
оставалась неизменной.
Прокурор области обратился с иском в суд о признании заключенного дополнительного соглашения недействительным, как не соответствующего законодательству о приватизации. Прокурор указал,
что одновременно с перераспределением долей участия в финансировании строительства происходит перераспределение долей в праве
собственности на жилую площадь в строящемся доме. В результате
заключения дополнительного соглашения из хозяйственного ведения унитарных предприятий, следовательно, из публичной собственности области изымается 10% площадей в строящемся доме и
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
отдается в частную собственность. Таким образом, происходит приватизация имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации.
Задача 9. Табельщица ОАО «Северский металлургический комбинат» Власова обратилась с иском к обществу о возмещении экологического вреда. В исковом заявлении Власова указала, что на протяжении длительного периода времени она проживает в пределах отведенной обществу санитарной зоны, что привело к возникновению у нее
хронического легочного заболевания.
На многочисленные письменные требования предоставить Власовой другое жилое помещение общество отвечало отказом. При этом
оно утверждало, что занимаемое Власовой жилье является муниципальным, следовательно, муниципалитет и должен решать вопрос о ее
обеспечении жильем. Все требования нормативных актов по очистке
вредных выбросов на комбинате выполняются, а если выбросы всетаки оказывают вредное влияние на здоровье истицы, то исключительно потому, что занимаемое ею жилье находится в границах законно установленной санитарной зоны.
Суд согласился с доводами ответчика и отказал в иске. Одновременно суд разъяснил Власовой ее право обратиться с аналогичным
требованием либо к муниципалитету, который длительное время игнорировал ее жилищную проблему, либо к государству, которое установило заведомо низкие санитарные требования к уровню атмосферных выбросов металлургического производства.
Прокурор обжаловал решение суда на том основании, что оно
было принято о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле: муниципального образования и Российской Федерации. Кроме
того, в отсутствие законодательных норм об ответственности публичных образований за экологический вред, причиняемый частным
лицам, а также норм о праве регресса публичных образований, возместивших такой вред, к причинившим его лицам принуждать публичные образования к возмещению экологического вреда совершенно недопустимо.
Задача 10. В ходе проведения контртеррористической операции по
освобождению захваченных террористами граждан несколько заложников погибли, а другие получили тяжелые ранения и долговременное расстройство здоровья. Бывшие заложники, а также семьи, потерявшие родных и кормильцев, обратились с исками в суды, требуя
возмещения причиненного материального ущерба и компенсации
морального вреда.
В исковых заявлениях требования пострадавших были обоснованы
по-разному и адресованы разным ответчикам.
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Часть исков была предъявлена к Российской Федерации как публичному образованию, на которое согласно закону возложены функции обеспечения внутренней безопасности страны, в том числе по
борьбе с терроризмом и другими формами экстремизма.
Ряд исков также были предъявлены к Российской Федерации, но с
иным обоснованием. По мнению истцов, именно сотрудники федеральных силовых ведомств не предотвратили террористический акт и
не смогли провести операцию по освобождению заложников без причинения им телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью.
Некоторые иски предъявлялись к субъекту Российской Федерации, на территории которого произошел террористический акт.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Используя Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г.
№ 314, а также положения о соответствующих федеральных органах
исполнительной власти, составьте схему федеральных органов исполнительной власти, выступающих в гражданских правоотношениях от
имени Российской Федерации, с указанием основных видов гражданских правоотношений, в которых участвует данный орган.
Задание 2. Составьте перечень федеральных нормативных правовых актов, а также актов одного из субъектов Российской Федерации
(например, города Москвы), которыми следует руководствоваться
при определении состава, системы и компетенции органов, выступающих в гражданских правоотношениях от имени субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Задание 3. На основе проведенного анализа трех–пяти актов арбитражных судов, принятых по спорам с участием публичных образований
либо государственных (муниципальных) учреждений, подготовьте
краткую письменную справку о принципах и подходах, применяемых
арбитражными судами в процессе рассмотрения таких споров.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция РФ.
ГК РФ.
ГК РСФСР 1964 г.
БК РФ (ст. 99, 101, 104, 115, 117).
КоАП РФ (ст. 12.19).
АПК РФ (ст. 189–211).
ГПК РФ (ст. 245–258).
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-I // ВСНД РФ и ВС РФ.
1993. № 33. Ст. 1318 (ст. 22).
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном
банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28.
Ст. 2790 (ст. 7).
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002.
№ 4. Ст. 251 (ст. 6, 13–15, 19).
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3431 (ст. 12, 13, 23–26).
Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской
Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005 (ст. 21).
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814 (ст. 2 и 9).
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и
простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238 (ст. 2).
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918 (ст. 1, 2, 19, 20).
Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506 (ст. 20, 28-34, 36, 42).
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных
объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930 (ст. 7, 12, 36).
Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004.
№ 11. Ст. 945.
Положение об Администрации Президента Российской Федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 6 апреля 2004 г. № 490 //
СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1395.
Постановление Правительства РФ от 25 августа 1998 г. № 1007
«О погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999
года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г.» // СЗ РФ.
1998. № 35. Ст. 4409.
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Правила подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 9 июля 2002 г. № 512 // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2868.
Положение о Федеральном агентстве по управлению федеральным
имуществом. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 27
ноября 2004 г. № 691 // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4897.
Постановление Правительства Москвы от 9 апреля 2002 г. № 276ПП «Об организации хранения задержанных транспортных средств» //
Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 19.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения
арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня
1997 г. // БВС РФ. 1998. № 2.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., 2005.
Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских
правоотношениях. М., 1981.
Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Виткявичус П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978.
Голубцов В. Новое в законодательстве об исполнении судебных
решений по искам к казне // Хозяйство и право. 2006. № 10.
Гринкевич А.П. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. № 4.
Жабреев М.В. Публично-правовые образования и их органы: гражданско-правовой статус и участие в гражданских правоотношениях //
Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов.
М., 2001.
Звеков В. Участие Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством // Хозяйство и право. 1998. № 5.
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 8. Публичные образования как участники гражданских правоотношений
Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за
счет казны // Законодательство. 1999. № 3.
Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб., 1905.
Пятков Д.В. О гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований // Ежегодник
российского права. М., 2000.
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
Усков О. Самостоятельная правосубъектность государственных
органов и ответственность государства по обязательствам из договоров // Хозяйство и право. 2003. № 9.
Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000.
Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность Советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси, 1984.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений:
общие положения
ВОПРОСЫ
1. Что понимается под объектами гражданских правоотношений?
Каково соотношение понятий: «объект» и «предмет» правоотношения,
«объект гражданского права», «объект гражданского правоотношения»
и «объект гражданского оборота»?
2. Какое юридическое содержание вкладывается в понятие «правовой
режим объекта гражданского права»? Что такое оборотоспособность и
каковы ее виды?
3. Что такое имущество как объект гражданских правоотношений? Каково соотношение понятий «имущество» и «товар» («работа»,
«услуга»)?
4. Как определяется понятие вещи? Каковы основания классификации
вещей?
5. Какие юридические критерии используются законодателем для
отнесения вещей к недвижимому имуществу? Что такое строение?
Какова взаимосвязь земельного участка с находящимся на нем строением? Каков правовой режим самовольной постройки?
6. В чем заключаются особенности жилых помещений как объектов
гражданских прав?
7. Что такое имущественный комплекс? Какие виды имущественных
комплексов известны российскому законодательству?
8. В чем специфика денег и валютных ценностей как объектов гражданских правоотношений? К каким видам объектов гражданских прав
относятся наличные и безналичные деньги?
9. Что такое интеллектуальная собственность? Какова специфика
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации?
10. Какие правоотношения могут возникать по поводу нематериальных объектов? В чем особенности личных неимущественных благ?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая досталась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользование услугами телефонной связи. Спустя четыре месяца после смены
собственника квартиры организация, которая оказывала услуги телефонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от
102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС
предложила Архипову заключить с ним договор об оказании услуг
телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же
телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить
значительную денежную сумму за повторную установку телефона,
Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания
услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом,
вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора об оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить
плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главной вещи (квартиры). По мнению
Архипова, поскольку право собственности на квартиру перешло к
нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его конституционное право наследования.
Задача 2. В соответствии с договором ЗАО «Гектор» продало ООО
«Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных
целях». Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.
Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора
недействительным. По мнению прокурора, согласно Закону РФ
«О недрах» скважина относится к недрам, а потому в качестве объекта, изъятого из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.
В это же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор»,
требуя от него передачи вместе со скважиной отдельно стоящего
здания насосной станции. ООО «Рустика» полагало, что здание насосной станции и скважина минеральной воды представляют собой
единую сложную вещь, поскольку здание насосной станции построено в непосредственной близости от скважины и предназначено
исключительно для ее эксплуатации. Причем расположение здания
таково, что строительство другого здания насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью
исключено.
Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» утверждало, что предмет договора купли-продажи недвижимости считается определенным только в том случае, когда продаваемый объект
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
четко описан. В заключенном сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не здания насосной станции. Следовательно, договор
купли-продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не
подлежит передаче. Вместе с тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рустика», что в любой момент готово продать ему здание насосной станции на взаимовыгодных условиях.
Задача 3. Арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Доверчивых в пользу ЗАО «Разряд» 123 млн руб., составляющих стоимость полученных, но не оплаченных товаров. Решение
вступило в законную силу. На стадии исполнительного производства
судебный пристав-исполнитель обнаружил, что на банковском счете
Доверчивых денежные средства отсутствуют. Приобретенные у ЗАО
«Разряд» товары Доверчивых продал ООО «Ренни-З», которое за них
не расплатилось. Как выяснилось, к моменту начала исполнительного
производства ООО «Ренни-З» уже было ликвидировано с использованием упрощенной процедуры банкротства.
Выяснилось, что у Доверчивых имеется следующее имущество: земельный участок площадью 2 га из состава земель поселений, на котором разбит английский регулярный парк с прудами, лабиринтом,
зверинцем и жилым домом площадью 700 тыс. кв. м, в котором проживал Доверчивых, а также земельный участок площадью 0,75 га,
предоставленный муниципальным образованием в аренду Доверчивых на три года для строительства на нем торгово-развлекательного
комплекса, с построенным на нем фундаментом здания торговоразвлекательного комплекса.
Пристав-исполнитель наложил арест на все обнаруженное имущество должника и поручил его продажу с публичных торгов Российскому фонду федерального имущества, с которым службой приставов-исполнителей был заключен договор об организации торгов по
продаже арестованного имущества.
РФФИ отказался продавать с торгов жилой дом Доверчивых, сообщив приставу-исполнителю, что его продажа противоречит закону.
С публичных торгов был продан земельный участок Доверчивых,
принадлежащее ему право аренды земельного участка, а также фундамент здания недостроенного торгово-развлекательного комплекса.
Вернувшийся с курорта Доверчивых обратился в суд с иском о
признании недействительными сделок купли-продажи всех этих объектов и о признании его права собственности на указанные объекты.
Истец утверждал, что на земельный участок нельзя обращать взыскание по той причине, что на нем расположен дом, не выставленный
на торги и оставшийся в его собственности. По мнению Доверчивых,
лишившись права на участок, он лишился возможности использовать
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
этот участок для размещения и использования своего дома. Следовательно, он был лишен правомочий собственника дома, а именно правомочий владения и пользования, установленных ст. 209 ГК РФ.
Кроме того, данная сделка противоречила ст. 35 ЗК РФ.
Доверчивых полагал, что договор купли-продажи права аренды
также недействителен, поскольку право аренды нельзя продать отдельно от обязанностей, возложенных на арендатора, в том числе по
уплате арендных платежей, целевому использованию участка и др.
В соответствии со ст. 391 ГК арендодатель (муниципальное образование) не давал своего согласия на перевод долга арендатора на
другое лицо.
Договор купли-продажи недостроенного фундамента недействителен потому, что право собственности Доверчивых на фундамент не
было зарегистрировано органом, осуществляющим государственную
регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Без регистрации права собственности на объект недвижимости нельзя было
осуществлять его продажу.
Возражая против иска, РФФИ указывал в своем отзыве на следующие обстоятельства.
Во-первых, гражданское законодательство, в том числе ст. 553 ГК
РФ, не запрещает продавать земельный участок без одновременной
продажи находящегося на нем жилого дома.
Во-вторых, право аренды земельного участка является не обязательственным, а вещным правом, поскольку оно подлежит государственной регистрации и обладает признаками вещного права: удовлетворение интереса обладателя непосредственно за счет вещи; право
следования; абсолютная защита прав арендатора вещно-правовыми
способами и др. Следовательно, отчуждение этого права не подчиняется нормам гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательствах, посвященной замене сторон в обязательственных правоотношениях.
В-третьих, фундамент продавался не в качестве объекта недвижимости, а как совокупность строительных материалов (бетона, арматуры, кирпича и пр.) и труда, затраченного при его строительстве.
Понятие недвижимого имущества является сугубо юридическим,
а потому объект недвижимости может считаться возникшим лишь
с момента государственной регистрации на него права собственности. Поскольку Доверчивых не совершил необходимые действия по
государственной регистрации права собственности на фундамент
как на объект недвижимости, а пристав-исполнитель не обладает полномочиями, необходимыми для регистрации права лица, на
имущество которого обращается взыскание, означенная совокупность строительных материалов не стала недвижимым имуществом.
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Следовательно, сделка по продаже указанной совокупности строительных материалов подчинялась нормам о продаже движимого
имущества. По указанным причинам нельзя признать и право собственности Доверчивых на фундамент в качестве объекта недвижимого имущества.
Задача 4. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной
жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с его завещанием все принадлежавшее ему имущество подлежало разделу поровну
между его женой и племянником.
Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала
причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет
своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного
проживания с умершим супругом.
Племянник Кириллова настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. Единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник также предлагал
разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.
Кириллова обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что
племяннику мужа коллекция не нужна, а на разделе коллекции он
настаивает потому, что их взаимоотношения еще при жизни мужа
были сложными.
Задача 5. В соответствии с договором купли-продажи нежилых
помещений ООО «Волокномаш» продало ЗАО «Рета» два цеховых
зала, находящихся в здании, принадлежавшем ООО «Волокномаш»
на праве собственности.
Спустя два года, когда ООО «Волокномаш» потребовались дополнительные производственные площади, оно предложило ЗАО «Рета»
выкупить у него обратно проданные цеховые залы.
После того как ЗАО «Рета» отказалось продать приобретенные ранее цеха, ООО «Волокномаш» предъявило в арбитражный суд иск о
признании недействительным договора купли-продажи цеховых залов и возврате сторонами всего полученного по недействительному
договору. Как утверждало ООО «Волокномаш», здание является неделимой вещью, следовательно, в нем нельзя выделить какие-либо части, в том числе цеховые залы, которые могут служить самостоятельным объектом договора купли-продажи. Тезис о неделимости спорного здания истец подкреплял тем, что проход в цеховые залы
возможен только через другие помещения этого здания, принадлежащего ему на праве собственности.
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
Задача 6. ЗАО «Эйр-Омск» получило в коммерческом банке
«Росса-банк» кредит. В целях обеспечения исполнения должником
обязанности по возврату кредита ЗАО «Эйр-Омск» и КБ «Россабанк» заключили договор залога воздушного судна «Ил-76-ТД»,
принадлежащего ЗАО «Эйр-Омск» на праве собственности.
Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Эйр-Омск» не
вернуло полученный кредит, КБ «Росса-банк» обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.
ЗАО «Эйр-Омск» заявило встречный иск о признании недействительным договора залога. По мнению ЗАО «Эйр-Омск», вопреки требованиям Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор
залога «Ил-76-ТД» не был подвергнут государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства ЗАО «Эйр-Омск» доказало,
что воздушное судно, послужившее предметом залога, было существенно модернизировано собственником. На судне был проведен ремонт с заменой ряда дорогостоящих узлов и агрегатов ходовой части;
салон был переделан для перевозки VIP-пассажиров (на борту появились спальня, комната отдыха и банкетный зал, отделанные карельской березой и кожей крокодила). В связи с этим ЗАО «Эйр-Омск»
утверждало, что судно подверглось спецификации, в результате которой возникла новая вещь, принципиально отличающаяся от старой
вещи своим целевым назначением. Поэтому даже если признать действительность договора залога, право залога прекратилось в результате юридической гибели его объекта.
Задача 7. ООО «Плюс-М» обратилось в орган юстиции, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с просьбой зарегистрировать его право
собственности на фундамент, возведенный на участке, который в
установленном порядке был отведен ему для строительства двадцатиэтажного здания. Желание зарегистрировать право собственности
на фундамент ООО «Плюс-М» мотивировало своим намерением
продать этот фундамент ЗАО «Нечернозем».
Орган юстиции отказал ООО «Плюс-М» в регистрации права собственности на том основании, что здание находится в процессе
строительства, является предметом не вещных, а обязательственных
отношений, возникших из договора подряда на капитальное строительство. Следовательно, право на фундамент, который является
лишь частью здания, не подлежит регистрации.
Задача 8. ЗАО «Клиринговая палата», ОАО «Н-ская ГРЭС», ООО
«Трансгаз» и ОАО «Машиностроительный завод» заключили между
собой «договор о проведении взаимозачетов», в соответствии с которым стороны обязались за вознаграждение осуществлять действия
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
по погашению взаимных задолженностей друг перед другом. Средством взаиморасчетов были избраны простые векселя ЗАО «Клиринговая палата» со сроком платежа по предъявлении. В качестве
первого векселедержателя в векселях было указано ОАО «Н-ская
ГРЭС», которое должно было продать их ОАО «Машиностроительный завод», которое в свою очередь намеревалось продать их ООО
«Трансгаз». По окончании взаиморасчетов ООО «Трансгаз» должно
было возвратить векселя векселедателю – ЗАО «Клиринговая палата» по акту приема-передачи.
ООО «Трансгаз», оставшись недовольным результатами взаимозачета, передало векселя не ЗАО «Клиринговая палата», а инвестиционной компании «Бета Капитал» по индоссаменту с оговоркой «без
оборота на меня».
Компания «Бета Капитал» предъявила векселя к платежу векселедателю – ЗАО «Клиринговая палата». ЗАО «Клиринговая палата» отказалась от оплаты векселей на том основании, что данные векселя
были предназначены не для оплаты, а для использования в рамках
проведения взаимозачетов между участниками договора. Компания
«Бета Капитал» не является надлежащим векселедержателем и не
вправе требовать оплаты по векселям.
Компания «Бета Капитал» в установленном порядке опротестовала все векселя в неплатеже и предъявила к ЗАО «Клиринговая палата»
иск о взыскании вексельных сумм, процентов и пени за отказ от оплаты векселей.
Задача 9. Гражданин Быковский пожелал продать гражданке Деминой одну тысячу обыкновенных именных акций ОАО «Бобр», выпущенных в бездокументарной форме. Стороны договорились о совершении сделки в нотариальной форме.
Нотариус потребовал от Быковского предъявить акции с целью установления их принадлежности продавцу. Быковский показал нотариусу выписку из реестра акционеров ОАО «Бобр», выданную профессиональным реестродержателем. Согласно выписке продавец
имел в реестре акционеров открытый лицевой счет, на котором числилась одна тысяча обыкновенных акций, не обремененных залогом
или иными обязательствами. Нотариус заявил, что на основании указанной выписки он не может удостоверится в том, что продавец владеет продаваемыми акциями, поскольку согласно ст. 46 Федерального
закона «Об акционерных обществах» выписка из реестра акционеров
не является ценной бумагой, и отказал сторонам в удостоверении
сделки. Стороны обратились за помощью к адвокату.
Задача 10. В 2003 г. Лужнов приобрел в комиссионном магазине
автомобиль марки «Джип Гранд Чероки», которым пользовался в
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
течение года. В 2004 г. автомобиль был угнан, а позднее найден органами милиции и возвращен владельцу. При этом выяснилось,
что автомобиль был ввезен на территорию России по подложным
документам.
Таможенный орган вручил Лужнову постановление об изъятии
автомобиля, поскольку при его ввозе на территорию Российской
Федерации были нарушены правила таможенного оформления. Автомобиль был передан Лужнову на ответственное хранение без права
использования.
На протяжении последующих двух лет таможенные органы никаких действий не предпринимали, поскольку ими были утеряны все
документы. В итоге дело о таможенном правонарушении было сдано
в архив в связи с истечением сроков для привлечения виновных лиц к
ответственности.
В 2006 г. Лужнов потребовал от таможенного органа оформить ему
разрешение на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД. Таможенный орган отказался, сообщив, что разрешение на регистрацию автомобиля будет выдано Лужнову только в том случае, если он произведет новое таможенное оформление автомобиля и уплатит все необходимые таможенные платежи.
Задача 11. Гражданин России Потапов, постоянно проживающий в Париже (Франция), оказал артели старателей «Тайбуха» консультационные услуги по управлению производством и оптимизации налогообложения с использованием офшорных схем. В качестве
вознаграждения за оказанные услуги артель перечислила Потапову
на его банковский счет в парижском отделении банка «Креди Агриколь Индосуэц» 100 тыс. долл. США, которые она получила в кредит
у ОАО «Московский банк деловых связей» с целью «пополнения
оборотных средств».
Спустя два месяца Потапов приехал в Москву (Россия) к другу
детства Мышкину, который нуждался в дорогостоящем лечении за
рубежом, и передал ему в качестве дара часть суммы, полученной от
артели «Тайбуха», – 30 тыс. долл. наличными.
Через шесть месяцев в ходе проверки орган валютного контроля
РФ выявил ряд нарушений российского валютного законодательства,
допущенных артелью «Тайбуха». Орган валютного контроля потребовал, чтобы валюту, полученную в кредит от ОАО «Московский банк
деловых связей», артель вернула банку. В свою очередь Потапов, являющийся резидентом РФ, должен возвратить ту же сумму артели. По
мнению органа валютного контроля, при совершении сделок по предоставлению кредита и по оплате услуг Потапова было грубо нарушено валютное законодательство РФ, а потому указанные сделки явля109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ются недействительными. Орган валютного контроля также принял
решение о наложении на ОАО «Московский банк деловых связей»
штрафа в размере 100 тыс. долл. США, а на гражданина РФ Мышкина – 60 тыс. долларов США.
Потапов возражал против возврата денег, поскольку считал, что
заработал их честно, оказав консультационные услуги, и успел потратить за рубежом. Кроме того, часть денег – 30 тыс. долл. США он безвозмездно передал Мышкину на лечение.
К тому времени Мышкин уехал для проведения срочной операции
в Тель-Авив (Израиль) и не получил решение органа валютного контроля о наложении на него штрафа.
Артель «Тайбуха» и банк «Московский банк деловых связей» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании постановления
органа валютного контроля недействительным.
Задача 12. Прокурор предъявил иск к Туманову, редакции газеты
«Известия» и редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и
достоинства, а также о компенсации морального вреда, требуя взыскать в свою пользу с Туманова 5 млн руб., а с редакции газеты «Известия» – 10 млн руб.
Как отмечалось в исковом заявлении, в газете «Удмуртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Туманова, в котором он сообщил сведения, не
соответствующие действительности и порочащие прокурора. С незначительными изменениями текста и названия публикации данное
выступление Туманова было воспроизведено в газете «Известия».
Верховный суд Республики Удмуртия признал сведения, распространенные в отношении прокурора, не соответствующими действительности и обязал редакции газет «Известия» и «Удмуртская правда»
опровергнуть эти сведения с принесением прокурору публичных извинений. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда в
пользу истца с Туманова было взыскано 500 тыс. руб., а с редакции
газеты «Известия» – 1 млн 500 тыс. руб.
Рассмотрев кассационные жалобы, поданные Тумановым и редакцией газеты «Известия», Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ на основании ст. 152 ГК РФ оставила решение
суда без изменения.
Возражая против определения Верховного Суда РФ, редакция газеты «Известия» подала надзорную жалобу в Президиум Верховного
Суда РФ, сославшись на Закон РФ «О средствах массовой информации». По мнению редакции газеты «Известия», в данной ситуации
она не может нести ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, поскольку лишь
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
воспроизвела выступление Туманова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
Задача 13. По итогам аттестации ведущий инженер научноисследовательского института Лунин был признан не соответствующим занимаемой должности. Поскольку от предложенной должности
старшего инженера Лунин отказался, его уволили.
Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. По мнению истца, в характеристике содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.
Суд отказал Лунину в иске. Постановлением судебной коллегии
областного суда решение было оставлено без изменения. Заместитель
Генерального прокурора поставил вопрос об отмене состоявшихся
судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы его увольнения с работы. Следовательно, в силу ст. 391 Трудового кодекса данный спор
суду неподведомствен.
В жалобе на определение суда о прекращении производства по делу Лунин отмечал, что просит опровергнуть не выводы аттестационной комиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике,
которые порочат его честь и достоинство. В частности, такими сведениями он считает утверждение, что будто бы он «имел упущения в
производственной деятельности; обладает мелочным и склочным характером». К жалобе Лунин приложил копии документов, подтверждающих получение им в аттестационный период многочисленных
наград и поощрений, тогда как в характеристике говорилось, что никаких поощрений и наград он не имеет.
Задача 14. ОАО «Газгеология» и ЗАО «Нафтапетрол» заключили
договор о создании ЗАО «Нафтагеология» и утвердили его устав, согласно которому обязались оплатить акции учреждаемого ими акционерного общества. В качестве оплаты 50% акций ЗАО «Нафтапетрол»
обязалось внести денежные средства. ОАО «Газгеология» намеревалось оплатить 50% акций путем передачи создаваемому акционерному обществу геологической информации о недрах в районах залегания запасов углеводородного сырья. Вносимая геологическая информация была добыта в результате геологического изучения недр,
проводимого правопредшественником ОАО «Газгеология» – государственным предприятием «Газгеология», которое прошло процедуру
приватизации.
Регистрирующий орган отказался зарегистрировать ЗАО «Нафтагеология» на том основании, что согласно Закону РФ «О недрах» гео111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
логическая информация о недрах является доступной всем недропользователям, желающим воспользоваться этой информацией. Геологическая информация не отвечает признакам коммерческой тайны,
следовательно, ОАО «Газгеология» не обладает на нее исключительными правами, а потому не может вносить ее в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества для оплаты акций.
ОАО «Газгеология» обжаловало отказ в регистрации юридического
лица в арбитражный суд, указав, что обладает правом собственности
на приватизированную геологическую информацию и может использовать ее по своему усмотрению.
Задача 15. Акционерное общество «Рейснер-цемент», созданное
в Германии, обратилось в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с требованием о признании
недействительной регистрации производственным кооперативом
«Феникс» товарного знака, включающего в себя словосочетание
«Рейснер-цемент». Представитель «Рейснер-цемент» утверждал, что
кооператив «Феникс» зарегистрировал такой товарный знак специально, чтобы облегчить себе доступ на московский рынок цемента,
где имя «Рейснер-цемент» хорошо известно.
Возражая против этих требований, кооператив «Феникс» ссылался
на то, что «Рейснер-цемент» никогда не регистрировал свое название
ни в России, ни за рубежом в качестве товарного знака или его части.
Следовательно, регистрация за кооперативом этого товарного знака
не нарушает исключительного права «Рейснер-цемент» на товарный
знак. Кроме того, в зарегистрированный кооперативом «Феникс» товарный знак включена только часть названия немецкой компании,
поскольку в товарном знаке не содержится указание на ее организационно-правовую форму – «акционерное общество» («Aktiengesellschaft»). Напротив, кооператив «Феникс» поступил весьма благородно, так как мог создать в России дочернюю структуру, имеющую
фирменное наименование, аналогичное наименованию немецкой
компании.
Задача 16. В Вологодский областной арбитражный суд обратилась
редакция газеты «Русский Север» с заявлением о пресечении действий газеты «Красный Север», которая перепечатывает программы
передач городского коммерческого телеканала «ТВ-7», публикуемые в
газете «Русский Север», без заключения между редакциями указанных газет соответствующего договора. Истец просил суд запретить
перепечатку этих программ.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между редакцией газеты «Русский Север» и ООО «Телеканал-ТВ-7» был заключен договор об исключительном праве редакции на публикацию
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
программ передач телеканала на страницах газеты «РС-Пятница».
Предвидя возможные нарушения своих прав, редакция газеты «Русский Север» информировала о заключении указанного договора и о
том, что перепечатка программ телепередач в других изданиях без
согласия редакции газеты «Русский Север» не допускается. Соответствующее объявление редакция поместила на страницах своей газеты,
а затем письменно сообщила об этом в редакцию газеты «Красный
Север». Несмотря на полученное уведомление, редакция газеты
«Красный Север» продолжала в своих изданиях перепечатывать из
газеты «РС-Пятница» программы передач телеканала «ТВ-7».
Редакция газеты «Красный Север» предъявила встречный иск о
признании недействительным договора, заключенного между ООО
«Телеканал-ТВ-7» и редакцией газеты «Русский Север» об исключительном праве редакции на публикацию программ телепередач на
страницах газеты «РС-Пятница». По мнению редакции газеты
«Красный Север», данный договор противоречит Закону РФ «О средствах массовой информации», а также основам правопорядка и
нравственности.
Иск редакции газеты «Красный Север» о признании указанного
договора недействительным на основании ст. 168 ГК был удовлетворен, тогда как газете «Русский Север» в иске было отказано.
Редакция газеты «Русский Север» обжаловала решение арбитражного суда, полагая, что заключенный ею договор не противоречит
гражданскому законодательству, и настаивала на удовлетворении
своих требований.
Задача 17. Смышляев написал несколько циклов стихов, которые
опубликовал под псевдонимом «Зимний». Нуждаясь в средствах,
Смышляев обратился к предпринимателю Мокрому с просьбой помочь опубликовать свои произведения. Мокрый не только согласился
опубликовать стихи Смышляева за свой счет, но предложил Смышляеву крупную сумму денег за написание новых произведений, если
сочинитель передаст ему право на свой псевдоним, чтобы Мокрый
мог считаться автором стихов. Мокрый и Смышляев подписали договор, который назвали договором «продажи авторских прав». Согласно договору в течение 10 лет с момента его заключения Смышляев обязался писать стихи под псевдонимом «Зимний» исключительно для Мокрого, а последний получал на них авторские права и
выплачивал поэту соответствующее вознаграждение.
Задача 18. Ливанова обратилась в суд с иском к издательству и авторам книги «Враг не достигает цели», изданной в конце 60-х годов.
Истица указала, что авторы названной книги – Петров, Рогов и др.
поместили на ее страницах сведения, которые порочат доброе имя
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
отца Ливановой, репрессированного в 1937 г. по ложному обвинению.
Ливанова представила документы, подтверждающие, что ее отец был
посмертно реабилитирован Военной коллегией Верховного Суда
СССР.
Суд отказал в приеме искового заявления, мотивируя отказ тем,
что на основании ст. 152 ГК иск может быть заявлен только самим
лицом, честь и достоинство которого опорочены. В определении суд
указал, что ответчики действовали добросовестно, поскольку в момент издания книги отец Ливановой еще не был реабилитирован.
По жалобе истицы вышестоящий суд отменил определение об отказе в приеме искового заявления и направил дело на рассмотрение в
тот же суд по существу, указав, что всякое заинтересованное лицо
вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и охраняемого
законом интереса.
При повторном рассмотрении дела суд отказал Ливановой в иске
на том основании, что пропущен срок исковой давности. Суд констатировал, что после нарушения прав отца Ливановой прошло больше
30 лет, а после его реабилитации – более 10 лет.
Ливанова вновь обжаловала решение суда в вышестоящую судебную инстанцию, указав, что книгу «Враг не достигает цели» она обнаружила случайно, когда два года назад занималась в читальном зале
института, в котором работает преподавателем истории.
Задача 19. В соответствии с договором «о передаче секрета производства (ноу-хау)» ЗАО «Геоэнергомаш» обязалось передать ООО
«Эней» составляющие коммерческую тайну сведения о новом способе
обработки цветных металлов. В течение пяти лет с момента заключения договора ООО «Эней» получало право использовать эту информацию для производства новых товаров.
Несмотря на истечение установленного договором пятилетнего
срока, ООО «Эней» продолжало использовать в своей производственной деятельности сведения, полученные от ЗАО «Геоэнергомаш».
Считая такое поведение контрагента недопустимым, ЗАО «Геоэнергомаш» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Эней» о
прекращении использования указанной информации.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на
том основании, что полученная от истца информация о способе обработки металлов, строго говоря, не является секретом производства
(ноу-хау), поскольку обладает всеми признаками патентоспособного
изобретения, а именно новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. Следовательно, договор, заключенный
между ЗАО «Геоэнергомаш» и ООО «Эней», является ничтожной
сделкой, не порождающей у сторон никаких прав и обязанностей.
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
Поскольку переданный во исполнение этого договора способ обработки металла не был запатентован истцом в качестве изобретения,
ООО «Эней», равно как любое другое лицо, вправе свободно использовать этот способ в своей производственной деятельности без ограничений какими-либо сроками.
Задача 20. В соответствии с договором об оказании услуг кооператив «Электрон» обязался перед Борисовым осуществлять абонементное обслуживание принадлежащего Борисову телевизора, в том числе
проводить необходимый текущий ремонт в сроки, установленные
Правилами бытового обслуживания населения.
Спустя шесть месяцев после заключения договора у телевизора
вышел из строя кинескоп. Борисов потребовал от кооператива провести ремонт телевизора с заменой кинескопа. Однако на телефонные звонки Борисова работники кооператива отвечали грубо и неопределенно, а на письменные заявления ответа от кооператива Борисов не получил.
Борисов обратился в суд с иском о защите своих прав потребителя.
Он просил суд обязать кооператив отремонтировать телевизор, а также возместить понесенный материальный и моральный вред. В ходе
судебного разбирательства юрист кооператива пояснил, что задержка
ремонта телевизора произошла не по вине кооператива, а по причине
болезни телевизионного мастера. Кроме того, нарушение сроков ремонта телевизора не причинило и не могло причинить Борисову ни
материального, ни морального вреда.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте таблицу материальных и нематериальных
объектов гражданских прав согласно действующему российскому законодательству.
Задание 2. Составьте схему соотношения понятий «главная вещь и
принадлежность», «сложная вещь», «делимая вещь», «неделимая вещь».
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта
1883 г. // Закон. 1999. № 7.
ГК РФ.
ЖК РФ.
КТМ РФ.
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном
регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» //
СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах
массовой информации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
Положение о переводном и простом векселе. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // СЗ
СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
Положение о чеках. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК
СССР от 6 ноября 1929 г. // СЗ СССР. 1929. № 73. Ст. 696, 697.
Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной
и международной телефонной связи. Утверждены Постановлением
Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 (в ред. Постановления
Правительства РФ от 29 декабря 2005 г. № 828) // СЗ РФ. 2005. № 21.
Ст. 2030; 2006. № 2. Ст. 195.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Объекты гражданских правоотношений
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.
Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 2000.
Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому праву. М., 2004.
Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.
Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник гражданского
права. 2007. № 1.
Ельяшевич В.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе (2-е изд., перераб. СПб., 1913) // Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и
организации их оборота. В 2-х т. Т. 2. М., 2007. («Классика российской цивилистики».)
Ершова Е.А., Овчинникова К.Д. Предприятие (бизнес) в современном экономико-правовом обороте. М., 2006.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга
вторая. М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.
(«Классика российской цивилистики».)
Интеллектуальные права: понятие, система и задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
Ковальковская Т., Шедогубов И. Правовой режим воздушных судов // Российская юстиция. 2001. № 1.
Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика.
М., 1998.
Кузьмина И.Д., Луконкина В.И. Правовой режим самовольной постройки // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная
практика. СПб., 2002.
Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве.
М., 1999. («Классика российской цивилистики».)
Магазинер Я.М. Объект права // Магазинер Я.М. Избранные труды
по общей теории права. СПб., 2006.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч (по испр. и доп.
8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч.
Часть вторая: Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуще117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ствах вообще и раздел второй о правах на вещи. М., 2005. («Классика
российской цивилистики».)
Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству
и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред.
М.А. Рожкова. М., 2007.
Певницкий С.Г., Чефранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы
и решения. М., 2006.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006.
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.
Степанов С.А. Имущественные комплексы в гражданском праве //
Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М.,
2003.
Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.,
2004.
Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Земельное
право России. Практикум. Законодательство. М., 1996.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые
сделки. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Щербаков Н.Б. Институт самовольной постройки сквозь призму
правоприменения (отдельные вопросы) // Вестник гражданского
права. 2007. № 2.
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений
Тема 10. Ценные бумаги
как объекты гражданских правоотношений
ВОПРОСЫ
1. Каковы основные признаки ценной бумаги?
2. Что такое форма и содержание ценной бумаги?
3. В чем выражается презентационная природа ценной бумаги?
4. Что такое публичная достоверность ценной бумаги?
5. По каким критериям классифицируются ценные бумаги?
6. Дайте определения понятий «ценная бумага на предъявителя»,
«ордерная ценная бумага», «именная ценная бумага».
7. Какие права удостоверяются следующими ценными бумагами:
акциями, облигациями, векселями, чеками, коносаментами, банковскими сертификатами, складскими свидетельствами и закладными?
8. Что такое «бездокументарные ценные бумаги»?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Громова заключила с Самойловым договор куплипродажи, согласно которому Самойлов обязался передать в собственность Громовой 25 обыкновенных именных акций акционерного
коммерческого банка «Резерв-Кредит», а Громова – уплатить за акции покупную цену. Акции были переданы, а деньги за них – уплачены.
Громова явилась в АКБ «Резерв-Кредит» с просьбой зарегистрировать ее в реестре акционеров в качестве собственника приобретенных акций. Сотрудник банка изучил договор, заключенный между
Самойловым и Громовой, и заявил, что не может внести Громову в
реестр акционеров. По мнению сотрудника банка, в договоре куплипродажи была предусмотрена только передача акций в собственность
Громовой, но ничего не говорилось о передаче ей каких-либо прав,
вытекающих из этих акций. Документом, подтверждающим передачу
прав по именным акциям, может быть только договор цессии. Кроме
того, для внесения изменений в реестр акционеров необходимо личное присутствие продавца акций Самойлова или получение от него
письменного передаточного распоряжения.
Задача 2. В коммерческий банк «Сезам» обратился Михайлов с заявлением об утрате приобретенного им три дня назад простого векселя КБ «Сезам». Приобретение Михайловым векселя банка подтверждалось кассовыми и иными внутрибанковскими документами, в том
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
числе записью в журнале реализованных векселей. В соответствии с
правилами, установленными решением правления банка, по прошествии 10 рабочих дней с даты подачи заявления банк возвратил Михайлову всю вексельную сумму.
Спустя полгода выяснилось, что вексель, якобы утраченный Михайловым, в действительности был индоссирован Михайловым в
пользу Поповой. Пройдя через руки еще нескольких надписателей,
вексель оказался у АО «Флибустьер», которое при наступлении срока
платежа по векселю в установленном порядке предъявило его к платежу.
Задача 3. Акционер открытого акционерного общества «Мираж»
Сидоров обратился к председателю правления ОАО «Мираж» с требованием возврата из уставного капитала общества денежных средств в
размере номинальной стоимости принадлежащих Сидорову акций.
Свое требование Сидоров мотивировал тем, что акция является ценной бумагой, удостоверяющей право собственности акционера на
долю в уставном капитале акционерного общества. В случае отказа в
удовлетворении его требования Сидоров обещал направить жалобу на
незаконные действия руководства акционерного общества в местную
администрацию и Министерство финансов РФ.
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Егоров получил в
банке «Гималаи» кредит под залог принадлежащих ему обыкновенных именных акций АО «Сиверский мясокомбинат». Для облегчения
возможности реализации акций в случае невозврата заемщиком полученного кредита АО «Сиверский мясокомбинат» на основании совместного заявления банка и Егорова произвело перерегистрацию его
акций на имя банка.
В период нахождения акций в залоге состоялось общее собрание
акционеров АО «Сиверский мясокомбинат», которое приняло решение о начислении и выплате акционерам дивидендов. Поскольку
в реестре акционеров значился банк «Гималаи», дивиденды по акциям были перечислены на его корреспондентский счет. Егоров потребовал от банка перечислить ему полученные банком дивиденды
на том основании, что перерегистрация акций на имя залогодержателя производилась не для установления на них права собственности банка, а только для обеспечения возврата кредита. Не оспаривая
правильность этого утверждения, банк отказался возвратить полученные дивиденды, сославшись на отсутствие денег на его корреспондентском счете.
Задача 5. Петров обратился в суд с просьбой о возбуждении вызывного производства с целью обнаружения держателя утерянных им
предъявительских облигаций АО «Ракета».
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений
Суд отказал в принятии заявления на том основании, что восстановление прав по утраченным облигациям на предъявителя не может
осуществляться в рамках вызывного производства, поскольку в данном случае возник спор о праве, который подлежит разрешению по
общим правилам искового производства.
Задача 6. Коммерческий банк «Трамп» обратился в арбитражный
суд с иском к коммандитному товариществу «Некрасов и Ко» о взыскании задолженности по простому векселю, который был выдан
товариществом банку и в установленном порядке опротестован в
неплатеже.
Суд удовлетворил требования векселедержателя частично, взыскав
с ответчика вексельную сумму и обусловленные на нее проценты, поскольку срок платежа по векселю был обозначен «через 10 дней с момента окончания реализации товара, закупленного по договору
№ 195». По мнению суда, документ с таким сроком платежа нельзя
признать векселем, а можно рассматривать лишь в качестве долговой
расписки. Следовательно, во взыскании процентов, издержек и пени,
предусмотренных п. 48 Положения о переводном и простом векселе,
следует отказать.
Задача 7. Завод «Мостяжмаш» выдал комбинату «Росимпортпрокат» восемь простых векселей, оформив таким образом отсрочку
оплаты проката, подлежащего поставке комбинатом заводу, что это
было отражено в акте приемки-передачи векселей, оформленном
сторонами в качестве приложения к договору поставки. По причине
недостаточного снабжения сырьем и электроэнергией комбинат не
выполнил свои обязательства по поставке проката перед своими
контрагентами, в том числе перед заводом.
Пять векселей завода комбинат использовал для расчетов с кредиторами. При этом два векселя комбинат индоссировал акционерному
обществу «Кузбасшахты», а три – муниципальному предприятию
«Сибэнерго».
Принимая по индоссаментам векселя, МП «Сибэнерго» потребовало от комбината подтвердить факт товарности векселей. Комбинат
представил муниципальному предприятию акт приемки-передачи
векселей, пояснив, что фактическая поставка товара еще не производилась.
При наступлении срока платежа векселя были предъявлены заводу
с требованием о платеже. Завод отказался платить по векселям, ссылаясь на приложенный к договору поставки акт приемки-передачи,
который удостоверял факт передачи векселей против поставки проката. Поскольку поставка не была осуществлена, завод посчитал возможным задержать исполнение обязательств по векселям до момента
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
надлежащего исполнения комбинатом обязательств по поставке товара. Кроме того, по мнению юриста завода, выданные заводом векселя
являются простыми, следовательно, их передача по индоссаменту является незаконной.
Векселедержатели, которые полагали, что обязательство по векселю является абстрактным, в силу чего векселедатель не может отказать в платеже по векселю со ссылкой на какие-либо правоотношения, не отраженные в векселе, обратились с исками о взыскании по
векселям в арбитражный суд.
Задача 8. Коммерческий банк «Семеновский» обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с АО «Троглодит» 580 млн руб.
вексельной суммы как лица, выдавшего переводный вексель, в акцепте
которого впоследствии было отказано плательщиком.
Арбитражный суд иск не удовлетворил, сославшись на ряд обстоятельств.
Во-первых, истец не представил доказательства оплаты векселя
гербовым сбором согласно п. 3.1 разд. I Рекомендаций Банка России
по работе с векселями от 9 сентября 1991 г.
Во-вторых, истец не представил доказательства уплаты налога на
операции с ценными бумагами.
В-третьих, вексель был выписан на простой бумаге, а не на бланке,
изготовленном в специализированной типографии.
В-четвертых, отсутствовали доказательства, что полученный истцом вексель относится к серии векселей, выпущенных ответчиком в
соответствии с проспектом эмиссии векселей, зарегистрированным
в установленном порядке.
Задача 9. 13 февраля 2006 г. в арбитражный суд был предъявлен
иск к векселедателю простого векселя, опротестованного в неплатеже
12 ноября 2005 г. Арбитражный суд в иске отказал, сославшись на
пропуск истцом срока исковой вексельной давности. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда требования истца
были удовлетворены.
Задача 10. Коммерческий банк «Люкс» отказал предпринимателю
Потапову в платеже по чеку на том основании, что данный чек не был
предварительно акцептован банком; в чеке не было указано основание его выдачи и отсутствовало указание о сроке платежа. Кроме того,
чек содержал оговорку о начислении процентов на чековую сумму со
дня составления до момента платежа по чеку.
Задача 11. В соответствии с договором займа коммерческий банк
«Агат» предоставил гражданину Кудрину заем «депозитными сертификатами на предъявителя под залог денежных средств в размере номинальной стоимости сертификатов сроком на три дня».
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений
Задача 12. На основании кредитного договора коммерческий
банк «Уникум» предоставил коммерческому банку «Питер» кредит
путем выдачи в его пользу четырех простых векселей на общую сумму 1,5 млрд руб. ООО «Свободный труд» выдало банку «Уникум»
поручительство за банк «Питер», которым обеспечивались возврат
суммы кредита, выплата процентов, а также штрафа и любых издержек, связанных с возвратом кредита.
Полученные векселя банк «Питер» за соответствующее вознаграждение индоссировал третьим лицам. До наступления срока возврата
кредита банк «Уникум» направил банку «Питер» письмо с указанием
реквизитов, по которым следует перечислить возвращаемую сумму.
Однако банк «Питер» сообщил, что не может вернуть кредит по причине дебетового сальдо на его корреспондентском счете.
Банк «Уникум» обратился с требованием о погашении задолженности к ООО «Свободный труд». Поручитель заявил, что не будет
возвращать кредит, поскольку он не был предоставлен. По мнению
юриста общества, кредит может быть предоставлен только деньгами
или вещами, определенными родовыми признаками. Поскольку
простые векселя являются вещами, определенными индивидуальными признаками, кредитный договор юридически ничтожен, равно как и поручительство. ООО «Свободный труд» обратилось с иском о признании кредитного договора и договора поручительства
недействительными.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему классификации ценных бумаг с точки
зрения цивилистической теории и современного российского законодательства.
Задание 2. Покажите схематически соотношение понятий
«деньги», «денежные суррогаты», «валюта», «ценные бумаги», «легитимационные знаки», «оборотные документы», «документы на
предъявителя».
Задание 3. Обоснуйте незаконность утверждения о неправомерности выпуска векселей физическими лицами.
Задание 3. Составьте переводной процентный вексель, снабженный тремя индоссаментами (бланковым, препоручительным и залоговым), сопровожденный авалем и акцептованный плательщиком.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
Положение о переводном и простом векселе. Утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 // СЗ
СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций. Утверждено Письмом ЦБ РФ от 10 февраля 1992 г.
№ 14-3-20 (в ред. его Указания от 31 августа 1998 г. № 333-У) // Вестник Банка России. 1998. № 64.
Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Утверждено Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) РФ от 2 октября 1997 г. № 27 // Вестник ФКЦБ
РФ. 1997. № 7; 1998. № 1, 2.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // БВС РФ. 2001. № 3; Вестник ВАС РФ. 2001.
№ 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом
векселе»» // БВС РФ. 1998. № 4; Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд., стереотип. М., 2007.
Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги (научно-практический очерк). М., 2001.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. 2-е изд.
М., 2007.
Белов В.А. Вексельное право: Учебник. М., 2004.
Ем В.С., Ломакин Д.В. Новое в акционерном законе о дробных акциях // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 4.
Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль,
1995.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений
Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и
ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых
записью на счете. М., 2004.
Степанов Д., Архипов Д. Правовое регулирование дробных акций и
возможные пути его совершенствования // Хозяйство и право. 2006.
№ 8, 9.
Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное
пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III: Вексельное право.
Морское право. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Эльяссон Л.С. Чековое право. М., 1927.
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений
Тема 11. Основания возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений: общие положения
ВОПРОСЫ
1. Что такое юридический факт? Каковы основания классификации
юридических фактов?
2. Как соотносятся понятия «юридически значимые факты», «юридические акты», «юридические действия», «юридически безразличные
действия», «сделки»?
3. Является ли правоотношение юридическим фактом? Что такое
«юридический факт-состояние»?
4. Могут ли публично-правовые акты являться основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений? Можно ли считать юридическими поступками отдельные действия публичных органов и должностных лиц?
5. Являются ли судебные решения юридическими актами, порождающими гражданские права и обязанности?
6. Что такое событие? В каких случаях события порождают гражданские права и обязанности?
7. Что такое юридический состав? Какие известны виды юридических составов?
8. Может ли юридический факт, являющийся элементом юридического состава, повлечь правовые последствия до завершения накопления
всех юридических фактов в данном юридическом составе?
9. Каковы последствия дефектов отдельных юридических фактов,
входящих в юридический состав?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Жительница Вологды Анисимова находилась в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем Петровым и решила
отомстить ему за все причиненные ей обиды. Всем близким родственникам Петрова, проживающим во Владивостоке, Новосибирске
и Хабаровске, Анисимова разослала телеграммы о том, что их сын,
брат, дядя скончался. В телеграммах было указано время и место
похорон.
Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Петрова
в полном здравии, были возмущены поступком Анисимовой и обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры
можно применить против нее.
126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений
Задача 2. При восхождении на горную вершину альпинист Сухарев на глазах двух своих друзей сорвался в пропасть. Обнаружить и
извлечь его тело оказалось невозможно, поскольку оно было погребено под снежной лавиной. Жена Сухарева Кукушкина продолжала
владеть и пользоваться оставшимся после гибели мужа имуществом,
в частности загородным домом и квартирой, уплачивала коммунальные и иные платежи, связанные с этим имуществом, провела
ремонт крыши дома. Через пять месяцев по совету юриста она обратилась в суд с заявлением об установлении ряда фактов, имеющих
юридическое значение.
Во-первых, она просила суд установить факт смерти Сухарева,
приложив письменный отказ органов ЗАГС выдать свидетельство о
его смерти, обоснованный отсутствием документа медицинской организации о смерти Сухарева.
Во-вторых, она просила суд установить факт нахождения в браке
с Сухаревым. Свидетельство о браке она потеряла, а получить его
дубликат в органе ЗАГС, зарегистрировавшем брак, было невозможно, поскольку архивы погибли при пожаре. В качестве доказательства факта состояния в браке с Сухаревым она приложила любительскую видеозапись процедуры бракосочетания.
В-третьих, Кукушкина просила суд установить факт принадлежности ей и Сухареву на праве общей совместной собственности дома
и квартиры, приобретенных в период их брака на общие средства
супругов. Установление этого факта было необходимо во избежание
возможных претензий на загородный дом и квартиру со стороны
«незаконнорожденных детей» Сухарева, о наличии которых он любил распространяться.
В-четвертых, Кукушкина просила суд установить факт принятия
ею наследства.
В своем заявлении она пояснила, что установить эти факты ей необходимо для того, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд отказал Кукушкиной в принятии заявления об установлении
этих фактов, однако посоветовал ей обратиться с заявлением о признании Сухарева умершим. До принятия решения о признании Сухарева умершим суд не может устанавливать другие факты, поскольку
до этого момента отсутствует определенность, имеют ли они юридическое значение.
Сестра Сухарева Приживалкина, которая последние 10 лет проживала совместно с Сухаревым и получала от него средства к существованию, также обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении покойного. Кукушкина
127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
не возражала против получения Приживалкиной свидетельства о праве на наследство. Суд прекратил производство по иску Приживалкиной, поскольку она не доказала факт смерти Сухарева, следовательно, не смогла обосновать, почему факт нахождения ее на иждивении Сухарева является юридически значимым.
Задача 3. Вагнер и Моисеева получили в подарок от коллег по
работе шесть билетов денежно-вещевой лотереи. Будучи близкими
подругами, они поделили билеты поровну. Каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы. При разделе билетов в присутствии сотрудников они договорились, что если на какой-либо билет выпадет выигрыш, то он будет разделен между ними пополам.
После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось,
что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал крупный
выигрыш – автомобиль «Ауди». Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги поделить пополам. Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала
Вагнер, утверждая, что их дружеское соглашение не обязывает ее
юридически делиться выигрышем.
Задача 4. В 1991 г. Воронин построил на окраине областного центра добротный особняк. С момента постройки дома совместно с родителями проживала дочь Воронина Михайлова со своей семьей.
В 1993 г. Воронин и его супруга скончались, а Михайлова и ее семья
фактически продолжали проживать в том же доме.
В 2006 г. Михайлова решила переехать на другое место жительства
и продать дом Листову. Однако орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
отказался зарегистрировать договор купли-продажи на том основании, что дом был построен Ворониным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и без утвержденного в установленном порядке
проекта дома.
Михайлова обратилась в суд с иском к органу государственной
регистрации о признании за ней права собственности на дом. При
этом Михайлова просила суд установить факт открытого, непрерывного владения домом в течение 15 лет на праве собственности.
Задача 5. Водитель Комаров, работавший на автокомбинате по
срочному трудовому договору, перевозил винно-водочные изделия из
Москвы в Рязань на грузовом автомобиле. Чтобы скрасить одиночество в дороге, Комаров взял в кабину в качестве пассажирки свою
знакомую Кречетову. Бравируя перед Кречетовой в пути следования,
Комаров грубо нарушил правила дорожного движения и совершил
аварию, в результате которой погибла бóльшая часть груза на сумму
128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений
свыше 1,5 млн руб. Комаров и Кречетова получили тяжкие телесные
повреждения, приведшие к полной утрате профессиональной трудоспособности обоих.
Кречетова и Комаров предъявили иск о возмещении вреда здоровью к автокомбинату и страховой компании, которая застраховала в
обязательном порядке риск гражданско-правовой ответственности
автокомбината за вред, причиненный этим транспортным средством
(ОСАГО).
Возражая против иска, автокомбинат утверждал, что доверенность
Комарова на управление автотранспортным средством была просрочена, а путевой лист на этот рейс ему не выдавался.
Как установил суд, путевой лист был выдан водителю Егорову,
который в связи с плохим самочувствием попросил Комарова, находившегося в простое, заменить его в этом рейсе. Комаров сел за руль
уже в тот момент, когда Егоров выехал за ворота автокомбината.
Страховая компания также возражала против иска, ссылаясь на то,
что в договоре страхования, заключенного с автокомбинатом, Комаров не был указан ни в качестве владельца данного автотранспортного
средства, ни в качестве водителя, уполномоченного управлять автомобилем.
Задача 6. Максимов проиграл Пискареву в карты большую сумму
денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. В счет уплаты карточного долга Пискарев взял из квартиры Максимова с его согласия видео- и аудиоаппаратуру. Позднее, угрожая физической расправой, Пискарев заставил Максимова оформить в нотариальной конторе на имя своего брата договор дарения
автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежавшего на праве собственности Максимову.
Спустя полгода Пискарев был убит в пьяной драке. Узнав об этом,
Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео- и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также о признании договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии
автомобиля у брата Пискарева.
Задача 7. Игнатов во время прогулки в парке нашел на дорожке
дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы, мобильный телефон и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживающая в пригородной
зоне Москвы. Из телефонного разговора с соседкой Карповой по
коммунальной квартире Игнатов узнал, что через полтора часа Карпова, пошедшая за покупками, вернется домой. Игнатов должен был
срочно уезжать в командировку, времени у него было мало, поэтому
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ему пришлось взять такси, чтобы привезти вещи Карповой ей домой.
За проезд на такси он заплатил 750 руб.
В обмен на возврат вещей Игнатов предложил Карповой возместить ему расходы на такси «в два конца». Карпова отказалась, поскольку считала, что возвращать вещи так срочно не было необходимости. Кроме того, по ее мнению, цена возвращенных вещей не
превышает 4 тыс. руб. Несмотря на протесты Карповой, Игнатов
отказался возвращать найденные им вещи до возмещения ему понесенных расходов.
Задача 8. Петя Елкин (13 лет) обменял гитару и коллекцию марок
на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе братьям
Шараповым: Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых
знали об обмене и не протестовали. Родители Пети находились в
санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой
оставался на время отсутствия родителей. Катаясь на велосипеде,
Петя часто падал, в результате чего велосипед был поврежден.
Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки в обмен обратно на
их велосипед. Мальчики отказались, пояснив, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда
Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу
переданных вещей.
Задача 9. Белопостов, доктор исторических наук, автор монографии о жизни и творчестве семьи Рерихов, был признан в судебном
порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией.
Опекуном Белопостова был назначен его дядя Серегин. Во время
прогулки в сквере Белопостов познакомился с Рыжовым, которому
продал принадлежащие Серегину золотые наручные часы марки
«Rolex» по цене в 10 раз меньше их действительной стоимости. Рыжов продал часы через комиссионный магазин, получив сумму денег, соответствующую рыночной стоимости часов.
Узнав о сделке, Серегин предъявил Рыжову иск о признании сделки недействительной и о возврате часов.
Рыжов категорически возражал против удовлетворения иска. Он
утверждал, что не мог заподозрить в Белопостове больного человека,
поскольку тот интересно рассуждал об истории, литературе, искусстве. Тот факт, что Белопостов относительно дешево оценил часы, было
личным делом продавца. Учитывая, что Рыжов уплатил за часы сразу
всю сумму наличными деньгами, цена часов была разумной. Будучи
по специальности строителем, сам Рыжов в ценах на часы не разби130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений
рался и не был уверен в том, что часы не подделка. О подлинной цене
часов Рыжов узнал только в комиссионном магазине, куда он принес
часы через некоторое время после покупки, будучи уволенным с работы и остро нуждаясь в деньгах.
Задача 10. Елпатова в установленном порядке была признана
недееспособной вследствие тяжелого душевного заболевания –
маниакально-депрессивного психоза. Со временем состояние здоровья Елпатовой улучшилось, и ее дочь, назначенная опекуном
матери, обратилась в суд с заявлением о восстановлении Елпатовой в дееспособности и отмене опеки. Дело было назначено к слушанию.
В это время (12 марта 2007 г.) Елпатова составила завещание, по
которому все свое имущество, в том числе квартиру и вклад в сберегательном банке, она завещала своей сестре Тихоновой в благодарность
за помощь и уход во время болезни Елпатовой.
После вынесения судом решения о признании Елпатовой дееспособной (25 мая 2007 г.) она передала нотариусу составленное завещание в запечатанном конверте, на котором в присутствии нотариуса расписались соседки Елпатовой Газизулина и Хабибуллина.
Нотариус вложил конверт с завещанием в другой конверт и сделал
на нем надпись, содержащую сведения о Елпатовой, месте и дате
принятия завещания, о фамилии, имени и отчестве Газизулиной и
Хабибуллиной, а также о том, что Елпатовой разъяснены содержание п. 2 ст. 1126 и ст. 1149 ГК.
После смерти Елпатовой ее дочь предъявила иск о признании
этого завещания недействительным на том основании, что ее мать
долгое время была душевнобольной и не могла осознавать значение
составленного ею завещания.
Задача 11. Абросимов был осужден к лишению свободы сроком на
десять лет. Абросимов являлся одиноким человеком и проживал в
недостроенном доме. Для завершения строительства дома требовалось настелить полы и провести наружную отделку. По истечении
трех месяцев после осуждения Абросимова местная администрация
приняла решение о предоставлении этого дома в пользование семье
беженцев Горемычных.
Горемычный и его семья, вселившись в дом, в течение шести месяцев достроили его. Местная администрация приняла дом в эксплуатацию и зарегистрировала Горемычного по месту жительства в доме,
переоформив на него право пользования земельным участком, на котором был расположен дом. По заявлению Горемычного право собственности на дом было зарегистрировано за ним органом Федеральной
регистрационной службы РФ.
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Через год Абросимов был освобожден из мест лишения свободы,
поскольку был осужден в результате судебной ошибки. Вернувшись
на прежнее место жительства и обнаружив, что в его доме проживают
чужие люди, Абросимов попросил Горемычного и его семью освободить дом, на что получил отказ. Абросимов обратился в суд с иском о
признании его собственником дома, выселении из дома Горемычного
с семьей и признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на дом за Горемычным.
Суд принял исковое заявление и назначил судебное разбирательство. Однако в отношении требования о признании недействительным акта регистрации права собственности производство по делу было прекращено на том основании, что акт государственной регистрации не является нормативным актом государственного органа.
Следовательно, данный акт не подлежит обжалованию, ибо не содержит властного предписания, а лишь подтверждает возникновение
права.
Задача 12. Инженер-механик Шустов передал своему сотруднику
Грязнову для ознакомления рукопись, в которой были описаны
принципиально новые научно-технические подходы к решению задачи прогнозирования внезапных выбросов газа из угольных пластов.
По истечении шести месяцев после передачи рукописи Шустов
обнаружил в научном журнале статью Грязнова, в которой полностью
воспроизводились основные положения рукописи Шустова. Кроме
того, в статье подробно описывалось заимствованное у Шустова техническое решение, которое, по его мнению, являлось изобретением.
Однако федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в который Шустов обратился с заявкой на
регистрацию своего изобретения, отказался признать данное техническое решение изобретением со ссылкой на то, что его сущность описана в статье Грязнова.
Задача 13. Тушина являлась нанимателем квартиры в доме муниципального жилого фонда. Подав надлежаще оформленное заявление
и другие документы в орган, осуществляющий приватизацию жилья,
но не успев заключить договор о передаче жилого помещения, Тушина скончалась. Орган, осуществляющий приватизацию жилья, отказал наследникам Тушиной в заключении с ними договора о передаче
жилья, сославшись на то, что они не проживали в этой квартире и не
обладают правом на ее приватизацию. По мнению представителей
государственного органа, Тушина стала бы собственницей квартиры
только в момент государственной регистрации своего права собственности на квартиру. Поскольку регистрация не состоялась по причине того, что Тушина не подписала договор о передаче жилья, квар132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений
тира не может входить в наследственную массу, оставшуюся после
смерти Тушиной.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Приведите примеры оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 8 ГК РФ.
Задание 2. Назовите случаи, когда для возникновения гражданского правоотношения требуется наличие фактического состава.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
СК РФ.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Федеральный закон от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ.
1991. № 28. Ст. 959.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств. Утверждены Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 // СЗ РФ. 2003. № 20. Ст. 1897.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа
1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 25 октября 1996 г. № 10) // Сборник постановлений Пленума
Верховного суда РФ. М., 1994.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня
1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов,
имеющих юридическое значение» // БВС СССР. 1985. № 4; Сборник
постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986 гг. М.,
1987.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля
1977 г. № 5 «О применении законодательства при рассмотрении дел
об изъятии домов, построенных гражданами с нарушением действующих правил» // БВС СССР. 1977. № 2; Сборник постановлений
Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. М., 1987.
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права (по изд. 1894–1896 гг).
М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском
праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве (по изд. 1898 г.). М., 2003.
(«Классика российской цивилистики».)
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп.
8-му изд., 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Недействительность в гражданском праве: Проблемы. Тенденции.
Практика / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2006.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность (по изд. 1954 г.) // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1.
М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
Синайский В.И. Русское гражданское право (по изд. 1914–1915 гг).
М., 2002. («Классика российской цивилистики».)
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. Т. 2.
Вып. 2, 3, 4. М., 1995.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
Тема 12. Сделки
Тема 12. Сделки: понятие, виды и условия действительности
ВОПРОСЫ
1. Какие юридические признаки отличают гражданско-правовую
сделку от других юридических фактов?
2. По каким критериям проводится классификация сделок и каково ее
практическое значение?
3. Каковы условия действительности сделок?
4. Что понимается под «законностью содержания» сделки?
5. Что означают термины «воля» и «волеизъявление» в сделке? Какие
обстоятельства свидетельствуют о несоответствии между волей и
волеизъявлением?
6. Что именуется способностью субъектов к участию в сделке?
7. Что такое форма сделки? Какие известны формы сделок?
8. Что такое «конклюдентные действия»? В чем состоят правовые
последствия нарушения формы сделки?
9. Как соотносятся форма сделки и государственная регистрация
сделки? Каковы правовые последствия нарушения установленного законом требования о государственной регистрации сделки?
10. Каково значение государственной регистрации сделки? Чем регистрация сделки отличается от регистрации права?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Зайцев продал Савельеву DVD-плеер за 3 тыс. руб.
В письменном виде соглашение не оформлялось, но устно стороны
договорились, что деньги покупатель передает продавцу сразу, а
продавец должен передать покупателю плеер по истечении 10 дней с
момента заключения договора купли-продажи. Зайцев получил
деньги, но плеер передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег.
В суде Савельев утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги
за плеер были уплачены. Более того, Савельев принес в суд аудиозапись своего телефонного разговора с Зайцевым, в ходе которого Зайцев заявил, что Савельеву «теперь не видать плеера, как собственных
ушей» и «раньше надо было думать, когда деньги платил, и заключать
договор по закону».
Зайцев заявил, что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и
денег от него не получал. Ссылаться на показания Тихонова и Масте135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
рова нельзя, так как они являются родственниками Савельева. Голос
на аудиозаписи принадлежит не ему, а неизвестному лицу. Но даже
если бы на пленке был голос Зайцева, это не имело бы никакого значения, поскольку аудиозапись добыта Савельевым не в установленном законом порядке, а потому не может использоваться в качестве
доказательства в гражданском процессе.
Задача 2. Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Н. Толстого на
общую сумму 30 тыс. руб. Сделка была оформлена письменно. Но так
как Федоров не мог подписать сделку собственноручно по причине
паралича обеих рук, он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сидоров расписался вместо больного, указав свою
фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что договор купли-продажи оформлен. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки.
Через несколько дней после совершения сделки Федоров умер.
Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги. По мнению Федоровой, никакого договора между сторонами не было, поскольку ее отец не подписал соглашение о продаже книг.
Задача 3. Соболева завещала своей внучке все свое имущество,
включая жилой дом в поселке городского типа, где постоянно проживала Соболева. Завещание было удостоверено 10 июня. Через день
после этого Соболева умерла. Дочери умершей Валева и Чемцова обратились в суд с иском о признании завещания недействительным на
том основании, что оно не соответствует подлинной воле их матери,
поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии.
В ходе судебного разбирательства выяснились следующие обстоятельства. Согласно справке участкового врача, который лечил Соболеву, в период с 9 по 12 июня (день смерти) Соболева находилась дома
в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Также было
установлено, что завещание фактически было составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой ее соседки Кошелевой, которая
ухаживала за Соболевой, но не фамилией «Кошелева», а фамилией
«Соболева». Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве.
Однако соседи Соболевой подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву
подписать его. Кроме того, многие свидетели подтверждали, что в
кругу родственников и знакомых Соболева неоднократно высказыва136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
ла намерение оставить после своей смерти имущество внучке, которая
постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было
представлено письмо, которое Соболева за несколько дней до болезни послала своей внучке, где говорилось о желании передать ей все
имущество, в том числе жилой дом.
Задача 4. Жукова пришла на работу в институт. Опаздывая на лекцию, она сдала свое пальто в гардероб, а номерок, как обычно, второпях брать не стала. Когда она пришла за своей одеждой, выяснилось,
что ее пальто в гардеробе нет. Гардеробщица уверяла Жукову, что повесила ее пальто на вешалку, а номерок никому не отдавала.
Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать
истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на удовлетворении ее требований, утверждая, что гардеробщица и многие
сотрудники института могут подтвердить тот факт, что она сдавала
пальто на хранение в гардероб института.
Задача 5. Куликов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Плугину библиотеку, состоящую из книг по
медицине, ко дню окончания Плугиным медицинского института.
Куликов написал об этом Плугину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Плугина. Библиотека была оценена специалистами в 19 тыс. руб.
После окончания института Плугин уехал на работу в другой город
и забрал лишь небольшую часть подаренных ему книг. Через два месяца после отъезда Плугина Куликов умер. Дочь Куликова отказалась
передать библиотеку Плугину. Она заявила, что согласно нотариально
оформленному завещанию Куликова она является единственной наследницей всего имущества умершего отца. Поскольку Плугин не заплатил Куликову за библиотеку, никаких прав на книги у него не возникло. Плугин показал наследнице письмо Куликова, в котором было
сказано, что все книги по медицине Куликов дарит Плугину.
Задача 6. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице
Тишкиной о взыскании 18 тыс. руб. Истица указывала, что одолжила
Тишкиной на строительство дома 19 тыс. руб. с условием возврата
долга в течение трех лет. Несмотря на то что после передачи денег
в долг прошло более трех лет, Тишкина с ней не рассчиталась. Филиппова просила суд направить запрос в районное отделение милиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. Истица представила в суд талон к почтовому переводу, свидетельствующий о том,
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
что Тишкина выслала Филипповой 1 тыс. руб. Филиппова считала,
что возврат 1 тыс. руб. свидетельствует о признании Тишкиной долга
и его частичном погашении.
В ходе судебного разбирательства Тишкина пояснила, что 1 тыс. руб.
она получила от Филипповой в виде материальной помощи, которую
Филиппова оказала ей, когда Тишкина училась в техникуме и остро
нуждалась в деньгах. После окончания техникума Тишкина решила
возвратить полученную от Филипповой 1 тыс. руб. В подтверждение
этих обстоятельств Тишкина просила вызвать и допросить в качестве
свидетелей ее соседей по квартире.
Задача 7. ООО «Агророс» обратилось в арбитражный суд с иском к
ЗАО «Алмас-Траст» о взыскании 1 млн руб. по векселям, авалированным ЗАО «Алмас-Траст». Истец предъявил суду три простых векселя,
выданных в один день.
Два векселя были выданы кооперативом РОСТ, из которых один
вексель – на сумму 250 тыс. руб. со сроком погашения «через три месяца с момента поступления денег на расчетный счет кооператива
РОСТ», другой вексель – на сумму 700 тыс. руб. со сроком погашения
«через шесть месяцев с момента поступления денег на расчетный счет
кооператива РОСТ».
Третий вексель на сумму 50 тыс. руб. выдало товарищество АРАЛ
со сроком погашения «либо в пятидневный срок с момента предъявления, либо через сто двадцать дней после поступления денег на расчетный счет товарищества АРАЛ».
На всех трех векселях в день их выдачи ЗАО «Алмас-Траст» учинило вексельное поручительство – аваль.
Возражая против иска, представитель ЗАО «Алмас-Траст» утверждал, что сроки платежа во всех трех векселях обозначены неправильно, что является дефектом формы векселя, влечет недействительность векселей и освобождает авалиста от ответственности.
По мнению истца, сроки платежа по векселям были указаны в
строгом соответствии с требованиями закона. Кроме того, сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя как гражданско-правовой сделки.
Задача 8. Бакунин предъявил Щербатову иск об истребовании
имущества – автомобиля «Ауди» из чужого незаконного владения.
Истец указал, что он решил купить новый автомобиль «Ауди».
Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он
одолжил у своего родственника Щербатова 300 тыс. руб. с условием,
что до момента возврата долга новым автомобилем будет пользоваться
Щербатов, а Бакунин, пока не отдаст долг, будет пользоваться принадлежащим Щербатову автомобилем марки «ВАЗ». С момента по138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
купки автомобиля «Ауди» участники сделки пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. По истечении трехлетнего срока действия доверенности Бакунин намеревался вернуть
Щербатову долг и получить свой автомобиль марки «Ауди», однако
Щербатов отказался принять сумму долга и возвратить автомашину.
Щербатов иск не признал и предъявил встречное требование о
признании действительным договора мены автомобилями, который,
по его утверждению, состоялся между ним и Бакуниным сразу после
покупки автомобиля «Ауди».
Бакунин утверждал, что по условиям договора мены он передал
Щербатову для покупки автомобиля 300 тыс. руб. и свой автомобиль
марки «ВАЗ», а тот – купленный автомобиль «Ауди». До подписания
договора они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии
Бакунин стал уклоняться от надлежащего оформления договора мены, а по окончании срока действия доверенностей потребовал возврата автомобиля «Ауди».
Суд отказал в иске Бакунину и удовлетворил встречные требования Щербатова, поскольку счел доказанным факт заключения сторонами договора мены автомобилями. Решение суда было мотивировано ссылкой на показания свидетеля Станковой, которая якобы присутствовала при заключении договора мены. Как указал суд, «выдача
Бакуниным и Щербатовым друг другу доверенностей на право управления автомобилями является доказательством заключения договора
мены, который был исполнен обеими сторонами».
Задача 9. 29 декабря 2006 г. АКБ «Стройбанк» предложил ООО
«Хладокомбинат» разместить у себя на срок до 15 февраля 2007 г.
36 млн руб., находившихся на расчетном счете общества, открытом в
данном банке, в качестве депозитного вклада с начислением 30% годовых на сумму вклада.
29 декабря 2006 г. общество на предложенных банком условиях
подписало типовой договор срочного банковского вклада (депозита).
В тот же день в соответствии с платежным поручением общества банк
перечислил 36 млн руб. с расчетного счета общества на депозитный
счет, открытый на имя общества. При этом представитель банка заверил руководителя общества, что председатель правления банка находится в краткосрочной поездке и подпишет договор от имени банка
поздно вечером.
В соответствии с условиями подписанного обществом договора
мемориальным ордером от 15 февраля 2007 г. № 84 банк списал с депозитного счета, открытого на имя общества, 36 млн руб. на расчет139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ный счет общества. В качестве назначения платежа в мемориальном
ордере было указано: «погашение депозита согласно договору».
20 февраля 2007 г. общество предъявило банку платежное поручение с указанием о переводе в качестве налоговых платежей 1 млн
410 тыс. руб., причитающихся обществу в качестве процентов за размещение депозита.
Поскольку банк отказался уплатить проценты, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании причитающихся ему
процентов по депозитному вкладу в размере, предусмотренном договором.
Банк отказался удовлетворить требования общества о выплате
процентов и предъявил встречный иск о признании договора банковского вклада незаключенным. Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, председатель правления банка отказался подписывать
депозитный договор между банком и обществом.
Задача 10. 25 февраля 2006 г. кооператив «Маяк» отправил факсимильной связью ОАО «Сивуч» подписанный им проект договора
на передачу части движимого имущества в доверительное управление общества. Проект договора содержал все существенные условия,
предусмотренные ст. 1016 ГК РФ. Кооператив «Маяк» просил ОАО
«Сивуч» ответить в течение семи дней с момента получения проекта
договора. 28 февраля 2006 г. ОАО «Сивуч» подтвердило получение
факсимильной связью проекта договора.
5 марта 2006 г. ОАО «Сивуч» подписало присланный факсимильной связью проект договора и передало его обратно факсимильной
связью кооперативу «Маяк». Однако в дальнейшем кооператив
«Маяк» отказался передавать свое имущество в доверительное
управление общества.
ОАО «Сивуч» обратилось в арбитражный суд с требованием о
возмещении убытков, причиненных неправомерным отказом кооператива от исполнения договора. Истец представил расчет убытков, которые возникли в процессе его подготовки к доверительному
управлению, в том числе расходов на обучение персонала, плату за
аренду складских помещений и пр.
В ходе рассмотрения спора суд потребовал от сторон представить
оригиналы заключенного договора доверительного управления. Поскольку истец ОАО «Сивуч» не смогло представить в суд оригинал
договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Как отмечалось в решении суда, поскольку стороны нарушили требование
п. 3 ст. 1017 ГК РФ, договорные отношения между ними отсутствуют.
Задача 11. Акционерный коммерческий банк «Флора-Банк» заключил с ООО «Моран» договор на расчетно-кассовое обслуживание
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
(договор расчетного счета), согласно которому расчетные операции
общества должны были осуществляться банком в системе «БанкКлиент» с применением документов, совершенных в электронной
форме.
В марте 2006 г. три платежных поручения ООО «Моран» на общую
сумму 750 тыс. руб. не были исполнены банком, так как операционист банка обнаружил, что электронная цифровая подпись на этих
платежных поручениях не соответствует «секретному ключу», т.е. выделенному элементу аппаратно-программной среды, позволяющему
идентифицировать электронную цифровую подпись уполномоченных лиц ООО «Моран». АКБ «Флора-Банк» приостановил исполнение платежных поручений ООО «Моран» до выяснения ситуации.
В результате задержка платежей составила шесть дней.
ООО «Моран» предъявило к АКБ «Флора-Банк» иск с требованием уплаты процентов за все дни задержки платежей.
АКБ «Флора-Банк» возражал против удовлетворения иска, указывая, что операционист банка действовал правомерно, преследуя цель
не допустить хищения денежных средств клиента, а несоответствие
электронно-цифровых подписей уполномоченных лиц ООО «Моран»
«секретному ключу» явилось результатом ошибок в программном
обеспечении системы электронного документооборота. Данное обстоятельство было подтверждено заключением технической экспертизы, назначенной арбитражным судом. АКБ «Флора-Банк» считал,
что ответственность за задержку платежей должен нести не банк, а
ЗАО «Гарант», создавшее систему программного обеспечения «Клиент-Банк». Кроме того, банк вообще не обязан был исполнять это
платежное поручение, поскольку поданное клиентом электронное
платежное поручение по причине дефекта подписи являлось недействительной сделкой.
Задача 12. Виленский обратился в суд с иском к Лариной о взыскании 20 тыс. руб. Истец указал, что по просьбе ответчицы перевел
ей по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа истец предъявил
почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной
суммы.
Ответчица просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. руб.
были переведены ей в счет погашения долга Виленского по договору
купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между нею и истцом.
Возражая против доводов Лариной, Виленский пояснил, что он
действительно купил у нее компьютер и набор программ, но заплатил
за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
подтвердить свидетель Монегин, который помогал Виленскому проверять работу компьютера.
Задача 13. Курилов купил у Чудакова дачу. Договор был составлен
в письменной форме в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. После нотариального удостоверения договора куплипродажи Курилов передал Чудакову наличные деньги, составляющие
стоимость дачи, и принял дачу во владение. Участники сделки договорились, что в ближайшее время Чудаков зарегистрирует переход
права собственности на дачу к Курилову и передаст Курилову нотариально удостоверенный и зарегистрированный экземпляр договора
покупателя. Курилов выдал жене Чудакова доверенность с полномочием подать документы, необходимые для государственной регистрации сделки.
В течение двух месяцев Курилов постоянно звонил Чудакову с
просьбой передать ему нотариально удостоверенный и прошедший
государственную регистрацию экземпляр договора купли-продажи
дачи. Чудаков обещал сделать это в ближайшее время.
Однажды в ответ на звонок Курилова Чудаков заявил, что продал
свою прекрасную дачу слишком дешево, а потому решил уничтожить
все имеющиеся у него экземпляры договора. Он предложил Курилову
заключить новый договор купли-продажи, но с условием двукратного
повышения цены дачи.
Курилов перестал звонить Чудакову и в течение последующих двух
лет до дня своей смерти фактически пользовался дачей. Он полагал,
что экземпляр договора купли-продажи дачи, который остался на
хранении в архиве нотариуса, достаточно защищает его права.
Узнав о смерти Курилова, Чудаков предъявил в суд иск об истребовании дачи из незаконного пользования наследниками Курилова.
Задача 14. 10 июля 2006 г. ЗАО «Орел», будучи собственником
части нежилого здания, обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Торговый дом» и ОАО «Шарада» о признании частично
недействительным акта приемки-передачи недвижимого имущества, который был подписан 12 мая 2004 г. между ООО «Торговый
дом» и ОАО «Шарада» во исполнение учредительного договора о
создании ООО «Торговый дом». По мнению истца, на основании
указанного акта приемки-передачи ОАО «Шарада» незаконно передало в качестве вклада в уставный капитал ООО «Торговый дом» все
коммуникации, в том числе устройства для подачи ресурсов и сбросов в канализацию, находящиеся в нежилом здании, часть которого
принадлежала ЗАО «Орел». Как утверждал истец, этим актом ОАО
«Шарада» фактически передало ООО «Торговый дом» часть имущества, которое не только принадлежало ЗАО «Орел», но давало ему
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
возможность свободно пользоваться и эксплуатировать принадлежащую ему часть нежилого здания.
В ходе рассмотрения спора было установлено, что учредительный
договор о создании ООО «Торговый дом» ничего противозаконного
не содержит. Согласно учредительному договору каждый из четырех
участников общества, в том числе ОАО «Шарада», обязуется передать
в уставный капитал общества имущество стоимостью, составляющей
25% от общего размера уставного капитала.
Истец настоятельно просил суд признать недействительной
сделкой именно акт приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО «Торговый дом». По мнению истца, акт приема-передачи
является сделкой, оформляющей стадию реализации обязательства
по передаче имущества, возникшего из учредительного договора
о создании ООО «Торговый дом». Причем этой сделкой были грубо
нарушены права и охраняемые законом интересы ЗАО «Орел», связанные с пользованием и надлежащей эксплуатацией принадлежащей ему части нежилого здания. В тексте учредительного договора
о создании ООО «Торговый дом» в числе имущества, вносимого в
уставный капитал, не были указаны находящиеся в здании коммуникации, в том числе устройства для подачи ресурсов и сбросов в
канализацию. Внесение указанных объектов в уставный капитал
ООО «Торговый дом» с последующей государственной регистрацией
права собственности общества на эти объекты проводилось на основании акта приемки-передачи недвижимого имущества, подписанного 12 мая 2004 г.
ООО «Торговый дом» возражало против иска, утверждая, что гражданско-правовой сделкой является только учредительный договор,
который был заключен между участниками ООО «Торговый дом»
в 1998 г. Однако срок исковой давности для признания недействительным учредительного договора уже истек. Между тем акт приемапередачи имущества во исполнение учредительного договора сделкой
не является, а служит лишь документом, оформляющим фактические
действия участников соглашения.
Задача 15. Созданное тремя гражданами ООО «Интербульон» успешно вело хозяйственную деятельность по производству и продаже
пищевых концентратов, постепенно расширяя обороты своей деятельности и увеличивая долю производимой и реализуемой им на
рынке продукции.
Деловые успехи ООО «Интербульон» вызвали недовольство конкурирующего с ним ЗАО «Бест-Фуд». Конкуренты неоднократно
предлагали участниками ООО «Интербульон» продать их доли участия в уставном капитале общества, однако те упорно отказывались.
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Руководство ЗАО «Бест-Фуд» вступило в сговор с криминальными кругами, которые под угрозой физической расправы заставили
участников ООО «Интербульон» подписать протокол общего собрания участников общества о назначении генерального директора
ООО «Интербульон» из числа представителей криминальных кругов
и об одобрении крупных сделок по продаже всех активов общества
иностранной компании, аффилированной по отношению к ЗАО
«Бест-Фуд».
Вновь назначенный генеральный директор подписал договоры на
отчуждение всего имущества ООО «Интербульон», которые были немедленно исполнены, и уволил весь персонал. В результате общество
фактически прекратило свою деятельность.
Спустя шесть месяцев по совету юристов некоммерческого партнерства «Центр экстренной правовой помощи «Антирейд»» участники ООО «Интербульон» обратились в арбитражный суд с иском о
признании недействительными решений общего собрания участников общества о назначении генерального директора и об одобрении
крупных сделок. В исковом заявлении отмечалось, что на основании
ст. 179 ГК РФ данные решения являются недействительными, поскольку были приняты под влиянием угрозы и насилия. Наличие угрозы и насилия в отношении участников общества подтверждалось
документами, полученными в рамках расследования уголовного дела,
возбужденного по факту вымогательства и хищения имущества ООО
«Интербульон».
Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что
ст. 179 ГК РФ применяется только к сделкам, а решения органов
управления юридических лиц сделками не являются.
Задача 16. Гражданин Дрынов обратился с иском о взыскании
с гражданки Хвостовой 100 тыс. руб. В обоснование исковых требований Дрынов ссылался на договор, подписанный между ним и
Хвостовой, согласно которому она обязалась в срок до 10 мая 2006 г.
перечислить 100 тыс. руб. на банковский счет Хвостова, реквизиты
которого были указаны в договоре. По словам Дрынова, эти деньги
были переданы Хвостовой в долг, однако до 10 мая 2006 г. она
не исполнила свое обязательство по возврату денег, что подтверждается выпиской с его банковского счета.
Возражая против иска, адвокат Хвостовой утверждал, что никаких
денег Хвостова от Дрынова не получала. В тексте договора ничего не
сказано о получении Хвостовой 100 тыс. руб. в долг. Отсутствуют и
другие документы, подтверждающие наличие долга: долговая расписка, переписка и пр. Из текста договора также не следует, что Хвостова
имела намерение подарить эту сумму Дрынову.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
Объясняя причины, по которым она подписала договор, Хвостова
пояснила, что сделала это по дружеской просьбе Дрынова для организации им розыгрыша. При этом Дрынов обещал, что никогда не будет
взыскивать с нее эту сумму.
Адвокат Дрынова заявил, что договор, подписанный между его
клиентом и Хвостовой, представляет собой обычную абстрактную
сделку, содержание которой предельно четко выражено в тексте
договора. Как следует из показаний Хвостовой, сделка была совершена ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны
Дрынова. Поскольку условия договора не противоречат закону, в
силу ст. 153 и 421 ГК РФ стороны имели право его заключить и
должны исполнить возникшие из него обязательства.
Задача 17. В соответствии с договором от 1 июля 2005 г. Масюков
обязался передать Титову в собственность складское здание и жилой
дом, а Титов – уплатить за складское помещение 2 млн 500 тыс. руб.,
а за жилой дом – 1 млн 500 тыс. руб. при условии, что Титову до
15 октября 2005 г. будет предоставлен в аренду земельный участок
площадью не менее 1 га, непосредственно прилегающий к участку, на
котором располагалось складское здание.
13 августа 2005 г. между муниципальным образованием и Титовым
был заключен договор аренды земельного участка общей площадью
1,5 га, граничащего с земельным участком, на котором располагалось
складское здание. 27 августа 2005 г. договор был зарегистрирован в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним.
23 августа 2005 г. Масюков умер.
29 мая 2006 г. Титов обратился в суд с иском к единственной наследнице Масюкова нотариусу Бабушкиной с иском о государственной регистрации перехода к Титову права собственности на складское
здание и жилой дом. Как утверждал истец, Бабушкина, право собственности которой на складское здание к тому времени уже было зарегистрировано, отказалась совершить действия, необходимые для
государственной регистрации перехода права собственности на постройки к Титову.
Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований,
ссылаясь на то, что договор, заключенный между Титовым и Масюковым, является сделкой под отлагательным условием. Согласно закону такая сделка порождает правовые последствия, на установление
которых была направлена воля сторон, только в момент наступления
означенного в сделке условия. Поскольку до кончины Масюкова это
условие не наступило, сделка не создала правовых последствий, т.е.
субъективных гражданских прав и обязанностей у ее сторон. Следова145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
тельно, к Бабушкиной не переходила, да и не могла перейти по наследству обязанность передать постройки в собственность Титову,
равно как и право требовать от него уплаты 4 млн руб. Кроме того,
совершенная сделка являлась недействительной, ибо наступление
условия, с которым связывались правовые последствия, всецело зависело от воли Титова, который сам являлся стороной сделки, что противоречит принципу юридического равенства участников гражданских правоотношений.
Задача 18. Предприниматели Меркушкин и Волков подписали
договор поставки 100 пар женской обуви марки «Луи Вуитон», согласовав ассортимент и количество товара. До 28 сентября 2005 г. товар
должен был быть доставлен Меркушкиным на склад, принадлежащий
Волкову.
Однако к назначенному сроку Меркушкин не смог доставить товар на склад Волкова, поскольку вся партия товара была задержана
таможней на российско-китайской границе.
Волков обратился в арбитражный суд с иском к Меркушкину об
обязании поставить товар, а также возместить убытки, причиненные
просрочкой исполнения обязательства, и заплатить установленную
договором штрафную неустойку.
Возражая против иска, Меркушкин ссылался на условие заключенного между ними договора поставки, согласно которому «данный
договор считается заключенным с момента доставки товара на склад
Волкова», и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.
Волков настаивал на удовлетворении своих требований, утверждая, что условие, на которое ссылается ответчик, не соответствует
закону и должно считаться ненаписанным.
Задача 19. 10 мая 2005 г. государственный служащий Мздоимцев
по совету своего адвоката передал принадлежащие ему 10% обыкновенных акций ОАО «Суверенная нефть» в доверительное управление инвестиционной компании «Профит-Баланс». Доверительное
управление предполагалось осуществлять до окончания срока должностных полномочий Мздоимцева в соответствии с заключенным
с ним трудовым договором. Вознаграждение в размере 30% от доходов по ценным бумагам, находящимся в доверительном управлении,
ежемесячно удерживалось доверительным управляющим в свою
пользу.
11 мая 2005 г. Мздоимцев продал принадлежащее ему офисное
здание в городе Санкт-Петербурге своему двоюродному племяннику
Чихоеву, который уплатил покупную цену. В договоре куплипродажи содержалось условие, что в день прекращения государствен146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
ной службы Мздоимцева право собственности на здание у Чихоева
прекращается и одновременно возникает у Мздоимцева.
14 января 2006 г. Мздоимцев был взят под стражу в качестве обвиняемого в должностном преступлении и в тот же день уволен с государственной службы до окончания срока, установленного трудовым
договором.
30 сентября 2006 г. Мздоимцев был приговорен к четырем годам
лишения свободы условно и освобожден из-под стражи в зале суда.
15 октября 2006 г. Мздоимцев потребовал от инвестиционной
компании «Профит-Баланс» возвратить акции ОАО «Суверенная
нефть» с лицевого счета доверительного управляющего на лицевой
счет Мздоимцева в системе ведения реестра ОАО «Суверенная
нефть», а также вернуть ему вознаграждение, удержанное доверительным управляющим в период с 14 января 2006 г. по 15 октября
2006 г. В обоснование своих требований Мздоимцев ссылался на то,
что 14 января 2006 г. он был уволен с государственной службы. Таким образом, наступило отменительное условие, установленное договором доверительного управления, вследствие чего 14 января
2006 г. обязательство доверительного управления прекратилось.
Инвестиционная компания «Профит-Баланс» отказалась исполнить требования Мздоимцева. Как утверждал юрист компании,
в данной ситуации отменительное условие не наступило, ибо согласно трудовому договору срок государственной службы Мздоимцева должен был истечь 10 мая 2006 г. Кроме того, отказаться от договора доверительного управления на будущее время Мздоимцев
вправе только при условии предварительного уведомления доверительного управляющего за три месяца.
28 октября 2006 г. Мздоимцев обратился с иском об истребовании
офисного здания у Чихоева, указав, что наступило отлагательное условие, с которым связывалось прекращение права собственности Чихоева на здание.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему «Формы сделок».
Задание 2. Приведите примеры сделок, предусмотренных российским гражданским законодательством:
1) односторонних, двусторонних и многосторонних;
2) реальных и консенсуальных;
3) возмездных и безвозмездных;
4) условных;
5) фидуциарных;
6) алеаторных (рисковых).
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Задание 3. Выпишите из ГК РФ нормы, закрепляющие правила о
том, когда и в каких случаях конклюдентные действия и молчание
могут рассматриваться как форма заключения сделки.
Задание 4. Приведите примеры письменных доказательств, на которые можно ссылаться в подтверждение факта совершения сделки.
Задание 5. Составьте перечень норм ГК РФ, в соответствии с которыми нарушение простой письменной формы сделки влечет ее
недействительность.
Задание 6. Составьте проекты завещания:
1) подписанного непосредственно наследодателем и удостоверенного нотариусом;
2) подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного лицом,
имеющим право совершать нотариальные действия;
3) совершенного в чрезвычайных обстоятельствах.
Задание 7. Используя ГК РФ, опишите формы пороков воли и случаи несоответствия воли и волеизъявления участников сделки.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ
РФ. 2006. № 31. Ч. I. Ст. 3448.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной
цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке
(залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-I «Об основах законодательства о нотариате» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» //
ВСНД РФ и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341
«О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.
148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Сделки
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых
вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
векселей» // БВС РФ. 2001. № 3; Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174
Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и
простом векселе»» // БВС РФ. 1998. № 4; Вестник ВАС РФ. 1998.
№ 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 августа 1994 г. № С-1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях,
принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» //
Вестник ВАС РФ. 1994. № 11.
Инструктивное письмо Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г.
№ И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронновычислительной техники» // БНА. 1980. № 1.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. II. М.,
2002.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования // Антология уральской цивилистики.
1925–1989 гг. М., 2001.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие
положения. М., 2000.
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву.
М., 2004.
Гримм Д.Д. Общее учение о юридической сделке. СПб., 1900.
Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве. Екатеринбург, 2005.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском
праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. Т. 2.
М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп.
8-му изд., 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд.,
испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом
обороте. М., 2005.
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт.
кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008.
Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые
сделки. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Щербаков Н.Б. Основные подходы к определению юридической
природы «алеаторных сделок» // Вестник гражданского права. 2006.
№ 1.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
Тема 13. Недействительность сделок
Тема 13. Недействительность сделок
ВОПРОСЫ
1. Каким образом трактуется понятие «недействительная сделка»
с точки зрения цивилистической науки?
2. Каковы критерии деления недействительных сделок на оспоримые
и ничтожные? Какие виды оспоримых и ничтожных сделок закреплены
действующим гражданским законодательством?
3. Каковы признаки недействительной сделки, совершенной с целью,
противной основам правопорядка и нравственности?
4. Какие признаки позволяют разделить недействительные сделки на
совершенные с пороками воли и совершенные при несовпадении воли и волеизъявления?
5. Какие общие и специальные последствия могут иметь место вследствие недействительности сделки?
6. Существуют ли различия в правовых последствиях недействительных и незаключенных сделок?
7. Можно ли в судебном порядке требовать признания недействительной ничтожной сделки?
8. Что означает недействительность части сделки?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Симаков обратился с иском к администрации города Подольска и гражданке Кукушкиной, требуя признания недействительным договора передачи квартиры, оформленного в собственность
Кукушкиной в порядке приватизации. Симаков утверждал, что вселился в квартиру одновременно со своей бывшей женой Кукушкиной
на основании договора социального найма и несколько лет проживал
с ней в этой квартире. После расторжения брака с Кушкиной между
ними сложились неприязненные отношения и Симакову пришлось
временно выехать из квартиры. Воспользовавшись отсутствием бывшего супруга, Кукушкина без его письменного согласия приватизировала квартиру.
Возражая против удовлетворения иска, представитель администрации и Кукушкина указывали, что истец в спорной квартире не
проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи. Следовательно, его
согласие на приватизацию квартиры не требовалось.
Задача 2. Мышкин узнал, что его родственник – индивидуальный
предприниматель Кантор решил продать свою автомашину «Вольво».
Мышкин выразил желание купить автомобиль по той цене, которая
151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
была бы установлена при его продаже через комиссионный магазин.
Подсчитав неизбежные затраты на оформление сделки, стороны
пришли к выводу, что им выгоднее оформить договор дарения. Договор дарения был удостоверен нотариусом, а Мышкин устно обязался
уплатить Кантору 40 тыс. руб. в течение трех месяцев с момента заключения договора.
В связи с привлечением Кантора к уголовной ответственности за
совершение преступления, за которое законом предусматривается
конфискация имущества, было установлено, что автомобиль
«Вольво» не подарен, а продан. По иску прокурора суд признал договор дарения автомобиля, заключенный между Кантором и Мышкиным, недействительным на том основании, что данная сделка
не соответствовала требованиям закона, и постановил изъять машину и 40 тыс. руб. в доход государства. В кассационной жалобе на решение суда Кантор указал, что совершенная им сделка куплипродажи автомобиля не содержит ничего противозаконного.
Задача 3. АКБ «Витабанк» выдал фирме «Соломон» целевой кредит на 10 млн руб. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты
процентов за пользование кредитом заемщик представил банку страховое свидетельство о добровольном страховании ответственности
заемщика за непогашение в срок кредита, выданное страховой компанией «Гарант» (страховщиком) фирме «Соломон» (страхователю).
Фирма «Соломон» также предъявила доказательства уплаты страхового сбора.
Поскольку свои обязательства по возврату кредита фирма «Соломон» не исполнила, АКБ «Витабанк» обратился с иском к страховой
компании «Гарант», требуя взыскания со страховщика суммы кредита
и процентов за его использование, не выплаченных страхователем.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, в страховом
свидетельстве не было указано, что договор страхования заключен
в пользу третьего лица и что условия добровольного страхования являются неотъемлемой частью страхового свидетельства. Экземпляр
условий добровольного страхования был подписан только главным
специалистом страховой компании. При этом в страховом свидетельстве не указывалось, что выгодоприобретателем по договору страхования является «Витабанк». В материалах дела имелись только письма
страховой компании «Гарант» о том, что ею застрахована ответственность заемщика – фирмы «Соломон» за неисполнение обязательств
по кредитному договору.
Задача 4. Решением арбитражного суда договор о создании ОАО
«Радость» и его государственная регистрация были признаны недействительными.
152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
На основании данного судебного решения налоговая инспекция
обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными всех сделок, совершенных ОАО «Радость» за период с даты
его государственной регистрации до момента признания регистрации
недействительной, и о взыскании в доход федерального бюджета всей
прибыли, полученной ОАО «Радость» от этих сделок. Как было указано в исковом заявлении, поскольку учредительные документы и акт
государственной регистрации ОАО «Радость» признаны недействительными, предполагается, что сделки были совершены лицом, не
имевшим права осуществлять предпринимательскую деятельность.
По мнению налоговой инспекции, если акт государственной регистрации юридического лица признан недействительным, это означает,
что в период со дня государственной регистрации до момента признания регистрации недействительной указанное юридическое лицо
осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность.
Задача 5. Российское государственное предприятие «Балчуг» заключило с китайской компанией договор на поставку в Китай
10 тыс. т черного металлопроката. Груз подлежал доставке железнодорожным транспортом. Оплату товара покупатель должен был произвести посредством безотзывного депонированного аккредитива,
открытого в российском банке.
Во всех таможенных документах и документах валютного контроля, сопровождающих оформление сделки, в качестве предмета договора был указан черный прокат. Однако в ходе проведения таможенного досмотра груза, отправленного предприятием «Балчуг» в адрес
китайской компании, было обнаружено, что в нескольких вагонах
под видом черного проката находились изделия из редкоземельных
металлов. Как установило расследование, предприятие «Балчуг» не
имело права экспортировать редкоземельные металлы, а сделка купли-продажи черного металла лишь прикрывала фактическую продажу
редкоземельных стратегических металлов.
Задача 6. Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора обратилось в арбитражный суд с иском о признании
недействительными ряда сделок, совершенных ООО «Юность» для
получения и реализации изделий из драгоценных металлов, а также о
взыскании с ответчика в доход государства 9 млн руб. Как было сказано в исковом заявлении, в результате документальной проверки
законности реализации изделий из драгоценных металлов было установлено, что ООО «Юность», не получив государственное разрешение на право торговли ювелирными изделиями в уполномоченных
государственных органах, систематически совершало торговые сделки на получение и реализацию изделий из серебра.
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Решением суда указанные сделки ООО «Юность» были признаны
недействительными, как совершенные с целью, противной основам
правопорядка и нравственности, а вся прибыль, полученная по этим
сделкам, была взыскана в доход государства.
Задача 7. Департамент муниципальных ресурсов администрации
города Саранска обратился в суд с иском к физическим лицам – учредителям ООО «Сарансквексельтраст» о признании частично недействительным учредительного договора от 15 ноября 1999 г. о создании
общества.
Истец утверждал, что является правопреемником Комитета по
управлению имуществом города Саранска, и просил суд признать
учредительный договор ничтожным, как не соответствующий требованиям закона в той части, в которой предусматривалось вхождение
в состав ООО «Сарансквексельтраст» комитета по управлению имуществом города Саранска.
По мнению истца, учредительный договор был заключен Комитетом с нарушением правовых норм, запрещающих органам местного
самоуправления выступать участниками хозяйственных обществ, если иное не предусмотрено законом. Кроме того, передача имущества,
находящегося в муниципальной собственности, в частную собственность физических лиц и хозяйственных обществ допускается только
при условии соблюдения законодательства о приватизации. Истец
полагал, что учредительный договор о создании ООО «Сарансквексельтраст» является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть сделку купли-продажи муниципального имущества в обход
установленных правил.
Суд города Саранска отказал в признании частично недействительным учредительного договора о создании ООО «Сарансквексельтраст». Как отмечалось в решении суда, по смыслу закона ничтожной является сделка, недействительность которой вытекает из
факта ее совершения. Следовательно, для признания ничтожной
сделки недействительной решение суда не требуется. Также отсутствует необходимость в судебном разбирательстве для признания
недействительности части сделки ввиду ее ничтожности. Требование о применении последствий недействительности сделки истцом
не заявлено, а необходимость применения таких последствий по
собственной инициативе судом не усматривается.
Считая решение суда первой инстанции необоснованным, истец
подал кассационную жалобу.
Задача 8. Предприниматель Круглов, ООО «Алмас» и ЗАО «Трейд»
заключили договор простого товарищества, согласно которому ведение общих дел товарищества возлагалось на ЗАО «Трейд». В договоре
154
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
было указано, что участник, ведущий общие дела, не может самостоятельно, без согласия остальных участников, совершать сделки на
сумму свыше 500 тыс. руб.
Без согласования своих действий с другими участниками простого товарищества ЗАО «Трейд» совершило в интересах товарищества сделку, приобретя для последующей продажи товары на сумму
750 тыс. руб. С наступлением срока оплаты товаров выяснилось, что
конъюнктура рынка существенно изменилась, а совершенная сделка
стала явно невыгодной для простого товарищества.
Учитывая изменившиеся обстоятельства, Круглов и ООО «Алмас»
отказались от исполнения сделки на том основании, что для простого
товарищества сделка является недействительной, поскольку была совершена ЗАО «Трейд» с превышением полномочий и без одобрения
всеми участниками простого товарищества. Следовательно, в соответствии с правилами п. 1 ст. 183 ГК все невыгодные последствия
данной сделки должно нести ЗАО «Трейд».
Задача 9. Между ОАО «Забава» и ООО «Светлана» был заключен
ряд договоров купли-продажи имущества, в соответствии с которыми
ОАО «Забава» продало ООО «Светлана» бóльшую часть своего имущества по цене, значительно ниже его рыночной стоимости.
После смены генерального директора ОАО «Забава» выяснилось,
что договоры на отчуждение имущества общества по заведомо низкой
цене были подписаны от лица обоих контрагентов Пупкиным, который в тот период являлся одновременно генеральным директором
ОАО «Забава» и ООО «Светлана».
Акционеры ОАО «Забава» поручили новому руководителю общества вернуть незаконно отчужденное имущество.
Задача 10. КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Репка» договор на
предоставление валютного кредита в размере 12 млн долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО
«Репка» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых
превышала 25% активов общества.
Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Репка» не возвратило полученный кредит, банк предъявил в арбитражный суд иск
об обращении взыскания на заложенные овощехранилища.
Возражая против иска, ответчик доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято лично
генеральным директором ЗАО «Репка», без обсуждения и принятия
соответствующего решения советом директоров общества. Тем
самым при заключении договора залога ЗАО «Репка» грубо нарушило правила ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Это означает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ дого155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
вор залога является ничтожным, как сделка, не соответствующая
закону.
Истец утверждал, что на момент рассмотрения спора договор залога овощехранилищ является действительной сделкой и может быть
лишь оспорен заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК
РФ. При подписании договора залога был истребован устав ЗАО
«Репка», в котором предусматривалось условие об ограничении полномочий генерального директора, словесно совпадавшее с формулировкой норм ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению истца, если ограничение на совершение сделки
предусмотрено уставом закрытого акционерного общества, требовать
признания недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, может только лицо, в интересах которого
были установлены данные ограничения. Поскольку на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество
заинтересованные лица не оспорили договор залога овощехранилищ,
согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ указанный договор является действительной сделкой.
Задача 11. Не имея лицензии кредитной организации, ОАО «Риск»
в течение двух лет принимало денежные вклады от населения и юридических лиц, обещая возврат вкладов в обусловленные сроки с выплатой 120% годовых. Одним из вкладчиков ОАО «Риск» стала фирма
«Кунти», которая передала в качестве вклада 60 млн руб.
После наступления срока возврата вклада и выплаты процентов
ОАО «Риск» заявило, что занималось кредитно-заемной деятельностью без соответствующей лицензии, а потому его договор с фирмой
«Кунти» является недействительным. Со ссылкой на норму п. 2
ст. 167 ГК РФ ОАО «Риск» возвратило фирме «Кунти» только сумму
вклада.
Фирма «Кунти» обратилась в арбитражный суд с требованием об
уплате процентов на вклад.
Возражая против иска, ОАО «Риск» просило суд признать договор
недействительным. По мнению ответчика, будучи профессиональным участником финансового рынка, фирма «Кунти» знала или
должна была знать о незаконности сделок ОАО «Риск» по привлечению вкладов.
Задача 12. Генеральный директор ЗАО «Темп» Строев продал риэлторской компании «Камертон» 18 квартир общей площадью
1400 кв. м. В ходе проверки деятельности руководящих органов компании «Темп» ревизионной комиссией было установлено, что данные
квартиры были проданы по ценам ниже среднерыночных почти на
25%. Также было установлено, что компания «Камертон» является
156
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
обществом с ограниченной ответственностью, в котором Строев является одним из участников и обладает 75% доли в уставном капитале
данного общества. На момент заключения договоров купли-продажи
квартир президентом фирмы «Камертон» являлся зять Строева.
С учетом этих фактов совет директоров ЗАО «Темп» принял решение об увольнении Строева с должности генерального директора.
В соответствии с решением совета директоров новый генеральный
директор ЗАО «Темп» обратился в арбитражный суд с требованием о
признании договора купли-продажи квартир недействительным.
Задача 13. Ввиду отсутствия необходимых денежных средств на
своем корреспондентском счете АКБ «Липкомбанк» стал со значительным опозданием исполнять поручения клиентов по списанию и
зачислению денежных средств на их счета. После массовых задержек
платежей многие клиенты банка стали закрывать свои расчетные счета в АКБ «Липкомбанк», требуя перевода остатков денежных средств
в другие банки.
АКБ «Липкомбанк» соглашался перевести остатки денежных
средств клиентов лишь частично. При этом руководство банка заявило, что 50% остатков денежных средств будут возвращены тем клиентам, которые на другие 50% остатка денежных средств, имеющихся на
расчетном счете, купят акции дочерней фирмы банка.
Большинство клиентов банка согласились с этим условием, поскольку вследствие задержки платежей они попадали в тяжелое экономическое положение по причине неисполнения денежных обязательств перед своими контрагентами, а также денежных требований
таможенных, налоговых и иных органов. Вскоре после покупки акций обнаружилось, что эти акции абсолютно неликвидны, ибо дочерняя фирма банка никакой деятельностью не занималась и была создана исключительно с целью проведения указанных финансовых
операций с клиентами банка.
Задача 14. КБ «Бейлис-банк» предоставил кредит ООО «Селена».
К моменту возврата кредита ООО «Селена» имело большую задолженность по уплате налогов и опасалось, что полученные от контрагентов денежные средства по требованию налоговых органов в безакцептном порядке будут списаны с его расчетного счета. ООО «Селена» уступило КБ «Бейлис-банк» свое право требования к ЗАО
«Рита», которое имело перед ООО «Селена» задолженность в размере,
составляющем сумму подлежащего возврату кредита.
Налоговая инспекция, контролирующая деятельность ООО «Селена», обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного
между ЗАО «Рита» и КБ «Бейлис-банк».
157
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
Задача 15. Гражданин Филькин предложил гражданину Лаврину
купить квартиру, принадлежащую Лаврину на праве собственности,
по цене, составляющей 25% рыночной стоимости данной квартиры.
После отказа Лаврина продать квартиру на предложенных ему условиях Филькин со своими сообщниками начал избивать Лаврина,
требуя, чтобы он подписал такой договор. Опасаясь за свою жизнь,
Лаврин подписал договор купли-продажи квартиры и подал в соответствующий орган юстиции документы, необходимые для государственной регистрации договора и права собственности на отчуждаемую квартиру за гражданином Филькиным. На следующий день
Лаврин был убит сообщниками Филькина, не успев никому сообщить о случившемся.
Позднее Филькин и его сообщники были осуждены за совершение
умышленного убийства. В судебном заседании прокурор требовал
конфискации имущества Филькина, в том числе квартиры, ранее
принадлежавшей Лаврину. Сын Лаврина, участвующий в уголовном
процессе в качестве гражданского истца, потребовал признания договора купли-продажи недействительным, как совершенного под влиянием насилия и применения последствий его недействительности.
Задача 16. Супруги Бабаевы оформили договор мены своей пятикомнатной квартиры в Южно-Сахалинске на двухкомнатную квартиру в Суздале, принадлежащую на праве собственности Шаталовой.
Договор мены Бабаевы заключили без предварительного осмотра
квартиры Шаталовой.
После переезда в Суздаль Бабаевы обнаружили, что полученная по
обмену квартира состоит из одной комнаты, а вторая комната в действительности оказалась кладовкой без окна. Причем в свидетельстве
о государственной регистрации права собственности Шаталовой на
квартиру, а также на плане квартиры и в экспликации, составленными бюро технической инвентаризации, темная кладовка была обозначена как жилая комната с окном.
Бабаевы обратились в суд с иском к Шаталовой и членам ее семьи
о признании договора мены квартир недействительным, как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Кроме
того, истцы просили суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные
на переезд из Южно-Сахалинска в Суздаль и обратно, а также судебные издержки.
Задача 17. Еремеев неоднократно просил Петрова продать ему
принадлежащее Петрову на праве собственности нежилое помещение
в центре Москвы, однако Петров отказывался. В мае 2005 г. стороны
заключили договор купли-продажи. Через неделю после государственной регистрации перехода права собственности на помещение к
158
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
Еремееву Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной на том основании, что был принужден к продаже, хотя
сам нуждался в этом помещении.
Вариант 1. В исковом заявлении Петров указал, что Еремеев постоянно угрожал разглашением его семейной тайны, если Петров не
продаст помещение.
Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову сообщением в налоговые органы о том, что Петров не уплатил подоходный налог с суммы
50 тыс. руб., полученной Петровым от продажи Еремееву картины
«Портрет друга», написанной по заказу Еремеева.
Задача 18. У Симоновой тяжело заболела дочь, находившаяся
в детском оздоровительном лагере в Крыму, и ей нужно было срочно
забрать девочку из лагеря. Для поездки и последующего лечения дочери Симоновой потребовались значительные денежные средства,
которых у нее в тот момент не было. Симонова попросила свою соседку Гурьеву одолжить ей 25 тыс. руб. Гурьева отказалась дать
деньги, но предложила Симоновой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 95 тыс. руб. Используя обстоятельства, в которых
оказалась Симонова, Гурьева заявила, что купит кольцо только
за 25 тыс. руб. Положение Симоновой оказалось безвыходным, поскольку времени искать другого покупателя у нее не было, а ломбарда или скупки ювелирных изделий в поселке, где жили Симонова и
Гурьева, также не имелось. Симоновой пришлось согласиться на
условия Гурьевой.
Спустя полгода, когда дочь поправилась, Симонова обратилась к
адвокату с просьбой посоветовать, можно ли в данной ситуации требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности
стоит?
Задача 19. С 2004 г. ЗАО «Полимер», которое производило строительные пластмассы, по причине срыва поставок сырья – полиэтиленовой крошки высокого и низкого давления для основного производства и вызванного этим невыполнения договорных обязательств перед своими покупателями стало испытывать серьезные финансовые
затруднения и оказалось на грани банкротства. Пытаясь спасти положение, директор ЗАО «Полимер» заключил с химкомбинатом, выпускающим более 40% полиэтиленовой крошки в стране, договор на ее
поставку.
Используя тяжелое положение ЗАО «Полимер» и тот факт, что из
всех производителей данного сырья только он согласился заключить
договор, химкомбинат заставил ЗАО «Полимер» включить в договор
159
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
поставки условие о том, что кроме уплаты цены за сырье покупатель
продаст химкомбинату сантехническое оборудование (ванны, унитазы, раковины) и трубы малого диаметра, необходимые комбинату для
завершения строительства многоквартирного дома.
В процессе исполнения ЗАО «Полимер» выяснило, что вся его
прибыль от реализации продукции, полученной из поставленного
химкомбинатом сырья, будет истрачена на приобретение и транспортировку сантехнического оборудования и труб.
Задача 20. КБ «Форум» предоставил ЗАО «Блокнот» кредит на
1 млн 500 тыс. руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору общество передало в залог (ипотеку) принадлежавшее ей на праве собственности здание, оцененное независимой
риэлторской компанией в 20 млн руб. Договор залога здания был
подписан сторонами, но не прошел государственную регистрацию,
поскольку председатель правления банка и директор ЗАО «Блокнот», будучи давними друзьями, решили, что подадут договор на
регистрацию позднее, если понадобится.
В период действия кредитного договора ЗАО «Блокнот» попало в
тяжелое финансовое положение. Директор общества под угрозой физической расправы с ним и членами его семьи подписал договор на
продажу здания, ранее переданного в залог, за 1 млн 200 тыс. руб.
фирме «Твист», контролируемой преступной группировкой, которая
и вынудила директора общества подписать заведомо невыгодный
договор.
Поскольку ЗАО «Блокнот» не смогло своевременно вернуть кредит, банк обратился в арбитражный суд с иском об удовлетворении
своих требований за счет стоимости здания. Банк полагал, что его
права залогодержателя по отношению к проданному зданию сохранились в полном объеме.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Постройте схему признаков, свидетельствующих о незаконности содержания сделки в части: предмета; основных прав и
обязанностей; способов защиты и ответственности.
Задание 2. Пользуясь ГК РФ, составьте примерный перечень ничтожных и оспоримых сделок.
Задание 3. Подготовьте проект искового заявления с требованием
о признании недействительной мнимой сделки.
Задание 4. Составьте таблицу с указанием видов недействительных
сделок со ссылками на нормы ГК РФ, влекущих последствия в виде:
1) двусторонней реституции;
2) односторонней реституции;
160
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 13. Недействительность сделок
3) недопущения реституции;
4) взыскания убытков в пользу потерпевшего;
5) взыскания в доход государства всего полученного стороной
(причитающегося стороне) по сделке.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г.
№ 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1
и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А.
Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 2003. № 17.
Ст. 1657.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ.
2004. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174
Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Хозяйство и право.
2000. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения спо161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел II. Гражданское правоотношение
ров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» //
Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие
положения. М., 2000.
Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражносудебной практике // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве
(теория и практика оспаривания). 3-е изд., испр. и доп., М., 2007.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
(«Классика российской цивилистики».)
Недействительность в гражданском праве: Проблемы. Тенденции.
Практика / Под ред. М.А. Рожковой. М., 2006.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е
изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.,
1960.
Растеряев Н. Недействительность сделок по русскому гражданскому праву. СПб., 1901.
Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС
РФ. 2002. № 8.
Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.
Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1. М.,
2004.
Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита
добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.,
2007.
Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского
права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм
права // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. М., 2001.
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные
ими последствия. Томск, 1967.
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 14. Сроки. Исковая давность
Тема 14. Сроки. Исковая давность
ВОПРОСЫ
1. Что такое срок и каково его юридическое значение?
2. Как классифицируются сроки в гражданском праве?
3. Каковы правила исчисления сроков?
4. Что такое исковая давность и в чем состоит ее значение? Каковы виды сроков исковой давности?
5. Когда начинается течение срока исковой давности? Что такое
приостановление и перерыв течения срока исковой давности? При наличии каких юридических фактов они могут иметь место?
6. Что понимается под восстановлением срока исковой давности?
При наличии каких юридических фактов это может иметь место?
7. На какие требования исковая давность не распространяется?
8. Каковы последствия истечения срока исковой давности?
ЗАДАЧИ1
Задача 1. В магазине «Люкс» Малышев 19 декабря приобрел костюм. Дома он снова примерил костюм и остался им доволен. 23 декабря из командировки вернулась супруга Малышева, которая покупку не одобрила, полагая, что расцветка и фасон костюма мужу
решительно не подходят. Она посоветовала Малышеву обменять
костюм на другой, более нарядный.
По настоянию жены Малышев решил обменять костюм. С 24 по
31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом.
6 января следующего года Малышев пришел в магазин и попросил
обменять костюм. Однако продавец магазина отказался обменять
костюм на том основании, что Малышев пропустил установленный
законодательством срок для обмена товара.
Задача 2. Драгунский 9 июня 2004 г. приобрел в сетевом магазине
«Клондайк» цветной монитор. Согласно документации изготовитель
монитора установил на него гарантийный срок продолжительностью в три года.
По истечении двух лет эксплуатации в работе монитора обнаружился недостаток: пропадала связь монитора с компьютером, а
1
При составлении задач 1–5, 7–11 и заданий настоящей темы использованы материалы, подготовленные профессором Н.И. Коваленко (см.: Практикум по гражданскому праву. Ч. 1: Учебное пособие / Отв. ред. проф. С.М. Корнеев. 3-е изд., перераб.
и доп. М., 2001. С. 132–137).
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
цветное изображение менялось на черно-белое. Гарантийная мастерская изготовителя неоднократно (2 августа и 28 декабря 2006 г. и
22 апреля 2007 г.) ремонтировала монитор, однако после ремонта
недостаток проявлялся вновь.
Когда 5 августа 2007 г. Драгунский в очередной раз обратился в
гарантийную мастерскую изготовителя, его предупредили, что за
очередной ремонт придется заплатить, поскольку установленный на
товар трехлетний гарантийный срок уже истек.
Задача 3. Кузина 15 ноября 2003 г. дала в долг Суворову 50 тыс. руб.,
которые Суворов обязался вернуть не позднее 15 февраля 2004 г.
Однако в согласованные сроки долг возвращен не был, а 14 июля
2005 г. Суворов умер. Единственным наследником Суворова была
его дочь Подвейкина, которая приняла наследство. Узнав о долге
своего отца, Подвейкина 14 октября 2005 г. направила Кузиной
письмо, в котором просила подождать с возвратом денег еще три
месяца.
Кузина на письмо не ответила. Некоторое время спустя Кузина
попыталась встретиться с Подвейкиной и тут узнала, что 2 июля
2006 г. Подвейкина погибла в автокатастрофе. Все свое имущество
Подвейкина завещала племяннику Плеханову, который принял наследство.
В период с 15 ноября 2006 г. по 10 февраля 2007 г. Кузина находилась на лечении в больнице, поэтому она смогла обратиться к
Плеханову с требованием о возврате долга только 5 марта 2007 г.
Не получив ответа, Кузина 15 апреля 2007 г. обратилась в суд с иском к Плеханову о взыскании 50 тыс. руб. долга.
Задача 4. После смерти Сергея Маратова принадлежащие ему дача, автомашина, мотороллер и кирпичный гараж перешли по наследству к его сыновьям Андрею и Василию в равных долях. Спустя
шесть месяцев (10 ноября 2005 г.) Андрей Маратов телеграммой уведомил брата, что он намерен продать свою долю в наследстве, и указал размер продажной цены, а также другие предполагаемые условия
продажи, предложив брату уведомить о своем согласии на покупку
доли в двухнедельный срок.
Не получив в двухнедельный срок ответа от брата, 25 ноября
2005 г. Андрей Маратов заключил договоры купли-продажи: 1/2 доли
в праве собственности на автомашину и мотороллер Андрей продал
Сидорову, а 1/2 доли в праве собственности на дачу и кирпичный
гараж – Панину.
Василий Маратов посчитал, что принадлежащее ему в силу
ст. 250 ГК РФ преимущественное право покупки продаваемой доли
в общем имуществе было нарушено. 2 марта 2006 г. Василий обра165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
тился в суд с двумя исками о переводе на себя прав и обязанностей
покупателя по заключенным братом договорам купли-продажи. При
этом Василий Маратов представил суду доказательства, что 29 ноября 2005 г. он направил брату телеграмму о своем согласии на покупку продаваемой доли. На следующий день он был вынужден срочно
уехать в зарубежную командировку.
В ходе судебных заседаний Василий Маратов пояснил, что он
возвратился из командировки только 27 февраля 2006 г. В тот же
день он поехал на дачу, чтобы встретиться с братом и оформить все
необходимые документы. На даче он встретил представителей покупателя и узнал о заключенных братом договорах купли-продажи. По
мнению Василия Маратова, именно с этого дня должен исчисляться
трехмесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 250 ГК РФ.
Задача 5. Гусаковская 4 августа 2003 г. передала своей племяннице Сорокиной старинное колье с бриллиантами с условием, что Сорокина наденет колье на свадьбе и сразу после этого вернет.
11 августа 2003 г. Сорокина вернула колье, которое Гусаковская
положила в шкатулку и длительное время не доставала. Вскоре после этого Сорокина уехала с мужем в длительную зарубежную командировку.
25 сентября 2005 г. Гусаковская захотела надеть колье на свой
юбилей и обнаружила, что в колье недостает одного крупного
камня.
Возвратившись из командировки, 26 марта 2006 г. Сорокина навестила Гусаковскую и призналась, что после свадьбы, когда она
снимала колье, из него выпал камень, найти который не удалось.
Возместить стоимость потерянного камня Сорокина отказалась.
3 сентября 2007 г. Гусаковская обратилась в суд с иском к Сорокиной о возмещении ущерба.
Задача 6. Михайлов 15 июня 2004 г. дал взаймы своему племяннику Егорову 25 тыс. руб. для оплаты обучения на платном отделении ветеринарного института. В подтверждение получения суммы
займа Егоров выдал Михайлову расписку. Срок возврата займа сторонами не оговаривался, поскольку Михайлов понимал, что его
племянник, будучи студентом дневного отделения, не сможет быстро возвратить взятую в долг сумму.
В 2007 г. Егоров закончил обучение и устроился на хорошо оплачиваемую работу. Узнав об этом, Михайлов 14 сентября 2007 г. направил Егорову телеграмму с предложением возвратить взятую в
долг сумму в месячный срок. Не получив ответа, Михайлов 30 октября 2007 г. обратился в суд с иском о взыскании с Егорова суммы
займа.
166
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
Егоров просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. По мнению Егорова, срок исковой давности следует исчислять с 15 июня 2004 г., поскольку стороны не оговорили
срок возврата займа.
Задача 7. Редькин одолжил Лоскутову 10 октября 2003 г. 60 тыс.
руб. сроком на три месяца. Редькин дважды (12 января и 25 февраля
2004 г.) требовал возврата долга, но Лоскутов только давал обещания
уплатить долг, но денег не возвращал.
12 мая 2004 г. Редькин пришел в квартиру Лоскутова и потребовал уплатить деньги или передать в погашение долга какую-либо
ценную вещь. Лоскутов согласился передать Редькину новый телевизор «Пионер». Стороны тут же подписали договор, в котором было указано, что вместо возврата 60 тыс. руб. Лоскутов обязуется в
трехдневный срок доставить за свой счет указанный телевизор в дом
Редькина. Свое обещание Лоскутов не исполнил. Вскоре он уехал из
города и вернулся только в июне 2007 г.
14 мая 2007 г. Редькин предъявил к Лоскутову иск о взыскании с
него 60 тыс. руб. либо об обязании Лоскутова доставить в дом Редькина телевизор.
Лоскутов в суд не явился и никаких объяснений в суд не представил. Суд отказал Редькину в удовлетворении исковых требований на
том основании, что с момента заключения договора займа (10 октября 2003 г.) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Задача 8. В марте 2002 г. ветеринар Пятаков уехал в зарубежную
командировку на два года. В принадлежащей ему квартире в Москве
в это время никто не жил.
12 ноября 2002 г. воры взломали дверь квартиры Пятакова и похитили из нее компьютер, видеомагнитофон и шубу. Пятакову об
этом не сообщили, потому что ни родные, ни соседи не знали о месте нахождения Пятакова.
10 марта 2004 г. Пятаков вернулся в Москву, узнал о совершенной краже и о том, что правоохранительным органам не удалось установить вора и обнаружить похищенные вещи.
24 мая 2007 г. Пятаков приехал для лечения собаки к Иванову и увидел у него в квартире свой видеомагнитофон и шубу. Иванов сообщил
ему, что купил эти вещи более трех лет назад на вещевом рынке.
Пятаков 8 июля 2007 г. обратился в суд с иском к Иванову об истребовании видеомагнитофона и шубы из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска на том основании, что истец утратил право на обращение в суд в связи с про167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
пуском исковой давности, на применении которой настаивал ответчик.
В кассационной жалобе Пятаков указал, что суд неправильно
исчислил срок исковой давности с момента, когда истец узнал о состоявшейся краже. По мнению Пятакова, срок исковой давности
нужно исчислять со дня обнаружения его вещей у Иванова, поскольку ранее этого момента Пятаков не знал, к кому можно предъявить иск.
Задача 9. Мошкин нанял Сурикова провести косметический ремонт жилого дома, принадлежащего Мошкину на праве собственности. Стороны договорились, что оплата выполненных работ будет
произведена Мошкиным в день принятия результата работы.
Акт о приемке результата работы был подписан Мошкиным
15 июня 2003 г., однако денег он не заплатил.
3 июля 2003 г. Мошкин попросил Сурикова подождать до 7 августа 2003 г., с чем Суриков согласился. При этом Мошкин выдал ему
долговую расписку. Однако по истечении указанного срока деньги
уплачены не были.
4 ноября 2003 г. Суриков попал в автомобильную аварию и находился в больнице до 17 марта 2004 г. После выписки из больницы он
три месяца лечился дома, а затем уехал в санаторий для прохождения лечения.
Весной 2005 г. Суриков приехал к Мошкину, чтобы получить
деньги, однако Мошкина дома не оказалось. Соседи сказали, что
Мошкин переехал на постоянное жительство в соседнюю область, и
сообщили его новый адрес.
14 февраля 2006 г. Суриков направил Мошкину письмо с просьбой вернуть долг, но ответа не получил.
С 10 июля по 2 августа 2006 г. Суриков участвовал в тушении
лесного пожара, который угрожал перекинуться на поселок.
1 февраля 2007 г. Суриков обратился в суд с иском к Мошкину о
взыскании с него денег за проведенный ремонт.
Задача 10. Лукин 12 января 2004 г. взял в долг у Кротова 20 тыс. руб.
Кротов получил от Лукина расписку, в которой был указан срок уплаты
долга – 1 мая 2004 г.
30 мая 2004 г. Лукин уплатил Кротову 5 тыс. руб., обещая погасить остальную часть долга в ближайшее время, но не позднее чем
через два месяца.
Вернувшись 16 сентября 2004 г. из зарубежной командировки,
Лукин написал Кротову письмо, в котором сообщал, что на следующей неделе собирается приехать к нему и уплатить оставшуюся
сумму долга.
168
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
Письмо Лукина Кротов получил только 2 января 2005 г., поскольку был призван в армию, а родственники переслали ему письмо с опозданием.
10 апреля 2006 г. Кротов был уволен из армии. После возвращения домой письмом от 18 апреля 2006 г. Кротов сообщил Лукину,
что нуждается в деньгах и просит срочно вернуть долг. Ответа на
свое письмо Кротов не получил. Через некоторое время Кротов узнал, что Лукин купил автомашину, хотя долг Кротову остался непогашенным.
30 декабря 2007 г. Кротов обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление с требованием о взыскании с Лукина суммы
долга. Адвокат разъяснил Кротову, что срок исковой давности пропущен, а потому обращаться с иском в суд нецелесообразно.
Задача 11. Шапкина 16 июня 2007 г. обратилась в суд с иском к
Косовым о признании права собственности на 1/3 жилого дома. Свои
требования истица мотивировала тем, что наряду с Косовыми она
является наследницей дома, который остался после смерти ее родителей в 2002 г. Шапкина указывала, что в течение последних трех с
половиной лет ответчики оспаривают ее право проживать в этом
доме.
Косовы просили суд в иске Шапкиной отказать на том основании, что со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти родителей
Шапкиной, прошло более трех лет. Следовательно, по мнению ответчика, истица пропустила установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
Адвокат Шапкиной в свою очередь просил суд учесть, что с
10 августа по 4 декабря 2006 г. она находилась в больнице в связи с
тяжелым заболеванием.
Задача 12. Между ЗАО «Автоальянс» и ООО «Мотор» был заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген» сроком с 1 января по
31 декабря 2003 г. Согласно договору ЗАО «Автоальянс» предоставило автомобиль во временное владение и пользование арендатора, а
ООО «Мотор» обязалось уплачивать арендодателю арендную плату
за пользование автомобилем ежеквартально не позднее 10 дней со
дня окончания соответствующего квартала.
За первые два квартала (с 1 января по 30 июня 2003 г.) арендная
плата была уплачена своевременно. Однако за третий и четвертый
кварталы 2003 г. ООО «Мотор» не внесло арендную плату по причине финансовых трудностей, вызванных несвоевременным поступлением платежей от его контрагентов.
12 октября 2006 г. ЗАО «Автоальянс» предъявило ООО «Мотор»
претензию, в которой потребовало погасить задолженность по
169
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
арендной плате, а также уплатить проценты за пользование чужими
денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
ООО «Мотор» на претензию не ответило, но в тот же день перечислило на банковский счет ЗАО «Автоальянс» сумму процентов
годовых, которая была рассчитана в претензии за просрочку перечисления арендной платы по третьему кварталу 2003 г. (назначение
платежа было указано ООО «Мотор» в платежном поручении о перечислении денежных средств). Погасить основную сумму задолженности по арендной плате за третий и четвертый кварталы 2003 г.,
а также уплатить проценты годовые за просрочку перечисления
арендной платы по четвертому кварталу 2003 г. ООО «Мотор» даже
не пыталось, зная об отсутствии достаточных денежных средств на
своем расчетном счете.
15 января 2007 г. ЗАО «Автоальянс» предъявило к ООО «Мотор»
иск о взыскании арендной платы за третий и четвертый кварталы
2003 г., а также не уплаченных должником процентов годовых за
пользование чужими денежными средствами.
ООО «Мотор» просило суд полностью отказать в удовлетворении
иска, поскольку с момента прекращения пользования арендованным имуществом (31 декабря 2003 г.) прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.
Задача 13. Между ОАО «Машзавод» и ООО «Микрон» 1 июля
2003 г. был заключен договор займа, согласно которому ОАО «Машзавод» 1 июля 2003 г. предоставило ООО «Микрон» сумму займа
в размере 1 млн руб., которую ООО «Микрон» обязалось возвратить
не позднее 30 июня 2004 г. За пользование денежными средствами
предусматривалось начисление 10% годовых. Причем за период с
1 июля по 31 декабря 2003 г. проценты подлежали уплате одновременно с возвратом основной суммы займа, а за период с 1 января по
30 июня 2004 г. – не позднее 31 декабря 2004 г. По условиям договора
поступающие от заемщика платежи вначале должны были погашать
основную сумму долга, а потом проценты за пользование займом.
В установленные сроки ООО «Микрон» не возвратило сумму
займа и не уплатило причитающиеся проценты за пользование денежными средствами. ОАО «Машзавод» неоднократно направляло
ООО «Микрон» письма с требованиями погасить задолженность,
однако ответа на них не получало.
30 июня 2007 г. на расчетный счет ОАО «Машзавод» от ООО
«Микрон» поступила сумма в размере 100 тыс. руб. В графе «Назначение платежа» платежного поручения ООО «Микрон» было указано: «В счет возврата основной суммы займа по договору от 1 июля
2003 г.».
170
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
16 июля 2007 г. ОАО «Машзавод» предъявило к ООО «Микрон»
иск о взыскании следующих сумм:
1) 900 тыс. руб. основной суммы займа;
2) процентов за пользование займом за период с 1 июля 2003 г. по
день фактического возврата займа по ставке 10% годовых (ст. 809 ГК
РФ);
3) процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 1 июля 2004 г. (даты, когда сумма займа подлежала возврату
по условиям договора) по день фактического возврата займа по
ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
В ходе судебного заседания ответчик заявил о пропуске истцом
срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Задача 14. ЗАО «Дорстрой», осуществлявшее деятельность по
строительству и ремонту дорог, продало 20 принадлежавших ему
асфальтобетонных укладчиков индивидуальному предпринимателю
Колосову. Договор купли-продажи был заключен 3 марта 2005 г. и
подписан от имени продавца генеральным директором ЗАО «Дорстрой» Амосовым без уведомления совета директоров и акционеров
ЗАО «Дорстрой».
23 апреля 2006 г. на общем собрании акционеров ЗАО «Дорстрой» новым генеральным директором был избран Никитин, который с 2002 г. владел 3% акций ЗАО «Дорстрой».
В мае 2006 г., когда проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности общества за предыдущие три года, Никитин
узнал о продаже асфальтобетонных укладчиков, совершенной на
невыгодных для ЗАО «Дорстрой» условиях. В это же время, изучая
документацию ЗАО «Дорстрой», Никитин обнаружил, что индивидуальный предприниматель Колосов (покупатель по договору от
3 марта 2005 г.) является братом Амосова.
Зная о сложностях, связанных с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность единоличного исполнительного органа акционерного общества (ст. 81–84 Федерального
закона «Об акционерных обществах»), Никитин в июне 2006 г. обратился в адвокатское бюро с просьбой подготовить исковое заявление
о признании договора купли-продажи от 3 марта 2005 г. недействительным и о возврате ЗАО «Дорстрой» асфальтобетонных укладчиков. В адвокатском бюро Никитину сказали, что предъявлять иск не
имеет смысла, поскольку пропущен срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки, предусмотренный п. 2
ст. 181 ГК РФ.
Задача 15. ЗАО «Компас», которое успешно занималось в Москве
розничной торговлей канцелярскими товарами, решило расширить
171
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
рынок своей деятельности. С этой целью 15 февраля 2005 г. ЗАО
«Компас» приобрело у ООО «Сибпроект» складское помещение в
Екатеринбурге. От имени ЗАО «Компас» договор был подписан генеральным директором Портновым, который считал состоявшуюся
сделку весьма выгодной и открывающей широкие перспективы для
развития бизнеса.
15 сентября 2007 г. Иванов, который с 2003 г. владел 30% обыкновенных акций ЗАО «Компас», предъявил иск о признании недействительным договора продажи недвижимости, заключенного
между ЗАО «Компас» и ООО «Сибпроект», а также о применении
последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. В исковом заявлении Иванов указал, что на момент совершения спорной сделки стоимость приобретенного складского помещения превышала 50% общей балансовой стоимости активов ЗАО
«Компас». Следовательно, договор продажи недвижимости, как
крупная сделка, мог быть заключен только с согласия общего собрания акционеров ЗАО «Компас». В нарушение ст. 78 и 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» генеральный директор
Портнов совершил крупную сделку без одобрения общего собрания
акционеров. Как подчеркивал Иванов, о состоявшейся крупной
сделке он узнал только в июне 2007 г., когда годовое общее собрание
акционеров ЗАО «Компас» приняло решение не выплачивать своим
акционерам дивиденды в связи с необходимостью больших капиталовложений в развитие производственной базы нового екатеринбургского филиала.
В отзыве на исковое заявление, подписанном генеральным директором Портновым, ЗАО «Компас» подтвердило, что вопрос об
одобрении крупной сделки не выносился на обсуждение общего собрания акционеров из-за большой спешки при оформлении документов. Несмотря на это, ЗАО «Компас» просило суд отказать в иске
в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности, который следовало исчислять с даты совершения спорной сделки. Как
отмечалось в отзыве, срок исковой давности в любом случае должен
был начать свое течение не позднее 15 мая 2006 г., когда состоялось
годовое общее собрание акционеров ЗАО «Компас» по итогам
2005 г., на котором при утверждении годового отчета общества
акционеры устно обсуждали результаты состоявшейся сделки по
приобретению недвижимости. В материалах к общему собранию
акционеров от 15 мая 2006 г., с которыми всем акционерам заранее
предлагалось ознакомиться в офисе ЗАО «Компас», содержалась
подробная информация о спорной сделке. То обстоятельство, что
Иванов не присутствовал на общем собрании 15 мая 2006 г. и не
172
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
воспользовался своим правом на ознакомление с материалами годового общего собрания акционеров, а потому узнал о состоявшейся
крупной сделке только в июне 2007 г., можно объяснить исключительно пренебрежительным отношением Иванова к делам ЗАО
«Компас».
Задача 16. В отношении ОАО «Стройтранс» по заявлению его
кредиторов 23 марта 2006 г. было возбуждено дело о банкротстве.
3 сентября 2006 г. определением арбитражного суда применительно
к обществу была введена процедура внешнего управления и назначен внешний управляющий.
15 декабря 2006 г. внешний управляющий ОАО «Стройтранс»
предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи производственного здания от 17 ноября 2005 г. и возврате здания ОАО «Стройтранс».
В обоснование исковых требований внешний управляющий привел
следующие аргументы:
1) спорная сделка была совершена без одобрения общего собрания акционеров ОАО «Стройтранс», хотя стоимость проданного
здания на дату совершения сделки превышала 50% балансовой
стоимости активов ОАО «Стройтранс»;
2) покупатель здания (ООО «Инвест») на дату совершения сделки
являлся дочерним обществом ОАО «Стройтранс», а продажная цена
здания была существенно занижена, что подтверждается заключением независимого оценщика.
ООО «Инвест» просило арбитражный суд в иске отказать в связи
с пропуском истцом срока исковой давности, установленного гражданским законодательством для предъявления требований о признании оспоримых сделок недействительными.
Задача 17. Коммерческий банк «Восход» выдал Петрову кредит
на срок до 16 июня 2006 г. В обеспечение возврата кредита между
банком и Гриневым был заключен договор поручительства, согласно
которому Гринев обязался солидарно с Петровым отвечать перед
банком за надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита. Срок действия поручительства в договоре специально оговорен
не был.
В установленный срок Петров не возвратил полученный кредит.
15 июня 2007 г. банк направил Гриневу претензию, в которой потребовал от поручителя уплаты всей суммы кредита. Не получив ответа
на претензию, 20 августа 2007 г. банк предъявил в суд иск к Гриневу
о взыскании всей суммы кредита.
173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Гринев заявил, что не признает исковые требования, поскольку
банком пропущен предусмотренный гражданским законодательством срок исковой давности.
Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока
исковой давности, мотивируя его тем, что в течение нескольких месяцев не мог установить новое место жительства Гринева для направления ему письменной претензии. До предъявления претензии
ответчику банк не мог обратиться с иском в суд.
Задача 18. ОАО «Кварц» (грузоотправитель) 20 февраля 2006 г.
направило по железной дороге груз, который должен был прибыть
на станцию назначения не позднее 27 февраля 2006 г. Срок доставки
груза был зафиксирован в железнодорожной накладной, выданной
перевозчиком.
Поскольку фактически груз прибыл на станцию назначения и
был выдан грузополучателю только 25 марта 2006 г., ОАО «Кварц»
30 апреля 2006 г. предъявило перевозчику претензию, в которой потребовало уплаты штрафа за просрочку доставки груза, предусмотренного УЖТ.
15 мая 2006 г. ОАО «Кварц» получило ответ железной дороги, в
котором сообщалось о невозможности рассмотрения претензии в
связи с тем, что ОАО «Кварц» не приложило к претензии ни оригинал, ни заверенную копию железнодорожной накладной о перевозке
груза.
17 мая 2006 г. ОАО «Кварц» повторно представило перевозчику
аналогичную по содержанию претензию, приложив к ней оригинал
железнодорожной накладной.
Железная дорога отказалась принять претензию к рассмотрению
в связи с пропуском грузоотправителем срока на предъявление претензии, установленного в ст. 123 УЖТ РФ.
2 марта 2007 г. ОАО «Кварц» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика штрафа за просрочку доставки груза.
Арбитражный суд оставил исковое заявление ОАО «Кварц» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора. В определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд отметил, что истцом также пропущен срок исковой давности для предъявления требований
к перевозчику.
Задача 19. 28 мая 2004 г. в газете «Бурятская жизнь» была опубликована статья, в которой утверждалось, что заместителю генерального директора ОАО «Бурятпром» Ковалеву удалось получить выгодный заказ на выполнение работ для муниципальных нужд за счет
дачи взяток некоторым муниципальным чиновникам (при этом
174
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
конкретные фамилии в статье названы не были). Сразу после публикации Ковалев не стал предъявлять какие-либо требования к изданию, поскольку газета «Бурятская жизнь» была известна в округе
как «желтая пресса» и местные жители не относились к ней всерьез.
В июне 2007 г. Ковалев решил поступить на государственную
службу и принял участие в конкурсе на замещение высокопоставленной должности государственного служащего. Однако конкурсная
комиссия отказалась принять на рассмотрение документы Ковалева
на том основании, что в его биографии имели место факты, не совместимые с занятием соответствующей должности. При этом конкурсная комиссия указала на статью в газете «Бурятская жизнь» от
28 мая 2004 г.
Раздосадованный полученным отказом, Ковалев 30 июня 2007 г.
предъявил к газете «Бурятская жизнь» иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил суд обязать ответчика
поместить опровержение статьи от 28 мая 2004 г., а также взыскать с
него 1 млн руб. в качестве компенсации причиненного морального
вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчик не смог представить суду
какие-либо доказательства достоверности сведений, приведенных в
статье, сославшись на то, что документы были утрачены по прошествии
столь значительного периода времени. По мнению ответчика, отсутствие реакции Ковалева на опубликованную статью в течение более чем
трех лет явно свидетельствует о том, что изложенные в статье сведения
соответствовали действительности. Иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в Законе РФ «О средствах массовой информации». С требованием об опровержении изложенных в статье сведений Ковалев в газету не обращался. Кроме того, истец пропустил
годичный срок исковой давности, установленный нормой ч. 3 ст. 45
Закона РФ «О средствах массовой информации».
Задача 20. 15 июня 2002 г. федеральное государственное унитарное предприятие «Гидрострой» заключило с ООО «Ромашка» договор купли-продажи нежилого здания, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения. От имени предприятия
договор был подписан генеральным директором без согласия собственника здания. Согласно договору ООО «Ромашка» уплачивало
предприятию 10% стоимости здания авансом, а передача здания покупателю и выплата продавцу оставшейся части покупной цены
должны были произойти в течение последующих трех лет.
28 июня 2002 г. покупатель перечислил на расчетный счет продавца обусловленную договором сумму аванса. 25 июня 2005 г. со175
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
стоялась фактическая передача здания покупателю: генеральным
директором предприятия и президентом ООО «Ромашка» был подписан передаточный акт, после чего стороны представили документы для государственной регистрации перехода права собственности
на здание.
26 июля 2005 г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом получило от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с
ним, информацию о совершенной сделке. Действуя от имени собственника имущества предприятия, 29 июля 2005 г. агентство предъявило в арбитражный суд иск о признании договора купли-продажи
ничтожным, как совершенного без согласия собственника, и просило применить последствия недействительности ничтожной сделки в
виде возврата здания в федеральную собственность.
ООО «Ромашка» просило суд отказать в иске в связи с пропуском
срока исковой давности, предусмотренного Федеральным законом
от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте таблицу «Классификация сроков в российском гражданском праве». Приведите примеры по каждому виду
сроков.
Задание 2. Составьте таблицу «Требования, на которые не распространяются правила об исковой давности». Приведите примеры
по каждому виду требований.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
УЖТ РФ (ст. 97, 120-126).
Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении
изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. 2. Ст. 3120.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ.1996. № 1. Ст. 1.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. С. 766.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой
информации» (ст. 43-45, 62) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7.
Ст. 300.
176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в
связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом. Утверждены Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 42 //
БНА. 2003. № 45.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС
РФ. 2002. № 1; Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование
чужими денежными средствами» // БВС РФ. 1998. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995.
№ 5; Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря
2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» // Вестник
ВАС РФ. 2005. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда» // БВС РФ. 1995. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября
1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 1.
177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бабкин А., Молчанова Т. Виды пресекательных сроков в гражданском праве // Советская юстиция. 1981. № 24.
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967 // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском
праве. М., 1961.
Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.
Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.
Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2003. № 7.
Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. 1989. № 1.
Масевич М.Г. Применение исковой давности к противозаконной
сделке // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. М.,
1995.
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. М., 2006.
(«Классика российской цивилистики».)
Попов Б.В. Исковая давность. М., 1926.
Рясенцев В.А. Начало течения сроков исковой давности и их восстановление // Советская юстиция. 1981. № 5.
Рясенцев В.А. Приобретательная давность (давность владения) //
Советская юстиция. 1991. № 10.
Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения. М., 1999.
Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.
2000. № 4, 5.
Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.
Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности // Правоведение. 1993. № 6.
Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой
давности в российском законодательстве: Сборник статей. Ярославль, 2001.
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992.
№ 3.
Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и
практика. М., 2004.
178
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Сроки. Исковая давность
Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой
давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.,
2001. («Классика российской цивилистики».)
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право. 2002.
№ 6.
179
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 15. Представительство
Тема 15. Представительство
ВОПРОСЫ
1. Что такое представительство? Каков субъектный состав представительства?
2. Чем представитель отличается от посыльного, посредника, брокера, экспедитора, агента, арбитражного управляющего, душеприказчика,
рукоприкладчика? Каковы отличия представителя от органа юридического лица?
3. В чем состоят особенности правового положения коммерческого
представителя?
4. Как соотносятся представительство и договор поручения? Что
такое полномочие?
5. Какие юридические факты являются основанием для представительства несовершеннолетних и недееспособных лиц?
6. Что такое доверенность? Какие известны виды доверенностей?
Какова форма (реквизиты) доверенности?
7. В каких случаях и в каком порядке возможно передоверие?
8. Какие обстоятельства прекращают действие доверенности?
9. Каковы последствия действия лица в чужом интересе без полномочий или с превышением полномочий?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Силантьев поручил адвокату Бранденбургу представлять свои интересы в
бракоразводном процессе в суде. Неожиданно Бранденбург тяжело
заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить поручение
доверителя. В порядке передоверия он выдал доверенность адвокату
Смородинскому. Как гласила доверенность, удостоверенная заместителем главного врача больницы по медицинской части, «Бранденбург
поручает Смородинскому совершать от имени представляемого им
Силантьева все процессуальные действия, связанные с защитой интересов Силантьева в бракоразводном процессе в суде». Спустя некоторое время Бранденбург умер.
Вернувшись из командировки, Силантьев узнал, что между ним и
его женой было заключено утвержденное судом мировое соглашение,
согласно которому после расторжения брака все совместное имущество, нажитое супругами в период брака, признается личной собственностью его бывшей жены. От имени Силантьева мировое согла180
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 15. Представительство
шение было подписано адвокатом Смородинским, «действующим на
основании доверенности». Родственники Силантьева сказали ему, что
в суде во время бракоразводного процесса и раздела имущества адвокат Смородинский одновременно выступал представителем его бывшей жены «на основании ордера, выданного коллегией адвокатов».
Задача 2. В течение года Леонтьев по доверенности представлял
ООО «Сосновка» в арбитражном суде первой инстанции. В марте,
явившись на очередное заседание по делу, Леонтьев в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание в пределах месячного срока для определения кандидатур арбитражных
заседателей.
На следующее судебное заседание вместе с Леонтьевым в процесс
явился Михайлов, который также представил доверенность от ООО
«Сосновка». Михайлов заявил, что в конце февраля директор, выдавший доверенность Леонтьеву, был уволен участниками общества.
На эту должность был избран новый директор, который выдал доверенность Михайлову, а доверенность Леонтьева отменил. Следовательно, с конца февраля Михайлов является единственным законным представителем ООО «Сосновка». Михайлов предъявил протокол общего собрания участников общества о назначении нового
директора и указал, что ходатайство об участии арбитражных заседателей было заявлено ненадлежащим представителем.
Леонтьев возражал против его отстранения от участия в деле. Ссылаясь на норму ст. 189 ГК РФ, Леонтьев заявил, что извещений об
отмене доверенности он не получал, а потому будет продолжать выступать в процессе.
Суд определил, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было заявлено от имени ООО «Сосновка» надлежащим представителем. Однако к участию в текущем судебном заседании был
допущен только Михайлов.
Задача 3. 1 февраля 2007 г. Соколов, управлявший автомобилем
«Соболь», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим
предъявить документы, подтверждающие право управления автомобилем. Инспектор установил, что автомобиль принадлежит на праве
собственности Шустиковой, которая 1 января 2003 г. выдала генеральную доверенность на управление автомобилем Кузьмину сроком
на три года. Соколов управлял автомобилем на основании простой
письменной доверенности, выданной ему 1 января 2006 г. Кузьминым
без указания срока. Полагая, что выданная Кузьминым доверенность
является недействительной, инспектор предложил Соколову поста181
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
вить машину на штрафную стоянку до приведения в порядок водительских документов.
Соколов категорически отказался. Как утверждал Соколов, будучи индивидуальным предпринимателем, он заключил с Кузьминым
договор аренды автомобиля «Соболь» и с тех пор выполняет на нем
грузовые перевозки по заказам своих клиентов. В случае его отстранения инспектором от управления автомобилем Соколов будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении
ему всех причиненных убытков. В подтверждение своих слов Соколов предъявил инспектору договор аренды транспортного средства
(автомобиля «Соболь»), заключенный между ним и Кузьминым
1 января 2006 г. По словам Соколова, он владеет автомобилем на
законном основании, но никакой доверенности на управление
транспортным средством ему не требуется, поскольку распоряжаться автомобилем он не намерен.
Задача 4. Компания «Фтор», зарегистрированная на Кипре, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фера» о признании недействительным договора купли-продажи. В соответствии
с этим договором компания «Фтор» передала принадлежащее ей здание, расположенное в центре Москвы, в собственность ООО «Фера»,
которое уплатило за него 156 млн руб. Переход права собственности
на здание к ООО «Фера» был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований компания «Фтор» ссылалась
на то, что договор купли-продажи здания был заключен от имени
компании «Фтор» неуполномоченным лицом – неким гражданином
Сукальским, находящимся в международном розыске, по поддельной
доверенности, будто бы удостоверенной кипрским нотариусом Каридисом и апостилированной Министерством юстиции Кипра. Компания «Фтор» представила в арбитражный суд нотариально заверенный
и апостилированный Министерством юстиции Кипра аффидевит
(письменные показания) нотариуса Кипра Каридиса, который утверждал, что никогда не удостоверял доверенность Сукальского и в его
реестре нет соответствующих записей. Кроме того, в суд был представлен официальный и апостилированный ответ Министерства юстиции Кипра, из которого следовало, что оно никогда не апостилировало доверенность Сукальского, а в реестре апостилей за номером
апостиля, стоящего на доверенности, значится совсем другой документ – свидетельство о смерти некоего Костанакиса.
Возражая против иска, ООО «Фера» утверждало, что доверенность Сукальскому была выдана в установленном порядке и подписана директором компании «Фтор» Перенакисом. Однако подлин182
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 15. Представительство
ный экземпляр этой доверенности утрачен, а потому проведение
почерковедческой экспертизы подписи Перенакиса невозможно.
Следовательно, факт выдачи доверенности директором компании
«Фтор» гражданину Сукальскому не может быть опровергнут. Даже
если доверенность была выдана не исполнительным органом компании «Фтор», а неким неустановленным лицом, то оспариваемый
договор купли-продажи все равно действителен, поскольку компания «Фтор» впоследствии одобрила его в порядке ст. 183 ГК РФ.
Одобрение состояло в том, что денежные средства, подлежащие уплате за проданное здание, в полном объеме поступили на расчетный
счет компании «Фтор» в АКБ «Инвест-Банк» и в дальнейшем были
израсходованы компанией «Фтор».
Как установил суд, полученными от продажи зданий денежными
средствами компания «Фтор» посредством платежного поручения
рассчиталась с одним из своих контрагентов за поставленное ей оборудование.
Задача 5. 21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО
«Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении
уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций,
размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65
до 5%.
ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО
«Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком»,
владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых
общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня.
В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение
вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет
директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную
доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная
за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком»,
являлась недействительной сделкой.
Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель»
совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ
утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связьком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО
«Связькабель».
Задача 6. Скончавшийся российский миллионер Твистер завещал
все свое имущество, в том числе 90% акций ОАО «Мегателепорт»,
контрольные пакеты ряда других промышленных предприятий и судоходной компании, внучатому племяннику Семену Везучему, которому только что исполнилось 13 лет.
Отец Семена Везучего после расторжения брака с его матерью находился с бывшей женой и сыном в крайне напряженных отношениях. Полагая, что деньги окончательно испортят сына, он отказался
совершать действия по принятию наследства, в том числе подавать
заявление нотариусу о принятии наследства от имени Семена.
Напротив, мать Семена Везучего хотела, чтобы сын принял наследство. Находясь на длительном лечении в санатории, она передоверила свои полномочия как представителя сына своей сестре Гаджиевой, которой выдала нотариально удостоверенную доверенность
на принятие наследства от имени ее сына.
Гаджиева подала нотариусу заявление от имени Семена Везучего
о принятии наследства. Однако нотариус отказался принять заявление на том основании, что двумя днями раньше поступило заявление от отца Семена Везучего, в котором тот, действуя от имени сына, в полном объеме отказывался от наследства, оставленного Твистером, в пользу Российской Федерации.
Узнав об этом, мать Семена Везучего обратилась в суд с иском к
своему мужу Везучему о признании совершенной им сделки (отказа
от наследства) недействительной, а также о признании права собственности своего сына Семена Везучего на имущество, оставшееся
после смерти Твистера. Как подчеркивала истица, ее сын уже принял
наследство путем совершения фактических действий: он уже два месяца как поселился в московской квартире Твистера, отремонтировал
в ней протекавшие смесители и оплачивает все коммунальные платежи. Причем средства на оплату коммунальных услуг и других расходов выдаются Семену Везучему из кассы ОАО «Мегателепорт» по указанию его генерального директора.
Задача 7. 30 ноября 2004 г. между ООО «Геоэнерго» (Владивосток)
и банком «Бизнес» (Москва) был заключен предварительный договор,
согласно которому до 1 марта 2005 г. они должны заключить кредит184
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 15. Представительство
ный договор, а также договоры залога имущества, принадлежащего
ООО «Геоэнерго»: плавучей буровой платформы и 150 железнодорожных цистерн, предназначенных для перевозки нефти, в обеспечение исполнения заемщиком договорных обязательств по возврату
кредита.
Со стороны ООО «Геоэнерго» предварительный договор был
подписан его генеральным директором Татьевым и нотариально
удостоверен. Нотариальное удостоверение договора было произведено по требованию банка как договора залога недвижимого имущества. По мнению банка, буровая платформа является недвижимостью, поскольку на период бурения она опускается на морское дно и
прикрепляется к его поверхности. В это время ее перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба назначению платформы, т.е. способности бурить скважины.
10 февраля 2005 г. в банк прибыл представитель ООО «Геоэнерго»
Рыбкин с доверенностью, выданной 10 февраля 2005 г. в простой
письменной форме и уполномочивающей его на совершение любых
сделок от имени доверителя.
Однако 10 февраля 2005 г. между ООО «Геоэнерго» и банком был
подписан только договор залога цистерн, который по инициативе
сторон был нотариально удостоверен. Банк полагал, что для подписания договора залога буровой платформы необходима нотариально
удостоверенная доверенность.
11 февраля 2005 г. из Владивостока прибыл директор ООО «Геоэнерго» Воровский, избранный общим собранием участников ООО
«Геоэнерго» 15 января 2005 г. Воровский подписал договор залога
платформы и кредитный договор. Договор залога платформы был нотариально удостоверен.
Впоследствии значительная часть выданного кредита не была возвращена банку, в связи с чем 15 мая 2006 г. банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Геоэнерго» о взыскании задолженности
и неустойки за просрочку возврата кредита, а также об обращении
взыскания на заложенные цистерны и платформу.
ООО «Геоэнерго» предъявило банку встречный иск о признании
недействительными кредитного договора и договоров залога.
Как полагало ООО «Геоэнерго», договор залога цистерн в обязательном порядке подлежал нотариальному удостоверению, поскольку
заключался на основании нотариально удостоверенного предварительного договора. Следовательно, выданная Рыбкину доверенность
на подписание этого договора также подлежала нотариальному удостоверению. Нарушение нотариальной формы доверенности влечет
недействительность самого договора. Договор залога платформы и
185
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
кредитный договор недействительны, поскольку решение общего собрания участников общества о назначении генеральным директором
Воровского, подписавшего эти договоры, и о досрочном прекращении полномочий прежнего генерального директора Татьева было
признано недействительным решением арбитражного суда от 1 октября 2005 г., вступившим в законную силу. Таким образом, во время
подписания этих договоров генеральным директором ООО «Геоэнерго» являлся Татьев, избранный на свою должность 12 августа
2004 г. Татьев указанные договоры не подписывал, Воровского на их
подписание не уполномочивал, что влечет недействительность этих
договоров.
Банк возражал против встречного иска, приводя следующие
доводы.
Во-первых, закон не требует, чтобы договоры, заключаемые во исполнение предварительного договора, облеченного в нотариальную
форму, обязательно заключались в нотариальной форме. Поэтому
имевшаяся у Рыбкина доверенность в простой письменной форме
наделяла его достаточными полномочиями на подписание договора
залога цистерн.
Во-вторых, факт выдачи генеральным директором ООО «Геоэнерго» Татьевым, полномочия которого как исполнительного органа
ООО «Геоэнерго» никем не оспорены, доверенности Рыбкину на
подписание договора залога цистерн означает одобрение обществом
данного договора залога. Поэтому даже если считать, что договор был
заключен Рыбкиным без полномочий, он все равно создал права и
обязанности для ООО «Геоэнерго».
В-третьих, на момент совершения сделки от имени ООО «Геоэнерго» Воровский был указан в качестве его единоличного исполнительного органа в представленной банку выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку сведения, содержащиеся в названном реестре, обладают свойством публичной
достоверности, для всех третьих лиц, включая банк, генеральным директором являлся именно Воровский.
В-четвертых, все подписанные сторонами договоры были одобрены в порядке ст. 183 ГК РФ, поскольку поступившие денежные
средства использовались ООО «Геоэнерго» по назначению, о чем
банку ежемесячно сообщалось в письмах за подписью главного
бухгалтера общества. Кроме того, факт одобрения сделок выразился
в том, что 12 апреля 2006 г. общее собрание ООО «Геоэнерго» одобрило итоги хозяйственной деятельности общества за 2005 г., включая бухгалтерскую отчетность, в которой был отражен долг общества
по возврату кредита.
186
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 15. Представительство
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Пользуясь ГК РФ, составьте таблицу «Виды представительства».
Задание 2. Составьте проекты:
1) доверенности на получение стипендии;
2) доверенности на покупку (продажу) жилого дома (квартиры),
принадлежащего продавцу на праве собственности;
3) доверенности на управление автомобилем;
4) генеральной доверенности, выданной руководителем юридического лица директору филиала;
5) доверенности, выданной руководителем юридического лица адвокату на представительство интересов юридического лица в суде со
всеми возможными полномочиями.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
АПК РФ.
КоАП РФ.
СК РФ (ст. 7, 33-46).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11 февраля 1993 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке
(залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 // САПП. 1993. № 47. Ст. 4531.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14
мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами
юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник
ВАС РФ. 1998. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики
применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с представительством и доверенностью // Хозяйство и право. 2001. № 1, 2.
187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин,
1978.
Гамбаров Г. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом
интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона.
Вып. 1 и 2. СПб., 1880.
Гордон А. Представительство без полномочия. СПб., 1893.
Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.
Евецкий А.А. О представительстве при заключении юридических
сделок. СПб., 1878.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в
гражданском процессе. М., 1964.
Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве.
Ярославль, 1879.
Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому
праву. Томск, 1980.
Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. Омск, 2005.
Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве (по изд. 1878 г.) // Нерсесов Н.О. Избранные труды по
представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Пергамент А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель
несовершеннолетнего // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. М.,
1968.
Розенберг Я.Л. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. Л., 2005.
Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. («Классика российской цивилистики».)
Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в
сфере частного права: В 2-х т. М., 1998.
Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность.
Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1926.
188
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей
Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей
Тема 16. Осуществление гражданских прав.
Исполнение гражданских обязанностей
ВОПРОСЫ
1. Что понимается под осуществлением субъективного гражданского
права?
2. Какими способами могут осуществляться субъективные гражданские права?
3. Каковы принципы осуществления гражданских прав?
4. Что такое пределы осуществления гражданских прав?
5. Что означает принцип осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением?
6. Что такое злоупотребление гражданским правом?
7. Каковы формы злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке?
8. Что такое недобросовестная конкуренция и каковы ее виды?
9. Какие существуют формы защиты гражданских прав?
10. Какое значение имеют в процессе осуществления гражданских
прав нормы морали, нравственности, правила деловой этики?
11. Каковы формы и виды отказа в защите субъективного гражданского права при его осуществлении в противоречии с социальным назначением?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Поссорившись с супругой, Рубашкин схватил молоток и
разбил находящиеся в их квартире телевизор, компьютер, телефон, порвал книги и дорогую одежду жены, причинив ущерб на общую сумму
130 тыс. руб. За хулиганские действия и причинение жене телесных
повреждений Рубашкин был привлечен к уголовной ответственности.
Супруга Рубашкина обратилась в суд с требованием о взыскании с
Рубашкина в ее пользу 130 тыс. руб. стоимости всего уничтоженного
имущества. Адвокат Рубашкина возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик уничтожил и повредил имущество, совместно нажитое им с супругой в период брака (телевизор,
компьютер, телефон, книги), а потому принадлежащее им на праве
общей совместной собственности. По мнению адвоката, собственник
имеет право уничтожить свое имущество.
Задача 2. Собственница жилого дома Распутина обратилась в суд с
иском о выселении из принадлежащего ей дома своего внука Ляхова.
189
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Выселение Ляхова было необходимо, чтобы истица могла поселить в
указанное домовладение жилой площадью 19 кв. м свою дочь Мокрушкину, которая согласилась поселиться с престарелой матерью,
осуществлять за ней уход и оказывать ей необходимую помощь. Распутиной 86 лет, она получает маленькую пенсию и не имеет иных
средств к существованию.
По решению суда Мокрушкиной было разрешено поселиться в
доме Распутиной для оказания необходимой помощи и ухода за ней.
Поселившись в доме матери, Мокрушкина перестала проявлять о ней
какую-либо заботу. Вместе со своим мужем Мокрушкиным она создала обстановку невозможности совместного проживания, постоянно
унижая и оскорбляя Распутину.
Распутина обратилась в суд с требованием о выселении супругов
Мокрушкиных из принадлежащего ей дома. Решением суда в иске
было отказано с мотивировкой, что Мокрушкина пользуется домом в
качестве члена семьи собственника и оснований для ее выселения не
имеется.
Задача 3. Коммерческий банк «Гиши-банк» выдал банковскую гарантию в обеспечение обязательства ООО «Кенмар» по возврату кредита, полученного обществом в коммерческом банке «Север». Указанная обязанность ООО «Кенмар» также была обеспечена залогом
здания, принадлежащего ОАО «Рим». В срок, установленный договором, ООО «Кенмар» не исполнило своих обязательств по возврату
кредита. КБ «Север» через суд обратил взыскание на заложенное здание, удовлетворив свои требования из его стоимости. Вслед за этим
он предъявил КБ «Гиши-банк» требование о взыскании с него суммы
банковской гарантии, приложив к этому требованию документы, указанные в самой гарантии и подтверждающие неисполнение ООО
«Кенмар» своего обязательства.
КБ «Гиши-банк» сообщил КБ «Север» о том, что обязательство
ООО «Кенмар» прекратилось. Несмотря на это, КБ «Север» предъявил КБ «Гиши-банк» повторное требование о выплате суммы, указанной в банковской гарантии. Поскольку КБ «Гиши-банк» отказался
удовлетворить это требование, КБ «Север» обратился в суд, ссылаясь
на прямое указание нормы п. 2 ст. 376 ГК РФ, согласно которой повторное требование бенефициара подлежит безусловному удовлетворению гарантом. Возражая против исковых требований, ООО «Кенмар» утверждало, что КБ «Гиши банк» злоупотребляет своим правом.
Задача 4. Поволжский моторный завод, являющийся единственным производителем дизельных двигателей малой мощности, долгие
годы поставлял двигатели для Косогорского тракторного завода. При
заключении договора на поставку двигателей в сентябре 2005 г. мо190
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей
торный завод в три раза повысил цены на двигатели. Кроме того, моторный завод настаивал на включении в договор условия, согласно
которому тракторный завод должен был организовать через своих покупателей поставку моторному заводу материалов и оборудования,
необходимых для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторный завод возражал
против последнего условия, поскольку оно не относилось к предмету
договора поставки. Моторный завод заявил, что без этого условия он
вообще отказывается от дальнейшего сотрудничества с тракторным
заводом.
В результате прекращения поставок двигателей тракторный завод
временно приостановил производство и отправил свой трехтысячный
коллектив рабочих и служащих в отпуск без содержания. Генеральный директор тракторного завода обратился к адвокату за помощью в
защите интересов завода.
Задача 5. ЗАО «Элегант» в течение года продавало джинсы, рекламируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс». Поставку джинсов осуществлял партнер ЗАО «Элегант» – ООО «Торговый дом».
На одну из выставок-распродаж явились представители корпорации «Лидс», которые обнаружили, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и товарного знака корпорации «Лидс» без ее согласия. Потребительские
свойства и качество продаваемых джинсов были значительно ниже,
чем у джинсов фирмы «Лидс», а цены, по которым ЗАО «Элегант»
продавало джинсы, были сильно завышены даже по сравнению с ценами, по которым реализовала свои джинсы корпорация «Лидс».
В процессе рассмотрения иска, предъявленного представителями
корпорации «Лидс» к ЗАО «Элегант», было установлено, что ООО
«Торговый дом» поставляло джинсы, заведомо зная, что они изготовлены кустарным способом в Китае. Разразившийся скандал был
освещен центральным телевидением, после чего многочисленные
обманутые покупатели стали обращаться к ЗАО «Элегант» с требованиями о возврате излишне уплаченных денег и возмещении материального и морального ущерба. Удовлетворяя претензии покупателей, ЗАО «Элегант» понесло большие убытки.
Задача 6. В соответствии с договором поставки ЗАО «Германик»
(поставщик) отгрузило ООО «Солнышко» (покупателю) партию товаров. Согласно договору покупатель был обязан уплатить за поставленные товары 2 млн руб. В обеспечение исполнения обязательств по
оплате товаров ООО «Солнышко» выдало ЗАО «Германик» простой
вексель на сумму 2 млн руб. Поскольку ООО «Солнышко» добро191
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
вольно не оплатило полученные товары, ЗАО «Германик» взыскало с
него сумму задолженности в размере 2 млн руб. через суд.
Спустя некоторое время ООО «Гектор» предъявило ООО «Солнышко» к платежу указанный простой вексель. Совершив в установленном порядке протест в неплатеже, векселедержатель предъявил в
суд требование о взыскании с векселедателя указанной в векселе суммы в размере 2 млн руб.
Возражая против исковых требований, ООО «Солнышко» ссылалось на то, что истец злоупотребляет своим правом. ООО «Гектор»
утверждало, что приобрело вексель у ЗАО «Германик» на основании
передаточной надписи (индоссамента). Поскольку вексель является
абстрактным обязательством, он подлежит оплате независимо от того,
выдавался ли он в обеспечение исполнения какого-либо обязательства или по иным основаниям.
Задача 7. ООО «Путник» успешно занималось производством и
реализацией офисной мебели в России, занимая более 10% соответствующего сегмента рынка. В телевизионной передаче, посвященной
обзору рынка офисной мебели, принимал участие генеральный директор ООО «Путник». Отвечая на вопросы ведущего, директор хвалил продукцию и услуги своего общества, а в качестве отрицательного
примера неоднократно называл своего основного конкурента – ЗАО
«Грант». При этом директор убежденно доказывал, что качество
офисной мебели, продаваемой фирмой «Грант», весьма низкое, а цены на нее крайне завышены. Он также высказался о том, что фирма
«Грант» продает изготовленную в Польше и Китае мебель под маркой
продукции известных итальянских производителей.
После выхода в эфир этой телепередачи объем продаж мебели у
ЗАО «Грант» значительно упал, многие постоянные покупатели отказались от дальнейшего с ним сотрудничества. В результате общество
стало нести большие убытки. Юристы решили защитить интересы
ЗАО «Гранд» в суде, но столкнулись с проблемой определения надлежащего ответчика по иску.
Задача 8. Группа подростков, желая отомстить жильцам дома, которые постоянно жаловались на них в органы милиции, в течение
месяца каждый вечер под оглушительный рев мотоциклов совершали
многочасовые объезды этого дома, мешая нормальному отдыху жильцов. При этом подростки выкрикивали нецензурные слова и закидывали подъезды дымовыми шашками.
Впоследствии подростки были осуждены за хулиганство по ч. 2
ст. 213 УК РФ. В суде прокурор утверждал, что право собственности
на мотоциклы осуществлялось подростками в противоречии с его назначением – в целях ущемления законных интересов других граждан,
192
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей
и просил суд применить санкцию в виде лишения подростков субъективного права собственности на мотоциклы, изъять мотоциклы в доход государства.
Адвокаты подростков возражали против применения конфискации в отношении мотоциклов, в том числе по тем основаниям, что
многие мотоциклы не принадлежали подсудимым на праве собственности, а использовалась ими на основании доверенностей.
Задача 9. Известный российский писатель, пишущий под псевдонимом Беспалый, жил в Москве, имел высокий уровень доходов и
был обеспеченным человеком. Его отец Семен Ракитин был вдовцом
и проживал в Тверской области в своем доме, принадлежащем ему на
праве собственности. Вместе с отцом в доме жил младший брат писателя – инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При
жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи
не оказывал. Отец находился на иждивении невестки и младшего сына Виктора Ракитина, который получал пенсию по инвалидности и
время от времени подрабатывал на дому.
После смерти отца открылось наследство – жилой дом в Тверской
области. Поскольку отец не оставил завещания, все его имущество в
порядке наследования по закону в равных долях перешло к его сыновьям. Беспалый потребовал раздела наследства.
Виктор Ракитин категорически возражал против этого, поскольку
раздел дома в натуре был невозможен, а предоставить брату денежную
компенсацию брату он был не в состоянии. Он представил документы, подтверждающие стоимость дома, и доказывал Беспалому, что
даже если дом будет продан по максимальной цене, а деньги поделены между ними поровну, то полученной суммы его семье не хватит на
приобретение даже самого дешевого жилья.
Беспалый обратился с иском в суд.
Задача 10. Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране,
заключили соглашение о консорциуме. Одним из существенных условий соглашения было то, что в течение полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10–15% ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление
монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров.
Сведения о соглашении просочились в печать. Несколько заводов – мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием
принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Используя ГК РФ, покажите, в каких нормах получают
конкретное закрепление принципиальные положения ст. 10 ГК РФ.
Задание 2. Используя законодательные акты Российской Федерации о конкуренции и ограничении монополистической деятельности
на товарных рынках, составьте схемы:
1) возможных соглашений коммерческих юридических лиц, ограничивающих конкуренцию;
2) видов и форм злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке;
3) видов и форм недобросовестной конкуренции.
Задание 3. Используя Федеральный закон «О рекламе», составьте
схему видов и форм недобросовестной рекламы.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
АПК РФ.
СК РФ (ст. 7, 33–46).
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3434.
Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ
РФ. 2006. № 12. Ст. 1232
Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.
Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
Федеральный закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // ВСНД
РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому
праву. В 2-х т. Т. 2. М., 2002.
194
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 16. Осуществление прав и исполнение обязанностей
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Волков А.В. Теория концепции «злоупотребление гражданскими
правами». Волгоград, 2007.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,
2000. («Классика российской цивилистики».)
Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве
(вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.
Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав в
противоречии с их назначением. // Правоведение. 1972. № 4.
Иоффе О.С. Избранные труды. Т. II. М., 2004.
Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных
гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.,
1981.
Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом //
Советское государство и право. 1991. № 11.
Микрюков В.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.:
Статут, 2007.
Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском
праве. М., 2002.
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и
обязательства. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,
2003. («Классика российской цивилистики».)
Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите
гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.
Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе
России // Хозяйство и право. 2002. № 2.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в
судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 45–49.
Янко Г. Янев. Правила социалистического общежития и их функции при применении правовых норм. М., 1980.
Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и
современность. М., 2003.
195
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 17. Право на защиту
Тема 17. Право на защиту
ВОПРОСЫ
1. Что понимается под правом на защиту, способом защиты и формой защиты гражданских прав?
2. На основании каких критериев формы гражданско-правовых принудительных средств подразделяются на меры защиты субъективных
гражданских прав (в узком смысле) и меры гражданско-правовой ответственности?
3. Что такое самозащита гражданских прав? Какова сфера ее применения? Что такое пределы действий, необходимых для пресечения нарушения права?
4. Что такое меры оперативного характера (воздействия)?
5. Каковы виды мер правоохранительного характера, применяемых
государством?
6. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется арбитражными судами?
7. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется третейскими судами?
8. В каких случаях требуется соблюсти процедуры досудебного урегулирования спора? Каковы разновидности досудебных (внесудебных) процедур урегулирования споров?
9. Когда может иметь место защита гражданских прав в административном порядке? В чем особенности защиты гражданских прав в
административном порядке?
10. Какие меры могут быть применены судебными и внесудебными
органами при защите гражданских прав?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Зуев и Охапкин, взломав коды электронной системы охранной сигнализации и отключив электронную охрану, взломали дверь
квартиры известного коллекционера Орехова и проникли в квартиру с
целью похищения антикварных вещей и предметов искусства.
В то время, когда похитители, уверенные в успехе своего предприятия, не торопясь укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший
в домашнем сейфе документы, и его телохранитель вернулись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» – Зуев и Охапкин
открыли беспорядочную стрельбу из имевшихся у них пистолетов, но
в результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем
196
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 17. Право на защиту
Орехова из своего табельного оружия, Зуев бы убит, а Охапкин тяжело ранен.
Задача 2. Радушкин обратился в Управление Федеральной регистрационной службы РФ (УФРС), осуществляющее регистрацию прав
на недвижимое имущество и сделок с ним в Рязанской области, с заявлением о регистрации за ним права собственности на дом в селе
Горемыкино. УФРС отказало ему в регистрации, ссылаясь на то, что у
Радушкина отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на этот дом (документы о предоставлении земельного участка под
строительство дома, разрешение на строительство, акт ввода дома в
эксплуатацию и т.д.), на основании которых могла бы быть произведена регистрация.
Не соглашаясь с действиями УФРС, Радушкин направил в его адрес письмо, в котором указывал на то, что у него и не может быть никаких правоустанавливающих документов на этот дом. По его словам,
дом, в котором он проживает, был выстроен колхозом «Путь октября»
50 лет назад и использовался как сельская школа. Однако позднее,
когда в селе не осталось лиц школьного возраста, школа по решению
сельского совета была закрыта и здание перестало использоваться.
Тогда в этот дом вселился Радушкин со своей семьей и вот уже более
20 лет в нем живет, поддерживая дом в пригодном для проживания
состоянии. Требуя регистрации за ним права собственности на дом, в
своем письме Радушкин ссылался на нормы ГК РФ о приобретении
права собственности по давности владения.
Не добившись от УФРС регистрации за собой права собственности, Радушкин обратился за помощью в адвокатское бюро. Там ему
посоветовали подать мировому судье иск о признании незаконным
отказа УФРС в регистрации за ним права собственности на дом и понуждении регистрационного органа к осуществлению такой регистрации.
Задача 3. Производственный кооператив «Заря» (поставщик) и
ЗАО «Север» (покупатель) в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сделали оговорку о том, что все споры между
ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде, который стороны сформируют в случае возникновения спора. Договором предусматривалось, что третейский суд
должен рассматривать спор в составе трех арбитров. Каждая сторона
имела право назначить одного арбитра, а назначенные арбитры должны вместе выбрать третьего. Решения должны приниматься арбитрами большинством голосов. Арбитрами от каждой из сторон были назначены их юристы, которые избрали председателем известного в городе ученого-правоведа.
197
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
В течение первого квартала действия договора ЗАО «Север» трижды отказывалось от принятия продукции кооператива. Третейский
суд действия покупателя признал правомерными. После четвертого
отказа покупателя от принятия продукции кооператив «Заря», недовольный решениями третейского суда, предъявил иск в арбитражный
суд о расторжении договора поставки.
Арбитражный суд отказал кооперативу в принятии искового заявления.
Задача 4. Кооператив «Измаил» организовал производство и поставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за некачественных красителей, которые применялись
при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, часто наступали аллергические реакции различных форм тяжести.
Родители, дети которых пострадали от обращения с игрушками,
произведенными кооперативом «Измаил», обратились к юристу общества потребителей при городской администрации с просьбой принять меры по прекращению производства игрушек кооперативом
«Измаил», возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного им в результате болезни детей.
Сославшись на занятость, юрист порекомендовал родителям обратиться в городскую прокуратуру.
Задача 5. Батыгину принадлежал на праве собственности земельный участок в сельской местности с домом и садом. В целях охраны
растущих в саду плодовых деревьев, кустарников и редких цветов Батыгин установил вокруг сада забор, по верху которого шли два ряда
колючей проволоки и провод, по которому был пропущен электрический ток от бытовой сети напряжением 220 вольт.
Участковый инспектор милиции потребовал от Батыгина убрать
электропровод, который представлял собой серьезную опасность
для жизни и здоровья возможных нарушителей, особенно детей и
подростков.
Батыгин ответил отказом, утверждая, что он вправе предпринять
любые меры по защите собственного имущества, а никакие другие
меры результата не дают.
По представлению участкового инспектора администрация района, на территории которого находилось домовладение Батыгина,
приняла решение, которым обязала Батыгина снять электропровод с
забора.
Батыгин обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника. В иске Батыгин также указал, что о том, что колючая проволока находится
«под током», он вывесил на заборе в двух местах предупредительные
198
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 17. Право на защиту
таблички с рисунками, изображающими две молнии и человеческий
череп, и надписью: «Не влезай! – Убьет!» К исковому заявлению
помимо прочих документов были приложены фотографии забора с
табличками.
Задача 6. В 2001 г. врачи психоневрологической больницы поставили Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофрении. В том же году Савельев был поставлен на учет у психиатра.
В 2005 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в
котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с
учета, однако ответа не получил.
Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в
которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета
как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим расстройством.
Суд отказал в приеме жалобы гражданина Савельева на том основании, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстанцию.
Савельев обратился к Президенту РФ с жалобой на незаконные
действия главного психиатра и судьи районного суда, в которой, помимо прочего, указал, что главный психиатр и судья, отказавший в
приеме искового заявления, являются «врагами России».
Узнав о затеянной Савельевым тяжбе, его супруга, обеспокоенная
состоянием психического здоровья мужа, обратилась к врачупсихиатру с заявлением о психиатрическом освидетельствовании мужа.
Задача 7. 1 марта 2005 г. ООО «Русская торговля» заключило с государственным унитарным предприятием – машиностроительным
заводом «Орбита» договор подряда на изготовление торгового оборудования. Согласно договору завод обязан был изготовить оборудование в срок до 1 июня 2005 г.
1 мая 2005 г. юрист общества выяснил, что завод даже не приступал к изготовлению оборудования. Стало очевидно, что к 1 июня
2005 г. договорные обязательства завода не будут исполнены. Учитывая это обстоятельство, общество «Русская торговля» отказалось от
договора и потребовало от завода возмещения убытков, связанных с
доставкой за счет общества металлоконструкций, комплектующих
деталей и комплекта чертежей, необходимых для изготовления торгового оборудования.
Завод отклонил требования общества и заявил, что с 10 мая 2005 г.
он перешел на трехсменный график работы, поэтому к 1 июня 2005 г.
оборудование будет изготовлено и передано заказчику.
Задача 8. Гражданин Светлов и гражданка Сичкина заключили
письменный договор купли-продажи земельного участка и распо199
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
ложенного на нем загородного жилого дома. Поскольку гражданин
Светлов не имел на момент заключения договора возможности уплатить за дом покупную цену, стороны включили в договор условие
о том, что передача дома и участка, регистрация перехода прав на
них и уплата цены произойдут через полгода с момента подписания
договора.
Когда наступил срок исполнения договора, Светлов отказался
принять и оплатить дом и участок. Он сказал Сичкиной, что не намерен совершать действия, необходимые для регистрации перехода к
нему права собственности на указанное имущество.
Сичкина предъявила в суд иск о взыскании со Светлова установленного договором штрафа в размере 10% от цены дома.
В суде Светлов заявил встречное требование о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Он
утверждал, что на момент заключения договора дом находился в тихом месте на берегу ручья, а участок граничил с дубовым лесом. Через
три месяца с момента заключения договора купли-продажи участок
леса площадью 4 га, примыкающий к участку, проданному Светлову
по договору, был предоставлен ОАО «Энерго» для строительства на
нем оздоровительного комплекса для своих сотрудников. Вскоре дубовый лес был отгорожен высоким бетонным забором, а ручей высох
по причине начавшихся строительных работ. По словам Светлова,
данный участок был им выбран исключительно из-за живописной
местности. Страдая тяжелой болезнью ног, Светлов намеревался ходить на станцию по тропинке, проходящей через лес, а теперь он будет вынужден делать значительный крюк, совершая этот путь по сельской дороге.
Возражая против требований Светлова, Сичкина утверждала, что
она не знала о готовящемся строительстве, так как провела последние
несколько лет у своего брата в другой области и не имела об этом никаких сведений. Однако о грядущем строительстве оздоровительного
комплекса знала «вся округа» и Светлову ничего не стоило бы разузнать об этом у местных жителей до заключения договора.
Задача 9. В январе 2005 г. скончался известный российский художник Шкирятов, который при жизни арендовал большую мастерскую. Дочь Шкирятова попросила объединение художников (арендодателя мастерской) разрешить ей освободить мастерскую через
три месяца, после того, как она разберет документы, наброски, эскизы, полотна и иные предметы, которые хранились умершим в
мастерской.
В августе 2005 г. объединение художников предоставило мастерскую в аренду народному художнику России Гришанину. В сентябре
200
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 17. Право на защиту
2005 г. Гришанин попросил дочь Шкирятова передать ему ключи от
мастерской. На эту просьбу дочь Шкирятова ответила отказом. Она
заявила, что не будет освобождать мастерскую, так как право аренды
является наследством после ее умершего отца.
Гришанин обратился к прокурору с просьбой принять меры по
отношению к дочери Шкирятова, чтобы она не препятствовала ему
в осуществлении его права на аренду мастерской.
Задача 10. Гражданин Беклишев взял в долг у гражданина Минкина 70 тыс. руб. и не вернул их в установленный договором срок. Минкин, желая побудить Беклишева к возврату долга, снял с автомобиля
Беклишева, стоявшего во дворе жилого дома, в котором проживали
Беклишев и Минкин, новые колеса.
Беклишев, возмущенный действиями Минкина, предъявил к нему
иск в районный суд с требованием вернуть ему колеса. Суд отказал в
приеме искового заявления, объяснив, что в отношении имущества
Беклишева совершено хищение, в связи с чем ему следует подать заявление в милицию.
Беклишев обжаловал отказ в приеме искового заявления в вышестоящий суд, который направил дело на рассмотрение по существу в
суд первой инстанции.
В отзыве на иск Минкин утверждал, что он непременно вернет колеса Беклишеву, но только после того, как тот уплатит свой долг, намного превосходящий стоимость колес. До этого момента Минкин
будет удерживать колеса у себя.
Задача 11. В договоре залога квартиры, заключенном коммерческим банком с гражданином Киселевым, в соответствии с законодательством о залоге было закреплено положение: «Залогодержатель
имеет право фактическими действиями и по документам проверять
сохранность и качественное состояние заложенной квартиры».
Банку стало известно, что после получения кредита Киселев и его
жена ведут разгульный образ жизни, вследствие чего имели место
возгорание мебели в заложенной квартире и неоднократные «заливы»
соседей. Представитель банка несколько раз являлся для осмотра заложенной квартиры, но Киселев ни разу не разрешил представителю
банка войти в квартиру, дверь не открывал и сыпал угрозы в адрес
сотрудников банка.
Банк обратился в отделение милиции с заявлением о принятии
мер к Киселеву в целях допуска представителей банка в квартиру Киселева для инспекции.
Задача 12. 20 марта 2003 г. ЗАО «Моран» (векселедатель) выдало
ООО «Пик» (векселедержателю) простой вексель со сроком оплаты
20 марта 2004 г.
201
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Указанный вексель был предъявлен к оплате только 9 апреля
2004 г. ЗАО «Моран» отказалось оплачивать вексель, так как считало, что если простой вексель не был предъявлен к оплате в срок,
указанный в самом векселе, он становится недействительным (просроченным).
Векселедержатель предъявил в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с векселедателя вексельной суммы, процентов и пени
за неоплату векселя в срок.
Суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что векселедержатель не совершил протест в неплатеже векселя.
Задача 13. При создании ООО «Геофизприбор» в качестве одного
из учредителей выступило государственное предприятие, основанное
на праве оперативного управления. Общество было зарегистрировано
органами юстиции в установленном порядке и начало осуществлять
производственно-хозяйственную деятельность.
По истечении семи лет после регистрации ООО «Геофизприбор»
территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) предъявило в арбитражный суд исковое заявление к ООО «Геофизприбор» с требованием признать недействительными государственную регистрацию
и учредительные документы ООО «Геофизприбор». Возражая против иска, представитель общества указал, что требование не может
быть удовлетворено, так как при учреждении общества не имелось
нарушений законодательства и к тому же истцом пропущен срок
исковой давности.
Задача 14. Гражданин Крутов заключил договор купли-продажи с
ООО «Антик» о покупке у последнего двух статуэток Меркурия работы мастера XVIII века Шпеера. В день заключения договора Крутов
полностью внес плату за обе статуэтки. Стороны договорились о том,
что статуэтки будут переданы Крутову через две недели с момента заключения этого договора. Однако к моменту, когда должна была состояться передача, ООО «Антик» уже продало одну из этих статуэток
другому покупателю.
В установленный срок Крутов принял у ООО «Антик» остававшуюся у него статуэтку и отказался от сделанного ему ООО «Антик»
предложения получить обратно половину уплаченной суммы. Взамен
этого он потребовал передачи ему второй фигурки Меркурия. При
этом он ссылался на п. 1 ст. 396 ГК РФ, гласящий, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения
обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом. Поскольку ООО
«Антик» исполнило свое обязательство ненадлежащим образом, по
202
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 17. Право на защиту
мнению Крутова, оно обязано предоставить ему непереданную статуэтку в натуре.
Впоследствии Крутов, обнаружив, что у переданной ему статуэтки
голова была отбита, а потом аккуратно приклеена к телу, о чем он не
был уведомлен продавцом в момент заключения договора куплипродажи и что невозможно было обнаружить при простом осмотре,
предъявил ООО «Антик» дополнительное требование о передаче ему в
натуре такой же фигурки. В обоснование своего требования Крутов
ссылался на ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающую возможность замены товара ненадлежащего качества
на товар надлежащего качества.
Поскольку ООО «Антик» отказалось удовлетворить предъявленные ему Крутовым требования, Крутов обратился с иском суд.
Задача 15. Коммерческий банк «БТМ» предоставил кредит ЗАО
«Рент» в размере 12 млн руб. В срок, установленный договором,
ЗАО «Рент» не уплатило проценты на сумму выданного кредита.
Решив предпринять ответные действия, но не желая пока обращаться в суд или требовать досрочного возврата кредита, банк перестал
выполнять поручения ЗАО «Рент» о совершении операций по перечислению на счета третьих лиц денежных средств, находящихся на
расчетном счете ЗАО «Рент», открытом в банке «БТМ».
Возмущенное этими действиями, ЗАО «Рент» обратилось в суд с
требованием понудить банк к совершению операций по его расчетному счету.
Возражая против исковых требований, банк утверждал, что он
действует совершенно правомерно, так как использует предоставленное ему законом право на удержание денег, которые в силу ст. 128 ГК
РФ являются вещами.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему «Способы защиты гражданских прав».
Задание 2. Ссылаясь на нормы ГК РФ, приведите примеры защиты
гражданских прав следующими способами:
1) самозащита права;
2) признание права;
3) восстановление положения, существовавшего до нарушения
права;
4) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения;
5) присуждение к исполнению обязанности в натуре;
6) прекращение или изменение правоотношения.
203
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция РФ (ст. 45).
ГК РФ.
АПК РФ.
ГПК РФ.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских
судах в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и
законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ.
1999. № 10. Ст. 1163.
Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Федеральный закон от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВСНД
РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // ВСНД
РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ.1992. № 15. Ст. 766.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре
Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения
204
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 17. Право на защиту
арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение
решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских
судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и
обязательственно-правовых способов защиты права собственности //
Журнал российского права. 2005. № 6.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,
2001.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских
прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права:
Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)
Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.,
1983.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.,
1981.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских
граждан. М., 1991.
Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите
гражданских прав // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских
прав: Учебное пособие. М., 2002.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского
права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
205
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
ВОПРОСЫ
1. Что такое гражданско-правовая ответственность и каковы ее
особенности?
2. Какие функции выполняет гражданско-правовая ответственность?
3. Какие известны виды гражданско-правовой ответственности?
Каковы особенности договорной и внедоговорной ответственности?
В чем различия между долевой, солидарной и субсидиарной ответственностью? Каковы особенности регрессной ответственности?
5. Что включает в себя состав гражданского правонарушения?
Каковы общие и специальные условия гражданско-правовой ответственности?
6. Что такое противоправность? В каких случаях поведение лица
считается противоправным?
7. Каково содержание понятий «вред», «убытки», «ущерб»? Каков
состав убытков? Каковы особенности компенсации морального вреда?
8. Каково значение причинной связи между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями? Каким критериям
должна отвечать причинная связь?
9. В чем заключается вина правонарушителя и каковы ее формы?
В чем специфика ответственности независимо от вины?
10. В каких случаях наступает ответственность за действия
третьих лиц?
11. Что такое гражданско-правовые (имущественные) санкции?
Какие известны виды неустойки?
12. Какова правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами? В чем специфика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по сравнению с убытками и
неустойкой?
13. Какое правовое значение имеют просрочка должника и просрочка
кредитора?
14. В каких случаях действующим законодательством предусмотрено
снижение ответственности должника? Как учитывается при гражданском правонарушении вина потерпевшего?
15. Когда должник может быть освобожден от ответственности?
Что такое случай, непреодолимая сила? В чем их сходство и различия?
206
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
16. Каковы особенности гражданско-правовой ответственности за
вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, необходимой
обороны?
ЗАДАЧИ
Задача 1. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод (производитель) отгрузил в магазин (покупателю) партию бутылочного пива, которую магазин предварительно оплатил.
Пиво было доставлено покупателю предприятием «Автотранс»
(перевозчиком), оказывающим услуги по перевозке грузов. При
выгрузке пива из кузова автомобиля было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбилась.
По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что автомобиль прибыл в исправном состоянии, двери кузова
были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики с бутылками были поставлены в кузове один на другой неровно и не закреплены, а потому при движении автомобиля несколько верхних
ящиков упали на пол.
Магазин потребовал от завода и перевозчика уплатить ему
25 тыс. руб., составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также
20 тыс. руб., которые он должен был получить от их реализации.
Кроме того, магазин потребовал от завода восполнить недостающее
количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную
договором неустойку за нарушение условия о количестве поставляемого товара и проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с момента оплаты партии пива до дня фактического восполнения недостающих бутылок.
Задача 2. Сахарный завод отгрузил по железной дороге магазину
120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предварительно были полностью оплачены магазином.
Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной
двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на
10 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю
было установлено, что в вагоне недостает трех мешков сахара общим
весом 150 кг, а 20 мешков сильно разорваны и песок из них частично
высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 100 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом
акте отмечалось, что разорванные мешки находились по всему вагону
вдоль стен, из которых торчали металлические крючья.
Магазин обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который
пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли,
не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара.
Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба.
Управление железной дороги с решением не согласилось, считая,
что возмещать убытки от уценки разорванных мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в
вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.
Задача 3. В результате столкновения автомашины, принадлежащей
Каренину, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался
Вронский, получил увечье ехавший с ним на мотоцикле Обломов.
Поскольку ответственность Каренина за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица,
которому причинен вред, Обломов обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда.
Суд удовлетворил иск в полном объеме.
Страховая компания обжаловала решение суда со ссылкой на то,
что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, так как в аварии был виноват также и Вронский, а потому ущерб нужно взыскивать со страховой компании и Вронского в равных долях.
Задача 4. 16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с
дачей Лукашина костер, от которого загорелись забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Лукашин предъявил иск в суд о
взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева
в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.
Задача 5. Грузовая машина, принадлежащая ООО «Миг», столкнулась с легковой автомашиной Сергеева.
Сергеев потребовал от общества компенсации причиненного
ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую
снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также возмещения морального вреда.
Общество отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.
В ходе рассмотрения спора в суде выяснилось, что виновником
аварии является водитель грузовой машины, грубо нарушивший правила дорожного движения. Суд удовлетворил иск Сергеева частично и
взыскал с общества только стоимость ремонта машины, ссылаясь на
208
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для
определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем,
что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.
Задача 6. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и
выгуливать.
Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у
Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти собаку ей не удалось.
Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой
уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за
30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возместить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от
потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере
100 тыс. руб.
Задача 7. В январе АО «Жилстрой» (покупатель) заключило со
строительным кооперативом (подрядчиком) договор на изготовление трех передвижных бытовок для рабочих стоимостью 150 тыс. руб.
каждая, которые покупатель предварительно оплатил.
В феврале готовые бытовки покупатель принял от подрядчика по
акту на свой баланс. При этом стороны договорились, что до 12 мая
кооператив будет хранить бытовки на своем складе.
11 мая представители АО «Жилстрой» приехали, чтобы забрать бытовки, однако на территории склада их не оказалось. Заведующий
складом извинился перед представителями покупателя и сообщил,
что 30 апреля кооператив перечислил на расчетный счет покупателя
деньги, которые тот уплатил за бытовки.
Некоторое время спустя АО «Жилстрой» узнало, что в марте кооператив продал бытовки товариществу «Юта» по цене 300 тыс. руб.
за каждую.
АО «Жилстрой» обратился с иском в арбитражный суд, требуя от
кооператива уплатить следующие суммы:
– 120 тыс. руб. – неустойка, предусмотренная договором подряда
за отказ подрядчика передать заказчику изготовленные бытовки;
– 9 тыс. руб. – оплата услуг кооператива по хранению бытовок;
– 750 тыс. руб. – затраты на изготовление или приобретение новых бытовок, поскольку в мае цены на строительные материалы значительно повысились;
– 900 тыс. руб. – упущенная выгода, которую общество получило
бы от продажи изготовленных для него бытовок.
209
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Задача 8. Перед отъездом в длительную командировку Лиходеев
заключил с охранным агентством «Градус» договор охраны своей
квартиры.
Вернувшись через три года из командировки, Лиходеев обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. Найти вора и похищенное имущество не удалось.
Лиходеев, у которого в результате стрессовой ситуации наступила
частичная потеря зрения, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении своих расходов на лечение и компенсации
морального вреда.
Агентство отказалось удовлетворить требования Лиходеева, сославшись на то, что оно не имело никаких сигналов о проникновении
кого-либо в квартиру Лиходеева.
Задача 9. Шофер торговой фирмы Савельев остановился на несколько минут возле магазина и оставил без присмотра принадлежащий фирме легковой автомобиль, не закрыв замки в дверях, с ключом
зажигания.
Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал
машину и совершил наезд на Мышкина, который получил телесные
повреждения и стал инвалидом II группы.
Мышкин обратился к Потапову с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Потапов возместить вред отказался, поскольку не являлся собственником автомобиля.
Мышкин обратил свои требования к Савельеву и торговой фирме, которые переадресовали Мышкина к страховой компании,
которая застраховала их ответственность за вред, причиненный автомобилем.
Страховая компания отклонила требования Мышкина на том основании, что во время наезда автомобилем управлял не Савельев, а
Потапов, ответственность которого не была застрахована.
Задача 10. ЗАО «Строитель» и универмаг «Сокол» заключили договор строительного подряда на возведение дополнительного торгового
комплекса сроком не позднее 20 декабря 2006 г. По условиям договора за нарушение срока сдачи объекта подрядчик обязан был уплатить
заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не
свыше 5% от общей стоимости работ.
Зная об ограничении ответственности, подрядчик не спешил завершить работы, отдавая приоритет другим заказчикам.
Поскольку по вине подрядчика строительство торгового комплекса затянулось до 1 апреля 2007 г., универмаг «Сокол» потребовал от
210
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
ЗАО «Строитель» выплаты неустойки, размер которой составил 25%
общей стоимости работ, а также компенсации убытков в виде неполученной прибыли за период с 1 января по 1 апреля 2007 г. При этом
универмаг ссылался на норму п. 4 ст. 401 ГК РФ, которая не позволяет сторонам ограничивать ответственность за умышленное нарушение
обязательства.
ЗАО «Строитель» отказалось уплатить неустойку и возместить
убытки, ссылаясь на то, что в гражданском законодательстве установлено объективное понятие вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Поскольку в
силу специфики юридического лица выявить у него умысел невозможно, норма п. 4 ст. 401 ГК РФ в принципе неприменима к юридическим лицам.
Задача 11. Между банком «Арьергард» (кредитор) и ООО «Факел»
(заемщик) был заключен кредитный договор сроком действия с 1 марта
по 10 сентября. В соответствии с условиями договора 10 марта банк выдал обществу кредит на шесть месяцев в сумме 100 тыс. руб. Общество
обязалось ежемесячно уплачивать банку 50% годовых за пользование
кредитом и вернуть сумму кредита 10 сентября.
Поскольку свои обязательства заемщик не выполнил, 10 декабря
банк обратился в суд с требованием взыскать с общества 100 тыс. руб.
долга, проценты за пользование кредитом в период с 10 марта по
10 декабря, а также проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 11 сентября по 10 декабря. Кроме того, банк
просил взыскать предусмотренную договором штрафную неустойку
за просрочку кредита в размере 0,5% от не возвращенной в срок
суммы за каждый день просрочки из расчета за период с 10 сентября
по 10 декабря. Также банк просил взыскать с должника штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% от
суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки
начиная с 11 апреля, когда проценты должны были быть уплачены,
по 10 декабря.
Общество считало, что предусмотренные договором проценты за
пользование кредитом и штраф за невозврат кредита и неуплату процентов могут быть взысканы с него только за время действия кредитного договора, т.е. с 10 марта по 10 сентября, поскольку считало, что
после истечения срока действия кредитного договора обязательства
сторон прекращаются.
Задача 12. 5 января Иванов продал художественному салону принадлежащую ему акварель кисти художника Бенуа за 100 тыс. руб.
15 января его племянник Алмазов узнал о сделке и потребовал от
салона возвратить акварель, ссылаясь на недействительность договора. Алмазов представил документы, из которых следовало, что год
211
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
назад решением народного суда Иванов признан недееспособным и
его опекуном назначен Алмазов.
Салон согласился возвратить акварель, но с условием, что Иванов
вернет салону 100 тыс. руб. и заплатит проценты за все время пользования деньгами.
Решением от 15 декабря суд по иску Алмазова признал договор
купли-продажи акварели недействительным и обязал художественный салон передать акварель Иванову.
Встречный иск художественного салона также был удовлетворен:
с Алмазова, как опекуна Иванова, были взысканы в пользу салона
100 тыс. руб. долга и проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 15 января по 15 декабря.
Алмазов решил подать кассационную жалобу с просьбой отменить
решение суда в части взыскания с него процентов, поскольку суд не
учел его трудное материальное положение, возникшее в связи с исполнением обязанностей по опеке. Адвокат отговаривал Алмазова
подавать кассационную жалобу, утверждая, что если бы Алмазов послушался его совета и своевременно перечислил бы 100 тыс. руб. в
депозит нотариуса на имя художественного салона, то никаких процентов с Алмазова бы не взыскали.
Задача 13. 12-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на
балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на
нижний балкон квартиры Семенова, где хранились мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры
загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул
пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели
наружные оконные и дверные рамы.
Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении
ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на
предстоящий ремонт.
Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в
два раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Морозов является инвалидом II группы. Супруги также считали, что
пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила
пожарной безопасности.
Задача 14. Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами.
Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров
резко повернул автомобиль вправо. В результате маневра, такси врезалось в стоящую на обочине дороги машину городской службы
транспортного хозяйства, и Мухтаров получил легкие телесные повреждения. В поднятой корзине машины находился рабочий Фо212
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
мин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного
удара Фомин, который не был пристегнут ремнями безопасности,
выпал из корзины и сломал ногу.
Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие
вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии был Мухтаров, и предъявил к нему встречный иск
о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли,
не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля.
Управление городского транспортного хозяйства полагало, что
водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости.
Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в
качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью.
Задача 15. Во время тушения пожара, возникшего на 7-м этаже в
квартире Осокина, вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сергеева. Имуществу Сергеева был нанесен ущерб в размере 250 тыс. руб.
Расследованием было установлено, что пожар возник из-за возгорания телевизора. Осокин потребовал возмещения убытков от магазина (продавца телевизора).
Магазин отказался удовлетворить требования Осокина, поскольку
в акте экспертизы отмечалось, что причиной пожара явился поставленный в телевизор самодельный предохранитель.
Сергеев обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению пожарной охраны, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.
Задача 16. Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на
10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик
явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне в помещении химчистки произошел пожар и многие вещи, в
том числе костюмы Ковалева, сгорели.
Ковалев потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалев просрочил их получение и что вины химчистки в утрате костюмов не установлено. Пожар возник в результате взрыва бытового
газа по вине жильцов квартиры, расположенной по соседству с помещением химчистки.
213
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Задача 17. В соответствии с договором российское АО «Металлург»
(поставщик) должно было в июле поставить машиностроительному
заводу (покупатель) в городе Вильнюсе (Литва) 75 т листовой стали.
Поскольку договорные обязательства общество не выполнило, в октябре завод обратился в третейский суд с требованием о взыскании с
общества неустойки за недопоставку стали и причиненных убытков.
АО «Металлург» исковые требования не признало.
В отзыве на исковое заявление АО «Металлург» указывало, что
с 1 сентября вступило в силу Постановление Правительства РФ
от 17 августа, согласно которому вывоз металла за пределы Российской Федерации без специального разрешения запрещен, а лицензия на экспорт металла обществом пока не получена.
В судебном заседании представители АО «Металлург» утверждали,
что общество не смогло исполнить свои обязательства, поскольку по
не зависящим от него причинам обществу было отказано в лицензии
на экспорт металла. Такой отказ является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим АО «Металлург» от ответственности.
Истец настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что
при указанных обстоятельствах АО «Металлург» должно было заранее
поставить вопрос об изменении или расторжении договора, чтобы
покупатель мог своевременно приобрести металл у другого продавца.
Задача 18. Воронин и Фетисов собирали грибы в глухом лесу,
когда у Фетисова неожиданно начался приступ аппендицита. Когда
они выбрались на проселочную дорогу, оказалось, что никакого жилья поблизости нет и в течение часа ни одна машина мимо них не
проехала. Воронин оставил Фетисова на опушке леса и отправился за
помощью. Вскоре он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль,
принадлежащий Зайцеву. Поскольку хозяев нигде не оказалось, Воронин сломал замок, завел машину и вернулся за Фетисовым.
Через некоторое время Воронин выехал на загородное шоссе и
помчался по трассе, стараясь быстрее довезти Фетисова в больницу.
На большой скорости Воронин не справился с управлением, и на повороте автомобиль врезался в бетонное ограждение дороги, в результате чего у машины были сильно повреждены крыло и дверца.
Хозяин автомобиля Зайцев, которого на следующий день разыскал
Воронин, потребовал от Воронина полного возмещения морального и
материального ущерба, причиненного в результате угона автомобиля.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Приведите примеры статей ГК РФ, в которых встречаются понятия «вина», «умысел», «грубая неосторожность», «неосторожность», «отсутствие должной заботливости и осмотрительности».
214
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
Задание 2. Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.
Задание 3. Составьте схему «Состав гражданского правонарушения» с указанием случаев (со ссылками на соответствующее законодательство), когда в порядке исключения не требуется наличие тех или
иных условий ответственности.
Задание 4. Составьте таблицу «Виды неустойки» с примерами правовых норм, устанавливающих неустойку каждого вида.
Задание 5. Составьте таблицу увеличения и уменьшения размера
имущественной ответственности вследствие действий должника и
кредитора.
Задание 6. Приведите примеры статей правовых актов, в которых
ответственность должника ограничивается определенным размером.
Задание 7. Приведите примеры казусов и непреодолимой силы и
укажите, в каких случаях и почему возможно наступление гражданскоправовой ответственности.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1
«О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Устав автомобильного транспорта РСФСР (ст. 132, 133). Утвержден постановлением СМ РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 //
Сб. норм. актов по гражданскому законодательству. Ч. 2. М., 1984.
Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (ст. 82, 83, 90–126) //
СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г.
№ 34/15) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. М., 2001.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
215
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября
1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6) //
БВС РФ. 1995. № 1, 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС 2007. № 5.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор арбитражной практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском
правонарушении. М., 1950.
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. («Классика российской цивилистики».)
Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 1998. № 12.
Белов В.А. Применение норм статьи 395 Гражданского кодекса
РФ // Финансовый бизнес. 1997. № 6.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,
1976.
Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма
ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и
обязанностей. М., 1973 // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
216
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву //
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
(«Классика российской цивилистики».)
Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. СПб., 1905.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М., 2005.
(«Классика российской цивилистики».)
Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.
М., 1970.
Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003.
Ойгензихт В.А. Презумпция в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.
Пассек Е.В. Понятие непреодолимой силы (vis major) в гражданском праве // Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд.,
испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995.
Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным
обязательствам // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.
Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.
Симолин А.А. Основания гражданской ответственности за вред и
убытки // Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные
договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным
обязательствам // Законодательство. 1997. № 1.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.
Саратов, 1973.
217
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел III. Осуществление и защита гражданских прав
Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред.
М.А. Рожкова. М., 2006.
Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного неправомерными
действиями. Владивосток, 1989.
Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту,
1989.
Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
218
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Тема 19. Право собственности
Тема 19. Право собственности и иные вещные права:
общие положения (теоретический семинар)
ВОПРОСЫ
1. Как проявляется многообразие экономических форм присвоения
материальных благ (форм собственности)? Каковы правовые формы реализации экономических отношений собственности?
2. Что понимается под вещным правом? В чем состоят отличия вещных прав от прав обязательственных?
3. Какова система вещных прав? Каковы признаки, объекты и виды
вещных прав?
4. В чем проявляются особенности права собственности как наиболее
полного (совершенного) по содержанию вещного права?
5. В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия
«благо» и «бремя» собственности?
6. В чем состоит частноправовая и публично-правовая (социальная)
ценность института права собственности? Каковы особенности категорий «частная собственность» и «публичная собственность»?
7. В чем состоят особенности законодательной конструкции права
собственности и его содержания? Что представляет собой «триада»
правомочий собственника и каковы границы их осуществления собственником по своему усмотрению и в своем интересе?
8. Каков механизм гарантий субъективных прав собственника от
вмешательства публичной власти?
9. Какова сущность института доверительного управления имуществом собственника и в чем состоят его отличия от института «доверительной собственности» («траста»)?
ТЕМЫ ДОКЛАДОВ (РЕФЕРАТОВ)
1. Экономические отношения собственности как составная часть
предмета гражданско-правового регулирования.
2. Правовые формы реализации экономических отношений собственности (присвоение и отчуждение, хозяйственное господство над
вещью).
3. Роль и значение частной собственности в формировании гражданского общества: исторический генезис и современное состояние.
4. Публичная собственность как инструмент регулирования общественных отношений в рыночной экономике.
220
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 19. Право собственности
5. Право собственности как институт гражданского права.
6. Принцип неприкосновенности собственности как одно из основных начал гражданского законодательства.
7. Содержание права собственности и правомочия собственника в
различных правопорядках.
8. Благо и бремя собственности.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ст. 11) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 2001. № 17. Ст. 1644;
№ 49. Ст. 4553.
Частная собственность: Сборник нормативных документов с комментариями / Сост. К.К. Рожкова. М., 1997.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ.
1996. № 9.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 2-е изд. М.,
2007.
Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). М., 2007.
Андреев В.К. Право государственной собственности в России:
Учебное пособие. М., 2004.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 2. М., 1895.
Безбах В. Доверительная собственность // Советская юстиция.
1992. № 5.
Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву.
М., 2004.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002.
221
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.
Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной
экономики и социального государства. М., 1996.
Гребенников В.В. Собственность и гражданское общество в России.
М., 1997.
Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. («Классика российской цивилистики».)
Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга
вторая. М., 2004.
Земельный участок: собственность, аренда и иные права в Российской Федерации и иностранных государствах / Под ред. В.В. Залесского. М., 2005.
Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные
права: теория и практика. Ростов н/Д, 2003.
Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии.
М., 2004.
Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения.
М., 2000.
Карлин А.Б. Институт права собственности на недвижимое имущество как основной институт современного гражданского права // Законодательство и экономика. 2007. № 2.
Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о
праве собственности в развитых капиталистических странах (научноаналитический обзор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сб. научно-аналитических обзоров. М.,
1983.
Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском
праве. 3-е изд. СПб., 2004.
Копылов А.В. Строение на чужой земле: от суперфиция до права
застройки // Гражданское право России при переходе к рынку: Сб.
науч. ст., посвященный памяти проф. В.П. Грибанова / Отв. ред.
Е.А. Суханов. М., 1995.
Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М., 2000.
Крашенинников П.В. Пределы осуществления и ограничения права собственности на жилые помещения // Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. науч. ст., посвященный памяти проф.
В.П. Грибанова / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1995.
222
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 19. Право собственности
Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.
М., 2004. («Классика российской цивилистики».)
Ломидзе О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным гражданским правом // Вестник ВАС РФ.
2003. № 12.
Макаров А.Н. Земельная собственность и ее реализация. М., 2007.
Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп.
8-му изд., 1902). 3-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.
Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч.
Часть вторая: Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. М., 2005. («Классика
российской цивилистики».)
Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений / Отв. ред. С.Д. Валентей. М., 1997.
Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с
точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002.
(«Классика российской цивилистики».)
Представления о собственности в российском обществе XV–
XVIII вв.: Проблемы собственности в общественном сознании и
правовой мысли феодальной эпохи / Отв. ред. Н.А. Горская,
Е.Н. Швейковская. М., 1998.
Петрова М.В. Эволюция английского гражданского права (Вещное и обязательственное право). М., 1983.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)
Прудон П.Ж. Что такое собственность? М., 1998.
Рубанов А.А. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции // Советское государство и право. 1989. № 8.
Русская философия собственности. XVIII–XX вв. / Авт.-сост.
К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993.
Рыбалов А.О. О новых попытках ревизии понятия права собственности // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 4-е изд.,
испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика
российской цивилистики».)
223
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 2-е изд. М.,
2000.
Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004.
Собственность в экономической системе России / Под ред.
В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. М., 1998.
Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности.
М., 2004.
Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право / Отв.
ред. В.С. Ем. М., 2008.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку: Сборник научных статей, посвященный памяти проф. В.П. Грибанова / Отв. ред.
Е.А. Суханов. М., 1995.
Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение.
1992. № 1.
Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993.
Черкасов Г.И. Общая теория собственности: Учебное пособие для
вузов. 2-е изд. М., 2003.
Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. М., 2006.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.,
2005. («Классика российской цивилистики».)
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Теоретический семинар имеет целью показать студентам эволюцию доктринальных и законодательных подходов к пониманию права
собственности, которое является одним из фундаментальных институтов гражданского права.
Преподавателю следует акцентировать внимание студентов не
только на юридических, но и на важнейших экономических аспектах
данной проблематики, показать различия экономических и правовых
подходов к понятию собственности.
Учитывая современные процессы глобализации и интернационализации экономических и правовых систем, особого внимания заслуживает проблема воздействия публичной власти на частноправовую сферу отношений собственности.
Сохраняет актуальность изучение процессов взаимодействия частноправовых и публично-правовых подходов (начал) в регламентации
отношений собственности в целях установления адекватного право224
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 19. Право собственности
вого режима имущественных комплексов государственных и муниципальных предприятий и учреждений, земельных участков, природных
ресурсов, объектов социально-культурного назначения и др.
В условиях развитого гражданского оборота одно из приоритетных
мест занимает изучение средств и способов защиты субъективных
прав и законных интересов собственника.
Заслуживает внимания вопрос о целесообразности принятия законодательных актов, регулирующих принудительное изъятие имущества собственника путем национализации, реквизиции, конфискации,
принудительного выкупа и др.
При подготовке к семинару желательно опираться не только на
современные отечественные разработки гражданско-правовой науки, но также на наследие русской дореволюционной цивилистики,
достижения зарубежной континентальной и англо-американской
доктрины. Такой подход позволяет наилучшим образом представить
историческую преемственность отдельных категорий права собственности, специфику их легального воплощения в различных правопорядках, показать возможности и границы использования зарубежного опыта с учетом национальных особенностей и сложившихся традиций.
Сложность и масштабность проблем учения о праве собственности
предполагают широкое и разнообразное использование реферативной формы подготовки материала как основы для курсовой работы.
225
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
Тема 20. Приобретение (возникновение)
и прекращение права собственности
ВОПРОСЫ
1. Каковы основания (титулы) приобретения (возникновения) права
собственности? Как соотносятся понятия «основания (титулы) возникновения права собственности» и «способы приобретения права собственности»?
2. Что понимается под первоначальными и производными способами
приобретения права собственности? В чем проявляются особенности
возникновения права собственности при первоначальных и производных
способах его приобретения? Что такое специальные способы возникновения права собственности? Каково практическое значение приведенной
классификации?
3. В чем состоит различие титульного и беститульного (фактического) владения?
4. Как определяется момент перехода права собственности к приобретателю? Что представляет собой система «традиции»? Что именуется «вещным договором»?
5. Каковы особенности возникновения права собственности на отдельные объекты недвижимости (жилой дом, квартиру, дачу, гараж
и пр.)?
6. Каковы основания прекращения права собственности?
7. В каких случаях происходит прекращение права собственности по
воле собственника?
8. Когда допускается принудительное изъятие имущества у собственника? Каковы гарантии прав собственника?
9. В чем состоят смысл и назначение института приобретательной
давности? Какое место приобретательная давность занимает в системе способов приобретения права собственности? Каковы условия возникновения права собственности по давности фактического владения?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Сухов и Тарелкин были соседями по дачным участкам и
давними друзьями. На участке, принадлежащем Тарелкину, находились дачный дом и отдельно стоящая постройка, которая использовалась как летняя кухня и примыкала к участку Сухова. После реконструкции дома необходимость в летней кухне отпала. Зная, что сосед
увлекается живописью и сам пишет картины, Тарелкин предложил
226
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
Сухову переделать постройку по своему вкусу и расположить в ней
художественную мастерскую.
С согласия Тарелкина Сухов расширил и утеплил бывшую летнюю кухню, надстроил второй этаж, установил дополнительные окна и верхний свет, расписал стены и потолок сценами на античные
сюжеты.
Некоторое время спустя Тарелкин попросил Сухова возместить
ему стоимость бывшей летней кухни. «Мы с тобой старинные приятели, поэтому цена будет минимальной», – заявил он Сухову. «Как
же так? – удивился Сухов. – Ведь ты подарил мне эту кухню в знак
признания моего таланта! И я за свой счет фактически сам перестроил ее!»
Чтобы уладить конфликт, друзья обратились к мировому судье.
Задача 2. Скульптор Верейский заехал в гости к своему давнему
приятелю – коллекционеру Трубникову. Супруга Трубникова –
Диана сказала, что хозяин немного задерживается, и предложила
подождать его.
Чтобы занять время, Верейский попросил принести ему пластилин. К моменту возвращения Трубникова Верейский закончил прелестную скульптуру, которая с удивительным сходством изображала
Диану Трубникову вместе с ее маленькой дочерью Ларой, сидящей на
коленях у матери.
Верейский показал скульптуру Трубникову и стал тщательно упаковывать ее, чтобы забрать с собой. По мнению Верейского, скульптура получилась удачной, и он намерен отлить ее в бронзе, чтобы выставить на своем вернисаже.
Трубников, которому скульптура тоже понравилась, потребовал
оставить работу у него на том основании, что скульптура выполнена
из пластилина, принадлежащего ему на праве собственности.
Супруга Трубникова в ультимативной форме заявила, что скульптура должна быть передана ей, поскольку была слеплена именно с нее
и ее малолетней дочери, а потому «исключительное право собственности на скульптурное изображение принадлежит лично ей, Диане
Трубниковой».
Задача 3. Повар ресторана «Обжора», приглашенный к известному
артисту для приготовления пикника, разделывал крупного карпа и
обнаружил внутри рыбы старинный платиновый перстень с крупным
бриллиантом. Повар рассказал об этом артисту, который передал эту
историю владельцу магазина «Вкусные радости», где был куплен карп.
Вскоре обнаружился и собственник перстня – популярный писатель,
который месяц назад по лицензии ловил карпов в пруду рыбоводческого хозяйства и случайно уронил перстень в пруд.
227
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Каждый из участников истории заявил свои притязания на перстень.
Повар заявил, что именно он обнаружил перстень.
Артист утверждал, что перстень принадлежит ему, ибо является
кладом, найденным в имуществе (рыбе), принадлежащем ему на праве собственности.
Владелец магазина просил передать перстень ему, поскольку он
продал только рыбу, но не перстень, который проглотил карп.
Писатель потребовал вернуть перстень, утверждая, что перстень
является фамильной драгоценностью и что раньше он никогда не расставался с перстнем, все время носил его на мизинце левой руки. Писатель указывал на выгравированные на перстне инициалы своего
деда и ссылался на показания свидетелей, которые подтверждали
принадлежность перстня семье писателя и факт его потери во время
рыбалки.
Задача 4. Николаева и Кошкина обратились в суд с иском к Жилину о признании права собственности на земельный участок и дом
в дачно-строительном кооперативе в размере 1/3 доли за каждой из
сторон.
В суд были представлены документы, из которых следовало, что
согласно завещанию их матери (Жилиной) ее дети (Жилин, Кошкина
и Николаева) являются наследниками пая каждый в размере 1/3 доли.
Истцы утверждали, что до смерти Жилиной они постоянно пользовались домом и земельным участком, которые были фактически разделены между тремя семьями. Однако решением общего собрания членов ДСК в кооператив был принят только Жилин, который начал
препятствовать им в пользовании домом. Тем самым права Кошкиной и Николаевой как наследников умершего члена кооператива были нарушены, а потому решение общего собрания членов ДСК является незаконным.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что Жилина не являлась собственницей дачи и земельного
участка. Как отмечалось в решении суда, Жилиной на праве собственности принадлежал только пай, который был наполовину выплачен и завещан детям в равных долях.
Получив решение суда, Жилин, который после смерти матери
единолично внес на счет кооператива оставшуюся часть пая и продолжал пользоваться домом, обратился в местную администрацию с
просьбой зарегистрировать его право собственности на дачный дом и
земельный участок.
Задача 5. Департамент муниципального жилья города Энска обратился в суд с иском о признании недействительным договора на пере228
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
дачу квартиры в собственность Фоменко. Как отмечалось в исковом
заявлении, договор передачи был подписан после смерти Фоменко
его дочерью (Порошиной) на основании доверенности, действие которой прекратилось в связи со смертью доверителя.
Порошина предъявила к Департаменту встречный иск, указав, что
ее отец (Фоменко) еще при жизни подал заявление о приватизации
квартиры с приложением всех необходимых документов. Тем самым
отец выразил волю на приватизацию жилого помещения, которое он
единолично занимал по договору социального найма. Заявление на
приватизацию Фоменко не отозвал, но по причинам, от него не зависящим, был лишен возможности соблюсти все правила оформления
документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано
на основании действующего законодательства.
Задача 6. Силаева обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда Правительства Москвы, а
также к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда по Центральному административному округу города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование своих требований истица ссылалась
на следующие обстоятельства.
В январе 2006 г. родная сестра Силаевой Лисицына решила приватизировать свою московскую квартиру, которую она занимала по договору социального найма. Не имея реальной возможности самостоятельно реализовать свои права в связи с нахождением на лечении в
больнице, Лисицына поручила собрать необходимые документы Силаевой, выдав ей 15 января 2006 г. нотариально удостоверенную доверенность. 24 февраля 2006 г. Лисицына умерла, не успев заключить
договор на передачу ей в собственность занимаемого жилого помещения.
Решением суда Силаевой было отказано в удовлетворении иска на
том основании, что при жизни Лисицына не выразила свою волю на
приватизацию занимаемой ею квартиры, поскольку не подала соответствующее заявление в порядке, установленном законом.
В кассационной жалобе Силаева просила отменить решение суда,
как основанное на неправильном толковании норм жилищного законодательства. По мнению Силаевой, ее сестра выразила свою волю на
приватизацию квартиры посредством совершения конкретных действий, в том числе путем выдачи 15 января 2006 г. доверенности на право осуществления всех необходимых действий, связанных с приватизацией квартиры и распоряжением всем ее имуществом. До 24 февраля 2006 г., когда наступила смерть Лисициной, были собраны все
документы, необходимые для оформления сделки по передаче жилого
229
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
помещения в собственность гражданина в порядке приватизации.
Однако в отделе приватизации Управления Департамента жилищной
политики и жилищного фонда по Центральному административному
округу города Москвы пятница 24 февраля 2006 г. не являлась приемным днем. Поэтому сотрудница отдела приватизации отказала Силаевой в принятии документов на приватизацию квартиры и оформлении поданного от имени Лисицыной заявления на передачу квартиры
в собственность. Доверенность, которую Лисицына выдала Силаевой,
не отзывалась.
Задача 7. Клюев обратился в суд с иском к местной администрации и своей бывшей жене Клюевой, требуя признать недействительным договор, согласно которому Клюева приватизировала квартиру
без его согласия.
В исковом заявлении было указано, что в 2001 г. местная администрация в установленном порядке предоставила Клюевой на
семью из четырех человек трехкомнатную квартиру, в которую
супруги вселились вместе с двумя детьми. Будучи членом семьи нанимателя, Клюев приобрел равное с Клюевой право на предоставленную квартиру, которая является местом его постоянной регистрации. После расторжения брака в 2005 г. между бывшими супругами возникли неприязненные отношения, по причине которых
Клюев временно в квартире не проживает, что не лишает его права
пользования этой квартирой.
Представитель администрации иск признал.
Клюева против удовлетворения исковых требований возражала,
ссылаясь на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал
все свои вещи и ушел из семьи. Следовательно, получать его согласие
на приватизацию квартиры не требовалось.
Задача 8. Коллектив муниципального строительно-монтажного
предприятия в 2006 г. осуществил его приватизацию путем преобразования в открытое акционерное общество. В начале 2007 г. Михайлов, который ушел на пенсию в 2005 г., а до этого проработал на
предприятии 16 лет, обратился к руководству акционерного общества
с просьбой продать ему 20 акций на льготных условиях. В приобретении акций Михайлову было отказано в связи с несвоевременным обращением к предприятию.
Задача 9. В 2007 г. местная администрация села Красное Ярославской области на основании ст. 222 ГК РФ обратилась в суд с иском к
Моргунову о безвозмездном изъятии в муниципальную собственность
дома как построенного ответчиком при отсутствии установленных
разрешений на строительство, решения об отводе земельного участка
и проекта.
230
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
При рассмотрении спора были установлены следующие обстоятельства.
В 2001 г. Моргунов, который постоянно проживал в селе Красное
и работал механизатором в животноводческом комплексе ЗАО «Луч»,
обратился к главе поселковой администрации с просьбой выделить
земельный участок для строительства жилого дома. Глава поселковой
администрации и районный архитектор указали Моргунову место для
строительства дома и сделали на его заявлении надписи, подтверждающие, что отводимый земельный участок не занят и не планируется под общественную застройку. Действия сотрудников администрации Моргунов расценил как разрешение на строительство дома,
которое было завершено в 2005 г. К моменту предъявления иска в доме постоянно проживал Моргунов и члены его семьи, из которых четверо взрослых работали в ЗАО «Луч», а трое несовершеннолетних детей учились в местной школе.
Местная администрация настаивала на сносе дома, поскольку в
установленном порядке проект дома не утверждался, решение об
отводе земельного участка для строительства дома не принималось.
Моргунов предъявил к местной администрации встречный иск с
требованием выделить ему в порядке, установленном законом, земельный участок, на котором располагается его дом, и утвердить проект дома. К исковому заявлению Моргунов приложил заключение
районного архитектора о том, что расположение дома не нарушает
генеральный план застройки и общий архитектурный вид села, а дом
соответствует строительным нормам и правилам.
Задача 10. В мае 2006 г. Михаил Рябинин обратился в суд с иском
о выселении из принадлежащего ему жилого дома Лобанова, который незаконно занимал дом. В исковом заявлении было указано,
что бревенчатый жилой дом, расположенный в деревне Сосновка
Тверской области, принадлежал на праве собственности отцу Михаила Рябинина Василию Рябинину, который умер в феврале 1987 г.
Михаил Рябинин в это время отбывал наказание в местах лишения
свободы и вышел из колонии в июле 2005 г. Михаил Рябинин заявил, что никому не сообщал о месте своего нахождения и не имел
других родственников, кроме отца. О смерти отца он узнал только
после освобождения, а потому не смог вовремя принять наследство
и распорядиться домом. Нотариус, к которому обращался Михаил
Рябинин, отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
Лобанов подал встречный иск о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, который он приобрел в силу давно231
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
сти владения. Лобанов утверждал, что приехал в Сосновку в поисках
дачи и обнаружил подходящий дом, пригодный для постоянного
проживания. Соседи сказали, что дом заброшен, хозяев нет и в доме
никто не живет. С мая 1989 г. Лобанов поселился в доме, регулярно
ремонтировал его, поддерживал в пригодном для жилья состоянии,
платил за свет, ухаживал за садом и огородом. В 2000 г. Лобанов обращался в местную администрацию с просьбой зарегистрировать его
право собственности на дом, но администрация ему отказала на том
основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного дома и обладателем права пожизненного наследуемого владения в отношении
находящегося под домом земельного участка значится покойный Василий Рябинин.
При рассмотрении спора в июне 2007 г. выяснилось, что после
предъявления иска Лобанов полностью разобрал дом и подал в местную администрацию заявление с просьбой предоставить ему на возмездной основе земельный участок, на котором ранее располагался
спорный дом, для строительства нового дома.
Задача 11. Карлов занял у Богатырева 100 тыс. руб. и в обеспечение
долга заложил принадлежащий ему на праве собственности загородный дом с находящейся на участке прекрасной березовой аллеей, любовно сохраняемой несколькими поколениями семейства Карловых
как фамильная гордость.
В преддверии зимнего сезона старинный друг Карлова – ведущий специалист Гидрометцентра Ветров предоставил по его просьбе
карту прогноза зимних температур и продолжительности зимнего
периода для данной местности. Не имея твердой уверенности в беспрепятственном приобретении дров (отопление дома, в котором
Карлов проживал с большой семьей постоянно, было дровяным),
ввиду возможного наступления экстремально холодной и продолжительной зимы он с крайним сожалением вырубил березовые деревья и распилил их на дрова.
Когда залогодержатель Богатырев предъявил свои требования к
Карлову, не погасившему в срок заемное обязательство, залогодатель
утверждал, что залоговые права на березовую аллею уничтожены, поскольку объект залога, подвергшись спецификации, превратился в
новую вещь.
Задача 12. Акционерный банк «Вигрос» (кредитор) и предприниматель Хитров (должник) подписали 29 мая 2007 г. соглашение об отступном, согласно которому в счет погашения задолженности в сумме
50 млн руб. Хитров передавал в собственность банку следующее имущество:
232
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
– жилой дом в поселке городского типа общей площадью 700 кв. м,
принадлежащий Хитрову на праве собственности;
– земельный участок под домом, находящийся в пожизненном наследуемом владении у Хитрова.
2 июня 2007 г. в момент регистрации права собственности банка на
жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре
прав на недвижимое имущество выяснилось, что определением арбитражного суда от 31 мая 2007 г. на жилой дом и земельный участок
Хитрова наложен арест в качестве меры по обеспечению исковых требований ряда кредиторов предпринимателя. Спустя три месяца дом в
порядке исполнительного производства был продан с публичных
торгов. Приобретателем дома стало ЗАО «Хартог».
АБ «Вигрос» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хартог» о признании права собственности банка на дом и земельный
участок.
Задача 13. При строительстве новой дорожной магистрали в центре города один из ее участков был проложен в непосредственной
близости от жилого дома, принадлежащего нескольким собственникам. Дом оказался ниже уровня дороги, в связи с чем стал быстро разрушаться от сырости и вибрации.
Решением суда собственникам было отказано в удовлетворении
требования о возмещении ущерба, причиненного ухудшением качества дома, пришедшего в непригодное для проживания состояние.
При этом суд возложил на местную администрацию обязанность
предоставить собственникам дома благоустроенные городские квартиры.
Вышестоящая судебная инстанция изменила решение и признала
право собственности на жилой дом за местной администрацией на
том основании, что ущерб собственникам дома был возмещен предоставлением им благоустроенных квартир. Следовательно, право
собственности на жилой дом ими было утрачено.
Задача 14. Лопухова обратилась в суд с жалобой на действия таможенника, который на основании вынесенного им постановления изъял принадлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с
делом о нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги.
Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено ее право собственности на автомобиль. В ходе рассмотрения дела выяснились
следующие обстоятельства.
Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ
автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении
границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе машины с российской территории. Через неделю в городе Оленегорске
233
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Мяги передал автомобиль гражданке РФ Лопуховой по доверенности
с правом продажи, мены или дарения. При оформлении доверенности Мяги получил от Лопуховой 150 тыс. руб. Спустя две недели для
снятия автомобиля с учета Лопухова выехала в Эстонию, где они с
Мяги подписали договор купли-продажи автомобиля, который находился на территории России.
При таможенном оформлении приобретенного Лопуховой автомобиля в российской таможне было выявлено, что на техническом
паспорте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные
штампы от имени эстонской таможни. Это послужило основанием
для возбуждения в отношении Лопуховой производства о нарушении
таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося
непосредственным объектом правонарушения.
В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные
органы не установили в действиях Лопуховой состава таможенного
правонарушения, прекратив в отношении ее производство и одновременно возбудив производство о нарушении таможенных правил
гражданином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенном под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате
которого взыскание обращалось на автомобиль как непосредственный объект правонарушения.
Суд удовлетворил жалобу Лопуховой и обязал таможню передать
ей автомобиль на том основании, что Лопухова не привлечена к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства, а право собственности на автомобиль возникло у нее на
основании договора купли-продажи, не признанного в установленном порядке недействительным.
Таможенный орган подал заявление о пересмотре вступившего в
силу решения суда, полагая, что суд неправильно применил нормы
материального права.
Задача 15. Морозов, который родился и постоянно проживал в
Париже, являлся единственным наследником крупного российского
промышленника и собирателя произведений искусства. Находясь в
России в качестве представителя общества российско-французских
культурных связей, Морозов узнал, что особняк, который до 1917 г.
принадлежал его деду, умершему в эмиграции в 1920 г., является
личной резиденцией иностранного посла. Получив разрешение посольства на посещение особняка, Морозов обратил внимание на
картины, скульптуры и произведения искусства. Эти и другие предметы интерьера, которые с детства были хорошо знакомы Морозову
234
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
по фотографиям, сохранившимся в альбоме отца, каким-то чудом
уцелели после национализации.
По возвращении домой Морозов тщательно исследовал семейный архив и обнаружил не только документальные свидетельства,
подтверждающие его право собственности на особняк со всей обстановкой, но также описание тайника, в котором хранились фамильные реликвии и драгоценности.
Морозов обратился в Министерство культуры РФ со следующими
предложениями:
1) рассмотреть возможность перенесения посольской резиденции
в другое здание и расположения в особняке общества российскофранцузских культурных связей;
2) решить вопрос о возвращении Морозову находящихся в посольской резиденции произведений искусства, которые принадлежат ему
в силу наследственного правопреемства;
3) оказать помощь в открытии тайника и реализации находящихся в нем фамильных ценностей через аукционный дом «Гелиос»;
4) оказать содействие Морозову в передаче части произведений
искусства, которые уже находятся или будут обнаружены в особняке, Музею изобразительных искусств им. А.С. Пушкина;
5) оказать помощь в перемещении дорогих его сердцу реликвий в
Париж как памяти об исторической родине;
6) оказать содействие в инвестировании части средств, вырученных от продажи клада, для учреждения конкурса на лучшее историческое исследование, посвященное династии Морозовых.
Задача 16. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры городской администрации 23 апреля 2007 г. обратился в арбитражный суд с иском
к ЗАО «Корус» о сносе самовольной постройки – надстройки в виде двухэтажной мансарды над зданием, которое в установленном
порядке было признано памятником истории и культуры. Истец
утверждал, что ЗАО «Корус», будучи собственником здания, возвело надстройку самовольно, без получения необходимых разрешений и согласований, а потому в силу ст. 222 ГК РФ обязано ее
снести.
При рассмотрении спора выяснилось, что ЗАО «Корус» никакой
надстройки самостоятельно не возводило, а приобрело здание уже с
надстройкой по договору купли-продажи, заключенному 1 апреля
2006 г. с ООО «Техник», и в установленном порядке зарегистрировало
право собственности на здание.
Привлеченное к участию в деле ООО «Техник» заявило, что также
не возводило надстройку, а купило спорное здание 19 мая 2005 г. на
235
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
аукционе, на котором распродавалось имущество ОАО «Пилот», признанного банкротом арбитражным судом.
Как установил суд, самовольная надстройка над зданием была
возведена в 2000 г. ЖСК «Реставратор», у которого это здание вместе
с надстройкой в 2001 г. приобрело ОАО «Пилот», ликвидированное
в 2005 г. Вызванный в суд председатель ЖСК «Реставратор» представил датированное 17 июня 1998 г. заключение специалиста по
архитектуре, согласно которому возведение двухэтажной мансарды
являлось новым архитектурным элементом реконструкции здания и
входило в общий план проведения ремонтно-строительных работ
как единственно возможный способ спасения здания от полного
разрушения и сохранения его историко-художественной ценности.
Однако в договорах купли-продажи, заключенных в отношении
спорного здания в период с 1998 по 2007 г., в технических паспортах
здания, а также в свидетельствах о праве собственности на здание не
содержалось каких-либо указаний о том, что над зданием была возведена надстройка. Во всех документах, имеющихся в деле, площадь
здания была указана без учета надстройки.
Задача 17. Рыболовная компания обратилась в арбитражный суд с
иском к ООО «Шина» и ЗАО «Диск» об истребовании из чужого незаконного владения судна «Курилы». В исковом заявлении было указано,
что в 2005 г. компания приобрела в собственность не завершенное
строительством судно «Курилы» у ОАО «Верфь». Не имея финансовых
возможностей достроить судно, в 2006 г. компания продала его ЗАО
«Диск» на условиях рассрочки платежа, причем ЗАО «Диск» приобретало право собственности на судно с момента подписания договора
купли-продажи. Однако ЗАО «Диск» не выполнило свои обязанности
по оплате, что является основанием для возврата судна продавцу.
До оформления сторонами соглашения о расторжении договора
купли-продажи ЗАО «Диск», считая себя законным владельцем с правом распоряжения судном по своему усмотрению, заключило договор
купли-продажи судна с ООО «Шина». Данным договором был предусмотрен переход права собственности на не завершенное строительством судно к ООО «Шина» с момента подписания сторонами акта
приема-передачи.
Для завершения строительства судна в 2007 г. ООО «Шина» заключило договор подряда с ОАО «Верфь» и зарегистрировало свое
право собственности на судно.
Арбитражный суд обязал ООО «Шина» передать судно рыболовной компании.
Задача 18. ЗАО «Диетка» являлось собственником части здания,
расположенного в центре города. После реконструкции всего здания
236
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
администрацией города было издано распоряжение «О создании государственного образовательного учреждения «Академия изящных
искусств»». Согласно распоряжению департаменту имущества администрации предписывалось обеспечить освобождение здания от собственников и арендаторов помещений с последующим оформлением
передачи реконструированного здания в собственность академии.
ЗАО «Диетка» обратилось в арбитражный суд с иском о признании
недействительным распоряжения администрации в части, нарушающей его права собственника по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями в указанном здании. Исковые требования были мотивированы следующим образом.
Во-первых, в распоряжении администрации не предусмотрен возврат обществу помещений после реконструкции здания, что фактически свидетельствует об изъятии имущества у собственника.
Во-вторых, орган, издавший данное распоряжение, не является
собственником всего здания, а потому он не вправе самостоятельно и
без согласования с собственником части строения изымать у него
имущество.
В-третьих, указанным распоряжением общество исключено из состава долевых участников реконструкции здания, что нарушает его
права, поскольку размер доли общества в случае увеличения общей
площади здания после реконструкции не сохраняется.
Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.
Напротив, суд апелляционной инстанции признал, что оспариваемые положения распоряжения администрации не нарушают права
общества, так как не содержат решение об изъятии у общества принадлежащего ему на праве собственности имущества (нежилых помещений в здании). Данное распоряжение также не противоречит
требованиям ст. 209 ГК РФ, а потому не должно содержать ссылок на
предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ст. 235 ГК РФ основания
изъятия у собственника имущества. По мнению апелляционной инстанции, истец не доказал, что оспариваемые положения распоряжения не соответствуют иным законам или иным правовым актам.
Общество обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Задача 19. Сельскохозяйственный производственный кооператив
«Рекорд» и ООО «Пойма» 1 апреля 2006 г. заключили между собой
договор купли-продажи рыбоводческого комплекса «Лиманный» и
обратились в регистрационное управление одновременно с двумя заявлениями. Кооператив «Рекорд» (продавец) просил зарегистрировать за ним право собственности на рыбоводческий комплекс «Лиманный», ООО «Пойма» (покупатель) просило произвести регистрацию перехода к нему права собственности на этот комплекс.
237
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Для осуществления государственной регистрации указанных прав
заявители представили необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу решение суда, которым был установлен факт
владения кооперативом с 1982 г. на праве собственности указанным
комплексом. В решении суда были перечислены все объекты (пруды и
постройки), входящие в состав комплекса, и указывалось, что данный
комплекс имеет один адрес, один кадастровый и один учетный номер.
Регистрационное управление отказало заявителям в государственной регистрации прав, сославшись на следующие обстоятельства.
Во-первых, заявители не представили документы на каждый пруд
и каждую постройку, входящие в рыбоводческий комплекс.
Во-вторых, продавец не мог признаваться собственником этих
объектов, поскольку до совершения сделки по отчуждению комплекса не осуществил государственную регистрацию права собственности
на указанное недвижимое имущество.
В-третьих, на момент подписания договора купли-продажи кооператив находился в состоянии банкротства – на стадии внешнего
управления.
Продавец и покупатель обратились в арбитражный суд с иском о
признании недействительным отказа регистрационного управления в
государственной регистрации права собственности на рыбоводческий
комплекс за кооперативом и перехода права собственности на указанный комплекс к обществу.
Решением суда первой инстанции иск был полностью удовлетворен на том основании, что указанный рыбоводческий комплекс отвечает требованиям предприятия и право собственности истца на данный комплекс подтверждено судебным актом.
Апелляционная инстанция отменила вынесенные судебные акты и
отказала в иске исходя из того, что рыбоводческий комплекс не отвечает признакам предприятия и должен рассматриваться как совокупность разнородных объектов, право собственности на каждый из которых подлежало самостоятельной регистрации. Поскольку в регистрационное управление не были представлены документы для
осуществления государственной регистрации права собственности на
каждый объект, отказ в государственной регистрации заявленных
прав совершен правомерно. Кроме того, переход права собственности
на объекты комплекса к покупателю не подлежал государственной
регистрации, так как до совершения сделки купли-продажи кооператив не зарегистрировал за собой право собственности на каждый из
этих объектов.
Конкурсный управляющий кооператива подал кассационную жалобу, полагая, что суд апелляционной инстанции неправильно ква238
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
лифицировал рыбоводческий комплекс в качестве предприятия
(ст. 132 ГК РФ). Будучи совокупностью объектов недвижимости (прудов и построек), используемых по единому назначению, рыбоводческий комплекс является сложной вещью (ст. 134 ГК РФ), поставлен
на соответствующий учет по одному адресу, с присвоением единого
кадастрового номера. Исходя из решения суда, подтвердившего наличие у кооператива с 1982 г. права собственности на рыбоводческий
комплекс с описанием вошедших в него объектов, доводы суда апелляционной инстанции о том, что кооператив не обладает правом собственности на этот комплекс ввиду отсутствия государственной регистрации данного права на день совершения сделки купли-продажи,
не соответствуют законодательству.
ЗАДАНИЯ
Задание 1. Составьте схему оснований (титулов) возникновения
(приобретения) права собственности и определите соотношение понятий «основания возникновения права собственности» (титулы собственности) и «способы приобретения права собственности».
Задание 2. Дайте юридическую характеристику способу возникновения права собственности, предусмотренному п. 4 ст. 218 ГК РФ.
Объясните, как строятся взаимоотношения граждан-пайщиков (членов жилищно-строительного кооператива), пользующихся предоставленной им квартирой, после полной выплаты паевого взноса.
Задание 3. Выделите признаки, которые характеризуют приватизацию государственного и муниципального имущества как особое основание прекращения права собственности публично-правовых образований (абз. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).
Задание 4. Составьте схему, которая иллюстрирует прекращение
права собственности в случаях принудительного изъятия имущества у
собственника. Покажите, как соотносятся содержащиеся в ГК РФ
требования и условия их осуществления с необходимостью обеспечения защиты публичных интересов и гарантий прав частных собственников.
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ГК РФ.
Таможенный кодекс РФ.
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //
СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
239
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в
действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного
фонда в Российской Федерации» // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР.
1991. № 28. Ст. 959.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // БВС. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996.
№ 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по
гражданским делам. М., 2000.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона
«О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»» //
Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г.
№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской
Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.,
2000.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля
1977 г. № 5 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об изъятии домов, построенных гражданами с нарушением
действующих правил» // Сборник постановлений Пленумов Верхов240
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
ных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским
делам. М., 2000.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 5.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним»» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с самовольной
постройкой (подготовлен по материалам Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановлений федеральных арбитражных судов округов) // Хозяйство и право. 2003. № 6.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Андреев В.К. Право государственной собственности в России:
Учебное пособие. М., 2004.
Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: история и современность // Законодательство. 1999. № 2 и 3.
Василевская Л.Ю. Приобретение права собственности от неуправомоченного лица // Законодательство. 2004. № 7.
Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по
давности владения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 1.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. М., 1995.
Емелькина И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения:
приобретение и защита: Учебное пособие для вузов. М., 2004.
Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. № 1.
Зинченко С.А., Галов В.В. Признание права собственности на объекты самовольного строительства (по материалам практики Научноконсультативного совета при Арбитражном суде Ростовской области) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.
241
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила
ее применения: Практическое пособие. М., 2002.
Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы: Курс лекций. М., 2000.
Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М., 1996.
Крюкова Е.С. Прекращение права собственности жилищных кооперативов на жилые помещения // Законодательство. 2007. № 9.
Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества
собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002. № 2.
Малая Т.Н. Право собственности на животный мир. Саранск, 1994.
Мартыненко И. Правовые последствия самовольного строительства // Законодательство и экономика. 2000. № 7.
Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на
бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права:
Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М., 2006.
Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору // Проблемы теории гражданского права / Институт частного
права. М., 2003.
Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяйство и право. 2000. № 11.
Особенности приватизации и управления собственностью в Москве. М., 1997.
Рясенцев В. Приобретательная давность (давность владения) // Советская юстиция. 1991. № 10.
Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебноарбитражной практике. М., 1997.
Скловский К. Отношения собственника с незаконным владельцем
и приобретательная давность // Хозяйство и право. 2001. № 5.
Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную
собственность в судебной практике // Хозяйство и право. 2002. № 6.
Споры при приватизации государственного и муниципального
имущества: Сборник документов / Сост. О.М. Оглоблина; Под общ.
ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2000.
Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности
(Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 6.
Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного
прекращения права собственности на земельные участки // Юрист.
2003. № 3.
242
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 20. Возникновение и прекращение права собственности
Тихомиров М.Ю. Реквизиция земельных участков // Право и экономика. 2007. № 9.
Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992.
№ 3.
Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.
Чеговадзе Л. Проблемы приобретения и защиты права собственности (в том числе при совершении недействительных сделок) // Хозяйство и право. 2004. № 4.
Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву. Приобретение права собственности по давности владения. Юридическая природа и обоснование
приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. («Классика российской цивилистики».)
Черноморец А.Е. Право собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1993.
Щенникова Л.В. Судебная практика по делам о находке // Законодательство. 2003. № 7.
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)
243
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Тема 21. Право собственности граждан
Тема 21. Право собственности граждан
ВОПРОСЫ
1. Каковы объекты права собственности граждан? В чем заключаются основные черты гражданско-правового режима этих объектов?
2. Какие известны способы приобретения гражданами права собственности на земельные участки? Каковы особенности содержания этого
права?
3. Каковы принципы приватизации жилых помещений, занимаемых
гражданами по договору найма в домах государственного и муниципального жилищных фондов? Каково содержание каждого принципа?
4. Каково содержание права собственности гражданина на жилое
помещение: жилой дом, квартиру?
5. В чем особенности осуществления гражданами права собственности на объекты, признанные культурными ценностями?
6. В чем специфика режима акций и облигаций как объектов права
собственности граждан?
7. Какие объекты, ограниченные в обороте, могут принадлежать
гражданам на праве собственности? Каково содержание права собственности граждан в отношении этих объектов?
8. Какими особенностями отличается правовой режим имущества гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя)?
ЗАДАЧИ
Задача 1. Решением администрации Качинского сельского округа Яшину был предоставлен в собственность земельный участок
площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства из
земель, находящихся в государственной собственности (без разграничения права собственности между Российской Федерацией и
соответствующим субъектом РФ). На основании договора куплипродажи, заключенного с Качинским сельским округом в лице
администрации, Яшин приобрел этот земельный участок в собственность.
После завершения строительства коттеджа и регистрации на него
права собственности Яшин решил соорудить на своем участке большой пруд для купания и сбора воды с целью полива сада и разведения
244
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 21. Право собственности граждан
рыбы. Об этом он в устной форме поведал главе местной администрации, который не высказал каких-либо возражений.
Поскольку территория, на которой был расположен земельный
участок, раннее использовалась как огород подсобного хозяйства дома отдыха, на нем сформировалась богатая перегноем почва. Поэтому
Яшин, прежде чем копать яму для пруда, очень выгодно продал эту
почву дачникам. Затем для пруда было подготовлено с соблюдением
правил гидроизоляции ложе и заполнено водой.
Через несколько месяцев соседи Яшина обнаружили, что на их
участках началось заболачивание почвы и стали гибнуть плодовые
деревья. В связи с этим собственники соседних участков Куликов,
Мишин и Козодоев обратились в местную администрацию с просьбой обязать Яшина ликвидировать сооруженный им пруд. Для подготовки к рассмотрению их заявления был приглашен экспертгидролог, который в своем заключении выразил сомнение в том, что
пруд мог стать причиной заболачивания почвы на участках заявителей, и обратил внимание на обилие осадков в текущем году. В связи с
этим местная администрация отказала заявителям в их просьбе.
Считая решение администрации неправильным, Куликов, Мишин
и Козодоев обратились в суд с иском к Яшину, требуя ликвидации
сооруженного им пруда, а также взыскания с Яшина причиненных
убытков в размере затрат на восстановление почвы и возмещение
стоимости погибших плодовых деревьев и кустарников.
При рассмотрении судом данного дела Яшин иск не признал и
заявил, что он является собственником земельного участка, а потому
вправе использовать его по своему усмотрению, в том числе построить на участке пруд. Требование о возмещении убытков Яшин отверг
на том основании, что эти убытки никак не связаны с эксплуатацией
пруда.
Задача 2. Администрация Волжского района города Саратова
приняла решение о сносе двухэтажного жилого дома, признанного
аварийным, в котором на первом этаже проживала семья Ипатовых,
занимавшая трехкомнатную квартиру по договору социального
найма, а на втором этаже жил Прохоров, обладавший такой же квартирой на праве собственности.
Администрация, принявшая решение о сносе дома, предложила
Ипатову как нанимателю выселиться из занимаемой им и его семьей
квартиры и заключить договор социального найма на равноценную
по площади трехкомнатную квартиру в двенадцатиэтажном жилом
доме в том же районе.
Кроме того, администрация приняла решение об изъятии у Прохорова квартиры путем ее выкупа и направила Прохорову проект
245
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
договора о выкупе квартиры, в котором предусматривались выкупная цена квартиры, сроки и порядок ее выплаты, а также другие условия.
Прохоров отказался заключать такой договор, ссылаясь на ст. 32
ЖК РФ, поскольку администрацией был нарушен порядок определения выкупной цены его квартиры. В цену квартиры не были
включены убытки, причиненные Прохорову в связи с изъятием
квартиры, в том числе убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания и необходимостью временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность
другого жилого помещения, поскольку в договоре отсутствовало условие о сохранении права пользования изымаемой квартирой до
приобретения в собственность другого жилого помещения. В выкупную цену также не вошли расходы, связанные с оформлением
права собственности на другое жилое помещение, и упущенная выгода.
Кроме того, Прохоров считал, что предложением о заключении
договора о выкупе квартиры нарушаются его жилищные права как
собственника, и потребовал в судебном порядке на основании ч. 8
ст. 32 ЖК РФ заключения с ним соглашения о предоставлении взамен
изымаемой квартиры другой равноценной по площади квартиры с
зачетом ее стоимости в выкупную цену.
Администрация считала, что ст. 32 ЖК РФ не может применяться по отношению к Прохорову, так как рассчитана на снос жилого
дома в связи с изъятием земельного участка для государственных
или муниципальных нужд. ЖК РФ вообще не регулирует порядок
возмещения собственнику расходов при изъятии жилого помещения
в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу на этом
основании. Если бы Прошин был членом жилищного кооператива,
то в силу ст. 134 ЖК РФ (согласно которой в случае сноса дома по
основаниям, предусмотренным ЖК РФ, к выселяемым из него членам жилищного кооператива и проживающим совместно с ними
членам их семей применяются правила, установленные ст. 32 ЖК
РФ) он мог бы претендовать на предоставление взамен изымаемой
квартиры другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Задача 3. Суд Пушкинского района Московской области принял
решение о взыскании с гражданина Сидорчука (заемщика) в пользу
банка «Винер» (кредитора) 18 млн руб. задолженности по кредитному
договору.
После вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не об246
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 21. Право собственности граждан
наружил в составе имущества Сидорчука денежных средств и наложил арест на принадлежащие ему земельный участок, расположенный на нем садовый домик с конюшней, а также долю в уставном
капитале ООО «Финанс» и акции в ЗАО «Финансист». Земельный
участок пристав оценил в 5 млн руб., домик – в 10 млн руб., долю –
в 3 млн руб., акции – в 4 млн руб.
Сидорчук обратился в суд с заявлением об отмене ареста, ссылаясь
в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Во-первых, садовый домик представляет собой кирпичную постройку площадью 600 кв. м, включает пять спален, кухню, гостиную,
три гостевые комнаты и четыре санузла, оборудован функционирующими системами канализации, водоснабжения, отопления и бассейном. Фактически дом является жилым помещением, где постоянно
проживает Сидорчук. Причем это единственное принадлежащее Сидорчуку жилое помещение, поскольку свою квартиру, где он ранее
проживал и был зарегистрирован в качестве постоянно проживающего лица, Сидорчук подарил дочери.
Во-вторых, садовый дом и конюшня уже заложены Сидорчуком в
обеспечение возврата кредита, выданного банком «Эконом». Договор
залога зарегистрирован в установленном порядке, а обязательства по
кредитному договору Сидорчук выполняет надлежащим образом.
Принудительная продажа домика нарушает права залогодержателя, а
потому арест дома является незаконным.
В-третьих, Сидорчук документально подтвердил, что садовый домик приобретен за счет денег, полученных в качестве призов. Половину его стоимости Сидорчук получил на свой банковский счет в качестве приза от Фонда поддержки литераторов за лучший рассказ
2000 г. в категории «Самая короткая история», а другую половину –
как приз за победу в телевизионной викторине. Именно с этого банковского счета, на который не поступало никаких других денежных
средств, был произведен расчет при покупке домика Сидорчуком. По
утверждению Сидорчука, нельзя обращать взыскание на имущество,
приобретенное за счет призов.
В-четвертых, в силу ст. 1 ЗК РФ земельный участок разделяет
юридическую судьбу садового дома, а потому на него также не может
быть обращено взыскание.
В-пятых, акции ЗАО «Финанс» и доля в уставном капитале ООО
«Финансист» находятся в доверительном управлении ОАО «Финансовая корпорация», в связи с чем закон запрещает обращать на них
взыскание.
В-шестых, в зверинце Сидорчука находятся принадлежащие ему на
праве собственности животные: два скаковых ганноверских жеребца,
247
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
охотничьи собаки и соколы, которые стоят не меньше 4,5 млн руб., что
подтверждается заключением независимого оценщика.
В-седьмых, в собственности Сидорчука находится клавикорд работы знаменитого немецкого мастера Франца Ксавера Христофа, изготовленный во второй половине XVIII в., который по заключению
оценщика стоит на 1,5 млн руб. меньше. По мнению Сидорчука,
именно на это имущество пристав должен был наложить арест в первую очередь. Однако пристав вовсе не включил это имущество в
опись.
Возражая против доводов Сидорчука, пристав заявил, что организовать продажу животных и клавикорда очень трудно с технической
точки зрения: эти предметы требуют особого ухода и хранения, а круг
желающих их приобрести крайне узок.
В дополнении к поданному в суд заявлению Сидорчук указал, что
пристав неправильно оценил арестованное имущество. Ценовая экспертиза, назначенная судом по требованию Сидорчука, показала, что
его земельный участок стоит 11 млн руб., домик – 39 млн руб., доля
в ООО – 8 млн руб., акции – 9 млн руб.
Несмотря на это, пристав утверждал, что оспаривать сделанную им
оценку можно только в установленных законом случаях и только самостоятельным иском. Поэтому результаты ценовой экспертизы не
могут иметь никакого значения при решении настоящего дела.
Задача 4. 20 августа 2007 г. Борисов получил свидетельство о праве
на наследство, согласно которому он как наследник по закону унаследовал жилой дом и акции ОАО «Газтехнология», принадлежавшие его
родному дяде (брату покойной матери) Кутепову, скончавшемуся
3 января 2007 г.
1 сентября 2007 г. Борисову было предъявлено обвинение в убийстве его дяди – Кутепова. В результате рассмотрения дела суд признал Борисова виновным в убийстве (отравлении) его дяди с целью
завладения его домом и акциями. 30 ноября 2007 г. Московский городской суд приговорил его к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, полученного в результате совершения преступления.
14 декабря 2007 г. двоюродный брат Петров (сын покойного дяди
Кутепова) предъявил к Борисову иск о признании права собственности на принадлежавшие Кутепову дом и акции.
При рассмотрении дела суд установил, что Борисов является недостойным наследником, а Петров после кончины Кутепова вступил
во владение путем совершения фактических действий (было доказано, что в течение всего 2007 г. он нес расходы на содержание и ремонт
принадлежавшего покойному автомобиля). Тем не менее суд отказал
248
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 21. Право собственности граждан
Петрову в иске на том основании, что вступившим в законную силу
решением Московского городского суда от 30 ноября 2007 г. спорные
дом и акции были конфискованы.
Задача 5. Индивидуальный предприниматель Греков, который занимался в Москве торговой деятельностью, закупил необходимый
ему товар (мясо птицы) в одной из областей России и заключил с
ОАО «Российские железные дороги» договор на перевозку товара в
Москву.
Груз (охлажденные тушки кур, уток, индеек) перевозился в трех
рефрижераторных вагонах. В пути следования груза были обнаружены технические неполадки в системе охлаждения двух вагонов. В связи с этим на промежуточной станции Зареченская с этих вагонов были сняты пломбы и вагоны открыты для проверки. В составленном по
этому поводу коммерческом акте было зафиксировано, что температура в этих двух вагонах вместо обусловленных договором 3–4 градусов холода составляла 7–8 градусов тепла, наружная картонная упаковка груза в нескольких местах подмокла, а в вагонах стоял характерный запах испорченного мяса. Чтобы избежать порчи всего груза,
перевозчик оперативно договорился с директором местного мясокомбината о принятии комбинатом двух вагонов мяса птицы на переработку за обусловленное вознаграждение.
Узнав об этих действиях перевозчика от одного из своих знакомых,
собственник груза Греков обратился с претензией в Дорожный центр
фирменного транспортного обслуживания железной дороги – филиал
ОАО «Российские железные дороги», в состав которого входила железнодорожная станция назначения груза, требуя компенсации имущественных потерь, понесенных им вследствие необоснованных и
самоуправных действий перевозчика.
Ответа на претензию в течение 30 дней не последовало, и Греков
обратился с иском в суд к ОАО «Российские железные дороги», требуя взыскать полную стоимость утраченного груза, который он
не получил по вине перевозчика. Кроме того, Греков потребовал
вернуть ему деньги, уплаченные за перевозку данного груза, и возместить понесенные им убытки в виде упущенной выгоды.
Исковые требования Греков обосновал тем, что являлся собственником груза, переданного ОАО «Российские железные дороги»
для перевозки, и только он имел право распоряжения им. Как утверждал Греков, перевозчик распорядился не принадлежащим ему
имуществом без уведомления о своих действиях собственника груза,
что явилось грубым нарушением права собственности, а потому
обязан компенсировать Грекову все понесенные им имущественные
потери.
249
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раздел IV. Вещное право
Задача 6. Семья Шумовых занимала в доме муниципального фонда двухкомнатную квартиру, которую в 1996 г. приватизировала.
В феврале 2007 г. Шумовы обратились в местную администрацию
с требованием принять их квартиру в муниципальную собственность
и заключить с Шумовым и проживающими в квартире членами его
семьи договор социального найма на том основании, что они в установленном законом порядке признаны малоимущими гражданами.
Шумовы ссылались на то, что приватизированная ими в 1996 г. двухкомнатная квартира является для них единственным местом постоянного проживания, а возможностей ее нормальной эксплуатации изза финансовых затруднений у них не имеется.
Местная администрация требование Шумовых удовлетворила в
полном объеме, хотя в департаменте муниципального жилья им заявили, что после 1 января 2007 г. такой обязанности у администрации
нет.
Спустя год к Шумовым неожи