close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Селезнев Ф.А. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ НАРОДНЫХ ПРОМЫСЛОВ И РЕМЕСЕЛ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ...

код для вставки
Извлечения из книги "ИСТОРИЯ НАРОДНЫХ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОМЫСЛОВ И РЕМЕСЕЛ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ." Том 1. метод. пособие/ под редакцией Ф.А.Селезнев -Н.Новгород, 2009.- 344 с. Глава 1.ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ НАРОДНЫХ ПРОМЫСЛОВ И РЕМЕ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ
РАЗВИТИЯ НАРОДНЫХ ПРОМЫСЛОВ И РЕМЕСЕЛ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПОЛИТИКА
ЦЕНТРАЛЬНОЙ И МЕСТНОЙ ВЛАСТИ ПО
ОТНОШЕНИЮ К НИМ
городский сборник» под редакцией А.С. Гациского и лите­
ратуру. На архивные материалы ссылок нет.
Насколько нам известно, нет научных работ по таким
нижегородским промыслам, как производство изразцов,
резьба по кости, лозоплетение, обработка бересты.
Истоки народных промыслов и ремесел
и их развитие с XII в. до 1917 года
Как мы видим, за предшествующий период накоплен
большой искусствоведческий материал по хохломской,
городецкой, полхов-майданской росписи, нижегородской
деревянной резьбе, нижегородской
вышивке.
д.и.н. Ф.А. Селезнёв
Имеются
исторические исследования по павловским металлообраба­
тывающим промыслам, балахнинскому кружевоплетению,
кустарному производству мебели. Наше исследование опи­
рается на эти труды. Мы используем (где это возможно - по­
сле дополнительной сверки с источниками) имеющийся там
фактический материал и теоретические построения. В то же
время следует сказать, что история целого ряда промыслов
и ремесел недостаточно разработана с научной точки зре­
ния. Это касается производства изразцов, резьбы по кости,
лозоплетения, обработки бересты, ермиловской игрушки.
По этим и некоторым другим промыслам нами в научный
Вся современная промышленность в той или иной
степени восходит к домашнему производству эпохи нату­
рального хозяйства. В то время все необходимые предме­
ты изготавливались внутри семьи. Женщина ткала и пряла,
мужчина должен был обеспечить дом предметами обихода
из дерева и железа. У кого-то это получалось лучше других.
Секреты мастерства передавались от отца к сыну. Домаш­
нее производство совершенствовалось, и постепенно на его
базе возникло ремесло - мелкое ручное производство про­
мышленных изделий.
Ремесло Древней Руси достигло в X—XII вв. весьма вы­
оборот вводятся новые данные.
сокого уровня . Правда территория современной Нижего­
1
родской области тогда являлась окраиной русских земель,
и едва начала заселяться русскими. Только в середине XII в.
возник здесь первый город - Городец. Однако раскопки по1
См.: Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. - M., 1948.
казали, что местные ремесленники были искусными ма­
хангельского и Н.Ф. Филатова, крупными центрами ремес­
стерами уже в то время. В Городецком музее широко пред­
ленного производства в XVI-XVII вв. становятся Нижний
ставлены археологические находки XII - XIV вв.: остатки
Новгород и Балахна .
4
глиняной посуды, различных инструментов, оружия, навес­
Большую роль в хозяйственном освоении нижегород­
ных замков, женских украшений (стеклянных бус, брасле­
ских земель сыграли монастыри - Благовещенский, Возне­
тов и т.п.), глиняных свистулек . Однако пограничное поло­
сенский (Печерский), Амвросиев Дудин, Троице-Сергиев и
жение Городца, как и основанного ниже по Волге Нижнего
другие. Значительное влияние они (и шире - Православная
Новгорода, не способствовало их стабильному развитию.
Церковь) оказали и на формирование традиций народного
Постоянная угроза нападения извне делала эти земли не­
творчества. Можно сказать, что одним из истоков техники
привлекательными для заселения. В XIII - XV вв. Городец и
современных художественных промыслов стало церковное
Нижний Новгород неоднократно разорялись внешними вра­
декоративно-прикладное искусство .
2
5
гами и в начале XV в. фактически запустели. Развитию ре­
Монастыри были главными очагами культуры Древней
месленного производства в них был нанесён тяжёлый урон.
Руси. Монахи являлись наиболее образованными людьми
И только в XVI в. с постройкой каменного Нижегородского
той эпохи. В монастырских мастерских работали искусные
кремля и, особенно, с присоединением Казанского ханства
иконописцы, резчики и токари по дереву, ювелиры, вы­
уровень безопасности в нижегородских землях возрастает,
шивальщицы. Выработанные ими приёмы декоративного
что способствует их быстрому заселению и увеличению их
оформления духовных книг (миниатюрами, орнаментом,
экономического потенциала.
окладами), изготовления икон, иконостасов, предметов цер­
В XVI в. возникли крепости Арзамас, Павлово, Василь-
ковной утвари и одеяния способствовали развитию росписи
сурск. Стрельцы их гарнизонов по традиции занимались
и резьбы по дереву, золотной вышивки, ювелирного искус­
также ремеслом. Именно со стрельцами Д.В. Прокопьев
ства.
связывает начало металлического дела в Павлове и коже­
Кроме того, поскольку монастырские земли были осво­
венного - в Арзамасе . Как показали исследования С И . Ар-
бождены от налогов, они служили местами притяжения ре-
2
Еранцев А.Н. Путешествие в Древний Городец: Краткий иллюстрированный очерк об
археологической коллекции Городецкого музея. - Б.м., 2007. - С.2-5.
4
3
Прокопьев Д.В. Художественные промыслы Горьковской области. - Горький, 1939. С.29.
Архангельский С И . Очерки по истории промышленного пролетариата Нижнего Нов­
города и Нижегородской области XVII-XIX вв. - Горький, 1950. - С. 18-36; Фила­
тов Н.Ф. Города и посады Нижегородского Поволжья в XVII веке. - Горький, 1989.
5
Некрасова М. Народное искусство России. - М., 1983. - С.73.
3
месленников, селившихся в монастырских слободах. При­
ния получают в это время всё большее распространение. В
мером такого «города мастеров» был знаменитый Сергиев
них втягиваются не только горожане, но и сельские жители.
Посад при Троице-Сергиевом монастыре, где велась и зна­
Ведь после Смуты значительно возросли платежи населения
чительная торговля продуктами ремесленного производ­
в казну. Помещики увеличивали денежную составляющую
ства.
оброка. Поэтому крестьянам нужны были наличные день­
Ещё более крупный торг возник в XVII в. под стенами
ги . Для их получения они продавали часть произведенных
Макарьев-Желтоводского монастыря. Уже в 1627 г. на Ма-
продуктов сельского хозяйства. Но в Нижегородском крае с
карьевской ярмарке, кроме продуктов питания и скота, про­
его скудными почвами сельское хозяйство не могло служить
давались промышленные изделия: дёготь, лубья, сани, колё­
надежным источником дохода. Крестьянам здесь пришлось
са . В 1692 г. среди купленных на ярмарке товаров мы видим
заняться неземледельческими
винтовки, ножи, изделия из кожи и меха . Появление Мака-
(бурлачество, судовой промысел) или надомными (кустар­
рьевской ярмарки, где можно было быстро и в большом объ­
ными), тем более что Макарьевская ярмарка и Нижний Нов­
ёме реализовать товар, стало мощным толчком для развития
город представляли близкий и обширный рынок сбыта.
6
7
4
промыслами -
отхожими
Таким образом, промысел - это неземледельческая
промышленного производства в Нижегородском крае и, как
отмечал Н.Ф. Филатов, «стимулировало появление среди
довая деятельность
нижегородцев многих одарённых мастеров, способных пре­
лучения денег. «Мелкое ремесленное производство, обычно
вратить глину, дерево, кожу или ткань в удивительное про­
как подсобное занятие при основном, сельскохозяйствен­
изведение народного искусства» .
ном» - такое значение слова «промысел» приводит в сво­
8
крестьян, производимая
тру­
ими для по­
Возникновение в Московском государстве XVII в. си­
ём словаре С И . Ожегов . Отечественные историки также
стемы ярмарок свидетельствовало о постепенном склады­
однозначно связывали понятие «промыслы» (или кустарные
10
вании Всероссийского рынка. Товарно-денежные отноше6
Уставная грамота об учреждении Макарьевской ярмарки и таможенных на ней сборах
// Макарьевско-Нижегородская ярмарка: Очерки истории. - Н. Новгород, 1997. - С. 173.
7
Грабеж в лесах Заволжья торговцев Макарьевской ярмарки и цены товаров на ней, в
том числе оружия // Макарьевско-Нижегородская ярмарка: Очерки истории. - С. 176177.
9
8
Филатов Н.Ф. Привозные товары па Макарьевской ярмарке в XVII веке // МакарьевскоНижегородская ярмарка: Очерки истории. - С.20.
10 Ожегов С И . Словарь русского языка. - М., 1985. - С.533.
Пстрикеев Д.И. Крупное крепостное хозяйство XVII в.: По материалам вотчины боя­
рина Б.И. Морозова. - Л., 1967. - С.145-146.
промыслы) с мелкой крестьянской промышленностью, про­
ники, токари, шапочники, хлебники, соленики, харчевники,
тивопоставляя их городскому ремеслу".
гребенщики, пивовары, чулошники, масленики, коновалы,
Впрочем, иногда крестьянин совсем забрасывал сель­
иконники, свечники, горчаки, крашенинники, калачники,
ское хозяйство и, по сути, превращался в ремесленника. Это
зелейщики, сусленники, крупеники, пирожники, мельники,
было характерно для крупных торгово-промышленных сёл.
скоморохи, гусельники, шерстобиты, мыльники, угольники,
Там в XVII в. жило немало «бобылей». Например, в Лыско-
рыболовы. Иными словами, уже в первой четверти XVII в.
ве на 106 дворов крестьянских приходилось 252 двора не­
на Нижегородчине существовало не менее 48 крестьянских
пахотных оброчных бобылей . Бобыли не имели земельных
промыслов и ремесел.
12
наделов. Все время они посвящали ремеслу и торговле. Они
В XVIII в. крестьянские промыслы в Нижегородской
выплачивали вотчиннику денежный оброк «с дыму» (т.е. с
губернии достигают ещё большего размаха. Причём кре­
избы).
стьяне успешно конкурировали с городскими ремесленни­
Сёла Лысково и Мурашкино, принадлежавшие Б.И. Мо­
ками. Так, в наказе «Арзамасского гражданства» депутату
розову, представляют собой яркий пример развития кре­
Уложенной комиссии (1767 г.) купцу Борису Корнилову пря­
стьянских промыслов и ремесел в XVII веке. В Писцовой
мо говорится об «отягощении» Арзамасского купечества от
книге по селам Мурашкину и Лыскову 1624-1626 гг. среди
того, что «крестьяне и другие разного звания люди разные
крестьян и бобылей упоминаются: овчинники, кузнецы, се­
мастерства... ради продажи производят, от чего купцам та­
ребренники, винокуры, сыромятники, плотники, извозчики,
кое мастерство имеющим, причиняют разорение» . В это
кожевники, мясники, красильники, портные, ситники, ко­
время сёла Лысково, Работки, Павлово, Ворсма, Городец,
лесники, рудометы, горшечники, бочкари, солодовники, се­
Мурашкино, Княгинино превращаются в значительные
дельники, сапожники, щепетинники, рукавишники, колпач-
торгово-промышленные центры .
11 См.: Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России. - СПб., 1881; Рыбников А.А.
Кустарная промышленность и сбыт кустарных изделий. - М., 1913; Рындзюиский П.Г.
Крестьянская промышленность пореформенной России (60-80-е годы XIX в.). - M.,
1966; Водарский Я.Е., Истомина Э.Г Сельские кустарные промыслы Европейской Рос­
сии на рубеже XIX - XX столетий. - М., 2004. О городском и сельском ремесле периода
феодализма см. также: Корсак А.К. О формах промышленности вообще и о значении
домашнего производства (кустарной и домашней промышленности) в Западной Ев­
ропе и России. - М., 1861; Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - Л.,
1950.- Т.1. - C.261-266, 396-397, 449.
12 Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII в. - М.-Л., 1936. - C.24.
13
14
Что же способствовало в XVIII в. столь успешному
развитию крестьянских промыслов? Во-первых, это дея13 Опубликовано: Сборник Императорского Русского исторического общества. - Т. 134.
- СПб., 1889. - С 1 0 6 - 1 1 2 ; Цит. по: Нижегородский край. Хрестоматия. (История в до­
кументах с древнейших времен до 1917 года). - Арзамас, 2001. - С . 9 4 .
14 Богородицкая Н.А. Торговля в Нижнем Новгороде и Нижегородском крае в XVII - на­
чале XX века // Торговля в Нижегородском крае в XVII - начале XX века. - Н. Новго­
род, 2007. - С.6-7.
тельность помещиков, многие из которых способствовали
Барановский, - «и вот фабрики сыграли огромную роль
насаждению промыслов в своих владениях , поскольку
в развитии крестьянской промышленности, являясь рас­
это возвышало крестьянские доходы и позволяло собирать
пространителями этих знаний, практической школой для
с крепостных более высокий оброк. Особую роль здесь
кустарей» .
15
17
сыграли Шереметевы. Их знаменитые усадьбы Куско­
Наконец нельзя не отметить и то, что крестьянские про­
во и Останкино были щедро украшены произведениями
мыслы не облагались никакими государственными налога­
декоративно-прикладного искусства, созданными крепост­
ми.
ными мастерами, которые затем передали секреты своего
Всё это вместе взятое привело к бурному росту кустар­
искусства своим односельчанам, способствуя совершенство­
ной промышленности, которая в середине XIX в. достигла
ванию приемов мебельного производства, резьбы по дереву,
своего расцвета. Новый толчок ей дала отмена крепостного
металлообработки. Отметим, что, будучи владельцами села
права. Необходимость платить после освобождения выкуп­
Павлова, Шереметевы исключительно много сделали для
ные платежи заставляла крестьян искать новые источники
развития местного металлообрабатывающего промысла.
дохода. Однако увеличение размера производства кустар­
Также, по мнению М.И. Туган-Барановского, положи­
ной продукции неизбежно вело к затовариванию рынка.
тельное влияние на развитие крестьянских промыслов в
Тем более что в это время товары широкого потребления, на
XVIII - первой половине XIX вв. оказали сначала мануфак­
производстве которых специализировались кустари, в боль­
тура, а потом фабрика. Они являлись для работавших на них
ших объемах начинают изготавливаться быстро растущими
крестьян «школой промышленного искусства, новых при­
фабриками. Капиталистическая фабрика с её массовым и
ёмов производства, технических усовершенствований» .
дешёвым производством становится опасным конкурентом
Причем, поскольку мануфактура основывалась на ручном
кустаря.
16
труде, некоторые новые производства могли исполняться
Капиталистические отношения проникают и в саму ку­
самими крестьянами в их собственных избах. «Крестьянам
старную промышленность. Огромный вес приобретает фи­
не хватало только технического знания», - пишет Туган-
гура скупщика. Скупщик, естественно, был заинтересован в
15 Шереметев П . С О русских художественных промыслах // Шереметевы в судьбе Рос­
сии. - M., 2 0 0 1 . - С.256.
16 Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Исто­
рическое развитие русской фабрики XIX в веке. - M., 1997. - С И 9.
том, чтобы приобретать изделия кустарей как можно дешев17 Там же.
ле. Поэтому он целенаправленно держал закупочные цены
родского статистического комитета А.С. Гацискому органи­
на максимально низком уровне. В этой ситуации для куста­
зовать исследовательские работы по состоянию промыслов
ря единственный выход состоял в удешевлении себестои­
в Нижегородской губернии' . Приглашенные Гациским спе­
мости производства. Это можно было сделать только путём
циалисты (А.И. Борисовский, С.А. Духовский, А.В. Кар­
упрощения, огрубления изделия. Таким образом, искусно
пов, М.М. Поспелов, И.П. Ягодинский, Л.Э. Языков) по
сделанные вещи, требовавшие много времени на обработку,
программе, выработанной Комиссией, и в основном на её
не могли иметь спроса со стороны скупщика. Художествен­
средства в 1878-1882 гг. произвели исследование кустарных
ный уровень народных промыслов стал падать. Под угрозой
промыслов Нижегородской губернии, результаты которого
оказалось сохранение народных традиций. Стали снижаться
были опубликованы .
4
20
и доходы кустарей, что влекло за собой понижение платеже­
На базе полученных Комиссией Андреева результатов
способности крестьянского хозяйства и несло угрозу бюд­
был выработан ряд конкретных правительственных ме­
жетам всех уровней.
роприятий по поддержке кустарной промышленности. В
Всё это вызывало серьезное беспокойство центральных
1888 г. был принят закон «О порядке заведования кустарной
и местных властей, а также интеллигенции. Поэтому в кон­
промышленностью», который передавал эту отрасль под
це XIX - начале XX вв. государство, земство и представите­
опеку Департамента земледелия и сельской промышлен­
ли культурной элиты предприняли ряд усилий по поддерж­
ности Министерства государственных имуществ. Правда,
ке народных промыслов.
никаких специальных структур по кустарному делу в нём
21 декабря 1872 г. при Министерстве финансов была
предусмотрено не было. Это упущение исправляется в
образована Комиссия по исследованию кустарной промыш­
1894 г., когда во вновь созданном Министерстве земледелия
ленности . Её возглавил известный технолог и педагог, эн­
и государственных имуществ был учреждён Отдел сельской
тузиаст народных промыслов, секретарь Императорского
экономии и сельскохозяйственной статистики с Кустарным
Русского технического общества (ИРТО) Е.Н. Андреев. В
комитетом в качестве составной части .
18
21
1878 г. Комиссия Андреева предложила секретарю Нижего18 Подробнее о правительственной политике по отношению к кустарной промышленно­
сти см.: Карташова М.В. Разработка законодательства в области кустарной промыш­
ленности в 70 - 90-е. гг. XIX в. // Индустриальное наследие: Материалы Международ­
ной научной конференции, г. Гусь-Хрустальный, 26-27 июня 2006 г. - Саранск, 2006.
19 Медведева А.А. Страницы истории кустарной промышленности Нижегородской гу­
бернии // Нижегородская старина. - 2001. - № 5 (5).
20 Труды Комиссии по исследованию кустарной промышленности в России.
1 - 1 7 . - С П б . , 1879-1890.
21 Карташова М.В. Указ. соч. - С.236-237.
Выпуски
Правительственные структуры начали поддержку ку­
Особенно крупного размаха государственная помощь
старей по нескольким направлениям. Эти направления
кустарям достигает при Николае П. Он и его супруга Алек­
обозначены в ценной статье М.В. Карташовой . Прежде
сандра Фёдоровна проявляли личный интерес к судьбе
всего, исследовательница отмечает снабжение кустарей
народных промыслов. Под «Высочайшим покровитель­
сырьём - государственным лесом для деревообрабатываю­
ством» Александры Фёдоровны в 1902 и 1913 гг. в Петер­
щих промыслов, металлами из государственных заводов для
бурге состоялись масштабные Всероссийские кустарно-
металлообрабатывающих промыслов, пряжей для женских
промышленные выставки, где участвовали и народные
промыслов. Сырьё могло продаваться на льготных услови­
умельцы Нижегородчины . В царствование Николая на­
ях, а в чрезвычайных случаях и отдаваться бесплатно. Так,
родные мастера получают денежные пособия и льготные
31 декабря 1891 г. Лесной департамент Министерства госу­
кредиты. Главное управление землеустройства и земледе­
дарственных имуществ издал циркуляр «О бесплатном от­
лия (созданное в 1905 г. на базе Министерства земледелия
пуске леса для кустарных изделий в местностях, пострадав­
и государственных имуществ) организует для их обучения
ших от неурожая», на основании которого нижегородским
инструкторские школы. В 1911 г. в Петербурге императрица
кустарям (в том числе семеновским ложкарям) было выдано
Александра Фёдоровна основала Школу Народного Искус­
2 483, 66 кубических сажен леса .
ства .
22
23
25
26
Кроме того, некоторые государственные ведомства (на­
В поддержке кустарной промышленности государство
пример, военное и морское министерства) начали делать
тесно взаимодействовало с земством и ИРТО, в том числе
заказы непосредственно кустарям (с помощью земства),
и в Нижегородской губернии. В 1885 г. по инициативе Ни­
вместо практиковавшейся прежде системы торгов (конкур­
жегородского отделения ИРТО в летнее ярмарочное время
сов) на поставки для казны. Так, Морское министерство в
была открыта сельскохозяйственная и кустарная выставка.
1888-1889 гг. сделало крупный заказ на напильники, ножи и
Губернское земство ассигновало в распоряжение комитета
ножницы Павловским кустарям .
выставки 2000 р. безвозвратно, а также выделило 3000 р.
22 Карташова M.B. Кустарно-промышленная политика в конце XIX в.: Нижегородская
губерния // индустриальное наследие: Материалы III Международной научной конфе­
ренции, г. Выкса, 28 июня - 1 июля 2007 г. - Саранск, 2007. - С.424-432.
23 Карташова М.В. Указ. соч. - C.425.
25 Центральный архив Нижегородской области. (Далее - ЦАНО) Ф. 42. On. 240. Д.45.
(Дело об участии кустарей Нижегородского губернского земства во Всероссийской
кустарно-промышленной выставке 1902 г. в Петербурге); Посещение Государем Им­
ператором кустарной выставки // Нижегородская земская газета. - 1913. — № 13.
24 Там же. - C.428.
26 Народное искусство России в современной культуре. - M., 2003. - C.251.
24
в качестве беспроцентной ссуды. В 1888 г. в Павлове ста­
На предыдущей Всероссийской выставке, в Москве
раниями ИРТО начал работу Музей образцов кустарных
(1882 г.), также имелся богатый Кустарный отдел. На осно­
изделий, призванный помочь кустарям в производстве ка­
ве его экспозиции Московское земство открыло в 1885 г.
чественной продукции . Наконец в 1889 г. с той же целью
Торгово-промышленный музей кустарных изделий. Цель
Нижегородское отделение ИРТО организовало «Постоян­
при этом ставилась такая: информировать кустаря о требо­
ную выставку кустарных изделий и рукоделий в Нижего­
ваниях городского рынка, дать ему образцы, по которым он
родской губернии».
бы мог изготовлять изделия, пользующиеся спросом.
27
Под выставку было снято помещение в две комнаты на
Нижегородское земство воспользовалось опытом мо­
Большой Покровской. Там были представлены павловские
сковского. Вскоре после окончания XVI Всероссийской про­
металлические изделия, игрушки, плетение из прутьев, же­
мышленной и художественной выставки, 1 ноября 1896 г.,
стяные шкатулки из Лыскова
начал свою работу Торгово-промышленный склад-музей ку­
28
Что касается Нижегородского земства, то его деятель­
старных изделий, созданный на базе нижегородской части
ность по поддержке народных промыслов приняла целе­
коллекции Кустарного отдела Выставки. В Складе-музее
направленный и систематический характер в 1895 г., когда
были представлены изделия из металла, дерева, кожи, гли­
было учреждено Кустарное отделение Нижегородской гу­
ны, ткани, с которыми земство старалось ознакомить по­
бернской земской управы (первый заведующий - С.А. Же-
тенциальных покупателей . Таким образом, главной целью
вайкин). Свою деятельность эта структура начала с подго­
Склада-музея было расширить сбыт изделий народных про­
товки экспозиции изделий нижегородских кустарей на XVI
мыслов. Через его рекламно-выставочную деятельность
Всероссийской промышленной и художественной выставке
земство стремилось обеспечить кустарей заказами от пра­
(Нижний Новгород, 1896). Там был открыт Кустарный от­
вительственных учреждений, земств, городов и крупных
дел, в котором участвовало 904 экспонента, среди них 157
фирм, в том числе зарубежных. (Отметим, кстати, что бла­
нижегородцев.
годаря земству произведения нижегородских художествен-
29
27 Медведева А.А. Указ. соч.
28 Архангельский А. Постоянная выставка кустарных произведений и рукоделий Ниже­
городской губернии, устроенная нижегородским отделением Императорского Русского
Технического общества // Нижегородские губернские ведомости. - 1889. - № 34.
29 Бехли Д.Ю. Мероприятия Нижегородского губернского земства по воспособлению ку­
старной промышленности. 1895-1902. - Н. Новгород, 1902. - С.31.
ных промыслов были представлены на Всемирной выставке
замка и продажу их местным мастерам с целью удешевле­
в Париже) .
ния и усовершенствования кустарного замочного производ­
30
Кроме того, Склад-музей брал на реализацию продук­
ства .
33
цию нижегородских кустарей, а некоторые её виды даже по­
Помимо этого, для поддержки народных промыслов
купал за наличные. Это происходило в тех случаях, когда
Нижегородское земство содержало: Образцовый завод су­
речь шла о покупке вещей, сделанных с применением бо­
хой перегонки дерева в Макарьевском уезде, рогожную ма­
лее совершенных технологий, так как иначе кустари «из бо­
стерскую в д. Антипиной Макарьевского уезда, учебную
язни, что местный скупщик не примет от них изделий по
скорняжно-красильную мастерскую в с. Б. Мурашкине Кня-
новым и улучшенным образцам, не решились бы изменить
гининского уезда, корзиночную мастерскую в с. Черновском
производства» .
Сергачского уезда, личильню в с. Тумботине Горбатовского
31
Нельзя не отметить и такую важную функцию Склада-
уезда, кустарные агентства в Лыскове и Арзамасе.
кустарей-
Деятельность государства и земства дала свои плоды.
металлистов земство обеспечивало сырьём особо. Для этого
В начале XX в. народные промыслы преодолели кризисные
оно открыло в Павлове склад железа и стали (1896 г.). Рань­
явления 1870 - 1880-х годов и вступили в полосу динамич­
ше мелкие торговцы сбывали местным кустарям разное ста­
ного и успешного развития.
музея, как снабжение кустарей
сырьём. А
рьё, в частности вышедшие из употребления вагонные бу­
Выход из кризиса был связан исключительно с той под­
фера и рессоры. Теперь металлисты могли по умеренным
держкой, которую центральные и местные органы власти
ценам приобрести качественные сорта железа и стали .
оказали народным промыслам. Главными составляющими
32
Там же, в Павлове, в 1898 г. земство открыло образцо­
вую замочную мастерскую. Она была снабжена новейшими
орудиями производства (включая отсутствовавшие у куста­
рей прессы) и взяла на себя штамповку отдельных частей
30 Фомеикова Ё.А. Международные экономические контакты кустарного отделения Ни­
жегородской губернской земской управы // Российский исторический журнал. - 2008.
№ 1.-C.78.
этой поддержки были:
• необложение народных промыслов налогами (ни об­
щегосударственными, ни местными);
• помощь мастерам народных промыслов в сбыте их
продукции;
• предоставление на льготных условиях сырья;
31 Бехли Д.Ю. Указ. соч. - С.32.
32 Там же. - C.34.
33 Там же. - С.36 37.
• льготное кредитование;
• предоставление денежных пособий;
Народные художественные промыслы
в советский период (1917-1991)
• обучение мастеров народных промыслов более совер­
д.и.н. Ф.А. Селезнёв
шенным художественным и техническим приёмам об­
работки изделий, в том числе с помощью инструктор­
ских школ и образцовых мастерских;
Революция 1917 года и Гражданская война нанесли боль­
шой ущерб художественным промыслам. Многие мастера
• обеспечение кустарей прямыми заказами со стороны
погибли, прервалась преемственность в передаче навыков и
государственных ведомств и органов местного само­
традиций производства. Число кустарей заметно уменьши­
управления без применения системы торгов (конкур­
лось. Если в металлообработке в Нижегородской губернии
са);
1912 г. было занято 21 924 человека, то в 1925 только 16 347,
• организация выставок изделий народных промыслов;
• наличие особых органов, как на уровне правительства,
так и на уровне местной власти, которые бы постоянно
и специально занимались вопросами поддержки на­
родных промыслов и решали их проблемы.
или на 26 % меньше. Такая же картина вырисовывалась по
деревообрабатывающим промыслам. Количество кустарей,
занятых в этой отрасли, снизилось с 52 801 до 36 764, или
на 28%'.
Гражданская война разрушила налаженную систему
производства и сбыта кустарных изделий. Народные масте­
ра испытывали большие трудности с сырьём и необходимы­
ми материалами (металл, керосин, олифа и т.п.). Внешний
рынок для кустаря теперь был закрыт. Внутренний - поте­
рян. Города голодали. Люди не имели самого необходимого,
и предметы декоративно-прикладного искусства, конечно,
не могли пользоваться большим спросом. Нижегородская
ярмарка, поглощавшая до революции значительную часть
изделий художественных промыслов, закрылась. Земства,
Г Промышленность Нижегородской губернии. План развития местной и кустарной про­
мышленности на 1925-1930 год. - Н. Новгород, 1926. - С.29.
помогавшие кустарям в реализации продукции, в 1918 г.
«парализовать стремление кустарей превратиться в мелких
были упразднены. Дореволюционные кооперативы, где
промышленников» .
3
сильно было влияние кадетов и эсеров, ликвидировались
Для этого использовались мощные экономические рыча­
(как, например, Ворсменский кооперативный союз) или
ги. Власти готовы были снабжать кустаря сырьём, топливом,
должны были принять жесткий контроль Высшего совета
заказами, кредитами. Но только «при условии объединения
народного хозяйства (ВСНХ).
отдельных кустарей, кустарных артелей, производительных
Положение кустаря значительно осложняло и то, что
в годы «военного
коммунизма»
(1919-1921)
товарно-
кооперативов и мелких предприятий в более крупные про­
изводственные и промышленные единицы» .
4
денежные отношения, как из-за безудержной инфляции, так
Эта политика быстро дала плоды. В 1919 г. в России,
и вследствие политики большевиков фактически заменяют­
в том числе в Нижегородской губернии, возник целый ряд
ся прямым обменом и распределением продуктов. Правда,
новых кустарных артелей. Следует сказать, что процесс соз­
25 апреля 1919 г. вышло постановление ВЦИК и СНК «О
дания артелей находил поддержку у значительной части ку­
мерах содействия кустарной промышленности», которое
старей, поскольку объединение позволяло им освободиться
частично разрешило свободную торговлю изделиями гон­
от диктата скупщика и выйти на выгодного оптового поку­
чарного, ювелирного, вышивального, иконописного, юве­
пателя в лице государства.
лирного и «художественных» (т.е. связанных с росписью)
Все артели и кооперативы в соответствии с декретом
промыслов. Но только при условии изготовления продукции
СНК от 29 января 1920 г. «Об объединении всех видов
из сырья, заготовленного самим кустарём . Это ограничение
кооперативных организаций» должны были войти в более
должно было воспрепятствовать появлению в среде масте­
крупные структуры и оказались в ведении учрежденного в
ров более-менее крупных предпринимателей и вытекало
мае 1920 г. Главного управления по делам кустарной и мел­
из Программы РКП (б), принятой на её VIII съезде в марте
кой промышленности и промысловой кооперации (Глав-
1919 года. Там правящая партия провозгласила своей целью
кустпрома).
2
2
Гуляев В.А. Русские художественные промыслы 1920-х годов. - Л., 1985. - С.16.
3
Программа Российской Коммунистической Партии (большевиков) // Коммунистиче­
ская Партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле­
нумов ЦК. - Том второй. 1917-1922. - М., 1983. - С.84.
4
Там же.
Между тем, характерное для «военного коммуниз­
цов и промыслов Главкустпрома. Перед его руководством
ма» игнорирование товарно-денежных отношений себя
поставили задачу приспособить художественные промыс­
не оправдало. В 1921 г. РКП(б) была вынуждена объявить
лы к запросам зарубежного потребителя, а для этого снаб­
переход к новой экономической политике (НЭП). В том же
дить соответствующими образцами и рисунками местные
году СНК и ВЦИК приняли ряд декретов, которые сняли
кустарные артели. Деятельность Музея распространялась
многие ограничения с кустарной промышленности-^. Од­
и на Нижегородскую губернию , ведь для внешнего рынка
нако Советское правительство по-прежнему явное предпо­
особый интерес представляли нижегородские, в частности
чтение перед частником оказывало кооперативам. Именно
хохломские изделия.
7
кооперативы получали в первую очередь заказы, сырьё,
С целью их скупки непосредственно в Нижнем Новго­
авансирование, налоговые льготы. Постановление ЦИК и
роде в мае 1925 г. был открыт кустарно-художественный от­
СНК СССР от 5 декабря 1924 г. вообще освободило членов
дел Верхневолжского отделения Госторга (Государственной
кустарно-промышленных артелей в сельской местности от
торговой экспортно-импортной конторы), чья деятельность
уплаты промыслового налога. Всё это ещё больше побужда­
в этот период заметно влияла на стилистику художествен­
ло кустарей объединяться в кооперативы. И если к 1926 г. в
ных промыслов . В частности, поскольку за рубежом це­
Нижегородской губернии было кооперировано только 22%
нились изделия в духе русской старины, Госторг поощрял
кустарей-промысловиков, то к 1928 г. - уже 40% .
сохранение и возрождение традиционного народного искус­
6
8
Целый ряд специальных льгот касался непосредствен­
ства. Впрочем, на Западе в это время имелся спрос и на со­
но кустарно-художественных изделий и был направлен на
ветскую экзотику. Это совпадало с идеологической полити­
увеличение их экспорта. Дело в том, что за рубежом имелся
кой советских властей в 1920-е годы, всячески поощрявших
устойчивый спрос на произведения русского декоративно-
«новые», «революционные» формы в искусстве.
В области художественных промыслов это выразилось
прикладного искусства и их вывоз мог принести Советско­
му правительству крупные поступления в валюте.
в появлении сюжетов идеологического, пропагандистского
В 1921 г. бывший Торгово-промышленный музей ку­
характера, а также в создании новых орнаментов, в частно­
старных изделий московского земства стал Музеем образ-
сти с использованием советской символики. Следует так-
5
Гуляев B.A. Указ. соч. - С.21,22, 150. 151.
6
Отчет Нижегородского губернского исполнительного комитета XIII созыва XIV гу­
бернскому съезду Советов. - Нижний Новгород, 1929. - С.119.
7
Гуляев В.А. Указ. соч. - С. 105-106.
8
Гуляев B.A. Указ. соч. - С.83.
же указать на нарочитое огрубление форм и образов. Это
Эта перемена привела к уходу из промысла одних мастеров
считалось соответствующим «пролетарской» идеологии в
и к падению доходов других. Заслуженный художник Рос­
противовес идеологии «буржуазной» .
сии B.C. Голубин, дед которого был павловским замочни­
9
Значительное влияние на развитие народных промыслов
ком, так передавал рассказ своего отца об этих временах:
оказали индустриализация и коллективизация. Индустриа­
«Когда дома работали - хорошо жили. Как ушли в артель -
лизация вызвала отток сельского населения из одних райо­
голодуха наступила»''.
нов и перераспределение занятости в других. Характерный
Павловский кустарный промысел должен был превра­
пример - Балахнинский район, где создание нескольких но­
титься в индустриальное механизированное производство.
вых предприятий с использованием женского труда сыграло
Такую цель наметило постановление ЦК ВКП(б) от 21
свою роль в угасании кружевоплетения.
ноября 1930 «О работе Павловской парторганизации» . В
12
Сильным потрясением для народных мастеров стала
то же время Советское руководство считало необходимым
коллективизация. Кустарь всегда ценил свою самостоятель­
сохранять традиционные технологии и стилистику в таких
ность. Даже объединяясь в артели (кооперативы), как в до­
промыслах, которые имели экспортную составляющую.
революционный период, так и в 1920-е годы мастера, за не­
Причем изучение истории и перспектив развития этих про­
многими исключениями, работали каждый у себя на дому.
мыслов было поставлено на научную основу. Так, в 1932 г.
Сообща производились лишь закупка сырья и сбыт. Однако
в Москве на базе Торгово-промышленного музея кустарных
Советскую власть такое положение не устраивало. В 1932 г.
изделий московского земства (впоследствии - Музей об­
Нижегородская краевая плановая комиссия определила, что
разцов и промыслов Главкустпрома) был открыт Научно-
«подавляющее большинство кустарей к концу второй пяти­
исследовательский институт художественной промышлен­
летки будет работать в общественных мастерских» . Фак­
ности (далее - НИИХП). В том же году в Загорске (бывший
тически артель теперь превращалась в фабрику, а кустарь -
Сергиев Посад), куда в 1931 г. перевели из Москвы Музей
из самостоятельного производителя в наёмного работника.
игрушки Н.В. Бартрама, открылись НИИ игрушки и Тех­
10
9
Бойкачев, M.B., Панфилова, H.B. Личность Д.В. Прокопьева и традиционные худо­
жественные промыслы Нижегородского края в период революционных преобразова­
ний 1920-1930-х гг. // Сборник статей. В трех веках русской истории: к 110-летию
НГИАМЗ. - Нижний Новгород, 2006. Вып. 1. - С 8 6 .
10 Основные линии развития хозяйства Нижегородского края во втором пятилетии. Н. Новгород, 1 9 3 2 . - C . 8 6 .
никум игрушки. В дальнейшем, когда политика Советского
руководства по отношению к народным промыслам изме11 Сообщено B.C. Голубиным в личной беседе (август 2008 г.).
12 Миронов Н.К. Павловский металлообрабатывающий район. - Горький, 1982. - C . 9 7 .
нилась, этим учреждениям суждено было сыграть большую
но дереву. В ходе её работы в органе городского комитета
роль в возрождении и развитии крестьянского декоративно-
ВКП(б), газете «Горьковский рабочий», появилась статья
прикладного искусства.
Ф.П. Хитровского «Огневая роспись», дававшая положи­
Перемены в партийной идеологии стали ощутимы с
тельную оценку народному творчеству . На итоги выстав­
1934 г., когда решением ЦК ВКП(б) и Совета народных ко­
ки развернутый отклик в центральном журнале «Промыс­
миссаров в университетах восстанавливаются исторические
ловая кооперация» дал известный в будущем искусствовед
факультеты, а в школах - преподавание «гражданской исто­
В.М. Василенко .
15
16
рии». Если до этого официальная пропаганда насаждала
Руководство Всекопромлессоюза также одобрило её ре­
резко отрицательное отношение ко всему, что было связано
зультаты. Более того, на специальном совещании во Всеко-
с историей и культурой царской России, то с этого времени
промлессоюзе запланировали провести ещё более масштаб­
партийным руководством был взят курс на сохранение на­
ное мероприятие подобного рода в Москве, в Центральном
родных традиций, важной частью которых были признаны
парке культуры и отдыха. Было решено, что кустари пока­
народные художественные промыслы (сам этот термин
жут не только отдельные мелкие предметы домашнего оби­
начинает употребляться именно в этот период).
хода и мебели, расписанные под хохлому, но и полную об­
В 1935 г. в центральной и горьковской прессе появля­
ется ряд публикаций на эту тему. 23 апреля 1935 г. энтузи­
становку для целых комнат: прихожую, детскую, кабинет со
всеми их принадлежностями .
17
аст хохломской росписи Г.П. Матвеев в молодежной газете
После успеха выставки в Москве (июнь 1936 г.) зна­
«Ленинская смена» напечатал материал «Художественные
чение хохломского промысла было признано на высшем
ремесла в г. Семенове» . В том же году в общесоюзном
партийно-государственном уровне. Главная газета страны,
журнале «Наши достижения» вышла большая статья «Не­
«Правда», назвала его «народным искусством» . В 1936
ведомая Хохлома» .
1941 гг. о Хохломе регулярно пишут ведущие литературно-
13
14
18
На волне интереса к хохломскому промыслу в Горьком
в январе 1936 г. по линии Всекопромлессоюза была органи­
зована выставка изделий мастеров художественной росписи
15 Хитровский Ф.П. Огневая роспись // Горьковский рабочий. - 1936.
10 января.
16 Василенко В.М. Трибуна опыта: Выставка в Горьком // Промысловая кооперация. 1936. - № 3 .
13 Матвеев Г.П. Художественные ремесла в г. Семенове // Ленинская смена. - 1935. 23 апреля.
17 Выставка хохломеких изделий в Москве // Горьковский рабочий. - 1936. - 15 февраля
14 Вихрев Е. Неведомая Хохлома // Наши достижения. - 1935. - № 5/6.
18 Родионов Д. Народное искусство Хохломы // Правда. - 1 9 3 6 . - 15 сентября.
художественные и специальные журналы, московские и
ной эпохе. И в 1929 г. Д.В. Прокопьев был уволен в связи с
горьковские газеты .
сокращением штатов . Ему пришлось перейти на работу в
21
19
Вслед за Хохломой внимание журналистов и искус­
Загорский (Сергиево-Посадский) Музей игрушки. Однако в
ствоведов (с одобрения партийного руководства) стали
1936 г. в Горьком вновь вспомнили о Прокопьеве. В местной
привлекать и другие народные промыслы Нижегородчи-
печати начинают публиковать его статьи . Он получает за­
ны. Поворот официальной политики в этом вопросе от­
каз на написание книги о художественных промыслах Горь-
четливо проявился в тех переменах, которые произошли в
ковской области .
22
23
отношении к творчеству Д.В. Прокопьева (1902-1942). В
Наряду с Д.В. Прокопьевым большую роль в возрож­
1924-1929 гг. этот замечательный искусствовед после окон­
дении общественного интереса к народному декоративно-
чания историко-филологического факультета Саратовского
прикладному искусству Нижегородчины сыграл Д.В. Вве­
университета работал младшим хранителем в Нижегород­
денский. В 1937 г. он поставил вопрос о реконструкции
ском государственном историко-бытовом музее. В это время
«культурно-художественных промыслов» области . Боль­
молодой ученый совершил несколько поездок по деревням
шую роль в осуществлении этого начинания сыграла Горь­
Курцевской округи. Он знакомился с мастерами, записывал
ковская областная выставка художественных ремесел (март
их воспоминания, собирал расписные прялочные донца. Вы­
1939). На ней были представлены многие, казалось бы, уже
явленный материал был обобщён им в отдельной статье .
позабытые очаги художественных промыслов .
20
24
25
Увы, изучение традиционного искусства казалось руко­
Дальнейшее поступательное развитие крестьянского
водству Нижегородского музея не созвучным революцион-
искусства остановила Великая Отечественная война. Она
19 Лебедев В. Заметки о народном искусстве // Красная новь. - 1936. - № 5; Бакушинский A.B. Хохломская роспись и архитектура // Архитекетурная газета. - 1936. № 57; Бабсичиков М. Искусство Хохломы // Творчество. - 1936. - № 12; Подогов А.,
Бедин Ф. Хохломская роспись на фарфоре // Горьковский рабочий. - 1936. - 10 дека­
бря; Малов Ф. Семеновское народное искусство // Советское краеведение. - 1936. - №
10; Малов Ф. Хохлома // Наша страна. - 1937. - № 4; Малов Ф. Пламенная Хохлома //
Горьковская область. - 1937. - № 5, 6; Гараничев Е. Семеновские художники // Горь­
ковский рабочий. - 1938. - 27 декабря; Судаков-Зотов С. Мастера хохломских изделий
// Горьковская область. - 1939. - № 5; Малов Ф. Пламенная Хохлома: Очерк // Новый
мир. - 1939. - № 8; Введенский Д. Мастера народного творчества // Горьковская ком­
муна. - 1940. - 21 марта; Хитровский Ф. Хохломская художественная роспись в новом
строительстве // Горьковская коммуна. - 1941. - 6 февраля.
20 Прокопьев Д.В. Живопись в крестьянском быту Городецкого уезда // Нижегородский
краеведческий сборник. - Нижний Новгород, 1929. - T.2. - С.226-245.
нанесла жестокий удар по русской деревне. Погибли тыся21 Бойкачев М.В., Панфилова H.B. Личность Д.В. Прокопьева и традиционные худо­
жественные промыслы Нижегородского края в период революционных преобразова­
ний 1920-1930-х гг. // Сборник статей. В трех веках русской истории: к 110-летию
НГИАМЗ. - Нижний Новгород, 2006. - Вып. 1. - С.83-92.
22 Прокопьев Д. Художественное творчество кустарей // Горьковский рабочий. - 1936. - 8
мая; Прокопьев Д.В. Народное искусство // Горьковский край. - 1936. - № 8.
23 Прокопьев Д.В. Художественные промыслы Горьковской области. - Горький, 1939.
24 Введенский Д.В., Соломахин. О реконструкции культурно-художественных промыс­
лов // Горьковская область. - 1937. - № 1.
25 Введенский Д. Внимание
область. - 1939. - Да Ш.
художественным
промыслам
области
//
Горьковская
чи мастеров. Некоторые артели прекратили своё существо­
в нашей местности художественных ремесел». Причем, по
вание, как, например «Стахановец» (городецкая роспись).
мнению газеты, большой интерес приобретал «вопрос о
Другие перешли на обслуживание нужд фронта, перестав
восстановлении старых, ныне забытых промыслов, которы­
выпускать традиционную продукцию. В тех же артелях, ко­
ми когда-то славились нижегородские кустари» ' . Речь шла
торые сохранились, ушедших на войну мужчин заменили
о возрождении золотошвейного производства в Арзамасе,
женщины. С этого времени роспись по дереву стала носить
Лыскове и на Бору, кружевоплстения в Балахне, городецкой
женский характер, в то время как ранее художниками были
росписи и игрушки.
преимущественно мужчины.
2 1
Вопросу об игрушечном производстве власти придава­
Однако даже в эти страшные годы, когда само суще­
ли особое значение. Ведь игрушка играла важнейшую роль
ствование нашей страны находилось под угрозой, руковод­
в воспитании детей. В марте 1945 г. при уполномоченном
ство государства не забывало о народном искусстве. Уже в
промысловой кооперации но Горьковской области состоя­
1944 г., хотя Германия ещё далеко не была сломлена, по по­
лось совещание, посвященное производству детских игру­
становлению правительства организуется ряд мероприятий
шек, с участием ученых из НИИХП. Там были утверждены
по художественным промыслам: конкурс по художествен­
образцы детских игрушек для производства мастерами на­
ным резным изделиям из дерева, камня и кости (октябрь
родных промыслов Горьковской области (Федосеевская ар­
1944 г.), выставка художественных лаков (декабрь 1944 г.),
тель, Полхов-Майданская артель, артель «20 лет Октября») .
выставка декоративного и прикладного искусства (1945 г.).
Чтобы эта продукция была более доступна жителям област­
Готовить всё это должно было Управление промкоопера­
ного центра, Областное управление промкооперации реши­
ции при СНК РСФСР вместе с правительственным Коми­
ло открыть специальный магазин художественных кустар­
тетом по делам искусств через НИИ художественной про­
ных изделий .
27
28
мышленности и уполномоченных областных управлений
Успехи народных мастеров Нижегородчины в послево­
промкооперации. В этой связи орган обкома ВКП(б), газета
енный период были продемонстрированы в 1956 г. на про-
«Горьковская коммуна», писала: «Горьковская область, за­
нимающая одно из первых мест в Союзе по художествен­
ным промыслам, должна быть представлена на предстоя­
щих выставках всем богатством исторически сложившихся
26 Введенский Д. Восстановить забытые художественные промыслы // Горьковская ком­
муна. -1944. - 18 августа.
27 Детские игрушки из дерева // Горьковская коммуна. - 1945. - 17 июня.
28 Горьковская коммуна. - 1946. - 22 мая.
шедших в Москве и Ленинграде выставках «Декоративное
промышленного областного совета решил образовать Об­
искусство Горьковской области».
ластное управление художественных промыслов (Решение
1956 г. стал важным рубежом в истории народных про­
№ 371 от 15 июля 1963 г.). Его первым начальником стал
мыслов страны. 14 апреля 1956 г. вышло постановление
А.А. Денисов, а главным инженером - Г.П. Иванов . Раз­
ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О реорганизации
местилось оно по адресу: ул. Свердлова, дом 7.
30
стало
В число подведомственных ему предприятий вошли:
укрупнение артелей и перевод некоторых (например, метал­
Арзамасская строчевышивальная фабрика, фабрика «Борну-
лообрабатывающих артелей Павловского района) в разряд
ковская пещера», Балахнинская строчевышивальная фабри­
государственных предприятий.
ка, Горбатовская строчевышивальная фабрика, Городецкая
промысловой кооперации», следствием которого
К этому времени практически все промартели, по сути,
строчевышивальная
фабрика, Горьковская
строчевыши­
представляли собой фабрики с наёмными работниками.
вальная фабрика «Красный Октябрь», Лысковская строче­
Однако их маленькие размеры затрудняли или делали не­
вышивальная фабрика. Чкаловская строчевышивальная фа­
выгодной их модернизацию. Производственные цеха распо­
брика, фабрика «Городецкая роспись», Полхов-Майданская
лагались в деревянных, обветшавших помещениях, обору­
фабрика игрушки «Красная заря», фабрика «Хохломская
дование было устаревшим и изношенным. Но и укрупнение
роспись», фабрика «Хохломской художник», Горьковская
само по себе не могло дать ощутимых результатов, ибо для
фабрика художественной росписи тканей, Красногорский
модернизации производства нужны были крупные капита­
деревообрабатывающий завод, Семеновский деревообра­
ловложения, которых артели не имели. Поэтому в 1960 г.
батывающий завод, Шайгинский деревообрабатывающий
промысловая кооперация была вообще ликвидирована. Все
завод, Семеновский ремонтно-механический завод, Пав­
бывшие художественные артели были переименованы в фа­
ловский завод складных ножей, Казаковский завод художе­
брики . Основная их масса оказалась в ведении Министер­
ственных металлоизделий, Ермаковская фабрика «Игруш­
ства местной промышленности РСФСР.
ка», Семеновская фабрика «Игрушка», Горьковская фабрика
29
В Горьковской области, где этих предприятий было
особенно много, в соответствии с распоряжением Совета
резиновых изделий и игрушек, Шадринская фабрика культ­
товаров.
Министров РСФСР № 2849 от 10 июля 1963 г. Исполком
29 Художественные промыслы РСФСР: Справочник. - M., 1973. - С.8.
30 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.1. Л.2.
Положение об Управлении художественных промыс­
лов (далее - УХП) Исполнительного комитета Горьковского
лаборатории). Затем эту должность долгие годы занимал
главный художник Управления Б.П. Широков.
областного (промышленного) Совета было утверждено 13
В состав Художественного совета входили представи­
апреля 1964 года. Согласно этому документу основной за­
тели предприятий НХП, лучшие художники и искусство­
дачей УХП являлось «всемерное развитие народных худо­
веды. Среди них в разные годы были такие легендарные
жественных промыслов Горьковской области и улучшение
личности, как непревзойденные мастера хохломской роспи­
качества художественных изделий». Для этого УХП пред­
си Е.Н. Доспалова и О.П. Лушина, главный художник Се­
писывалось способствовать внедрению новых технологий.
меновского объединения по производству сувениров И.К.
Кроме того, в обязанности Управления входили: составле­
Сорокин, патриарх варнавинской резьбы по кости П.П.
ние и представление заявок на сырье, материалы, топливо
Черникович, историк Хохломы Т.И. Емельянова, художник
и оборудование, необходимое подведомственным предпри­
Д.Д. Арсении. Кроме того, в Худсовет был введен главный
ятиям, организация сбыта выпускаемой ими продукции. В
товаровед Горьковской базы «Госгалантерея».
финансовом плане УХП ведало распределением оборотных
Художественный совет регулярно собирался для про­
средств и амортизационных отчислений подчиненных фа­
смотра и утверждения новых образцов художественных из­
брик и заводов, контролировало соблюдение ими финансо­
делий и сувениров. Через него проходила художественно-
вой дисциплины. При этом оно не несло материальной от­
декоративная продукция всех предприятий (в том числе
ветственности за их деятельность. Однако содержалось за
и не подчинявшихся УХП) и даже отдельных кустарей-
счет прибыли от выпускаемой ими продукции. Подбор и на­
надомников. Только если изделие одобрялось, его разреша­
значение кадров также являлись прерогативой УХП .
лось выпускать крупной партией и продавать в розничной
31
Одновременно в 1964 г. был создан Художественный со­
сети. В противном случае изделие считалось отклоненным.
вет УХП. Его первым председателем стал главный инженер
Худсовет также мог принять изделие условно, с рекоменда­
Управления Г.П. Иванов. Фактическим организатором рабо­
цией доработать или изменить какой-то его элемент.
ты Худсовета являлся секретарь. Сначала это была М.А. Са-
Подчеркнем, что через Художественный совет прохо­
мохвалова (в будущем - руководитель Строчевышивальной
дили не только изделия НХП, но и любая художественная
продукция, включая сувениры. Выпуск сувениров с ни­
31 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.1. Л.8-9.
жегородской (горьковской) символикой считался важным
государственным делом и поощрялся. На выпуск сувени­
сохранить» и «ни в коем случае не разрешать фабрикам ра­
ров были переключены два предприятия, подведомствен­
ботать изделия другими видами швов» .
34
ные УХП: Павловский завод складных ножей (в дальней­
Вскоре после этого заседания, 22 августа 1964 г., состо­
шем Павловский завод сувениров) и Семеновская фабрика
ялся кустовой семинар по моделированию женской одежды,
«Игрушка» (затем Семеновская фабрика по производству
оформленной вышивкой. В нём участвовали представители
сувениров).
ведущих строчевышивальных предприятий области . Этот
35
Ещё одной функцией Художественного совета являлось
вынесение рекомендаций по присвоению званий заслужен­
семинар сыграл важную роль в истории нижегородского
строчевышивального промысла.
ного художника РСФСР мастерам народных промыслов.
Для дальнейшего развития промысла огромное зна­
Кроме того, Худсовет принимал отчеты о художественно-
чение имело создание Строчевышивальной лаборатории
творческой работе предприятий НХП и мог давать им кон­
Проектно-конструкторского бюро (ПКБ) УХП. Ее возглави­
кретные рекомендации. Так, одно из первых решений Худ­
ла М.А. Самохвалова, ранее занимавшая должность секре­
совета касалось того, что на Павловском заводе складных
таря Художественного совета.
32
ножей необходимо иметь художника с высшим образовани­
ем .
33
Лаборатория, как и само бюро, разместилась в трехэтаж­
ном здании на улице Паровозной в Канавине. Там же рас­
На заседания Худсовета приглашались и представители
положился и Художественный отдел ПКБ. Он был образо­
НИИ художественной промышленности. Столичные специ­
ван в 1967 г. из выпускников Полиграфического института,
алисты давали ценные советы, стремясь, с одной стороны,
Художественно-промышленного училища имени Калинина,
обогатить нижегородские художественные промыслы, а с
Красносельского училища из Костромы . Среди них были
другой - сберечь их уникальность. Характерным примером
такие виртуозные мастера, как С.Я. и Г.Б. Блоцкие, П.Н. Ду-
такого подхода является выступление на Худсовете 26 июня
ка. Сотрудники Проектно-конструкторского бюро на высо­
1964 г. представителя НИИХП Р.Н. Фисенко, в котором под­
ком профессиональном уровне разрабатывали новые моде­
черкивалось, что «Горьковская область единственная, кото­
ли изделий для их внедрения на предприятиях УХП.
36
рая работает строчкой "гипюр", и эту технику строчки надо
34 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.40. Л.24.
32 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д 1017. Л.16.
35 ЦАНО. Ф.6358. O n . 1 . Д.40. Л.ЗЗ.
33 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.40. Л.З.
36 Таран В. Монреаль начинается в... Канавине // Ленинская смена. - 1968. - 21 апреля.
Значительный толчок популяризации народных про­
мыслов дала подготовка к 750-летию г. Горького, которое
способом. Это неизбежно вело к стандартизации продукции
НХП.
широко отмечалась в 1971 году. К юбилею количество вы­
Но даже если ручная обработка сохранялась, то для по­
пускаемых изделий народных мастеров заметно возросло.
вышения производительности труда требовалось её ускоре­
А вообще с 1963 г., когда было принято решение о создании
ние. А этого можно было достичь лишь путём упрощения и
Управления художественных промыслов, и до 1971 г. объем
огрубления отделки.
продукции НХП в Горьковской области вырос в 5 раз. Из­
Эти процессы вызывали тревогу искусствоведов, ху­
делия горьковских мастеров экспортировались в 32 страны
дожников и многих мастеров НХП. Серьезность положения
мира. НХП, по сути, превратились в прибыльную отрасль
понимало и руководство УХП. Чтобы решить эту пробле­
промышленности. И отношение к ним стало соответствую­
му, в 1966 г. директор УХП А.А. Денисов создал Семенов­
щим. От предприятий НХП начали требовать увеличения
скую экспериментальную художественную фабрику, зада­
объемов производства и роста производительности труда. В
ча которой заключалась в сохранении традиций выпуска
том числе за счет механизации производства .
мелкосерийных высокохудожественных изделий. Однако
37
27 марта 1967 г. Госпланом СССР и ЦСУ СССР были
в 1970-1971 гг. в СССР началось укрупнение промыш­
утверждены «Указания о порядке планирования и учета про­
ленности путем объединения родственных предприятий в
изводства изделий художественных промыслов», где было
«производственные объединения». Это новшество косну­
сказано, что в объем производства изделий художественных
лось и НХП. В частности Семеновская экспериментально-
промыслов включаются декоративные и бытовые художе­
художественная фабрика была объединена с Семеновской
ственные изделия, выполненные в традициях народного ис­
фабрикой сувениров.
кусства, независимо от способа изготовления
(вручную
Однако и после объединения на предприятии сохра­
или с применением механизации, не снижающей художе­
нилась
ственного качества изделий) и размеров партий (тиражей) .
(экспериментально-творческие
В результате к продукции художественных промыслов ста­
группы) в 1970-1980-е годы имелись на большинстве пред­
ли относить изделия, изготовленные полностью машинным
приятий УХП. Именно на них была возложена разработ­
37 Ирин В. «Пики» и тупики отрасли // Горьковская правда. - 1971. - 12 октября.
ка высокохудожественных, в том числе мелкосерийных
38 Куренков 3.M. Народные художественные промыслы: проблемы эффективности. - М.,
1981. С.6.
и штучных изделий. Значительную помощь художникам
38
творческая
лаборатория.
Подобные
структуры
лаборатории,
авторские
творческих
лабораторий
в этом оказывало
Проектно-
На конкурс обычно подавалось 300-500 изделий 100-
конструкторское бюро УХП и НИИ художественной про­
200 авторов (по изделиям из дерева с резьбой и росписью,
мышленности. Отметим, что мастера НХП регулярно выез­
по строчевышивальным и тканым изделиям, по игрушке и
жали на семинары в НИИХП. Им также выделялись время и
металлу). Лауреаты получали дипломы и денежные премии.
деньги для поездок в Горький, Москву, Ленинград с целью
Итоги конкурса освещались в прессе.
посещения музеев и выставок, предоставлялись свободные
В конкурсах могли принимать участие не только работ­
(«творческие») дни. Например, на Павловском заводе су­
ники предприятий НХП, но и т.н. «народные мастера», т.е.
вениров творческие дни (помимо выходных) у художников
индивидуальные производители, чьи изделия были при­
были раз в неделю .
знаны Художественным советом отвечающими народным
39
С целью поощрения индивидуального мастерства УХП
традициям и имеющими необходимый художественный
регулярно проводил среди художников областные конкур­
уровень. Удостоверения «народного мастера» выдавались
сы. Положение о конкурсе на лучшие образцы художествен­
Союзом художников РСФСР. Официальное признание твор­
ных изделий, игрушек, сувениров было одобрено 26 июня
чества народных мастеров как ценного для культуры явления
1964 года . Одной из важных целей этих мероприятий было
стало плодом длительной борьбы искусствоведов - энтузи­
возрождение забытых промыслов .
астов сохранения традиционного национального искусства
40
41
Конкурс объявлялся распоряжением Горьковского об­
лисполкома. В жюри входили начальник и главный худож­
(М.А. Некрасовой, В.М. Вишневской, Л.Ф. Крестьяниновой
и др.) .
43
ник УХП, главный художник Горьковского творческого про­
Однако забота о сохранении традиций сочеталась в
изводственного комбината Художественного фонда РСФСР,
СССР с установкой на механизацию и повышение произ­
заведующий отделом народного искусства Горьковского
водительности труда. В частности была поставлена задача
историко-архитектурного музея-заповедника, главный то­
создания автомата для изготовления «белья» хохломской
варовед Горьковской базы «Госгалантерея», члены Художе­
ложки . В отрасль делались достаточно крупные капитало­
ственного совета, не работающие на предприятиях НХП .
вложения для её модернизации. Современные корпуса были
42
39 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.1312. Л.9.
44
41 Горьковская правда. - 1973. - 25 октября.
43 Некрасова М.А. Народное искусство в условиях массовой коммерциализации культу­
ры. Неотложные задачи. Полх-Майдан. Гибельное положение народного мастерства //
Народное искусство России в современной культуре. - М., 2003. - C.22.
42 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.1017. Л.35.
44 Ирин В. «Пики» и «тупики» отрасли // Горьковская правда. - 1971. - 12 октября.
40 ЦАНО. Ф.6358. Оп.1. Д.40. Л.27.
построены для Павловского завода сувениров. Новые цеха
конкурентом государственных предприятий, через Арбат
возвели для фабрик «Хохломская роспись» и «Хохлом-
выиграв у них рынок сувениров для иностранных туристов.
ский художник». УХП также обзавелось новым зданием на
Государство, однако, не спешило на выручку предприя­
ул. Свердлова. 21 февраля 1976 г. там открылся знаменитый
тиям НХП, а наоборот толкало их к самостоятельности. Яр­
магазин «Художественные промыслы» .
ким проявлением этой политики стало упразднение Управ­
45
В декабре 1974 г. было принято постановление ЦК
ления художественных промыслов. На основании решения
КПСС «О народных художественных промыслах», в кото­
Горьковского областного Совета народных депутатов от 8
ром была подчеркнута государственная важность развития
апреля 1988 г. оно было преобразовано в ТПО «Художе­
отрасли. Таким образом, в годы застоя народные промыс­
ственные промыслы».
лы, хотя и имели определённые проблемы, пользовались
Следует сказать, что в обществе тогда возобладали рез­
постоянной поддержкой и опекой со стороны государства.
ко критические настроения по отношению к КПСС, совет­
Поэтому их положение было стабильным и в целом благо­
скому периоду истории, политике Советского государства.
получным.
Стремление избавиться от государственной опеки было ха­
Ситуация изменилась в годы Перестройки. Централи­
рактерно и для многих мастеров НХП.
зованная система снабжения предприятий сырьём, полуфа­
В апреле 1990 г. состоялась учредительная конференция
брикатами в основном осталась прежней, а рычаги админи­
Ассоциации мастеров народного творчества и художествен­
стративного управления ослабли. В результате предприятия
ных ремесел города Горького и Горьковской области (во­
НХП столкнулись с проблемами недопоставок необходи­
шедшей во Всесоюзную ассоциацию мастеров народного
мых материалов из других областей и, особенно, республик
творчества и художественных ремесел). Там было принято
(в связи с «парадом суверенитетов»). Разрешение индиви­
обращение делегатов, в котором говорилось, что «труд ху­
дуальной трудовой деятельности, где доходы были во много
дожников в условиях массового производства "на потоке"
раз выше, чем на государственных предприятиях, привело к
превратил многих талантливых мастеров в хороших испол­
оттоку работников из них. В итоге предприятия НХП остро
нителей - и только, отняв естественную потребность и пра­
ощутили дефицит рабочей силы. Частник стал опасным
во художника быть творцом.. .» .
45 Закон. Финансы. Налоги. - 2001. - № 7.
46 Горьковский рабочий. - 1990. - 16 мая.
46
Современное состояние народных
художественных промыслов (1992-2008)
Общим убеждением стало, что переход от советской
командно-административной системы к свободному рынку
принесёт мастерам НХП и свободу творчества, и высокий
д.и.н. Ф.А. Селезнёв
достаток.
Если подвести итог основным тенденциям развития по­
литики государства по отношению к НХП в советский пери­
од, то следует отметить стремление советских властей лик­
видировать индивидуального кустаря, превратив народные
промыслы в одну из отраслей фабричной промышленности.
Эта цель была достигнута. Сначала кустари были объеди­
нены в артели, затем артели стали фабриками. Как и каждая
отрасль советской промышленности, художественная про­
мышленность была обеспечена своими научными учрежде­
Политика «шоковой терапии», проводимая правитель­
ством России в 1992-1993 гг., нанесла тяжёлый удар по
отечественной промышленности, в том числе и по предпри­
ятиям НХП. Разрыв хозяйственных связей с поставщиками,
неуправляемый рост цен на сырьё и энергоносители, слом
налаженной системы сбыта привели к кризису отрасли. Из
неё начался массовый уход специалистов, недовольных низ­
кой заработной платой и её несвоевременной выплатой.
ниями, конструкторскими бюро, государственными капита­
Немалая их часть в 1992 1993 гг. начала производство
ловложениями. Государство полностью взяло на себя заботу
изделий НХП в кустарных условиях. Кустарным промыслом
о снабжении предприятий НХП и о сбыте их продукции.
занялись и некоторые крестьяне, стремившиеся заработать
хоть какие-то деньги в условиях низкой зарплаты в колхозах
или отсутствия таковой'. Вслед за кустарем появился скуп­
щик. Он ориентировался в основном на московские рынки
(Арбат, Измайлово) и зарубежного туриста. Конкуренция со
стороны кустаря стала ещё одним из факторов, способство­
вавших упадку предприятий НХП.
Государство никак не пыталось изменить эту ситуацию.
Местные власти также устранились от поддержки отрасли.
27 апреля 1993 г. на основании решения Нижегородского
I
Вармина С. Плач по промыслам отменяется // Губерния. - 1993. - 26 июня.
областного совета народных депутатов ТПО «Художествен­
ма, установленная 27 марта 1967 г. Госпланом СССР и ЦСУ
ные промыслы» было ликвидировано. Его правопреемни­
СССР, о том, что для отнесения того или иного продукта к
ком стало акционерное общество «Нижегородские художе­
изделиям НХП не имеет значения способ его производства
ственные промыслы» во главе с В.П. Зубковым.
(ручной или с применением механизации). Главное - вер­
Начался процесс акционирования и самих предприятий
НХП. На некоторых из них смена собственников привела к
ность стилистическим традициям народного искусства.
К предприятиям народных художественных промыслов
Указ относил те, «в объеме промышленной продукции кото­
гибели производства.
Только в 1994 г., когда положение НХП приняло ката­
строфический характер, государство решило вмешаться.
рых изделия народных художественных промыслов состав­
ляют не менее 50%».
К этому времени в Правительстве Российской Федерации
Статья 3 Указа поручала Правительству Российской
оказалось несколько опытных хозяйственников. С именем
Федерации подготовить предложения по установлению до­
одного из них, заместителя председателя Совета министров
полнительных льгот предприятиям НХП, «в том числе осво­
Ю.Ф. Ярова связывают издание Указа Президента России
бождение их от уплаты налога на имущество и налога на
«О мерах государственной поддержки народных художе­
добавленную стоимость по импортируемым материалам и
ственных промыслов» (№ 1987 от 7 октября 1994 г.) . Это
оборудованию, закупаемым предприятиями народных ху­
был первый законодательный акт, который устанавливал
дожественных промыслов для их производственной дея­
правовое положение отрасли после распада СССР.
тельности». Предлагалось решить вопрос «о применении
2
Согласно статье 2 Указа, к изделиям народных худо­
с 1 января 1995 г. предприятиями народных художествен­
жественных промыслов относились «изделия признанного
ных промыслов льготных тарифов на электроэнергию».
художественного достоинства, при изготовлении которых
Предусматривалось «целевое льготное кредитование пред­
применяется ручной или механизированный творческий
приятий народных художественных промыслов на приоб­
труд художников и мастеров, развиваются традиции народ­
ретение сырья, материалов и оборудования». В бюджет с
ного искусства, сохраняются стилистические особенности
1995 г. закладывались ассигнования для предприятий НХП
данного промысла». Таким образом, была сохранена нор-
на компенсацию 50 % тарифа на железнодорожные пере­
2
Сообщено в личной беседе директором предприятия «Хохломский художник» В.И. Со­
ловьевым в 2008 г.
возки изготовленной продукции по территории страны. В
бюджете предполагалось предусмотреть и выделение де­
Отметим, что в президентском Указе речь шла лишь о
нег «Государственному комитету Российской Федерации по
предприятиях НХП. Вопрос об индивидуальных народных
промышленной политике на финансирование санационных
мастерах (кустарях) даже не затрагивался. В этом состоял
процедур предприятий народных художественных промыс­
недостаток этого документа. Однако в целом президентский
лов и на выполнение научно-исследовательских работ, на­
Указ от 7 октября 1994 г. имел положительное значение для
правленных на сохранение и возрождение народных худо­
развития народных промыслов и способствовал стабилиза­
жественных промыслов».
ции положения в отрасли. Правда, с 7 ноября 1997 г. утрати­
Для сохранения промыслов большую важность пред­
ла силу та его часть, где говорилось о льготных тарифах на
ставляла статья 4 Указа. Она обязывала новых владельцев
электроэнергию для предприятий НХП. Однако остальные
сохранять профиль обанкротившихся и проданных пред­
формы поддержки НХП сохранялись. К тому же, в августе
приятий НХП.
1997 г. вышло Постановление Совета министров России, в
Органам исполнительной власти субъектов Российской
котором перед Министерством экономики была поставлена
Федерации и местного самоуправления рекомендовалось
задача: разработать целевую комплексную программу со­
«оказывать предприятиям народных художественных про­
хранения и развития народных промыслов до 2005 года.
мыслов содействие в предоставлении в аренду на льготных
Сбережение нижегородских народных промыслов стало
условиях помещений для организации фирменной торговли
одной из приоритетных задач и у избранного летом 1997 г.
их изделиями», а также «предоставлять указанным пред­
главой администрации (губернатором) Нижегородской об­
приятиям льготы по налогам и сборам в части зачисляемых
ласти Ивана Петровича Склярова.
налоговых поступлений в бюджет соответствующего субъ­
Первым мероприятием И.П. Склярова в этой сфере ста­
екта Российской Федерации или местный бюджет в преде­
ло создание департамента народных художественных про­
лах 4 процентов суммы прибыли этих предприятий, полу­
мыслов (август 1997 г.). Возглавить его губернатор поручил
ченной в предыдущем году».
Н.Г. Смирнову, опытному хозяйственнику, человеку, хоро­
По Указу создавался Фонд народных художественных
промыслов Российской Федерации, которому из резервного
фонда Президента РФ выделялся 1 миллиард рублей.
шо знакомому с проблемами промыслов.
Следующим шагом губернатора стало основание 9 сен­
тября 1997 г. Фонда развития народных художественных
промыслов Нижегородской области. Учредителями Фонда
художественные промыслы России», находящаяся в состоя­
стали ведущие предприятия НХП, президентом - сам Скля­
нии конфронтации с искусствоведами из PAX, что приве­
ров, генеральным директором - блестящий ученый этно­
ло к внутренней противоречивости закона . Ученые из PAX
граф, один из лучших преподавателей исторического фа­
стремились определить изделия НХП как произведения
культета ННГУ им. Н.И. Лобачевского Ф.В. Васильев .
искусства и уйти от сложившегося ещё в советское время
3
6
Департаменту и Фонду предстояло решать непростые
взгляда на народные промыслы как отрасль промышленно­
задачи. По сведениям Н.Г. Смирнова, с 1992 г. производство
сти. Однако в принятом варианте закона изделия НХП были
в сфере НХП сократилось на 70%. Из 33 предприятий НХП
отнесены к «товарам и услугам», что вызвало нарекания
лишь 9 работали без убытков. Задолженность по зарплате
искусствоведов. В адрес Закона высказывались и другие
составила 6,7 миллиона рублей («новыми»). Нереализован­
критические замечания. Тем не менее, его важность несо­
ной продукции скопилось на 5 миллионов .
мненна, поскольку он установил основы государственной
4
В ноябре 1997 г. И.П. Скляров подписал документ о
политики в этой области.
первоочередных мерах по поддержке народных промыслов
Согласно статье 4 Закона, на органы государственной
области. Постепенно положение в этой сфере начало улуч­
власти возлагалась задача принимать целевые программы
шаться. Началось увеличение объёма производства НХП.
по возрождению и развитию промыслов и устанавливать
Стало расти и число работников отрасли .
для организаций и индивидуальных
5
предпринимателей,
Дальнейшим переменам к лучшему могло бы способ­
осуществляющих свою деятельность в области НХП, льго­
ствовать издание в 1999 г. долгожданного Закона «О на­
ты по налогам на продукцию и тарифам на «услуги есте­
родных художественных промыслах». Он готовился Науч­
ственных монополий».
ным отделом народного и декоративного искусства НИИ
Статья предусматривала также предоставление «орга­
теории и истории изобразительного искусства Российской
низациям народных художественных промыслов бюджет­
академии художеств (далее - PAX). На окончательную ре­
ных кредитов, а также субсидий и субвенций из федераль­
дакцию закона оказала влияние Ассоциация «Народные
ного бюджета, в том числе на финансирование расходов на
3
Сурина И. Пока не потеряли всё // Город и горожане. - 1998. - 12 февраля.
4
Мухина И. «Юнона» без авось // Нижегородская правда. - 1998. - 7 марта.
5
Пахрицына А.Р. Управление развитием организаций народных художественных про­
мыслов в регионе. Автореферат дисс.. .к.э.н. - Н. Новгород, 2004. - С.9,10.
6
Некрасова М.А. Федеральный Закон «О народных художественных промыслах»
№ 7-ФЗ. Его осуществление и последствия. Проблемы Гжели и других очагов народ­
ного искусства // Народное искусство в современной культуре. - М., 2003. - С.27.
электрическую энергию и железнодорожные перевозки из­
самоуправления могли предоставлять льготы по местным
готовленной продукции».
налогам.
Государство брало на себя «содействие обучению и
Если объектом Указа 1994 г. были только «предприятия
подготовке работников для народных художественных про­
народных художественных промыслов», то в Законе 1999 г.
мыслов» и обещало способствовать «пропаганде искусства
речь идёт о двух субъектах НХП. Это, во-первых, «органи­
народных художественных промыслов», в том числе по­
зация народных художественных промыслов», во-вторых,
средством организации выставок и конкурсов.
«мастер народного художественного промысла».
Согласно Закону органы государственной власти долж­
К организациям НХП статья 5 Закона отнесла юридиче­
ны были поддерживать деятельность некоммерческих орга­
ские лица любых форм собственности, в выпуске товаров и
низаций в области НХП.
услуг которых изделия НХП, по данным федерального госу­
Шагом назад по сравнению с Указом 1994 г. было поло­
дарственного статистического наблюдения за предыдущий
жение о реакции властей на ликвидацию предприятий НХП.
год, составляют не менее 50%. Таким образом, Закон 1999 г.
Если Указ давал конкретное предписание Федеральному
сохранил имевшуюся в Указе 1994 г. норму в 50%, но уточ­
управлению по делам о неплатежеспособности «включать
нил, на основании чего она определяется.
в условия коммерческих и инвестиционных проектов по
Что касается мастера народного
художественного
продаже указанных предприятий сохранение профиля этих
промысла, то из статьи 3 Закона 1999 г. мы узнаем, что это
предприятий», то Закон в этом случае лишь говорил о «при­
«физическое лицо, которое изготавливает изделия опреде­
нятии мер по сохранению народных художественных про­
ленного народного художественного промысла в соответ­
мыслов и творческих работников народных художествен­
ствии с его традициями». Таким образом, согласно Закону,
ных промыслов».
чтобы являться мастером народного художественного про­
государствен­
мысла, не требуется никакого разрешения или документа.
ной власти субъектов Российской Федерации право осу­
Из содержания статьи 6 следует, что мастер НХП вправе
ществлять дополнительные меры по поддержке народных
осуществлять свою деятельность по договору с каким-то
художественных промыслов, в том числе «посредством
юридическим лицом либо на правах предпринимателя без
установления налоговых и иных льгот». Органы местного
образования юридического лица (ПБЮЛ). Вправе ли мастер
Закон
1999 г. предоставлял органам
осуществлять свою деятельность иначе? Однозначного от­
нах, которые позволяют творчески выполнять и варьировать
вета на этот вопрос Закон не дает, что оставляет место для
вышивку», «изделия из металла и ювелирные изделия, изго­
произвола в отношении мастера. Отметим в этой связи, что
товленные посредством штамповки и литья, за исключени­
в царской России кустарь осуществлял свою деятельность
ем литья по восковым моделям, без последующей чеканки,
свободно, без уплаты каких-либо связанных с промыслом
гравировки, росписи, травления или без применения других
налогов.
способов ручной декоративной обработки металла», «дру­
Принципиально важное значение имеет в Законе 1999 г.
статья 7 («Отнесение изделий к изделиям народных худо­
гие изделия, изготовленные механическим способом с ис­
пользованием мотивов народного искусства».
жественных промыслов»). Введенная ею норма существен­
Эта статья вызвала неоднозначную реакцию среди лю­
но отличается от той, что была декларирована в Указе 1994
дей, близких к НХП. Одни её одобрили, полагая, что она
года. Как уже отмечалось, Указ 1994 г. и действовавшие в
поможет сохранить подлинные технологии НХП, которые
советское время «Указания о порядке планирования и учета
традиционно основаны на ручном труде. Другие возража­
производства изделий художественных промыслов» не де­
ли, что изготовление штампа само по себе является ручной
лали различия между способом производства изделий НХП.
творческой работой. Высказывалась и компромиссная точ­
Были они произведены вручную или с применением меха­
ка зрения. Её сторонники предлагают относить к изделиям
низации - для отнесения продукта к изделиям НХП это не
НХП все товары, произведенные в стилистике народного
имело значения. Главным была верность стилистическим
искусства, но особые льготы предоставлять предприятиям,
традициям народного искусства. Закон же 1999 г. провозгла­
выпускающим продукцию с применением творческого ва­
шал, что к «изделиям народных художественных промыслов
рьирования и ручного труда.
не могут быть отнесены изделия, в технологии которых не­
Статья
8
Закона
1999
г.
предписала
создание
возможно применение творческого варьирования типовых
художественно-экспертных советов по НХП при органах
образцов данных изделий», в том числе «строчевышитые
исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
изделия, изготовленные на вышивальных машинах - авто­
В отличие от художественных советов советской эпохи, эти
матах или полуавтоматах - без сочетания с ручной вышив­
органы не занимались сувенирной и другой художествен­
кой или с вышивкой, выполненной на вышивальных маши-
ной продукцией массового производства.
Существенное значение имела статья 9 закона. Она пре­
Поддержка народных художественных промыслов пере­
доставляла установление мест традиционного бытования
давалась теперь органам государственной власти субъектов
НХП субъектам Федерации. Причем эти земли могли быть
Федерации.
отнесены «к землям историко-культурного назначения» (в
установленном законодательством порядке).
В дальнейшем в Федеральный закон «О народных худо­
жественных промыслах» были внесены некоторые измене­
В Нижегородской области правовой основой для осу­
ществления этой поддержки является Закон «О народных
художественных промыслах Нижегородской области», под­
писанный 29 января 2001 года.
ния. В статье 5 были уточнены условия отнесения юриди­
Он (статья 3) предоставляет органам государственной
ческих лиц к организациям НХП. 26 июня 2006 г. утратил
власти возможность устанавливать льготы по региональ­
силу пункт 2 статьи 9 об отнесении мест традиционного бы­
ным налогам, а также по федеральным налогам (в части пла­
тования НХП к землям историко-культурного назначения.
тежей, зачисляемых в областной бюджет) для организаций,
22 августа 2004 г. была сильно изменена редакция статьи
образовательных учреждений и магазинов НХП. Для орга­
4. Из неё были изъяты все конкретные предписания по под­
низаций НХП, представляющих значительную культурно-
держке НХП, касавшиеся органов государственной власти
историческую ценность, предусматривалась возможность
НХП. Федеральным органам теперь довольно расплывчато
льгот по тарифам на электроэнергию. Из областного бюд­
вменялось лишь «обеспечивать экономические, социальные
жета организациям НХП могли предоставляться субсидии и
и иные условия для сохранения и развития» организаций
субвенции. За счет бюджетных средств могло осуществлять­
народных художественных промыслов, причём не всех, а
ся содействие обучению и подготовке работников НХП.
лишь тех, чей перечень утвержден правительством Россий­
Согласно Закону, органы государственной власти долж­
ской Федерации. Кустари (мастера народного художествен­
ны были способствовать пропаганде искусства народных
ного промысла), таким образом, по сути лишались права на
художественных промыслов, а также участвовать совмест­
федеральную поддержку, также как и сами промыслы как
но с Нижегородским управлением лесами в организации
таковые.
целевых насаждений мягколистных пород в местах тради­
ционного бытования деревообрабатывающих промыслов.
Им также вменялось в обязанность осуществлять меры по
сохранению «традиций народных художественных про­
статьи носят не обязательный, а рекомендательный харак­
мыслов и творческих работников народных художествен­
тер. Органы власти Нижегородской области могут предо­
ных промыслов области при осуществлении процедур, на­
ставлять льготы и оказывать иные формы содействия ор­
правленных на предотвращение банкротства» организаций
ганизациям НХП, но не обязаны это делать. Всё зависит
НХП.
от воли конкретных носителей государственной власти и
Органы власти получили право «предоставлять без­
других субъективных факторов. Поэтому издание Закона
возмездно или в аренду на льготных условиях имущество,
«О народных художественных промыслах Нижегородской
находящееся в государственной собственности области» в
области» не привело к положительным изменениям в сфере
пользование организаций, образовательных учреждений и
НХП. Наоборот, с 2001 г. началось снижение численности
магазинов НХП. Органам местного самоуправления разре­
работающих и уменьшение объема производства в органи­
шалось за счет средств местных бюджетов финансировать
зациях НХП .
7
расходы образовательных учреждений на приобретение сы­
Этому способствовал ряд обстоятельств. После избра­
рья и материалов, необходимых для подготовки специали­
ния губернатором Г.М. Ходырева самостоятельный депар­
стов НХП.
тамент народных художественных промыслов был ликвиди­
Закон вводил новые важные понятия: народные ху­
дожественные
промыслы
значительную
культурно-историческую
организации
народных
области,
представляющие
художественных
ценность,
и
рован и включен в качестве отдела в департамент культуры,
естественно, с существенным уменьшением возможности
влиять на ситуацию.
промыслов
Принятие нового Лесного кодекса и резкие изменения
культурно-
в системе управления лесным хозяйством области не спо­
историческую ценность, и давал им развернутые опреде­
собствовали осуществлению мер по производству целевых
ления. Перечень таких организаций устанавливался поста­
насаждений мягколистных пород в местах традиционного
новлением губернатора.
бытования деревообрабатывающих промыслов.
области, представляющие
значительную
Ключевое значение для сохранения нижегородских ху­
К тому же, с 1 января 2002 г. отменяется бесконкурсное
дожественных промыслов имеет статья 3 Закона, перечис­
выделение лесосечного фонда организациям НХП. Вдоба-
ляющая меры по их поддержке. Однако положения данной
7
Пахрицына А.Р. Указ. соч. - С. 10.
вок они были лишены льгот по налогу на прибыль . А по­
Банкротство или ухудшение положения в 2001-2005 гг.
лучение льготы по НДС было сильно затруднено Постанов­
коснулось большинства нижегородских предприятий НХП.
лением Правительства Российской Федерации от 18 января
Надежды на перемены к лучшему появились только тогда,
2001 г. № 35 «О регистрации образцов изделий народных
когда губернатором Нижегородской области стал В.П. Шан­
художественных промыслов признанного художественного
цев. При нём отдел НХП был переведен в состав Министер­
достоинства» (оно было пролоббировано Ассоциацией «На­
ства поддержки и развития малого предпринимательства,
родные художественные промыслы России» ).
потребительского рынка и услуг Нижегородской области,
8
9
Следует сказать, что изделия НХП никогда не облагались
НДС. Это было зафиксировано в статье 5 Закона «О налоге
превратившись в отдел развития туризма и народных худо­
жественных промыслов.
на добавленную стоимость» от 6 декабря 1991 года. Данная
Эта структура наряду с Фондом развития народных
льгота была подтверждена в статье 149 (пункт 3, подпункт
художественных промыслов Нижегородской области и го­
6) части второй Налогового кодекса, вступившей в силу с 1
сударственным
января 2001 г. («от налога на добавленную стоимость осво­
«Художественные промыслы» выступила разработчиком
бождается реализация изделий народных художественных
областной целевой программы «Сохранение, возрождение
промыслов признанного художественного достоинства»).
и развитие народных художественных промыслов Нижего­
Однако признание этого художественного достоинства те­
родской области в 2007-2011 годах», утвержденной област­
перь превращалось в долгую многоступенчатую процедуру.
ным правительством 23 марта 2007 года.
предприятием
Нижегородской
области
Сначала образец каждого изделия (даже если его автор - на­
Реализация этой программы может переломить ситуа­
родный художник России) должен пройти через Областной
цию с угасанием народных художественных промыслов Ни­
художественно-экспертный совет, а затем через Экспертный
жегородской области.
совет по НХП при Министерстве промышленности, наук и
технологий Российской Федерации. Такой порядок обора­
чивается для предприятий НХП серьезными финансовыми
потерями и является одной из причин их разорения.
8
Пахрицына А.Р. Указ. соч. - С. 12.
9
Народное искусство в современной культуре. - С.228-230.
Автор
shmilik47
Документ
Категория
Методические пособия
Просмотров
291
Размер файла
8 211 Кб
Теги
нхп, селезневпдф, народные художественные промыслы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа