close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

УФАС - Администрация Чебоксар

код для вставкиСкачать
№ п/п№ делаСодержаниеРезультат рассмотрения в УФАСРезультат рассмотрения в арбитражном суде ЧР110-АМЗ-2012По заявлению ООО "фирма "Старко" о нарушении администрацией г. Чебоксары ст. 15 Закона о защите конкуренцииРешением от 16.04.2012 администрация г. Чебоксары признана нарушившей п.2 ч. 1 ст. 15 Решением от 04.09.2012 решение УФАС отменено. Подана апелляционная жалоба. Рассмотрение назначено на 26.11.20122193-АМЗ-2011По заявлению ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о нарушении администрацией г. Чебоксары ст. 15 Закона о защите конкуренцииРешением от 15.12.2011 администрация г. Чебоксары признана виновной в нарушении ст. 15 Закона о защите конкуренцииРешением арбитражного суда решение УФАС отменено.369-АМЗ-2011По материалам проверки Прокуратуры ЧР возбуждено дело о нарушении администрацией г. Чебоксары ст. 15 Закона о защите конкуренцииРешением от 14.11.2011 администрация г. Чебоксары и ОАО "Дирекция гаражных
хозяйств" признаны нарушившими ст. 15 и ст. 16 Закона о защите конкуренцииРешением от 02.05.2012 решение УФАС отменено частично по ст. 15, по ст. 16. Постановлением апелляционного суда от 10.08.2012 решение оставлено в силе. Вступило в законную силу.4227-АМЗ-2011По материалам специалиста УФАС о нарушении администрацией г. Чебоксары и МУП "БТИ и ПЖФ" ст. 16 Закона о защите конкуренции
Решением от 22.03.2012 в отношении администрации г. Чебоксары и МУП "БТИ и ПЖФ" прекращено производство и признано виновным ЧГСД по ст. 15Решением от 24.08.2012 решение УФАС отменено. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.11.2012 г.
548-АМЗ-2011По заявлению ООО "Билборд" возбуждено дело в отношении Администрации города Чебоксары МУП "Градостроительство", МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства" о нарушении ст. 15 Закона о защите конкуренции.Решения УФАС России от 05.08.2011 года администрация г. Чебоксары признана нарушившей п. 5 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренцииРешением от 02.05.2012 заявление администрации города Чебоксары было удовлетворено частично, признан недействительным пункт 2 решения
6185-АМЗ-2011По заявлению ООО "Билборд" о нарушении администрацией ст. 15 Закона о защите конкуренции по передаче МУП
"Градостроительство" полномочий органа местного самоуправленияРешением УФАС от 20.12.2011 в действиях администрации установлены нарушения по признакам статьи 15 Закона о защите конкуренцииРешение и предписание УФАС признано недействительными7191 -АМЗ-201018.03.2010 руководитель Управления издал приказ № 73, во исполнение которого с 22 по 30 марта 2010 года должностные лица антимонопольного органа провели плановую проверку деятельности Администрации и установили, что:
- Администрация передала МУП"Градостроительство" полномочия по
информационному обслуживанию и технологическому обеспечению;
-Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары заключило с МУП "Градостроительство" соглашение от 02.11.2008, в результате которого
МУП "Градостроительство" необоснованно получает денежные средства за оказание муниципальной услуги;
-постановлениями от 28.12.2009 № 316, от 30.12.2010 № 289 Администрация
установила цены на виды услуг МУП "Градостроительство";Администрация города Чебоксары, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, МУП "Градостроительство" были признаны нарушающими ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3 "О защите конкуренции", в частности МУП "Градостроительство" было предписано в срок до 01.06.2011г. перечислить в федеральный бюджет необоснованно полученный доход в размере 12 493 000 рублей.
Дело №А79-3701/2011 Решением Арбитражного суда от 02.08.2011 в удовлетворении заявления администрации города Чебоксары было отказано, Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2011 решение Арбитражного суда Чувашской Республики было отменено, заявление администрации города Чебоксары удовлетворено, решение и предписание Чувашского УФАС России отменены. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.855-АМЗ-2011ООО "Билборд" отказано в
продлении срока действия
договоров на размещение средств
наружной рекламы.
Якобы договоры между
Администрацией
и ООО "Билборд" заключались в 2008 году, и в силу положений части 5 статьи 19 Закона "О рекламе" срок их действия должен был составлять 5 лет с момента заключения. В результате действий Администрации срок действия 88 договоров, заключенных с ООО "Билборд", составляет менее 5 лет, что нарушает положения законодательства о защите конкуренции, так как иные рекламораспространители получили преимущество на данном рынке по сравнению с ООО "Билборд".Администрация признана нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в связи с установлением в нарушение части 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" в 2006 - 2008 годах различных сроков действия договоров, заключенных с разными
рекламораспространителями, что привело к созданию неравных условий для различных хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в сфере
распространения наружной рекламыРешение и предписание УФАС признано недействительными9163-АМЗ-2012Администрацией города Чебоксары незаконно было вынесено предписание в адрес ООО "Сити-Вижн".Решением Арбитражного суда ЧР предписание администрации было признано
недействительным, однако УФАС дополнительно вынесло предписание в адрес администрации об отмене предписания.Предписание УФАС признано недействительным1071-
АМЗ/2011Решением антимонопольного органа в
действиях Администрации установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 15Федерального закона от 26.07.2006 года№135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с определением в пункте 1.5 Положения о порядке организации и проведении торгов (аукционов, конкурсов) на право заключения договора на установку и
эксплуатацию средств наружной рекламы в г.Чебоксары, утвержденного
постановлением Администрации г.Чебоксары от 24.10.2008 года №246, предмета
торгов, как права на заключение договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы в г.Чебоксары, и взимание в связи с этим платы за продажуРешением Управления от 10.08.2011 года по делу №71-АМЗ-2011 в действиях Администрации установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции в связи с определением в пункте 1.5 Положения о порядке организации и проведении торгов (аукционов, конкурсов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы в г.Чебоксары
Решение и предписание УФАС признано недействительными1112/05-АМЗ-2012,
ООО "САФ"Отказ в
предоставлении градостроительного о плана по ул.Чапаева, 246решение от 15.03.2012, предписание от 23.03.12 прекратить нарушение антимонопольного законодательства путем подготовки, утверждения и предоставления градостроительного планаРешение и предписание УФАС признано недействительными12№7-АМЗ-2012 ООО
"Чувашохотр ыболовсоюз"Заявитель самостоятельно согласовал акт выбора земельного участка, получил технические условия, но они не были утверждены, публикация в СМИ-в декабре 2010г., в декабре 2011 года поступила вторая заявка от ООО НПП "Базальтон" Решение от 21.02.2012г., предписание - до 13 марта 2012г. утвердить акт выбора земельного участка.Решение от 21.06.2012г., которым требования администрации удовлетворены частично: решение оставлено в силе, предписание отменено. 1338/05-АМЗ-2012
Хабибулов Р.АПредоставление з/у по
ул.Беспалова около дома №1 для размещения КБО5ешение от 22.05.12 о нарушении п.2 ч.1 ст. 15, предписание - вернуться к рассмотрению заявления в соответствии со ст.31 Земельного кодекса Решение и предписание УФАС признано недействительными 1427/05-АМЗ-2012
Хорькова М.Б.Предоставление з/у на
разделительной полосе автодороги по пр
Тракторостроитей решение от 25.04.12 о нарушении п.2 ч.1 ст. 15, предписание - рассмотреть заявление Хорьковой в соответствии с требованиями законодательства Решение и предписание УФАС признано недействительными1528/05-АМЗ-
2012
ООО
"ЭЛКОМ" и
физические
лицаПредоставление з/у в порядке приватизации по пер.ЯгодныйРешение от 18.05.12 о нарушении п.2 ч.1 ст. 15, предписание не выдавалосьРешение и предписание УФАС признано недействительными
1635/05-АМЗ-
2012
ООО
"Правовая поддержка"Отказ в выдаче градостроительного плана на строительство кафе. Ранее з/у был представлен для организации автостоянки, не использовалсяРешение от 18.05.12 о нарушении п.2 ч.1 ст. 15, предписание- выдать градпланРешение и предписание УФАС признано недействительными1772/05-АМЗ-
2012
СивухинПредоставление з/у на пересечении Калинина и ТекстильщиковЗешение от 09.06.12 о нарушении п.7 ч.1 ст. 15 о предоставлении муниципальной преференции, п.2 ч.1 ст. 15 о препятствовании в хоз.деятельности СивухинаРешение и предписание УФАС признано недействительными18114-АМЗ-2011 в отношении УАиГПризнание конкурса на создание экскизного проекта скульптурного произведения Николаеву А.Н. на территории сквера по ул.Николаева и
ул.КалининаРешением от 23.05.2012 отказано в удовлетворении заявления УФАС по ЧР к УАиГ о признании конкурса недействительным
19194-АМЗ-2011 ООО СильвияО необоснованном препятствовании осуществлению деятельности ООО "Сильвия"Решение и предписание от 13.12.2011.
Министерству имущественных и земельных отношений ЧР рассмотреть заявление ООО "Сильвия" в соответствии с действующим законодательством и направить обоснованный ответ заявителю.
Администрации г.Чебоксары отменить распоряжение от 11.05.2011 № 1177-р.Решение и предписание УФАС признано недействительными203-АМЗ-2012 ИП Краснова В.И. и ИП Краснов В.И.О незаконном отказе в предоставлении в аренду земельного участка для строительства ИП Краснова В.И. и ИП Красновой В.И.Решение и предписание от 19.03.2012.
Рассмотреть заявления ИП Краснова В.И. и ИП Красновой В.И и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции путем проведения торгов в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от11.11.2002 № 808.Решение и предписание УФАС признано недействительными2122/05-АМЗ-2012
ОАО
"Вертикаль"Отказ обществу в установлении платы за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся в управлении общества
Решение и предписание от 23.04.2012.
Утвердить размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников многоквартирных домов не установивших его на общем собрании в соответствии с требованиями п. 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.Решение и предписание УФАС признано недействительными2218/05-АМЗ-2012 Григорьева Т.Н.О нарушении МБУ "Управление экологии города Чебоксары" при принятии решения отказе в предварительном согласовании места размещения объекта под размещение магазина в районе жилого дома № 67 по пр. Тракторостроителей.Решение и предписание от 17.05.2012.Решение и предписание УФАС признано недействительными2381/05-АМЗ-2012 Купцов И.В.По заявлению Купцова И.В об отказе в предоставлении земельного участка в районе дома № 61 по проспекту Тракторостроителей под размещение магазина товаров первой необходимости.Решением от 27.06.2012 администрация признана нарушившей п.2. ч.1 ст.15№135-ФЗ
Предписано вернуться к рассмотрению заявления Купцова И.В. о предоставлении земельного участкаРешение и предписание УФАС признано недействительными 2482/05-АМЗ-2012 Купцов И.В.
По заявлению Купцова И.В. о необоснованном отказе в предоставлении земельного участка в районе жилого дома 48 корпус 1 по ул.ЭнгельсаРешением от 26.06.2012 администрация признана нарушившей п.2. ч.1 ст.15№135-ФЗ
Предписано вернуться к рассмотрению заявления Купцова И.В. о предоставлении земельного участка.Решение и предписание УФАС признано недействительными25154-АМЗ-2010 Городской полигон захоронения ТБО и восточной части г. ЧебоксарыО нарушении антимонопольного законодательства при передаче МУП "Управление ЖКХ и благоустройства" полигона для захоронения ТБО в г.Чебоксары в безвозмездное временное пользование ОАО "Спецавтохозяйство"Решением от 20.12.2011 Чебоксаркий городской комитет по управлению имуществом признан нарушившим п.7 ч. 1 ст. 15 № 135-ФЗРешение и предписание УФАС признано недействительными
Документ
Категория
Законы, постановления
Просмотров
140
Размер файла
66 Кб
Теги
администрации, чебоксары, уфас
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа