close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Критерії оцінювання презентації

код для вставкиСкачать
 Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _Vasilenko Ann___________________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15131415Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15121313Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30252526Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-1010
1010Всього 70606264Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _____Volobujeva Ira_______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15141415Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15131413Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30262728Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-1010
1010Всього 70636566Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40 - 49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ___Shepel Lera_________________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15131112Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15131211Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30202223Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-109
78Всього 70555254Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10- 29 балів - низький рівень
30- 39 балів - середній рівень
40 -49 балів - достатній рівень
50- 70 балів -високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _____Kachura Nastia_______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15101111Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15111010Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30222322Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-108
8
9Всього 70515252Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низбкий рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ______Levada Sasha______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-151199Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-1510109Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30222020Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-108
77Всього 70514645Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 59 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _____Berezhnoi Andrei_______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15121010Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-151099Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30232020Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-107
77Всього 70474646Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _______Yakovleva Ann_____________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15
11
99Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-151099Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30181716Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-10877Всього 70464241Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _____Chursin Kolya_______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15131314Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15121213Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30252526Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-109
1010Всього 70596063Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів -середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група __________Rudov Zhenya__________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15131313Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15121213Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30242625Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-1010
1010Всього 70596161Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів - низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ________Safonov Yura____________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15131212Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15111213Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30252625Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-10899Всього 70575959Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів - низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група _____Shkinder Ann_______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-151099Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15141212Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30202119Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-108
67Всього 70524847Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів- низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ________Zvyagintsev Sergei____________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-151087Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15778Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30151414Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-108
77Всього 70403636Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів - низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів- високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ______Kalabuhova Elina______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15111111Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-151099Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30152020Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-1010
89Всього 70464849Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ______Kabachehko Stas______________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15899Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15111010Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30161718Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-108
99Всього 70434546Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Учбовий проект "Захистимо нашу планету?" 2012рік
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ ПРЕЗЕНТАЦІЇ
Група ____________________________________
Критерії
БалиСамооцінка Оцінка групОцінка
вчителя Структура презентації
-титульний лист, назва, авторське право
-зрозуміла навігація
-відзначено інформаційні ресурси
-логічна послідовність інформації1-15Дизайн, оформлення презентації
-єдиний стиль, фон, використання кольору,
різного роду об'єктів, анімаційні ефекти
-відсутність граматичних помилок1-15Зміст презентації
-визначено питання для дослідження
-правильність викладу тексту
-сформульовано цілі
-зрозумілі завдання і хід дослідження
-методи дослідження ясні
-достовірність отриманих результатів обгрунтована
-зроблено висновки
-результати та висновки відповідають меті1-30Організація
-чітке планування роботи групи і кожного уч-ся.
-загальне враження від перегляду
презентації1-10Всього 70Підсумок
Принципи підведення підсумків:
10 - 29 балів низький рівень
30 - 39 балів - середній рівень
40-49 балів - достатній рівень
50 - 70 балів - високий рівень
Автор
igsobo
igsobo38   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
393
Размер файла
494 Кб
Теги
критерії, оцінювання, презентация
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа