close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Эти аргументы обычно используются ревизионистами истории для отрицания существования холокоста

код для вставкиСкачать
Эти аргументы обычно используются ревизионистами истории для отрицания существования холокоста
Эти аргументы обычно используются ревизионистами истории для отрицания существования Холокоста. Ответы на них подготовлены исследователем Центра Симона Визенталя Аароном Брайтбартом (Aaron Breitbart).
Ничего нового здесь нет, но очень показательно, как именно отвечают на вопросы в этом самом центре Визенталя - "главного охотника за нацистами".
1. Холокост был просто пропагандой союзников.
Союзники фактически игнорировали проникавшие из Европы сообщения о массовом убийстве евреев нацистами и их сотрудниками. И даже когда были убеждены в их правдивости, они старались утаить эту информацию от общественности. 8 августа 1942 доктор Герхарт Ригнер (Gerhart Riegner), представитель Всемирного еврейского Конгресса в Женеве попросил, чтобы американская дипломатическая миссия в Швейцарии передала американскому еврейскому лидеру, раввину Стивену С. Вайсу (Stephen S. Wise) информацию о плане Германии истребить всех европейских евреев на оккупированных ею территориях. Информация была предоставлена Ригнеру высокопоставленным немецким чиновником. Вместо того, чтобы передавать сообщение, Государственный Департамент США утаил его и распорядился, чтобы его швейцарская дипломатическая миссия не передала любые такие сообщения в будущем.
В том же самом году, член польского подполья Ян Карски, был тайно провезен в немецкий концентрационный лагерь в Польше. По дороге назад, руководители подполья послали его в Лондон, чтобы он рассказал об ужасах, которые видел собственными глазами. Карски говорил с Рузвельтом и Черчиллем. История, однако, свидетельствует, что просьбы Карского были в значительной степени отклонены.
Достаточно бегло просмотреть периодические издания того времени, чтобы понять, как мало внимания они уделяли злодеяниям нацистов. Если Холокост был просто "пропагандой", почему союзники так долго замалчивали его?
Обратите внимание: то, что холокост был, доказывается исходя из того, что он был :-) Потрясающая логика... Ну и экскурсии в концлагерь подпольщиков - тоже впечатляют.
2. Нет никакого доказательства, что Холокост вообще был.
Ни одно преступление в истории не было столь же хорошо задокументировано, как Холокост. Доказательств Холокоста масса. Это демонстрируется несметным числом документов, большинство которых составлено самими нацистами, и которые были захвачены союзническими войсками прежде, чем немцы имели шанс их уничтожить. Они включают в себя подробные отчеты о массовых расстрелax и уничтожении в газовых камерах.
Ура-а! Наконец-то хоть кто-то имеет такие документы! Огласите весь список, пожалуйста (с) - а то что-то все сторонники холокоста молчат об этом несметном кол-ве документов про газовые камеры как рыба об лед.
Около 3000 документов об уничтожении европейского еврейства нацистами были, к тому же, представлены обвинением перед Нюрнбергским трибуналом, судившим военных преступников.
Угу. При этом достаточно было подать такой документ, а доказывать перечисленные в нем "факты" было не обязательно - "Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси": "Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций."
Непосредственные свидетельства оставшихся в живых, которые пережили ужасы концлагерей, так же как и отчеты и показания обвиняемых, не оставляют сомнения относительно природы "окончательного решения еврейского вопроса" по Гитлеру.
Угу... В общем, см. ответы Низкору, повторяться не вижу смысла. Посмотрите также примеры "непосредственных свидетельств" у Графа.
Ужасающие фильмы и фотографии убийств и их последствия только еще более убеждают нас в масштабах зверств нацистов; также, как и рассказы генералов и солдат союзнических войск о том, что многие теряли сознание, увидев последствия ужасной резни на только что освобожденных ими территориях.
Так разговор не об "зверствах нацистов", а конкретно о холокосте. (зевая) Теперь понятно, где предтечи могултаев :-)
Интересно, что нацистские военные преступники, которые предстали перед судом, никогда не утверждали, что преступления, в которых они были обвинены, были вымышлены. Bместо этого oни утверждали, что они "только выполняли приказы".
Из Графа:
следствием после того, как ему пригрозили расстрелом за подавление восстания польских партизан в Варшаве в августе 1944г. Показания, данные Бах-Зелевски, явились основой показаний против Гиммлера. (Из сборника "Trial of the Major War Criminals" (Суд над главными военными преступниками), том IV, стр.29, 36). В марте 1941г., незадолго до нападения на Советский Союз, Гиммлер созвал конференцию высших руководителей СС в своем замке в Вевельсбурге, среди которых был и Бах-Зелевски, специалист по антипартизанской войне. В своих показаниях на Hюрнбергском процессе он сказал, что Гиммлер говорил о ликвидации населения Восточной Европы, но Геринг, который также находился в зале суда во время чтения показаний Бах-Зелевски, обвинил последнего в фальсификации и лжи.
Бах-Залевски также заявил, что 31 августа 1942г. Гиммлер присутствовал на расстреле ста евреев, совершенным группой СД в Минске, и что он при этом чуть не потерял сознание. Однако это известный факт, что Гиммлер не мог находиться в тот день в Минске т.к. он был на конференции в Житомире, (книга K. Vowinkel, "Die Wehrmacht im Kampf". (К. Фовинкель, "Вермахт в войне"), том IV, стр. 275).
Все книги о Гиммлере включают показания Бах-Зелевски, как, например, книга "Himmler - Evil Genius of the Third Reich", Willi Frischauer, ("Гиммлер - дьявольский гений Третьего Рейха", Вилли Фришауэр), London, 1959, стр. 148). Однако в апреле 1959г. Бах-Зелевски публично отказался в Западно-Германском суде от своих показаний, сделанных в Hюрнберге, заявив, что они не имели ничего общего с фактами и что он их сделал ради того чтобы сохранить свою жизнь. Hа эту историю, разумеется, опустилось "благоразумное замалчивание", используя выражение Вила, и до сих пор выходят книги, распространяющие миф о "шести миллионах", и показания Бах-Зелевски о Гиммлере сделанные в Hюрнберге, до сих пор используются баснописцами истории.
Когда генерала Тэйлора, главного прокурора на том трибунале, спросили, где он взял цифру шесть миллионов, он ответил, что из признаний генерала СС Отто Олендорфа... Hо что касается всех этих "признаний", то лучшей их иллюстрацией, пожалуй, будет служить цитата из английской газеты Sunday Pictorial, где обсуждалась статья судьи ван Родена - "Людей доводили до такого состояния, что они готовы были подписать любое "признание", которого добивались следователи".
Суд над Олендорфом состоялся в 1948г. уже после окончания Hюрнбергского процесса, где он утверждал, что его ранние показания были сделаны под пытками. В своей речи перед трибуналом Олендорф обвинил во лжи Филипа Ауэрбаха (Philip Auerbach), генерального прокурора от Баварского Государственного отдела по компенсации, который был евреем и который требовал компенсации одиннадцати миллионам евреев, якобы прошедших через немецкие концлагеря. Олендорф отверг эту цифру, утверждая, что только очень малая часть тех людей, от имени которых Ауэрбах требовал компенсацию, когда-либо видела концлагерь.
Олендорф был казнен в 1951г., но он успел увидеть как Ауэрбах был осужден за хищение фондов и подделку документов, согласно которым требовалась компенсация для несуществующих людей. Олендорф утверждал в своих показаниях на суде, что его частям часто приходилось защищать евреев от украинцев, и, согласно его показаниям, войска под его командованием не убили и малой части того числа людей, что утверждало обвинение.
Доказательства, фактически, настолько подавляющие, что 9 октября 1981 судья Калифорнийского Верховного суда Томас Т. Джонсон (Thomas T. Johnson), вынес судебное решение относительно Холокоста, согласно которому "факт Холокоста более не может подвергаться оспариванию. И его возможно непосредственно и тщательно подтвердить, прибегнув к источникам, обладающим вполне бесспорной точностью. Это просто факт."
Гы-ы-ы! Если возможно, так подтвердите! Напомнимаю, что это самое судебное решение было вынесено как раз на судебном процессе над ревизионистом - и как раз вместо того, чтобы доказать, что холокост был.
3. Оценки еврейских потерь в течение Холокоста очень преувеличены. В Германии никогда не было 6 миллионов евреев.
Верно, что когда в 1933 году Гитлер пришел к власти, в Германии проживало менее 600000 евреев. Большинство евреев, убитых нацистами, однако, жили не в Германии. Они проживали в странах, в которые Германия вторглась в течение войны, особенно в Польше и районах бывшего Советского Союза, где в свое время поселились миллионы евреев. Фактически, протокол Ванзейской Конференции от 20 января 1942 - германский документ, определяющий нацистский план по уничтожению европейского еврейства, вносит в список более чем 11 миллионов евреев по всему континенту.
Число 6 миллионов можно получить, сравнивая еврейское население Европы до и после войны. И даже если делать скидку на тех, кто сбежали из Европы и других, которые, возможно, могли умереть из-за естественных причин, есть почти 6000000 человек, потеря которые не может быть объясненa.
Подлинные немецкие документы подтверждают убиение миллионов евреев. Известный "Отчет Коргерра", названный так по имени Рихардa Корхеррa (Richard Korherr), руководителя статистического отдела СС, определяет число еврейских потерь как более чем 2 454 000 человек к концу 1942 года. А война в Европе продолжалась до мая 1945 года.
Англо-американская Комиссия по расследованию на заседании в апреле 1946 г. определила полные еврейские потери от Холокоста в 5721500 человек. На основе военных статистических отчетов относительно гетто, концентрационныx лагерей и массовыx убийств, совершенных нацистами, историк и специалист по международному праву, Джейкоб Робинсон (Jacob Robinson) определяет цифру в 5820960 человек. Немецкий историк Гельмут Краусник (Helmut Krausnick) определяет число еврейских потерь ближе к семи миллионaм. В то время как точная цифра вряд ли когда будет известна, исследователи Холокоста находят, что округленная цифра в шесть миллионов соответствует всему имеющимся свидетельствам.
Не буду повторяться. Читайте Графа и Цунделя.
4. Разве Международный Комитет Красного Креста не сообщил, что в немецких концентрационных лагерях погибли только 300000 человек, и не все из них евреи?
Красный Крест никогда не выпускал такую статистику и не предлагал никакой оценки числа жертв, которые погибли в лагерях. В своем бюллетене от 1 февраля 1978 Красный Крест заявил, что он никогда не собирал, а тем более не публиковал такие статистические данные.
Цифра 300000 человек былa взятa из швейцарской газеты "Ди Тат" (Die Tat) в 1955 г. Эта оценка, однако, относилась только к количеству немцев, которые погибли в концентрационных лагерях. Никакого упоминания о любых цифрах от Красного Креста, однако, эта газета никогда не делала.
Несмотря на очевидный обман, отрицатели Холокоста продолжают торговать вразнос этим утверждением, надеясь, что мало кто фактически будет проверять первоисточники.
Дело не в этом сообщения якобы от Международного Комитета Красного Креста (кстати, нигде не видел, чтобы ревизионисты ссылались на это сообщение), а в том, что представители Комитета посещали концлагеря с целью инспекции, и не обнаружили там ни газовых камер, ни чего-либо подтверждающего холокост.
5. Политика нацистов по отношению к евреям была направлена на эмиграцию, а не на истребление.
С самого начала, нацисты не держали в тайне свою цель создания Германии и Европы "без евреев". Один из самых ранних методов действительно было принуждение к эмиграцией. Но 10 ноября 1941 г. высокопоставленный сотрудник СС, начальник полиции Фридрих Йеккельн (Friedrich Jeckeln) получил точные инструкции из Берлина убить евреев в его области. Они гласили, что по приказу фюрера, евреям больше не будут разрешать "эмигрировать", вместо этого будут "эвакуированы".
В своей речи, произнесённой 4 октября 1943 г., обращаясь к генералам СС в Познани, руководитель СС, Генрих Гиммлер не оставил сомнений относительно значения слова "эвакуация". Он заявил: "Я теперь говорю об эвакуации евреев, об уничтожении еврейского народа."
"Эвакуация" была нацистским кодовым словом для убийства еще ранее. Весной 1940 года, 1558 психически больных были переданы из приюта для душевнобольных в Восточной Пруссии для "эвакуации" в район концентрационного лагеря Зольдау. Больше о них никто никогда не слышал. Нацисты пытались скрыть свои намерения при помощи кодовых слов. Слово "переселение" обычно использовалось для обозначения отправки евреев в газовые камеры, и, как отмечает в своем датированном 1943 годом рапорте из Освенцима майор СС Франке-Грикш (Francke-Gricksch), лагерные "печи переселения" были способны к сжиганию 10000 тел в день.
Несмотря на попытки обмана, как свидетельствовал на Нюрнбергском трибунале над военными преступниками Виктор Брак (Victor Brack), один из главных архитекторов экспериментов Гитлера по "эвтаназии", среди высших нацистских чинов не было никакой тайны, что "евреи должны быть уничтожены".
Жуть какая. Про речь Гиммлера - см. в комментариях к Могултаю. То, что нацисты уничтожали психически больных - никто не отрицает. Ну а на тему "кодовых слов" и прочих теорий заговора как аргументации - см. того же Графа и т.д. Уже давно не смешно.
6. Не найдено ни одного документа за подписью Гитлера, в котором бы он отдавал приказ уничтожить евреев.
Это верно. Гитлер не собирался повторять допущенную ранее ошибку, когда он подписал "приказ об эвтаназии," осуждая более чем 70000 немецких психически больных на смерть в так называемых "благотворительных учреждениях социальной защиты" таких, как Гадамар и Графинек. (Как ни странно, первые жертвы нацистских газовых камер были германскими гражданами нееврейской национальности).
Это, видимо, тоже доказывает холокост :-)
Общественное возмущение, угрожавшее его популярности, в конечном счете вынудило Гитлера оставлять эксперименты по эвтаназии, или по крайней мере наложить на них печать секретности.
Так оставить или засекретить? :-) Ну и не зачем путать возмущение, относящееся немцам, и к евреям? Что-то я не припоминаю массовых протестов против расовых законов и т.п. в Германии...
Больше Гитлер не подписывал ни один документ, по которому ответственность за массовые убийства могла бы быть возложена на него.
Какие именно массовые убийства-то? :-)
Однако, историки смогли установить с убедительной уверенностью, что приказ истребить миллионы евреев был отдан непосредственно Гитлером. 10 ноября 1941 года, высокопоставленный сотрудник СС, начальник полиции Фридрих Йеккельн (Friedrich Jeckeln) получил приказ ликвидировать еврейское население Риги. Как сообщил ему его начальник, Генрих Лозе (Hinrich Lohse), такова была "воля фюрера".
Это - док-во? :-) Но ладно - пусть еврейское население Риги должно было быть ликвидировано. Но как это доказывает холокост? В Риге жило 6 млн евреев? :-)
За несколько месяцев до того руководитель гестапо Генрих Мюллер послал сообщение командующим четырех айнзатцкомманд (Einsatzgruppen - мобильных истребительных отрядов, действовавших в Восточной Европе), где говорилось о том, что "фюрер хочет быть постоянно информирован о работе айнзатцкомманд".
Угу. Понятно, что то, что главнокомандующий хочет знать о действиях своих частей, доказывает холокост.
Обсуждая ликвидацию евреев в Восточной Европе, руководитель СС Генрих Гиммлер сказал группенфюреру СС Готтлобу Бергеру (Gottlob Berger), "оккупированные восточные территории будут освобождены от евреев. Фюрер возложил выполнение этой трудной задачи на мои плечи."
И? Освободить - это всенепременно "уничтожить", а не "выселить"? Ах да - я же позабыл о тайном языке и немецком заговоре!
Гитлер причастен и к употреблению газовых камер для "окончательного решения". 25 октября 1941 германский судья доктор Эрхард Ветцель издал директиву, адресованную Генриху Лозе (Hinrich Lohse), относительно использования специальных передвижных газовых камер. Ветцель был вызван в Канцелярию и уведомлен, что директива, которую он должен был подготовить, была, фактически, "приказом фюрера".
Что-то я об этой директиве в других местах не слышал. Где можно с ней ознакомиться и убедиться, что таки да, это были газовые камеры для евреев, а не вошебойки?
4 февраля 1943, Гитлер сравнил истребление евреев с "уничтожением вредных бактерий". В своей речи в рейхстаге, произнесённой 30 января за 4 года до того, Гитлер предупредил, что в случае войны, "результатом будет... уничтожение еврейской расы в Европе!"
Ну и? По вопросу "уничтожения" опять же см. Графа... Ну и в ответ Могултаю я об этом писал.
Те, кто утверждают, что Гитлер не отдавал приказа, не одобрял или даже не знал о массовом убийстве миллионов евреев и других людей во время Холокоста, делают это в прямом противоречии всем свидетельствам.
Вы документик предъявите, а? :-) Или квитанцию от Ирвинга, который предложил материальное вознаграждение тому, кто предоставит док-ва того, то Гитлер уничтожал евреев согласно концепции холокоста.
7. Циклон-Б был фумигантом. Он был непригоден в качестве средства для массового уничтожения.
Обычно, "Циклон-Б" (состав на основе синильной кислоты) использовался как инсектицид. Синильная кислота, однако, более опасна для людей, чем для насекомых. Когда уровень HCN достигает всего лишь 300 частей на миллион, она убивает человека в течение нескольких минут. Количество синильной кислоты, необходимое для убийства человека среднего веса - только 60 мг.
Поскольку "Циклон-Б" был настолько ядовит, его изготовители предупреждали персонал не возвращаться в комнату, обработанную газом, в течение 20 часов после проветривания. Кроме того, к составу был добавлен компонент, испускающий мощный, невыносимый аромат - средство предупреждения, что присутствует газ. Покупая "Циклон-Б" для концлагерей, СС распорядилась, чтобы изготовитель удалил предупреждающий компонент: ясный признак его намеченного использования.
Документик о таком распоряжении можно прочесть?
Ну и обычная демагогия: одно дело, что синильной кислотой можно травить людей, другое дело - что это действительно делали в количестве 6 мегаевреев.
8. Если "Циклон-Б" настолько ядовит, как было возможно, что тела удалялись из газовых камер через несколько минут после казни?
Газовые камеры были снабжены оборудованием со специальными системами вентиляции, для удаления остатков газа. Кроме того, те заключенные, которые выносили тела (зондеркомманды) носили противогазы.
А предъявить эти самые системы вентиляции не затруднит?
9. "Циклон-Б" был настолько огнеопасен, что единственная искра от системы вентиляции или непосредственный нагрев, вызванный соседними печами, мог привести к взрыву.
"Циклон-Б" действительно взрывается, но при концентрации не менее 60000 частей на миллион. Для того, чтобы убить человека за несколько минут, требуется концентрация 300 частей на миллион. (Вдвое меньшее количество убьет человека менее чем за час.) Ясно, что концентрация "Циклона-Б", используемого в газовых камерах, была намного ниже уровня взрывоопасности.
Здесь соглашусь - взрыв маловероятен. Но на то и существует техника безопасности, чтобы предупреждать даже самые маловероятные события. И использовать хоть сколько-то взрывоопасный газ рядом с открытым огнем - не верю (с) Станиславский.
10. Нет никакого доказательства того, что нацисты когда-либо убивали кого-нибудь в газовых камерах.
Использование газовых камер нацистами доказано широким множеством свидетельств. Непосредственные показания преступников и заключенных из "Зондеркомманд" (групп, которые выносили трупы из газовых камер и затем их уничтожали) составляет только часть свидетельства.
Читали мы эти свидетельства...
Документы, включая проекты орудий смерти, так же как и заказы на строительные материалы и "Циклон-Б" (смертельный состав на основе синильной кислоты, использовавшийся в газовых камерах Освенцима и Майданека; в других лагерях использовали угарный газ от выхлопа работающих двигателей) пережили войну также, как и некоторые из самих установок.
Ага. Газ для вошебоек и цемент для строительства - несомненное док-во холокоста. Понятно, чтов лагерях ничего не строили, кроме газовых камер.
Фотографии, тайно сделанные заключенными Освенцима-Биркенау даже показывают уничтожение трупов, вытащенных из газовой камеры.
Заключенные концлагерей с фотоаппаратами снимают уничтожение трупов собратьев по несчастью. Красивая картина...
Изготовление, распространение и использование смертельного газа ясно демонстрировались на суде по делу о "Циклоне-Б " в марте 1946 г. в Гамбурге (Германия). Двое из ответчиков, владелец компании, которая изготовила газ Бруно Теш (Bruno Tesch) и ее директор Карл Вайнбахер (Karl Weinbacher) были приговорены к смерти после того, как были найдены доказательства их поездок в Освенцим, которые опровергли их утверждение, что они не знали, что яд использовался для убийства людей.
Вообще-то Циклон Б является инсектецидом. Я вот тоже дома тараканов травил - и если кто-либо слопает тараканью отраву, ему тоже поплохеет. Это, по логике Аарона, доказывает то, что я травил у себя в квартире евреев тараканьем ядом.
Жан-Клод Прессак (Jean-Claude Pressac), который некогда скептически относился к вопросу о применении газовых камер, предпринял тщательное исследование Освенцима, в котором он проанализировал широкое разнообразие документов лагеря, фотографий, сообщений и проектов. Прессак, в свое время интересовавшийся отрицающими Холокост теориями Роберта Фориссона (Robert Faurisson), заключил, что его первоначальный скептицизм больше не мог быть поддержан перед лицом свидетельства. В 1989 г. Фонд Кларсфелда издал его исследование "Освенцим: Методика и действие газовых камер", в которых Прессак демонстрирует использование газовых камер Освенцима-Биркенау для убийства сотен тысяч людей.
О Прессаке - читайте у Графа.
"Прессак не обнаружил никаких доказательств существования в Освенциме газовых камер по уничтожению людей, а нашел лишь "39 уголовных улик". В своей работе, опубликованной спустя четыре года, он сводит эти улики к нескольким, объявляя единственным и якобы "окончательным" доказательством немецкое деловое письмо о заказе газоанализаторов, что вполне объяснимо, так как в Освенциме блох, вшей и клопов ежедневно травили газом и анализаторы требовались для измерения содержания синильной кислоты в дезинфекционных камерах.
К каким недостойным приемам прибегает Прессак в своей работе, тщательно проанализировал Фориссон в своей книге "Ответ Прессаку", вышедшей в конце 1993 года. Приведем всего один пример. Прессак пишет о визите Гиммлера в Освенцим в июле 1942 года: "Далее он осмотрел общую зону лагеря и Биркенау (документ 19). Потом он присутствовал при "селекции" транспорта с голландскими евреями, а также при газации нетрудоспособных в бункере №2. Наконец, он отправился на завод Буна в Моновице, где в это время шла огромная стройка" (прим. 142).
Приведенные документ 19 и примечание 142 относятся к доказанным историческим фактам: Гиммлер, действительно, инспектировал Освенцим и завод Буна в Моновице, тогда как остальные факты придуманы самим Прессаком. Поместив их между двумя доказанными фактами, он создает впечатление, что и газация нетрудоспособных в бункере № 2 является историческим фактом. Так работает фальсификатор и ВСЕ газеты "свободного мира" восхваляют его как большого ученого!"
Стоит отметить, что евреи не были первыми, кто был отравлен нацистами. Первые жертвы нацистского газа были психически больные немцы, осужденные в соответствии с приказом об "эвтаназии" Гитлера в 1939 г.
И что?
11. Американский инженер и исполнительный "эксперт" Фред Лейхтер (Fred Leuchter) доказал, что "так называемые" газовые камеры в Освенциме не могли использоваться в их "предполагаемых" целях.
В 1988 г. с Фредом Лейхтером (Fred Leuchter) из г.Молден, штат Массачусетс связался отрицатель Холокоста Роберт Фориссон (Robert Faurisson), и тот был нанят, чтобы подготовить сообщение относительно газовых камер Освенцима по поручению неонациста из Канады Эрнста Цунделя (Ernst Zundel). Цундель в то время находился по судом по обвинениям в распространении литературы, пропагандирующей ревизию Холокоста. Вместе с заказчиком, оплачивающим его счета, Лейхтер посетил концлагеря Освенцим-Биркенау и Майданек. После возвращения в Соединенные Штаты, он издал длинный отчет, в котором делался вывод, что устройства, которые он исследовал, "не могли быть используемы или серьезно продуманны, чтобы функционировать как газовые камеры смерти".
Во время суда над Цунделем, однако, становилось все более и более ясно, что с "отчетом Лейхтера" было далеко не всё в порядке. Как оказалось, Лейхтер не имел никакого диплома инженера, и более того, имел только степень бакалавра в области истории. Странное объяснение Лейхерта, что любой, кто ходил в колледж, знает достаточно математики и физики, для того чтобы быть инженером, вызвало еще большее удивление. Судья Рональд Томас (Ronald Thomas) выслушал выдержки из "отчета Лейхтера", и указал, что использованная автором методология является "нелепой", и вынес судебное решение, что "Лейхтер не является экспертом в данной области".
Угу. "Что может знать об архетектуре человек без московской прописки?" (с) Жванецкий.
Контраргументы где?
Прим: в докладе Лейхтера есть неверные места, касающиеся крематориев. Это ревизионисты давно высказали сами. Но разговор идет о газовых камерах. И тут ненавязчиво замалчивается экспертиза Рудольфа:
Весной 1993 года экспертиза Рудольфа была разослана 306 профессорам неорганической химии в немецких университетах с просьбой указать ошибки. Таковых никто из них не обнаружил. Экспертизу никто больше не оспаривает. В ответ на возражения, будто Рудольф, а до него Лейхтер, повинны в фальсификации и пробы взяты не в Освенциме, хотелось бы спросить у политиков, историков и журналистов: не желают ли они сами проверить результаты Лейхтера и Рудольфа? Никто не мешает этим господам послать в Освенцим международную группу экспертов-инженеров и химиков и повторить исследования перед кинокамерой. Почему бы вам, сторонникам холокоста, не проделать это и поразить ревизионистов их же оружием? Где же ваша контрэкспертиза?
Таковой у сторонников холокоста нет, зато есть другие чрезвычайно крепкие аргументы. В июне 1993 года проф. Ганс Цахер из Института им. Макса Планка, у которого Рудольф работал химиком, получил следующее письмо из Центрального совета евреев Германии:
Многоуважаемый г-н профессор Цахер!
Игнац Бубис, председатель директората Центрального совета евреев Германии, 16.4.1993 сообщил Вам по телефону о своем беспокойстве в связи с эффектом от "экспертизы /.../" дипломированного химика Гермара Рудольфа.
Исполнительный комитет Центрального совета подробно занимался основаниями и эффектом от данной экспертизы. Он разделяет озабоченность председателя в связи с тем, что названная "экспертиза" может быть слишком легко использована как псевдонаучное доказательство в деле отрицания массового убийства евреев...
Центральный совет евреев в Германии ожидает от Вас, многоуважаемый проф. Цахер, что Общество им. Планка примет соответствующие меры для прекращения работы эксперта...
С дружеским приветом Гейнц Еккель Цахер ответил 14 июля:
Многоуважаемый г-н Еккель !
Благодарю за Ваше письмо от 22 июня. Сообщаю Вам, что Общество им. Планка отношением от 7.6.1993 прекратило без предупреждения деловое сотрудничество с г-ном Рудольфом. Других возможностей контролировать в будущем действия г-на Рудольфа Общество не имеет. Полагаю, что Вы с этим согласитесь.
С наилучшим приветом, Ваш Ганс Цахер Из переписки прекрасно видно, кто правит в "самом свободном за всю немецкую историю государстве".
Столкнувшись с возможностью проведения времени в тюрьме, Лейхтер достиг досудебного соглашения с обвинением, в котором он признал, что он "не был и никогда не регистрировался как профессиональный инженер", хотя он представил себя как "инженер, способный давать консультации в области техники казни". Как часть уничижительного соглашения, он также согласился прекратить распространение инженерных отчетом в течение его испытательного периода.
Что, разумеется, доказывает, что он был не прав, да? Можно еще было загонять иголки под ногти - тоже эффективно.
Анализ "отчета Лейхтера", проведенный профессором Джорджем Веллерсом (George Wellers) в Париже, приводит к выводу, что "расчеты Лейхтера абсурдны... Можно убедиться разными способами, до какой степени этот опытный химик (Веллерс не знал, что Лёйхтер не имел никакой степени ни в одной науке) работает вне фактов проблемы". Заключая анализ, Веллерс характеризовал интерпретацию Лёйхтера как "ложную и абсурдную от начала и до конца".
Дык а конкретно - где и в чем абсурдность?
Несмотря на свою дискредитацию со стороны академических и юридических кругов, Лейхтер продолжил свое шоу в Германии. Арестованный в октябре 1993 г. по обвинению в подстрекательстве расовой ненависти, он был освобожден под залог и разрешен возвратиться в США в ожидании суда. Лёйхтер однако, отказался возвратиться в Германию для суда. Ордер на его арест является все еще действительным.
И это, понятно, дело, доказывает факт холокоста. Ведь если бы холокоста не было бы - то кто бы преследовал историков, которые не согласны с тем, что холокост был? Офигеть какая логика...
Несмотря на разоблачение самозваного инженера и его мошеннического отчета, эти аргументы все еще считаются уважаемыми среди "ревизионистов" Холокоста.
12. Не заявлял ли сам Симон Визенталь, что в Германии не было никаких лагерей уничтожения?
См. Низкор, вопрос 3.
Нацисты классифицировали сотни своих концентрационных лагерей на основании их первичной функции. В очень реальном смысле, все они были лагерями смерти, потому что смерть заключенных вследствие чрезмерной работы, голода, болезней, или непосредственного убийства, в конечном счете ожидалась.
Те лагеря, однако, которые функционировали как центры уничтожения (Освенцим-Биркенау, Треблинка, Майданек, Собибор, Бельжец и Хелмно), были специально оборудованы для отравления газами сотен тысяч жертв каждый (миллионы в целом).
Какие ваши доказательства? (с)
Все эти лагеря были расположены в Польше, и не без серьезного основания. В Польше проживало гораздо больше евреев, чем в Германии и остальной части Западной Европы, вместе взятых. Нацисты чувствовали, что относительная отдаленность сельских районов Польши также сведет к минимуму сообщения о том, что там происходят массовые убийства.
Касательно Освенцима:
"Прежде всего поражает, что предполагаемый главный центр убийства Третьего рейха, где, согласно труду Прессака, за полтора года было умерщвлено 400000 евреев [146], был окружен только забором. День за днем лагерь наблюдал за убийствами и поскольку, наряду с заключенными, в нем трудились и наемные рабочие, вечером уходившие домой [147], то информация о происходившем должна была распространяться со скоростью пламени. Однако, как пишут беспристрастные еврейские авторы Мартин Джилберт и Уолтер Лакер, о происходившем в Освенциме мир узнал лишь в июне 1944 года!"
13. В течение многих лет, статистика смертей в Освенцим-Биркенау оценивалась цифрой более чем 3 миллиона. Однако, недавно установленная мемориальная доска в бывшем концлагере оценивает еврейские потери ближе к 1 миллиону. Разве новые цифры не должны подразумевать, что еврейские потери для Холокоста намного ниже, чем предполагалось раньше?
Цифра 3-4 миллиона убитых в Освенциме-Биркенау была изобретением коммунистических чиновников в Польше (и бывшем СССР), которые стремились преуменьшить уникальность еврейского страдания в Освенциме. Для этого они преднамеренно завысили число нееврейских жертв в Освенциме-Биркенау во много раз, по сравнению с их истинными числами. В умной попытке замаскировать приписки, цифры еврейских потерь были раздуты почти в два раза, так, чтобы их потери были хотя и больше, чем нееврейские, но теперь не намного. С концом коммунизма в Польше и прежнем Советском Союзе, чиновники в музее Освенцима наконец снизили цифры потерь в соответствии с оценками историков, которые в течение многих лет настаивают, что в Освенциме-Биркенау погибли от одного до полутора миллионов человек, 80-90 % из которых были евреи.
Это - да. Это - заговор! Мерзкие антисемиты!
Цифра в 6 миллионов евреев, погибших во время Холокоста, всегда была в соответствии с реальной цифрой жертв Освенцима.
(зевая) И доказать эту цифру, понятно дело, не затруднит...
Оригинал публикации: Responses to Revisionist Arguments
Автор
Тарас
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
187
Размер файла
179 Кб
Теги
холокост, история, отрицание, аргументы, ревизионисты
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа