close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4

код для вставкиСкачать
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды,
они заполняют пробелы домыслом.
Бернард Шоу (1856–1950)
ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО»
IV квартал 2011 г
.
ИЗДАНИЕ ДЛЯ ИЩУЩИХ, НЕРАВНОДУШНЫХ, ДУМАЮЩИХ
Издаётся с 1990 года
Возобновлено в 2006 году
Содержание полной печатной версии
УФО-архив
Ю.А. Фомин. Неизвестное интервью. К десятилетней годовщине памяти
учёного, мыслителя, человека .........................................................................2
Экспедиции
А. Петухов. К вопросу о исследованиях путём определения
направления вектора магнитного поля ............................................................9
Феномен человека
К. Шувалов. «RAND» исследует психологию веры в чудесное ..........................11
«Эксплуатация суеверий в качестве психологического оружия»:
исследовательский меморандум «RAND» .......................................................12
Информация
Первая международно-практическая конференция
«Непознанное. Традиции и современность» ....................................................21
Уфология
Ж. Перейра. Внеземляне. Окончание .............................................................24
Борису Шуринову – 75! ...................................................................................32
Э. Золотарёва. Инопланетяне похожи на людей? ............................................33
С. Ефимов. Тень Фобоса .................................................................................40
На переднем крае
В. Куликов, Д. Гаврилов. Переход в новое измерение:
мелодико-интонационный строй языка диал ..................................................35
Древние тайны
И. Маланин. Древний комплекс на берегу озера Вельё ...................................38
Х.С. Мукунда, С.М. Дешпанде, Х.Р. Нагендра, А. Прабху, Р. Говиндараджу. Критическое исследование «Виманика шастры» .............................................44
Ассоциация
«Экология Непознанного»
ООО «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО»
при поддержке НИО
«Северный ветер»
Главный редактор С. Э. Ермаков
Редакционный совет:
А.С. Клемешов, к. и. н.,
Ассоциация «Экология Непознанного»
С.А. Павлов, НИО «Северный ветер»
А.Б. Петухов, руководитель школы
«Сталкер», ЦВР «Аргус», ООНИО «Космопоиск»
Т.В. Фаминская, главный методист
Ассоциации «Экология Непознанного»
К.Г. Шувалов, руководитель направления
Ассоциации «Экология Непознанного»
Организационная поддержка:
А.Е. Се мё нов, президент
Ассоциации «Экология Непознанного»
Т.Л. Парфёнова
Представитель «Аномалии» в УрФО А.Е. Любушкин,
«Екатеринбург – Челябинск–Космопоиск».
Оф. сайт http://uralkosmo.ru
Представитель Ассоциации
«Экология Непознанного» в Республике Беларусь
В.Н. Гайдучик, координатор Белорусского «Уфоло-
ги ческого комитета» по Брестской области.
Оф. сайт http://ufo-com.net
Представитель Ассоциации
«Экология Непознанного» в Республике Украина
А.С. Билык, к.т.н., доцент руководитель УНДЦА «Зонд». Оф. сайт http://zond.kiev.ua
Редакторы: Т. Фаминская, Д. Еланина
Корректор: Т. Власова
Дизайн В. Никонов, С. Ласточкин
Для писем:
127486, Москва, ул. Дегунинская,
13-1-61, АЭН, А.Е. Семёнову
Тел. редакции:
8 (985)282-1885 с 15 до 19 час.
E-mail: aen-anomalia@mail.ru;
anomalya08@rambler.ru
Ассоциация «Экология Непознанного»
и вестник «Аномалия» в Интернете:
http://aeninform.org
Форум Ассоциации «Экология Непознанного»
и вестника «Аномалия» http://aenforum.org
Сайт НИО «Северный ветер»
http://northernwind.ru
АЭН в социальной сети «В контакте»:
http://vkontakte.ru/club8741329
АЭН в ЖЖ: http://aeninform.livejournal.com/
АЭН в Twitter: https://twitter.com/aeninform
Издание охраняется Законом РФ
об авторском праве и смежных правах
© ООО «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО», 2011
© Указанные авторы, 2011
Подписано в печать 15.11.2011
Мнение редакции не обязательно
совпадает с мнением авторов
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ
Что нас ждёт в 2012 году
Не пугайтесь, конец света ждёт нас едва ли. В уходящем 2011 году их «было» уже два... Надеемся, что в 2012 году и вас, уважаемые читатели, и нас минуют космические пертурбации, а следовательно, «Аномалия» продолжит знакомить вас с состоянием дел в современной аномалистике, малоизвестными материалами, новейшими открытиями. Самое, на наш взгляд, важное, что мы намерены продолжить разбираться с тем хаотическим нагромождением вымыслов, которое назойливо заполоняет интерес-
ный и неоднозначный Мир Непознанного. Увы, всё меньше внимания привлекают достоверные факты и убедительные доводы, а всё больше – фантазии, их выдают за подлинные результаты разысканий, действительные события, реалии далёкого и недавнего прошлого...
Редакция и авторы «Аномалии» надеются совместно с читателями продолжить искать ответы на мно-
жество непростых вопросов, и кто знает, быть может, нам повезёт!
Электронная версия вестника представляет собою сокращённый вари-
ант полной полиграфической версии
2
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 УФО-АРХИВ
Ю.А. Фомин. Впервые с проблемой НЛО я столкнулся примерно в 1956 году. И стол-
кнулся вот при каких обстоятельствах. Тогда мне приходилось читать лекции общества «Знание» на самых различных предприяти-
ях Москвы, особенно на «почтовых ящиках». И по вполне понятной причине у меня был интерес к иностранной литературе, так как известно, что тогда печаталось у нас… И вот в 1956 г. я стал получать информацию о «летающих тарелках». Первая наиболее упорядоченная среди множества всяких сообщений статья появилась в 1957 г.: я по-
лучил журнал «Горизонты техники». Там она и была напечатана…
В то время я читал лекции о космосе, о спутниках (тогда о них только начинался разговор), о жизни во Вселенной. Читал я лекции, в основном, на «почтовых ящи-
ках», например, в СКБ Илюшина и других. Поскольку организация, к которой я от-
носился, была в Ленинградском районе г. Москвы, то, в основном, на весь комплекс КБ Микояна, Яковлева мне тоже приходи-
лось читать. Там, где я читал лекции про жизнь во Вселенной, я постепенно, в виде приложения, стал рассказывать и о «ле-
Ю.А. Фомин: неизвестное интервью
К десятилетней годовщине памяти
учёного, мыслителя и человека
Только сейчас, готовя текст к публикации, обнаружил, что эта запись сделана ровно двадцать лет назад, в декабре 1991 года. Помнится, мы с А.Б. Петуховым долго тог-
да сидели у Юрия Александ ровича дома на Люсиновской улице – старенький такой, ещё довоенной постройки домик – и беседовали, беседовали… порою даже спорили. Цель визита была вполне формальной, поскольку польские коллеги из журнала «UFO. Magazyn ufologiczny» попросили меня как их российского корреспондента взять интер-
вью у старейшего советского исследователя аномальных явлений. Частично опубли-
кованное в переводе на польский язык, отечественным читателям оно так и осталось неизвестно. Впрочем, наша беседа была куда более обстоятельна и объёмна, чем опу-
бликованная её часть. Несколько отличается и авторская версия некоторых «аномаль-
ных» событий второй половины 1950-х – начала 1960-х годов, уже озвученных и опи-
санных известными исследователями.
В память о незаурядном человеке и ярком мыслителе, многолетнем сотруднике Ас-
социации «Экология Непознанного» мы решили опубликовать по возможности полную расшифровку записи той беседы.
Сегодня многие идеи, высказанные Юрием Александ ровичем два десятилетия на-
зад, уже не кажутся чем-то новым. Но его исследовательские подходы – а отчасти и вы-
воды – по-прежнему представляются весьма актуальными. Это касается, скажем, тех же экологических проблем. А ещё очень грустно, что по прошествии двух десятилетий сегодня проблема ответственности исследователей за свои слова стоит куда более остром, чем четверть века назад. Думал ли я, что мне порою неловко будет призна-
ваться в том, что всерьёз интересуюсь столь «странной» областью, как изучение АЯ? Сегодня подобное случается...
Именно поэтому для нас не потеряли значения мысли, высказанные одним из мэтров отечественной аномалистики Юрием Александровичем ФОМИНЫМ (1923–2001). К ним стоит прислушаться!
Станислав Ермаков
тающих тарелках». Я никак их не коммен-
тировал, просто говорил, что есть и такое… и кратко рассказывал историю НЛО. Это тогда взбудоражило всю Москву, и меня стали просить читать этот материал в дру-
гих организациях – в КБ Микулина, в мини-
стерстве авиационной промышленности. В то время я познакомился с Ф.Ю. Зи-
гелем (тогда мы работали в одном инсти-
туте, где он был председателем общества «Знание» и тоже читал лекции). Он несколь-
ко раз бывал у меня на лекциях. В лекциях, связанных с темой жизни во Вселенной, я рассказывал об искусственных спутни-
ках Марса и, в частности, упоминал вы-
сказывания Герда (учёный, работавший в 1920-х годах). На основании расчёта ор-
бит Фобоса и Деймоса он пришёл к выводу, что эти спутники искусственного проис-
хождения. Несколько позже его поддержал И.С. Шкловский, сказав, что такие расчёты имеют свои основания. На этих лекциях и присутствовал Ф.Ю. Зигель, ещё не верив-
ший в НЛО.
В Москве я, наверное, прочитал около полутора сотен лекций в самых различных организациях. Кое-где эти лекции запи-
сывали на плёнку, а потом распечатывали. Копии ходили по Москве, их распростране-
ние приняло массовый характер.
Незадолго перед наступлением но-
вого, 1961, го да ко мне обратилась «Комсомольская правда». Меня пригласили в редакцию и попросили написать статью о «летающих тарелках». Я такую статью на-
писал, и она должна была выйти… На сле-
дующий день после того, как статья была отвезена в редакцию, газета вышла, но без этой статьи и с фотографией искусственно-
го НЛО, демонстрирующей, что они такое есть. Я позвонил в «Комсомолку» и спро-
сил, почему так получилось. Мне ответили, что, к сожалению, статью в последний мо-
мент кто-то «зарубил». Мне не сказали, кто именно, но, по всей вероятности, какая-то высокая инстанция.
А уже 6 января 1961 г. вышла газета «Правда» со знаменитой статьей, направ-
ленной против меня. Она была подписана академиком Л.А. Арцимовичем, и там меня… Хотя нигде не упоминалась моя фамилия, но это было, безусловно, обо мне, так как речь шла о лекциях, читавшихся в Москве. Как только вышла статья в «Правде», сразу начались гонения. Быстро отреагировали!
Первым отреагировал, конечно, наш ин-
ститут (Институт пищевой промышленно-
сти). Здесь произошла очень интересная история.
Меня вызвали к ректору института, у него сидели проректор, секретарь парторганиза-
ции, декан, и стали меня «прорабатывать»… Их интересовал один вопрос: говорил ли я о «летающих тарелках» во время лекций со студентами в институте? Я сказал, что 3
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
УФО-АРХИВ
нет. Хотя, честно говоря, я говорил иногда об этом. Здесь меня студенты не подвели: никто из них не сознался, что я что-то рас-
сказывал… В то же самое время, примерно в конце 1960 г., я издавал в институте стен-
ную газету, которая выходила раз в неделю. Это была большая газета, куда я собирал массу интересных материалов. И всегда, когда газета выходила, у неё собиралась толпа. Там тоже были статьи о «летающих тарелках».
<…> Первое мытарство: решили устроить моё обсуждение в райкоме партии. Я бес-
партийный, но в райком я, конечно, пришёл. Планировали так: в райкоме я должен про-
читать эту лекцию, а потом будет её обсуж-
дение. На это обсуждение пригласили очень много профессуры из разных институтов с установкой: «Есть товарищ, которого надо “разгромить”». Но всё получилось наобо-
рот: я прочитал лекцию, секретарь райкома (фамилию его я сейчас не помню) сказал: «Я хочу, чтобы товарищи высказались по по-
воду этой лекции». И тут произошло совер-
шенно неожиданное. Люди стали выступать в мою пользу. Говорили, что всё это очень интересно, что всё это действительно так, всё обосновано и т. д. Секретарь райкома сделал последнюю попытку вернуть обсуж-
дение в нужное ему русло: «Товарищи! Вы не понимаете… Вот есть статья в “Правде”, ко-
торая …» и т. д. Ему возразили: «При чём тут статья в “Правде”? Мы говорим не о статье в “Правде”, а том, что слышали!» Кончилось всё грандиозным скандалом. Собрание пришлось срочно сворачивать: «Всё понят-
но, всё понятно. Решение мы принимать не будем». На этом всё было закончено… Потом меня вызвали в городское обще-
ство «Знание». И там поставили вопрос прямо: или я отказываюсь от того, что го-
ворил, признаю, что всё не так, или меня исключают. Я отвечал, что не могу отка-
заться, потому что говорил то, что думаю, и говорить, что сказанное мной – клевета, я просто не имею оснований. Здесь же, в Политехническом музее, общее собрание городского общества «Знание» исключило меня из членов общества как не оправда-
вшего доверия…
Затем меня вызвали в ЦК партии, там «прорабатывали»… Но там выясняли боль-
ше другое – хотели узнать, распространял ли я листовки, вернее, ксероксы моих лек-
ций, которые они собрали. Они мне пове-
рили, что к этим ксероксам я не имею ни-
какого отношения. Когда я ознакомился с содержанием этих «лекций», то сказал, что такого я вообще не говорил и они для меня новость. После этого меня вызвали вместе с представителем общества «Знание» в МК партии к товарищу Косульникову. Опять был разговор о том, что я должен признать, что всё это «чепуха» и т. д. Когда я отказал-
ся, то представитель общества «Знание», который меня сопровождал, написал боль-
шую статью в «Вечернюю Москву» в ко-
торой меня обвиняли, что «в то время как советский народ имеет такие достижения в Космосе» я пытался принизить наши кос-
мические достижения, излагал буржуазные версии и т. д. На этом всё и закончилось.
Были у меня и крупные неприятности на работе. Дело в том, что перед всеми этими событиями я проходил в своём институ-
те по конкурсу на должность со сроком на пять лет, как обычно это делается. У меня была блестящая характеристика и я «еди-
ногласно» прошёл по конкурсу за месяц до всех этих событий. После того как я про-
шёл по конкурсу, я решил перейти на рабо-
ту в другой институт и подал заявление об уходе. Тогда мне ректор сказал, что из ин-
ститута он меня может только уволить как не оправдавшего доверия. Тогда я сказал: «Месяц назад был конкурс, по которому я прошел с блестящими характеристиками. Как вы после этого будете меня увольнять?» и т. д. Потом меня стали уговаривать, что-
бы я остался в институте. Это было связано с тем, что после моего ухода оголялся боль-
шой участок работы, а заменить меня было И тут произошло совершен-
но неожиданное. Люди стали выступать в мою пользу. Говорили, что всё это очень интересно, что всё это действительно так, всё обосно-
вано и т. д. Ю.А. Фомин на совещании по проблемам исследования НЛО , посвящённом десятилетию Петрозаводского феномена. Петрозаводск, 1987 год. Вверху: групповой снимок участников. Внизу: заседание в самом разгаре. Фото из архива Т.В. Фаминской
4
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 УФО-АРХИВ
некем. Но я сказал, что всё равно уйду, так как мы не сошлись с заведующим кафе-
дрой. Тогда мне ответили, что меня всё рав-
но уволят по статье. И 20 января был издан приказ о моем увольнении, как не оправда-
вшего доверие. Я трудовую книжку не взял, поскольку суд такие вопросы не разбирает, и пошёл в министерство высшего образо-
вания. Целый месяц ходил я по министер-
ству. В конце концов там ничего не смогли сделать: поскольку никаких юридических оснований для моего увольнения не было, был издано решение аннулировать приказ ректора. Когда я пришёл к ректору, тот ска-
зал: «Ну оставайся, всё будет хорошо…». Я сказал: «Нет!».
Ректор: «А что мне теперь делать?»
«Платите за два месяца за вынужденный прогул и увольняйте по собственному жела-
нию завтрашним числом».
Так и было сделано. Меня уволили по собственному желанию и выплатили деньги за два месяца вынужденного прогула.
К этому времени я собрал определён-
ный материал о фактах наблюдения НЛО. Первое сообщение, которое мне к тому времени удалось получить – это были по-
казания Софьи Борисовны Браник, геоло-
га. Она с группой геологов наблюдала НЛО в районе Шан тарских островов [архипелаг в Охотском море у входа в Удскую губу, ныне территория России. – Ред.]. Это, по сути дела, было первое сообщение, а после этого у меня в тетрадке появились записи множества случаев того времени. Когда я читал лекции, ко мне часто подходили люди и говорили: «А вы знаете, что я ви-
дел…». И всё это записывались. У меня на-
копился довольно богатый материал.
Уже в 1961 г., когда прошло несколько лет с момента начала накопления материала, я бился как рыба об лёд и не мог найти объ-
яснения всему этому. У меня был доступ к иностранной литературе, и я убедился, что фактов очень много, но качественного скачка нет. Количество сообщений всё уве-
личивалось, но скачка не было. У Комиссии Кондона (США) было 1 500 достоверных случаев наблюдения, у кого-то ещё десять тысяч. То есть имеется громадное коли-
чество достоверных случаев, которые не вызывают сомнения и которые никак не объясняются… Уже прошло тринадцать лет (события, которые я описываю, про-
ходили в 1960 г., а проблема-то была из-
вестна с 1947 г.), но никто ничего не смог сделать. Были, правда, в то время попытки Э. Мишеля и других уфологов решить про-
блему, но они были довольно бледными и ничего не объясняли. Речь шла только об описаниях. И вот тогда я почувствовал, вспомнив как меня «били», что я практиче-
ски не мог ничего противопоставить своим оппонентам, кроме фактов, пусть достовер-
ных, но это были только факты... И вот тогда я серьёзно задумался… Если учесть, что по-
сле январских событий 1961 г. (моё «избие-
ние» длилось около трёх месяцев) я не мог серьёзно заниматься этим, опрашивать лю-
дей, собирать и давать информацию, не мог выступать с лекциями... Единственное, что мне оставалось – работать самому. Когда страсти вокруг меня улеглись, я решил по-
пытаться найти пути решения проблемы НЛО. У меня наладилась переписка с неко-
торыми иностранцами, в частности, с Рене Фуэре и журналом «Phénomènes Spatiaux» . Мы долго переписывались с Фуэре, а по-
том он обратился ко мне за разрешением опубликовать эти письма. Дело в том, что в своих письмах я излагал ему теоретиче-
ские концепции относительно НЛО и т. д. В них же первые была высказана гипотеза о многомерности и её связи с НЛО. Было это в марте 1970 г., а через несколько меся-
цев вышла моя статья «Нет, мы не одиноки» («Hi, ми не самотнi») в журнале «Днiпро» за май месяц на украинском языке. Я её из-
дал с помощью писателя Олеся Бердника. Фактически в это время я начал работать, если так можно сказать, по существу этого явления и по его физике.
<…> Осенью 1967 г. мне домой позво-
нил Ф.Ю. Зигель и сказал, что вовремя не понял мои идеи и что теперь сам убедился в реальности феномена НЛО. Он предло-
жил мне принять участие в новой компании. Когда мы встретились с Зигелем, я выска-
зал ему такую мысль, что то, чем он занима-
ется, это, практически, пройденный этап, так как будет ещё 10, 20, 100, 1 000 случа-
ев... ну и что? Надо искать теоретическое обоснование. И я ему немного рассказал о том, чем занимался, но Зигель тогда всё это отбросил, так как был уверен в своей правоте. Он попросил меня читать лекции, и я несколько лекций прочитал, хотя осо-
бенно ими не увлекался – читать было не о чем, ничего нового сказать я не мог, апе-
ресказывать случаи мне было неинтересно. Для того чтобы выступать с обсуждением физики этого процесса, у меня было очень мало материала, хотя кое-что ибыло опу-
бликовано в «Phénomènes Spatiaux» [номер от 23 марта 1970 г. – Ред.], но этого было очень мало. <…> То, чем занималась груп-
па Зигеля, для меня было пройденным этапом.
Где-то в середине 1970-х гг. у меня сфор-
мировалась концепция относительно НЛО, а в 1988 г. я уже проводил по этому вопросу У
же в 1961 г., когда прошло несколько лет с момента на-
чала накопления материала, я бился как рыба об лёд и не мог найти объ-
яснения всему этому. Я убедился, что фактов очень много, но каче-
ственного скачка нет. Количество сообщений всё увеличивалось, но скачка не было.
Ю.А. Фомин в Петрозаводске. Фото из архива Т.В. Фаминской
5
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
УФО-АРХИВ
госбюджетную тему с закамуфлированным названием «Ми ро воз зренческие концепции эволюционных процессов». Там рассматри-
вались вопросы многомерности, внекле-
точных информационных структур, детер-
министические проблемы и т. д. Это была первая серьёзная работа подобного рода. В январе 1989 г. она была депонирована в ВИНИТИ и, таким образом, получила граж-
данство. Тогда же я получил предложение от нескольких издательств, чтобы эту работу напечатать. Но что-то затянулось и вот сей-
час должна выйти моя книжка «Реальность невероятного», которая немного устарела, так как прошло много лет. Она была мною передана в издательство в 1989 г., а выйдет в конце 1991 или в начале 1992 года
1
. Для ускорения этого процесса я выпустил вто-
рую – «Анатомия чудес» (М.: Прометей, 1990), содержавшую более популярное из-
ложение материала. <…>
А.П.: Не приходилось ли Вам в 1980– 1982 гг. встречаться с ле нин град ской группой по изучению АЯ во главе с В. Вилинбаховым?
Ю.Ф.: Нет. С ленинградцами я встречал-
ся в 1967–1968 гг. – с Ю. Рай таровским. С А.И. Мордвиным-Щодро я познакомился значительно позже – в Москве, на кон-
ференции по АЯ в 1984 году. С ним мы хорошо познакомились на совещании в Петрозаводске в 1987 г., потом мы с ним встречались в Таллинне.
1 Книга вышла в издательстве «Интербук» (Москва) в 1991 году.
А.П.: Когда Вы читали лекции об НЛО в 1957–60 гг., то их тематика, связанная с необычными явлениями, наверное, воспри-
нималась с недоверием. До сих пор встре-
чаются люди, считающие НЛО чушью. Как люди относились к такой информации в те времена?
Ю.Ф.: Когда я просто читал лекцию «О жизни во Вселенной», то я делал это доста-
точно обоснованно, и люди слушали с боль-
шим интересом. Когда в лекциях появля-
лись «летающие тарелки», я о них говорил очень осторожно. Просто рассказывал о неких реальных событиях, происходивших где-то, и о реакции, которая была в момент наблюдения. Поэтому люди воспринима-
ли это нормально. Если считать, что около 90 % лекций я читал интеллигентной ауди-
тории (на «почтовых ящиках» и других по-
добных предприятиях), то они вызывали большой интерес. Бывало, правда, когда мне поручали шефские лекции, проходив-
шие в обеденные перерывы на заводах – то была чистая формальность, там никто ни-
чем не интересуется. В какой-то степени я приспосабливался к аудитории, знал, что и перед кем читать.
У меня был потрясающе курьёзный слу-
чай. Это происходило в 1957 или 1958 году. Дело в том, что я ещё читал лекции по ра-
кетной технике, то есть использовал прак-
тически всё, что писалось по этому вопро-
су в зарубежных журналах, в которых до мельчайших подробностей всё излагали. Допуска к секретной информации у меня не было. Неожиданно мне позвонили из общества «Знание». Звонок из общества «Знание» содержал просьбу прочитать лек-
цию о советской военной технике военным.
За мной приезжает чёрная «Волга». У меня с собой были слайды и мне обещали проектор. На чёрной «Волге» мы приехали в ДК им. Жуковского. Итак, «Волга» подъ-
езжает к ДК. У двери стоят два автоматчика и проверяют у всех допуски и приглашения. У меня нет ни допуска, ни приглашения. Но как лектора меня пропустили. А часовые продолжали проверять пропуска у других посетителей. Меня провели в большой зал, который был заполнен офицерами не ниже майора, были там и полковники, и гене-
ралы. Я ещё раз напомнил, что мне нужно показать слайды. Но у механика не было допуска, а значит, показывать слайды он не мог. Поэтому слайды попросили показы-
вать какого-то майора, у которого был до-
пуск. Лекцию я читал три часа с перерывом. Перед лекцией выступил какой-то генерал и сказал: «Лекция очень секретная, какие-
либо записи запрещены и всё, о чём тут услышат – не разглашать!».
Вы представляете ситуацию? Я читаю лекцию по советской ракетной технике, – по опубликованным зарубежным данным. Лектор – то есть я – единственный человек во всем зале, который не имеет допуска… Майор демонстрирует слайды, никто ниче-
го не записывает, потому что всё «совер-
шенно секретно». Потом масса вопросов. Наконец меня благодарят за прекрасно прочитанную лекцию, отдают слайды и са-
жают в чёрную «Волгу», на которой увозят обратно. Вот такой юмористический слу-
чай. Честно говоря, мне тогда было и смеш-
но, и грустно. Я рассказывал правду, и, конечно, в лекции секретной информации не было. По крайней мере, все наши кос-
модромы, все станции слежения были из-
вестны и описывались в зарубежной печати с высокой степенью достоверности. У меня, правда, были и некоторые проколы, я был не совсем точен. Я не мог знать, например, того, что первые наши ракеты имели ряд-
ное расположение двигателей, поскольку в зарубежной прессе этого не было. Но я об этом и не говорил. Но такие вещи, как вес ракет и их размеры, приводились достаточ-
но точно. У меня даже была фотография с изображением гостиницы «Москва» и на фоне её наши ракеты – можно было пред-
ставить их размеры.
Ещё вот что интересно. Я приезжал чи-
тать лекции на «почтовые ящики», а допуска Возможно, самый известный
фотопортрет Ю.А. Фомина –
со шмуцтитула книги «Анатомия чудес»
Обложка первой опубликованной книги
Ю.А. Фомина «Анатомия чудес»
6
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 УФО-АРХИВ
у меня не было. Поэтому пропуск мне не выписывали и всегда пропускали с сопро-
вождающим. Я побывал у танкостроителей, у авиационщиков – везде побывал.
С.Е. Вернёмся к уфологии. Что Вы ска-
жете о нахлынувшем на нас «УФО-буме»? Почему столь низок уровень материалов, публикуемых не только в обычных пе-
риодических, но и в специализированных изданиях?
Ю.Ф. Мне кажется, что это – реакция на отмену цензуры об аномальных явлениях и НЛО. Посмотрите, сколько появилось но-
вых «уфологических» изданий. Их так мно-
го, что за всеми невозможно уследить. Они уже начинают воровать информацию друг у друга.
С.Е. В большом количестве разных из-
даний есть свой резон. Когда цензура на-
кладывала на всё свою руку, когда нельзя было донести информацию до людей, всё было иначе.
Ю.Ф. Поверьте, не вспомню ни одной конференции на тему НЛО – а я участвовал во многих из них, – после которой в памяти осталось хотя бы двадцать (не говорю уже о тридцати) процентов выступлений. Но есть и ещё одно. В то время, когда за демон-
страцию интереса к тематике НЛО людей преследовали, чтобы подняться на трибуну, требовалось мужество. Теперь это не нужно. И люди не чувствуют такой ответственности за свои слова, как прежде. Теперь люди го-
ворят и пишут всё, что только взбредает им в головы… Сейчас стало модно выдвигать гипотезы о многомерности пространства, а также о параллельных мирах или таин-
ственном «информационном поле Земли»… Но всё это без каких бы то ни было доказа-
тельств! Чистая спекуляция!
С.Е. В таком случае, каким способом вы предлагаете «разобраться» с проблемой НЛО? Какие видите пути её решения?
Ю.Ф. Прежде всего, скажу, что нельзя рассматривать вопрос о существовании НЛО в отрыве от других аномальных явлений. Это как если бы мы рассуждали об автомобиль-
ных двигателях, но ни слова не сказали бы об автомобилях.
С.Е. Почему, по Вашему мнению, уфоло-
гия так и не сформировалась как наука?
Ю.Ф. В некоторой степени всё очень просто. Как можно, например, классифи-
цировать НЛО по внешнему виду – а было множество попыток такой классификации, – если мы не имеем научных оснований для такой классификации и, что более важно, не знаем, что такое НЛО? Затем следует допу-
стить, что часть НЛО нематериальны в том смысле, который мы обычно вкладываем в это слово. В подобных исследованиях, од-
нако, мало верить во что-либо, а следует опираться на цифры и объективные факты.
С.Е.: Считаете ли Вы, что нет смысла проводить приборные исследования мест посадок НЛО? Или в этом есть смысл с точ-
ки зрения документального подтверждения подобных фактов?
Ю.Ф.: Смысл, конечно, есть, но есть и другое существенное обстоятельство. Всё это исследования «методом тыка». Можно «попасть» и получить ценную информацию, но вероятность получения такой информа-
ции очень низка. То есть вы будете прове-
рять всё, что вообще никакого отношения к явлению не имеет. Для того чтобы прово-
дить исследования, нужно иметь какую-то программу. А для разработки программы нужно представлять, с чем вы имеете дело, что вы ищете. Поэтому на восемьдесят про-
центов весь этот сбор материалов являет-
ся бесполезной тратой времени. Возьмите даже такую вещь – классификация НЛО. Если вы имеете дело с разнородными явле-
ниями, как можно создать какую-то единую классификацию? Можно фонарь и Луну от-
нести к одной категории – круглое и светит-
ся, хотя между ними нет ничего общего. И не может быть ничего общего.
И вот ещё на что, как мне кажется, надо обратить внимание. Все наши исследования (я говорю не только об НЛО, а, например, о программе SETI) очень антропоцентричны. Мы исходим из постулата: мы есть, значит, есть кто-то, похожий на нас. Но мы совер-
шенно не учитываем то, что эволюционный путь, который мы прошли, ничтожно короток. Эволюция идёт дальше, и она может пойти различными путями. И если где-то есть жизнь во Вселенной (а она, безусловно, есть), она может принять самые неожиданные формы, может во многом нас обогнать и во многом до нас не дойти. Если она до нашего уровня развития не дошла, то и контактов с ней мо-
жет не быть, так как «они» не могут к нам при-
лететь. Но, с другой стороны, может быть, всё же такие контакты есть…
Меня сейчас очень интересует пробле-
ма снежного человека. Это очень похоже на существование соседних взаимопрони-
кающих миров. Почему? Снежный человек – явление довольно редкое. Однако любая популяция для своего развития должна иметь определённую численность. Не могут существовать отдельные особи продолжи-
тельное время! Численность таких крупных животных, как снежный человек, во многих районах мира было бы довольно легко об-
наружить при нынешних глобальных сред-
ствах наблюдения, позволяющих считывать номер машины со спутниковой орбиты. Не заметить существование крупных популя-
ций совершенно нереально. А раз снежный человек действительно существует, значит, это какой-то наш сосед, появляющийся в нашем мире. Это только гипотеза и пока она ничем не подтверждается, так как снеж-
ным человеком я специально не занимался и информации о нём у меня немного.
Но я считаю, что это всё же не главное. Сбор материалов можно проводить, хотя это второстепенное занятие. Главное, ко-
нечно, – это мировоззренческие концеп-
ции, разработкой которых я сейчас и за-
нимаюсь. Надо посмотреть на мир немного другими глазами. А все антропоцентриче-
ские взгляды приводят к ненужным затра-
там времени. Возьмите, к примеру, про-
блему SETI. В принципе, программа что-то дала, но сама по себе она убыточна. На неё затрачены крупные суммы, однако за 25 лет [программа SETI начала действовать в 1960 г. – Ред.] её существования практи-
чески ничего не получено. Далее. Есть не-
которое тяготение к таким проблемам, как палеоконтакт… Мы идём, скажу прямо, не по тому пути, по которому нужно. Тут есть ещё один момент, который я всегда подчер-
киваю, поскольку считаю, что непонимание эволюционных процессов (а всё связано с их пониманием) приводит к одному очень страшному результату. Все наши экологи-
ческие исследования говорят о том, что мы заняли в принципе неправильную позицию К
огда за демонстрацию ин-
тереса к тематике НЛО лю-
дей преследовали, чтобы подняться на трибуну, требовалось мужество. Теперь это не нужно. И люди не чувствуют такой ответственности за свои слова, как прежде. Теперь люди говорят и пишут всё, что толь-
ко взбредает им в головы… Сейчас стало модно выдвигать гипотезы о многомерности пространства, а также о параллельных мирах или таинственном «информационном поле Земли»… Но всё это без каких бы то ни было доказательств! 7
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
УФО-АРХИВ
в области экологии. Чего мы добиваем-
ся? Мы хотим приспособить окружающий мир к нашим потребностям и в этом видим основную задачу экологии. Этот путь тупи-
ковый. Рано или поздно мы создадим та-
кие условия, которых на Земле вообще нет. Может быть, стоит иначе подходить к этому вопросу: посмотреть, как можно приспосо-
бить человека к тем условиям, в которых он живёт? Речь идёт не о конкретном человеке, а о биологическом виде в целом. Такие пути тоже есть. И они более прогрессивны, чем тот путь, по которому мы идем. Мне при-
ходилось выступать на различных симпо-
зиумах, и достаточно мне было сказать, что дни человека как вида по законам эволюции сочтены, сразу раздавались возмущенные «как?», «что?», «человек проживет ещё мил-
лионы лет!»… Такой антропоцентризм очень опасен и чреват тяжёлыми последствиями.
А.П.: Когда Вы говорите о приспособле-
нии человека к изменившимся условиям окружающей среды, то можно ли это – в до-
статочно грубой форме – проиллюстри-
ровать следующим примером? Если наша промышленность до того «загадит» небо, что сброшенный с неба конденсат начнет превращать наши акватории в какую-то кислоту (условно назовем её серной или соляной), то в этом случае мы должны бо-
роться за то, чтобы человек спокойно оби-
тал в этой кислоте как сейчас в воде?
Ю.Ф.: Не совсем так. Дело в том, что кислота ещё полбеды. Техносфера потре-
бляет около 25–30 % кислорода, который производит природа. Увеличение этого по-
требления будет наблюдаться и дальше, так как основной вид топлива – это углеводоро-
ды (бензин, нефть). Выделение кислорода с каждым годом сокращается, поскольку мы за 100 лет на 25 % сократили площади ле-
сов за счёт их вырубки, строительства и т. д. и поскольку мы выбрасываем не менее 5 миллионов тонн нефтепродуктов в океан. Это приводит к образованию мономолеку-
лярной плёнки, которая изолирует поверх-
ность океана и не даёт воде, во-первых, испаряться, а во-вторых, уменьшает выход кислорода. По Москве цифры таковы: по-
требление кислорода автомобилями 46–50 тысяч тонн в сутки, а общее потребление кислорода – 60–80 тысяч тонн в сутки. При этом вся наша московская растительность даёт 3–4 тысячи тонн кислорода в сутки. Значит, Москва является паразитом, ко-
торый собирает кислород с ближайших регионов. И когда в Москве долгое время не бывает ветра, то начинаются всякие не-
приятности – сердечные приступы и т. д. за счёт кислородного голодания. США стали первой страной в мире, которая по-
требляет кислорода больше, чем произво-
дит. Они живут только за счёт океана. Таких цифр и показателей можно привести много. Но дело не в этом даже, а в том, что сама техносфера является паразитной ветвью в развитии человечества как биологическо-
го вида. Людям не нужно всё это и их не нужно приспосабливать к таким условиям. Мы должны приходить к таким условиям, в которых сможет жить человек, когда от-
падёт необходимость в потреблении угле-
водородного топлива и других атрибутов современной цивилизации. Конечно, в этих кислородных помоях человек уже жить не сможет. Это будет конец, которого нельзя допустить.
Однако подобного не произойдёт по другой причине. Когда мы выпускаем кис-
лотные и прочие выбросы в атмо сферу, это приводит к одновременно му выбросу громадного количества мутагенов, которые действуют на вирусы, микробы и т. д. Те на-
чинают очень быстро эволюционировать… И произойдёт вот что. До того, как обста-
новка станет непригодной для обитания, на человека набросятся волны всевозможных хвороб, болезней, что мы наблюдаем уже сейчас. Уже существует несколько десят-
ков болезней, которые появились недавно. Начнётся вымирание человечества от все-
возможных болячек, предотвратить появ-
ление которых будет невозможно. Бактерия даёт следующее поколение через полчаса. За год возможны мутации вируса от безо-
бидного до смертельного для человека.
Кривые роста численности населения, которые прогнозируют демографы, не очень убедительны. По моим данным, кото-
рые, правда, требуют уточнения, 1982 г. был годом, когда кривая прироста населения впервые стала падать в мировом масшта-
бе. Если раньше эта кривая уверенно шла вверх, то в 1980–1982 гг. начался её спад. Прирост населения идёт, но с меньшей скоростью. По всей вероятности, мы скоро достигнем какого-то максимума, а потом начнётся спад…
С.Е.: Бытует расхожее мнение, что суще-
ствуют пресловутые всплески активности АЯ, и они связаны с кризисами социаль-
ными и политическими. Хотя я и не скло-
нен придерживаться этой точки зрения, но здесь может быть два варианта объяснения. Первый – на эти АЯ начинают больше об-
ращать внимания люди в период духовных метаний, и за счёт увеличения количества наблюдателей кажется, что и НЛО в этот период становится больше. Второй облеку в форму вопроса. Может ли, на Ваш взгляд, быть так, что нынешняя экологическая си-
туация, «зашкаливающая за красную отмет-
ку», вызывает даже не техногенные, а в чи-
стом виде аномальные явления как реакцию всей системы на этот раздражитель?
Ю.Ф.: Такие явления надо рассмат-
ривать во взаимосвязи. Допустим, так... Я упоминал о появлении мономолекуляр-
ной плёнки. Казалось бы, кислорода ста-
Ю.А. Фомин на Зигелевских чтениях
в Центральном доме знаний. 1994 год .
Фото из архива АЭН
В
се наши исследования (я говорю не только об НЛО, а, например, о программе SETI) очень антропоцентричны. Мы ис-
ходим из постулата: мы есть, зна-
чит, есть кто-то, похожий на нас. Но мы совершенно не учитываем то, что эволюционный путь, который мы прошли, ничтожно короток. Эволю-
ция идёт дальше, и она может пойти различными путями. И если где-то есть жизнь во Вселенной (а она, без-
условно, есть), она может принять самые неожиданные формы, может во многом нас обогнать и во многом до нас не дойти. Если она до нашего уровня развития не дошла, то и кон-
тактов с ней может не быть, так как «они» не могут к нам прилететь. Но, с другой стороны, может быть, всё же такие контакты есть…
8
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 УФО-АРХИВ
новится меньше, но этим дело не исчерпы-
вается! Меняется вся схема теплообмена, а отсюда появляются смерчи, неожиданные дожди, засухи. И таких примеров можно привес ти десятки… Есть и ещё один пока-
затель, о котором мы не говорили: влияние гравитационного фактора на биологиче-
ские структуры. Гравитационный фактор даже при изменении в десятом знаке после запятой влияет на биологические структу-
ры. Мы не понимаем этого, потому что со-
временная физика ставит знак равенства между гравитационными и инерционными силами, а это неверно. Малейшее измене-
ние гравитационного вектора влияет очень на многое. Отсюда, видимо, происходят все астрологические явления, так как они связаны с определённым гравитационными вариациями. Всевозможные гравитацион-
ные возмущения – например, взрывы на Солнце, увеличение солнечной активности – сильно влияют на человека. И даже те яв-
ления, которые связаны с деятельностью людей (образование карстовых пещер), тоже сильно влияют на человека. И здесь трудно провести границу: что влияет боль-
ше. Чем больше мы будем вмешиваться в природу на любом уровне (загрязнять оке-
ан, проводить взрывы, уничтожать озон за счет фреона), тем более комплексно будут действовать на мир все эти явления. И ра-
зобрать, где, что и в какой момент сыграет наибольшую роль, очень трудно. Изменения гравитационных факторов влияют и на зем-
летрясения. Речь об очень чувствительном механизме, равновесие которого можно нарушить сразу. А если к этому добавить, что мир многомерен, и это всё затрагивает многомерные структуры, то проблема при-
обретает очень серьёзные масштабы.
Может быть, дело в том, что мы не учи-
тываем сейчас одного очень серьёзного фактора – развития человечества как об-
щества, как социальной структуры. По мере развития общества происходит дифферен-
циация общества на две полярные группы: потребители и интеллектуалы. Это рас-
слоение идёт уже сейчас, а американские исследователи подтверждают это. Раньше таких данных не публиковали, а ещё рань-
ше за них сажали в тюрьму… Речь о том, что кривая интеллекта принимает очертания двугорбого верблюда. Будет «серая мас-
са», которой только давай колбасу и т. п., и будет «интеллектуальная масса», которая будет понимать сложившуюся ситуацию. Поэтому лозунг о «равенстве и братстве», который мы часто вспоминаем, подводит нас к критической точке, и сейчас мы ощу-
щаем опасность, которую представляют массы для самих себя! Все эти межнацио-
нальные конфликты и т. д., если смотреть здраво, есть абсолютная глупость. Однако какие-то сиюминутные интересы какой-то группы людей ставятся выше, чем интере-
сы всего общества. Такая дифференциа-
ция рано или поздно выльется в страшные общественные противоречия, и я не могу предсказать, чем это кончится. Однако высокоинтеллектуальная группа, получив определённые преимущества за счёт раз-
вития интеллекта, может в какой-то степени сгладить этот процесс.
Расшифровка А.Б. Петухова
Интервью Ю.А. Фомина в польском журнале «UFO. Magazyn ufologiczny». 1993 год
М
ногие учёные, прекрасные специалисты в своей обла-
сти знаний, бывают не в состоянии преодолеть барьер стереотипов, с порога отвергают всё, что не укла-
дывается в их мировоззренческую концепцию. Сформировавшиеся сте-
реотипы очень устойчивы и часто со-
храняются на протяжении всей жиз-
ни. Их разрушение обычно бывает очень болезненным, влечёт за собой раздражение, чувство дискомфорта, приводит к серьёзным нарушени-
ям психического равновесия вплоть до стрессовых состояний, которые могут стать причиной инсульта или инфаркта. Отчасти враждебное отно-
шение к новому определяется подсо-
знательно действующим инстинктом самосохранения, который пытается защитить нас от возможных потрясе-
ний, связанных с разрушением усто-
явшихся стереотипов.
Р
езультатом всего этого является концепция о конечности наших познаний, которая декларирует, что все основополагающие истины уже познаны и дальнейшее развитие нау-
ки должно протекать по пути расши-
рения и углубления существующих мировоззренческих концепций. Сле-
довательно, новых мировоззренче-
ских открытий принципиально быть не может.
С
тереотипы в значительно степени определяют моральные нормы, формируют политические, религиоз-
ные и мировоззренческих концепции. Поведенческие стереотипы очень разнообразны и во много определя-
ют наше поведения, наши суждения и отношение к окружающему. Благо-
даря этим стереотипам мы ЗНАЕМ, что плохо, а что хорошо, ЗНАЕМ, кто прав, а кто не прав. Знаем, но это не значит, что ТАК ЕСТЬ в действитель-
ности, так как стереотипы, на ко-
торых базируются наши суждения, могут формироваться на ошибочных предпосылках или определённых, не всегда обоснованных условностях. <...>
С
реди многочисленных стереоти-
пов, влияющих на человеческое мышление, существенно оказывает-
ся тенденция к «очеловечиванию все-
го» происходящего в окружающем мире.... Это можно отнести и к про-
блеме так называемых внеземных цивилизаций. Ю.А. Фомин. Из книги
«Анатомия чудес». Москва, 1990
9
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
ЭКСПЕДИЦИИ
С 6 по 12 июля 2011 г. ЭПО «Сталкер» (ОНИОО «Космопоиск») проводил на Медведицкой гряде очередную экспеди-
цию. Основной целью исследований стало определение направления вектора магнит-
ного поля вблизи деревьев с аномальным искривлением стволов. Поводом к такой работе послужила гипотеза о простран-
ственном совпадении точек с изменённым направлением вектора магнитного поля и участков, на которых произрастают дере-
вья с аномальным искривлением стволов.
Мы предположили, что либо изменения вектора магнитного поля и искривление стволов деревьев обусловлены воздей-
ствием одного и того же фактора, либо, возможно, именно воздействие изменён-
ного магнитного поля на растения приводит к нарушениям их развития.
Чтобы проверить справедливость пред-
положения, необходимо произвести оцен-
ку направления вектора магнитного поля в местах произрастания «аномальных» (или «деформированных») деревьев, уточняя полученные данные с помощью серии кон-
трольных замеров.
Обзор доступных источников показал, что такой подход был применён впервые, поэтому нами в ходе выполненных работ проведена лишь первичная апробация ме-
тода и оценка его пригодности для исполь-
зования в полевых условиях.
Ход проведения исследований
Согласно собранным ЭПО «Сталкер» данным, в 2004 г. «аномальных» деревьев насчитывалось 156 экземпляров. Однако многие потенциальные объекты исследо-
вания погибли во время массовых пожаров 2010 г., а также из-за интенсивного (для севера Волгоградской области) процесса засыхания, возможно, связанного с гло-
бальным потеплением. Поэтому для иссле-
дования было отобрано 27 точек, в которых произрастают 33 таких дерева. Были изучены деревья в так называемой «Пьяной роще», в лесу за лагерем ОНИОО К вопросу о исследованиях путём
определения направления вектора магнитного поля
Александр ПЕТУХОВ, командир ЭПО «Сталкер»
В настоящей публикации мы идём на определённый риск. Дело в том, что описываемая ниже полевая исследовательская работа далека от совершенства, но, публикуя итоги первого этапа, мы рассчитываем, что найдутся исследователи, которые захотят прове-
сти аналогичные опыты в других условиях, с тем чтобы обобщённые данные позволили окончательно отработать и создать действи-
тельно эффективный метод.
«Космопоиск» и за силосной ямой, а так-
же на так называемом «Склоне бешеных молний».
Измерения направления вектора магнит-
ного поля проводили посредством цифро-
вого компаса «Adrenalin.Ru DC-01».
Перед применением компас был приве-
дён в рабочее состояние, а также, согласно инструкции к прибору, была учтена поправ-
ка на магнитное склонение.
Длину искривлённого ствола изме-
ряли мет ровой немагнитной рулеткой «Remocolor». Рулетку укрепляли на грунте с помощью немагнитных колышков. Для исследования отбирали стволы, искрив-
лённая часть которых достигала в длину не менее 1 метра.
Перед измерением направления вектора магнитного поля вдоль аномально развив-
шегося ствола на грунте натягивали ту же рулетку, после чего от корня аномального ствола при помощи цифрового компаса определяли направление роста дерева. У корневой части аномального ствола фик-
сировали начальное (опорное) значение направления магнитного вектора. Далее компас вручную перемещали вдоль рулетки на кратные отрезки (соответствующие 1, 2, 3 и т. д. метрам), где измеряли направление магнитного вектора (рис. 1–2).
Также дополнительно осуществляли определение координат обследуемых де-
ревьев с помощью навигационного прибо-
ра eTrex производства «Garmin». Точность измерений навигатора eTrex зависит от ко-
личества спутников, пролетающих над точ-
кой в момент измерений. Средняя точность при установлении координат составила 3–5 метров.
Результаты
Анализ данных, полученных при помощи компаса, позволил в ряде случаев выявить значительные изменения направления маг-
нитного вектора, необъяснимые воздей-
ствием случайных факторов (дрожанием рук оператора или случайным смещением оси прибора при движении вдоль ленты рулетки).
Максимальные значения изменения на-
правления магнитного вектора по сравне-
нию с его опорным значением составили от +44º до -25º. В данном случае под «+» пони-
мается увеличение, а под «-» – уменьшение азимута магнитного вектора по сравнению с опорным значением. Меньшие по значе-
нию разбросы азимута вектора магнитного поля встречались в каждом из проведённых измерений. Изменение азимута в пределах +/- 4º не учитывали, так как такие откло-
нения могли быть следствием случайных помех.
Наиболее значительные отклонения век-
тора магнитного поля отмечены:
1. В «Пьяной роще»:
– в точке № 1 – +31º, +15º, +44º на трёх-
метровом горизонтальном стволе.
– в точке № 2 – +25º, +13º.
– в точке № 3 – +10º, +11º и +31º.
– в точке № 4 – +17º на первом метре с переходом через «0» на третьем метре и отрицательным значением до -6º.
– в точке № 5 – -13º и -17º.
2. Наиболее сильные отклонения вектора магнитного поля в лесу за лагерем ОНИОО «Космопоиск»:
– в точке № 1 на протяжении горизон-
тально расположенного ствола длиной 6 м (розетка, 4 ствола из одного корня – «дере-
во на шпагате») – от +15º до +23º.
– в точке № 4 зафиксирован переход зна-
чений отклонения вектора магнитного поля от базового значения через «0» на втором метре ствола от -8º
до +15º к четвёртому метру ствола (рис. 4).
– в точке № 6 зафиксированы отрица-
тельные значения отклонения вектора маг-
нитного поля в диапазоне от -24º до -15º.
3. На «Склоне бешеных молний»:
– в точке № 6 на горизонтальном стволе длиной 6 м отмечен переход значения скло-
нения вектора магнитного поля через «0» от -5º до скачкообразного подъёма (на отрез-
0
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 ЭКСПЕДИЦИИ
ке между 2-м и 3-м метрами) до +20º и с по-
следующим плавным снижением к 6-му ме-
тру до +15º.
4. В лесу над силосной ямой:
– в точке № 2 – плавное изменение зна-
чения отклонения вектора магнитного поля на семиметровом стволе в области отрица-
тельных значений от -3º до -24º.
– в точке № 4 – на шестиметровом ство-
ле переход из области отрицательных зна-
чений в область положительных от -21º до +6º с точкой перехода через «0» между 4-м и 5-м метром длины ствола.
Обсуждение полученных результатов
К недостаткам выполненного исследова-
ния можно отнести однократность проведе-
ния замеров, сравнительно малое количе-
ство точек замеров, а также недостаточный контроль фоновых значений характеристик вектора магнитного поля. Однако мы рас-
сматриваем проведённые разыскания ис-
ключительно как первый этап проверки ги-
потезы и разработки нового экономичного приборного метода исследования геоак-
тивных зон.
Пока установлено, что места группового произрастания деревьев с аномально раз-
вившимися стволами совпадают с участка-
ми с наиболее выраженными отклонениями характеристик вектора магнитного поля от его опорного значения.
Также при проведении замеров мы обра-
тили внимание на то, что некоторые дере-
вья с изогнутыми стволами имеют у корне-
вой части изгиб, внешне подобный изгибам стеблей пшеницы, которые были обнаруже-
ны при обследовании так называемых «кру-
гов на полях».
Схема размещения точек замеров векто-
ра магнитного поля у деревьев с аномаль-
ными изгибами стволов, выстроенная по GPS-координатам, показывает, что область распространения таких деревьев образу-
ют некую вытянутую линейную область, которая, как нам представляется, связана с некой геологической неоднородностью (рис. 4). Так как данными по геологии Медведицкой гряды мы пока не располага-
ем, утверждать что-либо в настоящий мо-
мент не представляется возможным.
Поскольку часть кругов, несомненно, не является плодом усилий злоумышленников и шутников, а причина появления их окон-
чательно не установлена, можно осторожно допустить, что механизмы воздействия на злаковые и на деревья в активных участ-
ках Медведицкой гряды могут быть сход-
ны – с тою, правда, разницей, что в первом случае воздействие интенсивно и кратко, а во втором, видимо, более длительно и не столь интенсивно.
Если это предположение справедли-
во, продолжение исследований деревьев с аномально развившимися стволами на Медведицкой гряде может дать ключи к по-
ниманию процессов, связанных с появле-
нием кругов.
Однако для этого необходимо более тщательное выполнение всего комплекса измерений с многократным дублировани-
ем, перепроверкой другими объективными методами и т. п.
Тем не менее, мы рассчитываем выпол-
нить аналогичные изыскания на других объ-
ектах, которые, предположительно, способ-
ны порождать аналогичные эффекты, в том числе на «кругах на полях» и т. п.
Проделанная работа, на наш взгляд, по-
зволяет сделать ряд первичных, сугубо предварительных выводов:
– определение направления вектора магнитного поля с помощью электронного компаса может позволить получить инфор-
мативные данные;
– поскольку места́ произрастания дере-
вьев с отклонениями в развитии стволов совпадают с точками, где вектор направле-
ния магнитного поля отличается от направ-
ления магнитного поля земли, в извест-
ной степени оправданно предположение о существовании в таких местах некоего остаточного магнитного поля неизвестного происхождения;
– представляется целесообразной не только дальнейшая доработка метода, но и апробация его силами различных поле-
вых групп в других условиях, как на участ-
ках с аномально развитыми деревьями, так и при исследовании «кругов на полях» и других объектов, предположительно, свя-
занных с геоактивными зонами.
Рис. 1. Схема замера магнитного вектора
Рис. 2. Схема замера магнитного вектора
Рис. 3. Вариации отклонения вектора
магнитного поля в «Пьяной роще»
Рис. 4. Вариации отклонения вектора
магнитного поля в лесу за лагерем
«Космопоиска»
Рис. 5. Схематический план «Пьяной рощи» с местами замеров (белые точки) и областью выявленных аномалий
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
ИНФОРМАЦИЯ
15 октября 2011 года в гостепри-
имных залах музея Серебряного века (дом-музей В.Я. Брюсова) в Москве прошла Первая международная научно-практическая конференция «Непознанное. Традиции и со вре-
мен ность».
Как уже известно нашим посто-
янным читателям, её организатора-
ми, наряду с дирекцией музея, стали НИО «Северный ветер», Ассоциация «Экология Непознанного», РОИПА и ЭПО «Сталкер».
Вопреки ожиданиям, конференция собрала достаточно большое число слушателей, а отдельные доклады, как и следовало ожидать, вызвали нема-
лый интерес и сопровождались дис-
куссией и большим количеством во-
просов. Обсуждение ряда затронутых тем продолжается уже на ресурсах организаторов.
Идея конференции, где встреча-
лись бы и совместно, на паритетных началах, обсуждали интересующие вопросы учёные-профессионалы и исследователи-«любители», зрела давно.
Она становится тем более актуаль-
ной, что современное информацион-
ное пространство всех уровней бук-
вально захлёстывает вал публикаций, посвящённых различным «тайнам и за-
гадкам» прошлого и настоящего, авто-
ры которых пародируют научный под-
ход и прикрывают мнимой научностью подачи свои собственные фантазии, порою весьма, скажем так, странные.
Увы, в современных условиях, когда мерилом качества исследования ста-
новится не достоверность разыскания, а сенсационность и продаваемость ко-
нечного продукта, именно такие сочи-
нения пользуются массовым спросом, часто, на наш взгляд, создаваемым искусственно.
Впрочем, поскольку критика сама по себе остаётся только критикой, устро-
ители предпочли включить в програм-
му выступления, в которых речь шла именно об исследованиях – пусть про-
блемных, о гипотезах – пусть спорных, но не бредовых. В основном были рас-
смотрены вопросы, связанные с тра-
диционной духовной и материальной культурой наших предков, их мировоз-
зрением, генезисом нашей цивилиза-
ции и рядом загадок древних культур, а также методологические вопросы, в том числе и аномалистики.
В числе авторов заявленных и про-
звучавших докладов были четыре кандидата наук, археологи, культу-
рологи, философы, научные сотруд-
ники музеев и вузов, преподавате-
ли, исследователи-энтузиасты и т. д. Мероприятие собрало гостей из Мос-
квы, Московской области и Санкт-
Петербурга.
Открыло конференцию яркое при-
ветственное слово директора Музея серебряного века М.Б. Шапошникова. Напомнив, что сам В.Я. Брюсов был ав-
тором ряда сочинений, посвящённых загадкам прошлого, он проникновенно Директор Дома-музея В.Я. Брюсова М.Б. Шапошников читает стихи
великого поэта
Открывает конференцию
Президент Ассоциации
«Экология Непознанного»
А.Е. Семёнов
Первая международная научно-практическая
конференция «Непознанное. Традиции и со вре мен ность»
Москва, 15 октября 2011 года, Музей Серебряного века
Выступление Г.П. Якутовского получилось очень живым и вызвало бурный отклик слушателей
12
12
12
12
12
12
1
12
12
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 ИНФОРМАЦИЯ
прочитал удивительно уместные стихи великого русского поэта серебряного века. Следом выступил президент АЭН А.Е. Семёнов, а потом прозвучали соб-
ственно доклады. Хотя осенняя пора, сопутствующие ей простуды и другие накладки, к сожалению, не позволили прибыть всем участникам, прозвучав-
шие с трибуны выступления оказались весьма информативными и вызвали большой интерес.
Выступление Д.А. Гаврилова и канди-
дата философских наук Ю.Ю. Пер шина, по свящённое языческим представ-
лениям о мировых силах позволи ло философски и религиоведчески обо-
сновать отсутствие в древности про-
блем с конфликтами на религиозной почве и показать собственно идеоло-
гию отношения язычников прошлого к тем реалиям, которые они называли богами.
Педагог, преподаватель народной культуры О.В. Розова обратилась к тра-
диционным методам воспитания дево-
чек, к переходной обрядности и к тому, как отсутствие подобных практик в со-
временном образовании и обучении создаёт множество проблем и детям, и их родителям.
Выступление известного исследо-
вателя АЯ и наставника начинающих исследователей, руководителя ЭПО «Сталкер» А.Б. Петухова (ООНИО «Космопоиск») имело своей целью привлечь внимание слушателей к ряду загадок, связанных с пирамидами и подобными им сооружениями. Он постарался показать ряд нестыковок, которыми грешит ортодоксальная нау-
ка, предложив свою версию ряда свя-
занных с пирамидами феноменов.
Психолог Г.П. Якутовский сделал акцент на развитии идей, изложенных им в письменном варианте своего до-
А.Б. Петухов: «Египтологи здесь что-то недо-
говаривают...» Слушателей в зале оказалось неожиданно много
И, похоже, иногда им было даже весело...
Круглый стол... Ну, условно круглый
13
13
13
13
13
13
13
3
13
13
13
13
13
13
13
13
13
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
ИНФОРМАЦИЯ
клада, считая, что, поскольку челове-
чество издревле сосуществует с некой «иной» реальностью, следует научить-
ся разделять феномены собственно аномальные и манифестации этой иной реальности, чем бы она на самом деле ни являлась. Ключом к такому раз-
личению, по мнению автора, являются изменённые состояния сознания.
С.Э. Ермаков, рассмотрев с позиции культурологии и этнографии распро-
странённые предания о затонувших или ушедших под землю святынях, со ссыл-
кой на данные археологии и фольк лор показал безосновательность поиска «аномальных загадок» в случаях, когда исследователи Непознанного сталки-
ваются с такими рассказами. Также он обосновал их генетическое род-
ство с легендами о працивилизациях, рассмотрев их с точки зрения прояв-
лений мифологического мышления. Некоторые из высказанных в докладе соображений прекрасно подтвержда-
ет, кстати, текст доклада И.С. Бутова (Республика Беларусь), представлен-
ный на конференции, к сожалению, только заочно.
Кандидат филологических наук, до-
цент О.О. Столяров представил слу-
шателям увлекательный отчёт о лет-
ней экспедиции в Армению, где члены РОИПА и представители местной ака-
демии наук занимались поисками за хоронений гигантов (правда, без особого успеха) и изучением мегали-
тической палеообсерватории Кара-
хундж, своеобразной предтечи про-
славленного Стоунхенджа. Кандидат исторических наук, доцент А.С. Клемешов представил собрав-
шимся новейшие результаты работы историков-медиевистов, связанные с печально прославленной инквизици-
ей и проблемой «охоты на ведьм», на которую сейчас списывают множество современных проблем. Непредвзятое изучение этой темы убеждает, что и практика обращения с заподозрен-
ными в ереси и ведьмовстве людьми на деле была не совсем такой, как при-
нято думать, и количество погибших от рук инквизиции несколько иное, и что в средневековой России, в отличие от заявлений ряда апологетов подобные репрессии существовали примерно в тех же масштабах, только не было отдельной церковной службы, чьей за-
Содержание сборника
От организационного комитета
Программа конференции
А.В. Алексеев. Сокровища Русского Севера в собра-
нии Звенигородского историко-архитектурного и худо-
жественного музея
И.С. Бутов. Архивные материалы о массовых галлю-
цинациях в Незвище в 1872 году
В.А. Воронкин. «Золотое кольцо» западной Балтики
Д.А. Гаврилов, Ю.Ю. Першин. Основы кон цепции единых мировых сил в языческой теологии
Д.А. Гаврилов. Образ «старой доброй Англии» как на-
следие традиционной куль туры
С.Э. Ермаков. Об одном бродячем фольк лорном сюжете и его вероятных истоках и «материальных» про-
явлениях
А.С. Клемешов. «Это ведьма виновата», или Несколь-
ко язвительных замечаний о ведовстве и инквизиции
О.В. Кравченко. К традиционному представлению о сне
С.А. Павлов. Древние мировые ката строфы
А.Б. Петухов. Гипотеза о пирамидах как планетарной системе сейсмической безо пасности
О.В. Розова. Таинства женских инициаций: девочка-
семилетка
О.В. Розова. О некоторых аспектах сакрального статуса сторон горизонта по традиционным представ-
лениям
О.О. Столяров. Армения – прародина ги ган тов?..
Г.П. Якутовский. Феномены «теофании» и «иерофа-
нии». К вопросу о различиях, проявлениях и понимании явлений
дачей была охота за еретиками и кол-
дунами и последующее следствие в отношении заподозренных в этих по-
рицаемых занятиях людей.
После завершения выступлений прошёл (к сожалению, из-за недо-
статка времени более сжато, нежели хотелось бы) круглый стол, посвящён-
ный проблеме фальсификации науч-
ных знаний и вопросу взаимодействия официальной и общественной науки. В обсуждении приняли участие к. и. н. А.С. Клемешов, к. ф. н. О.О. Столяров, Д.А. Гаврилов, О.В. Розова, А.Б. Петухов и слушатели конференции.
Естественно, никто не думал, что подобное обсуждение способно как-
то решить этот наболевший вопрос, однако совместный поиск путей его решения был весьма полезен уже сам по себе. Однако все участники обсуж-
дения согласились, что необходимо искать пути конструктивного взаимо-
действия науки официальной и нефор-
мальной, популяризировать новейшие научные достижения. Все они обраща-
ли внимание на падение общего уров-
ня грамотности, интереса к серьёзным исследованиям, фактическому разру-
шению прекрасных традиций образо-
вания в нашей стране.
Редакции «Аномалии» остаётся толь-
ко надеяться, что важность отмеченных проблем поймут и наши читатели...
Пока же решено, что такие конфе-
ренции необходимо продолжать. Немалый вес решению сделать кон-
ференцию регулярной придали от-
зывы слушателей. Организационный комитет, в свою очередь, благодарит О. Листопад, А. Бит кова и других, ко-
торые поделились нами своими впе-
чатлениями от услышанного, – даже невзирая на то, что наши точки зре-
ния на ряд вопросов отнюдь не всегда совпадают.
Приглашаем и вас к обсуждению ма-
териалов конференции и точек зрения на затронутые вопросы. Полемика про-
должается как на форуме АЭН, так и на дискуссионной Интернет-площадке НИО «Северный ветер» (http://
northernwind.ru), а также на зимних се-
минарах и встречах, информацию о ко-
торых вы найдёте там же. Так что следи-
те за новостями в вестнике и на сайтах.
Прискорбное отсутствие ряда до-
кладчиков делает ещё более ценным выпущенный непосредственно к кон-
ференции сборник докладов. Это со-
всем небольшая брошюра объёмом 120 страниц, снабжённая восьми-
полосной цветной вкладкой (поми-
мо чёрно-белых фотографий). Тираж издания, выпущенного при содей-
ствии издательства «Социально-
политическая мысль», крайне мал, что при интереснейшем содержании сразу делает его раритетом.
Читатели «Аномалии» могут при желании приобрести сборник через редакцию, тем более что мы не пла-
нируем дублировать его материалы на страницах вестника.
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
14
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ
1. Исторический аспект
1.1. Происхождение
Книга под названием «Брихад вимана ша-
стра» Шри Брахмамуни Паривраджака была опубликована в 1959 году [1]. Она содержит описывающие летательные аппараты стихи на санскрите и их перевод с санскрита на хинди.
Недавно вышла ещё одна книга под названием «Виманика шастра» Шри Г.Р. Джось ера [2], которая содержит те же стихи на санскрите и их английский пере-
вод. Одной из примечательных особенно-
стей этого английского издания является то, что оно содержит чертежи ряда устройств, которые бесполезно искать в издании на хинди. Кроме того, в английском издании Джосьера нет упоминаний о каких бы то ни было предшествующих публикациях на хинди.
Нашей главной задачей будет рассмо-
трение двух вышеупомянутых работ. Эти книги содержат стихи, которые, судя по тексту, предположительно составляют лишь малую часть (около 1/40) из «Янтра Сарвасва» мудреца Бхарадваджи, кото-
рая посвящена обзору трудов ряда других мудрецов, посвящённых вимана вигьяна, и, как сказано, нацелена на благо всего человечества.
Критическое исследование «Виманика шастры»
Х.С. Мукунда, С.М. Дешпанде, Х.Р. Нагендра, департамент авиатехники;
А. Прабху, Р. Говиндараджу, инженерно-механический факультет,
Индийский институт науки, Бангалор (Карнатака, Индия)
Впервые опубликовано в: Scientific Opinion, 1974, p. 5–12.
1.2. Датировка источника
В своём предисловии к «Брихад вимана шастра» (далее BVS) переводчик пыта-
ется доказать ведическое происхожде-
ние текста. В подтверждение этого он ссылается на труд Махарши Дайананда Сарасвати, озаглавленный «Ригведа бха-
шья бхумика» [3].
Кроме того, в поддержку древности ис-
точника приводятся некоторые цитаты из работ западных учёных. Согласно коммен-
тариям Махарши Дайананда Сарасвати (впервые опубликован в 1878 г. или ранее), в ведических гимнах есть упоминания лета-
тельных аппаратов:
«...Переход от одного острова к другому на этих устройствах в течение трёх дней и ночей...»
«Только искушённые люди строили суда, пересекающие океаны...»
«Скоростные прыжки в космос на судне, которое использует огонь и воду...»
«…Косяков двенадцать, колесо одно, Три ступицы — кто же это постигнет? В нём укреплены вместе колышки, Словно триста шестьдесят подвижных и (одновременно) неподвижных»
1
.
Ссылки и цитаты эти, однако, слишком расплывчаты, скудны и их совершенно не-
достаточно, чтобы подтвердить древность 1
Эта цитата из Ригведы приведена в переводе Т.Я. Елизаренковой (РВ, мандала I, 164. «Гимн-загадка», с. 250). – Ред.
публикуемого текста, датируя его веди-
ческим периодом. Кроме того, мы опаса-
емся, что, возможно, смысл шлок (стихов) толкуется исходя из сегодняшних знаний. (Подробнее об этом в разделе 1.5.)
Рукопись, на основании которой, как утверждают, подготовлена BVS, была доступ-
на в Санскритской библиотеке Раджакийя в Бароде в 1944 году. Также заявлено, что не-
сколько позже в Пуне найдена ещё одна за-
пись с подписью и датой 9 августа 1919 года. BVS была написана на основе двух указанных выше сделанных под диктовку записей, по существу идентичных. Отметим, что во вве-
дении к BVS была выражена благодарность майору ВВС Гойлу, что, вероятно, как-то свя-
зано с получением этих документов.
1.3. Авторство
Как уже говорилось, авторство тек-
ста приписывают Махарши Бхарадвадже. Действительно ли этот Махарши – один из семи мудрецов (семи риши), отнюдь не до-
казано. Таким образом, вопрос об автор-
стве остаётся пока без ответа. Однако мож-
но прояснить это обстоятельство.
В вступительном слове к «Виманика ша-
стре» (далее VS) Джосьер заявляет, что пандит
2
Суббарайя Шастри из Анекала про-
2
Пандит (букв. «учёный») – в Индии почётное звание учёного брахмана, а также высокообразованного в об-
ласти классической индийской литературы на санскри-
те человека. – Ред.
И зарубежные, и отечественные сайты, посвящённые альтернативной истории и за-
гадкам древности, полны сенсаций примерно такого рода: «В 1875 году в одном из хра-
мов Индии был обнаружен трактат “Виманика Шастра”, написанный Бхарадваджи Му-
дрым в IV веке до н. э. на основе еще более ранних текстов. Перед глазами удивленных ученых предстали подробные описания странных летательных аппаратов древности, напоминающих по своим техническим характеристикам современные НЛО. Аппараты назывались виманами и обладали целым рядом поразительных качеств, среди кото-
рых перечислены 32 основных секрета, делающих виманы еще и грозным оружием».
Да, санскритский текст «Виманика Шастры» действительно существует. Существуют и изображения виман, на основе которых десятки, если не сотни изобретателей пыта-
ются смоделировать как сами летательные аппараты древних, так и современные НЛО. Но, оказывается, история сенсационного текста несколько, совсем немного, а вернее, с точностью до наоборот, отличается от той, которую так охотно тиражируют много-
численные авторы…
И хотя упоминания о неких летательных устройствах в древних индийских источни-
ках не редкость (чего не отрицают и учёные-«традиционалисты»), попробуйте сами, познакомившись с давней, ещё 1974 года, статьёй индийских учёных, решить, чего именно стоят все эти ссылки и реконструкции.
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
15
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ
диктовал стихи Шри Г. Венкатачала Шарме (Г.В. Шарме). Более подробных сведений о том, как появился текст, в VS нет.
Тем не менее, мы смогли отыскать Шри Г.В. Шарму и Шри Венкатараму Шастри (приёмного сына пандита Суббарайя Шастри) с помощью отставного сотрудни-
ка санскритской библиотеки Тирупати Шри Шриниваса Айенгара, который, кажется, сыграл определённую роль в истории со стенограммой. Обсуждения с Шри Шармой и Венкатарамой Шастри прояснили многие моменты касательно истории документов.
Шри Г.В. Шарма был близким сорат-
ником пандита Суббарайи Шастри (он же Шастриджи) в последние годы его жизни. Похоже, что Шастриджи, который был яко-
бы наделён определёнными мистическими силами, использовал эти силы для получе-
ния шлок всякий раз, когда на него снисхо-
дило вдохновение. Шри Шарма их тут же за-
писывал. Когда был записан полный текст, с него снимали копии, которые отправляли в несколько мест. После смерти Шастриджи в 1941 г. бо́льшая часть этой записи и дру-
гие подобные материалы были сохранены Шри Венкатрамой Шастри.
О существование рукописи было извест-
но в определённых кругах и, вероятно, о ней узнал майор ВВС Гойл и примерно в 1944 г. получил её из университетской библиотеки Бароды.
Примерно в 1951 г. Шри Джосьер создал организацию, названную «Международная академия изучения санскрита». Для начала она организовала выставку редких рукопи-
сей. Шри М.К. Кришнасвами Айенгара, ещё один сподвижник Шастриджи (тот самый, который опубликовал английский перевод автобиографии Шастриджи [4]), взял не-
сколько рукописей, в том числе «Виманика шастру», выставил и их. Впоследствии ори-
гинальная рукопись и чертежи были при-
обретены и сохранены Шри Джосьером. В записи, которая хранилась в библиотеке университета Бароды, рисунков не было. Возможно, именно поэтому их нет в BVS.
1.4. Очерк жизни автора
Как уже было сказано, авторство руко-
писи восходит к Шастриджи. Пожалуй, для лучшей оценки ситуации стоит кратко опи-
сать его жизнь. Ниже мы приводим краткий очерк его истории, сделанный на основе [4]. Похоже, что эта автобиография была напи-
сана с целью выполнить обещание, данное известному учёному Шастриджи Джагдишу Чандре Босу во время одной из дискуссий в Бомбее.
Шастриджи родился в маленькой дерев-
не в Хосуре Талук (штат Мадрас) и в возрас-
те восьми лет женился. Несколько лет спу-
стя его родители умерли и он был вынужден содержать большую семью, включающую его братьев и сестёр, прося подаяние. Впоследствии он поселился у своего тестя, но вскоре был вынужден вместе со своими братьями и сестрами идти просить мило-
стыню в других городах. После этого дела пошли хуже. Некоторое время спустя его сёстры и один из трёх его братьев умерли от оспы. Сам он болел столь тяжело, что не мог двигаться или что-либо делать своими руками. Его братьям пришлось оставить его на волю судьбы и уйти. Какое-то вре-
мя он вынужден был жить, питаясь травой и листьями, подобно животным. Потом он в жалком состоянии добрался в область около Колара (Карнатака). Там он заявил, что он встретил великого святого, который в тексте именуется Гуруджи Махараджа. Этот святой исцелил его от страшной бо-
лезни, инициировал его в духе и открыл ему в своей пещере тайны многих шастр, таких как «Вимана шастра», «Бхаутик кала нидхи», «Джала тантра» и т. д.
Впоследствии Шастриджи вернулся в Анекал и вёл с женой скромную жизнь. В силу обстоятельств он усыновил Шри Венкатараму Шастри. Из-за врождённой склонности к спиритуализму и мистике он оказал влияние на многих людей, кто-то из них был мудрым, кто-то богатым, а кто-то – и тем, и другим. Затем он совершил несколь-
ко поездок в Бомбей, где и продиктовал не-
которые части «Вимана шастры». У него были чертежи (воздушных судов), которые сделал примерно между 1900 и 1919 годами некто по имени Эллаппа, тогдашний чертёжник из местного инженерного колледжа.
У Шастриджи не было никакого фор-
мального образования (или обучения). Он научился читать и писать уже после того, как встретился с Гуруджи Махараджей. Его раннее детство и юность прошли в попытке преодолеть тяжелейшие из несчастий, ко-
торые могут случиться с человеком.
Действительно странным кажется то, что пандит Суббарайя Шастри, который, судя по всему, не был пандитом в обще-
принятом смысле слова, продиктовал текст, но при этом его имя нигде не упо-
мянуто. Кроме того, сообщают, будто авто-
ром был Махарши Бхадаваджа. По нашему мнению, любые вероятные подтасовки в этом вопросе происходили без ведома Шастриджи, который был известен своей простотой, скромностью и полным отсут-
ствием амбиций. Он также заявил в своей автобиографии, что уверен в разумности идей, изложенных в «Виманика шастре» (на наш взгляд, эта оценка сильно завышена). Кроме того, как позже сообщил д-р Талпейд (Бомбей), он пытался под руководством Шастриджи сделать модели виман, однако ни одна из них так и не смогла летать
1
.
1.5. Обсуждение
К датировке «Виманика Шастры» мож-
но подойти с другой стороны: 1. Вариант санскрита, который использован в тексте, может подсказать нам, имеет ли он ведиче-
ское происхождение. Текст содержит шло-
ки определённого размера, а язык трактата является достаточно простым и современ-
ным. Правда, во введении к BVS сказано, что несколько слов имели структуру, подоб-
ную ведическому санскриту. Число таких слов крайне невелико, а их использование могло быть случайным, а потому напраши-
вается вывод, что в тексте использован со-
временный санскрит. 2. Ещё одним важным моментом является почти полное отсут-
ствие какого-либо упоминания использова-
ния воздушных судов в бесчисленных сан-
скритских текстах постведической поры. Имеется единственный текст, а именно, «Самарангара сутрадхара», написанный Бходжи, где есть своеобразное описание летательного аппарата, но нет никаких бо-
лее ранних источников. Более того, Бходжи утверждает, что подробное описание спо-
соба их создания и возможностей не может быть приведено, поскольку будет использо-
вано во вред людям. (Мы склонны считать, что он его просто не знал!) В таких важных текстах, как «Рамаяна» и «Махабхарата», ничего не сказано об использовании лета-
тельных аппаратов для путешествий, пере-
возки войск или ведения боевых действий. «Пушпак вимана» в том виде, как она описа-
на в «Рамаяне», не способна летать, разве что при условии использования специаль-
ной «мантры» или «тантры». Обсуждение вопроса, возможно ли нечто подобное и существовало ли когда-либо, выходит за пределы науки и за рамки данной статьи.
1
Как показало расследование редакции, многочис-
ленные сообщения о том, что якобы ещё в конце XIX в. в Индии успешно построена и испытана вимана по опи-
санным (!) схемам, увы, документально ничем не под-
тверждены. – Ред.
16
16
16
16
16
16
1
16
16
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ
Таким образом, основываясь на совокуп-
ности собранных доказательств, мы счи-
таем, что текст «Виманика Шастры» имеет недавнее происхождение.
Несмотря на имеющиеся факты, упомя-
нутый ранее Шри Джосьер в предисловии к изданной им книге [2] утверждает, что ру-
копись имеет возраст несколько тысяч лет; а издание на хинди [1] намекает на веди-
ческое происхождение текста. Нас сильно расстраивает то обстоятельство, что не-
которым людям свойственно восхвалять и прославлять то, что они могут найти о про-
шлом, но при этом они не затрудняют себя поиском доказательств. При отсутствии каких бы то ни было доказательств усилия направляются на то, чтобы желаемые до-
казательства создать. Рассмотренные ра-
боты не являют собою исключения из этого правила. На деле введение в работе [2] со-
вершенно ненаучно по любым стандартам.
Мы считаем, что в искажении или сокры-
тии настоящей истории рукописи виноваты исключительно люди, ответственные за её публикацию.
1.6. Выводы
Итак, текст «Виманика шастры» полу-
чен пандитом Суббарайей Шастри между 1900 и 1922 годами методами, в данный момент для нас неясными. Единственным доказательством в пользу авторства Махарши Бхадаваджа является голослов-
ное утверждение.
2. Исследование
технических вопросов и их критика
2.1. Общие замечания
Общие трактаты по любым вопросам, особенно столь сложным, как аэронавтика, начинается с обсуждения базовых прин-
ципов, а затем с их применения и разви-
тия в технике. Сказанное справедливо для любого текста, касающегося современной науки или технологии. В противополож-
ность этому «Виманика шастра» присту-
пает к деталям сразу, не сообщая никаких деталей общего свойства. Различные части летательных аппаратов описываются коли-
чественно так, как будто само устройство уже было описано.
Наука воздухоплавания также требует понимания ряда дисциплин: аэродина-
мики, устройства летательных аппаратов, движителей, материаловедения и метал-
лургии. Рассматриваемый текст делает упор на движители и устройство аппара-
тов, но мало или вообще не затрагивает аэродинамику. Стоит отметить, что история воздухоплавания (западного) и создания летательных аппаратов тяжелее воздуха поначалу была цепью неудач, во многом обусловленных непониманием важности аэродинамики [5].
В работах [1, 2] содержится описание и подробные сведения о летательных ап-
паратах, пилотах, воздушных маршрутах, питании, одежде, металлах, производ-
стве металлов, зеркалах и их использо-
вании в военных целях, о разновидностях устройств и янтр, о таких аппаратах, как «мантрик», «тантрик» и «критак». Также при-
ведены подробности, касающиеся четырёх летательных устройств категории «критак»: «Шакуна», «Сундара», «Рукма» и «Трипура». Рассмотрим четыре упомянутых выше аппа-
рата на основе принципов геометрии, мате-
риалов, химии и лётных характеристик.
2.2. Шакуна вимана
2.2a. Общие сведения. Как следует из названия, эта вимана подобна птице. Она должна состоять из следующих частей: «пита» (плоскость пола), полая мачта, три колёсных «килаки» (петли) с отверстиями, четыре нагревателя, трубы для всасывания воздуха, водяная оболочка, масляный бак, шакуна-янтра, два крыла, хвостовая часть – с тем чтобы вимана летала, оушиямака-
янтра, или тепловой двигатель и т. д.
Она состоит из нескольких уровней, каж-
дый из которых содержит различные янтры (машины). На рисунках показаны детали, такие как цилиндр, поршень червячной пе-
редачи и насосы, которые выглядят вполне современно (конструкции после XVIII века).
2.2b. Принципы. Несколько строк посвя-
щены функциям крыльев и хвоста, описание которых, исходя из того, что изложено да-
лее, кажется ошибочным. Большое значение в создании подъёмной силы придаётся хво-
стовой части. В этом контексте неясны функ-
ции крыльев на шарнирах. Сказано, что они вроде бы должны обеспечить живучесть кон-
струкции и управляемость хвостовой части.
2.2c. Геометрия. Высота и ширина воз-
душного судна, на наш взгляд, имеют такие пропорции, что её устойчивость оказы-
вается под большим вопросом. Имеются расхождения между указанными в стихах и приведёнными на чертежах размера-
ми. Согласно тексту, конструкция имеет следующие параметры: высота уровня – 80 футов, а ширина и длина по 56 футов. Последние размеры на чертежах составля-
ют 80 и 25 футов соответственно. В тексте в качестве единицы длины используется-
термин «витасти», а на чертежах указаны футы. Величина «витасти» варьируется от 9 дюймов до фута – в зависимости от ситуа-
ции, в которой употребляется термин. Мы приняли, что длина «витасти» во всех случа-
ях равна одному футу.
2.2d. Лётные характеристики. Никаких сведений о возможностях летательного ап-
парата не сообщено.
2.2e. Материалы. Упомянут ряд мате-
риалов. Плоскость пола сделана из «раджа лоха». Этот материал должен быть сде-
лан из «прана хшары» (хлорид аммония), бенгальского горошка, бензоина, ртутной буры, слюды, серебра и «панчармиты» (!). Всё это перемешивают, нагревают до 800 «какша» (единица измерения температуры) и отливают нужную форму. В тексте упомя-
нут и ряд других материалов.
2.2f. Комментарии. Следует отметить, что основную идею – летать подобно пти-
цам – пытались воплотить в жизнь множе-
ство людей на протяжении нескольких ве-
ков, начиная с Леонардо да Винчи, но безо всякого успеха.
Таким образом, создание птицелёта на-
подобие описанного выше почти невоз-
можно. Кроме того, автор – кто бы он ни был – демонстрирует полное отсутствие понимания динамики полёта аппарата тя-
желее воздуха.
Шакуна вимана (оригинальный чертёж Т.К. Элаппы из издания 1959 года).
Прочие схемы представляют собою прори-
совки, выполненные авторами статьи по чер-
тежам Элаппы и тексту «Виманика Шастры»
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4
ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ
2.3. Сундара вимана
2.3a. Общие сведения. Этот аппарат предназначен для полётов исключительно в атмо сфере, имеет пять шин и ряд дру-
гих частей. К ним относятся: грунтованные пластины, дымовые трубы, пять газовых двигателей, ветряной вентилятор в виде металлической трубы, электрический гене-
ратор, четыре экранированных нагревателя и внешняя оболочка.
2.3b. Принципы. Они описаны достаточно подробно, хотя основные принципы работы не были упомянуты. Из того, что может быть понято как принципы, имеется следующее: тем или иным способом добывается элект-
ричество (кажется, сочетанием трения, тепла, солнечных лучей, потока воды и т. д.) с использованием «йотирмукхи» и ряда других материалов, включая шестнадцать «дронов» меры мочи осла! 80 «линк» элек-
троэнергии, как предполагается, испаряют масло. Кроме того, отдельно добывается пар. Похоже, что при использовании неко-
торых приёмов эти два компонента (масло и пар) могут быть смешаны для получения тепла температурой 500 «какша». Затем эти вещества по передающему устройству, называемому «шундала» (подобному сло-
новьему хоботу), направляются для обе-
спечения движения. Далее следует подроб-
ное описание некоторых машин. Чертежи и текст приводят к заключению, что воздух засасывается снизу, а горячие газы могут двигаться по трубам к вершине. И это по-
рождает силы, пробуждающие устройство к жизни, что является грубым нарушением законов Ньютона. Заметим, что есть стро-
ки, которые прямо указывают на такие на-
рушения: «…Быстрое движение аппарата происходит в том же направлении, в кото-
ром выходит струя из “шундалы”…»
В BVS эта строка приведена с вопроси-
тельным знаком. Тем не менее, в VS Шри Джосьер, похоже, подредактировал соот-
ветствующую часть стиха.
2.3c. Геометрия и лётные характеристики. Устройство имеет вид цилиндра с основа-
нием 32 фута и высотой 20 футов и установ-
ленного на него конуса высотой 29 футов. Вся геометрия, как представляется, более подходит для детали автомобиля, нежели для летательного аппарата. Сообщено, что скорость испускания струи из газового дви-
гателя («дхумодга-янтры») составляет 2 113 «линк». Скорость ветра из «нала-стамбха» якобы достигает 600 «линк». Скорость суд-
на составляет, как указано, четыреста «йод-
жан» в одном «гхатика». Отрезок времени «гхатика» обычно соответствует 24 минутам. Термин «йоджана» соответствует расстоя-
нию от 8 до 10 миль (иногда указывают и бо́льшие значения). По самым скромным расчётам скорость описанного устройства составляет около 8 000 миль/час – циф-
ра фантастическая по любым стандартам. Стоит отметить, что ни один летательный аппарат не способен сегодня развить такую скорость в атмосфере.
2.3d. Химия и материалы. Один из со-
судов, используемых для получения элек-
троэнергии, как ожидается, будет заполнен веществами «апамарга», «сампасья» и «ай-
асканта», пропитанными смешанной с рту-
тью слоновьей мочой. Другой сосуд запол-
няется смесью ртути с мочой коровы и т. д. Есть несколько других описаний – в том же ключе и лишённых всякого смысла.
2.4. Рукма вимана
2.4а. Общие сведения. Этот аппарат имеет пятиуровневое устройство с пас-
сажирскими кабинами на третьем ярусе и предназначен исключительно для полётов в атмосфере.
2.4b. Принципы. Об этом аппарате во время изучения BVS некоторые из нас ду-
мали как о весьма интересном, поскольку в то время содержащее рисунки изда-
ние VS не было нам доступно. На основа-
нии прочтения BVS мы заключили, что в устройстве имеются длинные вертикаль-
ные каналы, содержащие в верхней части вентиляторы. Направление воздушного потока в тексте указано не было, а потому мы исходили из того, что взлёт будет воз-
можен путём запуска вентилятора, всасы-
вающего воздух сверху и направляющего его поток вниз, создавая таким образом подъёмную силу, подобно тому, как это происходит в самолётах с вертикальным взлётом и посадкой.
Написано, что подъёмная сила порождает колебание колёс «айахпинда», противоле-
жащих плоскости пола. Электроводы в ко-
лёсах, как предполагается, помогают полё-
ту, но как именно, не указано. Назначение вентиляторов в тексте не оговорено, тогда как на рисунке они названы «подъёмными вентиляторами». Кроме того, как и в прочих случаях, устойчивость конструкции вызыва-
ет большие сомнения.
2.4c. Геометрия. Внешне объект также представляет собою соединение цилиндра с диаметром основания 100 и высотой 20 футов и конуса высотой 80 футов. В тексте упомянут размер основания в 1 000 футов. Тем не менее, на рисунке указано лишь 100 футов. Это геометрическое противоречие.
2.4d. Лётные характеристики. Упомянута скорость 105 «крошас» в «гхатику», то есть скорость 625 миль/ч (для сравнения: ско-
рость звука составляет около 760 миль/ч). Это невероятная скорость даже для обте-
каемых самолётов и просто невозможная, если устройство имеет указанную форму.
2.4e. Материалы. Упомянут ряд мате-
риалов, основным среди которых является «раджа лоха».
2.4f. Комментарии. Можно с уверенно-
стью утверждать, что летательный аппарат в том виде, как он описан в тексте и изобра-
жён на рисунках, невозможен.
2.5. Трипура вимана
2.5а. Общие сведения. Это устройство летает в воздухе, плавает в воде и двигает-
ся по земле. При движении по воде колёса должны быть убраны.
2.5b. Принципы. Никакого упоминания о принципах работы нет. Сказано, что пи-
тание получается от генератора в верхней части, неким образом использующего сол-
нечные лучи и ряд кислот. В целом описа-
ние и диаграммы, кажется, указывают на Сундара вимана
Рукма вимана
8
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
информационно-аналитический вестник «Аномалия» 2011 № 4 ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ
использование электродвигателей, кото-
рые появились только в XIX веке.
2.5c. Сведения о геометрии и лётных характеристиках. Имеет в плане оваль-
ную форму, длину 100 футов и максималь-
ную ширину 24 фута. Высота 30 метров. Сведения о характеристиках отсутствуют.
2.5d. Материалы. Чтобы вода не прони-
кала в аппарат во время движения в ней, его, как сказано, нужно покрыть водонепро-
ницаемой тканью, пропитанной латексом. Также приведено описание сплава, прида-
ющего судну лёгкость и огнестойкость.
3. Общие комментарии и выводы
Все читатели, очевидно, уже пришли к выводу, что приведённые выше описания летательных аппаратов – в лучшем случае бледный отголосок, а не описание чего-то реального. Ни один из них не способен ле-
тать; геометрия у них с точки зрения аэро-
динамики невообразимо ужасна, а принци-
пы движения скорее мешают, чем помогают полёту. Текст и рисунки не коррелируют друг с другом даже тематически. Рисунки определённо указывают на знание совре-
менной техники. Это можно объяснить тем, что Шри Элаппа, который выполнил эти рисунки, работал в местном машинострои-
тельном колледже и, следовательно, знал названия и владел подробной информаци-
ей о некоторых технических устройствах. Несомненно, текст написан таким языком и имеет такое содержание, которое не по-
зволяет установить его истинное проис-
хождение. Мы должны подчеркнуть, что это не указывает на его восточное (индийское) происхождение. С уверенностью можно утверждать, что из обсуждения должны быть исключены рисунки, а текст в его ны-
нешнем виде неполон, неоднозначен и во многих местах неправилен. Большое ко-
личество шлок посвящено, как отмечено выше, металлургии и другим материаль-
ным аспектам.
Кроме того, множество перекрёстных ссылок, имеющихся в BVS, касаются мате-
риалов. (Кстати, в VS эти ссылки отсутству-
ют.) Это понятно, так как наши предки были лидерами в этой области в древнейшие времена. С незапамятной поры сохранил-
ся ряд изделий из железа, меди и бронзы, который по сей день служат достаточным тому подтверждением.
Тем не менее, описание материалов и способов их использования в тексте с практической точки зрения не имеет смысла.
Текст вызывает и ряд дополнительных вопросов. Один из них касается единиц из-
мерения. Основной текст использует в ка-
честве меры длины «витасти», «линк» в каче-
стве единицы скорости», «какша» – единицы измерения тепла, и опять же «линк» – уже для измерения силы тока. Единицы измере-
ния скорости и температуры являются но-
выми, и, насколько нам известно, нет ника-
кой возможности расшифровать их смысл. Были предприняты определённые усилия, чтобы установить внутреннее соотношение между этими единицами, но успеха они не принесли. Кроме того, отсутствуют сведе-
ния касательно массы аппаратов и их ком-
понентов, несмотря на то, что масса имеет основополагающее значение для полёта аппаратов тяжелее воздуха. К тому же еди-
ницы массы в тексте даже не упомянуты.
Примечания
1. Swami Bramhamuni Parivrajaka. Brihad Vima-
na Shastra, Sarvadeshik Arya Pratinidhi Sabha. – New Delhi: Dayanand Bhavan, 1959.
2. Josyer G.R. Vymanika Shastra. – Internaitonal Academy of Sanskrit Research: Mysore-4, 1973.
3. Dayananda Saraswati. Rigveda Bhashya Bhumika. – Ajmer: Vydika Yantralaya, 1929.
4. Sharma G.V. The Autobiography (in English of Pandit Subbaraya Shastry), published by M. C. Krishnaswamy Iyengar and C. V. Sharma.
5. Karmen von T. The Aerodynamics. – McGraw Hill Company, 1963.
Примечание редактора оригинального текста. В контексте темы следует отметить, что Махарши Дайнанд Сарасвати в комментарии к Ригведе (ссылка 3 выше, первые опубликовано в 1878 г. или ранее) также писал кое-что по поводу движения воздушных судов в разных направлени-
ях. В своих комментариях (на стих, приведённый в подразделе 1.2 настоящей статьи) Махарши Дайнанд Сарасвати говорит: «... Один из них, чтобы остановить судно, один, чтобы заставить его двигаться вперед, и третий, чтобы двигаться в обратном направлении. ... Там было 60 приспо-
соблений, одни из которых работали в одно вре-
мя, а другие в другое время. ... Другими словами, при движении вверх верхние отверстия для пара должны быть закрыты, а при движении вниз, пар должен надлежащим образом выходить вверх. Аналогичным образом, для движения летатель-
ного аппарата на восток восточные отверстия должны быть закрыты и открыты западные, при полёте на запад западные отверстия должны быть закрыты и открыты восточные и так далее для движения в северном и южном направлени-
ях. И не будет ошибки в этом. ... Есть ещё очень много стихов на тему [воздушных судов], но му-
дрый получит представление от той малости, что приведена здесь».
Эти утверждения, как видим, полностью соот-
ветствуют законам Ньютона. Очевидные проти-
воречия в стихах и рисунках в [1] и [2] довольно странны, особенно если учесть тот факт, что [3] была якобы доступны при подготовке изданий [1] и [2].
Пер. с английского С. Ермакова
Трипура вимана
Вимана в представлении индийского худож-
ника начала XX века. Интересно, что здесь изображено сооружение, явно имеющее мало общего как с виманами на чертежах, так и с продуктами фантазии конструкторов НЛО-подобных устройств
Вимана на рельефе в пещерно-храмовом комплексе Эллора (VI–IX в. н.э.). Боже-
ственные атрибуты соответствуют древним описаниям, а вот со всем остальным вновь проблемы 
Автор
dima202
dima202579   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
136
Размер файла
1 154 Кб
Теги
2011
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа