close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2011-4 Хроники Судного дня

код для вставкиСкачать
апрель 2011 i E-mail: holyruss@mail.ru Интернет-версия www.kongord.ru УЗНАЙТЕ ИЗ НАШЕГО ЖУРНАЛА: •КТО РУЛИТ В РОССИИ, и КАК С ЭТИМ жить? •МИР во ВЛАСТИ «УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА» • УДАВКА НА ШЕЕ ГРАЖДАНИНА •ПРОТИВОЗА­
КОННЫЙ ЗАКОН ОБ УЖ ДЕТЕЙ ОТНИМУТ И ПЕРЕДЕЛАЮТ В КИБОРГОВ I 1 й* «*"V Г \г^ * *. / II Г4* *г*\ 1! ш • * ~\а I! Г, I! /"-
!Г^ *"*у Ш1>> *** СПАСИ ХРИСТОС В( «to. гряду шро: держи, что шешь д & б ы кто не вшитил венцд твоего» (Откр.З:11) «88. «ТОГО У ЩРИ И СТУЧУ: ШИ кто услышит голос Мои и отворит дкерь. воину к ншу. и вузу вечерять с нилл. и ОН СО Л\Н0ГО» (Откр.3:20) «Оретерневшии т ао вонцл сплсетса» (Мф.10:22. 24:13) Учредитель: Гордеев К. Ю. Глав­
ный редактор: Гордеев К. Ю. Из­
датель: 0 0 0 «Издательство «Библиотека Сербского Креста» (адрес: 115211. г. Москва, Кашир­
ское ш., д. 55, к. 1). Типография: 0 0 0 «Галлея-Принт». г. Москва, ул. 5-я Кабельная, д. 2Б. Ти­
раж: 900. Подписано в печать: 12.03.2011. Цена «Свободная цена» (стоимость одного журнала при подписке в редакции 122 руб. 00 коп. с учетом пересылки по РФ). При подписке необходимо указать 1) срок подписки, 2) Тре­
буемое количество экземпляров журнала, 3) свой точный и подроб­
ный адрес с указанием почтового индекса. Адрес отдела по работе с чи­
тателями: 111141, Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 20, ком. 9, т. (495) 380-00-28. Часы работы редакции: Пн., Вт., Чт., Пт. - с 13-00 до 18-00, кроме официальных государ­
ственных и двунадесятых пра­
вославных праздничных дней. E-mail: holyruss@mail.ru, Интернет-версия журнала — только по подписке на сайте http://www.kongord.ru При перепечатке и цитировании материалов ССЫЛКА ОБЯЗАТЕЛЬНА. На первой странице обложки: СЧАСТЬЕ, ОБЕЩАННОЕ РАБАМ ЕХ ТЕХ. КТО ПОМОГ ВЫХОДУ ЭТОГО ЖУРНА ЛА У В А ЖА Е МЫЕ ЧИТАТЕЛИ! НИЗКИЙ ПОКЛОН ВСЕМ ТЕМ, КТ О ПОМОГ ВЫХОДУ ЭТОГО НОМЕРА ВЕСТНИКА!!! Благодаря ВАШЕЙ ПОДДЕРЖКЕ уже определено, что редакция сможет издать (к сожалению, ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ) апрельский, майский и июньский выпуски «Хроник Судного дня». Изыскиваем средства и возможности и для остальных номеров 2011 года. Подписаться и (если имеется такая возможность) оказать помощь редакции возможно — 1) поч т ов ым переводом в адрес : 111141, Москва, до востребования, К.Ю. Гордееву; 2) перечислением на счет: Получатель платежа: ООО «СКИП» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, ИНН 7724780118, р/с 40702810938040026126, ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. МОСКВА, корр. сч. 30101810400000000225, БИК 044525225, Вид платежа: Подписка (пожертвование) на жури. «ХСД» №№ /2011 Адрес и телефон редакции пока остаются без изменений: Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 20, ком. 9, тел. (495) 380-00-28 Редакция СОДЕ РЖА НИЕ СТРАНИЦА РЕДАКТОРА К. Гордеев. Истерический тупик, или Кто рулит в России, и как с этим жить ? ПОГРУЖЕНИЕ В «УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС» С. Шишков. Джинн на верёвочке, или Проверка практикой теории «управляемого хаоса» 10 Е. Пономарёва. Вирус революции и законы Токвиля 13 <Н0ВЫИ МИРОВОЙ ПОРЯДОК» Л. Савченко. «Мировой порядок» новый, рецепты — старые 17 В. Щепетнёв. Галстук гражданина 25 ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ Заключение общественной экспертизы на проект закона города Москвы «Об универсальной электронной карте» 29 этноцид А. Сперанский. Не разоряйте семейные гнёзда! 37 Е. Васильева. «Детство-2030» — что это? 43 СТРАНИЦА РЕДАКТОРА •зттт шттлшштштшшшштшшттштшттттшштшитвш ИСТЕРИЧЕСКИЙ т у п и к, ИЛИ КТО РУЛИТ В РОССИИ И КАК с этим жить? К.Г о р д е е в «Революция вторых секретарей» В
опрос, вынесенный в заголовок статьи, со­
всем не так банален, как кажется на первый взгляд, а автор не так туп, как это может по­
думать особо сообразительный читатель. Речь здесь вовсе не пойдет о том, чтобы вспомнить фамилии нынешнего, прошлого, позапрошлого и предыдущих руководителей страны. Они остави­
ли по себе в народе такую память, запачкались такими делами, обагрили руки такой кровью, что их имена позабудутся не скоро. Во всяком случае, пока живы свидетели их преступлений, об этих людях помнить будут. В стороне также останется и обсуждение того, откуда все эти. мнящие себя цветом на­
ции, господа родом. Отмотав в памяти чет­
верть века назад, без труда вспоминаешь, что когорта советских элит, приведшая к кормилу госвласти М. Горбачева с последышами — Чу­
байсами, Гайдарами, ельцинами, березовски-
ми, абрамовичами, Ходорковскими, басаевыми. Дудаевыми, Путиными и Медведевыми. — вся без исключения состоит из партноменклатуры (КПСС. ВЛКСМ, КГБ и сопутствующей им ев­
рейской мафии). «Революция вторых секретарей», как они сами написали о себе и горбачевской «перестрой­
ке» в своем анонимном манифесте, опубликован­
ном во второй половине 80-х в «Огоньке». Этим объясняется все: на государственный олимп рва­
нулись импотенты, самостоятельно не способные ни к какой созидательной деятельности, но при этом агрессивно жадные, завистливые, остер­
венело и нетерпеливо требующие всех благ по максимуму, глубоко презирающие непричаст­
ных к своей корпорации-касте, не отягощенные нравственными принципами и ко всему прочему с долговременно-устойчивыми родственными и служебными зарубежными связями в кругах, ко­
торые сегодня принято ассоциировать с так на­
зываемым «глобальным управлением» и которые всегда рассматривали Россию с завистливой не-
Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 D1 1 навистыо, как богатейшую территорию, «не по праву занятую русским народом». Таков обобщенный портрет генераций рос­
сийских управленцев-«демократизаторов», де­
кларировавших в разные времена свободу, про­
гресс, развитие, «глобализационное лидерство», а на деле приведших страну, власть в которой они похитили, к полному краху. Так что, с чисто формальной точки зрения, все произошедшее с нашим Отечеством и каждым из нас в отдельности может быть объяснено про­
валом советской идеологии, нравственным раз­
ложением советских элит и «недобросовестной конкуренцией» со стороны глобальных финан­
совых групп (ГФГ). Хотя последних, абстрагиро­
вавшись, понять, вообще говоря, можно: купить управленцев-предателей из верхнего эшелона власти (буде такие обнаружили свое существова­
ние) неизмеримо дешевле и проще, чем тратиться на какое бы то ни было соревнование в военной, политической и экономической областях. Поэтому, хотя у автора статьи и есть пред­
ставление о том, что глобализационны.й проект реализуется по заранее составленному и тща­
тельно продуманному плану lh однако в нулевом приближении действия нынешнего и предыду­
щих российских руководств вполне хорошо объ­
ясняются и без поисков среди них собственно антироссийского заговора. Алчность, нажива, коррупция, оголтелый карьеризм в глобальной властной вертикали, холуйская беспринципная готовность исполнять любые инструкции заоке­
анских нанимателей — всего этого вполне доста­
точно, чтобы описать и понять, основную моти­
вацию тех, от кого оказалось зависимым разви­
тие событий в России в ближайшем будущем. И, соответственно, следует прекратить взы­
вать к их совести и здравому смыслу, ожидая, что они вдруг что-то там «осознают и переме­
нятся». Все прошедшие 25 лет эта генерация ру­
ководствовалась и действовала в логике сугубо персональной выгоды, каковую, как ей казалось, представляли работа по найму на ГФГ, банкрот-
Претерпевший Же /$.£> КОНЦА СПгЛСеТСЯ» (Мф. 10:22. 24:13) ство СССР (позже РФ) и распродажа сначала со­
ветской, а потом и российской собственности. И остановить их на этом поприще, возможно смогут только гибель в порожденной ими ката­
строфе или страх при возникновении ее реальной угрозы. Посмотрим, как далеко они (и мы вместе с ними) отстоим от этого неприятного момента. Но сначала несколько предварительных замечаний. Манипуляции историческими процессами 1 <а прошедшие полтора столетия со времен соз­
идания марксистской теории исторического ма­
териализма сильно изменилось представление о том, как устроена и развивается социальная си­
стема. И речь здесь идет даже не о том, что воз­
никли иные обобщенно-философские модели, типа попперовской, фукуямовской или фантазий Аттали. Роль всех перечисленных и подобных им «игр ума» исключительно мировоззренческая: объяснить, адаптировать в мышлении современ­
ников происходящие и уже произошедшие изме­
нения, собрать их в более или менее целостную и непротиворечивую идеологическую парадигму. Гораздо более важным является становление второго, чисто процессуального направления в изучении социума и путей его развития, рассма­
тривающего общество, не с точки зрения тради­
ционной философской догматики, но рафиниро­
ванно системно, т. е. как и любую другую само­
организующуюся 2)структуру физического мира. Подобный подход позволил сделать историю человечества объектом исследования и описания таких научных дисциплин, как кибернетика и си­
нергетика, нашел для нее место в теориях само­
организации и катастроф. Но, самое главное, на основании полученных там результатов появи­
лась возможность создания методологий и даже технологий управления и манипулирования из­
менениями в социальных средах в желательную для манипулятора сторону. Фактически, открылся доступ к сознательно­
му изменению социальной системы — вот она, реализованная мечта К. Маркса! — и, до опре­
деленной степени, к управлению историческим процессом. Само собой, что широкую публику (да и значительную часть научного сообщества) о подобных возможностях оповещать не стали, представляя на суд общественности лишь го­
товые, демонстративно прикладные решения в виде всякого рода экономических и управленче­
ских теорий, да различные псевдо-обоснованные мифы, типа всяких «Пределов роста» 3) и иных продуктов Римского клуба и ему подобных. Осознавая существование таких разработок, несложно понять, что инструкции, которые зада­
вали направленность деструкционных действий советско-российских ренегатствующих (по сути компрадорских) элит, носили вовсе не случай­
ный характер. С точки зрения самоорганизации, государство представляет собой сложную инфра­
структуру (или целостную совокупность инфра­
структур), удерживающую социальную систему, образованную произвольно движущимися со­
ставляющими, от хаоса посредством упорядочи­
вающих и согласующих силовых воздействий, среди которых непосредственно принуждающая составляющая имеет меньшую значимость, чем координирующая. Убери их, и социум рассы­
плется, распадется на части, разорвет себя само­
го изнутри. «Перестроечный» фундамент для разрушения России В
озьмем для начала М. Горбачева с его «пере­
стройкой». Какими бы он и современные штат­
ные историки ни пытались представить этот пе­
риод, важнейшими его результатами являются: 1) перевод российской науки на «хозрасчет и са­
мофинансирование», 2) «конверсия», 3) создание коридора для оборота финансов и товаров между западными рынками и «уполномоченными това­
рищами» (советским псевдо-частным сектором, сформированным из упомянутой выше партно­
менклатуры), но ЗА ПРЕДЕЛАМИ контроля со стороны собственно государства. Итог прост до безобразия. В результате пере­
численных действий оказался полностью разру­
шенным базис российского государства. Остав­
шись без финансирования, был подорван науч­
ный потенциал. Это обернулось сокращением и полным прекращением научно-технологических разработок (как актуальных, так и перспектив­
ных), впоследствии приведшее, с одной стороны, к бегству из страны подавляющего большинства лучших ученых вместе с их достижениями, а с другой — к ликвидации целых отраслей про­
мышленности и сельского хозяйства. Полностью была уничтожена и тяжелая про­
мышленность — основа любого государства, — т.к. конверсионная экономическая действитель­
ность разрушила прежние связи между предпри­
ятиями (подавляющее большинство из которых в силу сложившейся специфики социальной си-
Х Р О Н И К И С У Д Н О Г С Э Д Н Я № 4 а п р е л ь Z O l l Претерпевший же ао канцл спасется» (. 10:22, 24:13) стемы принадлежало к ВПК), не дав образоваться новым. Заложенная таким образом прочная осно­
ва хаотизации общества впоследствии — уже в постперестроечный период — обернулась пол­
ным разрушением экономики, беспрецедентной безработицей и прочной зависимостью «россий­
ского региона» от его заокеанских колонизаторов. Ну, и. наконец, третьим «достижением» «эпо­
хи Горбачева» стала перекачка госсредств (вклю­
чая и «золото партии») в частные, но «надежные руки», в количествах, достаточных для органи­
зации «оранжевой» революции. Не сложно уви­
деть, что на тогдашнем советском пространстве происходили все те же процессы, что и в сегод­
няшних арабских государствах Севера Африки и на Ближнем Востоке: резкий, ничем не обуслов­
ленный дефицит важнейших продуктов и това­
ров, на ровном месте выросший и обостривший­
ся сепаратизм, взращенное в массовом сознании желание социальной «перезагрузки» и «начать с чистого листа». При этом следует прочно иметь в виду, что внешние подрывные элементы действо­
вали в полном «консенсусе» с внутренними. КГБ в этот период Fie столько боролось со шпионами и диверсантами (не говоря уж о диссидентах), сколько в массовом порядке направляло своих сотрудников (вместе с другими партаппаратчи­
ками) осваивать частное предпринимательство. Так что к 90-му году Россия в лице СССР уже получила смертельное ранение. Не случай­
но в благодарность «за труды» Ротшильды с Рокфеллерами учредили для М. Горбачева спе­
циальный фонд (чтоб «штаны на все последую­
щие времена было на что поддержать»). Ибо тем, кто пришел ему на смену, добить страну было «делом техники». Добивание «шоком» В
о весь Ельцинско — Гайдаровско — Чубайсов­
ский период, несмотря на множество красивых и научных слов, сказанных его лидерами о самих себе, никаких «рыночных реформ» не проис­
ходило. Шло разворовывание национального до­
стояния управляющей — все той же! — партно­
менклатурой, добивались рудиментарные эконо­
мические связи советского периода, массово под разговоры о «шоковой терапии» производился социальный хаос. Это гайдаровское «ноу-хау» по своему смыс­
лу представляло собой комплекс мероприятий умерщвления всего, не сумевшего приспособить­
ся к «шоковым условиям», что в ситуации, когда ключевые жизненные ресурсы оказались пере­
данными (именно переданными — практически даром!) в руки узкой группы лиц, означало неспо­
собность остальных конкурировать с ними и обре­
ченность позволять узурпаторам манипулировать с социумом по своему усмотрению. Естественно, что ни о какой демократии, ни каком «создании рынка» речь при подобной системе управления идти не могла. Фактически же, в этот период про­
исходило формирование колониальной деспотии со всеми присущими ей атрибутами: возникнове­
нием небольшой компрадорской элиты, действу­
ющей по типу корпорации, занятой распродажей богатств своей страны, и брошенной на выми­
рание, полностью бесправной, хаотизированной всей остальной частью населения. За годы ельцинского периода национальное промышленное производство, за исключени­
ем добывающих отраслей, было ликвидирова­
но полностью. Население — дезориентировано, ограблено махинациями с финансовом системой и люмпенизировано. Армия —деморализована и приведена в состояние небоеспособности. Соци­
альные институты превращены в муляж. Страну пропустили через террор бандитизмом, пару вну­
тренних (чеченских) войн, пару организованных финансовых дефолтов, спровоцированное вос­
стание 93-го года, позволившее физически выя­
вить и уничтожить всех тех, кто на тот момент мог оказать сопротивление «реформаторам». Ельцинское государство отказалось от на­
циональной Конституции, открыло политику заместительной демографии, выстроив между собой и народом прослойку из выходцев с Кав­
каза и Средней Азии. Безработные, челноки, без­
домные, ограбленные жилищной приватизацией, гастарбайтеры. неустойчивые и рвущиеся меж­
человеческие и деловые связи — вот составляю­
щие, обеспечившие неуклонно нарастающую в обществе (и тогда, и сейчас!) турбулентность. Строго говоря, к моменту ухода с политиче­
ской арены самого Б. Ельцина факторов, удержи­
вающих Россию от превращения в дикие земли, а ее народы в толпы социально дезориентирован­
ных людей, осталось совсем немного. Во-первых, собственно российская территория, для передачи которой новым хозяевам ельцинская админи­
страция не успела (не смогла, не захотела, побоя­
лась — подставьте по собственному усмотрению) создать правовой механизм. (В скобках замечу, что этот пункт был главной претензией нани­
мателей к первому президенту РФ, начавших подыскивать ему замену уже с момента выборов 1996 года). Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я №4- АПРЕ ЛЬ 2 0 1 1 «Претерпевший же /ко к о и ц л сплсется» (Мф. Ю:22, 24:13) Во-вторых — армия, деморализованная, не­
боеспособная, но... вооруженная. В-третьих — народ, дезориентированный, разобщенный, вымирающий, но... в недостаточ­
ной степени, чтобы массово и полностью утра­
тить свою национальную и социальную иден­
тичность. Т. е., грубо говоря, помнящий все еще о самом себе, кто он и откуда родом. А если к сказанному добавить, что все государственные структуры, включая силовые, армию, чиновниче­
ство на тот момент были сформированы из этих «иванов. помнящих свое родство», то существо­
вавшая проблема «населения российских терри­
торий» по значимости ничуть не уступала для ко­
лонизаторов проблеме самой этой, не переданной им во владение, земли. В-четвертых, незавершенность начатых ра­
бот по превращению «россиян» в «счастливых рабов «нового мирового порядка» (формирование госрегистра населения, раздачу всем социальных номеров, создание инфраструктур, полностью сопряженных с глобальными для управления новой корпоративно-сетевой общемировой соци­
альной системой). И. соответственно, в-пятых, в-шестых и в-седьмых, в силу неразрешенности первых трех факторов остались, как структурообразующие, в экономике — госкорпорации (параллельно про­
должающие перекачивать за кордон, российские сырьевые ресурсы), системы образования — здравоохранения — соцобеспечения, как непо­
средственно задействованные в изменении мас­
сового сознания, и чиновно-административный аппарат, включая силовые структуры, для осу­
ществления собственно управления необратимо­
стью социальных изменений. Итоги десятилетня «зачистки» Е
сли теперь взглянуть на день сегодняшний, сплошь состоящий из плодов, наработанных в путинско-медведевское десятилетие, то совсем не сложно увидеть, что перечисленные выше шесть факторов, удерживающих российское общество, как структуру, устранены процентов на 90: 1) Территория РФ активно отчуждается и передается под множеством различных пред­
логов и поводов (как правило, «исключительно в интересах России и развития инновационных производств») транснациональным корпораци­
ям (ТНК) и ГФГ. Собственно, «декрет о передаче земли в собственность иностранным гражданам и фирмам» был первым, с которого начал свое президентство В. Путин (к слову, второй, впо­
следствии отмененный, был посвящен снятию с боевого дежурства и утилизации ракет «Воево­
да» — «Сатана»). 2) Армия разоружена и перестроена на­
столько, что всерьез способна восприниматься только уж совсем карликовыми государствами. Вот лишь небольшой ряд примеров. Ликвидиро­
ван (физически!) — некогда гордость советских вооруженных сил — атомный подводный флот стратегического назначения. Превратились в по­
смешище для всего мира пуски ракет дальнего радиуса действия, которые теперь «летают, куда хотят и как им вздумается». Расформированы, разукомплектованы, рассеяны наиболее боеспо­
собные части армейского спецназа. Разрушена система управления войсками. Боевая подготовка личного состава сведена почти к нулю. Служба в армии превращена в систему ломки личности, наподобие той, что производится в местах заклю­
чения. Положено начало замене национальных частей иностранными наемниками и «дикими дивизиями». Произведен отказ от национальной системы вооружений в пользу оружия натовско­
го (читай — потенциального противника). 3) Уровень осознанности населения опущен, что называется, «ниже плинтуса». А само оно запретительными законами полностью лишено способности к самостоятельным действиям. До­
минирующими ощущениями в обществе сде­
ланы удовлетворение / неудовлетворенность от потребления и страх (в т. ч. за свою жизнь, за жизнь близких, утратить существующий уро­
вень комфорта и подобное названному). Спецтех­
нологиями промывки мозгов из людей выбиты в подавляющем большинстве все интересы, кроме животных. А превращенные в фантом системы образования и здравоохранения обеспечили в массе устойчивое разрушение интеллекта и здо­
ровья. (К примеру, одно из последних исследова­
ний показало, что 30% россиян, некогда самого грамотного народа Земли, убеждены во враще­
нии солнца вокруг нашей планеты). 4) Государственный регистр населения соз­
дан, раздача глобальных соцномеров и персо­
нальных чипов начата уже практически, систе­
мы интеграции со всемирными структурами управления «счастливыми рабами» (электрон­
ная власть) созданы, как на законодательно-
правовом поле, так и чисто физически — от воз­
можности полностью перейти на безналичную финансовую систему расчетов до полного кон­
троля социальной активности каждого очипо-
ванного «биообъекта». Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я №4 - а п р е л ь 2 Q1 1 Претерпевший же /к о к о н ц л опгмоетоя» (Мф. 10:22, 24:13) 5) Оставшиеся из вышеназванных три фак­
тора, удерживающих российское государство от распада, находятся в состоянии актуального (т. е. по мере необходимости) демонтажа. Так, при­
нято решение и запущен процесс приватизации госкорпораций и растаскивания их на осколки по региональному признаку. Естественно, что ско­
рость и результативность выполнения этой «спу­
щенной сверху» инструкции полностью подкон­
трольна и управляема: надо будет — ускорят, не надо — замедлят. Успешно развалена и система российского об­
разования (в советские времена — одна из луч­
ших в мире, а теперь — поставившая на поток полуграмотных и вовсе невежественных «ЕГЭ-
образованцев»). Действительно, зачем «счастли­
вым рабам» грамота? Довольно с них и того, что подпись поставить смогут, пальцем в клавиатуру потыкать да персональный идентификатор наи­
зусть запомнить. С прямо противоположным должному эффек­
том работает система здравоохранения, занима­
ясь не столько оказанием медицинской помощи (да и не могут ее оказать большинство совре­
менных полуграмотных специалистов — квали­
фикация не соответствующего уровня), сколько проведением чисто чиновничьих мероприятий, зачастую весьма сомнительного свойства, типа прививки всем, кому ни попадя, ото всего, что в голову взбредет. Последнее особенно хорошо коррелирует с утверждением Б. Гейтса о том. что с помощью специально подобранных (читай, геноцидных!) вакцинаций будет произведена корректировка численности населения 4)- Или вот. например, ис­
пользование медучреждений, как фактора обя-
зывания и привязывания граждан России к их персональным электронным ошейникам — са­
мая что ни на есть «медицинская задача», в кото­
рой собственно медицина оказалась полностью замещенной полицейско-бюрократическими функциями. Единственное, что не деградировало, а даже разрослось, так это силовые структуры и бюро­
кратический аппарат — последние опоры, под­
держивающие целостность российской социаль­
ной системы, «гарантия ее незыблемости». Их даже вроде как перевооружили по последнему слову и охарчили, сколько было возможно. Одна­
ко внутри вынужденно и искусственно раздутой мощи этого «костыля устойчивости» общества также укрыт и механизм его практически мгно­
венного и тотального разрушения (о чем еще пой­
дет речь ниже). А дальше все — конец, хаос, переход под полное «управлением международным сообще­
ством» с последующим истреблением коренного населения, заключенного в резервации, и засе­
ление «деловых оазисов» «номадами» 5) «ново­
го мирового порядка». И хотя реализован этот последний взрыв будет руками представителей все тех же ренегатствующих российских элит, однако ключи от искусно созданной ситуации и ее контроль в данной последней фазе окажутся совсем не в их руках, а во всей полноте далеко за пределами России. Г Угроза «оранжевой» аннигиляции обственно, в этой почти катастрофической точ-
VKe российской истории мы сейчас и находимся. Однако при всем ее трагизме, нынешний момент избавлен от груза предопределенности, давления прошлого, стертого, выработанного, распродан­
ного руками наемных «реформаторов». Перед лицом разверзшейся пропасти, перед лицом не­
бытия возникает та, редкая, можно сказать, ис­
ключительная, возможность воспользоваться возникшей развилкой в судьбе 6)* не оглядываясь назад, попытаться обратить казалось бы неизбеж­
ное падение в преображение и начало грядущего возрождения (хотя, признаться, вероятность реа­
лизации этого пути и крайне низка). Назовем теперь те задачи, которые предстоит решить, если все же предпринять попытку дей­
ствовать, чтобы вырваться из пут предопределен­
ности, увлекающей российское общество к гибе­
ли. Самой большой и первоочередной проблемой на данном этапе является угроза так называемой «оранжевой» революции. Почему «так называе­
мой»? Исключительно потому, что со времен го­
сударственного переворота в СССР в 1991-м году в общественное сознание вбит ложный стереотип об их (этой и последующих, аналогичных — гру­
зинской, украинской и др.) «демократическом» характере. На самом деле во всех подобных слу­
чаях без исключения обыгрывалась доверчивая неосведомленность масс, которым в красивой обертке свободы и демократии подсовывалось слегка припудренное учение Льва Троцкого — «мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем» (или иначе, тотальный хаос ради последующей тотальной диктатуры, тирании). Сегодня цепь таких революций прокатилась по странам Северной Африки и Ближнего Вос­
тока. Их источник, как и прежде — как и всегда Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 A n P E A b Z D l l «Претерпевший же до кянцл сплсется» (. 1022, 24:13) в революциях! — легко обнаруживается в поли­
тических интересах вполне определенных групп элит. В качестве действующей силы выступает молодежь. А поводом к началу действий стано­
вится искусственно созданная ситуация, вызы­
вающая в самых широких слоях ртаселения край­
нюю степень недовольства сложившимся поряд­
ком 7) (например, созданный на ровном месте де­
фицит жизненно важных товаров или продуктов, демонстративная несправедливость или социаль­
ное унижение по тому или иному признаку). Несложно увидеть, что так было при разру­
шении СССР, таким же путем рушится сегодня порядок в арабских странах. А что происходит сейчас здесь, в России? За 20 лет власти «демократизаторов» они не только сумели добиться крайней степени разобщенно­
сти в обществе людей, сугубо опущенных ими до ограниченных животными похотями потреби­
телей. Еще они талантливо сгенерировали в со­
циальной системе атмосферу тотального страха и ненависти, обращенной не только друг к дру­
гу, но и в гораздо большей степени к ним самим. Пенсионеры ненавидят нынешнюю российскую власть за то, что их ограбили и унизили. Нищие, которых в России 90% — за ту яму безнадежно­
сти, в которую их загнали. Безработные (включая и тех квалифицированных специалистов, которых реформаторы вынудили сменить профессию, дис­
квалифицироваться) — за невозможность жить в обществе достойно, с уважением к себе и своему делу. Молодежь — за отсутствие перспектив, за массовое образование, не позволяющее стать со­
временным профессионалом. Русские — нациео-
бразующий народ государства — за демонстра­
тивное двухдесятилетнее унижение национально­
го достоинства, за откровенное надругательство над чувством самоидентификации. Обыватели — за жизнь в вечном страхе перед произволом «на­
чальствующего»: от соцработника, нависшего ювенальным дамокловым мечом над детьми, до кобенящегося от «властных полномочий» чинов­
ника, до «блюстителя порядка», позволяющего себе практически безнаказанно творить все, что вздумается, будучи уверенным, что «закон», от­
данный в руки теперешних судействующих, всег­
да встанет на сторону причастного к власти. Это — данность объективная. А субъектив­
но, словно по некоему сигналу и вполне скоор­
динировано, в течение целого года происходило взращивание и культивирование ненависти к силовым структурам, все мерзости которых де­
монстративно и навязчиво удерживались в фо­
кусе социальной пропаганды. «Вдруг» в феврале 2011-го всплыли ко всеобщему обсуждению, ис­
ходя из кругов высшей государственной власти, декларации, что пенсионная реформа провали­
лась, что денег на пенсии нет (А. Кудрин, кото­
рый также вместе с эт^м утверждал, что и эконо­
мику развивать не на что). А незадолго до этого (в ноябре-декабре 2010-го) прозвучала инициатива, что пенсионеров вообще следует переселить на госсодержание, отобрав у них их недвижимую собственность (Медведев — Голикова — Со-
бянин). Как бы на ровном месте Минобрнауки явил к обсуждению совсем уж бредовую рефор­
мацию стандартов образования (хотя казалось бы, что ничего хуже их же, фурсенковской, ЕГЭ-
дебилизации и придумать нельзя). Вновь и вновь на разных уровнях в течение этого же периода заводился разговор о некачественности россий­
ской высшей школы (можно подумать, что ей эту систему не сама власть навязала!) и о необходи­
мости замещения национальных ученых высо­
кооплачиваемыми варягами. Параллельно непре­
рывно происходило муссирование тревожных предчувствий, связанных с переходом к платно­
му образованию (плюс ожидаемое сокращение школ, учителей и т.п.), платной медицине и их «бесплатной» альтернативе по «универсальной карте» «счастливого раба» — очевидно и безого­
ворочно вредной, как для физического, так и ин­
теллектуального здоровья (не говоря уж о душе-
пагубности жизни в прозрачном аквариуме, под прессом сатанинской морали и концлагерным номером вместо имени). Но и этого мало. Зимой 2011 года в СМИ была начата кампания по дискредитации «партии вла­
сти» вместе с ее лидером «президент-премьером» В. Путиным. Направленная на них критика, об­
рушенная на голову обывателю, разумеется, со­
ответствует и действительности, и той роли, которую упомянутые выше сыграли в судьбах российского общества и государства. Вот только проходит все это на фоне героизации М. Ходор­
ковского, демонстративно осужденного со все­
ми возможными нарушениями правосудия, но тем не менее давшего уже немалое количество интервью с «советалш постороннего» госадми­
нистрации и вполне серьезно рассматриваемого, как кандидата на получение президентской ам­
нистии (т. е. бывшему главе «Юкоса» и «Мена­
тепа» кем-то вполне сознательно формируется имидж «мученика» и «духовного лидера оппози­
ции»). А население тем временем разогревается посленовогодней галопирующей инфляцией, оче­
редным скачком цен на коммунальные услуги и транспорт, запредельной стоимостью — дороже Х Р ОН И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4- а пре ль 2Q11 «Претерпевший же д,о к о н ц а спасется» (. 10:22, 24:13) импортных бананов! — на такие основные про­
дукты питания, как картофель и капуста. Да и генеральная репетиция молодежных волнений успешно была проведена в декабре 2010 года в Москве на Манежной площади. Сказанное позволяет с высокой степенью вероятности предполагать, что до последней российской, аннигилирующей, революции оста­
лись считанные недели (наиболее ожидаемый ее срок — вероятно, апрель-май 2011 г.). Вполне по­
нятно, что ее застрельщиками выступят «лево-
правые» 8)оппозиционеры (от Немцова 9)до Лимо-
нова), что, буде к тому времени М. Ходорковский помилован, его естественным образом превратят в символ выступлений «за свободу, справедли­
вость и демократию». Очевидным также является тот факт, что в ка­
честве ударной силы по уже апробированному в арабских мятежах сценарию в мясорубку кинут молодежь, принеся ей в жертву столичных кав­
казцев и азиатов, которые изначально для этой цели и были предназначены, когда «демократи-
заторы» «гостеприимно» располагали их в спе­
циально отведенной им буферной нише между правящими элитами и унижаемыми основными массами коренного населения. При этом нацио­
нальный оттенок этих будущих столкновений является дополнительным фактором, по сути катализатором, запускаемых таким образом про­
цессов, нацеленных на погружение территорий российского государства в хаос. Ибо столичным столкновениям немедленно откликнутся резо­
нансом аналогичные противоборства во всех провинциях разом, а национальные автономии объявят о своем суверенитете. Условия разрыва предопределенности С
ловом, все, как происходит сегодня в Северной Африке и на Ближнем Востоке и при том по самому худшему из возможных сценариев — ли­
вийскому. Что этому можно противопоставить, и вообще возможно ли вмешаться в текущий ход событий? Строго говоря, ситуация, возникшая в ре­
зультате реализации многолетнего хорошо про­
думанного и в достатке профинансированного сценария внешних режиссеров, заботливо взра­
щенная по их инструкциям «туземными» наем­
ными менеджерами, является ПОЧТИ детерми­
нированной. Однако в узкой щели этого «почти» кроется залог разрыва предопределенности. Что необходимо? Во-первых, наличие национально-
ориентированного (не путать с этно-
ориентированным) крыла среди представителей российских элит, группировки, не сидящей на финансовой игле западных ТНК и ГФГ и связы­
вающей свой успех с подъемом и становлением национального государства. Это действительно необходимое условие, в отсутствие которого все дальнейшие рассуждения бессмысленны. (Реа­
лизацию сопутствующей составляющей — до­
статочности, заключающейся в «революционной активности масс» — обречены обеспечить уже не имеющие возможности для иного маневра рене­
гатствующие компрадоры). Во-вторых, если первый пункт выполняется, то предстоит обеспечить условия ухода из сфер управления государством лиц. запятнавших себя, как агентов агентов-проводников полити­
ческой воли ТНК и ГФГ. Крайне желательно, что­
бы это также осуществлялось без прихватывания ими с собой национального достояния, и так их трудами значительно оскудевшего. В-третьих, нельзя допустить, чтобы на вол­
не выступлений власть перешла в руки «лево-
правых», играющих в связке с компрадорами, как их системная альтернатива, и являющихся главными действующими лицами в предстоящей реализации плана по раздуванию «большого по­
жара». В-четвертых, получив власть упомяну­
тым выше представителям национально-
ориентированного крыла элит предстоит в первую очередь обеспечить восстановление и поддержание порядка в обществе, достижение мирных соглашений с готовыми восстать нацио­
нальными автономиями и сформировать «прави­
тельство национального спасения». Ну, а дальше? Дальше тяжкий труд по выру­
ливанию из той погибельной воронки, куда увле­
кают за собой все человечество некрократы из до­
минирующих на сегодняшний день ГФГ и ТНК. Взгляд по ту сторону пропасти V I отя все сказанное ниже и является «писан-
1 \.ным по воде вилами» — жестко обусловлен­
ным успешностью упоминавшегося «разрыва предопределенности», — однако все же следует назвать хотя бы принципы того направления, ко­
торое, возможно, выведет из сегодняшнего «ис­
терического тупика». Начнем с того, что главной исторической ошибкой некрократов является их решение о Х Р ОН И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2Q11 Претерпевший же АО к о н ц а спасется» (Мф. 10:22, 2413) существовании ненужных им «лишних» людей («ничего не производящих и потому бесполез­
ных для элит дармоедов, на которых жаль тра­
тить средства жизнеобеспечения»), о возможно­
сти заменить этих «бесполезных» окружением достаточного количества «разумных» неживых автоматов (роботов, киборгов, големов), посред­
ством сожительства с которыми даже «можно до­
стичь бессмертия» |0>- Ложным здесь является все без исключения, что обнаруживает фатальную ошибку в понимании прожектерами нынешнего глобального кризиса эволюции живых и социаль­
ных структур. На самом деле самоорганизация названных систем, происходящая под воздействием не­
которого обобщенно силового потока (энерге­
тического, материального, информационного), реализуется исключительно в изменениях си­
стемных инфраструктур, затрагивая элементар­
ные составляющие лишь в очень малой степе­
ни "'• Из этого следует равнозначное ожидание неуспешности попыток, как переноса личности с одного, «устаревшего», материального носите­
ля на другой, «модернизированный», так и по­
строения «общества нелюдей и кибернежити»: прежнее — живое, человеческое, развивающее­
ся — умрет, а искусственно созданное не обна­
ружит жизненности ,2' Более того, путь, избранный некрократами, как главный, является завершающей, финальной ступенью в направлении замещения человека «протезирующими» '^технологиями в процес­
се его труда. Когда роботы достигнут способ­
ностей, равных человеческим, последний авто­
матически окажется не у дел (подробнее, см. 1)). Возникает тупик, ведущий к гибели социума и человечества. Естественной альтернативой названной ту­
пиковой ветви социальной эволюции является общество, основанное на развитии способностей человеческой личности. И чтобы, победив сегод­
ня, выжить завтра именно к его построению и следует приложить усилия. Каким оно должно быть? Во-первых самодо­
статочным, чтобы быть способным, как поддер­
живать свою самоидентичность, так и противо­
стоять неблагоприятным и разрушающим воз­
действиям извне. Во-вторых, открытым, чтобы, активно взаимодействуя с внешним миром, обе­
спечивать возможности для своего существова­
ния и дальнейшего развития. В-третьих, корпо­
ративным, т. е. таким, когда интересы каждого симфоничны интересам общества в целом, и этот каждый понимает, что его личный успех и неудача являются прямым следствием успеха или неудачи всех |4)-
Из сказанного следует, что упомянутому выше «правительству национального спасения» после прихода к власти и решения первоочеред­
ных политических задач предстоит озаботиться следующим: 1) восстановлением национального хозяй­
ства, в первую очередь, отраслей тяжелой промышленности и сельского хозяйства, чтобы обеспечить основу экономики, создать рабочие места (!!!), устранить угрозу голода, поставить преграду пище, несущей опасность для здоровья; 2) восстановлением хозяйственных свя­
зей ВНУТРИ государства, развитием наукоемких отраслей (связанных с микроэлектроникой, нанотехнология-
ми, химией, машиностроением) и от­
раслей легкой промышленности: 3) восстановлением образования (с упо­
ром на возрождение российской выс­
шей школы) и здравоохранения, ко­
торое предстоит вывести на уровень, хотя бы для начала приближающийся к тому, что был во времена СССР; 4) создание системы стратегического плани­
рования развитием социальной системы и координации между участниками на­
циональных научно-производственных программ, которые в перспективе долж­
ны охватить (или, если угодно, вовлечь) практически все население страны (это не означает отказ от негосударственных предприятий, а лишь их включенность в проекты, инициируемые государством, на условиях госзаказа или подряда | 5)); 5) в еще более отдаленной перспекти­
ве — разработка систем развития че­
ловеческой личности максимально полно раскрывающих ее способности. Последнее является крайне важным, т.к. не­
достаточность системного жизненного про­
странства в силу его ограниченности и исчерпы-
ваемости с ростом системы, неизбежно — рано или поздно! — возникающее, как естественная стадия, в процессе самоорганизации, разреши­
мо только одним путем: созданием (или обнару-
8 Х Р О Н И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4- а п ре л ь 2D11 Претерпевший же а о к о н ц а спасется» (. 10:22, 24:13) жением) новых ниш. которыми можно расши­
рить границы существующей. При правильной организации это достижимо посредством кон­
курентного соревнования, которое в отличие от такового, ведущего в условиях некрократиче-
ской сети к сжатию структуры вплоть до пол­
ного ее исчезновения, напротив может и долж­
но обеспечивать прорывы в возможностях все­
го человечества в целом, создавать основу для его экспансии в прежде недостижимые области, оборачиваться выходом к высоким ступеням развития (как в сущности и происходит в эволю­
ции живой природы). Будет ли так? Сможем ли мы пережить самый большой из когда-либо существовавших исто­
рических кризисов? Бог весть... Сначала нужно решить задачи текущие — найти силы достойно выйти из «истерического тупика». 1) См. К. Гордеев. Некрократия — власть нежи­
ти (Аннотация — http: //www, kongord. ru/lndex/ Necrocraty/Necrocraty. html. Текст — http: //www. konaord. ru/cai-bin/necrocratv2. pi) 2,T. е. открытую (активно обменивающуюся веще­
ством, энергией, информацией с внешним ми­
ром), глубоко неравновесную, диссипативную (способную как к распаду, так и усложнению своей структуры). 31 Meadows D. Et al. The Limits to Growth. New-York, 1972; Forrester J. W. World Dynamics. Cambridge, Mass., 1971. 4) Б. Гейтс о прививках: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиар­
дов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здраво­
охранению, услугам в области репродуктивно­
го здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов». Bill Gates, «Innovating to Zero!», speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010. Под­
робнее можно ознакомиться по ссылке http: // www, marketoracle. со. uk/Article17644. html, ви­
део — http: //www, ted, com/talks/bill gates, html. 51В терминологии Ж. Аттали. 61 Точка исторического ветвления, точка бифурка­
ции. 7) Известная ленинская формула «верхи не могут, а низы не хотят... по-старому» предполагает более глубокие причины социальных измене­
ний, имеющие корни во внутреннем устроении общества, в то время как оранжевые перево­
роты провоцируются ситуациями, созданными искусственно — злонамеренно или стечением обстоятельств. 8) Левые — по сути, правые — по самоназванию. 91 Кстати, как и лидеры арабских революций, ре­
гулярно получающие директивные инструкции из-за океана. 101 Kurzweil R. The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence. Pen­
guin Books: New York, 1999. Самое свежее: В 2045 году наступит виртуальное бес­
смертие, http: //soft, mail, ru/pressrl page, php? id=41251 11,T е. изменяется их состав и принципы резонан­
са друг с другом, но не природа. 12) Выйдет из потока, обуславливающего самоор­
ганизацию, т.к. изменится природа материаль­
ного носителя, образовавшего инфраструктуру. 13) Протезирующими, т. е. заменяющими недоста­
ток собственно человеческих способностей. 141 Специально для возможных критиков: сказан­
ное не имеет никакого отношения к коммуниз­
му — этот же принцип реализуется в функ­
ционировании ТНК, партий, церквей, мафии и вообще любых организаций, устроенных по корпоративному принципу. Однако в отличие от дня существующего, когда в корпорацию, отде­
лившую себя ото всего общества, обособилась бюрократия, назвав себя «государством», буду­
щей социальной системе предстоит превратить в корпорацию всю себя целиком. 15) Это не означает также и «надругательства» над «рынком-регулятором», нелепым мифом, основанным на игре слов. Дело в том, что в условиях замкнутых экономических систем (а глобализация привела к тому, что вся планета превратилась в замкнутую систему) самоор­
ганизация неизбежно ведет к монополизации. Таким монополистом-регулятором может стать один из участников рынка (который действует исключительно в собственных интересах) или государство, которое, превратившись в обще­
ственную корпорацию, сможет влиять на функ­
ционирование хозяйства в своих, т. е. общих, «всехных», интересах. И важнейшее свойство «рынка» — соревнование, конкурс, конкурен­
цию — это никак не ущемит, а лишь только сде­
лает цивилизованным. Х Р ОН И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4 апрель 2Q11 И.ИШИ1Я» iimni-n- ч/ ПОГРУЖЕНИЕ В «УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС }> .. •. • • • • «Претерпевший же /\о к о н ц а сплсется» (Мф. 1022, 24:13) • • ДЖИНН НА ВЕРЕВОЧКЕ, ИЛИ ПРОВЕРКА „ ПРАКТИКОЙ ТЕОРИИ «УПРАВЛЯЕМОГО ХАОСА» СЕРГЕЙ LUALUKDB Т/ |У онфликт уличного торговца с муниципаль-
|\ ными властями провинциального тунисского L \.городка в декабре прошлого года был препод­
несен в СМИ как знаковый. Массовые волнения охватили Тунис, вскоре перекинулись на Египет, столкновения демонстрантов с полицией, а ино­
гда и с армией были отмечены в Йемене, Иране, Алжире. Ираке. Бахрейне. Иордании, Кувейте. Ливии. Джибути. Марокко... Одним из самых распространенных обосно­
ваний произошедших событий являются ссылки на бедственное положение большинства населе­
ния, вопиющее расслоение общества, «чересчур» затянувшееся авторитарное правление, диктатор­
ский стиль глав государств, клановость и разгул коррупции. Разуверившись в способности прави­
телей обеспечить своим подданным приемлемый уровень жизни, протестующие перешли к поли­
тическим требованиям — смена власти и демо­
кратизация общества. Дальше сработала соли­
дарность арабских народных масс, которые под­
держали своих братьев и сестер в других странах. Аргументы, казалось бы, убедительные, но при ближайшем рассмотрении они рассыпаются... Тезис о том. что в основе событий лежат социально-экономические причины, вызывает сомнения по той простой причине, что волнения охватили и страны, которые никак нельзя на­
звать бедными. Кувейт, Бахрейн, Ливия. Тунис, тот же Иран по годовому доходу на душу насе­
ления значительно опережают благополучную Болгарию — члена Евросоюза и ряд других ев­
ропейских стран. Даже «нищий» Йемен по этому показателю превосходит многие страны мира, в том числе бывшие республики СССР Молдавию и Таджикистан (оценка на 20!О год). Требования повышения уровня жизни яви­
лись лишь поводом для побуждения маргиналь­
ных слоев к активным действиям, в ряде случаев откровенно направленным на смену правящих режимов. Недовольные своим правительством есть в любой стране мира. База протеста во мно­
гих случаях подспудна, а вектор ее действий не так сложно изменить. Почти все те, кто сегодня участвуют в погромах и с исступлением требу­
ют своих лидеров на заклание, еще вчера неис­
тово приветствовали их и ликовали при одном упоминании их имени. Исключение составляют уголовники, которые с поразительной легкостью оказались на свободе и составили костяк удар­
ных антиправительственных отрядов. Ссылки на арабское единство и солидарность несостоятельны по определению. Объединен­
ная Арабская Республика распалась вскоре по­
сле провозглашения. Союз Арабских Республик просуществовал еще меньше и только на бума­
ге. Ливия воевала с-Египтом и Суданом, НДРЙ с ЙАР, в Иордании устроили «черный сентябрь» палестинцам. Египет, Саудовская Аравия, Сирия и ряд других арабских стран приняли участие в войне против Ирака в 1991 году, за что многие арабские военнослужащие получили медали США — список можно продолжать еще долго. Арабы настолько различны от страны к стра­
не по менталитету, традициям, истории, культу­
ре и даже генотипу, что гораздо проще найти то немногое общее, что их действительно объединя­
ет. Даже арабский литературный язык — то, что, казалось бы, является единым для всех арабов, используется ограниченно, а в повседневной жиз­
ни люди говорят на диалектах, число которым — сотни, которые разнятся между собой до степени полного взаимного непонимания. Между тем обращает на себя внимание тот факт, что нынешние беспорядки охватили толь­
ко некоторые арабские страны (протестьг в Иране имеют лишь косвенную связь), но не все из них. а «избранные», в определенной последовательно­
сти и по схожему до мелочей сценарию. Предпо­
ложения о том, что нынешние события на Араб­
ском Востоке являются звеньями одной цепи, а сам процесс был спланирован извне и скоорди­
нирован, превращаются в уверенность, если со­
поставить факты, проанализировать использо­
ванные технологии, достигнутые результаты и ответить на сакраментальный вопрос: кому это выгодно? Теоретическая основа. Всё происходя­
щее полностью вписывается в разработанную в США теорию «управляемого хаоса» (известна также как теория «контролируемой нестабильно­
сти»), в числе авторов которой — трубадур «аме­
риканской всемирной гегемонии» Збигнев Бже-
зинский, Джин Шарп (автор книги «От диктату­
ры к демократии»), Стивен Манн (еще в 1992 году опубликовал в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне работу «Теория хаоса и стратегическая мысль», впоследствии имел пря­
мое отношение к «цветным революциям» в неко­
торых странах бывшего СССР) и другие. На основе теории была создана доктрина «управляемого хаоса», основные положения ко­
торой сводятся к следующему: — объединение в нужный момент и на тре­
буемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства; — подрыв уверенности лидеров страны в сво­
их силах и в лояльности силовых структур; — прямая дестабилизация обстановки в стра­
не, поощрение настроений протеста с привлече­
нием криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству; — организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем. Морально-юридический аспект. В сфере геополитики мораль подчинена национальным интересам. Что касается войн нового типа — ин­
формационных и в киберпространстве, то они вовсе не подпадают под принятое международ­
ными нормами понятие агрессии. В условиях, когда не существует единого и международно-
признанного официального определения «меж­
дународный терроризм», ничто не препятствует с правовой точки зрения бороться с ним самосто­
ятельно и в разных районах мира, причем опреде­
лять эти районы Вашингтон часто предпочитает самостоятельно «по праву сильного». Техноло­
гии «управления хаосом» оказываются при этом весьма кстати. Силы и средства. В I996 г. в США была соз­
дана президентская комиссия для разработки на­
ступательных планов информационных войн, а в ЦРУ появились Группа критических техноло­
гий и Отдел транснациональных проблем. Одно­
временно велись активные работы по созданию системы, позволяющей в автоматическом режи­
ме отслеживать весь массив передаваемой в Ин­
тернете информации, включая частную перепи­
ску, и вычленять подозрительные сообщения по ключевым словам. Одним из основных разделов программы стал поиск ключевых алгоритмов для выявления интересующих данных и генерации сообщений на арабском языке. Пентагон развернул работы по данной те­
матике еще раньше, в 1990 году в ВС США был утвержден полевой устав FM-ЮО—20, а в 1994-м — FM-100—23. В апреле 2010 года было завершено формирование специального Кибер-
командования в составе Объединенного стра­
тегического командования ВС США. Новую структуру возглавил генерал Кейт Александер, бывший глава Агентства национальной безопас­
ности. В октябре 2010-го генерал объявил, что его командование полностью боеготово. В соответствии с концепцией «информацион­
ного превосходства», отраженной в документе о стратегии развития ВС США «Единая перспек­
тива — 2020», преимущество в информационной сфере является одним из ключевых факторов. Главной задачей нового командования стало про­
ведение полного спектра информационных и се­
тевых операций в глобальном киберпространстве всеми доступными способами, используя передо­
вые информационные технологии. К работам стали привлекать и негосудар­
ственные компании. В июне 2009 года командо­
вание специальных операций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных опросов общественного мнения в различ­
ных регионах мира для последующего использо­
вания при планировании и проведении меропри­
ятий воздействия на целевую аудиторию в ходе «психологических операций». Корпорации SAIC работала над созданием методик и программных продуктов, а также технических средств ведения кибервойн. В конце января 2011 года Белый дом сообщил, что президент Б. Обама знал о назревающих кри­
зисах в Тунисе, Египте, Бахрейне и Йемене и еще в августе прошлого года распорядился подгото­
вить секретный доклад о ситуации в арабских странах. Реализация наработок. Практически во всех оказавшихся вовлеченными в хаос ' странах оперативно-стратегический «флэш-моб» был ор­
ганизован посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и других акциях через социальные сети й электронную почту, а также на мобильные телефоны. Управляющие серверы Facebook, Twitter, а также Hotmail, Yahoo и Gmail О Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А ПР Е ЛЬ 2 0 1 1 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 а п р е л ь 2 0 1 1 Претерпевший же /хо кянцгй спасется» (Мф. 10:22, 24:13) находятся в США. То, что все они стоят под кон­
тролем соответствующих служб, которые имеют доступ ко всей необходимой информации, может вызывать сомнения только у самых отчаянных романтиков. Располагая необходимой базой данных, не со­
ставляет труда организовать рассылку сообще­
ний заранее подобранной «клиентуре», которая затем, подключив очень действенное и популяр­
ное в арабских странах «сарафанное радио», легко соберет в нужном месте необходимое количество людей, которые никогда не слыхали про Твиттер. но всегда готовы бить витрины и бросать булыж­
ники. То. что факт рассылки таких сообщений непременно станет известным местным службам безопасности, дела не меняет — во-первых, ис­
точник рассылки легко сделать технически неу­
ловимым, а во-вторых, и это главное — властям физически невозможно оперативно и адекватно отреагировать на сбор десятков, а то и сотен ты­
сяч человек, когда в действие вступают другие законы. Отключение доступа в сеть и мобильной связи происходило с запозданием от 3 до 12 дней, что в ряде случаев оказалось для власть имущих фатальным. Цели и задачи. Как представляется, данная масштабная операция проводится в рамках гло­
бального передела мира и имеет своей целью смену руководителей тех стран, которые пред­
ставляют стратегический интерес для США в долгосрочной перспективе. Замена лидеров на новое, более молодое поколение прозападных технократов должно кардинально упрочить ли­
дирующие позиции США в мире с одновремен­
ным ослаблением влияния Китая, ЕС и России. Особое внимание уделяется взятию под кон­
троль движений исламистов разного толка. Фун­
даменталисты фактически давно разбежались по «национальным квартирам», однако «Братья-
мусульмане» до настоящего времени являются основным выразителем протеста в мусульман­
ском мире. При этом идет процесс их легализации в обмен на отказ от радикализма. В итоге в Египте эта организация, фактически запрещенная, име­
ла значительное представительство (почти 20%) в парламенте страны (до его роспуска в феврале 2011 года). Нет сомнений, что по итогам новых парламентских выборов они усилят свои позиции. Позиции фундаменталистов укрепят­
ся и в других странах, подвергшихся военно-
политической кибератаке, однако это будут фун­
даменталисты нового типа — подконтрольные и управляемые, по типу Турции, где «Братья-
мусульмане» находятся у власти. Они использу­
ют исламские лозунги как ширму, а на деле заня­
ты вопросами международной интеграции. Те же, кто не примет новые «правила игры», будут поставлены перед выбором — подвер­
гнуться жестким репрессиям или отправиться в места, где можно продолжить свою деятельность. Ход операции был нарушен ливийским лиде­
ром, который в очередной раз спутал все карты США. Избавиться от Каддафи — давняя мечта многих администраций Белого Дома, но всякий раз с этим возникают проблемы. Реально незави­
симый и харизматичный. он по-прежнему явля­
ется для Запада «крепким орешком». Именно на Ливии прервалась цепь — Каддафи фактически спас лидеров некоторых арабских стран, которые были в «листе ожидания», но очередь до которых сейчас не дошла. Тем не менее достигнутые результаты очевид­
ны, и в целом они позитивны для США: Помимо установления политического доминирования и надежного контроля за крупнейшими нефтяны­
ми и газовыми месторождениями и путями их транспортировки. Соединенные Штаты завладе­
ют и рынками сбыта, в первую очередь — своих вооружений. Не последнее значение имеет и тот факт, что регион останется в зоне доллара. Помимо Вашингтона, удовлетворение испы­
тывают и в Израиле — в арабских правящих кру­
гах исчезли даже намеки на конфронтацию с ев­
рейским государством — там озабочены сейчас собственным выживанием. По «единству уммы» нанесен такой удар, от которого Арабский мир еще не скоро оправится. Как ни парадоксально, в выигрыше оказалась и Саудовская Аравия, у которой теперь практически не осталось сопер­
ников в борьбе за лидерство среди арабов и ко­
торой теперь предстоит конкурировать с Израи­
лем в том, кто из них является бОльшим другом США в регионе. Можно признать, что в геополитическом переделе мира доктрина «управляемого хаоса» оказалась на практике удобным и действенным средством достижения поставленных целей с приемлемыми финансовыми затратами. Исклю­
чения лишь подтверждают правило — М. Кадда­
фи останется у власти в Ливии, это будет уже не та Джамахирия, которую он создал. Упоминав­
шийся ранее Стивен Манн в 2008 году заявил, что единственной страной, где ему не удалось добиться поставленных целей, стала Белоруссия. Но в Вашингтоне надежды не теряют. © «Фонд стратегической культуры» http: //www. fondsk. ru/news/2011/02/26/proverka-
praktikoj-leorii-upravljaemogo-haosa. html 12 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я №4- а п р е л ь 2 Q1 1 Претерпевший же /\о к о н ц л спдсется» (Мф. 10:22, 24:13) ВИРУС РЕВОЛЮЦИИ И ЗАКОНЫ токвиля ЕЛЕНА П ОН ОМА Р Е В А стория принимает всё более проектный ха­
рактер. И даже заядлые объективисты не мо­
гут сегодня отрицать факта моделирования политических событий по интересам ведущих игроков мировой политики. Достаточно вспом­
нить проектирование уничтожения СССР и со­
циалистического блока, развал Югославии, цвет­
ные революции на постсоветском пространстве, теперь «восстание Азии — 2» (первое предше­
ствовало мировой войне 1914—1918 годов). События на Арабском Востоке — ожи­
даемые и неожиданные одновременно. Ожи­
даемыми они являются в силу логики почти двадцатилетней политики Запада по форми­
рованию новой мировой системы под кодо­
вым названием «управляемый хаос». Неожи­
данными — в силу роли в восстаниях боль­
ших народных масс. Вопросами целенаправленного влияния на развитие отдельных стран и целых регио­
нов в США занимаются с 60-х гг. XX века. Один из главных теоретиков критичности Стивен Манн, некогда специальный пред­
ставитель президента США по евразийским конфликтам, посол в Туркменистане, посто­
янно присутствует во всех горячих точках и прямо заявляет о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструмента обеспечения нацио­
нальных интересов США. В качестве меха­
низмов «создания хаоса» у противника Сти­
вен Манн называет «содействие демократии и рыночным реформам» (1). Убедительно написал об этом на примере арабских стран Сергей Шашков (2). Вирус революций, внедрённый на Араб­
ский Восток, представляет собой усовер­
шенствованный штамм психо-исторической войны Запада за мировое господство. Еще в 1949 г. в служебных документах ЦРУ были зафиксированы ее базовые принципы: «ко­
ординация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но ис­
пользуя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и эко­
номические возможности» (3). Западные мозговые центры и разведслуж­
бы, включая работающие под эгидой Пента­
гона, Госдепа и Конгресса США Институт сложности Санта Фе, РЭНД Корпорейшн, Freedom House, Национальный фонд в под­
держку демократии и иже с ними, разрабаты­
вая технологии давления на массовое созна­
ние, вывели четыре принципа распростране­
ния вируса революции. Эти принципы обка­
таны в бывшей Югославии и странах бывше­
го СССР, а теперь применяются к Арабскому миру. Первый принцип — экспрессивный и молниеносный характер действий, организо­
ванных с использованием новых технологий (Интернет, телефония, социальные сети) и мобильных групп людей. Второй принцип — объединение усилий всех оппозиционных сил против политиче­
ского режима и олицетворяющего его лидера (Бен Али, Мубарак, Каддафи). Третий принцип — целенаправленный поиск «агентов перемен» (они же агенты вли­
яния), в первую очередь, в ведомствах вну­
тренних дел, государственной безопасности и обороны; возможность «купить» отдельных представителей государственных структур, показывая им в качестве кнута международ­
ный суд, а в качестве пряника — перспективу участия в перераспределении богатств, акку­
мулированных режимом. Четвертый принцип — создание с исполь­
зованием технологий «сетевого маркетинга», «безлидерских движений», гигантских «на­
родных големов». охватывающих значитель­
ное число недовольных всех спектров. Эти «големы» могут быть разбужены в час «X» при появлении необходимости вывести народ на улицы для проведения массовых акций гражданского неповиновения. По достиже­
нии целей переворота «големы» могут быть полностью ликвидированы, благодаря встро-
Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕ ЛЬ 2П11 13 Претерпевший же АО конца спасется» (. 10:22,,24:13) енному механизму самоуничтожения, кото­
рый скрывается в тайне их возникновения и финансирования, а также в исключительной широте спектра участников, идущих вместе лишь до момента победы над «ненавистным» диктатором. Однако технологии технологиями, но бо­
лее серьезной мне представляется проблема «заказчика» их апробации. Заинтересован­
ные в эскалации подобного рода конфликтов не являются монолитной и сплоченной груп­
пой. За кулисами происходящего могут сто­
ять разведслужбы и политический истеблиш­
мент ряда стран, крупные ТНК. отдельные «большие семьи», наконец, наднациональные структуры. Косвенным подтверждением заинтере­
сованности наднациональных структур, а именно НАТО, в эскалации конфликта на севере Африки служит та оперативность, с которой альянс готовится сейчас к разного рода вооруженным действиям. В то, что за­
ранее конкретного плана действия НАТО не разрабатывала, можно поверить. Однако на­
лицо быстрое изменение позиции руковод­
ства альянса. Если 24 февраля находившийся в Киеве с визитом генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил, что альянс самостоятель­
но, без санкции ООН, не будет вмешиваться в конфликт властей и оппозиции в Ливии, то в тот же день пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, отвечая на вопрос журналистов «не взвешивает ли США возможность воен­
ной операции в Ливии», ответил: «Мы не ис­
ключаем никакой возможности» (4). И хотя пока нет информации о деталях экстренно­
го заседания Совета Североатлантического альянса, все значимые мировые СМИ уже начали обработку сознания на предмет «во­
енного вторжения». О подготовке серьезных действий миро­
вых лидеров против Каддафи свидетель­
ствует также обсуждение Расмуссеном перед встречей в Брюсселе этой темы с главами оборонных ведомств Евросоюза в Будапеште. Хотя официально было заявлено, что основ­
ными вопросами встречи являются пробле­
мы эвакуации иностранных граждан из Ли­
вии, а также возможность оказания при не­
обходимости гуманитарной помощи, думаю, проговаривались и иные шаги. Так, министр обороны Италии Игнацио Ла Русса первый открыто заявил о подготовке военной опера­
ции — правда, «с целью эвакуации граждан Италии», но слово было произнесено. Ясно высказался Николя Саркози: «Позиция Фран­
ции совершенно открыта и ясна — Муаммар Каддафи должен уйти. Насилие, которое на­
блюдается в Ливии, неприемлемо. Поэтому мы хотим проведения международного рас­
следования и применения санкций». А поня­
тие «санкций», как мы знаем, очень широкое. Думаю, что есть все основания согласиться с постоянным представителем России при НАТО Дмитрием Рогозиным в том, что по­
добные экстренные созывы Совета альянса свидетельствуют о" серьезных намерениях, а именно, о желании «расширить ответствен­
ность НАТО за пределами Европы» (5). Дей­
ствительно, ситуация самая благоприятная для того, чтобы через «умиротворение» Ли­
вии оказаться в Северной Африке всерьез и надолго. В связи с этим заслуживает особого вни­
мания мнение Фиделя Кастро, который, как известно, имеет одну из самых мощных и информированных разведслужб в мире, чем, кстати, в значительной степени объ­
ясняется устойчивость его режима. Так вот. бывший председатель Государственного со­
вета Кубы заявил, что США могут побудить НАТО вторгнуться в Ливию, чтобы обеспе­
чить американские интересы в контроле за нефтью. Кастро предсказал, что вторжение может состояться в ближайшие дни или даже часы (6). Аналогичное мнение о роли США в ливийской трагедии высказал глава МИД Венесуэлы: «Американцы создают условия, которые могли бы оправдать их вторжение в Ливию... Они хотят раздробить Ливию на 20 частей, завладеть ливийской нефтью и ли­
шить ОПЕК одной из ее главных опор» (7). Позиция Вашингтона побуждает согла­
ситься с этими оценками. Так. 25 февраля, ког­
да в Брюсселе было назначено экстренное за­
седание Совета НАТО, президент США Оба-
ма заявил, что ливийский лидер представля­
ет угрозу безопасности и внешней политике Америки. Обама не ограничился этим, а отдал распоряжение заморозить все счета Каддафи и членов его семьи, которые могут находиться в банках США. Своим исполни­
тельным указом глава Белого дома запретил также американским гражданам, компаниям и организациям поддерживать с Каддафи и его родственниками какие-либо деловые от­
ношения. В приложении к указу перечисле­
ны Муаммар Каддафи, три его сына — Саиф 14 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я №4 - А П Р Е Л Ь 2 0 1 1 Претерпевший же до нонцд спасется» (. 10:22, 24.13) аль-Араб (1972 г. р.), Мутассим (советник по вопросам национальной безопасности Ливии и подполковник. 1975 г. р.). Хамис (1980 г. р.) и дочь Аиша (генерал-лейтенант армии Ливии, 1976 или 1977 г. р.) (8). Ситуация развивается по накатанному руслу. Помимо совещаний среди военных идёт давление по всем фронтам. В ночь на 27 февраля Совет Безопасности ООН после 9-ти часового обсуждения принял резолю­
цию № 1970. предусматривающую жёсткие санкции против Ливии. Россия и Китай так­
же проголосовали за. (9) Если вторжение в Ливию произойдет, мы станем свидетелями напряжённого раунда открытой борьбы за энергетические ресурсы. И все заклинания о «судьбе мирного араб­
ского населения», о стремлении «вызволить из лап диктатора ни в чем неповинных лю­
дей», о свободе и демократии окончательно превратятся в пустой звук. Интересы Запада в Ливии и Бахрейне — нефть, в Алжире и Тунисе — нефть и газ, в Египте — Суэцкий канал, а Йемен и Иордания интересны своим геостратегическим положением. Однако остаётся вопрос о целесообразно­
сти затеянного кровопролития. Рынок нефти был стабилен, Каддафи являлся в последнее время одним из самых принимаемых на Запа­
де арабских политиков. Леонид Ивашов счи­
тает, что реализуемый сценарий связан с не­
обходимостью воспрепятствовать арабским странам создать единый антиамериканский фронт и с борьбой против Китая. «Растущая экономика Китая очень нуждается в нефти. Отношение к Пекину в арабском мире очень благожелательное, что особенно бросается в глаза на фоне антиамериканских и антиизра­
ильских лозунгов на улицах охваченных бес­
порядками стран. К тому же Китай сегодня способен поддержать пришедшие к власти в регионе режимы и деньгами, и оружием» (10). Во всех государствах, поражённых виру­
сом революции, спокойствие наступит очень не скоро. С этой точки зрения для военного вторжения в Ливию момент, что называется, самый подходящий. Возможно, именно на это и рассчитывали организаторы револю­
ционной эпидемии. Во-первых, скоордини­
рованного и массированного противостоя­
ния агрессору вряд ли стоит ожидать. Судя по сообщениям из Ливии, армия расколота и частью уже перешла на сторону оппозиции. Утверждают, что верность «лидеру ливий­
ской революции» сохраняют бойцы спец­
служб и нескольких элитных подразделений. Во-вторых, заявления Каддафи о возможных взрывах нефтедобывающих заводов можно использовать как угрозу экологической безо­
пасности глобального масштаба и, опираясь на внушительный массив международных документов экологической направленности, закрепить за собой (за НАТО) контроль над скважинами и нефтепроводами. Выдающийся французский мыслить Алексис де Токвиль еще в 1856 г. в работе «Старый порядок и революция» сформули­
ровал несколько важнейших законов револю­
ционного развития. Первый сводится к тому, что «с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных при­
тязаний». Иными словами, революция про­
исходит не тогда, когда в обществе плохо и становится хуже, а наоборот, когда становит­
ся лучше, но хочется, чтобы было еще луч­
ше, т. е. недовольство граждан растет вместе с их доходами. Как отмечал Токвиль, когда в обществе становится меньше произвола и жестокости, репрессий со стороны властей, у народа возрастает желание обретения полной свободы и гражданских прав. Еще один закон Токвиля можно выразить французской народной поговоркой: .«Самый быстрый путь к свободе ведет к наихудшей форме рабства». Дело в том, что демократи­
зация в странах, где отсутствует традиция демократии, а население привержено тради­
ционной политической культуре, быстрые реформы, разрушающие господствовавший веками уклад, приводят к резкой поляриза­
ции социально-классовых сил и к дестаби­
лизации политической власти. «В резуль­
тате вместо демократических институтов и ценностей в этих странах может установить­
ся еще худшая форма тиранической власти, чем была до начала реформаторской дея­
тельности» (11). Уместно напомнить, что конца 80-х годов элита подавляющего большинства арабских стран стала активно брать на вооружение неолиберальную модель развития. «Прива­
тизация, либерализация внешней торговли, свободное движение капиталов, займы и кре­
диты международных финансовых инсти­
тутов и мировых лидеров несказанно обо­
гатили местные элиты в условиях глубоко укорененных патронажно-клиентелистских структур» (12). Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 D 11 15 Претерпевший же до копцл спасется» (Мф. ю:22, 2413) Формальные экономические достижения, выражающиеся в темпах роста экономики (в среднем в странах, охваченных волнениями, рост ВВП составлял более 3 %, а в Египте — более 5 % в год), сопровождались серьезны­
ми социальными издержками: рост безрабо­
тицы, увеличение децильного коэффициента, бедность, массовая миграция. Например, по данным ЦРУ, безработица в Алжире и Егип­
те составляла около 10 %, Тунисе — 14 %, Бахрейне — 15 %. Иордании — 13 %. Зашка­
ливала по этому показателю Ливия — 30 %. Однако только две страны Арабского Вос­
тока — Ливия и Бахрейн — до недавних со­
бытий могли гордиться тем, что там не было проживающих за чертой бедности, в этих странах был построен арабский социализм. Для сравнения, в Алжире за чертой бедности проживает 23 % населения, в Египте — 20 %, в Иордании — 14,2 %, а в Тунисе, с которого все началось, всего 3.8 %. Получается, что не столько качество жиз­
ни, сколько безработица является детонато­
ром протестных настроений. Срабатывают и другие факторы. В Ливии это экономическая неэффективность и коррупционность режима Каддафи, а в Бахрейне — несогласие шиит­
ского большинства с монополизацией власти суннитской королевской семьей аль-Халифа. Кроме того, «демонстрационный эффект гло­
бализации», выраженный просто: «хотим общества потребления», усиленный распро­
странением коммуникационных технологий и миграций, привел к росту давления на по­
литическую систему со стороны молодежи, конфессиональных и национальных мень­
шинств. Именно эти социальные группы — вольно или невольно — стали союзниками глобальных игроков в деле дестабилизации целого региона. Рассуждая на заданную тему, уместно вспомнить слова Слободана Мило­
шевича, который еще в ходе первой апроба­
ции технологии цветных революций в 2000 г. в Белграде провидчески заметил: «Я считаю свои долгом предупредить о последствиях деятельности, которую поддерживают и фи­
нансируют страны НАТО... Каждому долж­
но быть ясно, что они нападают не на Сербию из-за Милошевича, а на Милошевича из-за Сербии» (13). Так вот: на Каддафи Запад нападает из-за Ливии, на короля аль-Халифа — из-за Бах­
рейна, на Мубарака из-за Египта. Далее по списку. Революционный хаос на Арабском Вос­
токе — процесс мирового значения. В него, хотя и в разной степени, будут втянуты все страны без исключения. Когда ищешь объ­
яснение, вариант стихийного подъема «обе­
здоленных масс» отпадает сам собой не толь­
ко после массовых выступлений в Бахрейне и Ливии, принадлежащих к числу наиболее богатых арабских стран, но и ввиду одинако­
вой методики организации протестов. «Сти­
хийные волнения» в Арабском мире — это проект. В то же время любые технологии тре­
буют благодатной почвы. Главными двигате­
лями «жасминовых революций» стали про­
дукты глобализации — «офисный планктон», юристы, госслужащие и т.п., привыкшие к растущему материальному благополучию и не пережившие депрессии и кризиса. Понимание этих сторон арабских револю­
ций дает возможность сделать как минимум два вывода. Один пессимистический: рево­
люции подобного рода будут продолжаться, но в тех районах мира, которые «интересны» с геоэкономической или геостратегической точек зрения. Другой оптимистический: зная причины и механизмы происходящего, мож­
но обезопасить себя, свою страну от такого рода катаклизмов. (1) Пономарева Е. Косово как полигон Управляемого хаоса» для Вашингтона. — URL: http: //old. fondsk. ru. (2) Шашков С. Джинн на веревочке, или Проверка практикой теории «управляемого хаоса». — URL: http: //www. fondsk. ru. (3) War Report of the Office of Strategic Service. — W., 1949. — P. 99. (4) НАТО обсуждает план вторжения в Ливию // Сво­
бодная Пресса. 26.02.2011. (5) http: //www. mk. ru. (6) Lenta, ru. (7) http: //nnov. kp. ru/daily (8) http: //www. itar-tass. com. (9) http: //www. svobodanews. ru. (10) НАТО обсуждает план вторжения в Ливию // Сво­
бодная Пресса. 26.02.2011. (11) Мигранян А. М. Россия в поисках идентичности. — М.: Межд. отн., 1997. — С. 40. (12) Кудряшова И. В. Гражданский джихад против ав­
торитаризма и коррупции — URL: www. mgimo. ru. (13) Политика. Београд. 01.10.2000. © «Фонд стратегической культуры» http: //www. fondsk. ru/news/2011/02/28/ viriis-revoljncii-i-zakony-tokvilja. html Х Р О Н И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4 а п ре л ь 2D11 « НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК-
±9 «МИРОВОЙ п о р я д о к » новый, РЕЦЕПТЫ - СТАРЫЕ А Л Е К С А Н ДР C A B 4 E H K D еньги, пресловутое «проклятое золото», име-
/ ют странную особенность: когда их количе-
ficTBO в «кармане» индивидуума доходит до миллиардной величины, они начинают особым образом влиять на мышление владельца. Почему-
то именно самые богатые люди планеты стано­
вятся самыми рьяными поборниками идеи «ну­
левого роста» мировой экономики и сокращения населения Земли. Причем сокращения за счет тех народов, которые своим рабским трудом соз­
давали миллиардерам их состояния, а сами еще не успели попробовать хотя бы нормальной, а не пресыщенной удовольствиями жизни. Можно было бы не верить периодически попадающей в прессу информации о закры­
тых встречах представителей мировой эли­
ты, на которых принимаются решения, обре­
кающие миллиарды людей на вымирание не только от войн или голода, но и в результате использования специально созданных вакцин или продуктов питания с генетически моди­
фицированными организмами. В сознание людей внедряется идея ненужности семьи как основополагающей ячейки общества, по­
ощряются «игры» педерастов и транссексуа­
лов. И все ради того, чтобы сократить количе­
ство живущих на планетедо уровня, который обеспечивал бы рабочей силой принадлежа­
щие «элите» предприятия, но не требовал от неё затрат на содержание «непродуктивной» части человечества. Впрочем, пресса есть пресса. Журнали­
стам тоже хочется кушать, и скандальные темы для них — шанс на получение пре­
миальных. Но жил человек, которому перед смертью незачем было писать в своем послед­
нем послании человечеству, что на Западе су­
ществует «программа [которая] располагает огромными финансовыми средствами ...в мировом масштабе, поскольку может рассчи­
тывать на поддержку мощных центров эконо­
мического влияния, посредством которых на­
вязываются условия странам, находящимся на пути развития... Метят они в самые осно­
вы человеческой нравственности, направле­
ны на семью и пропагандируют моральную вседозволенность... Не является ли это также новым образом тоталитаризма, прикрывае­
мого видимостью демократии?» [1]. Эти слова принадлежат Иоанну-Павлу II, чья книга «Память и идентичность» вышла в свет в марте 2005 года, за две недели до кон­
чины понтифика. А предсмертным послани­
ям можно верить. Кого пустят первыми «под нож»? П пору нет, и рост народонаселения давно пора V/брать под контроль, и мировое производство надо приводить к норме, которая не позволяла бы расходовать ресурсы и убивать плодородные земли хищнически, безвозвратно, как это делает­
ся сейчас. Однако хочется спросить: а кто же в этом виноват? Судя по многочисленным публикациям, виноватыми за то, что истощаются запа­
сы руды, нефти и газа в земле и рыбы — в океане, а также за то, что промышленные предприятия загрязняют атмосферу и воду, а плодородная почва используется для вы­
ращивания растений, перерабатываемых в биотопливо, назначены, прежде всего, наро­
ды Африки и Азии, многие из которых жи­
вут в нищете и голоде [2]. Поэтому давайте посмотрим, а кем, соб­
ственно, добываются и используются эти ре­
сурсы? Точнее, кем добываются — понятно (руками тех же африканцев и азиатов), но в какие страны уходит чужое богатство, про­
жирается там, перерабатывается и выбрасы­
вается в виде мусора, химикатов и ядовитых газов в землю, воду и воздух? Приведем цифры. Поскольку больше всего о прожорливо­
сти человечества кричат американские мил-
Х Р О Н И К И С ЫД Н О Г О Д Н Я №4 АПРЕЛЬ 2011 17 Претерпевший же /ко концам спасется» (Мф. 10:22, 24:13) лиардеры, возьмем в качестве точки отсчета США. К началу 2009 года население Земли со­
ставляло 6,6 млрд. человек. Из них жителей США — 307 млн. По этому показа­
телю Соединенные Штаты, между прочим, уступают среди государств мира лишь Китаю и Индии, а величина коэффициента суммарной Южная Коре рождаемости в США — 2,1 ребенка на женщину — самая высокая среди разви- Саудовская Аравия тых стран. Получаем: доля амери­
канцев в составе челове­
чества — 4,65%. При этом доля США в ежедневном потреблении нефти челове­
чеством — 22,33% [3]. На графике это выглядит так: Ниже — десятка мировых лидеров по потреблению нефти. Но и в этом списке США идут с большим отрывом от остальных. Великобритания-
Франция Мексика Канада Германия США Япония 1. Доля американцев в населении Земли США Другие народы 2. Доля США в потреблении человечеством нефти США Китай Аналогичным образом обстоит дело и с энергопотреблением на душу населения в це­
лом. Так, в среднем один американец потре­
бляет столько энергии, сколько используют 2 японца или 6 мексиканцев, или 13 китай­
цев, или 31 индиец, или 307 танзанийцев, или 370 жителей Эфиопии [4]. Это притом, что граница США с Канадой проходит на широте в диапазоне от украинского Львова до Абха­
зии, что значительно снижает потребность в энергоресурсах на обогрев жилья в зимнее время по сравнению с более северными райо­
нами, к примеру Украины или России. Первое место в мире США занимают и по потреблению природного газа — 22,2% [5]. Доля американцев в населении Земли США 2. Доля США в потреблении человечеством газа 18 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 D1 1 «Претерпевший же а о к о н ц а спасется» (. 10:22, 24:13) Они же больше всех загрязняют атмосфе­
ру выбросами С02 (20.62%) только в резуль­
тате потребления природного газа, не говоря уже о сжигании жидкого топлива двигателя­
ми автомобилей и самолетов [6]. 1. Доля а мер и кан цев в населении Земли газа США Другие народы Другие народы Американцы потребляют ежедневно пищи на 815 млрд. калорий, что примерно на 200 млрд. калорий больше, чем требуется по медицинским показателям. Только этих, лишних. 200 млрд. калорий хватило бы на то, чтобы на день обеспечить пищей еще 80 млн. человек (то есть две Украины!). Однако жите­
ли США к тому же ежедневно выбрасывают 200 тысяч тонн съестных продуктов, приоб­
ретенных, но оказавшихся излишними. Средний американец использует каждый день 159 галлонов (612 литров) воды, в то время как половина человечества живет на 25 галлонов в день (96 литров) [7]. И возникает вопрос: а может, озабоченные безудержным потреблением мировых ресур­
сов миллиардеры не с тех народов начали проводить политику «нулевого роста»? Впро­
чем, не африканцы и азиаты первыми пошли «под нож» «мирового правительства». Почему славяне — первая жертва? Ч
то и говорить, эффектно было бы начать ста­
тью о заговоре миллиардеров против человече­
ства с упоминания слов «железной леди» Марга­
рет Тетчер о достаточности для СССР населения в количестве 15-ти (в других вариантах — 50-ти) миллионов человек. Однако автор решил-таки проверить, где и когда бывшая премьерша Вели­
кобритании такое сказала. И сказала ли вообще? Тем более что некоторые журналисты приписы-
2. Доля США В в а ю т э т и с л о в а загрязнении атмосферы б *™"У М э й д" жору, сменщику результате сжигания природного Т э ~е р н а п р/ мьерском посту. Д о л г и е блуждания по л а б и р и н т а м Интернета от ссылки к ссыл­
ке в поисках первоисточни­
ка информации з а кончилис ь полным фиаско. Точнее, все они, в конце кон­
цов, приводят к российскому публицисту, ав­
тору книги «По­
чему Россия не Америка» Андрею Паршеву. Как пояснил сам Андрей Петрович, он, изучая в свое время ан­
глийский язык, слушал по радио речь Марга­
рет Тэтчер. «Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Та­
ков смысл высказывания Тэтчер, которое по­
том интерпретировали по-разному» [8]. Оставим вопрос о цифрах и правиль­
ности интерпретации слов британской ба­
ронессы на совести А. Паршева,' тем более что английский язык он в то время знал, как можно понять, не очень хорошо. Судя по тек­
стам выступлений «железной леди», заботли­
во собранным Фондом Тетчер (http: //www. margaretthatcher. org/speeches/default. asp), она действительно считала, что лишь 15% на­
селения СССР было задействовано в сфере эффективного производства (т. е. те самые 50 млн. человек). Труд остальных был для советской экономики неприбыльным (я бы сказал, порой даже убыточным). Однако ведь Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г а Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 0 1 1 Претерпевший же /ко к о н ц а спасется» (Мф. 10:22, 2413) Претерпевший же д о к о н ц а спасется» (Мф. 10:22, 24:13) из этого можно сделать и такой вывод: это же обалдеть можно, насколько экономическая система Советского Союза была эффектив­
ной потенциально! Пятнадцати процентов результативного труда его граждан хватало на то. чтобы обе­
спечивать в СССР более-менее приемлемый уровень жизни, давать молодежи высоко­
классное и при этом бесплатное образова­
ние, завоевывать космическое пространство, содержать сравнимые с Западом мощные вооруженные силы и к тому же кормить и защищать десятка полтора других стран, по­
желавших (в той или иной мере) строить со­
циализм! А если бы советская экономика за­
работала хотя бы на 50% своего потенциала?! Теперь, по прошествии двух десятков лет, очевидно, что именно СССР стоял на пути «мирового правительства» к глобальному господству, которое достижимо только в слу­
чае сначала дезинтеграции, а потом и ликви­
дации на планете национальных государств, защищающих свои народы от грабежа, ис­
требления или порабощения мировой оли­
гархией. Второй жертвой оказались славяне Югославии. Клубная жизнь мировой олигархии Н
е удивительно, что до развала Совет­
ского Союза западная политическая и финансово-промышленная элита (условно говоря, «мировое правительство») была оза­
бочена, главным образом, проблемой свое­
го выживания в исторической перспективе. Интернет-сайт «Общественная разведка» («Public Intelligence», http: //publicintelligence. net/) дает возможность проанализировать списки участников и повестки дня заседаний детища Дэвида Рокфеллера — Бильдерберг-
ского клуба — с 1958-го по 2005 год. На этих закрытых для прессы конференциях самые богатые и влиятельные представители ми­
ровой элиты обсуждали насущные вопросы своего бытия. [9]. Из содержания программ бильдерберг-
ских посиделок видно, что до 1992 года прак­
тически все темы, так или иначе, сводились к «советской угрозе» и способам противостоя­
ния ей со стороны Запада. А вот после дезин­
теграции СССР и нескольких лет связанного с этим международного хаоса «мировое пра­
вительство» наконец-то смогло сосредото­
читься на том, как использовать открывшиеся возможности для превращения человечества в «глобального наемного работника», кото­
рый бы трудился много, ел мало и вообще не мешал «элите» наслаждаться жизнью. Так, например, в июне 1995 года на за­
седании Бильдербергского клуба в Бурген-
стоке (Швейцария) первым все еще стоял вопрос «Что теперь думает делать НАТО?», но затем рассматривались более глобальные темы: «Есть ли работа для всех?», «Атомиза-
ция общества: влияние новых технологий на политическое поведение», «Наша повестка дня для ВТО и Всемирного Банка», «Уроки нового финансового кризиса» и, наконец, со­
всем уж откровенно — «Практические шаги к лучшему глобальному управлению и луч­
шим глобальным правилам» (Practical steps towards a better Global Governance and Rules). Стоит отметить, что употребленное в тексте повестки дня бильдербержцев слово «Rules» имеет в английском языке несколько значе­
ний: не только «правила» или «нормы», но и «владычество», «господство». В данном кон­
тексте подходит и то и другое. Дальше — больше. С 1996 Бильдерберг-
ский клуб начал обсуждать темы «Расовая гармония», «Мир без границ», «Глобализа­
ция», «Новая экономика» и т.п. В бытность СССР «мировое правительство» такое себе позволяло лишь в виде футуристических фантазий. Теперь же, почувствовав безна­
казанность, «элита» вошла во вкус и явно вознамерилась сесть на шею человечества и воткнуть в бока «мирового работника» свои золоченые шпоры. Путь к этому открыт. Ка­
залось бы, живи теперь. Америка, и радуйся. Но не тут-то было. «А не много ли мы кор­
мим лишних ртов?» — в очередной раз зада­
лась вопросом «элита», и сама от этого едва не потеряла аппетит. Проблема избыточного в перспективе на­
селения планеты и нехватки природных ре­
сурсов не нова. Еще в 1798 году английский священник Томас Мальтус опубликовал кни­
гу с обычным для того времени длинным на­
званием «Опыт о- законе народонаселения, или изложение прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие че­
ловеческого рода, с приложением несколь­
ких исследований о надежде на отстранение или смягчение причиняемого им зла». Ав­
тор книги подсчитал, что число тварей бо­
жьих растет в геометрической прогрессии, а объем средств для их существования — в арифметической. Отсюда, по его мнению, следовало, что человечество имеет пределы количественного роста, поскольку в какой-то момент окажется неспособным обеспечить себя достаточным количеством продоволь­
ственных ресурсов. Пораскинув мозгами, Мальтус пришел к выводу, что человечество может предотвра­
тить гипотетическую катастрофу лишь дву­
мя способами: или путем сдерживания роста народонаселения с помощью периодических войн, голодоморов и массовых эпидемий, или же переходом людей к сдержанности в потре­
блении, что потребует переосмысления ими цели своего существования с точки зрения морали и нравственности, а это сомнительно. В течение двух последующих веков идеи Мальтуса вдохновляли многих ученых и поли­
тиков, и 1968 году мальтузианство стало объеди­
няющей идеей для группы представителей миро­
вой политической, финансовой и научной элиты, учредившей Римский клуб. Его цель — продол­
жение исследований в том же духе и выработка рекомендаций по «спасению» человечества. При­
чем и за Бильдербергским клубом, и за Римским маячит фигура Дэвида Рокфеллера. По странному стечению обстоятельств соз­
дание Римского клуба во главе с ренегатом-
марксистом Аурелио Печчеи совпало по времени с мощным подъемом в Западной Европе левого движения, которое превратилось в реальную угрозу для правящего класса и американских ин­
тересов на Европейском континенте. И это натал­
кивает на мысль, что «мировому правительству» понадобилась «страшилка», которая отвлекла бы образованную часть населения, особенно моло­
дежь, от борьбы с мировым капиталом, направив ее революционную энергию в иное русло. Но, на­
верно, не все так просто. По заказу Печчеи. положения неомальтузиан­
ства в современной трактовке были изложены в 1970 году американским разработчиком теории системной динамики Джеем Форрестером. а го­
дом позже в более популярной форме — его уче­
ником, Деннисом Мэдоузом, чья книга «Пределы роста» до сих пор остается своего рода манифе­
стом Римского клуба. Предложенная авторами компьютер­
ная модель прогнозировала коллапс мировой социально-экономической системы в XXI сто­
летии, если человечество не предпримет шаги по снижению уровня потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды отходами, а также по введению эффективного контроля за рождаемостью. И хотя в дальнейшем эта модель подвергалась критике вследствие недостаточно­
сти параметров, использованных для адекватно­
го математического анализа, в целом ее прогноз оправдывается по существу, хотя, возможно, и не по временным рамкам. С того времени члены Римского клуба не­
однократно выдавали «на-гора» свои доклады, предупреждающие человечество о надвигающей­
ся катастрофе [10], и эта сторона деятельности Клуба, безусловно, дала положительные резуль­
таты. Она способствовала росту общественного движения в защиту окружающей среды и форми­
рованию своего рода «экологического мировоз­
зрения» на всемирном уровне. Однако как Маркс в свое время сделал далеко идущие политические выводы из чисто экономического анализа, так и авторы докладов Римского клуба тяготеют к по­
литическим умозаключениям, которые предла­
гаются человечеству в качестве панацеи. Боль­
ше всего помогают пониманию конечных целей «страшилок» Римского клуба (мнимых или ре­
альных, неважно) не столько его научные изы­
ски, сколько автобиография покойного Аурелио Печчеи, изданная им в 1977 году под названием «Человеческие качества». п Кому мешают жить национальные государства? ообще-то, и без компьютерного моделирова-
ХУния ясно, что если человечество будет (в широ­
ком смысле) только жрать, гадить и размножать­
ся, то долго оно не протянет. Какой выход, тоже понятно: эти три составных части бытия надо ограничить разумными рамками и жить по уму, чтобы дать природе-матушке возможность вос­
станавливаться. Однако интересной представля­
ется политическая составляющая рекомендаций Римского клуба, которую Печчеи изложил в сво­
ей автобиографии. Вкратце она сводится к сле­
дующему. Пока будут существовать национальные го­
сударства, между ними будет продолжаться со­
ревнование в уровнях экономического развития, а значит — и конкуренция за обладание ресур­
сами. Конкуренция ведет к гонке вооружений, которая опять-таки требует экстенсивного раз­
вития промышленного производства. Все это, вместе взятое, является одним из определяющих факторов, которые способствуют нерациональ­
ному расходованию ресурсов. Выходом из этой ситуации, по мнению Печ­
чеи, может быть передача власти в мире транс-
20 Х Р О Н И К И С У Д Н а Г О Д Н Я №4 A n P E A b 2 Dl l Х Р ОН И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4. АПРЕЛЬ 2D11 21 Претерпевший же /ко к о н ц а сплсется» (Мф. 10:22, 2413) национальным корпорациям (ТНК), которые яко­
бы оптимально используют природные ресурсы, обеспечивают лучшие условия труда, финанси­
руют исследования в области новых технологий, имеют средства для переработки отходов и т.п. То ли в силу незнания характера деятельности ТНК, то ли пытаясь «запудрить» людям мозги, Печчеи утверждает, что «социальная ответствен­
ность современной производственной системы стала настолько доминирующей, что она уже не может быть принесена в жертву мотивам прибы­
ли... Следовательно, первым требованием, кото­
рое предъявляется к любому предприятию, явля­
ется его общественная, социальная полезность, вокруг которой может быть ориентирована и его прибыльность, а не наоборот» [И]. Правда, бывший марксист делает оговорку, что современные транснациональные компании, «такие как «Дженерал Моторс» ... «Сименс», «Фиат» ... «Нестле» ... «Тойота» ... «Чейз Ман-
хэттен бэнк», «Ройял бэнк оф Канада» и др. — хотя их и считают обычно многонациональны­
ми — на самом деле представляют собой нацио­
нальные компании и банки, имеющие обширные деловые операции за рубежом», причем с изряд­
ной долей участия в них государственного капи­
тала стран, где они зарегистрированы. А потому «в случае возникновения кризисов или конфлик­
тов многонациональность подобных монополий быстро улетучивается» [11]. В связи с этим, «для того, чтобы ... открыть новый этап развития отношений между транс­
национальным предприятием и национальным государством» Печчеи предлагает «ввести нена­
циональный статус для компаний, ведущих дела в международных масштабах, например, пере­
дать их под эгиду Организации Объединенных Наций». То есть осуществить в сфере промыш­
ленного производства то, что уже сделано в сфере финансов (МВФ. Мировой банк), торговли (ВТО), производства продуктов питания и фармацевти­
ки (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН и Всемирная организация здравоохранения, которые распространяют по миру семена генетически модифицированных растений и вакцины, подавляющие способность мужчин и женщин к зачатию детей) [12]. Особенно «вредным» для человечества пер­
вый президент Римского клуба считал пока еще действующее право государств владеть и рас­
поряжаться своими природными ресурсами, ко­
торое закреплено Хартией экономических прав и обязанностей государств (принята Генассамбле-
ей ООН в 1974 году). По его мнению, «природные ресурсы представляют общее наследие всего че­
ловечества. ...Ведь нет ни морального принципа, ни естественного закона природы, из которых прямо следовало бы, что такие-то ресурсы при­
надлежат той или иной нации, на территории которой они оказались. Однако именно это слу­
чайное распределение ресурсов на Земле способ­
ствует разжиганию международных конфликтов и даже завоевательных войн» [11]. Так вот, оказывается, откуда черпали свое вдохновение (зарубежные?) авторы статьи за подписью «железной леди» Украины в жур­
нале «Foreign Affairs» (2005 г.). В ней Юлия Тимошенко сначала сокрушается по поводу того, что при президенте В. Путине якобы 26% «высокопоставленных представителей режима... на каком-то этапе служили в КГБ или структурах, пришедших ему на смену», а поэтому «приоритеты сегодняшнего Крем­
ля — не демократия и права человека, а поря­
док, власть... и восстановление международ­
ного влияния страны». Затем она отмечает, что Россия, обладая 16 % мировых запасов газа, мало делает для поиска и разработки но­
вых месторождений и не подпускает к этому иностранные компании. И поэтому добросо­
вестная ученица Джорджа Сороса [13] сове­
тует: «... если Запад, и прежде всего Европа, хочет обеспечить собственное экономическое процветание и экономическую безопасность, он должен потребовать у России того, что она пока не готова дать по доброй воле» [14]. Ни больше, ни меньше. Невольно задумаешься: а. может, сла­
ва Богу, что Россия пока еще существует как национальное государство и что среди ее «высокопоставленных представителей режима»пока еще есть выходцы из спец­
служб, а не только Чубайсы и Ходорковские? То, что. национальные государства меша­
ют «мировой олигархии» взять под контроль все природные ресурсы и, фактически, пора­
ботить человечество, хорошо поясняет в сво­
ем интервью американский политик и изда­
тель журнала «Executive Intelligence Review» Линдон Ларуш: «Больше всего олигархи бо­
ятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бре­
дет, куда ее погонят. Но в XX веке эта «ско­
тина», во-первых, начала получать прилич­
ное образование, а во-вторых — порядком расплодилась благодаря достижениям совре­
менной медицины. В результате для власти 22 Х Р О Н И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4 а п ре л ь 2011 Претерпевший же а о к о н ц а сплсетоя» (. 10:22, 2ллъ) На выставке в Pinchuk Art Centre, 2007 г. http: //www. unian. net/ukr/news/news-215678. html олигархов возникла угроза. Ведь если давать людям образование, их нельзя превратить в рабов. Больше того, разобравшись в реальном устройстве правящей системы, люди захо­
тят уничтожить власть олигархов. Поэтому правящая мировая олигархия, с одной сто­
роны, не заинтересована в росте населения, поскольку, чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а с другой — изобретает различные средства оглупления людей. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка обра­
зования и проводится политика ограничения рождаемости...» [15]. Так, может, народы бывшего СССР не слу­
чайно стали первой жертвой плана по сокра­
щению народонаселения планеты? Террито­
рия очищается для новых хозяев? Механизм запущен. В Украине его никто останавли­
вать не собирается, судя по тому, что наибо­
лее влиятельные «олигархи» входят в состав или находятся под влиянием так называемой Международной группы по предотвращению конфликтов (International Crisis Group), где наряду с Соросом. Бжезинским и Ходорков­
ским [16], числится, к примеру, и зять второ­
го президента Украины, один из богатейших людей Европы, Виктор Пинчук. Он же, как говорят (или Сорос?), финансирует некото­
рых политиков, претендующих на высшие посты в украинском государстве. В их числе, по слухам, Арсений Яценюк, лидер партии «Фронт перемен» и владелец фонда с красно­
речивым названием «Открытая Украина» (по аналогии с Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса). Вполне в духе рекомендаций известных мудрецов, фонды Пинчука и Яценюка заня­
ты поиском и подготовкой молодых лидеров, которые в будущем, судя по всему, должны будут стать наместниками «мирового прави­
тельства» в Украине. А Пинчук, к тому же. занимается еще и пропагандой современного, так называемого, искусства, выставляя в сво­
ем арт-центре сохраненные в формалине го­
ловы коровьих трупов под названием «Иисус и ученики». Такое использование «искусства» как средства превращения людей в бездушных тварей тоже есть в тексте рекомендаций, уви­
девших свет более столетия назад. Тем более, что изображение Святых Апостолов в виде мертвых коровьих голов вполне сообразуется с одной из главных задач, поставленных му­
дрецами, — всемерной борьбой против пра­
вославия славян. Процитирую еще раз, что сказал Линдон Ларуш: «...Правящая мировая олигархия... изобретает различные средства оглупления Х Р ОН И К И СУ ДНОГ О ДНЯ №4 а прель 2011 23 ПретерПеВШИЙ Же Д,0 КОНЦАМ СПЛСеТСЯ» (Мф. 10:22, 24:13) людей. ... внедряется низкопробная массовая Ну, тогда впереди Украину ждёт не «оран-
культура, .. .снижается планка образования», жевый», а «голубой» Майдан. С чем автор Смогут ли остановить этот механизм в украинцев и поздравляет. России? Надежда есть, учитывая, что ан- Впрочем, это так, крик души. Как у понти-
глосаксам не удалось получить контроль фика. Уж он-то знал, что к чему, над российскими недрами с помощью Хо- . дорковского, а через несколько дней после 1- Цит. по тексту http://^.globalaf- . v r ^ fairs, ru/numbers/13/3932. html ареста этого «олигарха» детищу Сороса в Москве — Институту Открытого Общества 2- См например. W Jasper Global ObamaCare and 1 Ш r J F World Population Control, New American, February (theOpenSocietylnstitute) — слегка прижали 1 s t 2 0 1 0 ( h t t p: //unhypnotize. com/health/12219-glob-
хвост, хотя и под надуманным предлогом. al-obamacare-world-population-control. html) или Однако вирус в теле России остался. Сорос — F- William Engdahl, Bill Gates Talks About Vaccines r j /^гтххтг r to Reduce World Population, March 04, 2010 (http: он, ведь, как СПИД: предохраняться надо. //w w w m a r k e t o r a C | e. со. uk/Articlel7644. html Кстати, о СПИДе и украинском фонде 3 //Ш{о ^ d o e g o v/c f a p p s/i p d b p r o j e c t/i e d i n. борьбы с оным. Руководит им супруга упо- d e x 3. c f m? tid=5&pid=5&aid=2&cid=ww, r1, r2, r3, мянутого выше Виктора Пинчука. г4, г5, гб, r7,&syid=2005&eyid=2009&unit=TBPD) Занимается фонд, в основном, рекламой 4. http: //www. mindfully. org/Sustainability/ презервативов, но ни словом не упоминает Americans-Consume-24percent. htm о роли в распространении СПИДа так на- 5. http: //dolgikh. com/index/0—38 зываемого гей-сообщества, то есть педера- 6 http: //dolgikh. com/index/0—59 стов. И судя по тому, что количество ВИЧ- 7 h t t p. //w w w m j n d f u | l y org/Sustainability/ инфицированных растет, а рождаемость В Americans-Consume-24percent. htm Украине падает, действия фонда оказыва- 8 http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm ются более эффективными именно на этом. g http://publicintelligence.net/cat-
втором, направлении. По крайней мере, так egory/documents/bilderberg/ утверждают украинские противники ле- 1 0 1 9 7 4 г _ м Месарович и Э. Пестель, «Человече-
гализации «браков» между педиками. Тем ство на перепутье»; 1976 г. — Я. Тинберген «Пере­
временем, недавно Минюст Украины заре- смотр международного порядка»; 1987 г. — Э. Пе-
гигтпиппкяп RrevKnauHrKVTo общественную с т е л ь <<3а п Ре Де л а м и Роста»; 1991 г. — А. Кинг и ГИСТрировал Ьсеукраинскую ООЩественную Б Шнайдер, «Первая глобальная революция»; организацию лесбиянок, геев, бисексуалов и 1992 г. —Д. Медоуз и др., «За пределами роста: тренсгендерных людей — Совет ЛГБТ орга- эссе об альтернативном будущем»; 1997 г. — низаций Украины. В уставе Совета заявлено, £ Вайцзеккер, А. и Л. Ловинс, «Фактор четыре. r J Затрат — половина, отдача — двойная»; 2004 г. — что основные цели его деятельности: «до- д Медоуз, «Пределы роста: 30 лет спустя». стижение в Украине полного гражданского „ 3 A e C b и далее цит. по А. Печчеи, «Челове-
равенства для лесбиянок, геев, бисексуалов и ческие качества», глава 3, раздел 3. »Мета-
трансгендерных людей; ... противодействие морфоза многонациональных корпораций», эпидемии ВИЧ/СПИД (это они-то будут 60- h t t p: "6009571. narod. ru/lib/glava-3. html роться со СПИДом? — прим. автора); станов- 12- См., например, «Продуктыисокращение-
населения: Рокфеллеры», http: //vlasti. net/ ление политически и социально активного news/94672, «Bin Gates Talks About Vac-
ЛГБТ-СОобщества...» [17]. cines to Reduce World Population», http: // Последнее предложение в цитате из уста- www. marketoracle. со. uk/Articlei7644. html ва представляет особый интерес. Вряд ли 13. См., например, http: //www. unian. net/ можно считать, что права этой группы в rus/news/news-284492. html Украине ущемляются, если она. судя по пу- 14. Yuliya Timoshenko, Containing Russia, Foreign бликациям в прессе, широко представлена Affairs, May/June 2007 http://www ibyut. com/ F к r downloads/Foreign%20Affairs. pdf. Цит. no http: // среди высокопоставленных чиновников и w w w j n o s m i ru/WOrid/20070505/234357 html парламентариев. Так. может, цель «станов- 1 5 Л а р у ш д Б л е с к и н и щ е т а н о в о й р и м с к о й и м п е р и и ления политически и социально активного Интервью с Т. Шишовой // Завтра, 2002, № 27, с. 5. ЛГБТ-сообщества» — это как раз то, о чем 1 6 n t t p. //n a t n a w o r d p r e s s. c o m/w h o. предупреждал Иоанн-Павел Второй? Пида- is-intemational-crisis-group/ расы превращаются в «штурмовые отряды» 17. http: //www. versii. com/news/224716/ Нового мирового порядка? © «Фонд стратегической культуры» http: //www, fondsk. ru/wws/2011/02/15/mirovoi-poriadok-novyi-receptv-starve. html 24 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № А А ПР Е ЛЬ 2 0 1 1 Претерпевший же /хо к о н ц л спасется» (Мф. 10:22, 24:13) ГАЛСТУК ГРАЖДАНИНА В а с и л и й Щ е п е т н ё в Были бы в Тунисе, Египте, Ливии базы данных с отпечатками пальцев или далее образцами ДНК каждого подданного — что бы изменилось? П
режде чем выйти на улицу, пусть лишь на пять минут, я всегда проверяю, есть ли у Афочки в миске вода, выключены ли свет и газ, лежат ли в кармане паспорт, полис ОМО и пять стору­
блёвок, достаточно ли заряжен мобильник. Иначе нельзя. Мало ли что. Сосульки этой зимой уро­
дились знатные, любая может поставить точку в биографии. Или шальной автомобиль вдруг зае­
дет на тротуар. Или поскользнусь и сломаю ногу. Или смертник решит подорваться именно в моем автобусе. Или... В общем, понятно: жизнь наша полна неожиданностей, по большей части непри­
ятных. И поэтому пусть у Афочки будет запас воды, покамест жена со службы не придёт. Статистика успокаивает: всё-таки купить бутылку минералки в киоске напротив куда ме­
нее опасно, нежели съездить на отдых в Египет, а в Египте безопаснее, чем над кратером вулка­
на Эйяфьятлайокудль. но... Знакомый знакомых выбежал вечерком в киоск за сигаретами — и... Опять же понятно, что минералка не сигареты, риска меньше, но всё же. всё же... И я посматриваю на календарь. Жду тринад­
цатого года. В тринадцатом году начнет действо­
вать закон, по которому все мигранты будут в обязательном порядке дактилоскопироваться. Что. разумеется, снизит преступность, повысит раскрываемость и стабилизирует рождаемость. Может быть. Но, уверен, мигрантами дело не ограничится. Мигранты — тренировочка, пер­
вый шаг, отработка системы. За ними обяжут сдать биометрические данные каждого натураль­
ного гражданина. Почему нет? Непременно обя­
жут! Ещё недавно любое недовольство, нет. любое недостаточно пылкое изъявление преданности и благодарности легко переводилось в нужное рус­
ло простеньким вопросом: «Вам что, наша власть не нравится?» И что мог сказать в ответ хоть пио­
нер, хоть ветеран-партиец? Сейчас спросят иное: «Вам что, борьба с преступностью не нравится?» Но опять — как ответить? Положим, даже и ляп­
нешь: «Не нравится, особенно результаты», — но если закон примут, придется выполнять. Возра­
жения «Я не преступник!» в расчёт принимать­
ся не будут. Преступником может стать каждый! Жертвой — тем более. Останется от вас один лишь мизинчик, тут-то и спасибо и скажете, что в своё время прошли дактилоскопирование. Но я выдвигаю встречное предложение. На­
родную инициативу. Нельзя ограничиваться сбором отпечатков пальцев. Ведь ясно же, что для государства не представляют опасности ни домушник, ни маньяк-педофил, ни даже врач-
вредитель, получающий от больных то бутылку водки, то коробку конфет, а иногда и деньги в карман. Даже снайпер опасен лишь Отцу Нации, но не государству в целом: убьют одного Отца Нации, на его место тут же сядет другой (или, с учётом политкорректности, место родителя но­
мер один займет родитель номер два, кто их, по­
нимаешь, разберёт). Государству опасны массы людей. Десятки, сотни тысяч. Ну. были бы в Тунисе, Египте, Ливии базы данных с отпечатками пальцев или даже образ­
цами ДНК каждого подданного — что бы изме­
нилось? На дворе двадцать первый век, следова­
тельно, и контролировать массы следуеттехноло-
гиями двадцать первого века, а не девятнадцато­
го (обязательную дактилоскопию преступников ввели в Англии в 1895 году). Известно, что можно довольно точно опреде­
лить положение современного сотового телефо­
на во времени и пространстве. Так вот, вместо мороки с отпечатками пальцев давайте заменим «можно» на «нужно». И будем в обязательном порядке определять положение всех-всех-всех со­
товых телефонов. Раз в секунду, в минуту или с иной частотой, как порекомендуют специалисты. Сначала в наиболее критических местах, напри­
мер в центре Москвы. Затем просто в городах. А уж затем и в мировом масштабе. Одновременно с этим следует ввести закон, делающий сотовый телефон обязательной при­
надлежностью гражданина. Один человек — один телефон, ни больше, ни меньше. Аппарат постоянно фиксирует сердцебиение владельца, профиль деятельности головного мозга, и пото­
му снять его, спрятать под подушку или пере-
Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е ЛЬ 2 0 1 1 25 Претерпевший же до к о н ц а сплсется» (Мф. 1022, 2413) дать другому для отвлечения не получится: тут же Куда Надо полетит сигнал тревоги с соответ­
ствующими последствиями — штрафами, тю­
ремными сроками, а если хлопотно, то можно на первый раз ограничиться расстрелянием. Без телефона — вне закона! И тогда всегда можно будет определить или воспроизвести положение как любого отдельного человека, так и группы людей. Обокрали квар­
тиру? Смотрим карту пространства-времени и видим, что в квартире побывал телефон такой-
то. Дело раскрыто. Подложили мину в трамвай? Опять смотрим карту. Муж третий день не воз­
вращается из булочной? Студенты безобразнича­
ли на Манежной площади? И так далее. Помимо борьбы с антигосударственной дея­
тельностью, закон о всеобщей телефонизации по­
служит и на благо экономики: ведь придётся раз­
рабатывать ударопрочные, влагонепроницаемые модели мобильников, усовершенствовать ретран­
сляторы, много чего. Вот и задача для Сколково. РОССЫПЬ НОВОСТЕЙ: Но всеобщая телефонизация — это первый шаг. Окончательная стабильность наступит по­
сле второго, а именно после введения галстука гражданина, который тоже создадут в Сколково учёные совместно с дизайнерами из прочной, легко моющейся, гигиенически безопасной тка­
ни. Ношение высокотехнологических галстуков тоже будет являться почётной обязанностью каждого гражданина, об этом позаботится Дума. Если в стране мир и тишина, галстук совершенно не препятствует дыханию. Если возникает угро­
за стабильности, петля скользит на выставленное значение, поступление кислорода уменьшается, активность и отдельного человека, и масс зату­
хает, мир. тишина и покой возвращаются на из­
мученную землю. Кто против мира, тишины и покоя? В самом крайнем случае галстук затягивает­
ся совершенно — но до этого, я думаю, у нас не дойдёт. http: //www. computerra. rw own/vasiliysk/595265/ ВВЕДЕНИЕМ ПАСПОРТОВ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ЗАЙМЕТСЯ НУРГАЛИЕВ Министр внутренних дел РФ Рашид Нургали-
ев будет координировать работу по подготовке к введению в России паспортов нового поколения. Президент России Дмитрий Медведев назначил Нургалиева на должность главы межведомствен­
ной рабочей группы по этому вопросу, сообщает «Интерфакс». Введение паспортов нового поколения в России является одним из условий для отмены виз с Евросоюзом. Россия неоднократно заявля­
ла, что готова к отмене виз, однако не все страны ЕС согласны на это. Помимо новых паспортов, Европа требует от России усилить борьбу с кор­
рупцией, терроризмом и наркотраффиком. http: //lenta. ru/news/2011/01/31/pasporta/ ЧУДО-КАРТА ГРАЖДАНИНА: ДЕЙСТВОВАТЬ БЫСТРО Президент РФ Дмитрий Медведев поторопил с созданием универсальной электронной карты гражданина РФ. которая будет сочетать в себе платежное средство, водительские права, карточ­
ку медстрахования и многое другое УЭК должна быть действительно универсаль­
ным инструментом, заявил Д. Медведев. «Нужно сделать все для того, чтобы карта, решение о ко­
торой мы приняли, имела универсальный харак­
тер, была универсальным финансовым инстру­
ментом, который позволяет его использовать и в России, и за границей, а не каким-то доморощен­
ным продуктом, который не получил признания в других странах», — заявил президент. 26 Он отметил, что карта выведет на новый уро­
вень «общение гражданина с государством», бю­
рократическими структурами и предоставит но­
вые возможности россиянам. В конечном счете, добавил Д. Медведев, произойдет «радикальное повышение цифровой культуры» в стране, а про­
стые люди будут чувствовать себя «более защи­
щенными перед государством». «Универсальную карту можно будет исполь­
зовать не только в качестве инструмента для без­
наличных расчетов, не только как инструмент общения с госструктурами, но и как полноценное платежное средство как в России, так и за рубе­
жом», — подчеркнул еще раз президент. Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 а п р е л ь 2 D1 1 Претерпевший же /\о к о н ц а сплсется» (. :22, 24:13) Ради ускорения создания УЭК власти гото­
вы не ждать отечественных разработок, а вне­
дрять карты с иностранными чипами. «Ждать, пока создадут наш чип, не будем, иначе его никогда не создадут. Внедряйте с ино­
странным чипом», — заявил Д. Медведев. Как только будет создан чип отечествен­
ного производства, будет произведена переин­
сталляция, и карты будут перевыпущены уже с российским чипом. Д. Медведев особо отметил, что «действовать нужно быстро, а не ориентироваться на создание тех или иных продуктов внутри страны». «Мы должны постараться сделать качественный ска­
чок. По мере созревания тех или иных интеграль­
ных решений мы будем их принимать й соответ­
ственно проводить замены (карт). Но все иные со­
ображения носят вторичный характер», — сказал президент. «Никаких проблем это не создаст, что каса­
ется базы данных, то бояться нужно другого. Считайте, что это мое поручение правитель­
ству действовать вот в таком ключе», — под­
черкнул он. МЕДВЕДЕВ ОПРОБОВАЛ « ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАСПОРТ» РОССИЯНИНА И ВЕЛЕЛ ВНЕДРЯТЬ — С ИНОСТРАННЫМ ЧИПОМ Президент Дмитрий Медведев... призвал за три месяца — к лету — завершить работу над законодательными документами по внедрению универсальной электронной карты (УЭК) гражданина РФ, заявив, что она «станет вто­
рым по важности идентификационным доку­
ментом в стране, а возможно, и первым», пере­
дает РБК. «Паспорт — документ формальный, он будет предъявляться в редких случаях». — сказал президент. По его словам, есть идея совместить универ­
сальную карту на одном носителе с правами на управление автомобилем. Другая идея заклю­
чается в том. что карта в какой-то момент ста­
нет одним из способов упрощения регистрации граждан РФ при их перемещении по стране. «Это поможет и гражданам, и правоохранительным органам», — подчеркнул Медведев. Российский лидер также считает интерес­
ной идею использования УЭК для голосования на выборах. «В этом случае каждый гражданин бы понимал, что с его голосом произошло. По­
тенциально, если это возможно на будущее, это было бы красиво», — сказал Медведев, подчер­
кнув, что это перспектива не сегодняшнего и не завтрашнего дня, но в любом случае «интересная штучка». «Универсальную карту можно будет исполь­
зовать в качестве банковской, как полноценное платежное средство и в России, и за рубежом», — добавил президент, чьи слова приводит телека­
нал «Вести». МЕДВЕДЕВ ОПРОБОВАЛ НОВУЮ УНИВЕРСАЛЬНУЮ КАРТУ МОСКВИЧА Перед началом заседания комиссии Медведев ознакомился с возможностями будущей универ­
сальной электронной карты москвича. В первую очередь ему рассказали и продемонстрировали, как можно будет оформить карту с помощью одного заявления через интернет. Затем на макетах турникетов метрополитена и наземного транспорта главе государства пока­
зали, как система будет работать в качестве про­
ездного билета. После этого Медведев опробовал возможность новой системы в сфере здравоохра­
нения, «записавшись» с помощью карты на прием к врачу. Разработчики системы продемонстриро­
вали терминал, который позволяет осуществить такую услугу, а также выдает соответствующий талон на прием к тому или иному специалисту. В кабинете у врача, по их словам, на компью­
терах будет установлена специальная програм­
ма, которая тут же позволит заполнять медкарту пациента в электронном виде. Главе государства рассказали, что новая система позволит выписы­
вать и рецепты пациентам, одновременно прове­
ряя возможность выписать льготные лекарства и их наличие в аптечных сетях. Кроме того, паци­
ент сможет сам контролировать данные, которые заносятся в систему. В системе образования универсальная элек­
тронная карта в первую очередь будет использо­
ваться в школах. Она будет фиксировать время прихода ученика, и ею можно будет расплачи­
ваться в столовой и буфете, а также с ее помощью брать книги в школьной библиотеке." Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А ПРЕ ЛЬ 2 D1 1 27 Претерпевший же а & к о н ц а спасется» (. :22, 24:13) МОСКВИЧИ ПРОТ Е СТ У ЮТ ПРОТ ИВ КАРТ В декабре мэр Москвы Сергей Собянин по­
обещал, что новые карты столичным жителям начнут выдавать уже в этом году. В целом про­
цесс перехода на них будет плавно осуществлен в течение одного года. Однако намерение властей уже вызывает протесты — в мэрию поступили десятки обращений от москвичей. На прошлой неделе группа жителей устроила акцию перед зданием Мосгордумы. Протестующие полагают, что внедрение универсальной электронной карты нарушает конституционные права граждан. «Без нашего согласия объединяется информация обо всех сторонах жизни человека: здоровье, доходах, собственности, социальном обеспечении, со­
вершении человеком всех юридически значи­
мых действий, личной и семейной тайне», — говорится в их обращениях. Там также отмечается, что с внедрением уни­
версальной электронной карты формируется система, при которой жизнь человека ставит­
ся в зависимость от наличия и нормального функционирования электронного устройства. Государство не придумало защиты инфор­
мации, но на выпуск карт это не повлияет Президент со своей стороны признал на засе­
дании комиссии, что личная информация граж­
дан защищена чрезвычайно слабо и активно «циркулирует» в интернете. Отметив, что «пока эффективных способов защиты этой информа­
ции государством не найдено», он подчеркнул, что «сама по себе защита этой информации не должна быть препятствием к принятию реше­
ния о выпуске этих карт». Мэр Собянин в свою очередь убежден, что работу по выпуску универсальных электронных карт в Москве «надо начинать уже с сегодняшне­
го дня», передает ИТАР-ТАСС. По его словам, это «потребует колоссальной работы». В частности, «необходимо получить фотографии в электрон­
ном виде всех 10 миллионов жителей, это про­
цесс непростой». Что касается универсальной электронной карты гражданина РФ, то ее называют «вто­
рым паспортом». Новый документ заменит все виды социальных карт, а также многие другие документы, например, полисы обязательно­
го медицинского и пенсионного страхования, студенческие билеты, проездные документы и банковские карты. -
Планируется, что выдача универсальных электронных карт начнется с 1 января 2012 года. Любой россиянин старше 14 лет сможет полу­
чить ее бесплатно. Предполагается, что с 1 ян­
варя 2014 года система выпуска и обслуживания УЭК будет запущена полностью. http: //www. newsru. com/russia/28feb2011/uek. html КИТАЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СОБИРАЕТСЯ УСТАНОВИТЬ СЛЕЖКУ ЗА МИЛЛИОНАМИ ГРАЖДАН Власти Китая собираются отслеживать теку­
щее местоположение миллионов граждан с помо­
щью современных технологий мобильной связи. Согласно сообщению, опубликованному на сайте Пекинского муниципального народного совета, «под колпак» попадут более 17 миллионов вла­
дельцев мобильников, проживающих на терри­
тории Пекина. Чиновники уверяют, что эта мера необходима для более эффективного управления дорожным трафиком на улицах столицы и обе­
спечения бесперебойной работы системы обще­
ственного транспорта. Стоит ли говорить, что подобная инициати­
ва не вызвала восторга у правозащитников из разных стран мира. «В распоряжении организа­
ции, которая будет отслеживать перемещения абонентов, окажется информация об активности пользователей, их привычках и контактах, — уверен Джошуа Грюншпехт (Joshua Gruenspecht), 28 специалист по информационной безопасности американского «Центра демократии и техноло­
гий». — Достаточно велика вероятность того, что правительство захочет использовать эти све­
дения против своих граждан. Да и сам факт сбо­
ра подобной информации можно расценивать как явное нарушение гражданских свобод». Как объясняет Джошуа Грюншпехт, любое правительство или оператор сотовой связи имеет техническую возможность определения место­
положения пользователя. К использованию тех­
нологий, позволяющих установить координаты устройства, а значит и его владельца с точностью до городского квартала, нередко прибегают пра­
воохранительные органы и спецслужбы. Однако заявление китайского правительства об установ­
лении слежки за населением многомиллионного города можно считать беспрецедентным. По материалам caiima Washington Post. http: //soft, mail, ru/pressrl pave, php? icl=41412 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А ПР Е ЛЬ 2 Q1 1 ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ ' • .- ' Заключение общественной экспертизы на проект закона города Москвы «ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЕ» февраля 2011 г. одобрен в первом чтении проект закона города Москвы «Об универ-
»U сальной электронной карте» (проект закона об УЭК). В пояснительной записке сказано, что проект закона г. Москвы разработан в связи с вве­
дением в действие ФЗ-№ 210 от 27.07.2010 года «Об организации предоставления государствен­
ных и муниципальных услуг». В соответствии со смыслом ФЗ-№ 210 вы­
пуск УЭК является завершающей фазой пере-
вода деятельности федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ и органов власти местного самоуправления по предоставлению услуг гражданам в электронную форму. До вы­
пуска УЭК федеральные органы власти, органы власти субъектов РФ и органы местного самоу­
правления должны провести подготовительные мероприятия и принять ряд нормативных актов, предусмотренных ФЗ-№ 210. Однако конструкция, объем и содержание проекта закона об УЭК показывают, что он це­
ленаправленно пропуская все подготовительные стадии, решает лишь две конкретные проблемы коммерческих банков: — легализовать выдачу гражданам универ­
сальных электронных карт коммерческой ор­
ганизацией без каких-либо гарантий и условий, обеспечив бесконтрольную деятельность этой структуры; — передать Правительству г. Москвы все пра­
ва по проведению конкурса банков, предоставля­
ющих гражданам (фактически в принудительном порядке) банковские услуги. В соответствии с ФЗ-№ 210 универсальная электронная карта является электронным до­
кументом, обеспечивающим все существование человека в современном государстве и обществе, о чем свидетельствуют ее функции: 1) иденти­
фикации пользователя УЭК, т. е. это документ, удостоверяющий личность; 2) получения госу­
дарственных услуг в системе обязательного ме­
дицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования); 3) получения госу­
дарственных услуг в системе обязательного пен­
сионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования); 4) по­
лучения банковских услуг (электронное бан­
ковское приложение); 5) осуществления других юридически значимых действий. Таким образом, универсальная электронная карта (УЭК), кон­
центрирует всю информацию о жизни человека в коммерческой организации, выпускающей и обслуживающей карты, а также в коммер­
ческих банках, оказывающих человеку бан­
ковские услуги. Кроме того, универсальная электронная карта, выпущенная и обслужи­
ваемая коммерческой структурой, становится обязательным условием реализации конститу­
ционных прав, трансформированных в нару­
шение Конституции РФ в государственные и муниципальные услуги. В соответствии с проектом закона об УЭК банковские услуги по электронному при­
ложению к УЭК будут оказывать гражданам коммерческие банки. Условия предоставления банковских услуг гражданам в проекте не регу­
лируются, но для граждан фактически вводится обязательность их получения через конкретный банк. Коммерческие банки становятся полными хозяевами всей информации о человеке, контро­
лируют право доступа граждан к медицинской помощи, социальному обеспечению, праву рас­
поряжения собственностью и совершения юри­
дически значимых действий. Кроме того, банки становятся и фактическими распорядителями всех денежных средств человека. Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕ ЛЬ 2 0 1 1 29 «Претерпевший же а с к о н ц а спасется» (Мф. 10:22, 2413) В соответствии со статьей 2 Конституции РФ государство обязано обеспечивать и защи­
щать права и свободы граждан. Эта обязан­
ность приобретает особое значение в ситуации, когда государство перекладывает свои полно­
мочия по обеспечению конституционных прав граждан в самых важных сферах жизни (здра­
воохранение, социальное обеспечение, защита собственности, совершение гражданином юри­
дически значимых действий и другие) на ком­
мерческие структуры. К сожалению, в проекте закона об УЭК, ко­
ренным образом меняющим принципы и поря­
док реализации конституционных прав граждан в основных сферах жизни, очевидно доминиро­
вание интересов коммерческих структур, что определяет структуру, содержание и объем зако­
на, состоящего на момент его одобрения в первом чтении всего из 7 статей. В то же время обеспечение и защита прав граждан при взаимодействии с коммерче­
скими структурами в проекте закона не уре­
гулированы. Проект разработан с грубым нарушени­
ем требований ФЗ-№ 210 от 27.07.2010 г. «Об организации предоставления госу­
дарственных и муниципальных у с л у г » До выпуска универсальных электронных карт необходимо было выполнить все условия, перечисленные в ФЗ-№ 210. Инициаторами зако­
нопроекта эти условия не выполнены. Нарушено требование ФЗ-№ 210 о создании реестров государствен­
ных и муниципальных услуг. В соответствии со статьей 11 ФЗ-№ 210 госу­
дарственные и муниципальные услуги подлежат включению в реестры государственных услуг и реестры муниципальных услуг. Формирование и ведение федерального рее­
стра государственных услуг осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Реестры, предусмотренные статьей 11 ФЗ-№ 210, до настоящего времени не созда­
ны. В соответствии с п. 2 статьи 11, п. 1, 2 статьи 9 ФЗ-№ 210 должны быть определены понятия и перечни необходимых и обязательных услуг и созданы их реестры. Перечни таких услуг долж­
ны быть утверждены соответственно полномо­
чиям Постановлением Правительства РФ, норма­
тивным правовым актом субъекта РФ. В соответствии со статьей 4 ФЗ-№ 210 одни­
ми из основных принципов предоставления госу­
дарственных и муниципальных услуг являются: — правомерность предоставления государ­
ственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные услуги, и органами, предоставляющими муниципальные услуги, а также предоставления услуг, которые являются необходимыми и обязательными; — правомерность взимания с заявителей го­
сударственной пошлины за предоставление госу­
дарственных и муниципальных услуг, платы за предоставление государственных и муниципаль­
ных услуг, платы за предоставление услуг, кото­
рые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муници­
пальных услуг. Ни в ФЗ-№ 210, ни в проекте закона об УЭК понятие необходимых и обязательных услуг не сформулировано. Это делает невозможным как предоставление самих услуг, так и взимание платы, предусмотренной статьей 4 ФЗ-№ 210. Требования ФЗ-№ 210 не выполнены, отсут­
ствуют реестры услуг, где должны быть опреде­
лены ключевые понятия. Понятия необходимых и обязательных услуг не разработаны, перечни необходимых и обязательных услуг не утверждены. Не выполнено требование части 3 статьи 1 ФЗ-№ 210 о реестре и оказываемых федераль­
ными государственными учреждениями и иными организациями, в которых размещается государ­
ственное задание (заказ), выполняемое (выпол­
няемый) за счет средств федерального бюджета. Порядок формирования и ведения федераль­
ного реестра государственных услуг Правитель­
ством РФ не установлен. Нарушено требование статей 12. 13 ФЗ-№ 210 о разработке, утверждении административных регламентов и проведении независимой экспер­
тизы регламентов. В соответствии со статьей 12 ФЗ-№ 210 пре­
доставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с админи­
стративными регламентами. Общие требования к разработке административного регламента пе­
речислены в статье 13 ФЗ-№ 210. Административный регламент должен содер­
жать: — общие положения, — стандарт предоставления услуги, — состав, последовательность, сроки, поря­
док и особенности выполнения административ­
ных процедур в электронной форме, — формы контроля и порядок обжалования. Административные регламенты разрабаты­
ваются органами, предоставляющими услуги, т. 30 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 А ПРЕ ЛЬ 2 D1 1 Претерпевший же д,о к о и ц а спасется» (Мф. 10:22, 24; 13) е. именно эти органы формируют условия, на ко­
торых гражданам предоставляются услуги. Про­
екты регламентов размещаются на официальных сайтах органов, разрабатывающих регламенты, сайтах органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. В нарушение требований статьи 13 ФЗ-№ 210 Административный регламент г. Москвы не разработан. В соответствии с п. 2 статьи 13 ФЗ-№ 210 про­
ект • административного регламента подлежит размещению в сети Интернет на официальном сайте органа, являющегося разработчиком адми­
нистративного регламента. Правительством г. Москвы не выполнены требования п. 2 статьи 13 ФЗ-№ 210 о размеще­
нии в Интернете проекта административного регламента г. Москвы. В соответствии с п. 1 статьи 13 Проекты ре­
гламентов подлежат независимой экспертизе, экспертизе органа государственной власти или органа местного самоуправления. До утверждения экспертизы должен быть разработан и утвержден порядок проведения экс­
пертизы соответственно на федеральном уровне, уровне субъекта РФ и местного самоуправления. В нарушение требований п. 1 статьи 13 ФЗ-№ 210 независимая экспертиза админи­
стративного регламента г. Москвы не прово­
дилась. Предметом независимой экспертизы админи­
стративного регламента является оценка возмож­
ного положительного эффекта и возможных нега­
тивных последствий реализации предлагаемого регламента. Дать такие оценки довольно трудно в любой области, а сейчас речь идет о разработ­
ке и принятии правовых актов принципиально нового характера, коренным образом изменяю­
щих концепцию взаимоотношений государства и граждан. На разработку административного регламен­
та, проведение экспертизы требуется значитель­
ное время. С момента принятия ФЗ-№ 210 про­
шло всего 6 месяцев. За такой срок невозможно выполнить требо-
вания статей 12 и 13 ФЗ-№ 210. Авторы проекта закона города Москвы «Об универсальной электронной карте», по­
нимая невозможность выполнения требова­
ний ФЗ-№ 210, просто проигнорировали этот закон и предложили начать его реализацию с выпуска и выдачи универсальных электрон­
ных карт гражданам без каких—либо условий и правил. Проект разработан с грубым на­
рушением требований ФЗ-№ 152 от 27.07.2006 г. «О персональных данных» В соответствии с ФЗ-№ 152 от 27.07. 2006 г. «О персональных данных» органы государ­
ственной власти и местного самоуправления, уполномоченные организации, в том числе ком­
мерческие организации и банки, оказывающие услуги гражданам, являются операторами, ор­
ганизующими (или) осуществляющими обработ­
ку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных дан­
ных. Все операторы, оказывающие услуги гражданам, обязаны обеспечить соблюде­
ние требований, предусмотренных статьей 5 ФЗ-№ 152 «О персональных данных». Обработка персональных данных должна осуществляться на основе принципов: — соответствия целей обработки персональ­
ных данных целям, заранее определенным и заяв­
ленным при сборе персональных данных, а также полномочиям оператора; — соответствия объема и характера обраба­
тываемых персональных данных, способов об­
работки персональных данных целям обработки персональных данных: — достоверности персональных данных, их достаточности для целей обработки, недопусти­
мости обработки персональных данных, избыточ­
ных по отношению к целям, заявленным при сбо­
ре персональных данных: — недопустимости объединения созданных для несовместимых .между собой целей баз дан­
ных информационных систем персональных дан­
ных. В проекте закона об УЭК отсутствуют поло­
жения, обеспечивающие соблюдение указанных принципов ФЗ-№ 152 «О персональных данных». В нарушение п. 5 статьи 5 ФЗ-№ 152 «О пер­
сональных данных» у одного оператора, вы­
дающего и обслуживающего универсальную электронную карту, объединяются базы данных, созданные для несовместимых целей. В соответствии со статьей 22 ФЗ-№ 210 уни­
версальная электронная карта — материальный носитель, содержащий в визуальной, (графи­
ческой) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе карты. Выполняя функции: 1) идентификации пользователя УЭК, т. е. это до­
кумент, удостоверяющий личность; 2) получения государственных услуг в системе обязательного Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2 D1 1 31 «ПР0Т0РП0ВШИЙ Же /$.0 КОНЦЛ СПАСеТСЯ» (. 10:22, 24:13) медицинского страхования (полис обязатель­
ного медицинского страхования): 3) получения государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетель­
ство обязательного пенсионного страхования); 4) получения банковских услуг (электронное бан­
ковское приложение); 5) осуществления других юридически значимых действий, универсальная электронная карта (УЭК). концентрирует всю ин­
формацию о жизни человека в одной базе. В универсальной электронной карте, в электронном виде объединяется информация о всех сторонах жизни человека: здоровье, дохо­
дах, собственности, социальном обеспечении, совершении человеком всех юридически зна­
чимых действий в электронной форме. Многие сведения являются личной и семейной тайной. В нарушение ФЗ-№ 152 универсальная элек­
тронная карта объединяет базы данных инфор­
мационных систем, цели которых несовместимы. В нарушение статьи 19 ФЗ-№ 152 на операто­
ров не возложены какие-либо обязанности защи­
ты персональных данных. В проекте закона об УЭК отсутствуют обя­
занности операторов, в том числе коммерче­
ских организаций и банков, по защите персо­
нальных данных в соответствии со статьей 19 ФЗ-№ 152 «О персональных данных». Отсут­
ствуют положения о каких-либо мерах по обе­
спечению безопасности персональных данных со стороны операторов, выдающих, обслуживаю­
щих универсальные электронные карты и задей­
ствованных в предоставлении государственных и муниципальных услуг на основании УЭК. 27 декабря 2009 г. из ФЗ-№ 152 от 27.07.2006 г. «О персональных данных» исключены поло­
жения о защите персональных данных путем применения шифровальных (криптографиче­
ских средств). Открытая отмена законодатель­
ных гарантий минимальных средств защиты пре­
вращает персональные данные человека в легкую добычу для любых криминальных манипуляций. Это тем более опасно, когда все персональные данные собраны в одной базе. Нарушено требование статьи 7 ФЗ-№ 152 «О персональных данных» об обязанности опе­
раторов обеспечивать конфиденциальность пер­
сональных данных. В соответствии со статьей 7 ФЗ-№ 152 «О пер­
сональных данных» операторы и третьи лица, получающие доступ к персональным данным, должны обеспечивать конфиденциальность та­
ких данных. В проекте закона об УЭК отсут­
ствует обязанность операторов и третьих лиц по соблюдению конфиденциальности персо­
нальных данных пользователей универсаль­
ных электронных карт. Проект нарушает конституционные права граждан, отказавшихся от получения УЭК Статья 26. п. 5. 10 ФЗ-№ 210 гарантирует пра­
во отказа от получения универсальной электрон­
ной карты, однако не регламентирует порядок получения государственных и муниципальных услуг этой категорией граждан. Проект закона об УЭК никак не гарантирует и не регулирует предоставление государствен­
ных и муниципальных услуг этой категории граждан. Люди теряют возможность реализовать свои права в системе обязательного медицин­
ского страхования, в системе обязательного пен­
сионного страхования, получения банковских услуг, права осуществления других юридически значимых действий в электронной форме. В случае принятия закона города Москвы «Об универсальной электронной карте» гражда­
не, отказавшиеся от универсальной электронной карты, будут подвергаться дискриминации. Это явление уже существует по отношению к гражданам, которые по религиозным и иным убеждениям отказываются от получения меди­
цинских полисов, социальных карт, присвоения СНИЛС, паспортов образца 1997 г. Сотням ты­
сяч граждан, отказывающимся от использования электронных способов идентификации лично­
сти, государственные ведомства не выплачивают заслуженные пенсии, пособия, дотации. Огром­
ное количество людей, отказавшихся от меди­
цинских полисов, лишены медицинской помощи. Только к настоящему времени общественны­
ми организациями собрано более 8 тысяч фак­
тов нарушения прав граждан. 4 февраля 2011 г.-в Общественную палату РФ передано открытое обращение общественных ор­
ганизаций, Аналитический доклад о дискрими­
нации и систематизированные таблицы с факта­
ми конкретных нарушений за последние два года. Аналогичный материал передан лично Упол­
номоченному по правам человека в РФ на рабо­
чей встрече 9 июня 2009 г. Позиция Русской Православной Церкви Позиция Русской Православной Церкви по проблеме соблюдения прав граждан в связи с вве­
дением новых технологий отражена в Докладе Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Архиерейском Соборе Русской Православ­
ной Церкви (2 февраля 2011 года), раздел «Цер­
ковь и общество», http: //www. patriarch ia. ru/db/ text/1399993, html: 32 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № А А ПРЕ ЛЬ Z D1 1 Претерпевший же до к о н ц а спасется» (. 10:22, 24:13) «... В адрес Архиерейского Собора поступили многочисленные обращения верующих, обеспоко­
енных возможностью обязательного присвоения некоторых средств электронной идентификации личности. Эти обращения внимательно изучены. Церковь с пониманием относится к позиции людей, не желающих подвергаться контролю. который позволяет собирать всеобъемлющую информацию об их частной .жизни, а в перспек­
тиве может быть использован для дискримина­
ции граждан по мировоззренческому признаку. Мы продолжим диалог с государством с иелыо добиться возможности иметь альтернативу злектронным средствам контроля и пользо­
ваться традиционными, привычными способа­
ми подтверждения человеком своей личности при получении соииальных благ и вообще при контактах с государством...». Проблема соблюдения прав граждан в связи с внедрением новых технологий нашла свое отра­
жение и в итоговом документе Собора. 4 февраля 20П года принято Определение Архиерейского Собора Русской Православной Церкви «О во­
просах внутренней и внешней деятельности Русской Православной Церкви». В Опреде­
лении говорится что люди, не принимающие электронные средства идентификации, в том числе и унифицированные электронные кар­
ты, не должны подвергаться дискриминации в получении медицинской помощи и других со­
циальных благ. Выдержки из Определения (http: //www. patriarchia. ru/db/text/l40255l. html): «п. 45. В связи с поступлением многочислен­
ных обращений верующих Собор считает не-
обхоОимым проведение переговоров с органами государственной власти с целью обеспечения добровольности в отношении использования электронных средств идентификации граждан, в том числе универсальных электронных карт. Люди, не принимающие их. не должны подвер­
гаться дискриминации, в том числе при получе­
нии медицинской помои(и и социальных благ...». Мнение Русской Православной Церкви и со­
тен тысяч граждан, отказывающихся от исполь­
зования электронных средств идентификации личности, проигнорировано, в проекте закона об УЭК не предусмотрены никакие традиционные способы учета данных человека для получения го­
сударственных и муниципальных услуг в случае отказа от универсальной электронной карты. Про­
ект закона об УЭК легализует дискриминацию граждан, отказывающихся от использования элек­
тронных технологий идентификации личности. Нарушение конституционного права граждан на участие в управлении делами государства Принятие проекта закона г. Москвы «Об универсальной электронной карте» является завершающей фазой реализации международ­
ных и российских документов, принятых без участия и учета мнения граждан России. Введение универсальных электронных карт, создание многофункциональных центров для оказания электронных услуг гражданам во всех жизненно важных сферах жизни человека было запланировано еще десятилетие назад. Цель мо­
дернизации — создание рынка информацион­
ных услуг дополнительно к рынку природных ресурсов (Институт развития информационно­
го общества, http: //www. iis. ru/library/riss// Результатом создания рынка должно быть по­
явление еще одного мощного источника финансов для банков и коммерческих структур. Государство в этом процессе выполняет служебную роль, на­
чального создания и правового обеспечения пере­
хода от концепции конституционных обязанностей власти перед гражданами к концепции гражданско-
правовых отношений гражданина и коммер­
ческой структуры, • заменяющей государство. Это открыто декларируется в «Концепции формирования информационного общества в России» от 28 мая 1999 года № 32: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустрой­
ства, образования, здравоохранения, социаль­
ного обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут посту­
пать от населения в виде оплаты предостав­
ляемых информационных и коммуникационных услуг...» (Институт развития информационного общества, http: //www. iis. ru/Iibrary/riss/Л В целях реализации Концепции на протяже­
нии многих лет принимались подзаконные, ве­
домственные акты, выделялись средства, создава­
лась техническая база. Принятие закона г. Москвы «Об универсальной электронной карте» является завершающей фазой правовой реформы, прове­
денной без участия граждан. Коренные изменения в жизни государства и общества осуществляются на основании ведомственных актов, минуя приня­
тие федеральных законов Государственной Думой РФ и их всенародное обсуждение. «Концепция формирования информационно­
го общества в России» от 28 мая 1999 года № 32 одобрена лишь решением Государственной ко-
Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2 Q1 1 33 Претерпевший же ао к о п ц л спдсется» (. 10:22, 24:13) миссии по информатизации при Государствен­
ном комитете Российской Федерации по связи и информатизации. «Стратегия развития электронной про­
мышленности России на период до 2025 года» утверждена только Приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 года (Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации http: // www. minprom. gov. ru/docs/order/88, Справочно-
правовая система «ГАРАНТ» http: //www. garant. ru/prime/20071016/91853. htm/ «Стратегия развития информационного обще­
ства в России» 7 февраля 2008 года утверждена Президентом РФ (Правовой сайт «Консультант плюс», http: //base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=LAW; n=92004#3lEDC2FDBD8l A2475D2F3BC651949743;. Из ее текста следует, что подготовлена она «с учетом международ­
ных обязательств Российской Федерации и в ней учтены основные положения Окинавской хартии информационного общества, Деклара­
ции принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обяза­
тельства и других международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационно­
го общества». В разные годы эти международные докумен­
ты также принимались без участия и учета мне­
ния граждан России. Даже в настоящее время они отсутствуют в официальных, общеизвест­
ных правовых базах «Гарант» и «Консультант», где должны быть. Отсутствуют в открытом доступе и россий­
ские нормативные документы, принятые во ис­
полнение международных обязательств. Часть документов можно изучить, только пользуясь платными приложениями правовых баз. 70 миллионов граждан России вообще не пользуются Интернетом, что делает для них полностью невозможным получить инфор­
мацию об изменениях законодательства и ре­
формах. Этим людям доступны лишь мнения журналистов, публикуемые в СМИ, что не может заменить конституционное право гражданина на получение от органов власти документов и ма­
териалов, затрагивающих права и свободы чело­
века. В статье 24 Конституции РФ обязанность предоставить гражданам документы и материа­
лы, затрагивающие права и свободы человека, возложена на органы государственной власти. В официальных выступлениях декларирует­
ся полная открытость процесса модернизации. Конституция РФ и федеральное законодатель­
ство гарантируют доступность нормативных ак­
тов для граждан, а на деле их найти невозможно. Это могут делать только специалисты, обычные граждане не имеют возможности ознакомиться с законодательством, меняющим их собственную жизнь. Граждане и Государственная Дума полно­
стью устранены от процесса принятия судьбо­
носных решений. Законопроект нарушает конституцион­
ные права всех жителей города Москвы 1. Без согласия и учета мнения жителей Мо­
сквы вводится универсальная электронная карта, объединяющая базы данных информационных систем, цели которых несовместимы. 2. Формируется система, при которой вся жизнь человека ставится в зависимость от наличия и нормального функционирования электронного устройства. Конституционные права на бесплатную ме­
дицинскую помощь, социальное обеспечение, право распоряжения своей собственностью и дру­
гие права трансформированы в государственные услуги и ставятся в полную зависимость от на­
личия у гражданина электронного устройства — УЭК и электронных приложений. Изготовление и обслуживание УЭК передается коммерческим организациям без каких-либо обязательств перед гражданами. Отсутствие УЭК лишает гражданина возмож­
ности реализовать свои законные права — полу­
чить государственные услуги, чем нарушаются конституционные гарантии, закрепленные в ста­
тьях 2, 7, 15, 18,35,39.41 и др. 3. Граждан вынуждают пользоваться услу­
гами банков, не зная об условиях и характере банковских услуг. В заявлении о получении УЭК должна быть информация о выборе банка, обеспечивающе­
го предоставление услуг в рамках банковского электронного приложения. Ни в ФЗ-№ 210 «Об организации предоставле­
ния государственных и муниципальных услуг», ни в законопроекте г. Москвы «Об универсальной электронной карте» не сказано, в чем заключают­
ся сами банковские услуги и на каких условиях они оказываются. Но граждан вынуждают к выбору банка для получения услуг, неизвест­
ных самому гражданину. 4. В нарушение Конституции РФ отказ от УЭК лишает человека всех его законных прав. Формально гарантированное право отказа от УЭК не обеспечено защитой прав гражданина. 34 Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 0 1 1 Претерпевший же А& канцл спасется» (Мф. 1022, 24:13) ФЗ-№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» пре­
доставляет гражданам право отказа от универ­
сальной электронной карты. Однако законом не предусмотрена никакая альтернативная система для людей, отказавшихся от УЭК. Проект закона г. Москвы «Об универсальной электронной карте» также не регулирует положе­
ние граждан, отказавшихся от УЭК, что лишает их возможности получить государственные услуги. Оба закона фактически принужда­
ют граждан к принятию УЭК. 5. Концепции ФЗ-№ 210 «Об организации пре­
доставления государственных и муниципальных услуг» и проекта закона г. Москвы «Об универ­
сальной электронной карте» противоречат Кон­
ституции РФ. Без согласия граждан Российской Федерации конституционные права граждан и обязанность власти по их обеспечению и за­
щите трансформированы в неконституционные понятия «государственные и муниципальные услуги». С принятием этих законов государство фактически отказывается от своей управленче­
ской функции в сферах здравоохранения, образо­
вания, труда, социального обеспечения, охраны детства и материнства, защиты права частной собственности и т.д., сбрасывая ее на коммерче­
ские структуры и вводя плату для граждан. Выводы: 1. Проект закона г. Москвы «Об универ­
сальной электронной карте» недопустимо при­
нимать без всенародного обсуждения. 2. Считаем, что данный законопроект под­
лежит отклонению. Подписи общественных организаций 2 марта 2011 г. Яковлева О. А., Председатель Союза право­
славных юристов, член Московской областной коллегии адвокатов. Почетный адвокат России Пешкова О. В., руководитель Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Кассии О. Ю., Председатель Центрального Совета объединённого общественного комите­
та в защиту семьи, детства и нравственности, сопредседатель межрегионального обществен­
ного движения «Народный Собор» Федяева Т. С, автор и ведущая «Народно­
го радио» (программы «Российская провинция», «Народный интерес»). Экспертный совет по межрегиональным связям Ассоциации городских и районных газет Союза журналистов России Медведева И. Я., клинический психолог, член правления Всероссийского детского фонда, ди­
ректор Института демографической безопасно­
сти, член Союза писателей России Шитова Т. Я., педагог, член правления Все­
российского детского фонда, член Союза писате­
лей России Павлова Я. О., адвокат, член правления НП «Родительский комитет» Филимонов В. П., писатель-агиограф, акаде­
мик Петровской Академии наук и искусств, спе­
циалист в области биокибернетики Кириченко Е. А., Общественное движение «За Русь Святую, за будущее детей» Грищенко Э. А., член Совета Гражданского движения «Земля России — достояние народа» ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ РПЦ МП Доклад Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви (2 февраля 2011 года) ... Вызовы, которые стоят перед нами, тре­
буют согласованного и ясного ответа. Вопросы, которые волнуют общество и имеют духовно-
нравственное измерение, должны быть предме­
том пристального внимания. Поэтому сегодня я хотел бы еще раз подчеркнуть важность систем­
ного подхода во взаимодействии с государствен­
ной властью и общественными объединениями. В связи с этим хотел бы сказать о следующем. В адрес Архиерейского Собора поступили много­
численные обращения верующих, обеспокоенных возможностью обязательного присвоения некото­
рых средств электронной идентификации лично­
сти. Эти обращения внимательно изучены. Цер­
ковь с пониманием относится к позиции людей, не желающих подвергаться контролю, который позволяет собирать всеобъемлющую информа­
цию об их частной жизни, а в перспективе может быть использован для дискриминации граждан по мировоззренческому признаку. Мы продолжим диалог с государством с целью добиться возмож­
ности иметь альтернативу электронным сред­
ствам контроля и пользоваться традиционными, привычными способами подтверждения челове­
ком своей личности при получении социальных благ и вообще при контактах с государством... Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2 0 П 35 « П р втер П е В Ш И Й Ж 0 /\0 КОНЦАМ СПАСетСЯ» (Мф. 10:22, 24:13) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСВЯЩЕННОГО АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ «О ВОПРОСАХ ВНУТРЕННЕЙ ЖИЗНИ И ВНЕШНЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ» Документ принят 4 февраля 2011 года Ар­
хиерейским Собором Русской Православной Церкви... 45. В связи с поступлением многочисленных обращений верующих Собор считает необхо­
димым проведение переговоров с органами го­
сударственной власти с целью обеспечения до­
бровольности в отношении использования элек­
тронных средств идентификации граждан, в том числе универсальных электронных карт. Люди, не принимающие их, не должны подвергаться дискриминации, в том числе при получении ме­
дицинской помощи и социальных благ. http: //www. patriarchia. ru/dh/text/1402551. html ПРОТОИЕРЕИ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН: УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА МОЖЕТ СДЕЛАТЬ УЯЗВИМОЙ НЕ ТОЛЬКО ЛИЧНОСТЬ, НО И СТРАНУ Вопрос: Будет ли Церковь добиваться того, чтобы у граждан, причем не только верующих, был выбор: пользоваться универсальной элек­
тронной картой или своими старыми докумен­
тами? Всеволод Чаплин: Важно, чтобы при при­
своении и выдаче этой карты соблюдалась до­
бровольность. Есть определенное число людей, которые по разным причинам не примут этой карты. Главное, чтобы они не оказались на неле­
гальном положении. И оказались не лишены со­
циальных благ, например, пенсии, медицинской помощи и других... Когда та или иная инстанция, в том числе, находящаяся вне пределов страны, сможет по­
лучить подробнейшую информацию обо всех ее гражданах, включая школьные оценки, тру­
довые успехи и неудачи, медицинские диагнозы, перемещения по миру, имущественное положе­
ние, а в перспективе даже круг знакомств, то это может сделать уязвимой не только личность, но и страну! Понятно, что карта, особенно на первом эта­
пе не будет содержать всей этой информации, но единая база данных со столь подробной ин­
формацией может подвергнуться опасности. Тем более, что мы знаем, как подобные базы данных оказывались в руках нечестных людей и потом их можно было приобрести на рынке. Надо иметь в виду и то, что наличие такого массива информации будет заставлять простых граждан испытывать страх по отношению к лю­
дям, которые с этой базой будут работать. Осо­
бенно если речь будет идти о глобальных инфор­
мационных сетях. Те люди, у которых окажется контроль над этими сетями, получат возмож­
ность ставить любые условия, включая полити­
ческие и мировоззренческие. Страх будет настолько велик, что, за исклю­
чением одиночек, на такие условия согласятся практически все обыватели... ... Будем вести переговоры с органами вла­
сти, в ходе которых поддержим принцип добро­
вольности при выдаче карт... http: //www. nakanune. ru/articles/15287 РУССКАЯ ЦЕРКОВЬ ВИДИТ В ЕДИНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ КАРТЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «Фактически речь идет о системе тотального контроля», — приводит в среду «Комсомольская правда» (РПЦ против единой социальной карты, http: //kp. ru/daiIy/25634/800003/) характеристику, которую дал карте глава отдела Московского па­
триархата по взаимоотношениям Церкви и обще­
ства протоиерей Всеволод Чаплин. В РПЦ при этом озабочены вмешательством государства в сферу прав человека. «Вся информация о человеке начиная от его школьных оценок и медицинских диагнозов до последних покупок будет сосредоточена в одном месте», — приводит газета слова Всеволода Ча­
плина. «Врач или инспектор ГИБДД не должен ви­
деть моих данных как налогоплательщика». — считает со своей стороны профессор Москов­
ской духовной академии протодиакон Андрей Кураев. http: //www. newsru. com/religy/09feh2011/uek. html 36 Х Р О Н И К И С ЫД Н О Г О ДН Я № 4 а п р е л ь 2 Ш1 шттшштяттшшштшшттш этноцнд ^5 А л ь б е р т С п е р а н с к и й, п р е д с е д а т е л ь с о в е т а о б щ е р о с с и й с к о й о б щ е с т в е н н о й о р г а н и з а ц и и « Р А Б О Ч И Е 1ЛНИЦ1^ AT и в ы » НЕ РАЗОРЯЙТЕ СЕМЕЙНЫЕ ГНЕЗДА! г осдума решила внести поправки в Семейный кодекс. Будет вводиться обязательный уро-
X вень материального благополучия, наличие определенного количества квадратных метров жилой площади на чело­
века. Если благополучие семьи не соответствует данному стандарту, бу­
дут отбирать ребеночка, отправлять его в детские дома, особенно это коснет­
ся малообеспеченных слоев населения,которое в основ­
ном и живет в нашей стра­
не, только в общагах до сих пор обитает сотни тысяч человек. Будут, очевидно, запрещать плодиться этим неудачникам, может быть, даже станут оскоплять их, таким образом оздоровлять нацию, избавляться от ни­
щеты. Как убеждают наши ра­
финированные политики, бедность осложняет воспитание, ограничивает родительские возможности по созданию насы­
щенной развивающей среды вокруг ребенка. Так сделайте людей состоятельными, благополучны­
ми, нет. будут спасать детей от малообеспеченных родителей, забирать их в детские домах. Наши новаторы, как бы живут на небесах, очевидно, не знают, как калечат детскую психику подобные дома, какая трагическая судьба у их выпускни­
ков. Все свои молодые годы они борются за жи­
льё с чиновниками, которое полагается им по за­
кону, живут как бомжи в ночлежках, поэтому не могут устроить свою жизнь. Продолжительность жизни у них от этой неустроенности короче, чем у остальных, многие даже не доживают до соро­
ка лет. Теперь хотят увеличить количество этих несчастных, растить, воспитать детей в казен­
ном доме, наподобие овощей на грядках. У нас не реформы, а сплошные эксперименты, особенно губительны эти испытания для подрастающего поколения, оно для власти, как подопытные кролики, их уже коснулись невразу­
мительные перемены в об­
разовании и так далее. Вороны привыкли разо­
рять гнезда других птиц, а чем лучше наши чинов­
ники, которые начали раз­
рушать семьи, в том числе изнутри. Ребенок получает право доносить на своих родителей в суд и жало­
ваться на них по. телефо­
ну. Детей будут убеждать, что родители обязаны до 18 лет содержать своих де­
тей, кормить, прить, они же своим родителям ничем не обязаны. Если у приятеля крутой мобильник, а тебе не могут купить такой, то нужно жаловаться на своих предков. Не обеспечивают, ущемляют. Все это будет называться ювенальной юстицией. В какую голову, смогла попасть такая юве-
нальная дурость, такие фантазии. Как говорят эксперты, ювенальная юстиция пока неприемле­
ма для России, у нас другой уклад жизни. Посмо­
треть бы на работу этих ювенальщиков на Кав­
казе, как они смогут там уводить детей от роди­
телей? Если доверить такой деликатный вопрос нашим коррумпированным чиновникам, то они будут изымать детей из семей, как живой товар, продавать их, в том числе и на Запад. Новый вид бизнеса, широкое поле для произвола, расправят­
ся, будут с теми, кто неугоден, начнут отбирать детей по политическому признаку. Журналистку Х Р О Н И К И С ЫД Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2С11 37 Претерпевший же /*.& к & н ц *л сплсется» (Мф. 10:22, 2413) Галину Дмитриеву за то, что она написала прав­
дивую статью о положение на АвтоВАЗе, попы­
тались лишить детей. Можно только добавить, что геноцид российского народа вышел на завер­
шающий виток. Как, например, совместить ювенальную юстицию и судьбу обыкновенной российской женщины, Нины Галкиной. Таких, как она, тыся­
чи в нашей обездоленной России. Живет Галкина в Хабаровске, шанс стать матерью выпал ей толь­
ко в 46 лет. Ни мужа, ни доброй родни, крохотная комнатка в общежитие и зарплата дворника. Ду­
мала, что справится, государство, которое день и ночь говорит о демографии, не оставит её в беде. Помогло, выделило пособие по уходу за ре­
бенком в размере 2 тысячи рублей в месяц. Как одинокая мать умудрялась на эти деньги кормить малыша, питаться сама и ещё платить за комна­
ту по 1200 рублей в месяц, остается загадкой? Когда сыну Филиппу исполнилось полтора года, выплаты пособия прекратились, наступила на­
стоящая нищета. Маленькая семья оказалась на гране смерти. Какое-то время помогали соседи: кто хлеба даст, кто крупы отсыплет. Пошла Нина с протянутой рукой по инстан­
циям, сначала в опеку. Надеялась, что там ока­
жут ей какую-то помощь. Прямо у порога её за­
вернули, сказали, что она пришла не по адресу, отправили в соцзащиту. Оттуда опять турнули в опеку. Долго женщина ходила по кругу, пока не вмешалась детский врач. У Филиппа от не­
доедания обнаружился целый букет заболеваний. Галкину пригласили на беседу в органы опеки и предложили отправить временно мальчика в дом ребенка. Закон разрешает помещать «домашних» детей в социальные учреждения. Как говорит сотрудник этого дома, Елена Корсакова, когда мальчика забирали, то он был худенький, вялый. Дома была только бутылочка разбавленного молока. Да и сама мама, от недо­
едания похожа на тень, в чем только душа дер­
жится. Нина начала искать работу, перспектив у неё было мало, женщине 50 лет, со средним об­
разованием, да ещё с маленьким ребеночком на руках. Место уборщицы или дворника на мизер­
ную зарплату, предел мечтаний для таких соис­
кательниц. Нина тяжелой работы не боится, а на зарплату в 5 тысяч рублей была уверена, что смо­
жет прокормить ребенка. Нина сменила несколько мест. Была разно­
рабочей в магазине, мыла полы в учреждение. Встала на учет в центре занятости. Получила место дворника в конторе недалеко от дома. Па­
раллельно хлопотала о детском садике. Нашлось 38 место в одном из них. она здесь работала до бе­
ременности. Её знали с положительной стороны. Получила путевку, обратилась в опеку с заявле­
нием, чтобы забрать ребенка. Ей отказали. Специальная комиссия обследовала жилище Галкиной и сделала неутешительные выводы. Постельное белье ветхое, мебель старая, ремонт давно не производился. Откуда взять средств для обновления при зарплате в 5 тысяч рублей в ме­
сяц? Самое страшное, что она официально, как бы, не была трудоустроена. Где взять Нине этот злосчастный документ, если на других услови­
ях её не трудоустраивали? Возвращать ребенка Нине отказались. Мальчику исполнилось уже три года, из дома ребенка его нужно было возвращать в семью, либо переводить в детский дом. Администрация не нашла ничего лучшего, как выйти с исковым заявлением в суд о лишении Галкиной родитель­
ских прав. Повод приводится все тот же — отсут­
ствие официального трудоустройства. Хочется сказать Особое слово о наших соцра-
ботниках, об опеке. У них нет чувства граждан­
ственности, сочувствия к людям, они приходят в квартиру к подопечным, перебирают белье, при­
цениваются к мебели. Выносят свой приговор, о неспособности человека нести родительские обя­
занности. Вернее эти служивые творят беспре­
дел, рвут живые души. Здесь есть юристы, разве они не могли подать заявление в соответствую­
щие департаменты, в трудовую инспекцию, даже в суд. Заявить от лица государства, что в такой-то конторе людей оформляют на работу без подпи­
сания трудового договора. Да, Галкина в одиночку не может перевернуть эту машину, которая работает на коррупционной смазке. Ведь её ни то, что официально не трудоу­
строили, ей, очевидно, не доплачивали за работу, не отчисляли налоги в социальные фонды. Безза­
щитные, затырканные люди. Вместо того, чтобы помочь им, у них отбирают детей. Только за 9 ме­
сяцев прошлого года в Хабаровске были лише­
ны родительских прав 164 родителя, 174 ребенка переехали жить в социальные учреждения. Интересные нестыковки получились в нашем законодательстве. Если Нину Галкину лишат ро­
дительских прав, Филиппа отправят в детский дом, а там его могут взять в приемную семью со­
вершенно чужие люди. Им на содержание ребен­
ка будут доплачивать хорошие деньги. Напри­
мер, в Тверской области размер пособия прием­
ным семьям на ребенка составляет 7916 рублей, плюс единовременно 10 тысяч рублей. Родной матери не помогают, дают деньги чужим теткам Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я №4- А ПР Е ЛЬ 2 D1 1 Претерпевший же а & канцл спасется» (. 10:22, 24:13) и дядькам. Государство стало активно пропа­
гандировать эту идею. Берите сирот из детского дома, государство вам поможет. В одном из ре­
гионов призыв был, ещё откровенней: «Потерял работу — возьми ребенка». В детские дома потя­
нулись семьи со средним и низким достатком. Не все шли туда, сгорая от отцовских и материнских чувств. За период с 2007 по 20Ю годы в приемные се­
мьи было устроено около 90 тысяч сирот. 30 ты­
сяч из них возращены в детские дома обратно. Хочешь — бери, надоел — возвращай, и ничего за это тебе не будет. Тем более оформление очень простое. Процесс идет, калечат детскую психику. А сами органы опеки превратились в коллек­
торы по выбивке долгов для других организаций. Московская семья Кузнецовых задолжала по ком­
мунальным услугам, из ЖЭКа позвонили в опеку; оттуда сразу в семью Кузнецовых нагрянула де­
легация, составили акт о том, что в квартире не сделан ремонт. На основании этого акта забрали 4 детей, одного, как безнадзорного взяли с по-
личными, прямо на уроках в своем классе. После того, как история Кузнецовых вызвала большой общественный резонанс. Детей вернули, но при­
грозили: «Не заплатите, заберем обратно». Также за неуплату коммунальных услуг пы­
тались отобрать 8 детей у семьи Афанасьевых в Барнауле. Им отключали тепло, воду свет, ка­
нализацию, охлаждали многодетную семью в 20 градусный мороз. Каждый год по решению суда отправляется в детские дом около 60 тысяч детей. Если отбросить телевизионные призывы и лозунги, всякую другую трескотню, можно на примере семьи Викы Спициной из Архангельска, оценить непоказную горячую любовь к детям на­
ших властей. В нынешние беспокойные дни эта молодая женщина умудрилась родить семерых, беременна восьмым, Вику многие осуждают, а она любит детей, это её жизнь. Она не стреми­
лась к карьере менеджера в захудалой конторе, она стала топ-менеджером по семейным делам, настоящей матерью. Сама она из многодетной се­
мьи, усвоила уроки семейной коммуны, дети по­
могают друг другу, играют весело. Иные скажут, что она рожает из-за желания получить большой материнский капитал. Как многодетная мать, она получает всего 260 рублей в месяц, плюс 2788 рублей выделили из материн­
ского капитала на пятого ребенка, Софье, млад­
шей, платят 4 тысячи, но только один год. Мате­
ринский капитал у нее есть, но она не может им распорядиться. В квартире Спициных бедно, но чисто. Што­
ры, цветы в горшочках. Голые стены без обоев, тусклый свет. Свисающая с потолка проводка, вот, вот замкнет. Самая большая комната дет­
ская, двухяросные кровати, несколько шкафчи­
ков, стол, кроватка для самой младшей, нехитрая полочка, вот и вся мебель. Рядом с кухней ещё маленькая комната, там вновь детская кроватка, для двухгодовалого Севы. Диван для Вики и её старшей дочки. Третья комната закрыта, там жи­
вет отец, когда появляется дома. На кухне стар­
шая Саша делает уроки. Напротив дырка в стене, цемента нет, чтобы заделать. Дети в садик не хо­
дят, нет статуса малоимущей семьи, а так нужно платить по 1800 рублей за человека. У каждого ребенка в этой семье свой харак­
тер, свои обязанности. Софья самая маленькая, за ней присматривает Саша. Все дети ухоженные, веселые, ласковые, иногда драчливые. У Вики одна мечта, чтобы у детей было комфортное жи­
лье, хорошая одежда. Государство провозгласила материнство на­
циональной идеей. Превратить бы эту идею в конкретные дела, помочь этой же Вике, с ремон­
том квартиры, оформлением документов для статуса малоимущей семьи. У молодой мамы нет времени куда-то ходить, стоять в очередях, она ложится спать примерно в три часа ночи, когда переделает все дела. Это уникальная семья, ко­
торую согревает не богатство, а материнская любовь. В Архангельске, наверняка, подобных семей нет, а саму Викторию Спицину можно на­
звать национальной героиней. Мне удалось побывать по профсоюзной ли­
нии в США, там организовали для нас встречу с рабочими. Одна женщина стала рассказывать о себе. Разведенка, трое детей, работает на кон­
вейере. Я её спросил, с кем она оставляет детей, когда уходит на работу. Работница посмотрела на меня, словно я с луны свалился: «Как с кем, госу­
дарство мне нянечку выделило». У нас проблемы в семьях подобных Викиной государство стало решать по — другому — за­
бирают детей в детдом, так требует ювенальная юстиция. В лучшем случае они попадут в при­
емные семьи. Звучит странно, но чтобы о Вики-
ных детях вспомнили, они сначала должны стать сиротами. А потом попасть в приемную семью. И с финансовой поддержкой будет все в поряд­
ке. Получала бы новая мать тысяч семьдесят на детей, да ещё зарплату по уходу за ними. И все бы её уважали, благородное дело — воспитание чужих детей. Но когда детей тянет, надрываясь, родная мать, ни денег тебе, ни уважение. Потом Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2 Q11 39 «Претерпевший же ао концам сплсется» (Мф. Ю:22, 24:13) говорим, что для ребенка главное мама, песни об этом сочиняем. Так уж получилось, что с мужем Вика порва­
ла, но дети в этом не виноваты. Она их любит, за них борется, стала оберегать даже от отца, ко­
торый на них руку стал поднимать. Работает он художником-гравером, но семье материально не помогает. Чтобы не пускать мужа в дом, Вика на последние деньги поставила железную дверь, но он регулярно эту дверь вышибает. Вика здесь ни­
кто, квартира принадлежит ему, он здесь хозяин. На материнский капитал она хотела бы купить хоть какое-то угол, чтобы уехать отсюда, но бо­
ится, что её обманут, не знает, как все это делать. Бывший муж твердит, что материнский капитал принадлежит ему. Над Викой взяла шефство редакция «Правды Севера», написала о ней несколько статей. Люди узнали про Вику, привозят теперь этой семье по­
дарки, приходят в гости. Вся прихожая застав­
лена коробками. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь навестил эту семью из представителей власти, органов опеки, соцзащиты, не стыдно побывать в этой убогой квартире и депутатам. К сожалению, таких гостей здесь никто не видел. Чиновники на просьбы о помощи, реагируют раздраженно. От­
гораживаясь мизерными пособиями и дежурны­
ми отписками. Никто не спешит поинтересовать­
ся, как живет эта семья. Если ли у детей теплая одежда, обувь? Бывшего мужа злит популярность Вики, не­
давно он при детях стал душить её ремнем. Его забрали в милицию, но через три часа отпусти­
ли. И так уже несколько раз. Не будем говорить о материальной помощи для этой семьи, от нашей власти пряников не дождешься. Разговор о дру­
гом, на виду у всех происходит насилие, избие­
ние беременной женщины, которая одна тянет тяжелый воз. Рядом чиновники, депутаты, орга­
ны правопорядка, и как в диком лесу — никто не слышит, никто не видит, никто не бросается на помощь. Ау. власть, где ты? P. S. Нынешний Новый год в семье Виктории Спициной, наверное, встречали, уже не семь, а восемь детей. Пускай этой необычной семье со­
путствуют счастье и удачи, и помощь от неравно­
душных людей. P. S. от редакции ДЗВОН Известный российский учёный С. Г. Кара-
Мурза отмечал, что либеральные реформы в нашей стране превратили ранее ее (среднеобес-
40 печенное, по мировым меркам) большинство на­
селения в нищих и обездоленных людей, у кото­
рых ныне вдобавок за нищету решили отбирать детей. Это делается для того, чтобы, как показы­
вает опыт, продать их за границу то ли в порядке усыновления и удочерения, то ли на запчасти для замены органов у богатых покровителей россий­
ских преобразователей, как это уже происходит. Но в любом случае продать — с «наваром» для инициаторов. Поскольку ввергнутые властью в нищету семьи терпят крах по непосредственной вине государственно-политических лидеров, угробив­
ших своими реформами общественное производ­
ство и добившихся массового снижения жизнен­
ного уровня народа ниже минимума.выживания, то ответственность за разорение семейных гнезд, а также за преступный экспорт детей по системе, напоминающей работорговлю, несут именно они. И компенсировать материальные потери этих се­
мей тоже должны они, вместе с порожденным ими паразитическим олигархатом Программа изъятия детей из их родных семьей превосходит своей чудовищной негуманностью преступления фашистских режимов прошлого. А поскольку она выдвигается на пару с другой программой, пред­
ложенной Д. Медведевым и С. Собяниным, — изъятия и изоляции стариков из их родных гнезд, выселение пенсионеров в «уютные» комплексы барачного типа в местах отдаленных, то всё это не может не говорить о повороте режима к уль­
траправому тоталитаризму, с еще невиданными в истории посягательствами на частную жизнь. Даже гитлеризм не решался публично оглашать подобные планы, а в нынешней Российской Фе­
дерации под прикрытием псевдоправозащитной риторики вносятся и обсуждаются законопроек­
ты, прямо попирающие человечность и противо­
речащие всем традициями нашей культуры. Нам пишут люди о том, что даже в голову не укладывается возможность массового отбирания детей у родителей, изгнания стариков из своих жилищ, как не укладываются в головы разгром промышленности, армии, науки, разворовывание общенародного достояния и катастрофическое вымирание населения. Ювенальную войну с на­
родом власти никоим образом не выиграть. Движение «За возрожде­
ние отечественной науки» http: //www. za-nauku. ru// index, php? option=com_content&ta sk=view&id=3808&Itemid=39 Х Р ОН И К И С У ДНОГ О ДНЯ №4 а прель 2Q11 Претерпевший же а о к о н ц а спасется» (Мф. 10:22, 24:13) ИЗ НОВОСТЕЙ: ЗА ДОЛГИ ПО КВАРТПЛАТЕ В РФ ОТБИРАЮТ 120 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ В ГОД В
современной России устоялась практика изъ­
ятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы го­
рячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и времен­
но, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стра­
не становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпуска­
ется от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ. Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигна­
лы» именно коммунальщики —таков новый спо­
соб борьбы с неплательщиками. Утро, ru приводит пример семьи москви­
чей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства ли­
шился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Ком­
мунальщики обратились в органы опеки с пред­
ложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-
старший не выплатит весь долг. Другая история, которую приводили пред­
ставители Лиги защиты детей — проуборщи-
цу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопрово­
да, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью. Еще один показательный случай приво­
дил ФОРУМ, мск еще в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности ро­
дителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской админи­
страции, комиссии по делам несовершеннолет­
них местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники ци­
нично бросили отцу семейства, Сергею Пчелин-
цеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители ока­
зались виноваты только в том. что стали много­
детной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей. Недавно у жительницы Ленинградской обла­
сти органы опеки отобрали четырех детей из-за долгов по квартплате. Жительница Кол пи но Вера Камкина может быть лишена родительских прав. Соответствующий иск уже направлен в суд, со­
общает «Эхо Москвы в Петербурге». Органы опеки забрали у 34-летней Камкинои детей, в том числе потому, что она задолжала порядка 140 ты­
сяч квартплаты. — Это капитализм. — полагает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Дети — это отличный залог, который заста­
вит любого родителя идти на все условия. А если нет, то дети — это и высоколиквид­
ный товар: существует целая индустрия усы­
новлений, сексуальной эксплуатации детей, да мало ли чего еще. Я не вполне понимаю граждан, а чего, собственно, хотели? Хотели капитализма — получили. Такая игра, а то. что часть правил вы узнали, только сев за стол — так кто ж виноват? Голосовали серд­
цем? Верили в «план Путина»? Так вот он и работает, этот план. Надо было просто за­
ранее поинтересоваться, в чем он состоит, а потом уже выбирать... © «ОТЧИЗНА» http: //otchizna. su/society/3535 У МОСКВИЧКИ ОТОБРАЛИ СЫНА ЗА БЕСПОРЯДОК В КВАРТИРЕ С
оциальные работники забрали из дома девя­
тилетнего мальчика, пока его мать была на работе. Представителей органов опеки вызвали учителя ребенка, посчитавшие, что в коммуналь­
ной квартире, где мать-одиночка живет с двумя сыновьями, слишком грязно. Мальчика увезли в милицию как безнадзорного и вернули матери только после того, как она убралась. Учителя го­
ворят, что хотели, «чтобы мама задумалась». Как рассказал GZT. RU представитель Мо­
сковского городского родительского комитета Руслан Ткаченко, инцидент произошел 8 февра­
ля, когда девятилетний Саша Яковлев (имя ре­
бенка изменено) был один дома на «карантин­
ных каникулах». В коммунальную квартиру, где москвичка Галина Яковлева проживает с двумя детьми, пришли с проверкой школьные педагоги Саши. «Это многодетная семья — младшему ре-
Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 а п р е л ь 2D11 41 Претерпевший Же АО КОНЦА СПАСеТСЯ» (. :22, 24:13) бенку полтора года, среднему девять лет, старше­
му 19 и он не живет с семьей, — рассказал Рус­
лан Ткаченко, который помогает Галине. — Она воспитывает детей одна, живет в комнате, в ком­
муналке. По этой причине семья считается нахо­
дящейся в трудном положении, и к ним должны приходить органы опеки». Классного руководителя и социального педа­
гога Саши в дом впустила соседка Галины. Ока­
завшись в комнате, где живет мальчик со своей семьей, педагоги увидели там беспорядок, кото­
рый определили как «антисанитарию». Учителя сочли состояние квартиры угрожающим для без­
опасности и здоровья ребенка и вызвали работ­
ника службы опеки. Соцработник принял реше­
ние изъять мальчика из семьи. В это время ребенку позвонила мама. Узнав, что Сашу увозят, она попросила соцработника подождать ее. Но они все равно забрали мальчика и отвезли в милицию, где сдали его как безнад­
зорного. Руслан Ткаченко отметил, что мальчика изы­
мали без понятых, а соцработник, увозя ребенка, не составила никакого акта. Милиция, которая была вызвана, в квартиру не приезжала. Ребенка привезли в отделение на автобусе. «Получается, приехали к ребенку домой, не дождались его мамы и сдали его как безнадзорного», — заявил он. После милиции Сашу отвезли в детскую больницу, где поместили в инфекционное отде­
ление для беспризорных. Когда Галина приехала, чтобы забрать сына, ей отдать ребенка отказа­
лись без документов из органов опеки. «У мамы на руках было свидетельство о рождении, она не лишена родительских прав, — рассказывает Тка­
ченко. — Когда же мы обратились к опеке, там сказали: «Готовьтесь, мы приедем и посмотрим, что у вас дома творится». Во время второго визита состояние комнаты Галины соцработника удовлетворило, поэтому с нее была просто взята расписка о том, что она обязуется «содержать комнату в порядке, кор­
мить ребенка, одевать и любить». После этого женщина, наконец, получила необходимый доку­
мент, чтобы забрать сына. Р услан Ткаченко отметил, что Галина не имеет 1 никаких вредных привычек. Однако женщина вынуждена много работать, чтобы прокормить семью. При этом, по его словам. Саша хорошо учится, получает много пятерок, не прогуливает школу и посещает спортивные секции. По его мнению, семью Яковлевых нужно не наказывать, а поддержать. «Если семья нуждает­
ся, то ей надо помогать, — говорит Ткаченко. 42 — Если учительница и видит, что там такие проблемы, то можно, к примеру, создать «тиму­
ровскую команду» и помочь ей все убрать. А в данном случае ребенка изъяли незаконно. Даже при работе с семьями алкоголиков изъятие ре­
бенка и лишение родительских прав должно быть последним и крайним шагом, а в этом слу­
чае Галину по сути наказывают за то, что он одна растит троих детей». Учителя в свою очередь рассказывают дру­
гую историю. По их словам, Саша — неблагопо­
лучный ученик. «Я, когда брала ребенка, не зна­
ла, какие будут проблемы, — рассказала классная руководительница Саши Ирина Перминова. — Смотрю, он приходит не выспавшийся, рассеян­
ный. Понимаю, что его нужно брать на контроль. У нас был социальный педагог, которому тоже не понравилось, что происходит. Мальчик постоян­
но пропускал школу — по два дня. А Саша может хорошо учиться, мне жалко ученика, который в дальнейшем может приносить пользу своему от­
ечеству». 8 февраля учителя пришли в квартиру Саши, совершая обход всех семей, вызывающих опасе­
ния. По словам классного руководителя, Саша до карантина прогуливал школу 10 дней. «Мы при­
ходим, он один, и такая картина: просроченные продукты в холодильнике, на табуретке лежат макароны, засохший сыр. Запах ужасный, пото­
му что там продукты тухнут. А мальчик говорит: «Я один 10 дней, мама мне не разрешает гулять, поэтому я весь день дома». Как рассказала Перминова, учителя уже не впервые обнаруживают антисанитарию в комна­
те у Галины после проверок (в эту семью учителя приходили четыре раза). Та же картина была, по ее словам, и во время прошлогодней проверки. Помимо раскиданных вещей на полу комнаты был рассыпан порошок и валялись медикаменты, которыми ребенок мог запросто отравиться. При этом педагоги подчеркнули, что у них не было цели отобрать ребенка у матери. Все, чего они хотели, — чтобы мама «немножечко за­
думалась». «Мы посоветовали ей найти работу, либо договориться, чтобы она работала с 8 до 5, — заявила она. — Она уходит в 9, а приходит в 10—11 часов. А иногда она может и в 2 часа ночи прийти. Мы ее поставим на внутришкольный учет, чтобы усилить контроль за семьей, чтобы не было больше таких ситуаций, чтобы она под­
держивала порядок в квартире. Я знаю, ей звони­
ли из общественных организаций, сказали, что будут помогать, продукты покупать, помогать убираться. Пусть помогают, лишь бы все у них было хорошо». hltp: //newsmsk, ru/articie/22Feb20ll/ zabrali rebenka. html Х Р О Н И К И С ЫД Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 D1 1 Претерпевший Же /\0 КОНЦА СПАСеТСЯ» (. 10:22. 24:13) ДЕТСТВО 2030 -
что это? В
ерховный суд утверждает, что Рос­
сия в настоящее время не готова к введению Ювенальной Юстиции (http: //ruskline. ru/analitika/20l0/04/2l/ yuvenalnaya_yusticiya_rnnenie_eksperta/). Т. е. открывать новые ювенальные суды запрещено. Однако Павел Астахов смело открывает очередной ювенальный суд в городе Азове. прямо нарушает Консти­
туцию. Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законо­
проект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института се­
мьи в России, а значит — уничтожения России как государства. 27—28 ноября 2010 г. в Санкт-
Петербурге прошел Всероссийский со­
циальный форум, якобы, по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. На нём предложен целый пакет законов, позволяю­
щих под предлогом «защиты детей от насилия» разрушить любую семью и отобрать у неё де­
тей. Кроме того, от имени Общественной Пала­
ты лоббируется в качестве основы для развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской по­
литики так называемый «Форсайт-проект «Дет-
ство-2030», перед которым даже программы гер­
манских нацистов выглядят вполне невинно. В этом проекте: — лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повы­
шения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» — они лишаются родительских прав, ребенок поме­
щается в приют; — принудительная стерилизация неком­
петентных родителей, взамен предлагается «ребенок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные раз­
работки, которые ведутся с 90-х годов прошло­
го века, будут массово интегрированы в обще-
Е л е н а В а с и л ь е в а ство — в программы но подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей». — повсеместное введение неких психологи­
ческих Центров — чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут назы­
ваться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкуренто­
способного человеческого капитала»; — принудительная чипизация: способно­
сти ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого ин­
дивидуума с глобальными информационно-
управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и обеспечивать непрерывный контроль за поддер­
жанием их жизнедеятельности, улучшением ка­
чества жизни, и таким образом сокращать соци­
альные расходы государства»; — введение обязательного уровня материаль­
ного обеспечения, несоответствие которому по-
Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 0 П 43 «Претерпевший же а о конца спасется» (. 1022, 24.13) влечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая роди­
тельские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»; — введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» В 2011 году планируется подписание проек­
та «Детство 2030» президентом Д. Медведевым, что станет основой официального курса развития страны. И можно будет с полной уверенностью говорить о наступлении в России «фашизма», перед которым даже гитлеровский национал-
социализм покажется царством справедливости и гуманности. В данном проекте четко прописано: выра­
щивание из наших детей «конкурентоспособ­
ного человеческого капитала». В полном со­
ответствии с «рыночными» подходами, человек воспринимается не как цель и смысл развития общества, а как «человеческий капитал» — то есть, некая материализованная стоимость, кото­
рая при соответствующих инвестициях может приносить своим владельцам более высокую прибыль. Корову, чтобы доилась, надо кормить. Форсайт-проект как раз и намечает как готовить к этой роли «человече­
ский материал» наших детей, кото­
рые к 2030-му году станут годными для эксплуатации. Вот лишь некоторые их пред­
ложения. Речь в форсайт-проекте идёт отнюдь не о мерах по обеспе­
чению демографического подъёма, не о возобновлении системы охраны детского здоровья с её ежегодными диспансеризациями, бесплатным детским спортом и почти бесплат­
ным отдыхом. И уж, тем более, не о комплексе мер, способствующих нравственному оздоровлению, па­
триотическому воспитанию, духов­
ному и культурному росту подрас­
тающего поколения. Все это кажется бредом «сивой кобылы» или плодом воспаленного воображения. Но не тут — то было. Официальной целью проекта яв­
ляется «смена идеологии и парадиг­
мы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изме­
нить существующие в обществен­
ном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка. То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых. «Оградитель-
ность» от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. по мнению авторов форсайт-проекта, является не­
современной. Общая направленность («дискурс») на «компетентное» и «прикольное» детство. Т. е. ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и вы­
брать, что ему больше нравится — все согласно «передовому западному опыту». Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья безнадёжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни — «множественным», «го­
стевым» и другим, в т. ч. однополым, современ­
ным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи — «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, щшмкш, mm ) ш» . и it ll,ii.,ltiiii„.i,ii,r,-t-i < ^ Многообразие форм совместной жизни Дети растут в воспитательных сообществах Детские траектории сета Дети не выбирают родителей Все могут воспитывать детей сейчАС НЕОБХОДИМО: СОЗДАЛИ! СТРУКТУРЫ, УПРАВЛЯЮЩЕЙ ДЕТСТВОМ В РОССИИ (* КОМИТЕТ ДЕТСТВА»). Дети компетентны в формировании своей траектории Формирование требований на компетентность воспитательных сообществ 44 Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 А П Р Е Л Ь 2 0 1 1 Претерпевший же до конца спасется» (Мф. 10:22, 24:13) клубов, детских организаций и др.», как «в раз­
витых странах». Проект по реализации всей этой чудовищ­
ной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами и состоит из мно­
жества подпроектов — сразу и не разберёшься, что к чему («прикольное детство», «компетент­
ное детство»). Но наглядной иллюстрацией его является от­
крыто публикуемая расписанная по годам «До­
рожная карта-2030», где по каждой сфере жизни чётко разложено, что если будут введены предла­
гаемые проектом инновации, произойдёт «пози­
тивный сценарий», а если нет — то «сценарий не­
гативный». Ознакомившись с этим документом, убеждаешься, что и внедряемая в стране «юве-
нальная система», и программы по ограничению рождаемости («Планирование семьи»), и вводи­
мый под видом борьбы с «жестоким отношени­
ем к детям» фактический запрет на родительское воспитание, и целенаправленное растление детей с очередными попытками введения в школе «сек-
спросвещения», и принятие за «новую норму» сексуальных извращений в рамках навязчивой программы «толерантности» и пр. — все это ча­
сти единой реальности, очерченной в форсайт-
проекте. ОТРЫВКИ ИЗ ТЕКСТА ДОРОЖНОЙ КАРТЫ ФОРСАЙТ-ПРОЕКТА: год. Робот-ребенок — робот, который способен имити-
настоящих детей и т.д. Внедрение роботов-детей в общество (когда есть возможность заказать и купить себе робота-ребенка) с одной стороны, может привести к развитию систем компетент­
ного родительства — на роботе удобно трениро­
ваться быть мамой и папой, с другой стороны — может привести к сокращению числа желающих рожать настоящих детей.» «Необходимо ввести систему компетентного родительства. Родители должны регулярно про­
ходить программы повышения своей компетент­
ности. Это связано с тем, что родители должны быть готовы к быстрому изменению своих детей, и при этом оставаться любящими, понимающими и поддерживающими.... Например, ребенок сбе­
жал из дома в школу. Fro родители имеют низкую квалификационную оценку — «не справляются с родительскими обязанностями». В таком случае, ребенок может жить в центральном офисе до тех пор, пока родители не пройдут соответствующие тренинги и не приобретут необходимую компе­
тенцию». «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникнове­
ния в повседневную жизнь населения. Долж­
на быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-
управляющими сетями типа Internet. Наноэлек-
троника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за под­
держанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать со­
циальные расходы государства. ровать поведение настоя­
щего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века. В 2007 году университе­
те города Осака (Osaka University) японские раз­
работчики представили опытный экземпляр ан­
дроида, который способен имитировать поведение 5-летнего ребенка. Япон­
ские исследователи обе­
щают, что через 15—16 лет данные разработки будут массово интегрированы в общество — в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь БУДУЩЕЕ ОП РЕДЕЛЯЮТ ТЕХНОЛОГИИ S100 компьютер * * yol c*4r ani l *t or (портативно* ус трон с т»о «iept 10 д ч и к ) 2010 2014 Робот-ребенок * ±. Робот-илмя Образование Виртуальная имитация т юк и I * Возможность ПОЛНОЙ ^ робогиавции и Устройство #Я«>«**и».чии j ar pyj KN • информации на кору головного Moi ra 201S 2020 2023 -Протр#бмт»льсиое-
милмг *, иаио-лриитер 202S Чипиааци'Д' человека ! Генная ' модификаЖ ция : человека . 2030 Х Р О Н И К И С Ы Д Н О Г О Д Н Я № 4 АПРЕЛЬ 2 D1 1 45 Претерпевший Же /ЦО КСНЦЛ СПАСеТСЯ» (Мф. 10:22, 24:13) Претерпевшим же до к о н ц а спасется» (. 10:22, 24:13) Широкое распространение получат встроен­
ные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, по­
лучат распространение средства прямого беспро­
водного контакта мозга человека с окружающи­
ми его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсе­
местного распространения...» Это разрушение семьи в России. Информаци­
онную блокаду нужно прорвать. Если промол­
чим, то как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (Уже сейчас в пилотных регио­
нах России, где работает ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26000 рублей за каждого изъятого ребенка. При 46 отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес! 10 изъятых детей в детдоме и 260000 рублей ежемесячно падает на счет детско­
го дома без малейшего напряжения для госбюд­
жета!!!). И если бы только в этом было дело... 27 декабря 2010 года эти предложения и «за­
конодательные инициативы» рассматривались на Госсовете (тема Госсовета была изменена в свя­
зи с событиями на Манежной площади — ред.). Если Президент их одобрит и подпишет, именно этот «инновационный курс» развития России бу­
дет принят. Мы не должны этого допустить! Настал ре­
шающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию! http: //Hmarta-party. ucoz. ru/news/ detstvo Ш0 chto ehto/2.011-02-10-83 ДЕТЕЙ В РОССИИ ПРЕВРАТЯТ В ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЕМЫХ БИОРОБОТОВ ДЛЯ НУЖД «МИРОВОЙ элиты» С
егодня много говорят об ужасах ювенальной юстиции. Оказывается, это только цветочки, по сравнению с тем, что нас ждёт дальше. Сильные мира сего решили ускорить процесс превращения человечества в однородную массу людей без роду и племени, в мозги которых мож­
но будет «закачать» единое программное обеспе­
чение. Тем самым, проблема «мирового прави­
тельства», наконец-то, будет решена. О том, какими методами эти цели будут до­
стигнуты, писатель Владимир Хомяков поведал следующее: Корреспондент: Недавно движением «Народ­
ный Собор» была подготовлена сенсационная пу­
бликация «Форсайт-апокалипсис», рассказываю­
щая о возможных чудовищных последствиях для России в случае реализации в ней так называемо­
го форсайт-проекта «Детство-2030». Хотелось бы поподробнее услышать, что такое этот «форсайт-
проект» и в чём суть предлагаемых им «револю­
ционных» изменений? Владимир Хомкков: Форсайт (от англ. Foresight — «взгляд в будущее») — довольно-
ХРОНИК ИСЫДНСЭГ ОДНЯ №4 АПКЕАЬ2011 таки распространенная на Западе технология, подразумевающая общую мобилизацию самых разных людей, организаций, возможностей го­
сударства и общества для достижения неких по­
ставленных на десятилетия вперед обществен­
но значимых задач. Так вот. форсайт-проект «Детство-2030». который сегодня пытаются подать как нашу главную инновацию в 21 веке (мол. в остальном всё равно Россия отстала), ка­
сается детей. Звучит красиво, только укреплять семью, решать демографическую проблему, за­
ботиться о детском здоровье и нравственном облике молодого поколения никто не собира­
ется. Дети рассматриваются как «человеческий капитал», который надо производить и выращи­
вать, чтобы Россия «была конкурентоспособной в 21 веке». Что имеется в виду? Оказывается, по мнению авторов форсайт-проекта. всё наше отношение к детям (например, родительская любовь), а равно система образования и традиционная семья — «безнадёжно устарели» и должны быть отправ­
лены на свалку истории уже к 2020 году. Вместо этого планируются «новые формы совместной жизни» — «множественные», «гостевые», («одно­
полые» прямо не указаны, но подразумеваются) и иные того же рода «браки». Функция воспита­
ния отбирается у «некомпетентных» родителей и передаётся специально обученным работникам «воспитательных сообществ». Нечто подобное — уничтожение «буржуазной семьи», беспорядоч­
ные половые связи и передача детей на госвоспи­
тание — если кто забыл, предлагали Карл Маркс и «ранние» большевики. Дальше — больше. Отвергается как «устарев­
ший стереотип» то, что родители имеют право воспитывать своих детей. Каждого «проверят на компетентность», а у «некомпетентных» (т. е. у абсолютного большинства) детей просто изымут. Вы думаете, «ювенальная система», насаждение детского стукачества по «телефонам доверия», массовые изъятия детей «за бедность», форми­
рование единого банка конфиденциальных све­
дений о детях и их семьях — это всё случайно?! Нет, не случайно! Всё это, как теперь отчётливо видно, делалось в контексте форсайт-проекта... Так вот, далее для детей планируется создавать специальные зоны пребывания в городах, осна­
щённые по последнему слову техники, где они, практически не общаясь со взрослыми (кроме «наставников») САМИ избирают, какими быть, чему, как и у кого учиться. Главным источником информации становится при этом Интернет — для чего уже разрабатыватся общедоступные Х Р ОН И К И СЫДНОГ-D ДНЯ №4 апрель 2СШ «100-долларовые компьютеры», которые будут с собой у каждого. Корреспондент: Но привлечение в образова­
тельный процесс инновационных технологий — это, наверно, хорошо? Владимир Хомяков: Смотря, каких и для чего. Авторы форсайт-проекта полагают, что из об­
разования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объёмом за­
поминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребёнка для непосредственного подключе­
ния к Интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа «закачки» — и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда «закачают» вместе с математикой — большой вопрос...Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать «чипизацию» детей в России Практиче­
ски поголовной. Мотивировка такая: да, опасно, но раз технология всё равно изобретена, её станут внедрять другие. Значит, надо внедрить первыми. Но при этом богатые люди получат возможность «интеллектуализировать» своих потомков дру­
гим способом: к 2030 году планируется с исполь­
зованием генной инженерии и нанотехнологий, задавать те или иные способности ребёнку ещё на эмбриональном уровне... Корреспондент: Но ведь далеко не все роди­
тели захотят, чтобы их ребёнку что-то вживляли в мозг, пусть даже в интересах его «конкуренто­
способности»! Владимир Хомяков: Разумеется, но родите­
лей никто и спрашивать не собирается. Именно на сей случай и создаётся «ювенальная система», изымающая детей — якобы «в наилучших ин­
тересах ребёнка». А если родители лишены ро­
дительских прав на ребёнка даже на время, его «опекуном» является соответствующий чинов­
ник. И именно он может «в наилучших интересах ребёнка» дать разрешение на его «чипизацию». Или на принудительную стерилизацию (соот­
ветствующий закон в Госдуму уже готовится) — ведь при ориентации на «личную успешность» и отсутствие «устаревшей» классической семьи, наиболее логичным выглядит «безопасный секс». Возможен также будет «компьютерный секс» — через «компьютерную реальность», созданную подключением датчиков компьютера не только к мозгу, но и к определённым точкам человече­
ского тела, что позволит передать все необходи­
мые ощущения. Да и секс-роботы, говорящие и 47 Пре*ГерпеКШНЙ Же ДО »< О Н Ц Л ОП <Л О еч-С Я• »_ (Мф. 10:22.24:13) имитирующие человеческое тело, уже созданы и поступили в продажу. Тем же из стерилизован­
ных россиянок, кто захочет «поиграть в маму», авторы проекта готовы предложить (в середине 2020-х) «робота-ребёнка», а для «профессиональ­
ного» воспитания всё же родившихся детей — «робота-няню»... Корреспондент: Всё это звучит слишком фан­
тастично: в это трудно поверить нормальному че­
ловеку, который, скорее всего, подумает, что вы начитались мрачной фантастики или книжек по конспирологии... Владимир Хомяков: Если бы так! Но форсайт-
проект не просто открыто публикуется. Его продвигает и лоббирует не кто иной, как Обще­
ственная Палата РФ. а возглавляет (по крайней мере, официально) руководитель ФГУ «Аппарат общественной палаты РФ» Алина Радченко. И, как я уже говорил, на международной выставке самых «крутых» инноваций в Шанхае — «ЭКС-
ПО-20Ю», именно реализация форсайт-проекта составлял основу российской экспозиции! То есть, всё очень серьёзно, и, более того, — офи­
циально! Есть информация, что проект хотят подсунуть на подпись президенту Медведеву в качестве государственной программы. То есть, главной инновацией, определяющей будущее ме­
сто России в международном разделении труда, становится производство высокоинтеллектуаль­
ных управляемых биороботов для нужд «миро­
вой элиты». Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, ка­
жется мне слишком мягким. Корреспондент: Но если всё так ужасно, то почему все молчат? Не понимают? Или дана «ко­
манда сверху»? Владимир Хомяков: А почему, спросите себя, все молчат даже про такой явный этап реализа­
ции «форсайт-проекта, как «ювенальная систе­
ма»? Буквально до ноября прошлого года тема в СМИ была почти «закрытой» — публиковались только «страшилки» о якобы дружно сошедших с ума родителях, которые вдруг начали тысяча­
ми убивать и насиловать своих детей, тушить об их головы сигареты... И на этом фоне, безо всякого закона, без рубля бюджетного финансирования, почти в сорока регионах создали «ювенальные суды», создают систему доносительства детей на роди­
телей, вводят в школах «детских омбудсменов», тысячами отбирают детей! В точности так же, исключительно под разговоры про «заботу о де­
тях», станут внедрять и форсайт-проект. Да по­
чему «станут»? Уже внедряют! Внедрение раз-
48 рушаюших семью «ювенальных технологий»; антихристианских и уродующих мораль выста­
вок т. н. «современного искусства», растлеваю­
щего «детского секспросвета»; санкционирую­
щих «принудительную стерилизацию» законов; требований «в соответствии с европейскими нормами» санкционировать так называемые «однополые браки», — всё это уже по разным направлениям вводится. Следующий этап форсайт-проекта — созда­
ние (разумеется, «в порядке эксперимента») «го­
родов, благожелательных к детям» •— тоже уже начат в ряде регионов России. Звучит красиво, деньги под это дают — так что местные власти очень не прочь «войти в эксперимент»! Я ещё раз хочу подчеркнуть: всё вышесказанное — ре­
ально, никакой фантастики. Они действительно всё это говорят и делают. Зачем? Чтобы понять, я опять настоятельно реко­
мендую всем найти и прочитать в Интернете любопытнейший документ — «Гуманистиче­
ский манифест-2000», подписанный целым ря­
дом известнейших лиц. Он излагает (разумеет­
ся, весьма благозвучными словами) концепцию будущего глобального переустройства мира. Там всё — принудительное сокращение населе­
ния Земли, упразднение «всего, что разделяет людей» (национальных, культурных, религиоз­
ных особенностей), уничтожение любой нацио­
нальной государственности, преобразование народов в единое унифицированное (вероятно, и «чипизованное»?) «человечество» под управ­
лением «мирового правительства». В руках ко­
торого будет контроль за всем и всеми, право карать и миловать. Там же — фактическая от­
мена семьи и родительского воспитания, предо­
ставление ребёнку «полной свободы выбора», «толерантное» узаконивание всех возможных пороков и извращений, практически отказ от морали и нравственности в её традиционном понимании. Наиболее дальновидные священники уже давно и совершенно справедливо усмотрели в этой концепции попытку создания описанного в Библии «царства антихриста». Именно из «Гу­
манистического манифеста» взяты все основные подходы форсайт-проекта «Детство-2030»... http: //prpk. info/nexvs/detej_v_ros-
sii_prevratjat_v_vysokointelleklualnykh_up-
ravljaemykh_biorobotov_dljajiuzhd_miro-
voj_ehlity/2010—10—02—1690 Copyright клуб «Патриот» © 2011 Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 а п р е л ь 2 0 1 1 Претерпевший же а.0 к о н ц л спасется» (Мф. 10:22, 24:13) Извещение Кассир Квитанция Кассир ООО "СКИП" Московский банк Сбербанка России ОАО 'I'orMa.VniA^coiiuuo.; г.Москва КПП 772401001 77247X01 IS ИИП |М.1<|Ш|иио!Ю1.1ма* нчосоцмшеннос ч 40702810938040026126 1,11 К 14525225 Кор. сч тьтпюмк HWJOKATOI • ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г МОСКВА 30101810400000000225 Подписка на ж. Х'СДЖИе 1011 I I late. M.IIHIK (Ф. И.О.) l u i t a MW* UKul ni Mi i j Адрес плетельщика. ИНН плательщица: Сумма р\6 11 i.i i c.i i.i i i i i h (полнись): Ht :i c плательщика CHI. ,l a.a: '• »Ш»,ЛМрш, <..„,;,••:,:, ,,„• ::..„,,„ ООО "СКИП" Московский банк Сбербанка России ОАО Фирма,\'« IIJ-lc, 'наш-: г.Москва КПП 7724010Q1 7 724 780 И 8 40702810938040026126 КПК 14525225 Кор.сч.. в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"г МОСКВА 30101810400000000225 Полписка паж XC';i.V:.N\> .Ki l l 11лап1ыш1к(Ч>. И.О.) mvioKu.i-.-Tnoii к ассимм и Адрес плетельщика. ИНН плетельщика Сумма р\Г> П.ыилминк (подпись): Mi лс плетельщика con. Lai а: ' // -./ »-.ш» -...- < щл т^тшл «мин ,.. mi мая* »•""-• '• т »'• Ф. II2-1 Почта России № (по р.ф.П) п р If г. м ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕВОД (Электронный) на _РУ0-.. руо. КОП. кон. (Прописью) (Цифрами) Куда: 125212. Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, р/с 40702810938040026126. в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. МОСКВА, корр. сч. 30101810400000000225. БИК 044525225 Кому: ООО «СКИП». ИНН 7724780118 От кого: Адрес (индекс) Сообщение. Подписка (пожертвование) на ж. ХСД jVg№ /2011 Полнись оператора Х Р О Н И К И С У Д Н О Г О Д Н Я № 4 а п р е л ь 2D11 
Автор
dima202
dima202579   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
286
Размер файла
58 619 Кб
Теги
notinn.ru, 2011
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа