close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

0. МИР ГЛАЗ.ГЛОБАЛ.РАЗВЕДКИ

код для вставкиСкачать
"Информационная стериализация общества" Разум, который можно уразуметь, не есть вечный разум. Имя, которое можно назвать, не есть вечное имя. (Лао-Цзы) Иду на вы! Да не посрамим Земли Русской!
Место России в мире глазами глобальной разведки
(сравните с показателями и состоянием общества в Украине)
от сентября, 2012
Статистический материал для размышлений по данным ЦРУ
Сразу оговорюсь - показатели выбраны мной произвольно, однако качество "картинки" при этом пострадать не должно. Итак, приступим.
Площадь России исчисляется 17 098 242 кв. км., что является первым показателем среди всех стран. Стоящие второй и третьей Канада и США каждая имеют в распоряжении на 7 млн. кв. км. земли меньше. Китай расположился на четвёртом месте с 9,5 млн. кв. км.
А вот по количеству населения Китай занимает первое место - на июль 2012 в нём насчитывается официально 1 343 239 923 человек. Россия находится на девятом месте с населением в размере 142 517 670 человек, пропустив вперёд кроме Китая: Индию (1 205 073 612 чел.), США (313 847 465), Индонезию (248 216 193), Бразилию (205 716 890), Пакистан (190 291 129), Нигерию (170 123 740) и Бангладеш (161 083 804).
По плотности населения Россия - 8 жителей на кв. км. - уступает ведущим мировым державам - Китаю и США с 140 и 32 жителями на км. кв. соответственно.
И ситуация для РФ при сохранении нынешних темпов воспроизводства населения будет только ухудшаться: с учётом миграционного замещения Россия продолжает вымирать - количество населения за последний год стало меньше на 0,48% - 684 тыс. человек (219 место в мире). Для сравнения: США находится на 125 месте с приростом в 0,9% за год, а Китай на 152 с приростом 0,48%, Великобритания - 146 место и 0,55% прироста. Лидерство держат страны Юго-Западной Азии и Африки - здесь наблюдается прирост от 2 до почти 5% (Катар - 1 место - 4,93%) в год. Стоит отметить, что внизу таблицы расположились братские славянские республики: Беларусь - 215 место с убылью в 0,36%, Украина - 221 место с убылью 0,63%. Также рядом и страны санитарного кордона: Литва - 210 место и убыль 0,28%, Латвия (между Россией и Украиной) - 220 место и убыль 0,6%, Эстония - 223 место и 0,65% убыль. Экономический локомотив ЕС - Германия расположилась на непочётной 208 строчке с убылью населения в размере 0,2% в год.
И если по количеству родившихся на тысячу человек мы (10,94) сопоставимы с США (13,68), Китаем (12,31), Великобританией (12,27) и Норвегией (10,8), то по количеству умерших на тысячу человек мы держим лидерство вместе с африканскими странами: Южная Африка - 1 место и 17,23 умерших на тыс. человек, Россия - 2 место и 16,03, Украина - 3 место и 15,76, Беларусь, Эстония и Латвия - 15, 16 и 17 места с показателями 13,73, 13,6 и 13,6 соответственно. Далее для сравнения: Германия - 38 место и 11,04, Великобритания 61 место и 9,33, США - 87 место и 8,39, Китай - 126 место и 7,17, Катар - 223 место и 1,55.
Миграционный прирост в России составляет 0,29 мигрантов на тыс. человек, в то время как для Китая эта цифра составляет -0,33, для США - 3,62, Израиля - 1,94, Германии - 0,71, Латвии - -2,34, Узбекистана - -2,65, Эстонии - -3,33.
Женская смертность при родах: Россия - 34 женщины на 100 тыс. родившихся живыми (120 место), США - 21, Израиль - 7, Финляндия - 5, Япония - 5, Катар - 7, Китай - 37, Чад - 1100 (1 место), Нигерия - 630, Афганистан - 460, Индия - 200, Беларусь - 190.
По смертности детей до 1 года на тысячу родившихся живыми Россия находится на 146 месте с показателем 9,88. В мире данный показатель нередко используют для сравнения уровня здравоохранения. Для сравнения: Афганистан - 1 место и 121,63, Индия - 50 место и 46,07, Китай - 111 место и 15,62, Украина - 156 место и 8,38, Катар - 165 место и 6,81, США - 174 место и 5,98, Израиль - 199 место и 4,07, Финляндия - 211 и 3,4, Япония - 221 место и 2,21.
Следующий показатель - ожидаемая продолжительность жизни при рождении - может рассматриваться как показатель качества жизни, тем и интересен. Первое место занимает княжество Монако с показателем 89,68 лет, на третьем расположилась Япония - 83,91, далее Канада - 12 место и 81,48, Германия - 28 место и 80,19, США - 50 место и 78,49, Катар - 54 место и 78,09, Китай - 96 место и 74,84, Узбекистан - 124 место и 72,77, Беларусь - 137 место и 71,48, Украина - 153 место и 68,74, и, наконец, Россия расположилась на 163 месте со средней ожидаемой продолжительностью жизни при рождении в 66,46 лет. Ниже в основном только Африка.
Есть интересный показатель "Ожирение" - показывающий процент ожирения среди взрослых, который рассчитывается на основе веса человека в килограммах на квадрат высоты человека в метрах. Что примечательно в рейтинге всего 70 стран. Россия, азиатские страны, страны Африки в нём не представлены. Зато есть США (33,9%), Саудовская Аравия (35,6%), Израиль (22,9%), Великобритания (22,7%), Польша (18%), Литва, Латвия и Эстония - 19,7, 15,6, 14,4 процентов соответственно. Япония (3,1%), Китай (2,9%) и Вьетнам (0,5%) замыкают рейтинг.
И по показателю недоедания (пониженный означает вес-возраст составляет около 2 кг ниже стандартных в возрасте одного, 3 кг ниже стандарта возрасте двух и трех, и 4 кг ниже стандарта возрасте четырех и пяти лет) среди детей до 5 лет Россия также не представлена в рейтинге (всего 120 стран). Зато там вся Африка (Нигер из африканских стран лидирует - 39,9% от всего количества детей) и половина Азии (среди них Китай - 8,7% и Индия - 1 место и 43,5%), но есть и Германия - 1,1%, и Беларусь - 1,3%, и США с таким же показателем, и Украина - 4,1%, и Казахстан - 4,9%.
По СПИДу, т.к. существуют серьёзные основания полагать отсутствие вируса СПИДа, как такового, возьму один показатель - процент носителей среди взрослого населения (15-49 лет), что может характеризовать уровень социальной деградации (включая гигиену питания, среды обитания, антисоциальные "болезни" - наркоманию, алкоголизм, табакокурение и пр., т.е. всё то, что влияет на понижение иммунитета человека, как способности противостоять негативному влиянию внешней среды на человеческий организм). Также, судя по тому, что лидирующие места в рейтинге занимают африканские страны можно провести параллели с деятельностью фармацевтических корпораций, рассматривающих население этих стран в качестве подопытных кроликов на испытательном полигоне. Незнакомый уху россиянина Свазиленд расположился на 1 месте с 25,9% от всего взрослого населения. Дальше также африканские страны - Ботсвана - 24,8%, Лесото - 23,6%, ЮАР - 17,8%.
Украина с Россией расположились на 45 и 46 местах с показателями 1,1% и 1% соответственно. В США показатель равен 0,6% (64 место), в Индии и Белоруссии - по 0,3%, в Белоруссии, Нидерландах, Израиле, Иране, Великобритании - по 0,2%. А в Афганистане - 0,01%.
По расходам на здравоохранение Россия находится на 130 месте с 5,4% от ВВП (данные на 2009 год), пропустив вперёд африканские и европейские страны. США на 2 месте - 16,2%, Мексика 13,8% (3 место), Израиль - 9,5% (36 место), Германия - 8,1% (56 место). Китай - 148 место (4,6%), Иран - 166 место (3,9%), Индия - 185 место (2,4%) и замыкает Сев. Корея - 2%.
Данные по расходам на образование и безработным среди молодёжи несколько устарели и самые свежие данные только за 2009 год - по всей видимости, кризис, разразившийся в 2008 году, не только затруднил сбор информации разведкой, но и ухудшил эти показатели до неприличных. Вполне очевидно, что тенденция ухудшения сохраняется до сих пор.
Сначала рейтинг по расходам на образование: Куба - 13,6% от ВВП (2 место), Норвегия - 6,8% (17 место), Израиль - 5,9% (30 место), США и Великобритания по 5,5% (43 и 44 места), Украина - 5,3% (50 место), Беларусь и Германия по 4,5% (84 и 85 места), Россия - 3,9% по данным 2006 года (108 место).
Теперь по безработным среди молодёжи 15-24 лет: лидер Армения - 57,6%, Испания - 37,9% (9 место), Латвия, Литва и Эстония - 33,8%, 29,4% и 27,3% соответственно, Швеция - 25% (29 место), Великобритания - 18,9%, Россия по данным 2009 года - 18,3% (64 место), на строчку ниже - Бразилия с 17,8% и США - 17,6%, Индия - 10,5% (100 место), Мексика - 10%, Япония - 9,1%. Китай не представлен в рейтинге.
С демографическими показателями закончим. Перейдём к показателями экономическим.
Первый - ВВП, исчисляемый по паритету покупательной способности как сумма стоимости всех произведённых товаров и оказанных услуг за год по ценам, действующим в США (чья глобальная резервная валюта, тот и цены устанавливает). По данным на 2011 год Россия расположилась на 7 месте с ВВП в 2,414 трлн. долларов. Первая пятёрка выглядит так: ЕС - 15,65 трлн. долл., США - 15,29 трлн. долл., Китай - 11,44 трлн. долл., Индия - 4,515 трлн. долл., Япония - 4,497 трлн. долл. Лидер европейской экономики - Германия - стоит на 6 месте с 3,139 трлн. долл. Замыкает рейтинг триллионников Иран, ВВП которого оценивается в 1,003 трлн. долл. Украина имеет в своём активе 318,9 млрд. долл. ВВП (39 место), а Беларусь - 61 место и 143,6 млрд. долл.
По росту ВВП Россия находится на 87 месте с показателем 4,3%. Для сравнения: Катар - 18,8% (1 место), Китай - 9,2% (9 место), Казахстан - 7,5% (23 место), Индия - 7,2% (26 место), Беларусь - 5,3% (61 место), Украина - 5,2% (64 место). Ниже нас расположились: Германия - 116 строчка и 3,1%, Иран - 149 строчка и 2%, США - 162 строчка и 1,7%, Великобритания - 182 строчка и 0,7%, Япония - 204 строчка и -0,7%, Греция - 214 строчка и -6,9%.
По показателю ВВП на душу населения по паритету покупательной способности Россия занимает 71 место с 17 тыс. долл. Лидер - Лихтенштейн с 141 тыс. долл. на одного человека, далее идут Норвегия с 54 тыс. долл., США с 49 тыс. долл., Германия с 38 тыс. долл., Япония с 35 тыс. долл., Греция с 26 тыс. долл. Ниже нас расположились: Беларусь - 15 тыс. долл., Мексика - 14,8 тыс. долл., Иран - 13,2 тыс. долл., Бразилия 11,9 тыс. долл., Китай - 8,5 тыс. долл., Украина 7,3 тыс. долл., Индия - 3,7 тыс. долл., Сев. Корея - 1,8 тыс. долл. Африка здесь также выглядит хуже всех.
Следующий показатель - трудоспособное население. Лидер - Китай с 795 млн. человек, дальше идёт Индия - 487 млн. чел., Европа - 228 млн. чел., США - 153 млн. чел. Россия занимает 8 строчку с 85 млн. человек трудоспособного населения.
Ранее был отражён уровень безработицы среди молодёжи, теперь же проиллюстрируем этот показатель, но для всего трудоспособного населения. Россия с 6,6% находится на 74 месте. Славянский брат - Беларусь на 5 месте с 1 процентом безработных. Бразилия и Германия по 6%, Китай - 6,5%, ЕС в целом 9,5%, США - 9%, Косово - 45,3%, Туркменистан - 60%, Зимбабве - 95%.
По инвестициям в основные средства Россия занимает 75 место с 21,3% от ВВП. Та же Беларусь находится на 6 строчке с 39,7%. Лидер - Китай - 54,2%. На 14 строчке расположилась Индия - 32,8%, Иран на 27 - 27,6%. А вот ниже нас находятся: Япония - 20,9%, Норвегия - 20,3%, Украина - 20%, Бразилия - 19,3%, Германия - 18,2%, Великобритания - 14,3%, США - 12,4%.
По налогам и доходам, поступающим в бюджет страны, мы расположились в нижней части таблицы - на 157 месте с 20,7% от ВВП. Ниже нас США (15,3%), Индия (11,7%), Нигерия (9,6%). А вот выше нас достаточно много стран с серьёзным уровнем налогообложения: Китай - 22,6%, Иран - 27,2%, Украина - 30,3%, Япония - 33,6%, Латвия - 35,3%, Великобритания - 40,8%, Франция - 49,9%, Финляндия - 51,1%, Норвегия - 58%, Куба - 75,8%.
По бюджетному дефициту/профициту от ВВП Россия с показателем 0,4 стоит на 41 месте. Выше нас с профицитом идут: Норвегия - 14,7%, Катар - 13,3%, Иран - 8%, Бразилия - 3,1%. А вот дефицит наблюдается для таких стран как: Германия - 1%, Китай - 1,1%, Мексика - 2,5%, Израиль - 3,3%, Украина - 3,9%, Венесуэла - 4,9%, Канада - 5%, Индия - 6,7%, Великобритания - 8,3%, Испания - 8,5%, США - 8,6%, Япония - 8,9%, Ливия - 36,7%.
По долгу внутреннему от ВВП Россия с показателем 8,3% находится на 134 месте из 145 стран отражённых в рейтинге. У Ирана этот показатель равен 12%, у Южной Кореи - 33,6%, у Швеции - 37,5%, у Украины - 39%, у Китая - 43,5%, у Белоруссии - 45,3%, у США - 67,7%, у Израиля - 72,8%, у Германии - 81,8%, у Великобритании - 86,3%, у Греции - 161,7%, у Японии - 211,7%.
А вот теперь посмотрим на долг внешний (государственный плюс частный). На 30 сентября 2011 для России он составлял 519,4 млрд. долл. (25 место). Главными же должниками на 30 июня 2011 были: ЕС - 16,08 трлн. долл., США - 14,71 трлн. долл., Великобритания - 9,836 трлн. долл., Франция - 5,633 трлн. долл., Германия - 5,624 трлн. долл. Китай отметился 697 млрд. долл. Меньше нас должны: Бразилия - 397 млрд. долл., Турция - 306 млрд. долл., Индия - 289 млрд. долл., Мексика - 210 млрд. долл., Аргентина - 136 млрд. долл., Украина - 123 млрд. долл., Израиль - 102 млрд. долл., Беларусь - 33 млрд. долл., Сирия - 7 млрд. долл.
По уровню инфляции (росту потребительских цен) Россия внизу таблицы на 176 месте с показателем 8,4%. Ниже нас Ливия - 15,9%, Иран - 22,5%, Венесуэла - 26,1% и замыкает низ Беларусь - 52,4%. Выше же нас расположились практически все наши конкуренты: Бразилия - 6,6%, Китай - 5,5%, Мексика - 3,4%, США - 3,1%, ЕС - 3%, Германия и Франция по 2,3%, Япония - -0,3%.
Конечно, только судя по ставке рефинансирования, показатели которой будут представлены ниже, можно сказать, что, скорее всего расчёт уровня инфляции не совсем точный и скорее отражает экзотерическую особенность предоставления информации. Впрочем, если всех "причесали под одну гребёнку", то мы вполне можем его использовать. А для иллюстрации мы приведём ставку рефинансирования только для стран, которые были приведены в примере с показателем уровня инфляции.
Начнём с России. Она на 34 месте со ставкой 8,75%. В Ливии ставка равна 3%. По Ирану данных нет - возможно тут "повинны" принципы исламского банкинга, поднятые "на знамя" после Исламской революции. В Венесуэле - 29,5%, Беларусь держит ставку на уровне 13,5%, Бразилия - 10,75%, Китай - 3,25%, Мексика - 4,5%, США - 0,5%, ЕС - 1,75%, Германия и Франция по 1,75%, Япония - 0,3%.
И по средним ставкам коммерческих банков своим кредитоспособным клиентам мы также рассмотрим те же страны. Россия на 80 месте с показателем 10,82%. Ливия - 6%, Иран - 12,5%, Венесуэла - 18,35%, Беларусь - 9,22%, Бразилия - 39,99%, Китай - 5,81%, Мексика - 5,29%, США - 3,25%, ЕС - 7,52%, Германия - 4,96%, Франция - 3,37%, Япония - 1,48%.
Запас денежной массы в пересчёте на доллар США. Здесь учитываются все "узкие деньги", а также общее количество срочных и сберегательных депозитов, депозитов кредитных союзов, институциональных фондов денежного рынка, краткосрочные РЕПО между центральным банком и коммерческими банками депозитов, и других крупных ликвидных активов, принадлежащих небанковским финансовым учреждениям, государственным и местным органам власти, нефинансовым государственным предприятиям, и частному сектору экономики. Россия на 19 месте с показателем 870 млрд. долл. Главные "богачи" расположились так: Япония - 16,46 трлн. долл., Китай - 13,52, США - 12,14, ЕС - 11,17, Германия - 4,278, Великобритания - 3,53, Франция - 2,57, Испания - 2,488, Италия - 2,269. Ниже России в рейтинге: Мексика - 641 млрд. долл., Турция - 400, Иран - 367, Израиль - 280, Украина - 90, Ливия - 41.
По темпам роста промышленного производства РФ среди представленных в рейтинге стран находится чуть выше середины с показателем 4,7%. Для сравнения: Китай - 13,9%, Беларусь - 9,5%, Турция - 9,2%, Германия - 8%, Украина - 7,6%, Вьетнам - 6%, Индия - 4,8%, США - 4,1%, Мексика - 3,9%, ЕС - 2,7%, Бразилия - 0,3%, Великобритания - -1,4%, Япония - -3,5%, Греция - -8,5%.
По количеству произведённой электроэнергии в кВт/час наша страна находится на 5 месте, имея в своём активе почти 926 млрд. кВт/час. Четвёрка лидеров выглядит следующим образом: Китай - 4,6 трлн. кВт/час, США - 3,953 трлн. кВт/час, ЕС - 3,345 трлн. кВт/час, Япония - 937 млрд. кВт/час. Замыкают десятку Индия, Канада, Германия, Франция и Бразилия имея следующие цифры произведённой электроэнергии - 835, 604, 556, 510 и 509 млрд. кВт/час соответственно. Украина, Казахстан и Беларусь производят 172, 86 и 33 млрд. кВт/час соответственно.
По количеству потреблённой электроэнергии первая десятка осталась без изменений, разве только изменились цифры в зависимости от импорта/экспорта странами электроэнергии. Но нам будет интересно сколько в данных странах потребления э/энергии приходится на душу населения. Вот что мы получили: Китай - 3494 кВт/час, США - 11920 кВт/час, ЕС (по данным Евростата численность совокупного населения Европейского союза на начало 2011 года составила 502,5 миллиона человек) - 6044 кВт/час, Япония - 6750 кВт/час, Россия - 6017 кВт/час, Индия - 498 кВт/час, Канада - 16020 кВт/час, Германия - 6697 кВт/час, Франция - 7023 кВт/час, Бразилия - 2286 кВт/час. Лидером по потреблению электроэнергии является Норвегия - 24558 кВт/час на душу населения.
Главные экспортёры электроэнергии это: Германия - 54 млрд. кВт/час, Канада - 51 млрд. кВт/час, Парагвай - 45 млрд. кВт/час, Франция - 45 млрд. кВт/час и Швейцария - 33 млрд. кВт/час. Россия находится на 10 месте с 17,7 млрд. кВт/час экспортированной э/энергии, а США на 9 строчке с 18 млрд. кВт/час. А вот основные импортёры это: Китай - 55,45 млрд. кВт/час, Бразилия - 35,9 млрд. кВт/час, США - 34,32 млрд. кВт/час, Канада - 33,6 млрд. кВт/час, Франция - 25,7 млрд. кВт/час и мы - 14,6 млрд. кВт/час.
По нефтедобыче мы занимаем второе место после Саудовской Аравии, которая добывает 10,5 млн. баррелей в сутки, а мы 10,3. США добывают 9,7 млн. баррелей, а замыкают пятёрку Иран и Китай, производя 4,2 и 4 млн. баррелей в сутки соответственно.
А вот больше всех нефти потребляют США - 19,15 млн. баррелей в сутки. Затем идёт ЕС - 13,68 млн. баррелей, Китай - 9,4 млн. баррелей, Япония - 4,4 млн. баррелей, Индия - 3,2 млн. баррелей. Россия стоит на 9 месте с потреблением в 2,2 млн. баррелей в сутки.
Главные экспортёры нефти это Саудовская Аравия - 7,6 млн. баррелей в сутки и мы - 5 млн. баррелей. Далее идут: Иран - 2,5 млн. баррелей, ОАЭ - 2,4 млн. баррелей, Норвегия - 2,2 млн. баррелей. А вот основные импортёры всё те же, что и импортёры электроэнергии за минусом Бразилии. На первом месте США - 10,2 млн. баррелей, далее: ЕС - 8,6 млн. баррелей, Китай - 4 млн. баррелей, Япония - 3,4 млн. баррелей, Индия - 3 млн. баррелей, Германия - 2,7 млн. баррелей. Россия закупает всего 42 тыс. баррелей в сутки.
По разведанным запасам нефти мы находимся на 8 позиции с объёмом 60 млрд. баррелей. Впереди нас: Саудовская Аравия - 262 млрд. баррелей, Венесуэла - 211 млрд. баррелей, Канада - 175 млрд. баррелей, Иран - 137 млрд. баррелей, Ирак - 115 млрд. баррелей, Кувейт - 104 млрд. баррелей, ОАЭ - 97 млрд. баррелей. Китай и США имеют в своём активе разведанных запасов на 14,8 и 20,6 млрд. баррелей соответственно.
Теперь перейдём к нашему основному "народному" достоянию - газу. Но как ни странно, но больше нас добывают его США - 611 млрд. кубометров. Мы на втором месте с показателем 589 млрд. кубометров. Далее идёт ЕС - 182 млрд. кубометров, Канада - 152, Иран - 138, Катар - 116. Китай производит 102 млрд. кубометров природного газа.
А вот главные газовые потребители это США - 683 млрд. кубометров и ЕС - 515 млрд. кубометров. Затем идёт Россия - 414 млрд. кубометров. За ней расположились: Иран - 137 млрд. кубометров, Китай - 129, Япония - 100, Германия - 99, Великобритания - 94, Саудовская Аравия - 84 и замыкает десятку Канада с 82 млрд. кубометров.
Как, наверное, уже догадался читатель и главными импортёрами газа выступают ЕС и США - 420 и 106 млрд. кубометров природного газа соответственно. Япония покупает 98 млрд. кубометров, Германия - 99, Италия - 70, Ю.Корея - 42, Россия - 38, Китай - 30, Украина - 26,7, Беларусь - 17,6.
А вот лидерство по экспорту природного газа уверенно держит РФ: 200 млрд. кубометров против 100 у ближайшего преследователя - Норвегии. Далее для сравнения: Катар - 95, ЕС - 94, Канада - 92, Нидерланды - 57, Алжир - 55, Индонезия - 42, США - 32 и замыкает десятку Малайзия с 30 млрд. кубометров газа в год.
Что касается разведанных запасов "голубого золота" то Россия впереди планеты всей - почти 45 трлн. кубометров. Следом идут Иран и Катар - 29 и 25 трлн. кубометров соответственно. От них серьёзно отстают Саудовская Аравия - 7,8 трлн. кубометров, США - 7,7, Туркменистан - 7,5 и ОАЭ - 6,5.
По платёжному балансу Россия расположилась на 5 строчке, со своим 101 млрд. долл. уступая Китаю - 201 млрд. долл., Германии - 188 млрд. долл., Саудовской Аравии - 144 млрд. долл. и Японии - 120 млрд. долл. Далее для сравнения: Швейцария - 85 млрд. долл. (6 место), Иран - 42 (12 место), Казахстан - 13 (24 место), Ливия - 5,6 (33 место), Беларусь - -4,9 млрд. долл. (167 место), Украина - -9 млрд. долл. (175 место), Греция - -29 млрд. долл. (181 место), ЕС - -32 млрд. долл., Австралия - -40 млрд. долл., Индия - -41 млрд. долл., Великобритания - -46 млрд. долл., Канада - -48 млрд. долл., Бразилия - -52 млрд. долл., Испания - -55 млрд. долл., Франция - -65 млрд. долл., Италия - -70 млрд. долл., предпоследняя Турция - -77 млрд. долл. и замыкают США - -473 млрд. долл.
По резервам иностранной валюты и золота в долларовом выражении Россия занимает 5 строчку, имея у себя в закромах активов на 498 млрд. долл. Больше неё удалось скопить по порядку: Китаю - 3,236 трлн. долл., Японии - 1,259 трлн. долл., ЕС - 812 млрд. долл., Саудовской Аравии - 541 млрд. долл. Несколько меньше скопили: Тайвань - 390 млрд. долл., Бразилия - 352 млрд. долл., Швейцария - 331 млрд. долл., Ю.Корея - 306 млрд. долл., Индия - 298 млрд. долл., Гонконг - 285 млрд. долл., Германия - 238 млрд. долл. У США активов на 148 млрд. долл.
По количеству абонентов мобильной телефонной связи мы на 4 месте с количеством номеров в размере 238 млн. Выше нас Китай - 859 млн., Индия - 752 млн. и США - 279 млн.
По количеству компьютеров подключенных к сети Интернет мы расположились на 10 строчке, имея в активе 13,7 млн. компьютеров. Безусловный лидер - США, в чьём активе 498 млн. компьютеров. У Японии - 63 млн., у Китая - 20 млн., у Индии - 6,7 млн., у Бразилии - 23 млн., у Германии - 20 млн. А вот по количеству пользователей Интернет лидером по итогам 2009 года является Китай с 389 млн. пользователей. США идёт на втором месте, насчитывая 245 млн. пользователей. Далее идут: Япония - 99 млн., Бразилия - 75 млн., Германия - 65 млн., Индия - 61 млн., Великобритания - 51 млн., Франция - 45 млн., Нигерия - 43 млн. и снова на 10 строчке, как и по количеству Интернет-хостов, расположились мы с 41 млн. пользователей.
Несмотря на то, что мы самая большая по территории и по протяжённости страна, а по количеству аэропортов мы уступаем США с их 15 тыс. почти в 13 раз, имея у себя всего лишь 1,2 тыс. аэропортов, и находясь по этому показателю на 5 месте в мире. У Бразилии, идущей второй - 4,1 тыс. аэропортов, у Мексики - 1,7, у Канады - 1,4. Ещё 1,15 тыс. аэропортов у Аргентины. У остальных стран их количество гораздо менее тысячи.
Протяжённость железных дорог в России составляет 87 тыс. км. и по этому показателю мы на втором месте, отставая от США на 137 тыс. км. После нас пятёрка выглядит следующим образом: Китай - 86 тыс. км, Индия - 64, Канада - 47, Германия - 42 и Австралия - 38 тыс. км.
Что касается дорог с твёрдым и грунтовым покрытием, то в России их проложено 982 тыс. км., что является 7 результатом в мире. Лидерство за США - 6506 тыс. км. Следом идут: Китай - 3860 тыс. км., Индия - 3320 тыс. км., Бразилия - 1751 тыс. км., Япония - 1210 тыс. км., Канада - 1042 тыс. км. Во Франции проложено 951 тыс. км. автомобильных дорог, а в Германии - 644 тыс. км.
Зато водные пути у нас протяжённостью 102 тыс. км. и мы уступаем лишь Китаю с 110 тыс. км. В Бразилии таких путей - 50 тыс. км., в США - 41 тыс. км, в Колумбии - 24 тыс. км.
По количеству единиц торгового флота впереди планеты всей Панама, у которой насчитывается 6,4 тыс. торговых судов. Следом за ней идёт Либерия с 2,8 тыс. судов, Китай - 2 тыс., Мальта - 1,65 тыс., Гонконг - 1,65 тыс., Сингапур - 1,6 тыс. Россия на 11 месте с показателем 1143 торговых судов. У традиционных морских держав Нидерландов, Японии, Великобритании, США судов 744, 684, 504, 393 соответственно.
На этом закончу наше краткое статистическое сравнение социально-экономического положения РФ с другими странами. Конечно, вполне возможно, что представленная информация могла быть умышленно искажена нашим вероятным противником в своих интересах. Однако, в своей основе, считаю, мы вправе опираться на полученные сведения для достижения уже наших целей.
Емельян Разумеев
Что наша жизнь? Борьба?
7 апреля, 2012
Преамбулой к дальнейшим рассуждениям вынесу слова: "Жизнь, сама по себе, никакой цели и никакого смысла не имеет. Жизнь - нейтральна и самостоятельной свободы воли не имеет. Она - всего лишь арена борьбы для тех, кто имеет свободу воли. Глобальные или локальные цели жизни самостоятельно выбираются теми, у кого есть свобода воли, будь то люди или Боги. И, в зависимости от того, какие цели выбирает конкретный человек и, в зависимости от результатов реализации этих целей, жизнь данного человека получает тот или иной смысл" В.А.Истархов, "Удар Русских Богов".
Суть цитируемого фрагмента можно выразить коротко: "Жизнь - это борьба".
Всё правильно. Применительно к человеку и только к нему одному, выводя из рассмотрения создателя системы. К животному - нет. Разве для борьбы созданы заяц и волк? Жертва и палач. Слепая эволюция? А зайчика она спросила - хочет ли он быть пищей? Почему зайчик не приобрёл защиты или средств отражения (панциря, клыков, когтей) в процессе эволюции? Наверное, это для чего-то нужно, а у каждого из них своя роль.
Оставим зайчиков в покое. Очевидно, что для них смысл определяется не ими, т.к. свободы воли они не имеют. А инстинкты - не воля. Во всяком случае, так принято полагать.
А что же люди в основной своей массе, далеко от зайчиков ушли? Ведь в отличие от жёстко детерминированных инстинктов свободу воли нужно ещё взрастить. Она не даётся нам априори, как свобода выбора. Основная масса людей привыкла плыть безвольно по течению. Плохо ли это? Это как посмотреть. Может быть, течение и выражает собой Промысел? Волю Всевышнего, которой руководствуются люди за неимением своей? А кто плывёт против течения, в конечном итоге - выбивается из сил и тонет.
(Отмечу, что я здесь не говорю о социальном. Социум такой, потому как сумма личностных качеств слагающих его индивидов диктует качественное состояние системы. Будет другой человеческий материал, будет другое качество социума. И хотя связь здесь взаимная, но, прежде всего, определяющим в ней является именно вклад конкретного индивида.
Мы знаем, что достаточно порой одного спасшегося индивида, чтобы вокруг спаслись тысячи. А общественная мысль тем выше, чем больше в обществе высокоразвитых, прежде всего, духовно и нравственно людей. И уже воздействие идей социума на всех его представителей является, по сути, процессом (вторичным) отражения в сознании людей результатов внутреннего роста и развития (первично) меньшинства.
Поэтому далее разговор идёт только о духовно-нравственном развитии конкретного представителя человечества.)
Нельзя изменить течение. И выйти из него - нельзя. Можно только утонуть (а это исчерпание попущения по своей воле) или плыть дальше (как и балансируя на грани, по своей воле эксплуатируя попущение, так и находясь в Промысле). И в этом видится приоритет воли Всевышнего над сонмом воль всего человечества. Течение можно сделать менее бурным, безопасным, придумать средства, позволяющие более удобно плыть и т.п., но нам не под силу изменить его направление, в какую бы сторону оно не несло нас. И сразу мы выходим на понимание того, что единственно правильный выход в этой ситуации - это полное совпадение воли человека и воли Бога.
(Атеист конечно возразит: Бога нет, а значит, только воля хомо сапиенс сапиенс имеет значение и ничего более. Такая точка зрения имеет право на жизнь. В то же время, это ограничение не позволяет нам выйти на понимание того, как вообще возникла жизнь, и что явилось её толчком. Богоначальная же картина мира, не только отвечает на этот вопрос, но и на многие другие. Вообще вопрос веры Богу - это даже не вопрос веры, это вопрос знания, которое языком жизненных обстоятельств даётся Богом человеку по мере готовности последнего принять его (знание), ведь Он не возлагает на человека ничего невозможного. Именно поэтому ответить на главный вопрос статьи в рамках атеистических воззрений невозможно. Да и собственно и задачи такой здесь не стоит.)
Как только на долю того или иного человека выпадает какое-либо испытание, он начинает сетовать без разбора на то, что жизнь к нему не справедлива. Что, якобы, трудности в его жизни возникли случайно. В таком случае справедливо будет и обратное, - всё даётся случайно, и нет никакой причинно-следственной взаимосвязи событий, выпадающих на долю того или иного человека. Однако, с такой постановкой вопроса согласится не каждый. А то придётся тогда признать, что и материальные блага, и общественное признание, и даже родители, которых не выбирают - результат случайного стечения обстоятельств.
Однако, в жизни нет случайностей. "Случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем" (Анатоль Франс). Случайна ли судьба? Или само слово даёт нам ответ? Суд Бога. Помня, что всё происходит наилучшим образом при той нравственности, что есть, Он помещает нас в такие ситуации, где вправе ожидать от нас, что мы взрастим волю и выйдем победителями из водоворотов судьбы или, по меньшей мере, не будем выпадать из Промысла (т.е. не будем противиться Его воле), полагаясь всецело на Него в надежде, что Он поможет благополучно преодолеть опасные водовороты (попущение) и не утонуть. Поэтому вопрос, поставленный в предъидущем абзаце, имеет только один однозначный ответ: всё, что нам даётся, будь-то партнёр, зарплата, статут или даже болезнь - даётся для чего-то. Это наше испытание на прочность, если хотите.
И Он "верша" суд над нами, наделяет нас главным, чтобы мы могли "оправдаться" и пройти благополучно данное нам испытание на прочность - различение и любовь (Бог - милостив!). И нам нужно всего лишь не отказываться от этого щедрого подарка, перед которым меркнет всё остальное.
Различение есть даваемое Вседержителем КАЖДОМУ указание на правильность или неправильность его планов и действий с точки зрения Промысла и принимаемое или отвергаемое каждым по собственному произволу (воле). Упра-воле-ние есть там, где есть предвидение. "Предвидеть - значит управлять" (Паскаль Блез). Предвидеть без различения невозможно.
Как мы видим, наша воля, в данном случае, необходимое условие нашего успешного упра-воле-ния, но, увы - недостаточное. Нужна ещё и благодать. Собственно различение правильности или неправильности деятельности с точки зрения Вседержителя и есть благодать, поскольку от Всевышнего человеку больше ничего и не нужно.
Ну а любовь и есть та связь, что единит нас с Богом и позволяет нам черпать благодать. Ведь Бог есть любовь. И Бог внутри нас есть (внутри каждого и без исключений). И любовь, таким образом, является тем магнитом, который притягивает подобное к подобному, соединяя не только с Богом, но и людей друг с другом. А там, где двое соберутся во имя Его (а имя Его - Любовь), там и Он среди них. Уклоняясь от любви, мы отпадаем от Бога, а значит, и отвергаем различение, так необходимое для самоуправления.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится" (1Кор. 13:4-8). Наверное, лучше и не скажешь. Даже если всё вокруг канет в воды реки Леты, но Бог - Любовь - останется.
В момент смерти, приближаясь к "приговору" Божьего суда, мы, прозревая, не хватаемся за мирское, вполне отдавая себе отчёт, что оно не представляет там, куда мы идём ценности свидетельства наших заслуг. Мы хватаемся за любовь, как за спасительную соломинку, понимая, что только она может быть тем последним нашим ответом перед Ним. Что только в ней наше спасение и наша свобода.
И если "жизнь - борьба", то борьба за ЧТО? Или ещё точнее: с КЕМ?
Не стоит ли нам здесь, как и с "судьбой", поискать ответ в самом слове?
Емельян Разумеев
Метки: богословие, ключи к разумению, культура, любовь, мировоззрение, психология, различение, социология, философия, человечность, язык
РПЦ призывает к новому крестовому походу против "неверных"?
27 марта, 2012
21 марта во время обсуждения со студентами факультета телевидения МГУскандала с выступлением панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, как утверждает информационный портал Газета.ру, заявил следующее:
"Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть ... Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была, по большому счету, законной".
Не буду широко касаться темы молебна Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Хочу лишь только озвучить свою позицию по этому вопросу, после чего продолжим разговор на заданную Чаплиным тему.
Считаю, что девушкам после задержания нужно было дать максимум пятнадцать суток ареста за нарушение общественного порядка или мелкое хулиганство, после чего отпустить восвояси, а обществу сообщить, что РПЦ считает этот поступок недостойным христианина, но она прощает эту выходку девушкам, считая её незрелой, и пусть далее эти девушки живут со своей совестью сами, что лучшее наказание для них - стыд за содеянное, который когда-нибудь должен будет у них возникнуть.
К слову. Как считает один из блогеров, установлен еще один участник Pussy Riot. Им, по его мнению, является Вера Кичанова, которая была избрана на прошедших муниципальных выборах в муниципальные депутаты по Южному Тушино.
Чтобы понять, что за девушка эта Вера посмотрите заметку "Умные и дураки" о её "избирательной кампании".
Наверное, это объясняет, почему четвёртая участница до сих пор не поймана. Видно серьёзные у неё покровители. "Перед законом все равны", но кое-кто, судя по всему, равнее. Но продолжим.
То, что члены Межрелигиозного совета считают, что: "Поступок этих людей является не просто хулиганством, их цель - разжечь рознь в обществе на религиозной почве", на мой взгляд, беспочвенное утверждение. Это внутреннее дело РПЦ и своих прихожан.
Судя по тексту панк-молебна, девушки протестуют против В.Путина, вмешательства РПЦ в светскую жизнь и роскоши яхт, лимузинов, дворцов церковнослужителей, что, по мнению участниц Pussy Riot, является ярчайшим показателем отсутствия не только веры Богу, но и неисполнением заповедей Христа: "Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Божие!".
На мой взгляд, служители культа в РПЦ и "верующие" прихожане не имеют права судить девушек за то, что они изобличают общественные пороки безверия, захлестнувшего страну, начиная с её руководства и первоиерархов. Уже даже не смешно, когда "верующие" предлагают целый комплекс карательных мер по отношению к хулиганкам, начиная от изнасилований охранниками храма и заканчивая избиением лопатами. Правда глаза колет?
Помните, как Иисус сказал книжникам и фарисеям, которые, искушая его, привели к нему женщину, уличенную в прелюбодеянии: "Кто из вас без греха, первый брось на нее камень". Бросил ли кто? Нет. Так, что же это получается, - те книжники и фарисеи были честнее, устыдившись своих намерений или хотя бы реакции людей на их желание побить женщину камнями?
Спрашиваю себя, а что бы я сделал, будь я на месте патриарха ВСЕЙ Руси?
Наверное, вот что.
Первое. Все денежные потоки (в т.ч. и исходящие от государства) направил бы на помощь сирым и убогим, а все "подарки" (яхты, дворцы и пр.) продал бы и средства пустил на те же цели. Естественно, позаботился бы о том, чтобы помощь не попала в руки тех, кто не нуждается. Патриарх - лицо церкви. И если он заботится о внешнем лоске (золотые украшения, одежды, лимузин, охрана, яхта, дворец и пр.), то и отношение граждан к этому соответствующее. Не имеет даже морального права патриарх выставлять на показ всю эту мирскую роскошь, когда в обществе много нищих, больных, убогих и пр. Раз уж выбрал для себя служить Богу, то отдай ему богово, а нуждающимся мирянам - мирское.
Просто удивительно, когда РПЦ строит церкви (в одной Москве только по проекту будет возведено 200 церквей), а в обществе нищета, безработица, цветут социальные пороки, молодые обречены на бомжевание потому, что многие даже за всю жизнь не способны заработать на жильё. Естественно церкви строятся на деньги государства, которое вместо того, чтобы создать рабочие места, решить жилищные и социальные проблемы, соучаствует в церковном строительстве, по существу взамен предлагая "опиум для народа".
Сколько нуждающихся и больных просят о помощи, и общество им собирает деньги на высокотехнологичную медпомощь, дорогие операции и прочее. А что же РПЦ? Насколько я понимаю, она лишь организует сбор помощи и пожертвований нуждающимся. А должна быть главным действующим лицом, жертвуя более прихожан и сочувствующих всех вместе взятых.
Второе. Обеспечил бы полную прозрачность бюджета РПЦ. Расходы, доходы - всё должно быть задокументировано и выставлено на всеобщее обозрение на созданном специально для этого Интернет-портале. Люди должны знать кому, что, на какие цели и т.д. была оказана помощь. Сколько тратится на зарплаты церковным служителям. На содержание имущества (церквей, храмов и пр.) и на церковные принадлежности. Расписано должно быть всё в мельчайших подробностях.
Третье. Наверное, самое главное. Не проповедовал бы то, что не доказал на личном примере. Для всех служителей, прихожан церкви, а также всего народа патриарх во всех смыслах должен быть примером утверждения на Земле Русской праведных поведения и мысли.
Но вернёмся к Всеволоду Чаплину. Приведу ещё одно высказывание протоиерея, сделанное им в 2007 году в редакции "И" в споре с Леонидом Гозманом:
"В.Ч.: Закон может быть основан на разных ценностях. Для кого-то важнее всего человек, и на этом он строит свой закон. Для кого-то более важна святыня или территория государства, или страна, и он на этом строит свою общественную систему. По-вашему, самое ужасное, что может произойти - уничтожение людей. Я согласен, это плохо, но для меня есть вещи, которые более важны, чем уничтожение того или иного количества людей, или даже жизни всего человечества.
Л.Г.: Что же это?
В.Ч.: Святыни и вера. Жизнь человечества менее важна для меня".
Как видно, Чаплин - носитель вполне определённых взглядов, а потому слова, произнесённые на встрече со студентами, не случайность.
Возникает вопрос, не только о том, насколько соответствует это мировоззрение христианскому вероучению, но и более значимый вопрос об исторической адекватности сказанного Чаплиным на встрече со студентами.
Попробуем разобраться. Сначала предъистория. "25 февраля 1917 года император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года. Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях. ... Видные члены Думы, включая руководителей объединённой оппозиции, приняли решение не подчиняться указу царя и организовали Временный комитет Государственной думы".
Отмечу, что Временный комитет Государственной думы (Исполнительный комитет) - нелегитимен, т.к. деятельность Думы прекращена. Начались волнения. Князь Жевахов предлагает Священному Синоду выступить с поддержкой монархии:
"О необходимости поддержать монархию говорил и товарищ обер-прокурора Н.Д. Жевахов. В разгар забастовок, 26 февраля, он предложил председателю синода, митрополиту Киевскому Владимиру (Богоявленскому), выпустить воззвание к населению - "вразумляющее, грозное предупреждение Церкви, влекущее, в случае ослушания, церковную кару". Митрополит Владимир, таивший обиду на императора Николая II за "вмешательство" того в дела церкви, а именно за свой перевод с Петроградской на Киевскую кафедру и нашедший повод для сведения личных счётов, отказался помочь падающей монархии, невзирая на настоятельные просьбы Жевахова. С аналогичным предложением осудить революционное движение 27 февраля выступил и обер-прокурор Н.П. Раев, но синод отклонил и это предложение. ...
Это свидетельствует о том, что члены Св. синода смотрели на процесс крушения монархии хладнокровно и безучастно, не предпринимая каких-либо попыток её поддержать, не сказав ничего в защиту императора.
2 марта синодальные архиереи частным образом собирались в покоях Московского митрополита. Ими было заслушано поданное митрополитом Петроградским Питиримом прошение об увольнении на покой. Управление столичной епархией временно было возложено на епископа Гдовского Вениамина. Тогда же члены синода признали необходимым немедленно войти в сношение с Исполнительным комитетом Государственной Думы. На основании чего можно утверждать, что Св. синод РПЦ признал Временное правительство ещё до отречения Николая II от престола. (Следующее совещание синодальных членов происходило 3 марта в покоях Киевского митрополита. В тот же день о резолюциях синода было доложено новому правительству).
Первое после государственного переворота официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нём председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор В.Н. Львов, накануне назначенный Временным правительством. Митрополит Владимир и члены синода выражали искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Православной Церкви. Тогда же из зала заседаний синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов РПЦ являлось "символом цезарепапизма в Церкви Русской", то есть символом порабощения церкви государством".
Дальше следуют известные события: октябрьская социалистическая революция, расстрел царской семьи и проч.
Но ещё до расстрела избранный патриархом Тихон 19 января 1918 года предал анафеме новую власть, возникшую в результате октябрьской революции.
Далее советское правительство 23 января принимает декрет об отделении церкви от государства (т.е. прекращает платить зарплату церковнослужителям, выделять деньги на содержание храмов и пр.). Что естественно было не по нраву церковникам.
Поэтому 25 января церковный Собор принимает постановление о непризнании декрета и необходимости сопротивляться его претворению в жизнь. А 27 января церковный Собор выпустил воззвание "К православному населению России", в котором призывал: "Показывайте, что вы вняли голосу отца и вождя своего духовного, Святейшего патриарха Тихона, в особом послании он зовёт вас последовать за собою идти на подвиг страдания, в защиту святынь... Лучше кровь свою пролить и удостоиться венца мученического, чем допустить веру православную врагам на поругание...".
Возникает вопрос: кто первый развязал гражданскую войну?
Дальше передаю слово А.Г.Купцову и приведу цитаты из его книги "Миф о гонении церкви в СССР" (очень советую прочитать данную книгу не только простым гражданам, но и считающим себя воцерковленными):
""Церковные ведомости" 1918 года. Воззвание Собора: "Объединяйтесь же, православные, около своих храмов и пастырей, объединяйтесь все, и мужчины и женщины, и старые и малые, составляйте союзы для защиты наших заветных святынь... Лучше кровь свою пролить и удостоиться венца мученического, чем допустить веру православную врагам на поругание. Мужайся же, Русь святая! Иди на свою Голгофу!"
Тихон в послании Н. Троицкому от 30 января 1918 года, которое обошло всю печать, дает указания:
"Не теряйте времени, собирайте вокруг себя стадо своё, наставляйте его благовременно и безвременно... По одному, по два созывайте их на пастырские беседы, читайте им слово Божие, особенно пророческие послания, где много найдёте указаний на смуту и лихолетье, подобных настоящему. Отбирайте сначала лучших людей, не пренебрегайте беседами с благочестивыми женщинами, которые часто удерживают своих мужей и братьев от беззаконных поступков и защищают церковь Божию.
Составляйте из благонамеренных прихожан братства, союзы, советы, - что найдёте полезным по местным условиям - и добрый труд ваш благословит господь успехом, и вы спасёте вверенное вам стадо от расхищения и погибели".
"Церковность", 1918, № 349. Восторгов: "Во исполнение призыва власти церковной мы обязаны не исполнять повелений и распоряжений власти гражданской. Так и будем делать, хотя бы нам за это грозили всеми видами гонений и страданий. Не обманывайтесь лёгкостью борьбы. Она будет тяжёлою и длительною... Тут надо сознать, что не одним крестным ходом ограничивается борьба, а напряжённою жизненною работою, и работою организованною".
Из листовки, напечатанной в типографии Рябушинского: "Скорее, скорее, без всякого промедления! Последние времена! На святую церковь открыто гонение. Неужели это потерпим, неужели станем сообщниками служителей сатаны?.. Прочь страх, прочь равнодушие!.. Разве не знаете, что из Руси святой хотят сделать Русь сатанинскую?.. Пора, пора! Объединяйтесь без промедления! Объединяйтесь, как зовёт нас всех наш святейший патриарх! Не медля ни одной минуты, записывайтесь около своих храмов в свои приходские общины, записывайтесь в братства, в православные союзы... Умрём за Христа!.. Со Христом и во Христе объединившись, всё сделаем для церкви - если надо, и умрём!"
Таких цитат можно выписать на том в "Три мушкетёра" весом.
Главное, надо было сорганизоваться, а что делать - скажут...
По стране начались погромы, саботаж, кровавые стычки с милицией и представителями власти, поджоги, диверсии... Жертвы с нападающей стороны тут же записывались в мученики. Их канонизировали и организовывали прославления. Церковные власти послали циркуляр попам на местах с требованием усилить выступления и при этом посылать сведения об арестованных, раненых и убитых в редакцию "Церковных ведомостей".
При Соборе была создана специальная "Комиссия о гонениях на церковь", которая предложила назначить особый день для "Соборной молитвы об убиенных за веру и церковь православную". И пошло, и поехало: крестные ходы, поминальные литургии, анафемствования и т.п.
Позже Тихон, который стал духовным вождём контрреволюции, докатился то того, что, после заключения 3 марта 1918 года Брестского мира, 18 марта выпустил проклинающее послание супротив оного: "Церковь не может благословить заключённый ныне от имени России позорный мир... Не может теперь иначе, как с глубокой скорбью, взирать на эту видимость мира, который не лучше войны".
26 октября Тихон выпустил послание с призывом к борьбе с новой властью. Начиналось это послание так: "Все взявшие мечь, мечом погибнут".
В это время Тихон ведёт переговоры с представителями контрреволюционных организаций "Тактический Центр" и "Национальный Центр".
Тихон выступает против 1 мая, против обращения "товарищ".
Тихон начал выпускать серию посланий, где в числе прочего предложил большевикам примириться и прекратить вооружённую борьбу против белогвардейцев, признав их братьями (Церковные ведомости, № 23-24, 1918).
Епископ Гермоген был послан окормлять садиста-убийцу генерала Краснова. Митрополит Евлогий одухотворял Деникина, который, проникнувшись "благой вестью", даже собрал карательно-пыточную дружину, состоявшую из 700 церковнослужителей...
К 1919 году у Деникина была вообще треть епископата РПЦ. Ну это отдельная тема.
В конце концов Тихон впрямую вошёл в контакт с официальными представителями Антанты и благословил их на интервенцию. Его посещали английский консул Оливер и представитель французского правительства Моршан вместе шефом отдела пропаганды графом Шевальи. Они обсуждали координацию контрреволюционной деятельности, намерение восстановить восточный фронт при помощи чехословаков, сроки высадки на севере войск союзников...
Кстати, уже 16 марта 1918 года патриарху Тихону за активную антисоветскую деятельность был торжественно преподнесён "Благодарственный адрес", подписанный бароном Рейнгольдом, Мирбахом - послом Германии (Данилов С. Чёрное воинство. Отделение церкви от государства. Борьба монахов против народа. М., 1918). ".
И вот теперь возникает справедливый вопрос: Всеволод Чаплин всего этого не знает? Или он сознательно вводит людей в заблуждение? Или он хочет сказать, что церковь не виновата, пусть даже частично, в свержении монархии, расстреле царской семьи, развязывании гражданской войны 1918-1923 гг. и физическом уничтожении представителями церкви, а также военными с её благословения некоторой части русского народа, выступившего на стороне Красной Армии? Я уж не говорю о революции 1905 года, когда в результате гапоновской провокации русские люди расстреливались из пулемётов, установленных на куполах храмов и колоколен, что повторилось и в гражданскую. Отчего впоследствии Сергей Есенин писал похабные частушки на стенах Страстного монастыря? А может быть Чаплин намерен объявить новую войну на уничтожение потомкам большевиков, большинством голосов - 89% - однозначно сказавших НЕТ десталинизации и десоветизации?
Пусть каждый сам для себя решит.
Конечно, в тех сложных взаимоотношениях церкви и государства неискушённому читателю разобраться трудно, но очень важно и сделать это нужно непременно. Не утверждаю, что сказанное мной - истина в последней инстанции, возможно, всё было несколько иначе, а цитаты, приведённые мной, не раскрывают целостно картину происходящего в то время.
Но какую бы историю мы не имели, стоит признать, что все наши (церкви, власти, граждан РФ) сегодняшние беды только оттого, что "Путь Промысла Его неведом потому, что вера есть в Него, но веры нет Ему!" Ф.И. Тютчев.
Емельян Разумеев
Метки: вероучения, государственное управление, идеологии, информационная безопасноcть, история, культура, мифы, политика, порочность, преступность, различение, человечность, эгрегоры
Солнцу слава!
8 января, 2012
Наверное, многие удивятся названию статьи, да ещё в день празднования православного Рождества Христова. Однако, здесь нет ничего необычного, как станет ясно из дальнейшего повествования.
Традиционно считается, что, празднуя Рождество Христово, мы отмечаем день рождения сына Божьего у Девы Марии. Католики и большая часть протестантского мира отмечают сей праздник 25 декабря, а вот православные и меньшая часть протестантского мира отмечает его 7 января. Разброс дат связан с тем, что католическое рождество отмечается по "старому стилю" - в соответствии с григорианским календарем, который ввёл в 1582 году папа римский Григорий XIII. И хотя Россия в 1918 году по указу Ленина перешла на европейский календарь - "новый стиль", однако церковь к тому времени была уже отделена от государства, а потому при переходе на новые даты, церковь осталась на старых, т.е. пользовалась юлианским календарём, называемым в народе "старым стилем".
Но, несмотря на существенную разницу в календарном исчислении (13 дней), суть Рождества осталась неизменна.
Стоит отметить, что в священном писании христиан - Библии, точной даты рождения Иисуса Христа не указано. Католическая энциклопедия также косвенно признаёт, что точная дата и возможно даже год его рождения неизвестны: "Попытки установить год рождения Христа по датам сопутствующих событий (годов правления императоров, царей, консулов и т. п.) не привели к достоверному результату. По-видимому, исторический Иисус родился между 7-5 годами до н. э.[2]. Дата 25 декабря впервые указана Секстом Юлием Африканом в его летописи, написанной в 221 году.[3] Существуют сведения, согласно которым Иисус родился 21 августа 7 года до н. э.[4]".
По утверждению той же Католической энциклопедии в первые века нашей эры Рождество Христово и вовсе не отмечалось: "Формально решение о праздновании Рождества Христова 25 декабря было принято на Эфесском (Третьем Вселенском) церковном соборе в 431 году". Англоязычная же электронная версия Католической энциклопедии также отмечает: "Christmas was not among the earliest festivals of the Church. Irenaeus and Tertullian omit it from their lists of feasts; Origen, glancing perhaps at the discreditable imperial Natalitia, asserts (in Lev. Hom. viii in Migne, P.G., XII, 495) that in the Scriptures sinners alone, not saints, celebrate their birthday; Arnobius (VII, 32 in P.L., V, 1264) can still ridicule the "birthdays" of the gods". В переводе на русский это звучит примерно так: "Рождества не было среди самых ранних праздников церкви. Иереней и Тертуллиан опускают его из их праздничных списков; Ориген, взглянув, возможно, на компрометирующий имперский Natalitia, утверждает (in Lev. Hom. viii in Migne, P.G., XII, 495), что в Писаниях одни только грешники, не святые, празднуют их день рождения; Arnobius (VII, 32 в P.L., V, 1264), может все еще высмеять "дни рождения" богов".
Так почему же католики выбрали именно 25 декабря - днем рождения Иисуса Христа, и почему вообще данный праздник стал отмечаться?
Ответ будет дан ниже, а пока давайте проведём собственное расследование и попытаемся выяснить, когда же хотя бы примерно родился Иисус. Для этого обратимся к Библии, и в частности к Евангелию от Луки Нового Завета.
В главе 1 стих 5-12 сказано: "Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета. Оба они были праведны пред Богом, поступая по всем заповедям и уставам Господним беспорочно. У них не было детей, ибо Елисавета была неплодна, и оба были уже в летах преклонных. Однажды, когда он в порядке своей чреды служил пред Богом, по жребию, как обыкновенно было у священников, досталось ему войти в храм Господень для каждения, а всё множество народа молилось вне во время каждения, - тогда явился ему Ангел Господень, стоя по правую сторону жертвенника кадильного. Захария, увидев его, смутился, и страх напал на него. Ангел же сказал ему: не бойся, Захария, ибо услышана молитва твоя, и жена твоя Елисавета родит тебе сына, и наречешь ему имя: Иоанн" и далее в стихах 23-25: "А когда окончились дни службы его, возвратился в дом свой. После сих дней зачала Елисавета, жена его, и таилась пять месяцев и говорила: так сотворил мне Господь во дни сии, в которые призрел на меня, чтобы снять с меня поношение между людьми".
Для дальнейшего нашего расследования следует напомнить, что повествование идёт Луки, поэтому временные рамки указаны им относительно происходивших тогда событий. Для себя отметим, что Елисавета "таилась пять месяцев" - это существенный момент для понимания.
Кроме того, также важно обратить внимание на следующий момент. Захария - священник Авиевой чреды, что означало, что дни его службы приходились на начало и середину июля. Так согласно 1Паралипоменон 24:3-19 Авиева череда была восьмой, а всего было 24 череды - по два в каждом месяце. Если сопоставить с календарём евреев, то получается, что восьмая череда приходилась на четвёртый месяц таммуз (череда Гаккоца и Авии). А переведя еврейский календарь в современный, мы узнаём, что таммуз - это июнь-июль. И вот когда дни его службы закончились, он пришёл домой, и некоторое время спустя его жена зачала.
Теперь читаем далее: "В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария. Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца. Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим. Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц, ибо у Бога не останется бессильным никакое слово. Тогда Мария сказала: се, Раба Господня; да будет Мне по слову твоему. И отошел от Нее Ангел. Встав же Мария во дни сии, с поспешностью пошла в нагорную страну, в город Иудин, и вошла в дом Захарии, и приветствовала Елисавету. Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве ее; и Елисавета исполнилась Святаго Духа, и воскликнула громким голосом, и сказала: благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего! И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?" (стих 26-43).
Что из этого следует? А следует то, что Мария - мать Иисуса, согласно Евангелию, забеременела, когда Елисавета шесть месяцев носила под сердцем своё дитя. А через три месяца, надо полагать, когда Елисавета разрешилась, Мария покинула её: "Пребыла же Мария с нею около трех месяцев, и возвратилась в дом свой" (стих 56). Думается, что в данные три месяца Мария помогала Елисавете и ухаживала за ней.
Теперь же если высчитать сроки, то получается, что Мария родила Иисуса примерно в октябре, т.к. шестой месяц беременности Елисаветы приходится на месяц тевет по еврейскому календарю или с середины декабря по середину января по календарю современному.
Косвенно месяц рождения Иисуса подтверждается ещё несколькими фактами из Библии.
Во-первых, в ней утверждается, что Иисус нёс слово Божье людям дома Израилева три с половиной года. Оттуда же мы знаем, что распяли Иисуса перед Пасхою (Иоанн.19:14), а это месяц - апрель, и начинал он свое служение, когда ему исполнилось 30 лет (Лук.3:23). Теперь, если от апреля отнять шесть месяцев, то получим октябрь. Выходит, Иисус родился в октябре.
Во-вторых, месяц, когда якобы родился Иисус, т.е. тевет (декабрь-январь по современному календарю) - самый холодный месяц в году, а на иудейском нагорье в это время лежал даже снег (Псл.147:5; Иов 6:16). Как можно узнать из книги Ездры уже в ноябре-декабре (кислеве месяце - по еврейскому календарю) погода была холодной и дождливой, что находиться на улице было весьма некомфортно, а точнее, по утверждению Ездры - невозможно: "И собрались все жители Иудеи и земли Вениаминовой в Иерусалим в три дня. Это [было] в девятом месяце, в двадцатый день месяца. И сидел весь народ на площади у дома Божия, дрожа как по этому делу, так и от дождей. ... Однако же народ многочислен и время [теперь] дождливое, и нет возможности стоять на улице" (Ездра 10:9, 13). Даже царю в тот месяц было холодно: "Царь в то время, в девятом месяце, сидел в зимнем доме, и перед ним горела жаровня" (Иеремия 36:22).
Собственно к чему я привёл эти сведения? А вот к чему. В Евангелии от Луки утверждается: "В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего" (Лук.2:8). Стоит ли легкомысленно думать, что пастухи под открытым небом в холод и дождь будут охранять стадо своё? Думаю, маловероятно. Как маловероятно и то, что родился Иисус в декабре.
В-третьих, когда родился Иисус, то Мария и Иосиф отправились на перепись в Вифлеем: "В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею. И пошли все записываться, каждый в свой город. Пошел также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова, записаться с Мариею, обрученною ему женою, которая была беременна. Когда же они были там, наступило время родить Ей; и родила Сына своего Первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице" (Лук.2:7).
Обратите внимание на то, что в Вифлееме гостиницы были полны, - это пригодится нам в дальнейшем для понимания.
Не сохранилось никаких письменных свидетельств того, что перепись в то время проводили зимой.
Зима - торговые пути закрыты (Деян.27:12). Трудно добраться до своих городов.
Весной традиционно готовились к севу и собственно - засевали поля, торговые пути только открывались. Значит, весенняя перепись вызвала бы возмущение в народе, так как срывался бы сев, что грозило бы голодом.
Летом - также период сева и сбора урожая. Значит по тем же причинам проводить перепись нецелесообразно.
Выходит, что лучший период для переписи - это осень. А конкретно - время после сбора урожая. Сбор урожая заканчивался в октябре месяце (Левит 23:39). После чего был праздник кущей. В Иерусалиме в это время собиралось около 2 млн. людей, в то время как жило всего 120 тыс. Скорее всего именно это объясняет, почему Иосифу и Марии не нашлось места в Вифлееме, ведь этот город находился всего в 5 км от Иерусалима.
На том, пожалуй, закончим разбирательство с определением возможного времени рождения Иисуса. Как, наверное, уже понял читатель - версия, утверждающая, что Иисус родился зимой - не выдерживает никакой критики.
Так почему же Рождество Христово празднуется 25 декабря католиками и 7 января православными?
Католическая энциклопедия на этот счёт гласит: "У язычников Римской империи был очень популярный праздник - день рождения Непобедимого Солнца (лат. Dies natalis Solis Invicti) 25 декабря (день зимнего солнцестояния), связанного с культом индоиранского бога Митры. По решению отцов Церкви было решено праздновать в этот день и Рождество Христово. Таким образом, 25 декабря - это условная дата [5]".
У Зенона Косидовского в "Сказаниях евангелистов" читаем: "Блаженный Августин (конец 4 - начало 5 века) призывал своих братьев во Христе устраивать 25 декабря праздник не в честь солнца, а в честь Того, Кто это солнце сотворил. Еще в 5 веке папа Лев Великий (440-461) пишет в своем пастырском послании: "Есть среди нас такие, которые считают, что праздновать надо не столько рождение Христа, сколько восход нового солнца... Прежде чем войти в собор святого апостола Петра, они останавливаются на лестнице, поворачиваются и с благоговением склоняют головы в сторону солнечного диска". А вот, что мы читаем у Алексея Анатольевича Опарина в книге "И камни возопиют...": "Одной из древних языческих религий, оказавших большое влияние на формирование религиозных взглядов жителей Киевской Руси, был культ Тенгри. Он был распространен у степных народов - тюрков, гуннов, монголов и др. В его основе лежало поклонение Человеку-солнцу Тенгри-хану (у чуваш - Тура, у монголов - Тэнгер, у бурят - Тэнгэри). Соприкасаясь на протяжении многих веков с этими народами, славяне многое переняли у них, преломив сначала через свои национальные языческие верования, а затем через принятое христианство.
Какие же праздники отмечали поклонники Тенгри-хана? "Самым большим праздником считалось Богоявление. Праздник приходился на 25 декабря, когда после зимнего солнцестояния день начинает прибывать и Человек-небо Тенгри-хан выходит в мир. В этот день полагалось приносить в дом елки - послание от более древнего бога Йер-су, которому поклонялись алтайские народы около 3 тысяч лет назад. У кипчаков именно ель издревле была священным деревом. Обычай почитания ели тюрки принесли в Восточную и Центральную Европу, куда забросила их волна великого переселения народов. В долинах Дуная, Днепра, Дона, Волги праздник этот наверняка существует со времен Аттилы"".
Кроме того, на Руси в этот день праздновали Спиридонов день или Спиридон солнцеворот: "День солнцеворот, катись в огород, с огороди - на красное угорье, подымяся над нашим подворьем". Некоторые утверждают, что до Рождества Христова уже был праздник, посвященный богине неба (царица небесная), который праздновался именно 25 декабря (самая длинная ночь). Поклонение ей известно задолго до рождества Христа. Распространено было в Вавилоне, Ассирии (Иштар), в Сирии (Атар), в Израиле (Асторет, Аштарот), в Финикии (Астарта), в Абиссинии (Астар). Об этом же утверждается и в Библии, когда Иеремия устрашал жителей Иудеи, глава 44, стих 15-19: "И отвечали Иеремии все мужья, знавшие, что жены их кадят иным богам, и все жены, стоявшие там в большом множестве, и весь народ, живший в земле Египетской, в Пафросе, и сказали: слова, которое ты говорил нам именем Господа, мы не слушаем от тебя; но непременно будем делать все то, что вышло из уст наших, чтобы кадить богине неба и возливать ей возлияния, как мы делали, мы и отцы наши, цари наши и князья наши, в городах Иудеи и на улицах Иерусалима, потому что тогда мы были сыты и счастливы и беды не видели. А с того времени, как перестали мы кадить богине неба и возливать ей возлияния, терпим во всем недостаток и гибнем от меча и голода. И когда мы кадили богине неба и возливали ей возлияния, то разве без ведома мужей наших делали мы ей пирожки с изображением ее и возливали ей возлияния?".
Таким образом, мы видим, что празднование Рождества Христова 25 декабря по сути дела - это попытка на фундаменте языческого праздника, отмечаемого многими народами, воздвигнуть христианский с присущим ему смыслом рождения пророка Иисуса.
Выше упоминалась ель, поэтому пару слов о ней будет не лишним сказать. Ведь, даже рождественская ель несёт в себе иной смысл - языческий. Вот что пишет Аджи Мурат в своей книге "Полынь половецкого поля": "Казалось бы, рождественская ель... Заметьте, не дуб, не кедр, не сосна, а именно ель! Ее появление связывают с Христом. Но в Палестине ели не растут, в Египте - тоже. Первые христиане, жившие в Средиземноморье, не могли видеть елей, как не могли видеть белого медведя или кенгуру. Значит, праздник ели - это "чужой" праздник в христианстве, он принесен в Европу и на Ближний Восток, не говоря уж об Африке.
У тюрков ель издревле была священным деревом. И не только у них, но и у других народов Сибири. Ель впускали в дом. В ее честь устраивали праздники еще три-четыре тысячи лет назад. Видимо, отсюда и другая традиция - дно могилы тенгрианского священнослужителя обкладывали лапами ели. Почему? Он уходил в иной мир, где ель в особом почете.
Почитание ели продолжили и "тюркские европейцы", которых Великое переселение народов завело в Европу. Там этот праздник отмечается со времен Аттилы... Заслуживает внимания, скажем, такой факт: у славян священным деревом считался дуб, у финнов - береза, у греков - олива, а у южных германцев - ель!".
А вот что по поводу новогодней ёлки на своём сайте пишет специалист по мифологии Александра Леонидован Баркова: "Обычай наряжать на Новый Год елку пришел в Россию из Европы при Петре I, он имеет немецкое происхождение. Однако почитание ели как священного дерева изначально не германское, а кельтское. В культуре галлов ель была воплощением Древа Жизни (то есть Мирового Древа) благодаря своим вечно зеленым ветвям. Заметим попутно, что на русской почве обычай наряжать елку в народной среде не прижился, кажется, вплоть до революции - это объясняется не столько тем, что елка как символ Нового Года была изначально частью дворянской культуры, сколько другим обстоятельством: ель в народной славянской культуре неразрывно связана с миром мертвых (вспомним и современные похоронные венки), а "переназначить" символ гораздо труднее, чем утвердить новый. Поэтому в современные крестьянские дома елка как символ Нового Года пришла через городскую культуру". Таким образом, подъитоживая статью остаётся отметить, что в войне смыслов "победа" пока на стороне Византии, однако близко то время, когда всё станет на свои места. И актуализация архетипов нашего коллективного безсознательного не только воскресит былой смысл и этого, а также и других праздников, но и отразится на культурном преображении всего нашего народа и общества в целом. А пока же, празднуя Рождество, непременно стоит отдать должное и непосредственному "виновнику" оного, торжественно воскликнув: "Солнцу слава!".
Емельян Разумеев
Метки: вероучения, информационная безопасность, история, ключи к разумению, культура, матричное управление, мировоззрение, мифы, социология, эгрегоры, этнография, язык
Наказ Медведеву от граждан России: нет десоветизации и десталинизации!
30 апреля, 2011
6-22 апреля 2011 г. активистами общественного движения "Суть времени" был проведён инициативный всероссийский опрос. В 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России было опрошено 36014 человек.
Опрос задумывался в целях получения обратной связи от граждан России по поводу политической программы, подготовленной рабочей группой под руководством С.Караганова Совета по правам человека при Президенте РФ. Руководит Советом М.Федотов, который ранее сообщил, что целью его деятельности в Совете является решение трёх насущных задач, - десталинизация общественного сознания, судебная и милицейская реформа. Программа десталинизации (официальное наименование - "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении") была предложена Президенту для реализации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается "модернизировать сознание" российского народа путем вот этой самой "десталинизации" и "десоветизации".
Впрочем, как это всегда бывает в нашем государстве - граждан, чьё сознание призвана модернизировать данная программа, спросить забыли. Что ж, при помощи люда доброго данный пробел был восполнен, а проведённый таким образом опрос, поставивший перед обществом два главных вопроса:
1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации - с основными положениями которой Вы только что ознакомились - по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что: +5 - это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной 0 - что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична -5 - это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной
2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: "Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны", то как бы Вы ответили?
со всей убедительностью показал, что жители нашей страны категорически против исполнения данной программы.
Если же разделить данные в первом вопросе анкеты оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3, +4, +5), то общая оценка программы гражданами выявила в целом отрицательное к ней отношение.
А ответ на второй вопрос зафиксировал следующие результаты: почти 90% населения России считает, что подобную программу осуществлять не нужно.
Между тем, среди граждан, которые позитивно оценили предложенную Советом при Президенте программу, 40% считает, что осуществлять её, тем не менее, не стоит. Российское общество понимает, что наше советское прошлое всех нас объединяет. Тем самым, по умолчанию, наш народ выступает против уже привычной политики разъединения, своими истоками уходящей в древний как мир лозунг: "Разделяй и властвуй!".
"Голосование" в ответах на вопрос №2 в зависимости от оценки, данной программе десталинизации в ответе на вопрос №1
Практически единодушно проголосовали и мужчины, и женщины.
Отношение к программе десталинизации в зависимости от пола респондентов
Также практически не обнаружено различий при разбивке опрошенных на городское и сельское население.
Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, проживает респондент в городе или в селе (деревне)
Представляют интерес и результаты опроса в зависимости от религиозных верований и убеждений граждан.
Отношение к программе десталинизации в зависимости от того, считает ли респондент себя верующим
Ожидаемую картинку можно увидеть, если дифференцировать результаты по возрастным группам. Молодёжь, как видно из картинки ниже, оценивает программу чуть положительнее, нежели представители более старших возрастных групп. Плоды информационной политики, штампующей "иванов родства не помнящих" - налицо.
Отношение к программе десталинизации в зависимости от возраста респондентов
Но, несмотря на такие результаты, очевидно, что даже в числе самых молодых около половины не только относятся отрицательно к программе, но и в подавляющем большинстве не желают её исполнения.
Показал опрос и то, что оценка людей данной программы зависит и от образовательного уровня. Зависимость здесь прямая - чем более высокое образование получил опрошенный, тем выше его мера понимания происходящего. Низкие значения группы "Незаконченное высшее" относительно других групп объясняется, предположительно, более молодым возрастом респондентов.
Если же оценить результаты опроса в разбивке по национальной принадлежности, то можно обнаружить интересный момент, - представители кавказских народов, участвовавшие в опросе, не хотят десталинизации даже чуть сильнее, чем русские. В то же время, видны незначительные тенденции сепаратизма среди представителей многочисленных национальностей, в составе своих республик входящих в Российскую Федерацию.
Ответы на вопрос №2 в зависимости от национальности опрошенных (упорядочено по возрастанию доли ответивших "Нет")
Подобным образом обстоит дело и с оценкой программы десталинизации в целом - все национальности России оценивают ее отрицательно.
Средняя оценка программы десталинизации по ответам на вопрос №1 в зависимости от национальности опрошенных (упорядочено по убыванию оценки)
Выше уже отмеченную зарождающуюся тенденцию сепаратизма можно проиллюстрировать, если разбить результаты опроса по семи федеральным округам. Судя по картинке, пристальное невнимание к нуждам отдалённых от столицы регионов приносит свои нелицеприятные плоды.
Но также видно, как и в одной из предыдущих таблиц, что жители ЮФО меньше других хотят десоветизации и десталинизации.
Интересные наблюдения об отношении к программе десталинизации можно сделать, если проследить закономерность, выявленную при разбивке по месту работы опрошенных граждан. Так хорошо видно, что чем более, в силу специфики своей работы, человек оторван от общества - тем более он склонен согласиться с идеей о проведении программы десталинизации и десоветизации. Если не обсуждать студентов и учащихся (в этих категориях, как мы убедились выше, все решает возраст), то эта закономерность просматривается чётко.
Стоит согласиться с выводами отчёта о результатах опроса и констатировать следующее: проведённое исследование убедительно показало, что народ России не хочет никакой десоветизации и десталинизации, и ни при каких условиях такую программу не поддержит. При этом важно понимать, что в исследовании не выявлено ни одной, даже мелкой, группы населения, которая бы была готова на проведение программы, предложенной Советом при Президенте - в отношении программы десталинизации население России выступает монолитно против, а, значит, проведение программы десталинизации в таких условиях будет жесточайшим попранием демократических прав и свобод человека, которые как раз и призван защищать Совет при Президенте.
Емельян Разумеев
Источник: www.razumei.ru/news/2011/04/29/1138
Метки: идеологии, история, культура, мировоззрение, политика, социология, статистика
Натиск на Север-2012
31 марта, 2011
"В связи с утратой доверия". С такой формулировкой в сентябре прошлого года был отправлен в отставку Ю.Лужков, ознаменовав собой начало жёсткого, но не слишком открытого противостояния внутри "тандема". Знающие люди поговаривают, что реальной причиной было то, что Юрий Михайлович пытался вбить клин между президентом и премьером, и, тем самым, - расколоть "тандем". Но расколоть можно то, что является монолитом. Склеенные части, пусть даже и очень прочных субстанций, рано или поздно под воздействием внутренних противоречий развалятся неминуемо сами.
Был ли крепка тандемная склейка с самого начала? На мой взгляд, нет. Ещё до своего президентства Медведев обозначил, что не собирается быть куклой марионеткой в политической игре. Все помнят, как в феврале 2008 на Красноярском экономическом форуме перед самым своим "избранием" будущий президент огласил свою программу четырёх "И" - институты, инфраструктура, инновации, инвестиции, которая составила костяк его будущей политической доктрины модернизационного развития страны. А неделю до этого, выступая на расширенном заседании Госсовета, Владимир Владимирович молвил: "Важнейшее направление - это развитие новых секторов глобальной конкурентоспособности, прежде всего, в высокотехнологических отраслях, которые являются лидерами в "экономике знаний"...". А ещё несколько месяцев до этого президент РФ В.В.Путин в своём последнем послании ФС РФ в апреле 2007 года произнёс следующее: "по сути... и есть, может быть, неполный, но все-таки достаточно конкретный и основательный, концептуальный план развития России". Но ещё ранее, в январе 2007 года вышла статья Д.Медведева "Национальные проекты: от стабилизации - к развитию", в которой он первым попытался застолбить за собой тему развития. Вот что он в частности там пишет: "Стало очевидно: нельзя упустить время для модернизации России, без которой ей не сохранить себя в жесткой мировой конкуренции".
Теперь мы видим, что политическая борьба началась ещё до операции "преемник". В рамках этой борьбы В.В.Путин, в противовес Д.А.Медведеву, ставшему президентом и получившему по конституции в свои руки такую власть, по сравнению с которой возможности нынешнего премьера, мягко говоря - не впечатляют, возглавил правящую партию конституционного большинства и водрузил на её знамёнах не только напоминание о том, что "План Путина - план развития России", но дал понять, что преемник лишь исполняет его политическую волю.
И вот наступил сентябрь 2010, а с ним и первый серьёзный публичный раскол - отставка московского градоначальника, в целом лояльного премьеру. С этого момента ростки противостояния пробиваются на поверхность то тут, то там, заставляя политическую "элиту" и околовластную тусовку держать нос по ветру и реверансировать в ту или иную сторону в зависимости от расклада сил на политическом олимпе.
Далее был теракт в Домодедово и словесная перепалка премьера и президента. Первый сообщил, что теракт раскрыт, а второй, что нет. Так 3 февраля сего года Путин, отвечая на уточняющий вопрос, есть ли уже какие-то зацепки, ответил: "Не зацепки - можно считать, что дело в целом раскрыто", а в тот же день президент на встрече с директором ФСБ и руководителем Следственного комитета "отчитал" премьера за подобную вольность: "Вы мне докладывали, что есть продвижение в расследовании, это хорошо, но ни представители прокуратуры, Следственного комитета, ни другие должностные лица не имеют права объявлять о раскрытии преступления. Надо работать, а не пиариться".
А самый последний тандемный инцидент связан с резолюцией Совета Безопасности ООН №1973 по ситуации в Ливии.
Вот как премьер охарактеризовал данную резолюцию: "Эта резолюция Совета Безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной. Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать любые действия в отношении суверенного государства. Вообще, всё это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определённое место и чего-то освобождать". А вот что ему на это ответил президент: "я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. ... Поэтому, если сегодня пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что, мол, мы не понимали, что делали, это было бы неправильно: мы сознательно это сделали, и в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. ... я считаю, нужно всем быть максимально аккуратными в оценках. Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо".
Стоит отметить, что в случае если бы хоть один из постоянных членов Совбеза ООН наложил бы на резолюцию вето, то мы вряд ли бы стали свидетелями нынешних бомбардировок Ливии со стороны отдельных государств. Но не воспользовались этим правом ни Россия, ни Китай - постоянные члены Совета Безопасности, воздержавшиеся от голосования по резолюции. Кроме этих двух стран не голосовали Германия, Индия и Бразилия.
Но вернёмся немного назад и вспомним странный теракт в Домодедово. Странным его можно охарактеризовать потому, что долгое время никто не хотел брать ответственность за него. Лишь через две недели задним числом теракт был приписан Доку Умарову (видеообращение Д.Умарова появилось в сети спустя две недели после теракта и дата его записи неизвестна). И хотя Умаров неоднократно на видео во всех бедах обвиняет Путина, всячески подчёркивая внутренний характер произошедшего, однако всё это носит характер запоздалого информационного прикрытия операции и наводит на мысль, что данный теракт - послание с требованием, наконец, определиться президенту РФ. Впервые данное требование в мягкой форме было оглашено примерно за месяц до теракта через, пожалуй, главную креатуру "вашингтонского ЦУП" - А.Чубайса в его интервью "Путин не вернётся в Кремль" журналу "Собеседник" (кукловоды, передавая свои директивы посредством названия журнала и намекая тем самым на демократический стиль взаимоотношений со своим протеже "по Обаме" - через механизм "беседы", демонстрируют нам, что отнюдь не лишены чувства юмора). И уже во время экономического форума в Давосе, на котором "сильные мира сего" обсуждали вопрос будущего мироустройства, президент России таки предоставил гарантии невмешательства России в процесс трансформации глобальной политической системы, запущенный в Тунисе в январе 2011. Подтверждением тому может выступать вышеупомянутая резолюция по Ливии, вернее зелёный свет ей лично от президента Медведева.
По слухам, бывший посол РФ в Ливии Владимир Чамов даже наградил за это президента весьма непочётным и неофициальным званием, хотя и официально открестился впоследствии от приписываемых ему слухами заслуг. Впрочем, это не помешало ему тут же солидаризироваться с премьером по сущностному именованию творимых там безобразий "новым крестовым походом", предпринятым западной демократией, что ещё больше подтвердило подозрения публики в том, что вполне возможно земля слухами полнится не так уж и безосновательно.
А между тем, Россия после срежиссированных западными мозговыми центрами революций в странах арабского мира несёт не только политические убытки в связи с заменой дружественных нам руководителей этих стран на представителей радикальных исламистских групп. Возможны потери и в результате расстройства торгово-экономических отношений. Так товарооборот с Тунисом составлял порядка 1,7 млрд. долларов, с Египтом - около 3 млрд. долларов. Скорее всего, Россия понесёт убытки в размере около 4 млрд. долларов и в Ливии ввиду невозможности исполнения оружейных контрактов из-за введения международных санкций против этой страны. На очереди - Сирия, с товарооборотом между нашими странами порядка 1 млрд. долларов. И хотя размер потерь на первый взгляд не так велик, однако стоит учитывать, что сегодня мы живём в кризисные времена, а значит, ухудшение торгово-экономических отношений ещё более ухудшит положение наших экспортно-ориентированных предприятий реального сектора экономики.
Вряд ли эти трудности добавят положительных эмоций председателю правительства РФ, на которого впоследствии и будут пытаться списать все неудачи не только во внутренней, но и во внешней политике. Иначе никак - ведь в итоге окажется, что Медведев, являясь преемником, всего лишь исполнял "План Путина", а, значит, его де ругать не за что.
Но сегодняшние неприятности с арабским миром - это только начало. Или цветочки. Ягодки будут позднее.
Взять, к примеру, государство Израиль. Его будущее весьма туманно. Ещё недавно весь мир ругал правительство Израиля за бесчеловечное убийство посланников мира на судне "Флотилия мира", направлявшегося в Сектор Газа. А уже сегодня (т.е. 27 марта) происходят тревожные события на энергетических объектах, которые снабжают Израиль стратегически важным товаром - газом. Злоумышленникам из Египта не удалось взорвать трубопровод лишь по счастливой случайности из-за того, что часовой механизм у взрывного устройства не сработал. Уж кто направляет злоумышленников, думаю, читатель определит и сам.
Таким образом, по видимому "вашингтонский обком" сдаст Израиль в скором времени на растерзание исламским фундаменталистам, устроив в 2012 году "битву конца" на "горах Израилевых", дабы пророчество сбылось и евреи понесли заслуженную "божью кару" за своё непослушание. Очень помогает, знаете ли, когда нужно произвести обрезание расходного материала - "чужих среди своих" в целях сплочения "нации" (с некоторых пор эта легитимация благодаря доморощенной предикции всё же состоялась) перед будущими угрозами.
По всей видимости, остатки "нации" евреев приютит у себя РФ, для чего и был установлен безвизовый режим с Израилем. Совсем же недавно (в феврале этого года) примеру России последовала и Украина.
Примечательно, что перед тем, как ответить "вашингтонскому ЦУП", президент РФ, по всей видимости, решил проявить самодеятельность и переговорить насчёт будущих событий с братьями израильтянами, но получил жёсткий отлуп со стороны израильского МИДа. Поговаривают, что-де виновата в этом забастовка сотрудников МИДа, но как быть с тем, что она не помешала президенту Израиля Шимону Пересу принять 20 января в Иерусалиме министра иностранных дел Франции? Просто, думается мне, мало кому из кукловодов подобная инициатива Медведева могла прийтись по душе. Ну а терактом в Домодедово ему чётко дали понять, что шутки с хозяевами плохи.
И всё же самое интересное, это то, какие цели преследует сооружение "вашингтонским обкомом" нестабильной исламской дуги под властью фундаменталистов. Целей очень много и все они глобальны. Данное мировое переустройство только красноречиво свидетельствует о том, что ЦУП не терял зря времени, а его институты, призванные обеспечить триумфальное шествие по миру (кроме самих США и их стран-партнеров, разумеется) "стратегии организованного хаоса", работают в высшей степени профессионально. Хотя конечно, кое-где и не обходится без перегибов, когда пренебрегают международным правом (стоит отметить, что тем хуже для права, а не для того, кто непочтительно к нему относится). Но всё это такие "мелочи", что о них другим и говорить не стоит, когда за спиной жандармерии маячат Томагавки и авианосцы.
Начав статью мыслями о "тандеме", самое время обозначить одну из главных целей всей североафриканской и ближневосточной кампании, уделив другим целям лишь второстепенное внимание. На мой взгляд, главная мишень - Россия. А конкретно - не допустить возможного возрождения России силовиками во главе с В.В.Путиным, лишив его и Ко власти на предстоящих в 2012 году выборах президента, и, по возможности, продолжить взятый Медведевым Д.А. курс на "перестройку №2" с последующим расчленением РФ и сдачей ядерной "дубинки" в "надёжные" американские руки.
Шквал "огня", который в последнее время обрушился на премьера, красноречиво подтверждает данное утверждение. Приходится только удивляться и сожалеть, что вроде бы опытные доморощенные патриоты проявляют удивительные чудеса политической слепоты, вляпываясь в смертельно опасные для них "трибуналы" (А что врагу остаётся? Напросился сам? Сам! Полезай тогда в кузов, дружище! "Родина" тебя не забудет и "надёжно" оповестит мир о том, от рук кого ты пострадал!), подтверждая своей участью ставшую крылатой фразу: "каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше".
Так, в отличие от президента, "смотрящего в рот" американским демократам, премьер Путин ориентирован на континентальную Европу и старо-европейское масонство. Симпатизирует он и республиканцам в США. И вот в этом тесном контакте с этими элитными западно-европейскими партнёрами он строит свою империю - "Великую Европу от Лиссабона до Владивостока". Сегодня для этого есть все возможности и за счёт тесного экономического взаимодействия можно решить ряд проблем финансово-экономического характера, ведь по существу, связка РФ и ЕС представляет собой полностью самодостаточный хозяйственно-отраслевой комплекс.
Поэтому практически все проекты РФ с ЕС направлены на выстраивание этих взаимоотношений. Этому подчинены и все инициативы премьер-министра по сооружению Таможенного союза РФ, РБ и Казахстана - единого экономического пространства, зазывание в союз Украины.
Помня о ЕС, не забывает В.Путин и об экономических (главным образом - энергетических) проектах с Китаем (ШОС), претендующим в скором будущем, если и не на роль мировой державы №1, то, как минимум на роль государства, равноценного во всёх отношениях США.
Стоит отметить и участие в ОДКБ, как организации, которая может явиться ответом на агрессию сооружаемого арабского халифата.
Показательно, что ещё задолго до возникновения революций в арабском мире В.Путин подружился с Турцией и купил за 40 млрд. долларов гарантии лояльности со стороны Украины, обезопасив, таким образом, Россию с черноморского направления. Очевидно, что Владимир Владимирович очень трезво расценивает знаки времён и то угрожающее дуновение ветерка, что несёт нам беду с Юга. Много внимания уделяется и белорусскому направлению.
Вполне естественно, что такая сообразительность и меры, предпринимаемые мистером Путиным, не могут понравиться "вашингтонскому обкому" и старой "доброй" Великобритании. Отсюда и сильнейшее противодействие. Ведь на кону проект Pax Americana, вернее его будущее.
Экономическая и социально-политическая составляющие данного проекта потерпели полный крах, и сегодня, для дальнейшего своего продления, проект требует неординарных шагов на мировой арене. Практически единственная возможность его спасти - это реализовать в отношении всего мира "стратегию организованного хаоса", как было отмечено мной выше. Ну а после соорудить такую конфигурацию международных отношений, в которой де-факто ведущая роль США как сверхдержавы будет признана всеми де-юре, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Так, сегодня перестраивая геополитическую карту исламского мира, "вашингтонский ЦУП" решает следующие главные задачи:
* перенаправление финансовых потоков на себя (в последнее время "элиты" арабского и в целом исламского мира в поисках выгоды опрометчиво, по мнению их хозяев из-за океана, переориентировались на Китай);
* увеличение издержек для стран участниц ЕС, связанных с удорожанием транспортировки энергетических ресурсов в обход Суэцкого канала или с потерями от пиратов, которые в скором времени здесь (Ливия, Египет) могут объявиться (конечно, как и в случае с сомалийскими пиратами не обойдётся без поддержки заправил глобализации по-американски);
* контроль над энергоресурсами Северной Африки и их распределением;
* увеличение потока мигрантов в ЕС из нестабильных стран исламской дуги и экспорт социально-экономической напряжённости в Европу (Италия уже не первый месяц просит помощи из-за большого количества беженцев с севера Африки);
* посредством энергетического и миграционного "шантажа" организовать давление на Италию, Германию, Францию и др., а через них - на Россию с целью ухудшения социально-экономического положения последней (снятие таможенных барьеров, снижение цен на энергоресурсы, вступление в ВТО и т.п.) и откладывания на неопределённый срок идеи безвизового режима;
* разрушение европейской финансовой системы основанной на евро;
* препятствие экономическому экспансионизму Китая на Запад;
* агрессия исламского фундаментализма по отношению к России и её последующее расчленение.
На последнее Россия, реформировав свою армию, будет не способна ответить в должной мере, как не сможет она воспользоваться и ядерным оружием ввиду партизанского характера будущей террористической войны на Кавказе, которая разгорится с новой силой. Идеологическим оправданием войны против России станет обстоятельство укрытия на своей территории бывших граждан, по мнению многих мусульман - сионистского государства Израиль, которое принесло много несчастий "братьям мусульманам". Естественно, что данная военная экспансия Юга на Север будет поддержана долларовыми интервенциями.
Но по замыслу "вашингтонского обкома" угроза России должна была идти не только с Юга, но и с Востока, а также с Запада. Правда после геотехнологической катастрофы, случившейся в Японии, её гражданам теперь не до России (т.е. не до войны за острова Курильской гряды) - они пронизаны животным страхом за своё дальнейшее существование и придут в себя ещё очень нескоро. А вот с Запада для России угроза всё ещё остаётся. Так в начале декабря 2010 года благодаря утечкам секретной информации, опубликованным на сайте Wikileaks, стало известно о тайных планах НАТО по проведению военных действий против России под предлогом защиты Польши и прибалтийских республик от агрессии Москвы. Стоит отметить, что для Европы, в которой свыше 25 млн. человек безработных, а ещё 85 млн. живут в бедности, война с Россией может быть единственной возможностью для этих категорий людей поправить своё материальное положение. Кроме того, этот процесс усугубляет массовая миграция мусульман в страны Европы. Они-то с большей долей вероятности и составят костяк натовского контингента, под эгидой которого, вполне возможно, будет осуществляться агрессия против России.
Ну а поводом для подобной агрессии вполне может стать недемократическое отношение к гражданской оппозиции республик Кавказа со стороны нелегитимного режима силовиков во главе с бездушным, по утверждению Хиллари Клинтон, гэбистом В.В.Путиным.
В итоге решение этой и других, обозначенных выше задач, позволит США сохранить и упрочить своё глобальное положение ведущей мировой державы и списать свои долги всему миру по принципу: "всех, кому должен - прощаю".
Емельян Разумеев
Метки: будущее, геополитика, глобализация, заговор, кадры, кризис, прогноз, революции, терроризм, экономика
Геноцид по Первому каналу
8 марта, 2011
5 марта премьер-министр России В.В.Путин на региональной конференции "Единой России" призвал российских бизнес-леди не забывать о необходимости решения демографических проблем:
"Я слушал, смотрел, смотрел и, не побоюсь этого слова, любовался, - искренне признался премьер. - Не хочу никого обидеть, честно говоря, боюсь чего-нибудь опять такое ляпнуть не то. Мы многие смотрели фильм "Интердевочка" - и как мы от интердевочки доросли до бизнес-леди, это здорово". Однако глава правительства обратил внимание на то, чтобы женщины-предприниматели в первую очередь всегда оставались настоящими леди. "Не забывайте об обязательствах, связанных с решением демографических проблем", - сказал премьер под одобрительные аплодисменты зала и улыбки журналистов.
Отметим, но не будем заострять внимание на тихой радости Владимира Владимировича по случаю того, что из продажных девок выросли бизнес-леди - тут и так всё понятно. Премьер радуется не тому, что явление продажных девок, корректно именуемых в начале девяностых "интердевочками" (вот уж действительно "общественно-полезную" "профессию" нашли будущим матерям наши либерал-реформаторы взамен утраченных с разрушением различных предприятий НХ и сфер общественной жизни), изжито в нашем обществе, как предельно порочное и разрушающее генофонд граждан России. Он радуется куда менее значительным "достижениям", когда, в лучшем случае, всего лишь 1% интердевочек доросли до бизнес-леди, в то время как оставшиеся 99% благодаря механизму телегонии пополнили ряды генетически ущербных матерей, собрав со своих половых партнёров все возможные и невозможные виды генетических заболеваний, носящих информационный характер своего возникновения.
Далее поговорим о том, как бизнес-леди - работники зомбоящика - рьяно рванулись выполнять поручение премьера, и на что направлено их рвение. Так сегодня по первому каналу была показана передача с участием ведущей программы о "здоровье" Елены Малышевой и гостей в студии - пациенток Дезы С., Быстроты Е. и врача высшей категории, ассистента кафедры акушерства и гинекологии СПбГМУ им. академика И. П. Павлова Минкевича К. В. Фамилии гостей говорят сами за себя. Так некто "Гость" в комментарии к видеоотчёту передачи оперативно среагировал на эту информационную диверсию против граждан России, позволив себе "расшифровать" знаковые фамилии пациенток: "1. Деза - это означает, что всё о чем было рассказано в этом сюжете это самая настоящая чудовищная дезинформация для населения.
2. Быстрота - это возможно скорость распространения этой дезинформации, а может быть это предупреждения всем думающим людям, как надо реагировать на этот бред - быстро вести обратную пропаганду во имя спасения нашего населения."
Согласитесь, очень верное замечание.
По моему мнению, данная, показанная по государственному каналу передача - самая неприкрытая и откровенная диверсия, ставящая своей целью геноцид населения России. Лозунги о том, что вакцинация от чего-то там защищает - бред "сивой кобылы", "чушь собачья" - как сказал бы нынешний премьер.
Поясню, почему.
Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки - прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ).
Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путем и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака!
На ваш выбор в программах представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей - Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, "ГАРДАСИЛ и Церварикс - единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза".
Читаем дальше:
"Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира".
Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты? В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме.
Так, крупный американский информационный портал "Ньюс Тагит" внимательно изучил исследование, опубликованное в "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное "Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией". Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из "Журнала Американской медицинской ассоциации", может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу http://louisville.edu/medschool/med-peds/residents/journal-club/11-07%20Article.pdf. Также с отчётом исследования можно ознакомиться у нас на сайте (на случай, если Университет Луисвила вдруг его "потеряет") - http://www.razumei.ru/files/others/pdf/11-07Article.pdf
Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.
Так на первой же странице отчёта в абзаце с названием "Результаты" читаем:
"Не было никакого признака повышенного вирусного клиренса (очищения организма от вирусной инфекции - моё прим.) по истечении 6 или 12 месяцев в группе, которая получила вакцину против вируса папилломы человека по сравнению с контрольной группой. Уровень обнаружения инфицирования для HPV-16/18 (вирус папиломы человека - моё прим.) инфекций через 6 месяцев составлял 33,4 % (82 / 248) в группе, которой делали вакцины против вируса папилломы человека и 31,6 % (95 / 298) в контрольной группе (т.е. у тех, кому прививку не делали - моё прим.) (эффективность вакцины для вирусного клиренса, 2,5 %; 95%-ый доверительный интервал, - 9,8 % к 13.5 %). Через 12 месяцев уровень обнаружения инфицирования вирусу папилломы человека 16/18 составлял 48,8 % (86 / 177) в группе вакцинированных против HPV-16/18 и 49,8 % (110 / 220) в контрольной группе (эффективность вакцины для вирусного клиренса - 2,0 %; 95%-ый доверительный интервал - 24,3 % к 16,3 %). Не наблюдалось никакого признака терапевтического эффекта для других опухолеродных или неопухолеродных категорий вируса папилломы человека, среди женщин, получающих все дозы вакцины, среди женщин с единичными инфекциями, или среди женщин, стратифицированных по следующим признакам: HPV-16/18 серология (серология - раздел иммунологии, изучающий взаимодействие антител сыворотки крови с антигенами - моё прим.), цитологические результаты, ДНК-вирусоносители вируса папилломы человека, начиная со времени полового созревания, сhlamydia trachomatis или инфекция Neisseria gonorrhoeae, гормональное использование противозачаточных средств, или курение."
А в абзаце с название "Заключение" сказано:
"Для женщин восприимчивых к ДНК вируса папилломы человека, прививка против HPV-16/18 не ускоряет вирусный клиренс (очищение организма от вирусной инфекции - моё прим.) и не должна использоваться для лечения распространенных инфекций."
Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в "Журнале Американской медицинской ассоциации":
"Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине".
Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем вируса папиломы человека в "безвредном" состоянии, может "активировать" инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.
Эта информация была просто скрыта. А как мы могли убедиться ознакомившись с выводами отчёта, авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает.
Таким образом, теперь надеюсь понятно, что означает деятельность бизнес-леди Елены Малышевой и Ко, оперативно отреагировавшей на призыв гражданина Путина В.В.?
Вся прививочная кампания в России и других русскоязычных странах - не что иное, как целенаправленный геноцид местного населения. Сегодняшние россияне - это подопытне белые негры, являющиеся объектом управления мировой закулисы и над которыми представители её периферии проводят свои человеконенавистнические эксперименты. Сколько бы шестёрки и надсмотрщики метрополии по голубым экранам нам не вешали лапшу на уши про демографический рост и улучшение жизни простых граждан - этого не только не происходит, но и осознанно делается совершенно обратное - в человека пытаются всеми правдами и неправдами впихнуть заразу, которая не только отравит его тело, но и ум.
Кстати, полную уверенность в том, что прививка против рака шейки матки является ничем иным, как стериализацией, выразил и академик Николай Левашов на встрече со своими сторонниками:
Поэтому, в предверии отмечаемого многими в нашей стране дня женщин, хочется не только поздравить наших дорогих и любимых женщин с праздником Весны, но и предостеречь будущих мам от опрометчивого поступка вакцинации, если они хотят не только быть здоровыми, но и вообще иметь детей в будущем. Емельян Разумеев
Источник: www.razumei.ru/news/2011/03/07/1080
Метки: заговор, здоровье, информационная безопасноть, ключи к разумению, мифы, преступность, семья
Нет образа без...
15 февраля, 2011
В некоторой части обширного киберпространства ведутся споры о том, что такое "образ" как явление. Для исходной точки подобных споров избран мировоззренческий стандарт триединства "материи, информации, меры", предложенный на суд общественности авторским коллективом ВП СССР. Поэтому в данной статье я и буду опираться, прежде всего, на этот стандарт и на каноническую трактовку его авторами концепции.
Вот как она представлена в первом томе "Мертвой воды":
"Если изложить это в терминах наиболее общих философских категорий, то:
1. есть нечто, что воздействует на подобное ему нечто, изменяя его состояние, его образ - это материя;
2. есть нечто, объективно существующее, но не материальное, что передаётся в процессе этого взаимодействия, изменяющего состояние материи - отображения - от одного материального носителя к другому и не утрачивает своего объективного качества при смене материального носителя - это информация по-русски: образы; "Нет вещи без образа" - Словарь В.И.Даля;
3. и присутствует ещё нечто, также нематериальное, что определяет различные качества отображения информации - порог чувствительности, система кодирования, частотный диапазон, поляризация несущей волны и т.п. - это всё частные меры различения параметров.
И эта троица: материя, информация, мера (через h - "ять": мhра) - существуют в неразрывной связи друг с другом, образуя триединство".
В данном фрагменте меня для дальнейших рассуждений интересует две вещи:
1. неразрывность триединства;
2. приравнивание образа к информации.
Эти утверждения уважаемый читатель всегда должен держать в памяти. Между тем, второе утверждение я считаю ошибочным, - образ - есть не только и не столько информация. Тогда что это? Надеюсь, это станет понятным по прочтении данной статьи.
А пока мы сделаем экскурс в историю вопроса и ознакомимся с трактовкой В.И.Даля, чтобы уяснить для себя, что он мог подразумевать под "образом" и справедливо ли приведение цитаты из его словаря в таком контексте.
Вот выдержки из его словаря:
"ОБРАЖАТЬ, образить что, или южн. образить (ображенный), придавать чему образ, обделывать, выделывать вещь, образ чего из сырья, отесывая или обихаживая припас иным способом. ... Ображать, давать вид, образ; обтесывать или слагать, составляя нечто целое, отдельное. Из глины, образуют посуду. Из мертвого мрамора образуют живое поличие. ... Образ и образец м. вещь подлинная, истотная, или снимок с нее, точное подражание ей, вещь примерная, служащая мерилом, для оценки ей подобных. ... Образ м. вид, внешность, фигура, очертанье (в чертах или в плоскостях); подобие предмета, изображенье его. Нет вещи без образа".
При желании конечно можно приравнять вид или очертанье к информации, но текст даёт нам понять, что Даль, скорее всего, был далёк от такого понимания. На мой взгляд, основная его идея - образ является внутренней сутью вещи и отделён от неё быть не может. "Что такое внутренняя суть?" - тут же спросит меня дотошный читатель. Что ж, отвечаю по порядку.
Для начала давайте представим, что мы рисуем изображение чего-либо или кого-либо на бумаге (плоскость). Чтобы сделать более точный "снимок" нам необходимо на нашем материальном носителе (бумаге) передать точные пропорции, цвет, объём изображаемого нами предмета - то есть меру. Точность снимка зависит от того, насколько мы сможем сделать наш рисунок гармоничным. Т.е. таким, где соразмерность неравновеликих частей целого позволяет нам отличить данную конкретную вещь от другой, позволяя таким образом утверждать, что на рисунке изображен именно тот предмет, а не какой-либо ещё. Вот эта соразмерность и есть, выражаясь языком авторского коллектива, частная мера, определяющая качество отображения нашего предмета.
Итак, мы перенесли на бумагу некоторый предмет. Конечно, наш рисунок не является точной копией предмета (вторым таким же предметом), т.к. частотные характеристики предмета и рисунка не совпадают, хотя и можно породить иллюзию того, что нарисованный предмет существует реально (например, если мы сделаем его трёхмерным и с поразительной точностью отобразим его на бумаге). Но, тем не менее, мы передали бумаге размеренную информацию так, чтобы изображение было похоже на отображаемый предмет. Это означает, что "образ" этого предмета на бумаге содержит не только информацию, но и меру. Более того, этот перенесённый "образ" уже есть другая вещь со своей внутренней сутью, хоть и похожая на предмет.
Вот тут нам необходимо вспомнить о том, что материя, информация и мера - существуют только в неразрывном триединстве. И отдельно друг без друга существовать не могут. Что такое мера отдельно от материи и информации? Это объективное ничто. Существует ли материя без информации и меры? Нет, т.к. она не может обрести форму. Возможно ли существование информации без частной меры её отображения на материальном носителе? Никогда.
Но если сам же ВП СССР постулирует неразрывность категорий триединства, то каким образом он может выделить информацию из вещи и при этом одной этой информацией состряпать образ, да ещё и не прибегая к "услугам" меры? Да никак. В этом и есть основное противоречие. Фраза Даля: "Нет вещи без образа", переиначенная смыслом постулата авторского коллектива об информации в приведённом в начале статьи фрагменте их работы, звучит так: "Нет вещи без информации", но тогда справедливо также, что "нет вещи и без меры", а всё вместе: "Нет вещи без информации и меры", что авторы КОБ и увидели в словах А.С.Пушкина: "Две придут сами, третью приведут" (третья - материя - суть вещь).
Если ВП не раскрыл умолчание о мере, то выходит, что он исказил смысл слов Даля, у которого под "образом" с точки зрения мировоззренческого стандарта триединства "материи, информации, меры" мы видим не что иное, как размеренную информацию - внутреннюю суть материально образующую саму вещь.
Значит исходный "образ" от вещи неотделим, иначе она перестанет существовать. Отсюда следует второстепенный для данной статьи вывод, что каждый образ и каждая вещь - уникальны.
Я готов к тому, что кто-то не удовлетворится данным выше объяснением, поэтому далее я изменю угол рассмотрения проблемы.
Предположим, мы изучаем предмет, что характеризуется нашей активной мыслительной деятельностью.
Что такое мысль? Если говорить физиологическим и биохимическим языком, то мысль, как принято считать, - это передача электрических по своей природе импульсов по нейронным сетям головного мозга (это говорит за то, что мысль - материальна). Благодаря электрической активности множества нервных клеток мозга, возникшей в результате мыслительной деятельности человека, в пространстве вокруг него локализуется некоторое излучаемое им электромагнитное поле. Сегодня данное электромагнитное поле, образованное человеком, принято считать источником торсионных полей (вихревое, поле кручения). Т.е. мысль имеет торсионную природу. Но это отступление. Главное же в том, что образ чего-либо, как только он сформирован посредством мыслеформ человека, тут же становится достоянием торсионных полей, которые сам же и излучает. Т.е. образ отображается не в мозгу человека, а локализуется в пространстве вокруг него. Мозг с электрической активностью его клеток - лишь источник торсионного поля.
На сегодняшний день мы не в состоянии без специальных приспособлений увидеть или зафиксировать наличие торсионных полей, т.к. наша естественная "аппаратура" (органы чувств) очень несовершенна и диапазон частот, воспринимаемый ею, очень узок. Однако это не означает, что эти поля не существуют. Они существуют так же, как и наполняемые их образы - отображения предметов в преломлении через наш внутренний мир.
Соответственно, изучая предмет, мы выстраиваем у себя во внутреннем мире его образ (который через это становится достоянием торсионного поля), пытаясь глубже проникнуть в самую суть его, т.е. в суть вещи (предмета). Этот образ в порождаемом нами торсионном поле обладает следующими характеристиками:
- материальность (энергия торсионных полей - переходное состояние материи);
- информационность;
- размеренность.
Чтобы представить, о чём идёт речь - вспомните голографический способ передачи сообщений из киносериала "Звёздные войны". Это примерно то же самое. Разница только в том, что излучателем является не коробочка-передатчик, как в фильме, а наш мозг.
Как мы видим, порождённый нашей мыслительной деятельностью образ, уже вполне является вещью, т.к. обладает всеми необходимыми качествами с точки зрения мировоззренческого стандарта триединства "материи, информации, меры". То, что данный образ, как вещь не является точной копией изучаемого нами предмета, говорит лишь о том, что частная мера нашего образа отличается от частной меры предмета. Если бы это было не так, то изучаемый нами предмет материализовался бы - "Две придут сами, третью приведут". Наша попытка отображения вещи является в той мере ущербной, в коей мере несовершенны наши возможности по сотворению вещей по образу и подобию их.
Однако сегодняшние достижения науки позволяют уже не только клонировать овечек, но телепортировать предметы (если быть точным - фотоны, атомы и ионы). А в будущем, можно предположить, что материализация предметов станет чем-то вроде обычной операции (на подобии той, что В.М.Зазнобин прочувствовал в общении с Саи Бабой, который чудесным образом материализовал и преподнёс в подарок первому перстень. В данном случае к делу не относится - обладает ли Саи Баба такими возможностями реально или является всего лишь мошенником) - для этого необходимо только чтобы внутренняя суть вещей (размеренная информация) была отображена максимально точно.
После таких рассуждений уже нет никаких оснований признавать за образами лишь информацию.
Возникает справедливый вопрос: для чего АК ВП СССР приравнял образы к информации, когда даже у В.И.Даля контекст его записей восстаёт против такого чрезмерного упрощения? На мой взгляд, в этом не следует видеть некую сознательно сконструированную конструкцию, дабы сторонники КОБ могли бесконечно спорить друг с другом, сливая таким образом свою активность и жизненную силу в небытие. Думаю, тут другое, что я и отметил в начале статьи, - желание подкрепить свои слова авторитетным мнением привело к тому, что ВП банально заплутал в абстрактных хитросплетениях этого сложного вопроса. И всё бы ничего - не ошибается тот, кто ничего не делает (я как человек также не застрахован от ошибок, а потому отношусь вполне спокойно и с благодарностью, если кто-то мне на них аргументированно указывает, что в приближении к истине и позволяет мне скорректировать свою позицию). Но у ВП сложновато с признанием собственных заблуждений, ведь таковое ставит под сомнение самопиар типа: "Нас ещё никто не смог опровергнуть, а вся т.н. "критика" - есть критиканство". Ну что ж, если авторы концепции действительно это себе внушат, то все обратные связи для них так и останутся никчёмным звуком. Но, кроме того, по всей видимости, они склонны считать, что признание ошибки где-то в одном месте зародит у сторонников концепции мысль о том, что ошибки могут быть и в других местах. А вот этого АК ВП СССР допустить ну никак не хочет, в меру своего непонимания работая на то, чтобы "Мертвая вода" застыла догматом в головах людей, разучая последних разумно мыслить и жить собственным умом.
Емельян Разумеев
Источник: http://www.razumei.ru/lib/article/1051
Метки: информационная безопасность, ключи к разумению, мировоззрение, философия, язык
Гармония любви
18 января, 2011
"Эгоист сходен с эскимосом: пребывая в вечном холоде одиночества,
он всю жизнь ходит в оленьей шкуре своего себялюбия и умирает,
так и не узнав силы солнечных лучей любви".
(В.Н. Крачковский)
Последние мои две статьи вызвали бурю эмоций и откликов. Как положительного, так и отрицательного свойства. Началось шевеление. И это, на мой взгляд, хорошо.
Мысль не даёт нам костенеть, а движение это жизнь. Но наряду с этим я ощущаю, что вокруг зародившегося движения витает вопрос: "Как взрастить любовь?".
На эту тему я сегодня попытаюсь высказаться. Не берусь судить, получится ли у меня ответить на этот вопрос или нет. Но для меня ясно одно, - если оставить возникшее побуждение без внимания, то оно, скорее всего, заглохнет, так и не разгоревшись в нас внутренним огнём. Буду ковать железо, пока горячо.
Для начала зададимся вопросами. А нужна ли нам вообще эта любовь? Для чего нам её взращивать? Можно ли обойтись без неё?
Обойтись то можно, - спору нет, но последствия такого шага будут весьма печальны.
В пример я хотел бы привести ситуации, которые то тут, то там возникают на нашей планете. Засухи, пожары, наводнения, землетрясения, цунами, эпидемии и другие геофизические и природно-климатические потрясения являются прямым откликом на наше с вами сознание, и в целом на сознание всего человечества.
Мир - это иерархически устроенная сложная суперсистема, где её элементы все вместе порождают гармонию - природную соразмерность неравновеликих частей целого. Когда некоторые её элементы противопоставляют себя целому, излучая те энергии, которые они излучать по замыслу Творца не должны - система идёт в разнос. Возникает дисгармония.
Человек, как мы знаем, создан по образу и подобию Бога. Что это означает? Это означает, что он способен (и должен!) обладать теми же качествами, что и Бог (конечно в преломлении к возможностям человека). Только в этом и проявляется его подобие.
От великих пророков прошлого мы знаем, что Бог есть Любовь. Всё сотворённое им вокруг - сотворено в Любви. В религиозных писаниях это выражено во фразе: "Бог не есть Бог неустройства, но Бог мира". В предыдущих статьях и комментариях к ним я уже достаточно останавливался на этом вопросе, потому, не тратя времени, пойду дальше.
Возникшая дисгармония по законам Природы требует своего устранения. Дисгармония проявляется в разбалансировке системы. А значит, для установления баланса и гармонии требуется исправить сложившиеся перекосы во взаимодействии частей целого (т.е. элементов суперсистемы).
Стоит отметить, что рассматриваемая система носит свойство информационности, которое характеризуется свободным перетоком информации между элементами системы.
Информационное взаимодействие порождает некий отклик, который предопределён качеством распространяемой в среде системы среди её элементов информации.
Отвечая некоторым образом, система, стремясь к равновесию и гармонии, приводит в соответствие Вселенским законам характер взаимодействия между её элементами. И не всегда эта реакция системы на активность её элементов может быть обозначена как гуманная с точки зрения незначительной части её элементов, но в то же время она является таковой в приложении к системе в целом, т.к. обеспечивает её функционирование - жизнедеятельность.
Наблюдаемые сегодня природные катаклизмы (а благодаря российским учёным мы узнали, что планета Земля - дышит, т.е. является мыслящим живым организмом, самостоятельно регулирующим собственный обмен веществ и энергии. См. - Яницкий И.Н. "Живая земля: состав и свойства вещества в недрах Земли" ) можно с полным на то основанием определить в качестве отклика системы на усилившееся негативное воздействие на неё человечества в целом.
В конечном итоге, если человечество будет упорствовать в своём демоническом стремлении к потреблению, без учёта "мнений" других элементов системы, то его ждёт неотвратимое наказание, из которого выжившими выйдут лишь немногие.
Соответственно теперь, я надеюсь, у читателя возникло понимание того, почему нам необходимо взращивать в своём сердце любовь. Это требование диктует нам сама жизнь.
Между тем, я вижу возражения, которые последуют после прочтения этих строк. Это нормально. И означает, прежде всего, что тот, в чьей душе это возражение возникает, является носителем демонических черт характера.
Я уже говорил ранее, но считаю необходимым повторить следующую существенную мысль. Индивид, строящий свою жизнь и управляемый алгоритмикой под воздействием присущего ему демонизма, является эгоистом в той мере, чем большую долю в его психике отведено сопутствующим демонизму качествам: самомнению, властолюбию, обидчивости, зависти, корысти, сомнению, раздражению и пр.
Эгоизм характеризуется стремлением получать выгоды из обладания знанием, которое, как считает носитель эгоизма - демон, дано ему по заслугам. Но демон почему-то забывает, что кому много даётся (Богом), с того много и спрашивается. А если он использует данное ему не по назначению, то ведь Всевышний может и переиграть, забрав всё назад: "И хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах - лучший из хитрецов" (Коран 3:54).
Эгоизм таким образом - разъединяет людей, делает противоборствующими конкурентами друг друга.
С этой точки зрения, должны быть понятны мои притязания на изменения позиции АК ВП СССР в том, что касается типологии строев психики. Выстроенная авторами КОБ типология не отражает необходимость соблюдения одного из важнейших условий, без чего стать Человеком нельзя.
И это не голословное утверждение. Оно подкреплено наблюдениями из сферы общения сторонников КОБ друг с другом, которые позволяют сделать вывод, что в своей подавляющей массе их реальная, а не декларируемая нравственность застывает на демонической стадии развития, не позволяя им продвинуться далее. Практически все из них не решаются довериться сердцу и сделать последнее усилие, но самое трудное - добровольно отказаться от тех преимуществ, что несёт им их демонизм для того, чтобы получить преимущества несоизмеримо большие.
(Прочитав предыдущий абзац, наверное, почти каждый читатель внутренне помыслит: "Ну, это не про меня". Если так и произошло, то знайте - это точно про вас. Не обманывайте себя.)
Но как в своём суждении большинство сторонников КОБ привязаны к мёртвому слову книг, видя в них гарантию своего успеха в жизни, так и в жизни они остаются привержены сложившемуся стереотипу, что "лучше синица в руках, чем журавль в небе".
Но "синица в руках" - это порабощение знанием, а "журавль в небе" - это свобода мысли.
Такое поведение тех, кто осваивает "Мёртвую воду" приводит к соответствующим последствиям - догматизации её положений и приверженности выстроенным догмам.
Как результат - "Мёртвая вода" не становится "Живою водою", а индивид не становится Человеком, добровольно принявшим на себя миссию - бескорыстного служения людям, Природе, Богу.
Не могу судить, - осознавали ли эту опасность авторы КОБ в полной мере, но в итоге получилось то, что получилось. На деле, вместо объединения Человеков, вышло разделение демонов точно по порицаемой АК ВП СССР формуле - "разделяй и властвуй".
Таким образом, мы теперь в состоянии ответить и на последний предварительный вопрос утвердительно. Любовь нам непременно нужна, если мы хотим стать Человеками.
Теперь собственно, перейду к последнему вопросу. Самому трудному.
Во Вселенной действует непреложный закон: "Кто хочет получить больше, тот должен больше и отдать". В русском народе этот закон нашёл своё отражение в поговорке: "Что посеешь, то и пожнёшь".
Сегодня человечество, массово погибая в геоклиматических бедствиях, пожинает плоды свого неразумного посева, в котором во всю проявился их эгоизм и стремление взять у природы всё, взамен ничего не отдавая. Природа же не терпит пустоты. Об этом все слышали, но, судя по всему, мало кто над этим изречением задумывался.
Природа пока ещё ждёт, когда люди начнут отдавать ей долги. И если она не дождётся от человечества добровольной милости, то она возьмёт своё, но уже силой. Природа, как всякая мать - терпелива. И, как и всякая мать, она любит нас, а любя - терпит все наши слабости и прегрешения. Но терпение её не безгранично. И в том, что оно не безгранично, проявляется та же любовь, но не только к нам, для которых наказание будет жестом величайшей любви, прерывающим наши страдания (там, где страдания - там нет любви), но и к братьям нашим меньшим, которые погибают от рук нашего демонизма.
Пресекая нашу неразумную деятельность, она даёт нам шанс в будущем быть другими, если мы не можем ими стать сегодня.
Не корень ли любви лежит, таким образом, в том, что одни люди называют пожертвованием, а другие милостью, но что по сути своей является стремлением отдать всё, что есть у тебя тем, кто нуждается в отдаваемом? Не становится ли после этого отдавший наместником Бога на Земле - Его подобием? Не в этом ли проявляется забота и милосердие по отношению к другим людям, на подобии той, что идёт от Бога по отношению ко всем сотворённым им душам? Не об этом ли говорит нам заповедь: "Возлюби ближнего своего, как самого себя"?
Предвижу появление саркастических призывов начать с себя и отдать другим всё. Не скрою, такое мне не под силу. Такое под силу только Человеку с большой буквы. Но это не значит, что это невозможно в будущем. Процесс изменения себя не происходит в одночасье. Это долгий и трудный процесс. Главное встать на этот путь. И чем раньше - тем лучше. "Путь тяжёл, но цель - прекрасна" - строки из одной песни, к которым бы я добавил: "а также результаты её достижения".
Другой проблемой для подобного отчуждения неких ценностей является неспособность отличить того, кто нуждается от того, кто делает вид, что нуждается. На данный момент я не вижу других вариантов решения этой проблемы, кроме одного - взращивать любовь в своём сердце, чтобы Бог наделил тебя различением, обладая которым отличить нуждающегося от притворщика не составит большого труда.
Таким образом, путь свой следует начинать с малого (в дальнейшем сердце само будет направлять вас). Попробуйте отдавать то (это не только что-либо материальное), что можете отдать без внутренних сомнений и не ожидая за это благодарности. Будьте вознаграждены уже самим осознанием благости вашего поступка, но не ожидайте вознаграждения за него от других. Отдавать нужно бескорыстно и навсегда - без сожаления. Это основное правило.
А отдавая, почувствуйте - полезно ли то, что вы отдаёте нуждающемуся. Т.е. нужно ли это ему?
Не бойтесь потерять отдавая. Отдать можно только то, что имеешь. А то, что имеешь потерять нельзя, как бы противоречиво это не звучало (Мир - парадоксален!). Так действует Вселенский закон. Природа не терпит пустоты. Хочешь больше получить, значит нужно больше отдать. Отданное вами сторицей к вам же и вернётся. Хотя и не обязательно в том же виде, что и отданное. Это может быть нечто сравнимое с отданным по пользе для вашего развития. Отданное, если бы оно оставалось у вас, не принесло бы вам больше пользы. Всю пользу вы уже получили. Теперь отданное должно послужить другому. Вы же получите нечто равноценное взамен, - то, что принесёт пользу вам. Только таким образом и осуществляется восхождение по спирали развития - отданное облегчает вашу ношу и открывает тем самым возможным подняться на следующую ступень.
Тот же, кто скуп и эгоистичен, получает от жизни только то, чего сам достоин. Ни больше, ни меньше. Точно в соответствии с мудростью предваряющей статью цитаты Владимира Николаевича Крачковского.
Не знаю, облегчил ли я кому-нибудь понимание того, как взрастить в сердце любовь или нет, однако я сделал искреннюю попытку поделиться доступным для моего осознания вещами. Возможно какие-то стороны проблемы выпали из поля моего внимания или просто ещё не осмыслены мной, и всё же я надеюсь, что кто-то найдёт эту статью полезной для себя, а кого-то она, быть может, вдохновит поделиться своими мыслями, которые, в свою очередь, будут полезны всем. Как знать, возможно таким образом мы заставим крутиться колесо Вселенского закона в человеческом обществе и тем самым сделаем всё, что в наших силах, чтобы привести систему в равновесное состояние - гармонию, вернув этим стремительно ускользающее сегодня будущее нашим потомкам.
Емельян Разумеев
Метки: ключи к разумению, культура, любовь, психология, различение, соборность, человечность, экология
Всё тайное становится явным
6 января, 2011
Это только вопрос времени. Вот и в нашем случае время расставляет все точки над "i".
Вчера писатель Николай Стариков ответил на реплику в свой адрес представителя АК ВП СССР, которую тот сделал на встрече с коллегами в С.Петербурге 29 декабря прошлого года. Процитирую:
"" Выступление Зазнобина Владимира Михайловича в Санкт-Петербурге, в штабе РОД С КОБ 29 декабря 2010 года" http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/podvedenie-itogov-2010.html
27 минута выступления.
Говоря о нашей встрече, Зазнобин сказал:
"Я пришел встречаю там... известного вам товарища... как его фамилия... А? Кого?...Старикова, Старикова. Что-то он так испугался... Стал говорить о том, что где бы он не выступал, в каких городах, везде его спрашивают о Концепции... Я говорю, что ж отвечай... Да я нашел какой-то там такой ответ... Ну, в общем потом мне сказали, когда он (т.е. я, Николай Стариков) выступал в Политехническом ... он прямо сказал, что "если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать"[1]. ...
Уж не знаю, что там прочитал Владимир Михайлович Зазнобин на моем лице в студии телеканала "Мир". Но уж страха на моем лице точно не было. ...
Мне приятно, что на семинарах КОБ рекомендуют к прочтению мои книги. Но вот, что меня неприятно удивило - так это, что уважаемый мною человек, приписывает мне слова, КОТОРЫЕ Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ.
Никогда я не говорил, что "если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать".
Это полная глупость" http://nstarikov.ru/blog/7770
Что мы видим? Мы видим как Владимир Михайлович Зазнобин "наводит тень на плетень" ("так испугался" - говоря о Николае) и что он либо осознанно произносит ложь, либо же повторяет её, услышав от кого-то другого.
Если по первому ещё можно всё снести на субъективизм - ну ошибся дедушка - зрение уже не то. Испуг с чем-то спутал. С кем не бывает...
То вот второе - не так безобидно по существу, как кажется. Если Зазнобин осознанно лгал, тогда это наводит на некоторые размышления. Если же он повторял ложь своих коллег, которые так его подставили, тогда это тоже наводит на некоторые размышления.
Ну, во-первых. Почему у него в "советниках" люди, которые считают для себя возможным лгать этому уважаемому человеку? Не хочу верить, что это ровно тот случай, когда "яблоко от яблоньки недалеко падает".Во-вторых. Доверять надо, но надо и проверять. Тем более, когда дело касается другого человека. Пусть даже, если этот человек вам не слишком-то симпатичен (хотя бы по факту того, что он движет свою идею, а не вашу).
А в-третьих - вспоминается подобная ситуация с Максимом Калашниковым. Причём в этой ситуации начинаешь доверять больше Максиму, а не его оппоненту. И если Н.Стариков дипломатично ответил Владимиру Михайловичу, то Максим, как настоящий казак, написал весьма эмоциональное письмо "питерскому султану" http://m-kalashnikov.livejournal.com/630524.html .
Может ли такая ситуация повториться случайно, если мы знаем, что случайностей не бывает? Почему представитель АК ВП СССР нарушает свой же принцип: "Правду говорить легко и приятно"? Все видели, что также легко и приятно он может говорить и неправду.
В чём причины подобного поведения?
На мой взгляд, в том, что В.М.Зазнобин стремится к человечности только на словах, а не на деле.
В прошлой своей статье, я писал, что считаю ошибочным, когда в положение типов строя психики не была включена такая важнейшая для обретения человечности категория как Любовь.
В результате большинство сторонников КОБ не могут достигнуть человечного типа строя психики. Они "зависают" на стадии жёсткого демонизма. Не секрет, что Владимир Михайлович является сам таковым. А у демонов очень велик соблазн не становиться человеком, т.к. преимущества демонизма состоят в том, что такой индивид за счёт своих интеллектуальных способностей начинает стричь "овец", собирая свои дивиденды. Это очень удобно в нынешнем состоянии нашего общества. Так многие сторонники КОБ превращены в кобанов-догматиков, руководствующихся волей крутых демонов из корпорации коб-овцев.
Но если кто-то считает, что демонизм - это нормально, то я скажу так. Демон = эгоист. А эгоист обречён быть и умереть рабом (представителю и его "советникам" было бы полезно перечитать аналитическую записку ВП СССР "Эгоисты обречены быть и умирать рабами"). Но не Бога, что было бы вполне достойно. А рабом собственных амбиций.
И только Любовь способна сделать демона Человеком. Но вот Любви то КОБ и не достаёт. На словах - взращивайте, а на деле, то есть на практике и в личном примере - жёсткий демонизм.
Почему так случилось? На мой взгляд, всё дело в философской стороне дела. Нельзя было строить концепцию на диалектике и её законах. Т.к. в этом случае АК ВП СССР вляпался в библейскую матрицу (а возможно, что и не выходил из неё) - разводки на два: добро и зло, белое и чёрное, плохое и хорошее и т.п.
Русские же безсознательно не приемлют такую философию, т.к. живут и мыслят в троично-парадоксальной "логике": "Бог троицу любит", русские "соображают на троих" и "блуждают в трёх соснах" и т.д.
Всё это порождает поистине странные вещи, когда противоречие достигает своего апогея, как это произошло в 2007 году перед выборами в ГД ФС РФ. Тогда АК ВП СССР написал аналитическую записку "О текущем моменте №11(71). Не стоит наступать на одни и те же грабли второй раз", в которой есть такие строки:
"Все политические партии России - это разные головы этой многоголовой гидры "За толпо-"элитаризм"", включая и "профсоюз" преуспевших бюрократов "Единой России", и всех их оппонентов как "справа", так и "слева"". Всё в ней верно по существу - толпо-"элитаризм" - основа всех политических партий.
Чуть ниже тоже написано верно и не противоречит первой фразе:
"Но ничто не может помочь неверующим Богу - отгородившимся от жизни невольникам общеизвестных предубеждений, которыми целенаправленно закомпостированы их мозги для того, чтобы держать их в рабстве...". А вот далее текст становится "интереснее":
"Т.е. внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за "Единую Россию" 2 декабря, поскольку после этого предстоит работать всем на то, чтобы порядок человечного общежития восторжествовал и в органах государственной власти, и в обществе. Все остальные действия - неучастие в выборах, голосование против всех, голосование за какие-то другие партии на зло "Единой России" и В.В.Путину лично - не принадлежат стратегии "Наводить порядок в одной партии власти и общем всем государстве". Стратегии, альтернативные этой, оцениваются нами как более слабые, если не как принципиально вредоносные...". Это что за "Правда Божия", предполагающая голосование за отгородившихся от жизни невольников общеизвестных предубеждений с закомпостированными мозгами, которые предназначены только для одного - насаждая в обществе толпо-"элитаризм" держать граждан России в рабстве?
Вот это и есть классический пример разводки на два, проистекающий из диалектики, на фундаменте которой АК ВП СССР построил своё здание. "Разводки в пользу кого?" - спросите вы. Разводки в пользу того, кто знает и понимает больше, нежели АК ВП СССР.
Вполне естественно, что многие русские люди были неприятно удивлены подобным поведением, а шаг авторского коллектива остался не понятым и не принятым большинством недогматически настроенных сторонников КОБ до сих пор.
Подъитоживая сказанное, хочу обратиться к тем сторонникам Концепции, кто не собирается довольствоваться демонизмом, а стремится стать Человеком на деле. Не надо расценивать мои слова в русле противоборства КОБ. Я не собираюсь этого делать - т.к. она, безусловно, полезна нашему обществу, да и не только нашему.
Но в то же время, стало очевидным, что АК ВП СССР уклоняется от внесения изменений в КОБ, как п-резиденты РФ уклоняются от изменения Конституции. Они заняли свою нишу (что всё сильнее проявляется в их творчестве, когда они, удерживая достигнутые позиции, начинают противодействовать конкурентам и вешать "лапшу" на уши сторонниками КОБ, не только противореча открыто провозглашаемым ими самими принципам, но и допуская лицемерие и скрытые манипуляции общественным сознанием, как это можно заметить по прочтении трёх последних аналитических записок) - дальше нужно идти самим. Спасибо им и на том - свою задачу они выполнили - сделали многих демонами.
Теперь же слово за демонами и их волей к строительству царства Божьего на земле по Правде Божьей, говорить которую всегда легко и приятно. А для этого необходимо дополнить диалектичную систему третьим элементом - Любовью, взрастив которую в своём сердце, мы откроем себе путь в Человечность.
Емельян Разумеев
____________________
[1] Здесь Николай Стариков не полностью цитирует видеофрагмент выступления представителя АК ВП СССП. Последние слова В.М.Зазнобина звучат так: "Ну, в общем потом мне сказали, когда он выступал в Политехническом и обратно его везли он прямо сказал, что "если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать". Однако, в своей статье, Николай утверждает, что никогда не произносил слов: "если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать", что означает: он не говорил эти слова и в поездке, когда его везли обратно. Николая можно упрекнуть в симпатиях Кремлю, однако на моей памяти его не уличали ещё во лжи. С В.М.Зазнобиным дело обстоит несколько иначе. Поэтому, данное умолчание Николая не даёт достаточных оснований, чтобы сомневаться на данный момент в правдивости его слов. Здесь, как и в случае с В.М.Зазнобиным - время покажет. Кроме того, сама фраза "если я буду продвигать Концепцию (КОБ) меня перестанут печатать" звучит нелепо. А разве Николай в меру своих возможностей не продвигает КОБ в жизнь? На мой взгляд, - продвигает. Взять, к примеру, его экономический блок, практически полностью списанный с Концепции. Есть и другие вещи на других приоритетах ОСУ/О.
К тому же, какое издателю дело до того, что Н.Стариков где-либо (как и на выступлении в Политехническом) порекомендует изучать КОБ, если спросят его мнение о ней? Его рекомендация разве не является рекламой и продвижением КОБ? Он что - уклонился от ответа? Нет, не уклонился, а значит - издателя не побоялся.
Источник: http://www.razumei.ru/news/2011/01/05/1021
Метки: ключи к разумению, матричное управление, мировоззрение, психология, философия, эгрегоры
1
Автор
tana1961
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
287
Размер файла
842 Кб
Теги
глоба, глаза, мир, разведка
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа