close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

352

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обзоры и рецензии
ЦЕЛЬ ПОЭЗИИ — ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ *
В предисловии «От автора» к этой книге Владимир Кор
нилов пишет:
«Моя задача не только рассказать о русской поэзии и рус
ских поэтах, но прежде всего пробудить любовь к стихам. (К со
жалению, в силу разного рода причин их читают все меньше и
меньше.) Однако пренебрежение поэзией опасно. Оно за себя
мстит. Наша речь стала вялой, малограмотной — дошло до того,
что даже дикторы телевидения перестали склонять числитель
ные... А ведь в русской поэзии запечатлен не только наш язык, но
и наша история, наша культура, особенность и неповторимость
России. Вот почему нелюбовь к стихам приводит к падению не
просто памяти каждого из нас, но и нашей общей исторической
памяти. Отвергая родную поэзию, мы становимся беспамятным
народом, а это пострашнее любых экологических бедствий.
Между тем поэзия — предмет капризный. Говоря о стихах,
непременно размышляешь о личности пишущего, о ее беско
нечном своеобразии и каждый раз сталкиваешься не с общим
правилом, а с частным случаем. Вот почему трудно писать о
поэзии вообще, но зато легко говорить о своей любви к ней.
Делясь с читателями своим долголетним опытом, автор,
стихотворецпрактик, пытается приблизить их к тайнам по
эзии и внушить им, что чтение стихов не только насущная не
обходимость, но и ни с чем не сравнимая радость».
*
Корнилов Владимир. Покуда над стихами плачут... Книга о рус
ской лирике. М.: Время, 2009. З56 с.
473
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эти мысли Корнилова важны и своевременны. Неслучайно
к ним так или иначе приходили и другие поэты. Вот несколько
цитат из выступлений Иосифа Бродского — в сущности, он го
ворит о том же — о роли и значении поэзии в нашем нынешнем
бытии: «Я совершенно убежден, что над читающим стихи труд
нее восторжествовать, чем над тем, кто их не читает»; «Не читая
стихов, общество опускается до такого уровня речи, при кото
ром оно становится легкой добычей демагога или тирана».
А это точка зрения человека со стороны. (Я написал «со сто
роны», потому что речь идет не о поэте, а о прозаике.) В книге за
меток «Причуды моей памяти» известного нашего писателя Да
ниила Гранина я наткнулся на запись, посвященную поэзии. Он,
прекрасно знающий возможности и силу слов, пишет о стихах
«как о чуде человеческого духа, любовь рождает поэзию и поэтов.
“Любовь человек не в состоянии передать обычными словами.
Поэзия — потребность природы, поэзия рождается из любви,
высшее проявление духовных сил всего живого”». Он вспомина
ет фразу, когдато сказанную ему Виктором Шкловским: «Стихи
нельзя читать каждый день, это драгоценный напиток». И глав
ная задача поэтов по отношению к тем, к кому они обращаются в
своих стихах, — очеловечение. В этом романист Гранин един с
только что процитированными мною поэтами.
В предисловии Корнилов сетует, что к стихам утрачен ин
терес. Мне кажется, что это он написал в перестроечное или
даже в постперестроечное время, когда составлял уже напи
санную книгу. Но похоже, что писалась она, когда была пора
«оттепели», пробудившая острый интерес к поэзии как к наи
более чуткому сейсмографу, мгновенно реагирующему на пе
ремены в окружающем нас мире, на порожденные временем в
душах людей вопросы и тревоги. Это был тот общий посыл,
который подтолкнул Корнилова к тому, чтобы начать писать
очеркиисследования русской лирики, объясняющие заинте
ресованным читателям, что ценного несут в себе стихи, поче
му их надо читать и любить. Это всего лишь мое предположе
ние, не рискую на нем настаивать — может быть, верно то, как
обозначил ситуацию в предисловии автор, — не могу и не хо
чу с ним спорить: ему виднее.
На этот возникший посыл прореагировал и Евгений Евту
шенко, всегда чутко откликавшийся на «зов времени»: он стал
печатать в «Огоньке» (самом популярном журнале той поры)
отрывки из составляемой им антологии русской поэзии. По
474
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
том — в 1995 году — она под названием «Строфы века» (огром
ный том) вышла отдельным изданием, автор и сейчас продол
жает заниматься этой собирательной, составительской работой,
публикуя добытое уже не в «Огоньке», в других периодических
изданиях. Не надо рассматривать то, что он делал, как работу
прагматическую, сугубо библиографическую (подумаешь, со
ставительство!). Антология помогла восприятию отечествен
ной поэзии как единого явления. Все слилось вместе: дорево
люционная поэзия, стихи, написанные в пору гражданской
войны, советского времени, стихи эмигрантов. Правда, видимо,
в погоне за широтой «охвата», Евтушенко время от времени
снижал планку художественной требовательности (об этом
нельзя умолчать). Здесь явное преимущество у Корнилова —
планка качества у него всегда на самой высокой отметке «гам
бургского счета». Даже когда речь идет о его собственных сти
хах (об этом, как известно, автору судить труднее всего). В 1961
году в сборнике «Таруские страницы» была напечатана поэма
Корнилова «Шофер», она обратила на себя внимание читате
лей, тем более что на нее с нападками сразу обрушилась офици
озная критика, а тогда это был дополнительный стимул для по
пулярности (раз власти ругают, значит, там есть правда,
которую они не переносят); но, видно, поэма перестала соответ
ствовать возросшей требовательности поэта к себе, и он ее не
перепечатывал. И вот еще что: когда после многолетнего цен
зурного запрета Корнилова стали печатать, его стихи проде
монстрировали, что за время вынужденного молчания его тре
бовательность не только не снизилась — выросла.
Книга очерков Корнилова — «зов времени», она наполне
на серьезным, глубоким, живым жизненным содержанием.
А теперь, пожалуй, стоит отвлечься и рассказать о том, ко
гда я впервые прочитал Корнилова. Было это давно... Сейчас не
могу вспомнить, где. Стихотворение называлось «Лермонтов»
и было посвящено трагической и высокой судьбе поэта. При
знаюсь, я тогда не все понял в нем. Мне показалось странным,
что автор, упомянув Машук — место трагической гибели поэта,
пишет о нем как о молодом человеке. Потом все прояснилось:
это стихи не только о Лермонтове, но и о себе, Лермонтов ста
новится для автора примером высокого служения поэзии —
свою жизнь Корнилов проверяет готовностью к тем испытани
ям, которые могут грозить ему в будущем. В древности, в пору
античных мифов, существовала вера в то, что поэты могут про
475
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
видеть будущее, предсказать свою судьбу. В не столь категори
ческой форме, уже как поверье, это дожило до наших дней. В
предисловии к своим очеркам Корнилов пишет: «Именно пото
му, что поэты зорко всматриваются в себя, они обладают даром
пророчества». «И по ночам поэмы пишут мальчики, надеясь на
похожую судьбу», — конечно, это о себе, о надежде выстоять
под тяжелыми ударами жестоких обстоятельств. Жизнь потом
подтвердила эти строки Корнилова: пришлось ему пережить и
тяжкую расправу режима, но в конечном итоге над этим возвы
шались его пронзительные стихи. Корнилов както заметил:
«Он написал столько мощных и прекрасных строк, что вошел в
когорту российских лириков. А войти в нее ох как непросто».
Разумеется, он говорил не о себе. Но я уверен, что это надо ска
зать и о нем, о его поэзии. Стихотворение «Лермонтов» при
влекло меня, поразило, и я стал читать все, что печатал Корни
лов. Многое надолго запомнил. Он, как до этого Борис
Слуцкий, стал моим поэтом. Что, однако, это значит — «мой по
эт», что за этим кроется? Видно, их — Слуцкого и Корнилова —
мировидение было сродни моему, поэтому так много мне от
крывали, дарили их стихи, поэтому были так нужны и дороги.
Кстати, они дружили, да и их позиции в поэзии и в сужде
ниях о поэзии имели много общего. Разумеется, это не случай
но, что свою книгу о лирике Корнилов назвал строкой из стихо
творения Слуцкого. И написал «Плач по Слуцкому» — венок
сонетов, хотя до того никогда не обращался к этому жанру.
Книга Корнилова состоит из двух частей. Первой частью
стал сорок один очерк. Во второй части (Приложение) — «Сти
хи о поэтах и поэзии». Понимаю, что могут найтись (и скорее
всего найдутся) противники соединения в одном томе, под од
ной обложкой, сочинений столь разных жанров, считающие это
нарушением утвердившихся литературоведческих канонов, ди
летантской дерзостью. Я же считаю решение готовившей книгу
к печати Ларисы Беспаловой (вдовы Корнилова) и издательст
ва «Время» правильным и содержательным. Читателям не мо
жет не броситься в глаза, что у очерков Корнилова и в его сти
хах одни и те же эстетические гены. Таким образом между
очерками и стихами — крепкие внутренние связи, они сливают
ся, дополняют друг друга даже тогда, когда это один и тот же
объект внимания. Книга опирается на большой временной мас
сив нашей поэтической жизни (XVIII—XX века) — от Держа
вина, Баратынского и Пушкина до Пастернака и Ахматовой. В
476
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
очерке, посвященном Державину, Корнилов пишет: «...многому
учились русские лирики у Державина. И было чему!» (с. 283).
А это из стихотворения «Колокола Державина»:
Колокола Державина,
Звонче вас, громче нет!
Бьете неподражаемо
Вот уж две сотни лет.
Очевидно, что очерк и стихотворение — об одном и том же.
Я уверен, что у книги Владимира Корнилова будет широ
кий круг читателей. Вопервых, молодые стихотворцы, ищу
щие свою тропу в поэзии, — она многое им подскажет, в ней
определены важные ориентиры, прежде всего высокая отмет
ка «гамбургского счета» для поэзии, которую Корнилов счи
тал обязательной, благодаря чему стихотворец становится по
этом. Молодые с дерзким вызовом требуют «смахнуть с
насеста заевшихся стариков, преемственность». Это бывало
уже не раз. Это видит и Корнилов. И всетаки всегда торжест
вовала преемственность: молодые, оперившись, становясь по
этами, идут вслед за поэтическими завоеваниями в том числе
и Корнилова, и тех его предшественников, в ком они видят
пролагателей магистральных путей русской лирики, в ком на
ходят свой вектор. Второй круг читателей, которые, хочется
верить, обратят внимание на книгу Корнилова, не пропустят
ее, это литературоведы, посвятившие себя изучению поэзии,
ее особенностей, ее истории. Книга эта им много даст, откроет.
Суть в том, что они и Корнилов с разных точек зрения рас
сматривают поэзию. Для них стихотворение — это собрание
неких принятых литературоведами стабильных, самодоста
точных качеств и свойств. Корнилов же, который, по его сло
вам, в данном случае выступает в роли «стихотворцапракти
ка», видит постоянное взаимодействие всех качеств и
особенностей поэтического организма: изменение интонации
или ритма влечет не локальное изменение — изменяется об
щий смысл произведения. Именно поэтому так точны и про
ницательны разборы стихов, которых великое множество в
книге Корнилова, они могут служить без какихлибо оговорок
образцом анализа поэтических творений. Хочется, чтобы и на
это обратили свое внимание литературоведы.
Л. ЛАЗАРЕВ
477
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
0
Размер файла
43 Кб
Теги
352
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа