close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

С.С.ТАТИЩЕВ - ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ ПЕРВЫЙ И ИНОСТРАННЫЕ ДВОРЫ. 1889

код для вставкиСкачать
с л
*-у\
Ч" ? '
?ШШР?ПРЪ НбБОД
и
ИНОСТРАННЬр^Орй.^0
?Е ОЧЕРКИ
С. с. Т А Т И П Й ? В ?. ?
Предислов?е.?По?здка Императора Ииколая въ Англ?ю.?Императоръ Николф и Авст- р?нск?й дворъ.?Императоръ Николай и ?юльская монарх?я во Франц?и. ? Ичпвраторъ
Николай и Г?руссн?й дворъ.?Императоръ Николай и Пруссная арм?я.
ПРИЛОЖЕН?Е:
Императоръ Вильгельмъ I о Росс?и.
-Ти
+ ' ч
/19 . >
ел хУ
С.-НЕТКГБУГГЪ.
Типогрлф?я И. >1. О я о р о х ? ? д ? ? в л. (Надождпис:;.;я. д. 3 9 ). 1880.
2004127499
ОГ?АВИШЕ.
Предислов?е..............................................................................................................................XI
По?здка императора Николая въ Англ?ю............ з
I. ПРИГОТОВЛЕН?Я КЪ ПУТЕШЕСТВ1Ю:Пос?щен?еАнгл?ивеликимъкня- земъ Николаемъ Павловичемъ*;въ 1816 г.?Отзывы о немъ Стокмара и леди Кемпбель.?Спартанск?я привычки.?Императоръ Николай ваявляетъ о жедан?и своемъ предпринять по?здку въ Англ?ю.?
Ту же надежду выражаетъ Пиль Бруннову.?Годовой об?дъ рус- ской торговой компан?и въ Дондон?. ? Тостъ Пиля за русскаго императора. ? Переговоры Абердина съ королевой и съ Брунно- вымъ.?Устранен?е встр?чи съ королемъ Дудовикомъ-Филиппомъ.? Радость Бруннова.?Высочайшая благодарность Пилю.?Депеша Нессельроде къ Бруннову о предположенномъ путешеств?и госу- даря въ Англ?ю,?Отвывы аккредитован??ыхъ въ Дондон? иноетран- ныхъ дипломатовъ. ? Неудовольств?е тюильр?йскаго двора. ? Ин- струкд?я Гиво графу Сентъ-Олеру.?М?ры предосторожности, пред- положенныя англ?йскимъ правительством7>. ? Мн?н?е государя о н и х ъ
......................................................................................................................... 7
II. ПРЕБЫВАН?Е ВЪ АНГЛ?И: Отъ?здъ императора Николая ивъ Петер- бурга.?Прибыт?е въ Берлинъ. ? Равмышлен?я Бунзена.?ОО?дъ у прусскаго короля.?Пр??вдъ въ Лондонъ. Первое свидан?е съ коро- левой.?Переселеп?е въБиндзоръ.?Парадъ.?Скачки въ Аскот?.? Возвращен?е въ Лондонъ.?Представлен?е дипломатическаго кор- цуса.?Праздникъ въ Чисвик?.?Вечеръ въ опер?.???рощан?е съ королевой.?Подарки н пожертвован?я.?Сужден?я королевы объ император? Никола?.?Отзывъ Стокмара.?Донесен?е Бруннова.? Свид?тельство австр?йскаго посланника Неймана, княгини Меттер-
нихъ и Г и з о.......................................................................................................... ] 9
III. ПОЛИТИЧЕСК?Е ПЕРЕГОВОРЫ: Догадки Бунзена,?Д?ль император- ской по?здки.?Бес?ды съ королевой.?Разговоръ съ Абердиномъ о Вельг?и, о Франц?и и о соглашен?и Росс?и съ Англ?ею.?Объяснен?я съ Пилемъ и Абердиномъ по д?ламъ Востока.?Предложенный уговоръ на случай распаден?я Турц?и,? Люнхенгрецская конвенц?я.?Дов?- рительный меморандумъ графа Нессельроде.?Разнор?ч?е между государемъ и вице-канцлеромъ.?Частное соглашен?е по средне- аз?ятскому вопросу. ? Главная ц?ль по?вдки остается недостиг- н у т о ю........................................................................................................................ З?
стр.
Императоръ Николай и Австр?йск?й дворъ ....
I. Р Д З Л А Д Ъ ( 1 8 2 5 - - 1 8 3 0 ). К о н ч и ы а А л е к с а н д р а I.? М н ? н ? е М е т т е р - н и х а о д е с а р е в и ч ? К о н с т а н т и н ? П а в п о в и ч ? и о в е л и к о м ъ к н я з ? Н и - к о л а ? П а в л о в и ч ?.? В о ц а р е н ? е И м п е р а т о р а Н и к о д а я.? З а и с к и в а н ? я М е т т е р н и х а.? О т п р а в л е н ? е э р ц г е р ц о г а Ф е р д и н а н д а Э с т е в ъ П е т е р - б у р г ъ.? О п р а в д а н ? е а в с т р й с к а г о к а н ц л е р а.. ? Г н ? в ъ е г о н а Н е с - с е л ь р о д е.? И н т р и г и М е т т е р н и х а п р о т и в ъ Р о с с ? и.? О х л а ж д е н ? е о т н о - ш е н ? й м е ж д у П е т е р б у р г о м ъ и В ? н о ю.? П о с л ? д с т в ? я А д р ? а н о п о я ь - с к а г о м и р а .......................................................................................................................
I I. П Р И М И Р Е Н ? Е ( 1 8 3 0 ? 1 8 3 3 ). С в и д а н ? е Н е с с е л ь р о д е с ъ М е т т е р н и х о м ъ в ъ К а р л с б а д ?.? У п р е к и а в с т р ? й с к а г о к а н ц л е р а.? ? ю л ь с к а я р е в о л ю - ц ? я в о Ф р а н ц ? и.? ? К а р л с б а д с к ? й л о с к у т ъ ?.? П р и з н а н ? е Л у д о в и к а - Ф и л и п п а А в с т р ? е ю.? П о р у ч е н ? е, в о з л о ж е н н о е н а О р д о в а.? В о з о б - н о в л е н ? е е о ю з а Р о с с ? л с ъ А в с т р ? е ю и П р ? с с ? е ю. ? П о л и т и ч е с к а я п р о г р а у м а М е т т е р н и х а. ? Р у с с к ? я п р е д л о ж е н ? я. ? П о д ь с к ? й м я - т е ж ъ.? З а м ы с л ы М е т т е р н и х а п р о т и в ъ Ф р а н ц ? и. ? Н е у д о в о л ь с т в ? е и м п е р а т о ? а Н и к о л а я н а а в с т р ? й с к а г о к а н ц л е р а. ? М е т т е р н и х ъ с т а р а е т с я з а д о б р и т ь г о с у д а р я.? С к р ? п л е н ? е д р у ж е с т в е н н о й с в я з л п е т е р б у р г с к а г о д в о р а е ъ в ? н с к и м ъ..............................................................
I I I. М Ю Н Х Е Н Г Р Е Ц Ъ ( 1 8 3 3 ). П о д о з р ? н ? я П а л ь м е р с т о н а.? Д е п е ш а М е т т е р - н и х а о с в и д а н ? и и м п е р а т о р о в ъ р у с с к а г о и а в с т р ? й с к а г о.? П р и б ы т ? е в ъ М ю я х е н г р е ц ъ а в г у с т ? й ш и х ъ г о с т е й. ? П р а з д н о в а н ? е и м е н и н ъ н а с л ? д ц и к а ц е с а р е в и ч а.? Б е с ? д а и м п е р а т о р а Н и к о д а я с ъ М е т т е р - н и х о м ъ.? П р а з д н е с т в а в ъ М ю н х е н г р е ц ?. ? Р а с п о л о ж е н ? е р у с с к а г о и м п е р а т о р а к ъ Ф р а н ц у I и е г о к а н ц д е р у. ? О т з ы в ы о г о с у д а р ? П р о к е ш а и к н я г и н и М е т т е р н и х ъ.? З а м ? т к а к н я г и н и о р у с е к и х ъ д и п л о м а т а х ъ.? Д и п л о м а т и ч е о к ? е п е р е г о в о р ы.? К о н в е ? т ц ? я п о д ? л а м ъ В о с т о к а и П о л ь ш и,? П е р е г о в о р ы в ъ Б е р л и н ?.? К о н в е н ц ? я о п р а в ? в м ? ш а т е л ь с т в а. ? С о о б щ е н ? е е я ф р а н ц у з с к о м у п ?.а в и т е л ь с т в у. ? Т о р ж е с т в о а в с т р ? й с к о й п о л и т и к и...................................................................
I V. Т Е П Л И Ц Ъ.? П Р Д Г А.? В Ъ Н А ( 1 8 3 4? 1 8 3 6 ). Н а д е ж д ы М е т т е р н и х а н а с б л и ж е н ? е с ъ А н г л ? е й. ? П а л ь м е р с т о н ъ о б ъ А в с т р ? и. ? С м е р т ь Ф р а н ц а I и в о ц а р е н ? е т ш е р а т о р а Ф е р д и н а н д а.? П е р е н и с к а е г о и М е т т е р н и х а с ъ и м п е р а т о р о м ъ Н и к о л а е м ъ, ? О т з ы в ы к н я г и н и М е т - т е р н и х ъ о р у с с к о м ъ и м п е р а т о р ?. ? К а л и ш с к ? й с ъ ? з д ъ.? С в и д а н ? е в ъ Т е п л и ц ? л м п е р а т о р о в ъ р у с с к а г о и а в с т р ? й с к а г о и к о р о л я п р у с - с к а г о. ? П и е ь м а М е т т е р н и х а к ъ ж е н ?. ? О т з ы в ы о р у с е к о й и м п е - р а т о р с к о й ч е т ?.? З а к д а д к а п а м я т н п к а н а п о д ? К у л ь м с к а г о ~ о я.? П р а з д п е с т в а в ъ П р а г ?.? П о ? з д к а и м н е р а т о р а Н и к о л а я в ъ В ? н у,? Г о с у д а р ь у к н я г и и и М е т т е р н и х ъ.? Д е п е ш а а в с т р ? й с к а г о к а н ц д е р а о т е п л и ц с к о м ъ о в и д а н ? и. ? Р ? ш е н ? я п о п я т и н о д и т и ч е с к и м ъ в о - п р о с а м ъ.? Р е з у л ь т а т ы с о в ? щ а н ? й...................................................................
V. В Т О Р И Ч Н А Я Р А З М О Л В К А ( 1 8 3 6 - 1 8 4 6 ). Р а з о б л а ч е н ? я Р о г Ш ? ? о.- С м у щ е н ? е М е т т е р н и х а и п о п ы т к а е г о о п р а в д а т ь е я.? И м п е р а т о р ъ Н и к о - л а й п р о д о л ж а е т ъ б л а г о в о л и т ь А в с т р ? и.? П р е д о с т е р е ж е н ? я к н я в я А.М. Г о р ч а к о в а.? М е т т е р н и х ъ в с т р ? ч а е т ъ в ъ Т е п д и ц ? р у с с к а г о и м п е р а - т о р а. ? М и л а н с к ? й п р о т о к о л ъ. ? П о с ? щ е н ? е В ? н ы н а с л ? д н и к о м ъ ц е с а р е в и ч е м ъ А д е к с а н д р о м ъ Н и к о л а е в и ч е м ъ,? Т у р е ц к о - е г и п е т с к а я р а с п р я.? Р а з л и ч ? е в о в з г л я д а х ъ п е т е р б у р г с к а г о и в ? н с к а г о д в о р о в ъ н а в з а и м н ы я о т н о ш е н ? я,? Н е у д о в о л ь с т в ? е М е т т е р н и х а н а Р о с с ? ю.? Н е с о г л а с ? я п о в о с т о ч н ы м ъ д ? л а м ъ. ? И м п е р а т о р ъ Н и к о л а й п р о ? з - д о м ъ в ъ И т а л ? ю м и н у е т ъ В ? н ?.? П о с ? щ е н ? е и м ъ В ? н ы н а в о з в р а т -
V
номъ пути.?Суровое и мрачное настроен?е государя.?Допытка Мет- терниха вм?шаться въ д?ло о положен?и русскихъ инов?рцевъ.?
Нессельроде въ В?н?....................................................?................................... 93
VI. ТЪСНЪЙШ?Й СОЮЗЪ (184-6?1854). Вн?шнее и внутренне? положен?е Австр?и въ ноловин? сороковыхъ годовъ.?Новое сближен?е ея съ Росс?ей.?Волнен?я въ Краков?.?Присоедннен?е Кракова къ австр?й- скимъ влад?н?ямъ.?Разгромъ 1848 года,?Враждебность къРосс?и либеральнаго австр?йсваго министерства. ? Воцарен?е императора Франца-?осифа.?Вовстанов?ен?е дружественной свяаи съ Росс?ей.? Усмирен?еВенгр?ирусск.имивойсками.?Дипдоматическаяноддержка Австр?и Росс?ею.? Сов?щан?я въ Варшав?.?Ольмюцское согдаш?- н?е,?Пр??здъ въ В?ну членовъ русскаго императорскдго дома.? Жмператоръ Николай въ Ольмюц? и въ Ь?н?. ? Начало Восточ- наго кризиса. ? Надежда императорскаго кабинета на сод?йств?е Австр?и.?Изи?на в?нскаго двора.?Посл?дн?я свидан?я импера- тора Николая съ императоромъ Францомъ-?осифомъ въ Ольмюц?
и в ъ В а р ш а в ?...............................................................................................................................?ОЛ
?П. ЭПИЛОГЪ (1854?1855). Политика Австр?и во время Восточной войны 1853 - 5 6 годовъ. ? Раяочарован?е императора Николая. ? Строгое осужден?е имъ д?йств?й в?нскаго двора въ письмахъ къ княвьямь И ?. Паскевичу и М. Д. Горчавову. ? Кончина имнератора Ни- к о л а я................................................................................................................................117
Ипшераторъ Николай и ?юльская монарх?я во Франц?и...........................................................................127
I. РОСС?Я И В03СТАН0ВЛЕН?Н БУРБОНОВЪ: Александръ?иРеставрац?я.? Враждебное расположен?е къ Росс?и Лудовика ХУ???.?Императоръ Александръум?ряетъ притязан?я сою8никовъ.?Переписка съ ниыь герцога Ряшелье.?Дружественный обравъ д?йств?й Франц?и ?ъ турецкую войну 1828?29 годовъ.?Планъ вемельнаго перед?ла Европы.?Мн?н?е графа Матушевича о вн?шнемъ и внутреннемъ
положен?и Франц?и.....................................................................................................?3<)
II. ?ЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦ?Я:Парижское возстан?е 1830 года и воцарен?е .Тудовика-Филиппа.?Прпзнан?е его Англ?ею.?Пнсьмо его къ импе- ратор? Николаю.?Меттернихъ старается разстроить доброе согла- с?е между Росе?ею и Франц?ею.?Переговоры его съ графомъ Нес- сельроде.?Получен?е въ Петербург? первыхъ изв?ст?й о паризс- скомъ переворот?.?Разговоръ императора Николая въ Аничковомъ дворц? съ францувскимъ пов?реннымъ въ д?лахъ.?Нам?рен?е рус- скаго двора выслать даъ С.-Петербурга францувское посольство.? Второй разговоръ императора Николая съ барономъ Бурговномъ въ Елагинскомъ дворц?.?Француэск?й дипломатъ сопровождаетъ
государя въ по?эдк? по военнымъ поселен?ямъ.........................................142
III. НАЧАЛО НЕДОРАЗУМЪН?Й: Бельг?йское воэстан?е. ? Отправлен?е Ор- лова въ В?ну и Дибяча въ Берлинъ.?Привнан?е Лудовика-Филиппа Австр?ею и Прусс?ею.?Интриги Меттерниха.?Лондонская конфе ренц?я по бельг?йскимъ д?ламъ.?Признан?е короля французовъ им- ператоромъ Ни?солаемъ.?Отв?тное письмо его къ нему.?Возобно- влен?е дипломатнческихъ сношен?й между Росс?ею н Франц?ею.? Заступничество Франц?и за мятежныхъ поляковъ. ? Несоглас?я Австр?и съ Франц?ей.?Переговоры петербургскаго двора съ в?в- скииъ по француас?симъ д?ламъ.?Англо-французское соглашен?е.?
Отр.
VI
Противод?йств?е Пальмерстона видамъ тюильр?йскаго двора.? Тройственный соювъ на Восток? Европы и четверной союзъ на З а п а д ?................................................................................................................................156
IV. ВОПРОСЫ ПОЛЬСК?Й И ВОСТОЧНЫЙ: Жалобы русской дипламат?и на Франц?ю.?Отношен?я франдузскаго правительства къ Польскому вопросу.?Попытка вм?шательства въ подьск?я д?ла въ сообществ? съ Англ?ею.?Конедъ мятежа,?Р?чь Тьера о Польш? во француз- скойпалат?депутатовъ.?Франд?я отрекается отъ Польши.?Взглядъ франдузскаго правительства на Восточный вопросъ.?-Пререкатель- ство изъ-за Унк?яръ-Искелесскаго договора.?Инструкц?я герцога Брольи маршалу Мезону при назначен?н его посломъ въ С.-Петер- бургъ.?Улучшен?е отношен?й обоихъ дворовъ.?Турецко-египет- ская распря,?Росс?я исключаетъ Франд?ю изъ европейскаго ?кон- церта> по восточнымъ д?ламъ.? Гибельныя посл?дств?я лондон- скихъ конвенц?й 1840?1841 годовъ для русской политики на Вос- т о к ?.....................................................................................................................................168
V. ССОРА: Охлажден?е отношен?й между Росс?ею и Франц?ею.?М.ини- етерство Гизо. ? Зам?на Подцо-ди-Борго графомъ Паленомъ. ? Отъ?здъ Палена въ отпускъ.?Запрещен?е чинамъ французскаго посольства въ Петербург? присутствовать на пр?ем? въ Зимнемъ дворд? въ день тезоименитства русскаго пмператора. ? Посл?дств?я этой м?ры. ? Исключен?е франдуасквхъ дипломатовъ изъ петер- бургскихъ гостиныхъ.?Толкован?я Гизо.?Смерть герцога Орлеан- скаго.?Депеша графа Нессельроде,?Отв?тъ Г и з о..................................184
VI. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЯ ПОПЫТКИ ФРАНЦ?И; Нессельроде поздравляетъ Ги- ао.?Разговоръ Гизо съ Н. Д. Кнселевымъ.?Объяснен?е д?Андре съ Нессельроде.?Вторичный разговоръ Гизо съ Киселевымъ.?Объ- яснительная депеша его къ д?А н д р е...................................................................198
VII. ПОСЛЪДН?Е ГОДЫ ?ЮЛЬСКОЙ МОНАРХ?И: Неусп?хъ французскихъ попытокъ къ примирен?ю.?Предуб?жден?е противъ Франц?и импе- ратораНиколая и русскихъ дипломатовъ.?Укр?плен?е англо-фран- цувскагосоюза.?Испанск?е браки и разрывъ Англ?и съ Франц?ей.? Присоединен?е Кракова къ Австр?и.?Гизо^ащетъ сближен?я съ Мет- тернихомъ.?Соглашен?е Франц?и съ Австр?ею, Прусс?ею и Росс?ею по д?ламъ Швейдар?и.?Паден?е ?юльской монарх?и.?Посл?дств?я равлада Росс?и съ Франц?ей......................................................................................210
Императоръ Николай и Прусск?й д в о р ъ 22а
?. ПОМОЛВКА (1813?1817). Русско-прусск?я отношен?я въ начал? XIX в?ка. ? Союзъ 1813 года. ? Предположен?е о скр?плен?и его соювомъ родственнымъ между императорскимъ и королевскимъ домами.?Неудачныя попытки такого союза въ Х~???? етол?т?и.? Нерасположен?е къ нему Фридриха I I.?Первое пос?щен?е Берлина великими князьями Николаемъ и Михаиломъ Павловичазш. ? Правднеотва въ Берлин? при возвращен?и русскихъ войскъ изъ Франц?и въ 1814 году. ? Личная дружба короля Фридриха-Виль- гельма III къ императору Алекеандру I.?Помолвка великаго князя Нпколая съ принцессою Шарлоттою.?Путешеств?е его по чужнмъ краямъ. ? Яаставлен?е принцессы въ правилахъ православной в ? р ы....................................................................................................................................225
II. БРАКЪ (1817?1825). Путешеств?е принцессы Шарлотты изъ Берлина въ Петербургъ.?Принцъ Вильгельмъ. ? Торжественный въ?эдъ въ
Стр.
VII
етолицу. ? Совершенноа?т?е велакаго князя Николая Павловиш? и обручен?е его. ? В?нчан?е.?Пере?здъ двора въ Москву.?Пере- пиока ишператора Адекеандра I оъ принцемъ Вильгельмомъ,?Рож- ден?е великаго князя Александра Николаевича. ? Прусск?й король въ Москв? и въ Петербург?.?Бол?знь великаго князя и великой княгияи. ? По?здка ихъ въ Берлинъ. ? ЯредставлеБ?е ?Лалла Рукъ?.?Жизнь въ Потедам? и его окрестностяхъ.? Пребыван?е въ Эмс?. ? Отношен?я великаго князя къ членамъ королевской семьи.?Дружба съ принцемъ Вильгельмомъ.?Греческое возстан?е . 237
III. ИМПЕРАТОРЪ НИКОЛАЙ И ФРИДРИХЪ ВИЛЬГЕЛЬМЪ III (1825? 1840). Воцарен?е Имнератора Николая.?Принцъ Вильгельмъ представляетъ Прусс?ю на похоронахъ императора Алекоандра I. а принцъКарлъ при коронован?и новаго государя.?Политика Прусс?и въ Воеточ- номъ вопрос?.?Принцъ Видьгельмъ и Меттернихъ.?Бракъ принца Вильгельма.?Пребыван?е русской императорской четы въ Берлин? въ 1829 году. ? Праздникъ б?лой розы.? Свидан?е въ Шведт?.? Переговоры въ Берллн? по воиросу о прав? ?вм?шательства?,- Имнераторъ Николай въ Прусс?и въ 1834 и 1835 годахъ.?Лагер- ный сборъ въ Калиш?.?Путешеств?е императора и имнератрицы по Герман?и въ 1837 году.?Неудовлетворительность пограничныхъ отношен?й. ? Кончипа Фридриха-Вильгельма ?П
........................................246
IV. ИМПЕРАТОРЪ НИКОЛАЙ И ФРИДРИХЪ ВИЛЬГЕЛЪМЪ IV ( 1 8 4 0 - 1 8 4 8 ). Обм?нъ в?жливостей.?Начало разноглас?й.?Вн?шняя помтика Фридриха-Вильгельма IV,?По?здка его въ Англ?ю и Росс?ю.?Им- ператоръ Николай въ Верлин? въ 1843 году. ?Покушен?е на жизнь
, его въ ??ознани.?Созван?е Соединениаго Ландтага.?Революц?я 1848 года въ Прусс?и.?Императоръ Николай порицаетъ образъ д?йств?й короля. ? Единомысл?е его съ принцемъ лрусскимъ.?Возстановле- н?е норядка въ Верлин?............................................................................................263
V. ПОСЛЪ РЕВОЛЮЦ?И (1848?1853). Прусская Ун?я.?Неудовольств?е императора Николая.?Сов?щан?я въВаршав?.?Ольмюцское еогла- шен?е.?Приъшрен?е короля съ тшераторомъ.?Прусск?й корольвъ Варшав? и императоръ Нико?ай въ Берлин? въ 1851 году.?Вто- ричное пос?щен?е короля государемъ и гоеударынею въ 1852 году,? Празднован?е въ Нотедам? дня рожден?я императрицы Александры ?еодоровны.?Рашель на Павлинномъ о с т р о в ?.........................................273
VI. ВЪ КРЫМСКУЮ ВОЙНУ (1853?1855). Роль Прусс?и въКрымской вой- н?.?Мн?н?е короля объулучшен?и участи турецкихъ христ?анъ.? Колебан?я Фридриха-Вильгельма IV.?По?здки его въ Варшав? и им- ператора Николая въ Верлинъ.?Переписка коро?я съ Вунвеномъ. ? Отправлен?е въ Лондонъ графа Пурталеса. ? Откавъ Прусс?и под- иисать договоръ съ Росс?ею о нейтралитет?. ? Письмо короля къ императору. ? Интриги Бунзена. ? Проектъ трактата межд? четырьмя заиадными державами противъ Росс?и.?Король отвер- гаетъ его.? Мирное посредничество короля- ? Проектъ анамшче- скаго договора.?Кончина императора Николая,?Отзывъ о немъ Фридриха-Внльгелъма IV въ письм? къ Б у н з е н у....................................284
Имп?раторъ Николай и Пруеевая а р м ?я зо?
I. ДРУГЪ СОЛДАТА: Луи Шнейдеръ,?Его д?тск?я воспоминан?я.?Г?о- ступлен?е на сцену. ? Литературная д?ятельность. ? ?Другъ сод- дата>.? Расположен?е кт> нему короля и принцевъ. ? Императоръ
VIII
Николай въ Шведт?. ? Калишъ. ? Смерть Фридриха - Виль- гельма Ш.?Пригдашен?е въ Петербургъ.?Представлек?е госу- дарю и императриц?. ? Спектакль въ Петергоф?. ? Событ?я 1848 года.?Обращен?е къ русскому императору. ? Назначен?е королев- скимъ чтецомъ. ? Шнейдеръ ? корреспондентъ русскаго двора.? По?здка въ Варжаву.?Разговоръ съ императоромъ Николаемъ.? Государь въ Потсдам?.?Посл?дняя встр?ча съ нимъ въ Ольмюц?.? <Европейск?й Реннебоомъ.? ? Награжден?е русскимъ орденомъ.? Кончина императора Николая I.?Воцарен?е Вильгельма I,?Шней- деръ продолжаетъ состоять при особ? короля.?Несочувств?е къ едипству Герман?и:?Столкновен?е съ Бисмаркомъ.?Смерть Шней- дера.?Его зав?щан?е.............................................................................................- 304
II. ДО КАЛИША. Значен?е войнъ 1813?1815 годовъ.?Сближен?е союз- ныхъ арм?й?Т?сная связь нашнхъ войскъ съ прусскими,?Вл?ян?е ея на великаго княвя Николая Павловича.?Помолвка его.?Мило- стивое расположен?е его къ прусской арм?и.?Назначен?е п?ефомъ 3-го (впосл?дств?и 6-го) кираспрскаго полка.?Манёвры и смотръ.? ??ос?щен?е великимъ княвемъ и великою княгинею берлинскаго двора въ 1820?2] годахъ.?Знакомство съ органиэац?ею и служеб- ными порядками прусской арм?и.?Офицерек?е манёвры.?Подарокъ и рескриптъ великой княгини 6-му кирасирскому полку. ? Кон- чина императора Александра I. ? Прибыт?е въ Берлинъ русской императорской четы л?томъ 1829 года.?Пос?щен?е 6-го кирасир- скаго полка императрицею Александрою ?еодоровною въ Сибил- ленорт?. въ Силез?и. ? Пр??здъ туда же императора Николая.? 1830-й годъ.?Мисс?и фельдмаршала графа Дибича и генерала Нейд; гардта.?Прусская военная депутац?я при открыт?и Александров- ской колонны въ Петербург?. ? Р?чь государя.?Торжество освя- щен?я.?Нмператоръ Николай въ Берлин? осенью 1834 года.?Вы- зовъ туда 6-го кирасирскаго полка......................................................................326
III. КАЛИШЪ: Сборъ войскъ подъ Калишемъ,?Приказъ прусскаго к?>- роля.?Составъ калишскаго лагеря.?Сводный гвардейско-гренадер- ск?й отрядъ.?Пере?вдъ его моремъ изъ Кронштадта въ Данцигъ.? Отллыт?е императора и императрицы изъ Кронштадта ж пребыва- н?е ихъ въ Силез?и.?Историческое црошлое Калил?а.?Устройство лагерей,? Царственные гости: прусск?е, австр?йск?е, прочихъ гер- манскихъ государствъ, англ?йск?е, нидерландск?е и датск?е.?Пр?- ?здъ государя.?Разд?лен?е вс?хъ войскъ на корпуса. ? Государь принимаетъ надъ ними главное начальство.?Штабъ его и фельд- маршала Паскевича.?Манёвры и правднества. ? Отъ?здъ прусскаго короля.?Выступлен?е изъ лагеря сводныхъ отрядовъ прусскаго п русскаго.?Назначен?е фельдмаршала Паскевича шефомъ егерскаго Орловскаго полка. ? Рескриптъ ему короля прусекаго. ? Отъ?здъ шгаератора и императрицы.?Возвращен?е гвард?и въ Петербургъ . 344
IV. ПОСЛЪ КАЛИША: Враждебное Росс?и иастроен?е прусскихъ офице- ровъ.?Стремлен?е нхъ проникнуть наши военныя тайны.?Списокъ судовъ русскаго флота.?Дислокац?я д?йствующей арм?и.?Новыя щедроты императора Николая.?Кавалер?йск?е манёвры въ Вознес- енск?.?По?здка заграннцу государя д государыни л?томъ 1838 г.? Манёврывъ окрестностяхъ Берлина,?Разговоръ государя съ Шней- деромъ.?Свидан?е осенью со своимъ полкомъ.?Присылка русской гвардейской батареи въ подарокъ королю.?Сцена въ театр?.?Им-
IX
провизац?я Шнейдера.?Кончина короля Фридриха-Вильгельма III.? Рескриптъ государя съ выражен?емъ благодарности ва поднесеи- ную ему полкомъ его картину.?Стол?тн?й юбилей прусскихъ т?- лохранителей (^агс?ез (1и еогра).?Празднован?е 25-ти-л?тняго юби- лея императора Николая, какъ шефа прусскаго 6-го кирасирскаго полка.?Фридрихъ-Вильге?ьмъ 1У въ Росс?и.?Пос?щен?е импера- торомъ Берлина въ 1843 г. и двойной про?здъ его чрезъ этотъ городъ въ 1844 г.?Охлажден?е отношен?й межд? русскимъ и пруо скимъ дворами.?Датская война.?Ольмюдъ.?Примиреи?е.?Гос?- дарь въ Берлин? въ 1852 г.?Посл?днее пос?щен?е прусскаго двора въ сентябр? 1853 г. ? Гн?въ государя. ? Кончпна императора Николая................................................................................................................................3 7 ]
Отр.
Императоръ Вильг?льмъ I о Роес?и.
I. ДОСТОПАМЯТНОСТИ ВИЛЬГЕЛЬМА I: Луи П?нейдеръ.?Принцъпрусек?й приближаетъ его къ себ?.?Боенная б?ограф?я принца.?Обязанности Шнейдера по вступлен?и Вильгельма I на престолъ. ? Л?топись Достопамятностей.?Отзывъ о ней короля.?Отношен?я ?Пнейдера
къ Бисмарку.?Смерть Ш н е й д е р а.......................................................................38??
I I. ВОСПОМИНАН?Я ОБЪ ИМПЕРАТОРЪ АЛЕКСАНДРЪ I: Война за освобож- ден?е.?Походъ 1814 года. ?Пос?щен?е Парижа королемъ Вильгель- момъ въ 1867 году. ?Назначен?е великаго князя Николая Павловича насл?дникомъ русскаго п р е с т о л а.......................................................................390
I I I. ВОСПОМИНАН?Я ОБЪ ИМПЕРАТОРЪ НИКОЛАг I; Кончина короля Фрид- риха Вильгельма I I I.?Приндъ Вильгедьмъ въ Ольмюц? въ 1853 го- ду.?Гравюры сражен?я при Ольтенид?.? Гипсовые снимки сълида и|руки императора Николая.?Письмо принца Вильгельма къ гердогу Эрнсту Саксенъ-Кобургскому................................................................................4<Х*
IV. ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЦАРСТВОВАН?Я ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II: По?здка государя въ Герман?ю въ 1857 году.?Приндъ Прусск?й въ Варша- в?.?Знаменитое изречен?е князя Горчакова-?Варшавск?й съ?здъ 1860 года.?Австро-прусская война 1866 года.?Отаывъ князя Гор- чакова о Вильгельм? I.?Соглашен?е Росс?и съ Прусс?ею .... 407
V. СТОЛЪТН?Й ЮБИЛЕЙ ВОЕННАГО ОРДЕНА: Шнейдеръ сопровождаетъ въ С.-Петербургъ принда Альбрехта Прусскаго.?Пр?емъ его госуда- ремъ.?Опиеан?е парада.?Р?чь государя къ георг?евскимъ кавале- рамъ. ? Телеграммы короля Вильгельма I и императора Але- ксандра II.?Обм?нъ телеграммами съ австр?йскимъ императоромъ.? Лисьмо короля къ принду Альбрехту о пожалован?и его ведиче- с ? в у ордена Св. Георг?я 1-й степени.?Впечатл?н?я въ русскихъ придворныхъ и военныхъ кругахъ. ? Императоръ Александръ II объ отношен?яхъ Росс?и къ Прусс?н
..................................................................45-
VI. КНЯЗЬ А. М. ГОРЧАКОВЪ: Б?ограф?я князя Горчакова, написанная Шнейдеромъ,?Шнейдеръ пос?щаегь виде-кандлера.?Статья Хеие Рге?е Ргеззе.?Сужден?е князя о прусской политик?.?Вторичное пос?щен?е Шнейдера.?Споръ Шнейдера съ виде-кандлеромь орус- ско-прусскихъ отношен?яхъ......................................................................................42-?
VII. ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА: Р?чь кородя Вильгедьма на новый 1870-й годъ.?Начало войны.?Шнейдеръ сопровождаетъ короля во фран- цузск?й походъ.?Вопросъ о возвращен?и Росс?и ея державныхъ ггравъ на Черномъ мор?,?Посредничество Бисмарка между Росс?ею
я Англ?ею.?Лондонская конференц?я.?Версальск?й миръ .... 428
VIII. СОЮЗЪ ТРЕХЪ ИМПЕРАТОРОВЪ; Императоръ Вильгедьмъ о введен?и въ Росс?и всеобщей воинской повинности.?Примирен?е Австр?и съ Герман?ей.?Письмо Шнейдера къ императору Александру II. ? Верлинск?й съ?здъ трехъ императоровъ. ? Разговоръ государя со Шнейдеромъ. ? Пол?алован?е Шнейдеру ордена св. Владим?ра 3-й ?зтепени...............................................................................................................................432
IX. ГЕОРГ?ЕВСК?Й ПРАЗДНИКЪ ВЪ 1872 ГОДУ: По?адка въ Петербургъ принда Карла.?Шнейдеръ сопровождаетъ его.?Представлен?е его государю. ? Описан?е кабинета императора. ? Телеграммы Але- ксандра II и Впльгельма 1.?Шнейдеръ читаетъ государю Досто- ?амятности Императора Вильгельма.?Разсказъ государя о пе- реговорахъ съ Флёри въ 1870 году......................................................... . 436
X. АЛЬБОМЪ ДОСТОПАМЯТНОСТЕЙ: Г?рисылка въ Петербургъ альбома До- стомамятностей.?Осмотръ его въ русской императорской семь?.? Зам?чан?я императора и императриды............................................................442
XI. ВИЛЬГЕЛЫИЪ I ВЪ ПЕТЕРБУРГЪ: Пос?щен?е императоромъ Вильгель- момъ государя Александра Николаевича въ 1873 году.?Встр?ча на гранид?, въ Гатчин? и въ Петербург?.?Дв?наддатидневное пребы- ван?е въ русской столид?.?Отъ?здъ.?Князь Бисмаркъ въ Петер-
Стр.
бург?.?Политическое значен?е свидан?я.......................................................446
XII. АВСТРО-НЪМЕЦК?Й СОЮЗЪ: Посредничество Росс?и межд? Герма- н?ею и Франд?ею въ 1875 году.?Политика Герман?и въвосточномъ ?сризис? 1876?78 годовъ.?Свидан?е въ Александров?.? В?нск?й союзный договоръ .... ..............................................................................455
ЯРЕДЖЖОВ?Е.
Выпуская въ св?ть вторую книгу свою объ император? ??икола?, я ум?стньшъ считаю возразпть на главное изх зам?чан?и сд?ланныхъ мн? критикою по поводу перваго ыо- его изсл?дован?я, посвященнаго вн?шней политнк? этого госу- даря *).
Меня обвиняютъ въ томъ, что, подводя итоги ошпбкамъ, со- вершеннымъ нашею дппломат?ею въ тридцатил?тнее николаевское царствован?е, я вину за нихъ возлагаю на одно дипломатическое в?домство, выгораяшвая самого моварха отъ всякой отв?тствен- ностп. Упрекъ этотъ донесся до меня даже изъ охранитель- наго лагеря, не говоря уже о либеральномъ, публицисты кото- раго заподозрили самую искренность моего труда. аПо изложе- н?ю г. Татищева,??ув?ряетъ г. Слонпмск?й въ ?В?стник? Ев- ропы?,??выходитъ, что наши дшиоматы при император? Ни- ко?а? I не только ие выражали истияныхъ наи?рен??? и ц?ле?? русскаго нравительства, но даже противод?йствовали имъ въ угоду Австр?и или Англ?п, какъ будто графъ Нессельроде самъ назначилъ себя министромъ иностранныхъ д?лъ и не им?хь иадъ собою никакой власти, а баронт Брунновъ насильно при- своилъ себ? зван?е русскаго представителя въ Лондон??. То- же въ сущности говоритъ и г. Мартенсъ въ предислов?и сво- емъ къ ?ТГГ тому издаваемаго имъ ?Собран?я трактатовъ п конвенц?й? (почему не просто ?договоровъ??), утверждая, ?что императоръ Николай I былъ единственньшъ руководнтеломъ'
') Вн?шняя политика императора Ншолая I. Введен?е въ истор?ю вн?ш- нихъ сношен?й Роос?и въ эпоху Севастопольской войвы. Спб. 1887.
XII
русекой по?итикн, ыеподдававшимся нпкакимъ посторонним7> в??ян?ямъ?.
Выводнть изъ моей книги заключен?е, будто я изобразиет. въ ней Незабвеннаго ч?мъ-то въ род? Лудовика ХШ, безпре- кословно подчиняющагося внушен?ямъ кардинала Ришельё. въ образ? графа Нессельроде, ? явная натяжка. на кото- рой не стоитъ и останавливаться. Всяк?й, знакомый съ моигаъ первымъ изсл?дован?емъ, признаетъ, что въ немъ н?тъ и т?нтг чего-либо подобнаго, ничего, что намекало бы на насилован?е жел?зной воли государя робкими и т?цедушными дипломатами. трепетавшпми при одной мысли навлечь на себя его гн?въ или неудовольств?е. Самъ императоръ Николай былъ. конечно, такгке уб?жденъ, что им?етъ въ нихъ. какъ и во вс?хъ про- чихъ своихъ слугахъ, лишь покорныхъ и преданныхъ испол- нптелей высочаишихъ иредначертан?й, что ясно выражено имъ самимъ въ сл?дующей резолюд?и, начертанной на одномъ до- клад?, съ неболыпимъ черезъ м?сяцъ по восшеств?и на престолъ: ?Не наводите на мысль, что н?тъ у меня строго опред?лен- ной воли относительно всего, что касается до д?лъ импе])?и, Провид?н?емъ мн? вв?ренной, пбо я сомн?ваюсь, чтобы кто- либо изъ моихъ подданныхъ осм?лился не д?йствовать въ мо- емъ смысл? тотчасъ по объявлен?и ему моей точной воли? г).
Но в?дь это только одна сторона вопроса, а для правиль- наго его разр?шен?я необходимо разсмотр?ть его и анализи- ровать и съ прочихъ сторонъ. При блтшайшемъ, основанномъ на изучен?и подлинныхъ документовъ, ознакомлен?и не съ одними иолитическими воззр?н?ями, но и со вс?мъ умственнымъ скла- домъ и нравами дипломатовъ Нессельродовской школы, нельзя не пр?йти къ сознан?ю, что они не только не придерживались одинаковаго съ государемъ образа мыслей и чувствъ, но ие- нов?довали взгляды прямо ему противоположные.
Такъ, ни для кого теперь не тайна, что императоръ Ни- колай былъ русскимъ челов?комъ въ полномъ и лучшемъ
*) Приводимъ во французехгомъ подлинник? эту характерную ре8олюц?ю пмператора Николая на запиок? отъ 28 января (7 февраля) 1826 года гене- радъ-адьютаята князя Меншикова о возложенномъ на него поручен?и отпра- виться въ Тафлисъ для объяснен?я оъ Ермодовымъ: <8апз йоппег а сго?ге а ее ^ёпбга? дке п'аг 2Ш та ?о?оп?ё ?гёв ргсс?зе зиг ?ои? се ди? ге^агс?е ?еа аЯа?гез ? е 1?Етр?ге дие 1а Рго??йепсе ш?а сопйё, ?и дие ?ои?е дие чи? дие се ?и?; ??е т е з зи^е?в озе ие раз тагсЬег йапз т оп зепз а??б^ дие т а ?о?оп?ё ргес?ве ?и? е8? ?п1?тёе>.
XIII
смысл? этого сдова, самымъ ?нац?ональныиъ? изъ вс?хъ мо- парховъ, занимавшихъ до него престолъ Петра Великаго. Онъ любилъ Росс?ю горячо и страстно, ?служыъ? ей съ беззав?т- цыми ревностью и самоотвержен?емъ. Все русское, во вс?хъ нроявлен?яхъ государственной и об?цественной жизни было .мило и дорого его отеческому сердцу, вызывало его заботли- вость и попечен?е. Онъ в?рно постигъ и точно опред?лидъ - тр?единое начадо нашего историческаго быт?я: православ?е, са- модержав?е, народность,? строгои посл?доватедьно проводидъ его въ лпчной своей политик?, не только внутренней, но и вн?ганей. Онъ в?рилъ въ Святую Русь, въ ея м?ровое при- зван?е, трудился ей на пользу и неустанно стоялъ н? страж? ея чести и достоинства.
Не таковы были его дипломатическ?е сов?тники и предста- вители. Вс? они, ночти безъ иеключен?я, были инородцы по ??роисхожден?ю, инов?рцы по религ?и, чуждые Росс?и по вос- питан?ю своему, по родственнымъ связямъ, по образу жизнп. но усвоеннымъ прнвычкаиъ и пр?емамъ. Незнакомые нп съ языкомъ, ш? съ истор?ею русскаго народа, они являлись уб?ж- денными сторонн??ками того даводьно распространеннаго въ Заиадной Европ? учен?я, которое на Росс?ю взирало какъ на грубую матер?альную силу, на безсознательное оруд?е въ рукахъ просв?щенныхъ дипломатовъ, направ?яемое ими въ смысл? огражден?я и отстаиван?я такъ называемыхъ началъ ?высшаго порядка?', служен?я интересамъ совокупной Европы и ея цивил??зац??т. Въ мтомь отношен?и всЬ отлпчптелы?ыя и характерныя особенности русскаго народнаго духа слуяшди лишь пом?хою наше?? ?вн?земельной? дииломат?и. Окруягая гос- подствующую нравославпую церковь наружны.?ъ почтеп?емъ. она втихомолку п?няла иа нее п дажс глумплась надъ нею. Русское самодержав?е црировняла къ идеалу нолицейскаго го- сударства, выработанному на Запад? Меттернихомъ и его по- сд?дователями. 0 русской же народности вовсе не было по- мина, тягот?н?е къ ней единокровныхъ и едиыов?рныхъ иле- менъ зыдавалось за тяжкое иреступлен?е. за иосягательетво на, державныя нрава иностранныхъ государей. Словомъ, на Р?с- с?ю съ одной стороны, на Еврону съ другой, русск?е дишо- маты того времеип смотр?ли лпшь чрезъ евроиейск?е очки, ж?ш? умомъ Заиада, руководились его волею.
Трудно себ? иредставить бол?.е разптелг.ный контрастъ
XIV
между даремъ и его слугами, и мыс.шмо ли, чтобы нодобное нротивор?ч?е не отразилось на ход? и исход? политики рус- скаго двора? Такъ и было въ д?йствительности, и катастрофою. завершпвшею царствован?е нмператора Николая, Росс?я глав- нымъ образомъ обязана коренному недоразум?н?ю между во- лею р?шающею и т?ми руками, коимъ вв?рялось нриведен?е въ исполнен?е ея р?шен?й.
Попытаемся выяснить это столь роковое для Росс?и недо- разум?н?е.
Досел?, ио нашему мн?н?ю. мало обращено было внпман?я на тотъ несомн?нный историческ?й фактъ. что нри водарен?п своемъ императоръНиколай нашелъ между занимающ?ши важныя государственныя должности немалое число лицъ. непринадлежа- щихъ ни къ господствующей церкви, ни къ русской народности, и хотя удержалъ болыную ихъ часть, но естественную ихъ убыль пополнялъ впосл?дств?и лидами православными по в?р? и рус- скими по имеяи. Такими были вс? назначенные имъ министры, генералъ-губернаторы, высш?е придворные чины. Инороддамъ. большинство которыхъ въ нашей служб? составляли н?мцы, при- шлось довольствоваться при немъ второстепенньшп должностями, какъ въ войск?, такъ и въ гражданскомъ управлен?и. Въ дока- зательство этого положен?я приведемъ н?сколько именъ. Пред- с?датели государственнаго сов?та ? князь Лопухинъ, киязь Кочубей, графъ Новосильцовъ, князь Чернышевъ; министры: военные?Татпщевъ, графъ Чернышевъ, князь Долгоруковъ; морской?князь Меншиковъ; внутреннихъ д?лъ?графъ Кочу- бей, Закревск???, Блудовъ, графъ Перовск?й, графъ Строгоновъ. Бибиковъ; финансовъ?Вронченко, Брокъ; юстиц?и?Дашковъ. графъ Панинъ; народнаго ??})0св?щен?я?графъ Уваровъ, князь Ширинск?й - Шихматовъ, Норовъ; государственныхъ иму- ществъ?графъ Киселевъ. Нам?стниками императора были: въ ?Дарств? Польскомъ?князь Паскевичъ, на Кавказ??графъ Воронцовъ; первымъ мпнистромъ двора?князь Волконск?й; оберъ-гофмаршаломъ?графъ Шуваловъ. Гепералъ-губернатор- ск?я должности занимали?Голенищевъ-Кутузовъ, Шзгльгпнъ, За- кревск?й, Бибиковъ. князь Долгоруковъ, графъ Воронцовъ.князь Суворовъ и мног?е друг?е родовитые' представители русскихт. дворянскихъ домовъ. Ьаз? по? ?еав? упомянемъ о личномъ друг? и дов?ренп?йшелъ сов?тник? государя граф? Орлов?.
Такого рода нодборъ не можетъ быть объясненъ простою
XV
сдучайностыо. Онъ былъ несомн?нно результатолъ опред?лен- ной системы, которая хотя и не исключала инородцевъ и ино- в?рцевъ изъ государственной службы, но не допускада ихъ въ составъ высшаго правительства, и кругъ ближайшихъ спод- вижниковъ и сотрудниковъ государя ограничивала природнымп русскими *). Система эта одинаково прим?нялась ко вс?мъ в?твямъ и отраслямъ управлен?я имдер?ею, за исключен?емъ одного министерства иностранныхъ д?лъ.
Отчужден?е русской дипломат?и въ руки инородцевъ со- стоялось задолго до вступлен?я императора Ннколая на пре- столъ. Въ другомъ м?ст? я подробно изсл?довалъ этотъ важ- ный историческ?й вопросъ, въ связи съ уклонен?емъ политики русскаго двора въ XIX стол?т?и отъ предан?й трехъ предше- ствовавшихъ в?ковъ 3). Зд?сь достаточно будегь припомнить, что наплывъ чужеземцевъ въ наше дипломатическое в?дом- ство хотя и начался при Петр? Великомъ, но до воцарен?л Александра I они большею частью занимали второстепен- ныя должности въ канцеляр?яхъ какъ центральной коллег?и. такъ и заграничныхъ посольствъ. Т?мъ не мен?е чрезм?рное размножен?е ихъ въ этихъ должностяхъ уже давпо возбуждало опасен?е въ русскихъ дипломатахъ-патр?отахъ, одинъ изъ ко- торыхъ, графъ С. Р. Воронцовъ, тотчасъ по назначен?и, въ 1802 году, брата своего графа Александра Романовича госу- дарственнымъ канцлеромъ, сталъ настаивать на необходимости положнть конецъ этому ненормальному порядку, несогласному съ пользами и посягающему на самую безопасность государства.
Въ записк?, представленной брату. графъ Семенъ припи- оывалъ наводнен?е дипломатическаго в?домства инородцами тому обстоятельству, что въ начал? Екатерининскаго цар- ствован?я тогдашн?й первоприсутствующ?й въ коллег?и графъ Н. И. ??анинъ вв?рилъ управлен?е своей канцеляр?и финляндцу Алопеусу. который и сталъ покровительствовать своимъ едино- в?рцамъ, какъ пришлымъ изъ Герман?и, такъ и уроженцамъ прибалт?йскаго края. По свид?тельству Воронцова, въ первый
*) Иокмочен?е И8Ъ подтвержденнаго стоаькими прим?рами общаго правила соотавляетъ лишь графъ Венкендорфъ, первый главный начальникъ III от- д?лен?я и шефъ жандармовъ. Что же каоается до графовъ Адлерберга и Клейнмихеля, то они хотя и носшга иностранныя нмена, но были вполв? русскими по воспитан?ю и православнымн по испов?дая?ю.
3) См. мое изсд?дован?е: Русская дипломатп?н етарая и иовая, въ ?Руссвомт. В?стник?? за январь 1887 года.
XVI
годъ царствован?я Благословеннаго число чиновниковъ въ ино- ггранной коллег?и и подв?домственныхъ ей учрежден?яхъ возрасло до 300, изъ коихъ 160, т. о. бол?е половины, пе были р?сск?е и ??е принадлежали къ господствующей церкви. Графа возмущало, что н?тъ нац?и или религ?и въ Европ?, которыя не ыасчиты- вали бы н?сколькихъ представителей въ этомъ в?домств?. ?Изъ него,? читаемъ въ записк?, ?не исключено никакое зван?е или происхожден?е. Есть тамъ сыновья г?асторовъ, есть сы- иовья курьеровъ, портныхъ, лавочниковъ, фельдшеровъ, ла- кеевъ и что всего прискорбн?е,?такъ это то, что мног?е изъ ?тихъ госиодъ, ус???въ л?тъ тридцать назадъ овлад?ть ???рав- лен?емъ канцеляр?й. ностоянно старались устранять русскихъ п вводить лицъ одкого съ собою сорта. Только такимъ и даютъ занят?я, ч?мъ ув?ков?чивается необходимость держать нхъ на служб?, такъ какъ истинные подданные государства, на которыхъ можно положиться, оставалсь безъ работы, не им?я иознан?й, почернаемыхъ въ одной ирактик?, становятся д?й- ств?ггельно неспособвыми на всю жнзнь служить государству, а между т?мъ справедливость и здравая политика требуютъ, чтобы ихъ одш?хъ н унотребляли въ д?ло?. Признавая такой иорядокъ въ высшей степени вреднымъ для интересовъ им- иер?и, графъ нредлагалъ учредить особое дипломатическое учи- лище, въ которое нринимались бы одни только русск?е дворяне иравославнаго испов?дан?я. сгь т?мъ. чтобы ими зам?щать впредь вс? должности въ иностраниой коллег?и и въ капце- ляр?яхъ посольствъ М.
Состоявшееся годъ сиустя удален?е отъ д?лъ государственнаго канцлера графа А. Р. Воронцова и заи?на его во глав? диплома* тическаго в?домоства княземъ Адамомъ Чарторыйскимъ не только не благопр?атствовали осуществлен?ю предположен?й графа Се- мена Романовича, но лм?лп ближайшимъ посл?дств?емъ именно го. что онъ стремился предовратнть: нолный переходъ зав?ды- ван?я нашпми вн?шипми д?лами въ руки лицъ иностраннаго происхожден?я. Тогда-то, за псключен?ев?ъ небольшаго проме- жутка отъ Тильзитскаго мира до пачала Отечественной войны, широко раснахнулись двери кашего Посольскаго Приказа для инородцевъ самыхъ р?инообразныхъ нац?ональностей. Въ рус- скую службу вступали, но ивг?я ни мал?йшаго нонят?я о Росс?и п, разум?ется, не давая себ? труда хотя бы поверх-
?) Записка графа С. Р. Воронцова, отъ 30 октября (11 ноября) 1802 года.
X V I I
ностно ознакомиться съ русскимъ языкомъ, эмигранты всякаго рода: французы и итальянцы. полякн и греки, толпа н?мцевъ все- возможныхъ отт?нковъ. Самъ А?ександръ ?чувствовалъ зло?, какъ признавался въ одномъ изъ писемъ къ адмиралу Чича- гову, но не въ ст?лахъ былъ ему противиться *).
Во глав? этой разномастной дипломат?и, являвшей по см?- шен?ю языковъ совершенное подоб?е вавилонскаго столпотво- рен?я, съ 1814 года поставленъ былъ челов?къ, въ лиц? своемъ совм?щавш?й разнообразн?йш?е инородческ?е элементы, вс? оди- наково чуждые Росс?и. То былъ графъ К. В. Нессельроде. сынъ н?мца-католика, уроженца изъ Вестфал?и, который прежде ч?мъ встудить въ русскую службу, служилъ послъдовательно Австр?и, курфт?рсту-Палатину, голландской республик?, ко- ролямъ французскому и прусскому. Это, на язык? авантю- ристовъ Х??П в?ка, называлось ??тскать приключен?й и счастья?. Мать молодаго Нессельроде была обращенная въ протестантизмъ дочь банкира-еврея изъ Франкфурта-на-Майн?. Самъ онъ ро- дплся посреди лиссабонскаго рейда, на палуб? англ?йскаго фрегата, окрещенъ по англт?канскому обряду, а воспитан?е нолучилъ въ одной изъ берлинскихъ гимназ?й. Разум?ется онъ не ум?лъ ни говорить, ни писать по-русски. По общему свид?тельству со- временниковъ, онъ былъ воплощенною бездарностью и,?какъ м?тко выразилась остроумная наблюдательница, графиня Эбе- лингъ, въ своихъ Запискахъ,??представляхъ изъ себя разнте?ь- ный прим?ръ притягательной силы, существующей между нич- тожествомъ и фортуною?.
Какъ судили русск?е люди о нашей дипломат?и въ эпоху в?нскаго коигресса, можно вид?ть изъ сл?дующаго отзыва одного изъ самыхъ умныхъ п образованныхъ молодыхъ офи- церовъ, сопровождавшихъ императора Александра на конгрессъ, будущаго военнаго историка, А. И. Михайловскаго-Данилев- скаго, такъ начинавшаго свой дневникъ за вторую половину 1815 года: ?Росс?я являетъ единственный прим?ръ въ м?р?, что дипломатическ?й корпусъ ея состоитъ ббльшею частью изъ иностранцевъ. Не вс?мъ ииъ изв?стенъ нашъ языкъ и не- мног?е изъ нихъ бывали въ Росс?и дал?е Петербурга. Сосчи- гавъ по адресъ-календарю нын?шняго года вс?хъ чиновниковъ. \потребленныхъ Росс?ею въ изв?стныхъ посольствахъ, я на-
Императоръ Александръ I адмпралу Чичагову, 9 (21) марта 1806. имп. нпколай и иностр. дворы. 2
X VII I
шелъ, что ихъ семьдесятъ три челов?ка, между которыми только' иятнадцать русскихъ иыенъ. Фуль, Поццо, Капо, Тейль?вотъ странный подборъ именъ н?которыхъ изъ нашихъ посланни- ковъ: Фуль въ Голланд?и, Поццо-ди-Борго въ Париж?, Капо- дистр?я въ Швейцар?и, а Тейль фонъ-Сераскеркенъ въ Неа- иол?..., Даже н?тъ надежды, чтобы въ нашъ в?къ м?ста рус- скихъ министровъ при чужестранныхъ дворахъ были заняты настоящими русскими, ио той причин?, что молодые людп, слу- жащ?е при различныхъ посольствахъ и сл?дственно готовя- щ?еся ? со временемъ заступить высш?я дипломатическ?я сте- пени, происходятъ изъ фамил?й иностранныхъ, частью изг?> Остзейскихъ губерн?й, частью изъ поселившихся въ Петер- бург? въ течен?е ХУН? стол?т?я. Этотъ классъ людей полу- чаеть обыкнсвенно хорошее воспитан?е, но основанное на космо- нолитическихъ правилахъ. Они много знаютъ, но ничего не чувствуютъ къ Росс?и. Умъ ихъ и иамять обогащены позна- н?ями, нодуша ихъ и сердце не напптаны истинною любовыо къ отечеству, привязанностью къ престолу и уважен?емъ къ русскимъ нравамъ и обычаямъ ?)?.
Пока еще Каиодистр?я д?лилъ съ Нессельроде зав?дыван?е вн?шними сношен?ями Росс?и, дипломаты съ русскими именами продолжали являться д?ятелями по крайней м?р? въ восточной по- литик?, занимая так?е важные иосты какъ В?на и Царьградъ. Но когда интриг? Меттерниха удалось нпзвергнуть ?апокалип- сическаго ?оанна?, какъ называлъ онъ ненавистнаго ему хотя и не русскаго, но все же православнаго министра, то всд?дъ за Каиодистр?ей не замедлили удалиться и дииломаты-цатр?оты бывш?е усердными* его помощниками, графы Строгановъ и Го- ловкинъ, князь Козловск?й. Г?реемниками ихъ явились инородцы п пнов?рцы, большею частью изъ выслужпвшихся разночин- цевъ, ??роисхожден?е которыхъ указано въ приведенно?? выше записк? графа С. Р. Воронцова.
Изъ нихъ главнымъ образомъ и состояла русская диплома- т?я при воцарен?и императора Николая, какъ доказываетъ об- пародованный въ адресъ-календар? за 1826 годъ списокъ, въ коемъ ?состоян?е чиновъ? показано по 13 Декабря 1825 года, т. е. ?ю самый день восшеетв?я молодаго государя на ирестолъ.
Изъ этого поучительнаго докумепта мы узнаёмъ, что общее
1) Изъ неизданнаго дневника генерала Михайловскаго-Данилевокаго аа 1815 годъ.
XIX
число чиновыиковъ иностранной коллег?и составляло 408 челов?къ, изъ нихъ 173 или 42°/0 съ русскими именами, а 235 или 58°/0 съ иностранными. Но отношен?е это изм?нится въ пользу иностранцевъ, если не принимать въ соображеи?е чиновъ цен- тральной коллег?и и подв?домствеяныхъ ей учрежден?й внутри импер?и, гд? изъ общаго числа 214 приходш?ось 110 русскихъ на 104 иаостранца, другими словами 51°/0 первыхъ противъ 49% вторыхъ. Собственно же на дипломатическихъ должно- стяхъ за границею числилось 194 лица, изъ нпхъ толькобЗрус- скихъ (32°/0), а 131 ииостранецъ (68°/0). Итакъ отношен?е между русскими и чужеземцадш въ 1826 году опред?ляется въ сл?дующихъ числахъ: по внутреннему управлен?ю коллег?и ? почти на половину; по заграничнымъ должностямъ?одна треть противъ двухъ: въ общей сложности ? около двухъ пятыхъ противъ трехъ.
Но цыфры эти выражаютъ только количественное отно- шен?е. Отношен?е качественное оказывается е?це бол?е вы- годнымъ для иностранцевъ. Они преобладаютъ въ канцеляр?и коллег?и. въ состоящихъ при ней секретныхъ экспедиц?яхъ. русск?е л:е являютсявъ большпнств? лпшь въ такъ называемой Публичной Экспедиц?и, соотв?тствующей нын?шнимъ Департа- ментамъ Внутреннихъ Сношен?й и Лпчнаго Состава, да въ Московскомъ Архив?.
А вотъ н?сколько прим?ровъ распред?лен?я по нац?ональ- ностямъ должностей въ чужихъ краяхъ. Два посла въ Г?ариж? и Лондон? ? оба пиостранцы. Изъ 21 посланнпка, счптая въ ихъ чпсл? и прочихъ начальнпковъ мисс?й, 6 русскихъ и 15 иностранцевъ, но тогда какъ иервые занимаютъ м?ста ?юслан- никовъ в?. В?н?, въ Дрезден?, въ Мюнхен?, въ Рим? и про- стыхъ пов?ренныхъ въ д?лахъ въ Гаг? п во Флоренц?п. посл?дн?е представляютъ Росс?ю въ Берлин?, въ Копенгаген?, въ Мад- рит?. въ Неапол?, въ Стокгольм?. въ Карлсруэ, въ Турин?, въ Фнладельф?и, во Франкфурт? иа Майн?, въ Константино- нол?. въ Гамбург?, въ Краков?, въ Лиссабон?, въ Берн? и въ Тегеран?. Средп чпновниковъ канцеляр?й посольствъ п дипло- матическихъ мпсс?й хотя п приходится 32 русскихъ на 58 ино- странцевъ, но отношен?е это прнзрачное, такъ какъ сов?тники и еекретарп?почтп сплошь ?шостранцы, русск?е же либо состсштъ сверхъ штата. либо довольствуются скромною ролыо канцеляр- скихъ служителей. Изъ 20 генеральныхъ консуловъ, русскихъ 3:
XX
изъ 20 коясуловъ ? одинъ; изъ 18 впце-консуловъ и консуль- скихъ агентовъ?нп одного *).
Д?йствцтельно за тридцать л?тъ николаевскаго правлен?я это и безъ того ненормальное племенное отношен?е въ нашей ди- пломатической служб? изм?нилось въ еще ббльш?й ущербъ рус- ской народности. Съ приведенными выше цыфрами возьыемъ для сравнен?я числа, почерпнутыя изъ адресъ-календаря за посл?д- п??? годъ царствован?я?1854-й.
По внутреннимъ дожносгямъ . . 135 р?секихъ 122 аностранца; итого 257.
По должностямъ за границею . . 38 > 163 > > 201.
Въ общей с л о ж н о о т и.....................173 > 285 > > 458-
Сравнивая ихъ съ данными 1826 года, увидимъ, что по внут- ренн?шъ долягностямъ отношен?е почти не изм?нилооь, такъ какъ на 52°/о русскпхъ, пностранцевъ приходится 48?/°. За то но должностямъ заграш?чнымъ, вм?сто прежняго отношен?я 32°/о къ б8°/о по?учимъ 19°/0 къ 81°/?, другими словами, вм?сто отношен?я одной къ двумъ третямъ,?одн? й къ четыремъ пя- тымъ. Соотв?тственно сему и въ общей сложности, вм?сто двухъ пятыхъ противъ трехъ, получаемъ одну треть русскихъ на дв? трети шюстранцевъ.
Разум?ется, нпмало не улучшилось и качественное отно-
шее?е. Вс? вл?ятельн?йш?я м?ста какъ внутри, такъ и вн?, были отданы чужеземцамъ, съ т?д?ъ лишь различ?емъ, что мало-по-малу ??зъ дппломатпческаго состава псчезли экзотн- ческ?е элементы французскихъ эмигрантовъ и выходцевъ изъ прочихъ странъ Занадной Европы и были зам?иены почти сплошь на Запад? ? н?мцами, а греками и левантинцами?на Восток? 2).
Предоставляю читателямъ судить, насколько дппломаты подоб- наго ?рода могли служить пригодными исполнителямп не- сомн?нно благихъ предначертан?й имнератора Николая на пользу и славу Росс?и? Если даже допустить, что вс? они честно и добросов?стно относились къ своимъ обязанностямъ, то можно л?? было ожидать отъ наемниковъ, чтобы они вно- сили въ свою д?ятельность ту пламенную и страстную любовь, то беззав?тное самоотвержен?е, съ коими относятся къ служе-
*) М?сяцесловъ съ росписью чиновныхъ особъ илж общ?й штатъ Росс?й- ской импер?и въ л?то отъ Р. X. 1826-е. Часть 1-я, стр. 304?326.
3) Адресъ-Кадендарь. Общая Роспись вс?хъ чиновныхъ особъ въ госу- дарств?. 1854. Часть 1-я, етр. 135?140.
XXI
п?ю роднон земл? ??рирожденные сыны ея? Но на д?л? было не такъ, п за весьма немногпми исключен?ями дш?ломаты Нес- сельродовской школы и не думалп отр?шиться отъ своихъ пре- дуб?жден?й ??ротивъ священныхъ зав?товъ, думъ и в?рован?й русскаго ыарода.
Я уже упомянулъ о возражен?п: ?не самъ же графъ Несседь- роде назначплъ себя мш?истромъ пностраш?ыхъ д?лъм ? Конечпо. не самъ, но и не ?шператоръ Ннкола??, который не назначалъ, е?о, а унасл?довалъ отъ высокочтпмаго брата и предшествен- пика. Вспомн?шъ, съ какимъ благогов?н?емъ отяосился ??нкола?? ??авловичъ къ намяти Благословеннаго ?? мы поймемъ, ноче.му онъ, за псключен?емъ Аракчеева, не удалплъ ш? одного изъ ми- нистровъ, которыхъ засталъ ири вступлен?п на престолъ.
Ыо, оставляя на сволхъ м?стахъ и ??ессельроде, и вс?хъ сго сотрудниковъ; молодо?? пмператоръ сразу съум?лъ наложить иа вн?шнюю политику свой лпчыы?? отпечатокъ, придать е?? на- иравлен?е своеобразное, над?ональное, прн которомъ не было п р?чп о подчинен?и ??ользъ и нуждъ Росс?и такъ называемьшъ об?ц?шъ пнтересамъ совокупно?? Европы. Плодами тако?? полп- тики явпдись: на Восток??славныя во??иы Персидская и Ту- ])ецкая, заиечатл?нное Адр?анопольскимъ миромъ возрожден?е Эллады, обезпеченное Унк?аръ-Искелесскимъ договоромъ пре- обладан?е Росс?и на всемъ пространств? Балканскаго иолуострова. х
Вс? эти усп?хи былп не по сердцу русскимъ дииломатамъ. признавались ими ?неудобными?, т?мъ бол?е, что ближайшпми сподвижн??ками нмператора являлись въ ннхъ лпца, не ир?шад- лежавш?я къ д?шломатическому сослов?ю и къ тому же ирпрод- ные русск?е: генералъ-адъютапты его величества Орловъ, Ки- селевъ, Муравьевъ, Ревностыо своею и энерг?ею они, въ воз- лагаемыхъ на нпхъ чрезвыча??ныхъ поручен?яхъ, съ избыткомъ возм?щали ? недостатокъ усерд?я и добро?? воли, проявляемый записными дипломатами. Еслц-бы посл?дн?е осм?лились выка- зать свое нерасположен?е къ лпчной политик? государя откры- тымъ иротивод?йств?емъ или хотя-бы противор?ч?емъ, то ясно, что онп были бы вс? мгновендо снесены однимъ дуновен?емъ высочайшихъ устъ. ??о дорожа прежде всего своими м?стамп, они предпочлп робко притаить дыхан?е и подъ личиною наруж- ной покорности терп?лпво ожидать наступлен?я событ?й, кото- ])ыя иозволили бы имъ безъ всяко?? оиасности для собя снова наира-
вить русскуго иолитаку въ излюблениое русдо западно-европей- скпхъ течен?й.
Так?шъ именно событ?емъ и была французская революд?я 1830 года. Она и сопровождавш?я ее возстан?я въ Бельг?и, въ Герман?и и въ Итал?и, а главное въ Царств? Польскомъ, вы- звали коренной переломъ въ воззр?н?яхъ имиератора Николая иа вн?шнюю политику. Государю показалось, что вс? эти вол- неп?я грозятъ опасностыо самой Росс?и и что интересъ ея тре- буетъ оказать монарх?ямъ Запада д?ятельную иоддержку въ борьб? ихъ съ революц?оинымъ двнл?ен?емъ. Разуы?ется, рус- ская дипломат?я, какъ одинъ челов?къ, старалась иоддержать въ немъ это заблужден?е. Д?ятельнымъ подстрекателемъ ея, какъ и за десятил?т?е предъ т?мъ, явился Меттердпхъ. Памятуя уси?хъ своихъ внушен?й Александру I во время Тропаус- скаго конгресса, оиъ настоялъ на личномъ свидан?и между им- ператорами русскимъ и австр?йскимъ, отъ котораго Никола?? Павловичъ уклонялся съ самаго своего вступлен?я на престолъ. Свидан?е состоялось въ Мюнхенгрец? осеныо 1833 года и ?открыло собою иовую эру въ направлен?п ииколаевско?? по- литики.
Состоялся обширныи заговоръ съ ц?лыо опутать с?тямн и совдечь съ иац?ональнаго иути русскаго государя, и въ заго- .вор? томъ, руководимомъ и направляемомъ австр?искимъ канц- леромъ, соучастницею иностранцевъ явилась русская диплома- т?я. Все, что могло возбуддть гн?въ или неудовольств?е пмне- ратора Николая противъ дворовъ в?нскаго или берлпнскаго, гщательно утаивалось е?<?, и, напротивъ, ярко выставлялись на показъ обстоятельства, свид?тельствовавш?я яко-бы о предан- ностп и признательности этихъ дворовъ могучему защитнику монархическаго начала н законности въ Европ?.
Винить ли государя за то, тго онъ не разгадалъ этой ко- варнои игры и такъ легко вдался въ обманъ? Но в?дь вс? сво?? впечатл?н?я пмператоръ Николай воспрпшшалъ отъ двухъ категор?й лпцъ, съ которымп исключительно обсуждалъ дипло- матпческ?е вопросы: отъ иностранныхъ государей п членовъ ихъ до.мовъ и отъ дипломатовъ, своихъ и чужихъ. Вс? они повторяли ему въ одппъ ладъ однп и т? же нап?вы. Возвы- шениая душа его была чужда всякой подозрптельности, а ире- достеречь его было некому: русская общественная мысль дре- мала въ безмолв?и, на которое была обречена во вн?шнеп ио-
XXII
ХХП?
днтмк? едва ли не бол?е, ч?мъ во внутренней. Къ тому же заговоршдки хорошо изучкли характеръ государя и д???ство- вали на слабую струяу его, безпред?льное велпкодуш?е, ко- нмъ онъ гордился не только за себя, но и за Росс?ю. Взывая къ его безкорыст?ю пмъ удалось достягнуть такпхъ уступокъ, которыхъ не ыогла бы ??сторгнуть у ыего самая б?дственная во??на. Сеыь л?тъ посл? Мюнхенгрецскаго свидан?я имыера- торъ Николай добровольно поетупплся въ пользу ?евроней- скаго концерта? правомъ свопыъ на преобладап?е въ Турц?иг утвержденнымъ за шшъ Унк?аръ-Искелесскимъ договоромъ.
Впрочемъ плоды отъ такого самоотречен?я оказались до того горькимп и выразились въ столь полыомъ упадк? нашего значен?я на Восток?, что имыераторъ Николай не разъ им?лъ поводъ усомыиться въ достоинствахъ навязанпой ему политики п уже помышлялъ о возвращен?и къ нанравлен?ю первыхъ л?'п? своего царствован?я, когда революц?оныая буря 1848 года снова отвлекла его вниман?е отъ Востока на Западъ. Не въ рас- чет? на благодарность государей и народовъ?оиъ давно уже пзв?рился въ ней?а во исполнен?е того, что считалъ свопмъ высшпмъ царственнымъ долгомъ, онъ великодушно протянулъ руку помо?цп своимъ иогибавш?шъ союзыпкамъ и спасъ ав- стр?йскаго п.мператора отъ торжествующаго мятежа мадьяръ. а короля прусскаго?отъ мести австр?йцевъ за понытку извер- гнуть ихъ изъ Герман?и.
И вотъ, императоръ Николай, подобно Александру Благо- словенному, ировозглашается сыасителемъ Европы. Это-ли не торжество дппдоматпческой доктрпны, о которо?? я упомпналъ выше? А Росс?я? Неужелп и е?? угрожала всем?рная рево- люц?я? Всеконечно, отв?чаютъ дипломаты, неим?ющ?е ыи ма- л?йшаго понят?я о русеко.чъ народ?, съ егогосударственными и общественнымы пдеадамп. Отнын? неиоколебимъ и неразры- венъ возрожденный къ новой жпзни Свяще?шый союзъ, твердый устой, о который разобьютея революц?ониыя волны.
Надежда эта могла бы онравдаться лишь въ томъ случа?, если бы д?йствительяо Австр?я и Прусс?я, подобно Росс?и, ц?лыо своей политпки ставили поддержан?е въ Европ?1; ь?а?из (що въ томъ вид?, въ какомъ оно было установлено международньши договорами. Но въ томъ-то и д?ло, что честолюб?ю об?пхъ германскпхъ деря?авъ не удовлехворялъ существуюнцй поря- докъ: что и Австр?я и Пруес?я ничего столь страстио не жола.111.
XXIV
какъ егонасшьственнагониспровержен?я: Австр?я?потому что она не могла ломприться съ предоставленнымъ Росс?и тракта- тами правомъ покровительства православному населен?ю Востока: Прусс?я?потому что въ той же Росс?и она вид?ла главное препятств?е къ осуществлен?ю своихъ замысловъ, направлен- выхъ къ объединен?ю Герман?и подъ главенствомъ домаГоген- д о л л е р н о в ъ. Нита, ни другая не были искреннивъ своихъ отно- шен?яхъ съ нами и вполн? сходились съ Англ?ею и Франд?ею въ признан?и необходимости при первомъ удобномъ случа? общими силами разгромить Росс?ю, задержать ея государ- ственны? ростъ, ослабить могущество.
Не было недостатка въ указан?яхъна такое единомысл?е между нашими союзниками и противниками. Заигрыванье В?ны съ Парижемъ, Берлина съ Лондономъ, началось задолго до возникновен?я спора о Святыхъ м?стахъ, но его не зам?чала или, в?рн?е, не хот?ла зам?чать русская дипломат?я. Допустить, что вся. Западная Европа общимъ врагомъ своимъ считаетъ вовсе не революц?ю, а Росс?ю значило бы сознаться въ непре- рывномъ ряд? вольныхъ и невольныхъ заблужден?й за ц?лое полустол?т?е. Источникъ самоотвержен?я?патр?отизмъ, а его- то и не хватало у русскихъ дипломатовъ. Им?вш?е очи, чтобы впд?ть?не вид?лп и уши, чтобы слышать?не слышали, до т?хъ поръ, пока надъ Русскою землею не разразилась гроза обще- европейской коалпц?и.
Потекла русская кровь, русск?е пред?лы на С?вер? и на Юг? подверглись иноземному вторжен?ю. Графъ Нессельроде вынуж- денъ былъ признать,что всл?дств?е ожесточен?я враговъ и изм?ны друзей импер?я очутилась на краю бездны. Но какъ онъ, такъ п его сподвижники не думали покаяться въ гр?хахъ своихъ. Они предпочли подражать прим?ру своихъ предшественниковъ, т?хъ русскихъ дипломатовъ, которыхъ наканун? дв?надцатаго года Карамзинъ достойно заыеймилъ сл?дуюшими вызывающиш на глубокое размышлен?е сювами: ?С?и несчастные,. видя б?ду думалп о польз? своего личнаго самолюб?я; всяк?й изъ вихъ оправдывался, чтобы винить монарха!?
Истор?я не подтвердитъ этихъ нарекан?й слугъ неради- выхъ и недостойныхъ на государя ихъ и благод?теля. Она ?засвид?тельствуетъ, тго императоръ Николай не былъ сообщни- комъ свой дишюмат?и: онъ самъ былъ обманутъ ею. х)
1) Къ сознан?ю этому пришелъ н пмператоръ Никояай, къ оожал?п?ю
XXV
Воздать должное памятп Незабвеннаго?таково назначен?е предлагаемой книги. Въ ней я особенное вниман?е обратихъ на личныя отношен?я императора Никодая къ иностраинымъ дво- рамъ, разъясняющ?я и подтверждающ?я взглядъ, высказанный мною въ предислов?п. Отрывочная форма очерковъ зависитъ отъ им?вшагося въ моемъ распоряжен?и историческаго мате- р?ала. Государственные архивы понын? остаются для меня не- доступными, и мн? приходится довольствоваться документами. случайно поиадающими мн? въ руки. Т?мъ не мен?е, вс? он? подвергаются строгой критической пров?рк?, а мног?е обнаро- дываются зд?сь въ иервып ралъ.
Татищ?въ.
Февраль 1889 года. С.-Петербургъ.
слишкомъ Л08ДЕО. ?Меня всяк?й можетъ обмануть р а п ? ? писалъ онъ Пас- кевичу отъ 3 (15) ?юдя 1854 года,?<но вато посл? обкана, я уже никогда не воввращаю утраченнаго дов?р?я?.
и а ш. н н ко ла й и и н о стр. д в о р ы.
ПОЩКА ИМПЕРАТОРА НЖОЖ ВЪ АНГЛШ.
Сношен?я Росс?п съ Англ?ею въ царствован?е императора Николая подвергались частымъ. можно сказать, даже ненре- ??ь?внымъ колебан?ямъ и перем?намъ. То дружественныя и даже союзныя, то натянутыя и холодныя, наконецъ, открьгго враж- дебпыя, они завис?ли не столько отъ изм?нен?я политическпхъ услов?й, въ коихъ стояли одно къ другому оба государства. сколько отъ личныхъ воззр?н?й и стремлен?й министерствъ раз- ныхъ парт?й, см?нявшихся у власти въ Лондон?.
Императоръ Николай, при вступлен?и своемъ на прес^олъ, былъ лично расположенъ къ Англ?и и искренно желалъ при- стртден?я ея къ охранительном? союзу великпхъ державъ мате- рика. Независимо отъ этого желан?я, онъ сознавалъ пользу соглашен?я съ сентъ-джемскимъ дворомъ для умиротворен?я Гре- ц?и, изнемогавшей въ иродолжптельной неравной борьб? со своими мусульманскими прит?снителями. Личному вл?ян?ю его иа лорда Веллингтона, посланнаго прив?тствовать его съ воца])ен?емт. отъ имени короля Георга IV, сл?дуетъ приписать заключен?е С.-Петербургскаго иротокола 1826 года по греческимъ д?.тамъ, положившаго начало вм?шательству европейскихъ державъ въ пользу возставшихъ грековъ. Посл?дств?ями этого акта былъ тройственный союзъ Росс?и, Англ?и и Франц?и, Наварннск??? бой, освобожден?е Эллады.
Русско-турецкая война 1828?29 годовъ ?? блестящ?й Ад- р?анопольск?й миръ нарушилп наше доброе соглас?е съ Англ?ею. Уж епреемникъ Каннинга, Велдингтонъ, сталъ обнаруживать не- дов?р?е и иодозрительность ло отношен?ю къ Росс?и. Въ деся- тил?тнее управлен?е вн?шними д?лами Великобритати лорда ??альмерстона (1830 ? 1840) политика лондояскаго каб?шета
4
приняла р?шительно враждебный для насъ оборотъ. Начала, ею руководивш?я, были прямо противоположны т?мъ, что усво- мъ русск?й дворъ со времени в?нскаго конгресса. Везд? и всюду она покровительствовала стремлен?ямъ народовъ къ пред- ставнтельному образу правлен?я и изъ-подъ руки ободряла и поддерживала народныя волнен?я въ Испан?и и Португал?и, въ Итал?и и Грец?и, въ Бельг?и и Герман?и. Вступивъ въ т?сный союзъ съ Франц?ею Орлеановъ, Англ?я являлась, сверхъ того, и непосредственною противницею Росс?и въ Польш?, на Босфор?, за Кавказомъ. Англ?йское золото щедрою рукою рас- точалось врагамъ Росс?и всякаго рода, польскимъ революц?он- нымъ выходцамъ и мятежнымъ кавказскимъ горцамъ. Во вс?хъ политическихъ вопросахъ на Восток? и на Запад? Росс?я всегда встр?чала злобное и упорное сопротпвлен?е и противод?й- ств?е англичанъ.
Между об?ими державами отношен?я обострялись иногда до такой степени, что можно было ожидать немедленнаго возник- новен?я войны. Такъ было въ 1833 году, когда русск?я сухо- путныя и морск?я силы заняли Босфоръ для огражден?я Сул- тана отъ нападен?я Егппетскаго паши, и три года спустя, всл?дств?е взят?я нами въ призъ англ?йской шхуны ? Виксенъ?, занимавшейся провозомъ военной контрабанды на восточномъ иобережь? Чернаго моря.
И не смотря на все это, государь не изм?нилъ своего рас- ноложен?я къ Англ?и. Бародъ Брунновъ свид?тельствуетъ, что онъ все еще продолжалъ находить, ?что взаимные интересы об?ихъ странъ должны побуждать ихъ къ поддержан?ю другъ съ другомъ отношен?й дружбы и добраго соглас?я?. Д?ло въ томъ, что почти до самаго паден?я Лудовика-Филиппа импера- торъ Николай, вид?вш?й въ революц?онной Франц?и единствен- ную угрозу европейскому миру и порядку, мечталъ о возоб- новлен?и противъ нея единодушнаго союза монархическихъ дер- жавъ, а союзъ этотъ представлялся недостаточнымъ и непол- иымъ, пока къ нему не приступитъ Аигл?я.
Нашлись услужливые дипломаты, которые стали утверждать. что враждебность Англ?и къ Росс?и не бол?е какъ плодъ недо- разум?н?я. Во всемъ-де виноваты ?прецеденты политики рус- скаго двора въ царствован?е императрицы Екатерины?, кото- рые, какъ выражался баронъ Брунновъ, ?слишкомъ оправды- ваютъ къ несчаст?ю (з?с!), иодозр?н?е, что понын? ищутъ рас-
5
пространить на счетъ нам?реы?й нашсто ??равптельства?. Надо? ?б?ждалъ оиъ?быть снпсходптельыымъ къ т?мъ, кто не по- нимаетъ нашей ыолитикгг. ?Если бы? ? читаемъ въ пзв?стной заыиск? барона??они могли отр?шиться о?ть своихъ прежнпхъ предуб?жден?й, забьггь истор?ю минувшаго, дабы устремит?, свои взоры исключительно на современньш событ?я, то оны не колеблясь отреклпсь бы отъ своихъ ыесправедливыхъ подозр?- н?й и ед?гаогласно воздали бы хвалу нрямодуш?ю и?см?ю ска- зать,?пол??тической честности нашего август?ншаго государя.
Задачу возстановнть въ Англ?и ?нравственное дов?р?е, ко- его заслуживаютъ слова государя, ?? ?юстепе?шо изгладить ыред- уб?жден?я, разъединяющ?я ныи? оба кабпнета,? взялъ на себп самъ Брунновъ, назначенный въ конц? 1839 года русшшъ нредставителемъ при великобританскомъ двор?. Для достжен?я это?? идеальной ц?лы онъ не задумался поступыться существен- ными правами, пр?обр?тенными Росс?ею въ Турц?и въ силу договоровъ съ ;.тою державою, и прпзнать начало совокуиыаго вм?шательства Европы во все, что прямо или косвенно можетъ угрожать ц?лости и независимости Оттоманской пмпер?и. Чрез- вычайно м?тко опред?лилъ Гизо, въ письм? къ одыому изъ на- шихъ дипломатовъ смыслъ и значен?е об?ихъ лондонскихъ конвен ■ ц?й 1840?41 года. ?То была??разсуждаетъ опъ??вашакапи- тальная ошибка. Дабы изолировать, дабы ослабить правитель- ство короля Лудовика-Филиппа, вы отложили въ сторону вашу традиц?оняую полптику, заключавшуюся въ томъ, чтобы вести самостоятельно ваши д?ла въ Турц?и, безъ посторонняго уча- ст?я, безъ соглашен?я съ к?мъ бы то ыи было. Вы сами пере- несли эти д?ла въ Лондонъ и договоромъ 15 ?юля 1840 года собственными руками обратилп ихъ въ общее д?ло Европы. Вы -былп вынуждены на сл?дующ?й годъ сд?лать еще шап, по этоыу пути, н конвенц?я 13 ?юля 1841 года, съ вашего же соглас?я подтвердила для Турц??? вм?шательство и соглашен?е Европы? ?).
Дорого заплатила Росс?я за мимолетное,? непродолжавшееся и года, устранен?е Франц?и изъ ?европейскаго концерта?. Во- преки ожидан?ямъ ыашей дипломат?и, оно не только не ыорвало
*) Изъ неизданнаго письма Гизо къ Н. Д. Киеелеву отъ 22 октября <3 ноября) 1853 года. 0 значен?и лондонскихъ конвенд?й 1840?41 годовъ, <зр. также въ моей княг?: Вн?тняя политика Лмператора Николая. стр. 5 4 4 - 5 5 2.
6
союза двухъ морскихх державъ, но еще бол?е скр?пила егог въ особенности, когда, по удален?и виговъ отъ власти, ы?сто лорда Пальмерстона въ Гоге?&п ОШсе занялъ мягк?й и добро- душный Абердинъ. Правда, при немъ улучшились и наши от- ношен?я къ сентъ-джемскому двору. Тор?йск?й кабинетъ, во глав? котораго стоялъ сэръ Робертъ Пиль, не проявлялъ въ своей вн?шней политик? задора виговъ; онъ видимо желалъ жить съ Росс?ею въ мнр? и дружб?, но отсюда еще далеко было до т?снаго соглашен?я по вс?мъ вопросамъ настоящаго и будущаго, о которомъ мечтали въ Петербург?.
Какъ ни ограниченъ былъ этотъ усп?хъ, Австр?я все же съ затаеннымъ неудовольств?емъ взирала на наше примирен?е съ Англ?ей и, въ свою очередь. не только сама искала завязать дружбу съ Франд?ей, но побуждала къ тому и молодаго короля нрусскаго Фридриха-Впльгельма ?У, безпрекословно подчиняв- шагося политнческому авторитету Меттерниха. Сближен?е В?ны и Берлина съ Парижемъ ставило Росс?ю въ положен?е одииочества на европейскомъ материк?, т?мъ бол?е, что въ конд? 1841 года между нею п Франц?ею посл?довалъ полный разрывъ, выразив- ш?йся въ обоюдномъ отозван?и лословъ и въ отправлен?и теку- щихъ д?лъ второстепенными дипломатическими чиновниками.
При такихъ услов?яхъ, вполн? понятнымъ становится жела- н?е имнератора Николая сойтись съ Англ?ею поближе, путемъ откровеыныхъ объяснен?й попытаться разс?ять в?ковыя преду- б?жден?я англ?йскаго двора, правительства и общества противъ Росс?и и пршшсываемыхъ ей европейскою молвою честолюби- выхъ замысловъ на Восток? и, такимъ образомъ, подготовить соглашен?е съ лондонскимъ кабинетомъ на случай распаден?я Тур- ц?и, случай, казавш?йся близкимъ и неминуемымъ. Не смотря на всю свою гибкость, а быть можетъ и по избытку ея, Брунновъ въ ц?лые четыре года не усп?лъ достигнуть этого результата. Государь им?лъ основан?е над?яться, что личное его вм?шатель- етво обезпечитъ д?лу скорый и прочный усп?хъ. Онъ нер?дко им?лъ случай уб??&даться въ сил? чарующаго впечатл?н?я, ко- торое его царственная личность производила на сос?дн?е дворы австр?йск?й и прусск?й. Именно эту силу своего обаян?я онъ и хот?лъ испытать въ Лондон?. ??очетный пр?емъ, оказанный тамъ въ 1,839 году насл?днику-цесаревичу, а въ 1843 году великому князю Михаилу Павловичу, утвердили его въ нам?рен?и, при пер- вомъ удобномъ случа? самому предпринять по?здку въ Англ?ю.
Приготовлен?я къ путешеств?ю.
Пос??ден?е Англ?и великимъ княэемъ Нлколаемъ Павловичемъ въ 1816 г.? Отвывы о немъ Стокмара и л й д и Кемпбедь.?Спартанск?я привычки.?ймпе- раторъ Николай ааявляетъ о желан?и своемъ предпринять по?вдку въ Англ?ю.? Туже надежду выражаетъ Пи.ть Бруннову.?Годовой об?дъ русской торговой тгомпан?и въ Лондон?.?Тостъ Пиля за русскаго императора.?Переговоры Абердина съ королевой и съ Брунновымъ.?Устранен?е встр?чи съ королемъ Лудовикомъ-Филиппомъ. ? Радость Бруннова. ? Высочайшая благодарность Пилю.?Депеша Нессельроде къ Бруннову о предположенномъ путешеств?и государя въ Англ?ю.?Отзывы аккредитованныхъ въ Лондон? иностранныхъ дипломатовъ.?Неудовольств?е тюильр?йскаго двора.?Инструкд?я Гиэо графу Сентъ-Олеру.? И?ры предосторожности, предположенныя англ?йскимъ прави тельствомъ.?З?н?н?е государя о нихъ.
Великимъ княземъ п двадцатил?тяпмъ юношею императоръ Николай въ первый разъ пос?тилъ Англ?ю въ 181С году. Онъ нав?стилъ тогда, между прочимъ, въ Клармон?? приндессу ?ШрЛотту, дочь принца-регента, впосл?дств?и короля Виль- гельма Г?", будущую насл?дницу англ?йскаго престола, незадолго до того вышедшую за принца Леопольда Саксенъ - Кобург- скаго.
Этому обстоятельству мы обязаны портретомъ великаго князя, мастерски начертаннымъ перомъ барона Стокмара, врача и дов?реннаго сов?тника молодой четы. Онъ изо- бражаеть его необыкновенно красивымъ, обворожительньшъ юношей, высокаго роста, не особенно худымъ, прямымъ какъ сосна, съ необыкновенно правильными черташ? лица, открытымъ челомъ, твердо обрисованными бровями, прекрас- нымъ ?грофилемъ, небольшимъ ртомъ и выточеннымъ подбород- камъ, и подробно описываетъ его нарядъ, состоявш?й изъ тем- нозеленаго мундира съ краснымъ кантомъ, серебрянымъ при- боромъ и эполетами, неболыдою зв?здою на гпуди, б?лымъ поясомъ (шарфомъ) и простою саблею безъ украшен?й, на ко- жаной портупе? (в?роятно, вице-мундиръ кавалергардскаго полка). Его манеру держать себя Стокмаръ называетъ оду- шевленною, чуждою принужденности и натянутости и все же подною достоинства. ?Онъ говоритъ по-французски,??продол- жаетъ внимательный наблюдатель,??свободноихорошо, сопро-
8
вождая слова свои грац?озными жестами. Если все сказанное имъ не отличалось изыскаеностью за то онъ во всякомъ случа? былъ чрезвычайно занимателенъ и, повидимому, обладалъ не- сомн?ннымъ талантомъ ухаживать за женщинами. Въ немъ проглядываетъ большая самонад?янность, при совершенномъ отсутств?и притязательности?.
Еще восторженн?е отзывы о молодомъ, красивомъ вели- комъ княз? англ?йскихъ придворныхъ дамъ. ?Что за мыое создан?е!??восклицаетъ лэди Кемпбель, строгая и чопорная гофмейстерина принцессы Шарлотты; ? ?онъ дьявольски хо- рошъ собою! Онъ будетъ красив?йшимъ мужчиною въ Европ?!?
Англичанъ виднмо поразили спартанск?я привычки великаго князя, его ум?ренность въ пищ?, воздержанность въ пить?. Д?йствительно, онъ пилъ только воду, а вечеромъ слуги его внесли въ приготовленную для него въ Клармонт? спальню набитый с?номъ м?шокъ, зам?нивш?й ему постель. Англича- намъ показалось это афектац?ею, а дамы нашли страннымъ, что велик?й князь поц?ловалъ руку у графини Ливенъ, жены русскаго посла, хотя, ? зам?чаетъ Стокмаръ, ? каждая изъ нихъ была бы очень счастлива, если бы это случилось съ нею ?).
Весьма естественно, что императоръ Николай въшесъ изъ первой по?здки своей въ Англ?ю весьма пр?ятныя впечатл?- н?я. 11 (23) января 1844 года, на бал? въ Зимнемъ дворц?, выражая великобританскому пов?ренному въ д?лахъ Блум- фильду признательность свою за радушный пр?емъ, оказанный въ Лондон? великому князю Михаилу Павловичу, государь прибавилъ, что и самъ онъ испыталъ бы жив?йшее удоволь- ств?е снова увидать страну, о которой сохранилъ самыя лучш?я воспоминан?я.
Если в?рить барону Бруннову, то, по странному совпаде- н?ю, въ тотъ же самый день, за об?домъ у лорда Абердина, сэръ Робертъ Пиль сказалъ нашему посланнику, что онъ не отчаявается въ надежд? вид?ть императора Николая вторично въ Англ?и. По получен?н въ Лондон? донесен?я Блумфильда съ сообщен?емъ обращенныхъ къ нему словъ государя, лордъ Абердинъ посп?шилъ доложить о нихъ королев? и представить ей, что присутств?е русскаго императора въ Англ?и несомн?нно
() З?оскшаг?8 Вепкю??гс??дке??еп, стр. 96?99.
9
произвело бы самое благопр?ятное впечатл?н?е. По прпказан?ю ея величества, минпстръ иностранныхъ д?лъ отв?чалъ великобри- танскому представителю въ С.-Петербург?, что королева Викто- р?я будетъ очень рада, если государь приведетъ свое нам?рен?е въ исполнен?е. Въ то же время первый министръ, на?юмнивъ барону Бруннову о чести, оказанной ему личнымъ пос?щен?емт? зеликаго князя Мпхаила Павловича, снова ловторилъ, что над?- ется когда нибудь прив?тствовать въ Англ?и и самого имиера- тора Николая. Слова эти иашъ посланнпкъ считалъ ?случай- ными и преходящими?. но, т?мъ не мен?е, долгомъ счедъ довести ??хъ до св?д?н?я графа Ь?ессельроде ?).
Не усп?ло это донесен?е достпгнуть С.-Петербурга 3), какъ сэръ Робертъ Пиль воспользовался нредставившимся ему слу- чаемъ всенародно провозгласить одушевлявш?я его относителыю Росс?и чувства и прпгласить русскаго императора личнымъ по- с?щен?емъ Велпкобр?гган?и закр?ппть установившееся доброе соглас?е между кабпнетами иетербургскимъ н лондонскимт,.
19 февраля (2.марта) въ Ьо?и?оп Та?ега пропеходплъ еже- годный торжественный об?дъ руеской торговой компан?н, на которомъ предс?дательствовалъ главноу??равляющ?й д?ламп ком- пан?и Астель, а въ числ? гостей присутствовали русск?й по- сланникъ и первый лордъ казначейства. Посл? обычнаго тоста за королеву и королевскую семью, предс?датель ировозгласидъ здоровье императора всеросс?йскаго. Въ р?чи своей онъ упо- мянулъ о постоянномъ благоволен?и русскихъ государей къ ком- пан?и, припоминая, что пмператоръ Николай, въ бытность свою въ Англ?п великимъ княземъ, удостоплъ принять данный ему компан?ею об?дъ, коснулся недавняго пос?щен?я Лондона на- сл?дникомъ цесаревичемъ, а также великимъ княземъ ??ихаи- ломъ Павловичемъ и заключилъ указан?емъ на направленную къ развит?ю торговыхъ отношен?й между Росс?ею и Велико- британ?ею и укр?плен?ю между н?ши дружескихъ связей д?я- тельность компан?и. Астелю отв?чалъ баронъ Брунновъ, при- знавш?й заслуги компан?и. выразивш?й отъ пмени великаго
Собственноручное частное письмо барона Бруннова графу Нессельроде,
отъ 11 (23) февраля 1844.
т) Корабль, на которомъ находился курьеръ, везш?й экспедиц?ю барона Бруннова отъ 11 (23) февраля, былъ застигнутъ бурею въ вид? острова Гельголанда, ч?мъ и замедлилось получен?е въ С.-Петербург? депешъ по- сданника.
10
князя Михаила Павловича благодарность за оказанный его вы- еочеству сочувственный пр?емъ и кончивш?й провозглашен?емъ здоровья предс?дателя. Всл?дъ за т?мъ, посреди напряженнаго вниман?я присутетвующихъ, поднялея со своего м?ста сэръ Робертъ Пиль.
?Нельзя,? сказалъ онъ, ?обозр?вая политическ?я отношен?я об?ихъ великихъ импер?й не уб?диться, что почти каждая точка соприкосновен?я межд? ними указываетъ скор?е на необ- ходимость сердечнаго, дружественнаго и искренняго соглашен?я, ч?мъ на какое-либо чувство соперничества или ревниваго про- тивод?йств?я. ( Слушайте!). Я пребываю въ твердой надежд?, что сознан?е общей пользы и чувство взаимнаго уважен?я поло- жили основан?е задушевной и постоянной дружб? между Велико- британ?ею и импер?ею Росс?йской. (Радостныя восклицан?я)?.
Упомянувъ о благопр?ятномъ впечатл?н?и, произведенномъ въ стран? пос?щен?емъ великаго князя Михаила Павловича, первый министръ продолжалъ: ?Над?юсь, что отчетъ, данный о насъ его импёраторскимъ высочествомъ. въ Росс?и, посл? двадцати-пяти л?тъ, истекшихъ со времени перваго его пос?- щен?я, побудитъ еще бол?е знаменитаго члена императорскаго дома?самого императора всеросс?йскаго?снова пос?тить эту страну (громк?я восклицан?я) и принять отъ насъ въ этихъ ст?нахъ сердечное выражен?е нашего уважен?я къ его вели- честву, къ его личному характеру и высокому положен?ю, имъ занимаемому, а также желан?я, испытываемаго каждымъ ан-. гличаниномъ, скр?пить съ нимъ чувства взаимнаго добраго со- глас?я (радостные криш)?. Отдавъ справедливость усерд?ю и искусству, проявляемымъ барономъ Брунновымъ въ заботахъ его объ установлен?и и поддержан?и дружескихъ отношен?й между об?ими державами, сэръ Робертъ Пиль заключилъ р?чь свою сл?дующнми словами: ?Я прошу иозволен?я предложить вамъ тостъ, который согласуется съ чувствомъ, занесеннымъ въ харт?и этой компан?и, и будетъ, ? я ув?ренъ въ томъ,? принятъ вами съ выражен?емъ величайшей искренности и во- одушевлен?я: тостъ за в?чную дружбу между Великобритан?ею и Росс?ею? 5).
Невозможно описать восторга, съ которымъ собран?е при- в?тствовало единодушными рукоплескан?ями слова перваго ми-
Р?чи на об?д? русекой компан?и з&иметвованы изъ отчета газеты <8?ап(?аг1;>, отъ 20 февраля (2 марта) 1844.
11
нистта. На сл?дующ?й же день газеты возв?стили лхъ Англ??г и всему м?ру. Старые тор?и, давн?е сторонники т?снаго едгг- нен?я съ Росс?ею, приняли . ихъ съ радостью. Еще болылее впечатл?н?е произвели они на членовъ дипломатическаго кор- пуса. Австр?йск?й посланникъ баронъ Нейманъ не замедлилъ выразить барону Бруннову мн?н?е, что, произнося свою р?чь,
, Пиль им?лъ въ виду ?возстановить справедливое равнов?с?е между выражен?ями дружбы, недавно поднесенными Франц?п, и т?мъ уважен?емъ, которымъ Англ?я обязана въ отношеп?и великихъ державъ, старыхъ и в?рныхъ ея союзницъ?. Проч?е н?мецк?е министры разд?ляли этотъ взглядъ.
Посланникъ нашъ им?лъ продолжительную бес?ду о р?чи перваго министра съ министромъ иностранныхъ д?лъ. Лордъ Абердинъ признался, что сэръ Робертъ Пиль ироизнесъ ее безъ предварительнаго съ ннмъ уговора, но что онъ одобряеть все сказанное Пилемъ и счелъ даже долгомъ поздравить его съ его р?чью. ?Ничто не могло быть лучше словъ Пиля?,?ув?- рялъ Абердинъ барона Бруннова;??я очень радъ, что онъ такъ положительно высказался о нашемъ ?сердечномъ сог.шшен?и? съ Росс?ею?.
Лордъ Абердинъ первы?? обратилъ вниман?е королевы на торжественное заявлен?е главы ея кабинета. Узнавъ, что ея' величество не читала еще его р?чи: ?Сов?тую вамъ прочесть ее,? сказалъ онъ ей; ?ваше величество увидите, что сэръ Ро- бертъ Пиль говоритъ о нашемъ сердечяомъ соглашен?и съ Росс?ею, еще бол?е сердечномъ, ч?мъ съ Франц?ею. Онъ ??ре- красно поступилъ, сказавъ это. Наша политлка не должна представлять ничего исключптельнаго. Мы должны стараться жить въ добрыхъ и дружескихъ отношен?яхъ со вс?ми?.
Нельзя было сомн?ваться въ пскренномъ желан?и англ?й- скаго правительства вид?ть осуществлен?е нам?рен?я государя пос?тить Англ?ю. Посланникъ нашъ пожелалъ узнать, въ какое время года было бы всего удобн?е королев? принять своего высокаго гостя. Лордъ Абердинъ отв?чалъ, что, по словамъ принца Альберта, по?здку сл?довало бы предпринять, прея^де ч?мъ ея величество, бывшая беременною, будетъ поставлена въ невозможность встр?тить государя съ подобающею преду- предительностью. Осенью королева нам?рена были нредпринять морск?я прогулки и, быть можетъ, пос?тить Ирланд?ю, а по- тому наибол?е удобнымъ временемъ представ."ялась весна. Ми-
12
ш?стръ ?шостранныхъ д?лъ высказалъ при этомъ личное мн?- н?е свое, что если императоръ д?йствительно нам?ренъ при- быть въ Лондонъ въ продолжен?е текущаго года и если дозво- ' лятъ это его друг?я занят?я, то ч?мъ скор?е онъ приведетъ свое нам?рен?е въ исполнен?е, т?мъ лучше. Впрочемъ, лордъ Абердинъ признался, что не знаетъ точно, когда именно коро- лева должна разр?шпться отъ бремени, и прибавилъ, что испро- с??тъ ея прпказан?й.
На другои день, онъ объявплъ барону Бруннову, что ея величество всего лучше желала бы принять императора Ни- колая, въ конц? мая или въ мачал? ?юля по новому стилю, и что- онъ напишетъ объ этомъ Блумфильду. По полученнымъ изъ С.-Петер,бурга св?д?н?ямъ, государь нам?ревался въ будущемъ ма? побывать на Рейн?, и сл?довательно ему будетъ удобно оттуда переправиться черезъ проливъ. Баронъ Брунновъ полю- бопытствовалъ узнать, какъ отнеслась королева къ изв?ст?ю о предстоящемъ пос?щен?и пмператора. Абердинъ отв?чалъ, что она встр?тила его съ радостью п что, много слышавъ о госу- дар?, она очень желаетъ съ нимъ познаком?ггься дично. Сна- чала она была н?сколько удивлена такою неожиданною в?стью, но теперь уже съ величайшею заботливостью помышляетъ о пр?ем?, обс}?ждая мал?йш?я его подробности. Такъ, она сказала Абердину, что еи угодно, чтобы императоръ оста- новился у нея въ Букингамскомъ дворц?, не смотря на то, что дворецъ этотъ представляетъ мало удобства и что ей почти сов?стно пришшать въ немъ его величество. Министръ отв?- чалъ, что императоръ Николай не любитъ роскошной обста- новки н предпочитаетъ ей простой образъ жизни. Онъ прида- валъ болыпое значен?е желан?ю королевы поселить государя въ Букингамскомъ дворц?, почести, оказываемой обыкновенно лишь самымъ близкимъ родственникамъ, и заключилъ, что ея величество готовитъ наилучш?й пр?емъ 'своему гостю. Что же касается до принца Альберта, то Аберд?шъ признавался, что онъ боязлив?е королевы, что его смущаетъ мысль о пр?ем? государя, но что, по уб?жден?ю министра, смущен?е это прой- детъ скоро и что принцъ также понравится императору, какъ понравился великому князю Михаилу Павловичу г).
Такъ говорилъ Абердинъ Бруннову, а посл?дн?й доносилъ
<) Варонъ Брунновъ графу Нессельроде, отъ 52?25 февраля (5?8 марта)
1844.
13
въ С.-Петербургъ вице-канцлеру. Но теперь изв?стно, что сама королева съ неудовольств?емъ отыеслась сначала къ возв?щен- ыому ей нам?рен?ю пмператора Николая пос?тить Англ?ю и что, напротивъ, принцъ-супругъ уб?дилъ ее въ благопр?ятномъ значен?и этой по?здки 4).
Еще одно обстоятельство тревожпло нашего посланника. Л?томъ 1844 года въ Англ?и ожидали отв?тнаго визита ко- роля Лудовика-Филшша на пос?щен?е его, прошлою осеныо, королевою Виктор?ею и ея супругомъ. Брунновъ опасался, какъ бы пр??здъ тосударя не совпалъ съ прибыт?емъ короля французовъ. Лордъ Абердинъ успокоилъ его, сказавъ, что ни- чего еще не р?шено относительно по?здки Лудовика-Филипиа. что посл?дн?й пр??детъ, во всякомъ случа?, не въ Лондонъ и что, в?роятно, свидан?е его съ королевскою семьею произой- детъ въ Брайтон?.
Донося о всемъ вышеизложенномъ въ собственноручныхъ депешахъ и письмахъ, баронъ Брундовъ писалъ, между иро- чимъ, графу Нессельроде: аМн? н?тъ нужды говорить вамъ, какъ счастливъ буду я, нрпнять государя пмиератора въ Ан- гл?и. Сердце бьется у меня отъ радости, не отъ страха, по- тому что я ув?ренъ въ снисходительности, съ которою его ве- личество удостоитъ отнестись къ в?рнымъ моимъ услугамъ. Никто не можетъ сод?йствовать имъ л?чше нашего добраго Абердина. Я въ восхищен?и и удивлен?и оть д?ятельности, проявляемой пмъ въ настоящемъ случа?. Онъ вполн? ув?ренъ въ благопр?ятномъ впечатл?н?и, которое произведетъ зд?сь ??ри- сутств?е гос?даря. Онъ сказалъ мн? по этому поводу: ?Вы увидите, что одного этого присутств?я будетъ достаточно, чтобы провалить вс? польск?я зат?и?. Для такого сдержан- наго и иногда боязлпваго челов?ка, какъ Абердинъ, выказы- ваемое имъ въ этотъ разъ дов?р?е въ самомъ д?л? крайне зам?чательно? 2).
Первая экспедиц?я барона Бруннова, отъ 11 (23) февраля, въ которой оеъ сообщалъ о выраженной ему сэръ Робертомъ Пилемъ надежд?, что императоръ Николай удостоитъ вторично пос?тить Англ?ю, была получена въ С.-Петербург? лишь въ половин? марта стараго стиля. По высочайшему повел?н?ю,
Королева Виктор?я королю Леопольду, отъ 30-го мая ("11 ?юля) 1844.
2) Баронъ Брунновъ графу Неосельроде, отъ 11 (23) февраля, 22 ?25 февраля (5?8 марта) 1844-
14
виде-кандлеръ отв?чалъ, что государь крайне тронутъ словами перваго министра; что его величество постоянно съ особеннымъ удовольств?емъ вспоминаетъ о своемъ путе?пеств?и въ Лон- донъ, въ годы первой своей юности; что онъ сохранилъ о нихъ воспоминан?я, возобновить которыя ему было бы пр?ятно, не- зависимо отъ жив?йшаго удовольств?я, съ коимъ онъ бы лично познакомился съ королевой. ?Если когда-нибудь представится -случай, благопр?ятный для осуществлен?я этого двойнаго же- лан?я?,?заключалъ графъ Нессельроде, ? ?то анг.г?йское пра- вите?ьство не должно сомн?ваться въ усерд?и, съ которымъ нашъ август?йш?й государь посп?шитъ имъ воспользоваться. Благоволите, любезный баронъ, дать въ томъ самое искренное зав?рен?е сэръ Роберту Пилю? ?).
Так?я же ув?рен?я поручено было нашему посланнику пе- редать первому министру, по поводу р?чи, произнесенной пмъ на об?д? русской компан?и, но вице-кандлеръ высказался вполн? по вопросу о пос?щен?и Англ?и государемъ лишь по получен?и второй экспедиц?и барона Бруннова отъ 22?25 февраля (5
?8 марта). ?Не могу вамъ выразить?, ? писалъ онъ ем?, ? ?въ какой м?р? его величество былъ тронутъ, узнавъ, что коро- лева присоединилась къ манифестац?и англ?йскикъ министровъ. Ув?ренность въ томъ можетъ лишь удвоить желан?е импера- тора, какъ можно скор?е отв?тить на столь задушевное рас- положен?е, прибывъ лично для принесен?я своей молодой со- юзниц? выражен?я искредней и живой дружбы, которую онъ всегда питалъ къ ней пз д цле ка. Ему, къ сожал?н?ю, трудно принять нын? же точное р?шен?е по этому предмету. Важныя д?ла требуютъ въ настоящую минуту присутств?я его въ Рос- с?и, но онъ не отказываетъ себ? въ надежд? вознаградить себя впосл?дств?и за испытываемое лишен?е, ибо онъ уб?ж- денъ, что присутств?е его въ Англ?п можетъ лишь послужить къ укр?плен?ю искренности взаимныхъ политическихъ отноше- н?й, и онъ почитаетъ себя счастливымъ, что уб?жден?я его въ этомъ случа? тождественны съ воззр?н?ямп англ?йскаго прави- тельства. Мысль, которую нашъ август?йш?й государь по соб- ственному почину высказалъ г. Блумфильду, не зная еще о желан?и, выраженномъ этимъ правительствомъ, остается въ полной свобй спл?, и. онъ испытаетъ пскреннее удовольств?е
') Графъ Неосельроде барону Бруннову, отъ 16 (28) марта 1841.
15
въ тотъ день, когда еыу будетъ возможно осуществить ее. Мн? остается ?ишь просить васъ, г. баронъ, присовокупить ув?рен?е въ томъ къ выражен?ямъ признательности, которыя вамъ поручено въ моей сегодняшней экспедиц?и передать отъ пмени императора сэръ Роберту Пилю и лорду Абердину *).
Итакъ, государь принималъ приглашен?е англ?йскаго двора п министерства, но не опред?лялъ еще времени, когда нам?- ренъ воснользоваться имъ. Между т?мъ, в?сть о предстоя- щемъ пос?щен?и Англ?и русскимъ ?шиераторомъ усп?ла уже разнестись по Европ?. Французск?й посолъ въ Лондон?. графъ Сентъ-Олеръ, сообщилъ ее своему мннпстру иностранныхъ д?лъ 4 (16) февраля, т. е. тотчасъ ио иолучен?и въ Еоге?^п ОШсе письма Блумфильда о разговор? его съ государемъ и за три дня до р?чп Ппля на банкет? русскон компан?и. Въ конц? марта англ?йск?я газеты стали гласно обсуждать крупную ио- литпческую новость. Члены дипломатическаго кор??уса обратн- лись съ запросами о ней къ лорду Абердиыу. То'гъ отв?чалъ имъ, что ничего не знаетъ оффпц?ально о нам?рен?яхъ ?шие- ратора Николая п что ио?здка его въ Англ?ю пока не бол?е, какъ предположен?е или в?роятность. Впрочемъ, австр?йскому посланнику онъ прямо заявилъ, что государю будетъ сд?ланъ ?ве личе с т в енный? пр?емъ. Передавая о томъ Бр?ннову, баронъ Нейманъ прибавилъ, ?что онъ дорожитъ этимъ ироис- шеств?емъ, которое, есди состо?ггся, будетъ въ глазахъ его за- логомъ постоянства къ общей выгод? упрочен?я узъ, связы- ?шющихъ Англ?ю съ монархпческою п охра?штельною системою европейскаго материка? >?).
Тюпльр?йск?й кабинетъ былъ изв?щенъ скор?е прочихъ. Св?- д?н?я свои онъ получалъ изъ перваго псточника, путемъ род- ственнон переписки, доходившей ??зъ Лондона въ Пария;ъ чрезъ Брюссель. Быть можетъ по налгщен?ю Гпзо, англ?йск?й посолъ п])п французскомъ двор?. лордъ Коулей, предложилъ своему правптельству ??ригласить одновременно съ русскимъ пмпера- торомъ и короля французовъ и устроить между ними свидан?е и нрим??рен?е. Лордъ Абердинъ отв?чалъ, что ?объ этомъ не- чего н думать, что это совершенно невозможно?. Р?шено было, что Лудовикъ-Фи.таипъ пр??детъ въ Англ?ю лишь осеныо, въ
Графъ Нессельроде /?арону Бруннову. 18 (30) марта 1844.
-) Варонъ Брунновъ графу Нессельроде, 14 (26) марта 1844.
16
сентябр? ?). Р?нструкд?и Гизо французскому представителю при сентъ-джемскомъ двор? были проникнуты горечью и до- садою, худо скрываемыми подъ личиною равнодуш?я и даже насм?шки: ?Я им?ю причины думать,??говорилось въ нихъ,? ?что около конца мая императоръ Николай внезапно нагря- нетъ въ Лондонъ, какъ путешественникъ, безцеремонно и не- ожпданно. Онъ разсказываетъ и распускаетъ слухъ. что, къ величайшему сожал?н?ю, не можетъ прибыть въ этомъ году. Бсе указываетъ, однако, на то, что по?здка его состоится. Онъ любитъ сюрпризы и эффекты такого рода?. И дал?е: ?Будьте сдержанны, съ отт?нкомъ холодности. Люди недоброжелатель- ные или только злокозненные очень бы хот?ли, чтобы насъ встревожило это путешеств?е, или, по крайней м?р?, н?сколько разсердидо. Этого не будетъ. Мы привыкли вид?ть въ обстоя- тельствахъ лишь то, что они заключаютъ въ д?йствительно- сти, и недоступны дразнен?ю. Имиёраторъ ?детъ въ Лондонъ нотому, что королева англ?йская нр??зжала въ Э. Мы не на- ходимъ его разборчивымъ въ выбор? возмезд?я. Мы ув?рены, что онъ не поведетъ въ Лондон? съ англ?йскимъ кабпнетомъ иной нолитики, ч?мъ та, которую мы хорошо знаемъ. Мы не только далекп отъ сожал?н?я о томъ, что онъ будетъ ухажи- вать за Англ?ею, а она иолучитъ вл?ян?е на него, но мы даже атому очень рады. Что же касается до вн?шнихъ формъ, вамъ столько же, сколько и мн? самому изв?стяы требован?я нашего иоложен?я: поступайте такъ, какъ они вамъ указываютъ, ни бол?е, ни мен?е. Ожидайте императорск?я в?жливости и при- ш?майте ??хъ съ уважеп?емъ, подобающимъ ему, но на которое и сами вы им?ете право? 2).
Въ свою очередь, и англ?йск?й дворъ считалъ д?ломъ р?- шеннымъ пос?щен?е императоромъ Николаемъ Англ?и предстоя- ?цимъ л?томъ. Въ половин? апр?ля, министръ внутреннихъ д?лъ, сэръ Джемсъ Грахамъ, обратилъ вниман?е нашего по- сланника на то обстоятельство, что въ Лондон? въ болыномъ числ? проживаютъ по.штическ?е выходцы вс?хъ странъ, въ особенности много поляковъ, и что поэтому необходимо принять д?ятельныя м?ры къ огражден?ю государя отъ могущихъ быть иредпринятымп покушен?й на жизнь его. Баронъ Брунновъ счелъ долгомъ донести о сообщен?и англ?йскаго министра въ С.-??е-
!) Варонъ Брунновъ графу Неосельроде, 28 мадта (9 апр?ля) 1844.
Гизо графу Сентъ-Олеру, 4 (16) апр?ля 1844.
17
тербургъ х) и получилъ въ отв?тъ депешу графа Нессельроде, заслуживающую быть прпведеыною дословно, какъ выражен?е личныхъ взглядовъ и уб?жден?й пмператора Николая но воз- бужденному сэръ Джемсомъ Грахамомъ вопросу.
?Секретная депеша, входившая въ составъ экспедид?и ва- шей отъ 14 (26) апр?ля, и приложенное къ ней частное ??исьмо?, ? писалъ вице-канцлеръ, ? ?должны были оба обра- тпть на себя наше сер?озн?йшее вниман?е. Я начну съ выра- жен?я всей прпзнательности, возбужденнои въ насъ друже- ственнымъ сообщен?емъ, сд?ланнымъ вамъ сэръ Джемсомъ Грахамомъ, и полнаго одобрен?я, коимъ государь импера- торъ почтилъ вашъ предварптельный отв?тъ. Что касается предмета, къ которому относптся это сообщен?е, т. е. пу- тешеств?я гос?даря въ Англ?ю, то я не могу передать ва- шему превосходительству ничего окончательнаго, такъ какъ его величество самъ еще не р?шилъ, до какой степени искреннее желан?е его пос?тить Лондонъ можетъ быть согласова-но съ многосложностыо его занят?й и препятств?й, которыя могутъ отъ нихъ иропзойти. Во всякомъ случа?, не замысламъ н?сколь- к??хъ темныхъ лпчностей заставить его отказаться отъ осу- ществлен?я этого желан?я, коль скоро псполнен?е его 63?дет?? р?шено въ его ум?. Вы знаете, что государь не разъ нод- вергался иодобнымъ злоумышлен?ямъ и что онъ презиралъ ме- н?е неопред?ленныя опасности. Вамъ изв?стно. баронъ, мн?н?е императора о случайностяхъ такого рода. Его величество уб?ж- денъ, что жизнь государей въ руц? Бож?ей и что, если Господу угодно опред?лить ей пред?лъ ио своему усмотр?н?ю, то всяк?я м?ры, всяк?я челов?ческ?я предосторожности безсильны иредъ р?шен?емъ Божественнаго Промысла. Но, не пспытывая боязни за себя, императоръ вполн? пон?шаетъ, что не вс? могутъ быть безбоязненны въ одинаковой степени. Его величество слишкомъ справедливъ, чтобы не оц?нпть чувства сер?озной отв?тственностн, которое при такихъ обстоятельствахъ должно тяготить сов?сть англ?йскихъ мннистровъ, и весьма естествен- наго опасен?я, ощущаемаго ими въ виду хотя бы самаго не- в?роятнаго шанса покушен?я, которымъ горсть нрезр?нныхч? иноземцевъ могла бы поколебать предъ лицомъ вс?хъ наро довъ справедлнво установнвшуюся репутац?ю безоиасности,
') Варонъ Врунновъ графу Нессельроде, 14 (26) апр?ля 1844.
ЗШП. НИКОДА.Й п ПНОСТР. ДВОРЫ.
18
которою всегда гордыось британское гостепр?имство. Изъ этого вы заключите, что императоръ нисколько не нам?ренъ прот?гвиться м?рамъ предосторожности, принять которыя сочли бы нужнымъ англ?йск?е миш?стры. Он? были приняты для прус- скаго короля, во вредш недавно совершеннаго имъ путеше- ств?я въ Англ?ю; ихъ принимаютъ ежедневно для самой коро- левы; он? не им?ютъ, сл?довательно, ничего исключительнаго по отношен?ю къ государю. Впрочемъ. его величество разу- м?етъ это такъ, что въ данномъ случа? ограничатся лишь самымъ необходимымъ и что м?ры, принятыя англ?йскими ми- нистрами для покрыт?я ихъ отв?тственности, не будетъ ни- сколько бросаться ему въ глаза. Императоръ ничего не хочетъ знать о нихъ, ни видить ихъ. Ему было бы слишкомъ непр?ятно ходить окруженнымъ безпрерывно предосторожностями, и сэръ Джемсъ Грахамъ также точно, какъ п лордъ Абердинъ, сами поймутъ, что достаточно было бы одного этого сознан?я, чтобы лишить его величество всякой свободы д?йств?й и испортить ему, въ его собственныхъ глазахъ, удовольств?е, которое су- литъ ему по?здка въ Англ?ю, если только ему будетъ воз- можно нын?шнею весною предпринять ее.
?Таковъ, г. баронъ, отв?тъ мой на вопросы, предложенные мн? вами по желан?ю англ?йскаго правительства. Мн? остается поручить вамъ еще разъ поблагодарить лорда Абердина п сэра Джемса Грахама за обязательную заботливость, внушив- шую имъ эти вопросы, и повторить, что обращенныя къ нпмъ по тому предмету р?чи ваши согласны съ чувствами и нам?- рен?ями государя?
*) Графъ Нессельроде барону Вруннову, 1 (13) мая 1844.
19
II.
Пребыван?е въ Англ?и.
Отъ?эдъ императора Николая изъ Петербурга.?Прибыт?е въ Верлинъ.?Рач- мышлен?я Бунзена. ? Об?дъ у пруескаго короля. ? Пр??здъ въ Лондоьъ. ? Первое свидан?е съ королевой.?Переселен?е въ Виндзоръ. ?Парадъ.?Скачки въ Аскот?. ? Возвращен?е въ Лондонъ. ? Представлен?е дипломатическаго корпуса.?Праздникъ въ Чисвик? ?Вечеръ въ опер?.?Прощан?е с-ъ короле- вой.?Подарки и пожертвован?я. ? Сужден?я королевы объ император? Нп- кола?.?Отзывъ Стокмара.?Донесен?е Вруннова.?Свпд?тедьетво австр?йскаго посланника Неймана, княгинп Меттернпхъ и Гизо.
Въ первые дни мая 1844 года, императоръНиколай вы?халъ изъ Царскаго Села. Его сопровождала малочисленная св?гга. во глав? которой находился генералъ- адъюта?ггъ графъ Орловъ. Виде-канцлеръ графъ Нессельроде, обыкновенно сопутствовав- ш?й его величеству прп пос?щен?и имъ дворовъ австршекаго и прусскаго, на этотъ разъ оставленъ былъ въ Петербург?.
Государь прибылъ въ Берлпнъ въ Тропцынъ день, 14 (26) мая поутру, ?? остановплся въ дом? русскаго посольства. Въ посольской церкви шла об?дня п читались молитвы съ ко- л?нопреклонен?емъ. Императоръ остался у входа и, сд?лавъ знакъ, чтобъ никто не встава?ъ, самъ опустился на кол?нп. Разсказъ объ этомъ мы читаемъ въ письм? къ жен? ирус- скаго посланн??ка прп лондонскомъ двор?, барона Бунзена, на- ходившагося въ то время въ отпуску въ Берлин? и закон- чившаго нисьмо сл?дующими размышлен?ямн: ?Путешеств?е Царя будетъ пм?ть громадныя ?юсл?дств?я. Все въ рук? Бо- ж?ей. Сегодня Г?ятидесятница, и мы празднуемъ велпча??шее пзъ чудесъ? *).
Къ об?ду въ Шарлотенбург? въ честь русскаго пмпера- тора были приглашены лица его свиты, носланникъ нашъ при берлпнскомъ двор?, баронъ Мейендорфъ, прусск?й мпнист}>ъ иностранныхъ д?лъ, н?сколько генераловъ и ученыхъ п въ числ? посл?днихъ Александръ Гумбольдтъ. Король Фридрихъ- Вильгельмъ IV иредставилъ государю передъ об?домъ и Буп- зена не только въ качеств? министра при ко];олев?; велико-
') Баронъ Вун.зенъ яген?, 14 (26) мая 1344.
20
брптанской, но и какъ своего личнаго друга. ?Я над?ялся встр?тить васъ въ Лондон??,?сказалъ ему императоръ.'За столомъ разговоръ шелъ между королемъ и учеными его со- бее?дниками о произведен?яхъ древней греческой словесности, между прочимъ, объ Евменидахъ Еврипида. Государь не при- нималъ въ немъучаст?яи только спросилъ:??Что такоеЕвме- ниды???Король отв?чалъ ему въ шуточномъ тон?: ?Это пре- восходительства, получивш?я чистую отставку и казенную квар- тир? за городсмъ ит. д.?. Государь, разс?янно выслушавъ это объяснен?е, продолжалъ свою бес?ду съ присутствовавшими генералами о военныхъ предметахъ. Не смотря на такое равно- душ?е его къ классической древности, онъ произвелъ на Бун- зена сильное впечатл?н?е. ?Въ каждомъ вершк? вид?нъ въ немъ императоръ?,?писалъ о немъ прусск?й дипломатъ своей жен?
Въ Духовъ день государь вы?халъ изъ Берлина, а въ Ан- гл?и еще ничего не знали о скоромъ прибыт?и его. Лишь въ четвергъ 18 (30) мая пришло туда изв?ст?е, что его величе- ство, пос?тивъ по путп короля нидерландскаго, ирибудетъ въ Лондонъ въ субботу 20 мая (1 ?юня) вечеромъ. Изв?ст?еэто за- стало англ?йск?й дворъ врасплохъ. Для приготовлен?й къ пр?ему оставалось не болыпе сутокъ, и они усложнялись еще т?мъ обстоятельствомъ, что въ одинъ день съ русскимъ импе- раторомъ ожидали и короля саксонскаго. По ириказан?ю коро- левы,- для высокпхъ пос?тителей отведены были иокои въ Бу- кингамскомъ дворд?.
Высадясь ыа берегъ въ Вульвич?, въ 10 часовъ вечера, государь ровно въ полночь ирибылъ въ Лондонъ. Онъ не по- желалъ воспользоваться гостепр?имствомъ двора и прямо пр?- ?халъ въ Аз??Ьип?Ьап? Ноизе, гд? пом?щалось русское но- сольство. Оттуда онъ наш?салъ прпнцу Альберту собственно- ручное письмо, въ которомъ выражалъ желан?е свое, какъ . можно с.кор?е ??м?ть свидан?е съ королевой.
На другойдень, въ 10 часовъ утра, принцъ-супругъ явился къ императору и пробылъ у него около часа. Въ половид? втораго онъ снова пр??халъ въ иосольство и сопровождалъ его величествовъ Букингамск?й дворецъ. Королева Виктор?я встр?- тила своего державнаго гостя на нижпей ступени л?стницы.
*) Баронъ Бунзенъ жен?, 14 (26), 15 (27), 16 (28) мая 1844.
21
Онъ завтракалъ съ королевскою семьею, нос?тнлъ тетокъ ко- ролевы, герцогинь Кембриджскую и Глостерскую, и сд?лалъ визитъ герцогу Веллингтону. Об?дъ еостоялся во дворц?. а ночевать государь возвратился въ домъ своего иосольства.
Въ понед?льникъ, 22 мая (3 ?юня), имнераторъ утро по- святилъ прогулк? въ Риджентъ-иарк? и по главнымъ улицамъ Лопдона, а зат?мъ пос?щен?ю н?сколькихъ знатныхъ лицъ. Онъ нав?стплъ леди Гептесбюри, леди ??емброкъ, леди Клан- рикардъ, занпмавшихъ высш?я должности при двор? королевы, а также иерваго министра сэра Роберта и леди Пиль. Къ завтраку въ посольств? приглашенъ былъ герцогъ Девоншнр- ск?й, бывш?й чрезвычайный посолъ при коронац?и 1826 года. Въ 6 часовъ вечера, государь отправился въ Виидзоръ, гд? на станц?и жел?зной дороги снова встр?тилъ его принцъ Альбертъ.
Въ Впндзорскомъ замк? пмператоръ Николай провелъ ц?- лые четыре дня. Красота и великол?п?е этого древяяго жи- лшца англ?йскихъ королей произвели на него пр?ятное виечатл?- н?е.??Оно достойыо васъ. государыня?.?любезнозам?тилъ опъ королев?. Ея велпчество была на седьмомъ м?сяц? беременно- стп, п къ том? же англ?йск?й дворъ носилъ трауръ по герцог? Саксенъ-Кобургъ-Готскомъ, отц? принца-супруга, а потому въ честь русскаго имнератора и короля саксонскаго нельзя было дать бала. Но въ развлелен?яхъ для высокихъ пос?тителеи все же не было недостатка. Поутру происходили смотры, про- гу?ки, охоты. Вечеромъ многочисленное об?цесгво собиралось къ об?ду, происходпвшему въ большой Ватерлооскои зал? замка. На посл?дн?е два об?да гости были приглашены въ мундпрахъ, по желан?ю государя, прпзнавшагося королев?, что ему неловко во фрак?, къ которому онъ не привыкъ. Съ военнымъ же мундиромъ,?прибавилъ онъ,?онъ до того срод- нился, что разставаться съ нимъ ему такъ же непр?ятно, ?какъ если-бъ съ него содрали кожу?. И въ Виндзор? онъ не разста- вался со своими спартанскими ??ривычкамг?. По свид?те?ьству б?ографа принца Альберта, первымъ д?ломъ его слугъ было по вход? ?гй его спальню послать на конюшню за н?сколь- кими снопами чпстой соломы, чтобы набить его холщевый м?- шокъ, составлявш?й матрацъ походной кровати, иа которой онъ постоянно почивалъ *).
') ТЬ. Маг??п: < Т??е ??(е о( ???е Рг?псе Со>?зог?>, I, стр. 215.
22
Проводя весь день въ обществ? королевы, императоръ Ни- колай изб?галъ, однако, разговоровъ съ нею о политик?. За то, онъ не упускалъ ни единаго случая, чтобы заводить по- добные разговоры съ принцемъ Альбертомъ и главными ми- ыистрами: сэръ Робертомъ Пилемъ, лордомъ Абердиномъ, гер- цогомъ Веллингтономъ, находившимися въ числ? приглашен- ныхъ къ королевскому столу. Бес?ды эти бывалп очень про- должительны и длились иногда по н?скольку часовъ. Собес?д- никовъ государя поражала необыкновенная прямота и откро- венность его р?чей. ?Я знаю?,?говорилъ онъ имъ,??что меня принимаютъ за притворщика, но это неправда. Я искрененъ, говорю что думаю и держу данное слово? 1).
24 мая (5 ?юня) въ Виндзорскомъ парк? происходилъ боль- шой парадъ. Войска и тодпа собрав?пихся зрителей прив?т- ствовали русскаго императора восторженньши кликами. Его величество оставилъ королеву лишь на н?сколько минутъ, чтобы про?хать вдоль фронта, и, возвратясь къ ней, благода- рилъ ее за доставленный ему случай снова повидаться ?со старыми товарищами?. Похваливъ быстроту и ^точность дви- жен?й англйско?? арт?шер?и, государь, .обратясь къ коро- лев?, сказалъ: ?Прошу, ваше велнчество, разсчитывать и на мои войска, какъ на свои собственныя?. Въ заключен?е вс? бывш?я на парад? частн прошли церемон?альнымъ маршемъ мпмо королевы и императора. Во глав? войскъ ?халъ пре- стар?лый главнокомандующ?й, герцогъ Веллингтонъ, а впе- реди своего полка?принцъ Альбертъ, салютовавш?й пхъ ве- личествамъ 3).
На сл?дующ?й день были скачки въ Аскот?, нац?ональный праздникъ для всей Англ?и. Пр?емъ, сд?ланный императору безчисленными толпамн народа, былъ еще шумн?е и торже- ственн?е, ч?мъ наканун?. Всеобщее вниман?е было устремлено на него. ?Гд? онъ ни показывается,??писала мужу баронесса Бунзенъ, ? авсюду встр?чаютъ его громкими восклицан?ями. Статный и красивый мужчина всегда нравится Джону Булю,? такова нац?ональная его слабость. Кром? того, * Джонъ Буль полыценъ столь высокимъ пос?щен?емъ, такимъ знакомъ вни- ман?я, оказаннаго его королев? и ему самому. На скачкахъ
*) 8?ооктаг?з Юеп?сгсиЫ?дке??еп, стр. 400.
2) Королева, Виктор?я короаю ?еопольду, 30 мая (11 ?юня) 1844. Ср.
Ои?го?: Мето?гев ронг вег??г а ?Ыв?о?ге Ле топ ?етрв, VI, стр. 209.
23
императоръ причиншгь большое безпокойстБО своей свит?, от- д?лясь отъ нея и быстрыми шагами направившпсь одинъ въ самую середину толпы. Графъ Орловъ, баронъ Брунновъ на- ирасно пытались иосл?довать за нимъ. Хотя онъ и отд?лялся оть окружавшаго его народа высок?шъ сво?гмъ ростомъ и блестящимъ мундиромъ, но съ трудомъ иролагадъ себ? путь въ толп?. Когда онъ возвратился къ своей свит? и зам?тилъ ея смущен?е, то засм?ялся п сказалъ: ?Что съ вами? Эти люди не причинятъ мн? никакого зла!? Всяк?й со страхомъ вспом- нилъ,??зам?чаетъ баронесса Бунзенъ, ? ?о томъ, что могли предпринять поляки г)?.
По м?р? того, какъ пмператоръ Николай сближался со своими державными хозясвамп, онъ все бол?е и бол?е распо- лагалъ пхъ въ свою пользу. Государь былъ въ высшей сте- пени предупредителенъ и любезеиъ съ королевою. дружественио ласковъ съ принцемъ Альбертомъ, н?женъ и прив?тливъ съ королевск?ши д?тьми. ?Вотъ сладк?я минуты нашей жпзни?,? говорилъ онъ, указывая на нихъ ея величеству. Онъ бралъ д?тей на руки, ц?ловалъ пхъ, пгралъ съ н?ши. 0 пр?шц? Аль- берт? онъ отзывался съ величайшею похвалою. ???евозможно.?? сказалъ онъ королев?,??иредставить себ? ббльшаго красавца, видъ его такъ благороденъ и добръ?. Самому принцу онъ вы- разилъ надежду, что они когда-нибудь встр?тятся оба въ однпхъ рядахъ на пол? брани. Наконецъ, лорду Абердину его величество зам?тилъ, что хот?лъ бы быть отцомъ такого сына, каковъ принцъ Альбертъ, а сэръ Роберту Пилю ? что пожелалъ бы всякому герыанскому государю обладать способ- ностями и умомъ супруга королевы 2).
Въ пятнпцу, 26 мая (7 ?юня), дворъ возвратился въ Лон- донъ. Въ этотъ разъ государь остановплся уже въ Букингам- скомъ дворц?. Онъ сд?лалъ н?сколько визитовъ женамъ ми- нпстровъ и другимъ знатнымъ дамамъ, пос?тилъ лэдн Лондон- дерри, лэди Грахаиъ и л?ди Каннингъ п прогулялся по Гайдъ- нарку. Об?дъ пропсходилъ во дворц?, гд? вечеромъ былъ бле- стящ?й пр?емъ, на которомъ собралось 260 приглашенныхъ. Его величество, см?ясь, зам?тплъ королев?, что его смущаетъ
*) Баронеоеа Бунвенъ мужу, 26 мая (7 ?юня) 1844.
2) Коропева Виктор?я королю Леопольду, 23 и 3 0 м а я ( 4 и 11 ?юня)1844.
Ср. ТЬ. Маг??п: ?Тке ??[е о[ ???е Рг?псе Сопзог?>, етр. 218, съ 8?осктаг?з Репкго??гс??дке??еп, стр. 397.
24
представлен?е незнакомыхъ ему лицъ, но представлен?е все же состоялось: дамъ своего двора представляла императору сама королева. кавалеровъ?прпнцъ Альбертъ *).
На томъ же вечер? представлялся его величеству дипло- матпческ?й корпусъ. При этомъ встр?тплось затруднен?е, какъ поступить относительно представптелей государей, либо непрп- знанныхъ Росс?ею, лнбо такихъ, съ которыми были прерваны наши дипломатическ?я сношен?я. Въ подобномъ положен?и на- ходились министры бельг?йск?й, испанск?й и португальск?п. Императоръ согласился допустпть и ихъ къ пр?ему и особенно ласково обошелся съ французскимъ посломъ, графомъ Сентъ- Олеромъ. Впрочемъ, милостивыя слова его величества относи- лись лично къ послу и въ разговор? съ нимъ онъ даже ни разу не упомянулъ ??мени короля Лудовика-Филиппа 3).
Утромъ, 27 мая (8 ?юня), государь возобновилъ свои про- гулки по Лондону, за?зжалъ въ военный клубъ (11п??е<1 зег??с-е С?иЪ) и осматривалъ работы воздвигаемаго новаго здан?я пар- ламента, а потомъ отправплся въ замокъ Чпсвпкъ, принадле- жащ?й герцогу Девонширскому, давшему въ честь его блестя-
щ?й праздникъ. Другой знатный членъ англ?йской аристокра-
т?и, также бывш?й посолъ въ С.-Петербург?. лордъ Кланри-* кардъ. просилъ его величество удостоить пос?щен?емъ балъ. предположенный на сл?дующ?й понед?льникъ, 29 мая (10 ?юня), но государь не принялъ лриглашен?я, такъ какъ отъ?здъ его былъ назначенъ на сл?дующ?й день, въ воскресенье. Въ Чис- вик? онъ увидалъ лорда Мельбурна, бывшаго много л?тъ гла- вою мииистерства виговъ. столь враждебно относившагося къ Росс?и. Въ тотъ же день за об?домъ во дворц? королева за- м?тила, что лично министръ этотъ питаетъ глубокое уважен?е къ императору. ?И я тоже очень уважаю лорда Мельбурна?,?
отв?чалъ государь, ? ?вс?, кто служитъ вашему величеству,
мн? дороги?. Вообще, онъ былъ очень доволенъ сд?ланнымъ ему въ Чисвик? пр?емомъ, съ похвалою отзывался о велико- л?п?и и роскоши праздника и о большомъ числ? присутство- вавшихъ на немъ красавицъ 3).
Приближался часъ разлуки. Отводя королеву подъ руку
*) Королева Виктор?я королю Леоподьду, 30 мая (11) ?юня) 1844.
2) Ср. 8?осктаг?з ВепЪойгй?дкег?еп, стр. 396 и в-и?го?;: Мёпго?гез роиг зег??г а ?Ыв?о?ге йе топ ?етра, IV, стр. 210.
3) Королева Виктор?я королю Леопольду, 30 мая (11 ?юня) 1844.
25
изъ-за стола въ гостивую, государь сказалъ: ?Оегодня, къне- счаст?ю, посл?дн?й вечеръ, когда я пользуюсь ласкою вашего ве.шчества, но воспош?нан?е о ней в?чно запечатл?ется вт. моемъ сердц?. Я васъ, в?рояхно, больше не увпжу?. Коро- лева Виктор?я возразила, что онъ легко можетъ снова пос?тить Англ?ю. ?Вы знаете. какъ трудео намъ предпринимать нодоб- ныя путешеств?я,??воскликнулъ ?шператоръ. ?Но я пор?чаю вамъ д?тей моихъ?,?пр?юавплъ онъ. съ отт?нкомъ грустн въ голос? *).
Вечеръ субботы окончплся въ оперномъ театр?. Хотя тамъ п не ожидали королевы и ея август???шихъ гостей. но встр?- тили пхъ громомъ рукоплескан?й. Не смотря на настоян?е ея величества, государь не хот?лъ занять м?сто впередп ея. Тогда королева взяла его за руку и иодвинула впередъ, нри оглу- шитеды?ыхъ восклпцан?яхъ иублпки ?2).
Въ день отъ?зда, прпходивш?йся въ воскресенье, государь отстоялъ об?дню въ церкви русскаго посольства и сд?лалъ прощальные визиты первому дшнистру н своему представителю при лондонскомъ двор?. За завтракомъ у королевы онъ снова въ самыхъ теплыхъ выражен?яхъ выразилъ ей свою нризна- тельность и прпсовокунилъ: ?Я у?зжаю съ чз^вствомъ глубо- чайшей преданности къ вашему величеству и къ тому (взявъ р?ку принца Альберта), кто сталъ для меня какъ бы бра- томъ?.
Прощан?е императора съ королевскою семьею было заду- шевно. И гость, и хозяева казалпсь растроганными. Сойдясь ближе, ош? научились взаимно ц?нить и уважать другъ друга. ?Я узнала императора,???шсала королева Виктор?я дяд? сво- ему королю Леопольду.? ?а онъ узналъ меня?. Въ дневник? своемъ ея величество такъ описываетъ трогательную картину разставанья:
?Незадолго до пятп часовъ, мы спустплись внизъ, чтобы ждать съ д?тьми въ малой гостиной. Вскор? посл? того во- шелъ императоръ и началъ говорить съ нами. Зат?мъ онъ ска- залъ со вздохомъ и съ чувствомъ, смягчившимъ всю стро- гость его осанки: ?Я у?зжа?о отсюда. государыня, съ грустью въ сердц?, проникнутый вашею ласкою ко мн?. Вы можете
■ !) Королева Виктор?я коро?ю Леопольду, 30 ыая (11 ?юня) 1844. -) То же пиеьмо. *
26
всегда и вполн? положиться на меня, какъ на самаго предан- наго вамъ челов?ка. Да благословитъ васъ Богъ!? Онъ' снова поц?ловалъ и пожалъ мою руку, а я поц?ловала его. Ояъ об- нялъ д?тей съ н?жностью и сказалъ: ?Богъ да благословитъ ихъ, вамъ на счастье?. Онъ не хот?лъ. чтобы я провожала его, говоря: ?Умоляю васъ! Не идите далыне! Я упаду къ ва- шимъ ногамъ! Позвольте мн? отвести васъ въвашипокои? 4)! Но, конечно, я не согласилась и подъ руку съ нимъ напра- вилась къ с?нямъ... На верху немногихъ ступеней, ведущихъ въ нижн?я с?ни, онъ снова крайне ласково простился со мною. и голосъ его обличалъ его смущен?е. Онъ поц?ловалъ мою руку, и мы обнялись. Увидавъ, что онъ дошелъ до двери, я спустилась съ л?стницы, и онъ изъ кареты просилъ меня не оставаться тутъ; но я осталась и вид?ла, какъ онъ съ Аль- бертомъ у?халъ въ Вульвичъ? 2).
Въ Вульвич? государь осмотр?лъ знаменитые доки и строивш?яся на нихъ суда, и въ 7 часовъ вечера, простясь съ принцемъ Альбертомъ, отплылъ на англ?йскомъ корабл? ?В?аск Еа?1е?. Баронъ Брунновъ сопровождалъ его величе- ство до Гревесенда, гд? государь вручилъ своему министру знаки ордена св. Андрея для нринца Валл?йскаго. Вс? со- стоявш?е при император? чины англ?йскаго двора бы?и щедро одарены золотыми табакерками и другими богатыми подарками.
Передъ отъ?здомъ государь пожертвовалъ значительныя суммы на различныя патр?отическ?я и благотвор?ггельныя ц?ли. Независимо отъ приза, основаннаго имъ на англ?йскихъ скач- кахъ, онъ вел?лъ препроводить отъ своего имени по 500 фун- товъ стерлинговъ герцогамъ: Веллингтону ? на памятникъ Не?ьсону, а Рутланду ? на памятнпкъ самому Веллингтону. Такая же сумма была выдана, по его приказан?ю, для раз- дачи б?днымъ англиканскаго прихода св. Георг?я, въ черт? коего находилось русское посольство; 1,000 фунтовъ стер- линговъ назначено обществу вспомоществован?я неимущимъ иностранцамъ, а 100 фунтовъ?на содержан?е учрежденной для иностранцевъ больницы 3).
*) Королева, была, какъ зам?чено выше, на седьмомъ м?сяд? беремен- ности. 25 ?юля (6 августа) 1844 года она разр?пшлась отъ бремени сыномъ, принцемъ Альфредомъ, герцогомъ Эдинбургскимъ.
3) Изъ дневника королевы Виктор?и, въ <ТЬ. Магйш Тке К(е о( ?ке Тг?псе Сопзоу??, I, стр. 221?222.
3) Бароаъ Брунновъ графу Нессельроде, 1 (13) ?юня 1844.
27
На другой день по отъ?зд? его величества долженъ былъ состоятьея балх, ежегодно устраиваемый въ пользу прожива- ющихъ въ Лондон? неимущихъ польскихъ выходдевъ. Госу- дарь разр?шилъ барону Бруннову сд?лать отъ своего пмени нриношен?е и отправить его къ стоявшей во глав? предпр?я- т?я герцогин? Сомерсетской при ыисьм?, въ которомъ послан- никъ нашъ объявля?ъ, что государю угодно вид?ть въ покро- вительствуемомъ ею бал? лишь д?ло благотворительности, а не политическую демонс'грац?ю ?).
По собственному выражен?ю королевы Виктор?и, пос??цен?е Ангд?п императоромъ Николаемъ было ?великимъ событ?емъ и большою в?жливостью? Вс? были крайне польщены имъ, не то.?ько дворъ и миннстерство, но даже и о?шозиц?я. Лордъ Пальмерстонъ писалъ по этому поводу: ?Над?юеь, что русск?й нмператоръ останется доволенъ пр?емомъ. Важно, чтобы ое ъ вынесъ благопр?ятное виечатл?н?е изъ Англ?и. Онъ могущественъ н во многихъ случаяхъ можетъ д?йствовать ? ш ? въ нашу пользу, ??ли наиъ во вредъ, смотря потому, хорошо или дурно онъ расположенъ къ намъ; и если мы можемъ пр?обр?стп его благоволен?е в?жливоетью, не жертвуя нац?ональными ннте- ресами, то было бы глупо не поступить такъ. Впрочемъ, я могу сказать, что онъ будетъ принятъ прекрасно, ибо из- в?стно, что личность его, обхожден?е и манеры привлека- тельны? 3).
Простота, непринужденность, лаековость въ обра?цен?и го- сударя окончательно обворожили ц дворъ, и все англ?йское общество. Каждое появлен?е его въ публик? вызывало вос- торженныя восклицан?я. Но самую трудную поб?ду одержалъ онъ надъ предуб?жден?ями королевы Виктор?и, до личнаго съ нимъ знакомства им?вшей о немъ весьма неправпльное пред- 4 ставлен?е, сложившееся ??одъ вл?ян?емъ предвзятыхъ и врож- д. деняыхъ взглядовъ на Росе?ю и ея государя, бывшихъ въ то ,/ время въ ходу въ Западной Европ?. Въ письм?, написанномъ тотчасъ по его пр??зд? кь королю бельг?йцевъ, ея величество подробно ?шожпла первое впечатл?н?е, произведенное на нее высокимъ гоетемъ. Въ отзыв? ея хотя и слышится кое- гд?, какъ бы отголосокъ прежнихъ предуб?жден?й, но выра-
*) Та же депеша. Ср. ?и?го? Мёшо?гез, IV, сгр. 209.
2) Королева Виктор?я королю Леопольду, 23 мая (4 ?юня) 1844.
3) Лордг Пальмеротонъ свръ Вильяму Темплю, 24 мая (5 ?юня) 1844.
28
жается прежде всего глубокое уважен?е къ личнымъ достоин- ствамъ русскаго императора.
?Видъ его,??писала королева,??безъ сомн?н?я, поражаетъ; онъ все еще очень хорошъ собою; профиль его прекрасенъ, а манеры?полны достоинства н грац?и. Онъ очень в?жливъ, его внимательность, и лгобезность даже внушаютъ опасен?е. Но вы- ражен?е очей его строго, и не походитъ ни на что, прежде вид?нное мною. Онъ производитъ на Альберта и на меня впе- чатл?н?е челов?ка несчастливаго, котораго давптъ и мучитъ тяжесть его безм?рнаго могущества и положен?я. Онъ р?дко улыбается, а когда и улыбнется, то выражен?е его улыбки не- счастливое. Онъ очень простъ въ обхожден?и? 5).
Въ другомъ пнсьм? къ королю Леопольду королева сооб- щала: ?Онъ (императоръ) былъ очень растроганъ, разставаясь съ нами, и искренно и ненритворно тронутъ пр?емомъ и пре- быван?емъ зд?сь, простота и спокойств?е которыхъ указываютъ на привязанность его къ семейной жизни. Привязанность эта д?йствительпо очень велика?. И дал?е: ?Теперь, разсказавъ все, что пропзошло, я передамъ вамъ мои мн?н?я и чувства объ этомъ предмет?, которыя, см?ю сказать, разд?ляются и Альбертомъ. Я была очень настроена противъ пос?щен?я, опа- саясь ст?снен?я и тягостп. и дан;е вначал? оно мн? нисколько не улыбалось. Но, проживъ въ одномъ дом? вм?ст?, спокойно п нест?снительно (въ томъ и состоитъ, какъ весьма справед- ливо полагаетъ Альбертъ, великое преимущество такихъ пос?- щен?й, что я не только вижу этихъ высокихъ пос?тителей, но и узнаю ихъ), я узнада ?императора, а онъ узналъ меня. Въ немъ есть многое, съ ч?мъ я не могу примириться, п я думаю, что надо разсматривать и понимать его характеръ такимъ, каковъ онъ есть. Онъ суровъ и сер?озенъ, в?ренъ точнымъ нача- ламъ долга, изм?нить которымъ не заставитъ его ничто на св?т?. Я не считаю его очень умнымъ, умъ его не обработанъ. Его воспитан?е было небрежно. Политика и военное д?ло ? единственные иредметы, внушающ?е ему болыной интересъ: онъ не обращаетъ вниман?я на искусства и на вс? бол?е н?ж- ныя занят?я; но онъ искрененъ, я въ этомъ не сомн?ваюсь, искрененъ даже въ наибол?е деспотическихъ своихъ поступ- кахъ, будучи уб?жденъ, что таковъ единственно возможный
?) Кородева Виктор?я коропю Леолольду, 23 мая (4 ?юня) 1844.
29
способъ управлять. Я ув?рена, что онъ не подозр?ваетъ ужас- ыыхъ случаевъ лпчнаго несчаст?я, столь часто цмъ прич?шяе- мыхъ, ибо я усмотр?ла, изъ разлпчныхъ прим?ровъ, что его содержатъ въ нев?д?н?и о многихъ д?лахъ, совершаемыхъ его подданнымя въ высшеи степени продажными иутями, тогда какъ онъ считаетъ себя чрезвычайно справедливымъ. Онъ по- мышляетъ объ общихъ м?рахъ н не входитъ въ нодробности, и я ув?рена, что многое ннкогда не достигае?ъ до его слуха, да и не можетъ достигнуть. еслп прпстально вгляд?ться въ д?ло... Я готова сказать даже, что онъ слишкомъ откровененъ, ибо онъ говоритъ открыто передъ вс?ми, чего бы не сл?довало, и съ трудомъ сдерживаетъ себя. Забота его о томъ, чтобы ему в?- рилл, очень велика, ?? я должна прпзнаться, что сама расиоло- жена в?рить его личнымъ об?щап?ямъ. Его чувства очень могучи. Онъ простъ, чувствителенъ и ласковъ, а любовь его къ жен? и своимъ д?тямъ, да п ко вс?мъ д?тямъ вообще? очень велика? 4).
Королеву пораз?ш? мысли, высказанныя ?шператоромъ о воспитан?п д?тей и объ отношен?яхъ ихъ къ род?ггелямъ. ?Имъ сл?дуетъ внушать?,?-говорплъ онъ ей,??чувства возможно большаго почтен?я, но въто же время вселять въ нихъ и дов?р?е къ родителямъ, анестрахъ?. Просвое воспитан?е онъ зам?тилъ, что оно было очень строго и что онъ выросъ въ постоянной боязни передъ матерыо. Не безъ удивлен?я услыхала ея вели- чество изъ усггъ русскаго самодержца выражен?е его глубо- каго уб?жден?я, ?что въ настоящее время члены царствен- ныхъ домовъ должны стремнться стать достойными своего вы- сокаго положен?я, чтобы помирить съ нимъ народное чув- ство? 3). Взглядъ этотъ нашелъ себ? задушевный отголосокъ въ сердц? принца Альберта,?зам?чаетъ его б?ографъ.
Въ письмахъ къ королю Леопольду королева неоднократно возвращалась къ описан?ю наружности русскаго пмператора. ?Онъ несчастливъ, и меланхол?я, проглядывающая въ его вн?ш- ности, по временамъ наводила на насъ грусть. Суровость его взгляда исчезаетъ въ значительной степени, по м?р? того. какъ знакомишься съ нимъ, и' изм?няется сообразно тому. влад?егь ли онъ собою, или н?тъ (его можно привести въ
?) Королева Виктор?я королю Леопольду. 30 мая (11 ?юня) 1844. Жзъ дневника королевы Виктор?н.
30
большое смущен?е,?зам?чаетъ въ скобкахъ королева), а также когда онъ разгоряченъ, такъ какъ онъ страдаетъ приливомъ крови къ голов?. Онъ никогда не пьетъ ни единой капли вина и ?стъ чрезвычайно мало. Альбертъ полагаетъ, что онъ слиш- комъ расположенъ сл?довать душевному импульсу пли чув- ству, что заставляетъ его часто поступать несправедливо. Его восхищен?е женскою красотою очень велико... Но онъ остается в?ренъ т?мъ, к?мъ онъ восхищался двадцать восемь л?тъ назадъ? *).
Эта посл?дняя черта въ характер? государя не ускольз- нула отъ вниман?я и барона Стокмара. ?Императоръ?, ? пи- шетъ онъ въ своихъ ?Запискахъ?,??все еще велик?й поклон- никъ женской красоты. Онъ выказалъ большое вниман?е вс?мъ англичанкамъ, бывшимъ прежде предметами его почитан?я. Все это, въ соединен?и съ повелительною его осанкою и пре- дупредительною любезностью въ отношен?и прекраснаго пола, конечно, поб?дило большинство дамъ, съ которыми онъ былъ въ сношен?яхъ. Мужчины хвалили его чувство собственнаго достоинства, тактъ и точность, отличавш?е его въ обще- ств?? 3).
Кратковременное пребыван?е императора Николая въ Ан- гл?и, несомн?нно, сд?лало его крайне нопулярнымъ во всемъ Соедпненномъ королевств?. 0 такомъ результат? его по?здки баронъ Брунновъ писалъ графу Нессельроде въ сл?дующихъ выражен?яхъ:
?Пос?щен?е Англ?и нашимъ август?йшимъ гос}тдаремъ ув?нчало вс? наши желан?я и осуществило вс? надежды. Не- возможно дать вамъ в?рное понят?е о глубокомъ впечатл?н?и. произведенномъ въ этой стран? присутств?емъ императора. Чувства дружбы, выраженныя ему ея величествомъ королевой, усердная заботливость о немъ принца Альберта, полныя до- в?р?я бес?ды его съ главными членами великобританскаго ка- бинета, воодушевлен?е, съ коимъ встр?тили его вс? сослов?я англ?йскаго народа, наконецъ, искреннее удовольств?е, которое онъ испыталъ, увидавъ себя снова въ сред? болынаго числа лицъ, почтенныхъ его милостивымъ вниман?емъ во время пер- ваго пос?щен?я имъ Англ?и,?вс? эти обстоятельства вм?ст?
*) Королева Виктор?я королю Леопольду, 30 мая (11 ?юня) 1844.
2) 8?ооктаг?з ?>епЪо??гс??д1;еНеп, стр. 400.
31
взятыя вполн? отв?чади справедливымъ ожидаы?ямъ нашего август?йшаго государя? ?).
Вн?шн?й усп?хъ императорской по?здки былъ единогласно признанъ и при другихъ иностранныхъ дворахъ. Австр?йск?й по- сланникъ въ Лондон?. баронъ Нейманъ, выразп.?ъ по этому по- воду свое удовольств?е барону Бруннову, а княгиня Меттернихъ, жена кандлера, занесла въ свой диевникъ, тго, ?повндимому. лондонская публика, не смотря на то, что она не была сна- чала расположена оказать императору Николаю хорош?й пр?емъ. кончила т?мъ, что помирилась съ нимъ п даже дошла до энту- з?азма? 2). Наконецъ, такой личный недоброжатель русскаго императора, какимъ былъ Гпзо, вынужденъ былъ признать обаян?е ?государя-царедворца, прибывшаго съ ц?лью явпть свое велич?е и любезность, пл?нить королеву Впктор?ю, ея ми- нистровъ, дамъ, аристократ?ю, народъ, вс?хъ въ Англ?и?3).
Но лпчнымъ усп?хомъ государя не исчериывалось значен?е предпринятаго имъ путешеств?я.
П?.
Политическ?е переговоры.
Догадки Бунзена.?Ц?ль императорской по?здки.?Бес?ды съ королевой.? Разговоръ съ Абердиномъ о Бельг?и, о Франц?и и о соглашен?и Росе?и съ Ан- гл?ею.?Объяснен?я съ Пилемъ и Абердиномъ по д?ламъ Востока.?Предло- женный уговоръ на случай распаден?я Турц?и.? Июнхенгрецкая конвенд?я,? Дов?рительный меморандумъ графа Нессельроде. ? Разнор?ч?е межд? госуда- ремъ и вице-канцлеромъ.?Частное соглашен?е по средне-аз?ятскому вопрос?.? Главная ц?ль по?здки остается ведостигнутою.
Въ Европ? по?здк?, предпрннятой русскимъ пмператоромъ въ Англ?ю единогласно приписывали большое политическое зна- чен?е. Мы познакомились уже съ предположен?ями, высказан- ными по поводу ея главою французскаго кабинета. Въ Бер- лин? терялись въ догадкахъ, т?мъ бол?е, что въ про?здъ свой чрезъ этотъ городъ гоеударь, повидимому, ие счелъ нужнымъ открыть свои нам?рен?я королю Фрпдрпху-Воьгельму. По
*) Баронъ Брунновъ графу Нессельроде, 30 мая (11 ?юня) 1844.
2) Мёто?гев йе ЫеШгп?с??, ??Т, стр. 6.
3) Ошго?:, Мёто?гев роиг еег??г а ?к?в?о?гейе пгоп ?етрз, VI, стр. 208?209.
32
крайней м?р?, ближайш?й другъ и дов?ренный сов?тникъ ко- роля, Бунзенъ, въ письмахъ къ жен? своей, не высказывая нпчего поюжпте?ьнаго, ограничивался соображен?ями чисто гадательнаго свойства.
?Чего хочетъ императоръ???спрашивалъ онъ самъ себя.? ?Во-первыхъ, онъ хочетъ сд?лать непр?ятность королю Лудо- вику-Филпппу; во-вторыхъ, подражать королю Фридриху-Виль- гельму ?У въ его царственной любезности относительно обла- дательницы Британскпхъ острововъ; въ-третьихъ, расположить въ свою пользу королеву Виктор?ю, Пиля, Веллингтона и от- странить ихъ отъ Франц?и. Эта посл?дняя ц?ль?единственная разумная: она вдохновляетъ с.-петербургск?й кабинетъ и со- ставляетъ основан?е политики Бруннова?. По мн?н?ю Бунзена, это было нужно для осуществлен?я плановъ, касающихся близ- каго будущаго, причемъ для Росс?и важно было, чтобы Ан- гл?я не д?йствовала заодно съ франц?ею. Въ этихъ видахъ, пмператоръ Николай, в?роятно-де, подтвердитъ англ?йскимъ мпнистрамъ то, въ чемъ они уб?ждены и безъ того, а именно что самъ онъ никогда не протянетъ руки Франц?и для заключе- н?я съ нею союзнаго договора, какъ того желали бы ,вс? проч?е русск?е государственные люди (?), съ т?мъ, чтобы под?лить Тур- ц?ю, не спрашиваясь ни Англ?и, ниГерман?и. Зам?чательно, что :-?та боязнь непосредственнаго соглашен?я Росс?и съ Франц?ею по восточнымъ д?ламъ одинаково озабочивала англ?йскихъ и н?мецкихъ министровъ п дипломатовъ сороковыхъ годовъ и не разъ находила себ? выражен?е въ ихъ р?чахъ и письмахъ.
?А потомъ?? ? продолжаетъ спрашивать Бунзенъ. ? ?По- томъ?. Ахъ! вотъ гд? м?ръ замкнутъ въ загородк?, м?шающей ему вид?ть суть вещей. Англ?я не даетъ условныхъ об?ща- н?й, не принимаетъ на себя условныхъ обязательствъ; среди ея нын?шнихъ государственныхъ людей н?тъ ни одного, кто былъ бы въ состоян?и задумать относительно Турц?и предусмо- трительную политик? и схватить топоръ за рукоятку; но если бы такой и нашелся, то онъ вынужденъ былъ бы отложить свои р?шен?я до наступлен?я кризиса, и не могъ бы ихъ при- иять въ виду будущаго. Итакъ, въ конц? концовъ, капризъ самодержца внушилъ ему мысль этого путешеств?я, во вся- комъ случа? см?лую мысль!? ').
*) Варонъ Вунзенъ жен?, 15 (27) мая 1844.
33
Бунзенъ опшбался. Ц?ль государя была и проще, и шире. Она состояла въ томъ, чтобы, какъ мы уже сказали, разс?ять укоренивш?яся въ Англ?и при двор?, въ правительств?, въ парламент?, въ общественномъ мн?н?и нредуб?жден?я противъ русской политикп, внушить дов?р?е къ себ?, къ своему лич- ному характеру и откровеннымъ обм?номъ мыслей ло глав- нымъ европейскимъ вопросамъ попытаться достигнуть искрен- няго и прочнаго Йоглашен?я съ велпкобританекимъ кабинетомъ. Желан?е это разд?лялось н главою этого' кабинета сэръ Ро- бертомъ Иилемъ, и министромъ пностранныхъ д?лъ лордомъ Абердиномъ, такъ много потрудившимися надъ осуществле- н?емъ императорекой по?здки, устранен?емъ вс?хъ представ- лявшихся ей препятств?й.
Изб?гая политическихъ разговоровъ съ королево??, импера- торъ Николай не скрывалъ отъ нея, однако, что прибылъ въ Англ?ю въ надежд? улучшить отношен?я свои къ ея нрави- тельству. ?Государямъ?, ? говормъ онъей,- - ?не м?шаетъ время отъ времени взглянуть на положен?е д?лъ собствеш?ыми глазами, такъ какъ не всегда можно дов?рять дппломат?и. Лич- ныя свидан?я и переговоры возбуждають въ ннхъ чувства вза- лмной дружбы, сознан?е вза?шныхъ пользъ; къ тому же въ простой бес?д? каждому несравненно удобн?е объяснить свои впечатл?н?я, нам?рен?я и побужден?я, ч?мъ въ ц?лой масс? послан?й или писемъ? 4). Коснувшись общаго состоян?я Ев- роны, государь утверждалъ, что главная его забота поддержи- вать хорош?я отношен?я съ Англ?е??, но отнюдь не въ ущербъ прочимъ державамъ, ?лпшь бы вещи оставались, каковы он? теперь?. Не вдаваясь въ подробности и не разспрашпвая ко- ролеву ни о чемъ, онъ упомянудъ только объ опасен?яхъ, вну- шаемыхъ ему Востокомъ и внутреннимъ положен?емъ Австр?и 2).
Гораздо обстоятельн?е и сообщительн?е былъ императоръ въ бес?дахъ своихъ съ принцемъ Альбертомъ и съ членами кабинета. Съ ними онъ подвергалъ полному и всестороннему обсужден?ю вс? главные насущные политическ?е вопросы, и ^ели не всегда усп?валъ переуб?днть ихъ, за то не остав- лялъ въ нихъ ни мал?йшаго сомн?н?я относительно своего
*) См. ТЬ. ??аг??п: <-Т1?е Ще о( ???е Рг?псе Сопвоги, I, стр. 215.
-?) ??зъ письма королевы Виктор?и къ королю Леоподьду, отъ 80 мая (11 ?юня) 1844.
и м п. н и к о я а й и и н о с т р. д в о р ы. ?
34
нрямодуш?я, чистоты нам?рен?й, твврдости и непреклонности уб?жден?й.
Англ?йское правительство и въ особенности дворъ были не- ' ыало озабочены нрерван?емъ дипломатическихъ сношен?й между Росс?ею и Бельг?ею. Молодое королевство со дня своего осно- ван?я пользовалось расположен?емъ сентъ-джемскаго кабинета, счптавшаго его какъ бы своимъ создан?емъ. Сверхъ того, узы самой т?сной дружбы и родства связывал?Г королеву Виктор?ю п ея супруга съ дядей ихъ, королемъ бельг?йцевъ. Естественно было воспользоваться пребыван?емъ въ Англ?и императора Н??- колая, чтобы возбудить съ нимъ вопросъ о возобновлен?и прер- ванныхъ съ Бельг?ею сношен?й. Мысль эта была внушена лорду Абердину барономъ Стокмаромъ, неусыпнымъ блюстителемъ пользъ и выгодъ Кобургскаго дома. По просьб? англ?йскаго министра иностранныхъ д?лъ, графъ Орловъ взялся предупре- дить о томъ государя.
Его величество им?лъ съ юрдомъ Абердиномъ продолжи- тельную бес?ду 23 мая (4 ?юня), на другой дець по прибыт?и своемъ въ Виндзорск?й замокъ. Прежде ч?мъ министръ усп?лъ направить разговоръ на интересовавш?й его предметъ, ?вы хотпте говорить со мною о Бельг?и???воскликнулъ съ живо- стью государь.??Хорошо. Давайте говорить о ней сейчасъ. Сядемте. Я забуду, что я императоръ; вы забудьте, что вы англ?йск?й министръ. Будемте просто, я?Николай, вы?Абер- динъ. Итакъ, вы говорите, что королева желала бы вид?ть меня на дружеск?й ног? съ Леопольдомъ. Я самъ искренно желаю того же, я всегда любилъ и уважалъ дядю королевы, и былъ бы отъ души радъ возвратиться къ прежней нашей дружб?; но, нока польск?е офицеры останутся на служб? ко- роля,?это совершенно невозможно. Согласно нашему услов?ю мы обсуждаемъ д?ло не какъ императоръ и министръ, а какъ дженте?ьмены. Поляки были и остаются мятежниками. Позво- лительно ли джентелъмену принимать къ себ? на слуя-гбу лю- дей виновныхъ въ мятеж? противъ его друга? Л-еопольдъ взялъ мятежниковъ подъ свое покровительство. Что бы ска- зали вы, если бы я сталъ покровительствовать 0?Коннелю, вздумалъ назначить его своимъ минпстромъ? Что касается Скржинецкаго. это не такъ важно, онъ ран?е оставн.?ъ нашу службу, но Крушевск?й?совс?мъ другое д?ло, случай непро- стительнын. Онъ былъ адъютантомъ брата моего Константина.
35
Леояольдъ назначилъ его на дов?реныый лостъ. произвелъ в'ь геыералы. Можетъ ли джентельменъ поступать такъ относг:- тельно другаго джентельмена? Скажпте вашей королев?. что въ тотъ самый день, когда ея велпчество дастъ мн? знать, что поляки оставплп службу короля бельг?йцевъ, министръ мой молучитъ приказан?е какъ можно скор?е отправиться въ Брюс- сель?.
?Я не призналъ бельг?йской революц?и,?? продолжалъ госу- дарь, ? ?п никогда ея не признаю. Впосл?дств?и. однако. я призналъ Бельг?йское королевство. Я ум?ио держать свое слово, уважаю договоры и свято исполняю ихъ. Я долгомъ сч?ггаю отнын? охранять существован?е Бельг?и. какъ и всякаго д, у- гаго установленнаго государства въ Европ?. Я же.шо пре- усп?ян?я Бельг?п, какъ и вс?хъ прочихъ дер;кавъ? 1 ?.
На этомъ и остановилось д?ло. Въ виду категорическаго заявлен?я государя. англ?йск?й мпнистръ дал?е ие настаивалъ. Лишь гораздо иозже, а пменно въ 1852 году, когда Бельг?й- скому королевству угрожали завоевательныя стремлен?я воз- становленной пмпер?и во Франц?и, н ему важно было зару- читься поддержкою Росс?и, король Леоиольдъ р?шился \ да- лить бывшихъ въ его служб? польскпхъ офицеровъ. В?рны?? слову, данному лорду Абердину за восемь л?тъ передъ т?мъ. пмператоръ Николай тотчасъ возобновилъ дппломатическ?я сно- ?пен?я съ брюссельскпмъ дворомъ.
Также р?шительно и откровенно высказалъ государь лорду Абердину взглядъ свои на положен?е д?лъ во Франц?и н на правительство ея, народпвшееся изъ ?юльскихъ баррикадъ. ?Лудовпкъ-Фил?шпъ,??заявплъ онъ, ?? оказалъ Европ? больш?я услуги. я признаю это. Лично, я никогда не б?ду его дру- гомъ. Говорятъ. его семья прим?рна и вполн? заслужпваетъ похвалы; но самъ онъ. ? что онъ сд?лалъ? Чтобы основать. укр?пить свое положен?е, онъ искалъ подкопать мое положен?е. подорвать достоинство мое. какъ русскаго имиератора. Я ни- когда ему этого не прощу?. Впрочемъ, главнымъ пре?штств?ем ь къ сближен?ю Росс?и съ франц?ею въ глазахъ государа былъ
*) Сохранен?емъ этого зам?чательнаго разговора нмператора Николая съ лордомъ Абердиномъ, а также прпводимыхъ ниже разговоровъ его съ т?мъ же Абердиномъ и еэръ Робертомъ Пплемъ. мы обязапы б.? р т у Стокмар? яапиеавшему нхъ со словъ англ?йскихъ министровъ. е'виеойразны?- обороты. свойственные государю, не оставляютъ соив?н?я въ ш?дл?шаоетп означен- ныхъ р?чей его. См. 8?ос1;таг'$ ВенЪ??п??д?-е??ен. стр. о94 п сл?д.
*
36
самый принци?гь ?юльскаго правительства, прияцш?ъ револю- ц?онный. прямо противоположный и чувствамъ его, и политик?. Но, признавъ, въ 1830 году, Лудовика-Фмиппа, онъ не искалъ вредить ему, не давая врагамъ его ни мал?йшей поддержки. ?Я яе карлистъ,??говорилъ онъ лорду Абердину;??за н?- сколько дней до обнародован?я указовъ ?юля 1830 года, я нредостерегъ Карла X противъ всякой попытки совершитьго- сударственный переворотъ, я вел?лъ предсказать ему его по- сл?дств?я; онъ далъ мн? честное слово, что и не помышляетъ о такомъ переворот?, и тотчасъ же приказалъ обнародовать. указы. Я нпкогда не стану поддерживать Генриха У. Когда меня спросили подъ рукою, можетъ ли онъ пос?тить меня, я вел?лъ отв?чать, что приму его, но только какъ частное лицо; а что въ виду того, что такой пр?емъ могъ бы повредить его д?лу въ глазахъ Европы, обезнадежить его друзей и сторон- никовъ, лучше было бы, по моему мн?н?ю, не возбуждать о немъ и р?чи?.
Государь зам?тилъ, что не одобряетъ ?комед?и?, разыгран- ной графомъ Шамборомъ въ Англ?и; что посл?дн?й можетъ. сохранять уб?жден?е, что онъ законный король Франц?и, но что разыгрывать роль претендента?нел?по. Перейдя къ оц?нк? современныхъ французскихъ государственныхъ людей, его вели- чество прибавилъ: ?Я совс?мъ не люблю Гизо. Онъ мн? нра- в??т ся еще меныне Тьера. Тьеръ хоть п фанфаронъ, но откро- вененъ: онъ гораздо мен?е вреденъ и опасенъ, ч?мъ Гизо, который такъ недостоино поступилъ съ Молэ, самымъ честньшъ челов?комъ во Фраец?и?. 0 т?сномъ союз? Англ?и съ Фран- ц?ей государь отозвался, что не жал?етъ о иемъ нисколько и желаетъ ему продолжаться какъ можно дол?е, хотя и не в?- ритъ въ его долгов?чность. Первая буря въ палат? разнесетъ его. Лудовикъ-Филиппъ попытается сопротивляться, но если не почувствуетъ себя достаточно сильнымъ, то самъ станетъ во глав? движен?я, чтобы спасти свою популярность ]).
Та к ? я откровенныя р?чи императора о нерасположен? п его к ъ существующему во Франц? и порядку веще й, выз ва ли горя- ч? я воз раже н? я со стороны принца Альберта, а сэръ Робертъ Пи.'? ь прямо з аявилъ, что политика его направлена къ тому, чтобы по смерти короля Лудовика- Филиппа французск? й пре-
? ) См. т а м ъ ж е, с т р. 3 9 5 и 3 9 7, и Г и з о, М ё т о ? г е з р о и г з е г ? ? г а Г Ш ? о ? г е Ле то п ? е т р$, V I, с т р. 2 1 0 ?2 1 1 -
столъ перешелъ безъ сотрясен??? къ ближайшему законному на- сл?днику Орлеанской династ?и. ?Я не нм?ю нпчего противъ этого?,?отв?чалъ государь. ? ?Я желаю какъ можно болыие счаст?я ?{)рандузамъ, но безъ спокойств?я они не достигнутъ счаст?я. О?ш не должны производить взрывовъ вн? своихъ ??])ед?ловъ. А потому будьте ув?рены. что я нимало не рев- ную васъ къ нимъ за ваше доброе соглас?е съ Франц?ей, оно можетъ им?ть лишь благ?я ?юсл?дств?я д.?я меня н для Европы. Вы пр?обр?таете чрезъ него вл?ян?е, которое можете уиотре- бить съ пользою?.
?Вирочемъ?,?добавилъ его. величество,??я пр??халъ сюда не съ политпческою ц?лыо. Я хочу завоевать ваше дов?р?е, хочу, чтобы вы научились в?рить, что я челов?къ искренн???. честный челов?къ. Вотъ почему я открываго вамъ мои мысли объ этихъ предметахъ. Нельзя депешами достигнуть желаемаго мною результата?.
Напомнпвъ, что бывш?й англ?йск?й посолъ въ Петербург?. лордъ Дургамъ. скоро отр?шплся отъ прея;иихъ предуб?жде- н??? своихъ нротивъ него и Росс?н, гостдарь выразилъ ув?рен- ность, что усп?етъ въ томъ же и относительно своего собе- с?дника и Англ?и вообще. ?Над?юсь?,?воскликнулъ онъ съ жаромъ, ? ?что личныя наши сношен?я разрушатъ вс? пред- разсудки, ибо я крайне дорожу мп?н?емъ англичанъ; но я не забочусь о томъ, что говорятъ обо мн? французы. мн? пле- вать на ихъ слова? *).
На что было нужно государю дов?р?е англ???скаго прави- тельс-тва? Очевпдно, не для осуществлен?я какихъ-лпбо своеко- рыстныхъ плаиовъ на Восток?, а для мирнаго ра??р?шен?я Вос- точнаго вопроса путемъ обще-европейскаго соглашен?я. На- чало этому соглашен?ю уи;е было ноложено, въ 1833 году, въ М?онхенгрец?, Росс?ею и Австр?ею, условившимися д?йство- вать сообща въ случа? раснаден?я Оттоманской импер?и. Къ этому услов?ю примкнулъ берлинск?й кабинетъ. Но усп?хъ его можно было бы считать обезпеченнымъ лишь съ той минуты, когда къ нему прнсоедин?шсь бы и Англ?я. Въ такомъ случа? Франц?п оставалось бы или безпрекословно подчпниться р?ше- н?ямъ прочихъ четырехъ великихъ державъ, или же д?нство- вать одиноко противъ нихъ, очевидно, безъ мал?йшихъ шан- совъ на уси?хъ.
') См. 8?осктаг'й Ьеп?я?йгй?^Ы?т, стр. 398.
38
Ровно за годъ до по?здки государя въ Лондонъ, графъ. Нессельроде жаловался князю Меттерниху на подозрите?ьность сентъ-джемскаго кабинета, основанную на распространенной въ Англ?п традпц?онной иде?, будто Росс?я силою или хитростью стремится вызвать паден?е Оттоманской импер?и, съ ц?лью найдти въ ея развалинахъ средство къ собственному расшире- н?ю *). Дабы разс?ять это предуб?жден?е, мы испрашивали соглас?я в?нскаго кабинета на сообщен?е великобританскому правительству мюнхенгрецской конвенц?и по восточнымъ д?ламъ, но князь Меттеряихъ нашелъ это неудобнымъ, ибо Англ?я могла бы спросить, почему актъ этотъ не былъ сообщенъ ей тотчасъ по вступлен?и тор?евъ въ министерство, и предложилъ взять на себя объявить лондонскому двору, что въ Мюнхен- грец? Росс?я и Австр?я торжественно обязались другъ передъ другомъ поддерживать существующ?й порядокъ вещей въ Тур- ц?и *). Предложен?е это не только не отв?чало нам?рен?ямъ императора Николая, но прямо противор?чило имъ, а потому и было отклонено. Государь р?шился самъ взять на себя труд- ное д?ло разс?ять предуб?жден?я Англ?и и побудить ее ндти рука объ руку съ нами на Восток?. Съ этой минуты по?здка его въ Лоидоцъ была р?шена.
Восточный вопросъ былъ главною темою разговоровъ импе- ратора Николая съ министрами королевы. Глубоко уб?жден- ныи въ неминуемости и близости распаден?я Оттоманской им- пер?и, не смотря на искреня?я усил?я вс?хъ великихъ дер- жавъ, и въ числ? ихъ и Росс?и, поддержать ея существова- н?е, его величество приложилъ все старан?е, чтобы заставить главныхъ членовъ великобританскаго. кабинета разд?лить этогп> взглядъ.
?Турц?я умираеть,? ? говорилъ онъ лорду Абердину. ? ?Сколько бы мы ни старались спасти жизнь ея, мы въ этомъ не усп?емъ. Она умретъ, не умереть ей нельзя. Это будетъ критическая минута. Я предвижу, что мн? придется двпнуть мои арм?и. Австр?я сд?лаетъ то же. Въ этомъ кризпс? я опа- саюсь одной Франц?и. Чего она захочетъ? Я ожидаю ее на многихъ пунктахъ: въ Африк?, въ Средиземномъ мор?, дал?е. на Восток?. ??рипомните ея экспедиц?ю въ Анкону. Почему же ей не предприш?ть такой же въ Канд?ю, въ Смирну? При по-
') Графъ Неосельроде графу Ыедему, 8 (20) мая 1843.
-) ?Снязь Меттераихъ графу Неесельроде, 29 мая (10 ?юня) 1843.
39
добныхъ обстоятельствахъ разв? Англ?я не должна будегь не- ренести на Востокъ вс? свои морск?я силы? Итакъ, въ этихт. странахъ встр?тятся: русская ариг?я, авсгг})?йская арм?я, бол?.- шой англ?йск?й флотъ. Сколько иороховыхъ бочекъ близъ огня! Кто пом?шаетъ искрамъ взорвать ихъ??
Еще откровенв?е и гораздо опред?ленн?е высказался госу- дарь въ разговор? своемъ съ первымъ лордомъ казначей- ства.
?Турц?я разрушается?,?утверждалъ онъ;??дни ея сочтены. Нессельроде отрицаетъ зто, но я въ этомъ уб?жденъ. Султанъ, хотя и не ген?й, но все же челов?къ. Допустите, что съ н?шъ елучится несчаст?е, чтб увидимъ мы посл? его смертн? Ребенка и регентство! Я не хочу единто вер?ит турецкой земли, но не позволю и другимъ державамъ присвоитъ себ? хотя бы одинъ вершокъ?.
Его величество говорилъ съ так?шъ одушевлен?емъ, такъ громко, стоя у открытаго окна, что сэръ Робертъ Пиль посп?- шилъ закрыть окно изъ опасен?я, чтобы сдова государя не были услышаны на улпц?. Онъ отв?чалъ своему высокому собес?д- нпку, что Англ?я находится въ такомъ же точно положен?и относительно Востока. Политика ея н?сколько изм?нилась лишь въ одномъ пункт?: въ Египт?. Англ?я не согласится иа уста- новлен?е въ этой стран? слишкомъ сильнаго правительства. которое могло бы отказать въ проход? инд?йской почт?.
Императоръ продолжалъ:
?Теиерь нельзя условиться о томъ, что дкяать съ Т)Т)ц?ек> въ случа? ея смерти. Подобны?? договоръ ускорилъ бы ея па- ден?е. Я сд?лаю все отъ меня зависящее, чтобы сохранить на- сгоящее положен?е. Но сл?дуетъ взгдянуть честно, разумно на возможность разрушен?я Турц?и. Необходпмо условиться на еправедливыхъ основан?яхъ, установить вполн? искренно до- бросов?стное соглашен?е, иодобное тому, которое уже суще- ствуетъ между Росс?ею и Австр?ею? *).
Государь, очевидно, им?лъ при этомъ въ виду тайную кон- венц?ю, зак.шченную съ в?нскимъ дворомъ въ 1833 году въ Мюнхенгрец?. Актомъ этимъ оба императорск?е кабинета обя- зывались вс?ми силами поддерживать существован?е Порхы. но въ случа? ея распаден?я, ? ничего не предпринимать безъ
?) 8Ьос1?таг8 Веп?пЫ?г&?дке??сп, стр. 390?3.99.
40
иредварительнаго согдашен?я другъ съ другомъ ?). Почти въ т?хъ же самыхъ выражен?яхъ опред?лялось взаимное отноше- н?е Росс?и и Англ?и къ восточному вопросу въ меморандум?, пзлагавшемъ сущность происходившихъ въ Лондон? перегово- .ровъ между императоромъ Николаемъ и великобританскими министрами и переданномъ барономъ Брунновымъ лорду Абер- дину, вскор? по возвращен?и государя въ Петербургъ. Исходя изъ того положен?я, что сохранен?е Турд?и, ея независимости и д?лости составляетъ общ?й интересъ какъ Росс?и, такъ п Англи, русск?й дворъ приходилъ къ сл?дующему заключен?ю:
1) ?искать продлить' существован?е Оттоманской импер?и въ ея настоящемъ положен?и, докол? эта политическая комби- нац?я окажется возможною;?
2) ?если мы (т. е. дворы с.-петербургск?й и лондонск?й) предвидимъ. что она должна разрушиться, то войдти въ пред- варительное соглашен?е относительно установлен?я новаго по- рядка вещей, им?ющаго зам?нить нын? существующ?й, и на- блюдать сообща за т?мъ, чтобы перем?на, состоявшаяся во внутреннемъ положен?и этой импер?и, не посягала ни на безо- насность ихъ собственныхъ влад?е?й и правъ. обезпечедныхъ каждому изъ нихъ договорами, ни на поддержан?е европей- скаго равнов?с?я? 5).
Въ приведенныхъ зд?сь заключительныхъ словахъ русскаго меморандума нельзя не зам?тить старан?я согласовать осто- рожную до боязливости политику графа Нессельроде съ лич- нымъ взглядомъ государя на неизб?жность и близость паден?я оттоманскаго владычества въ Европ?. Меморандумъ долженъ былъ неминуемо ослабить в?гечатл?н?е. произведенное въ Лон- дон? гораздо бол?е категорическимъ утвержден?емъ императора Николая по тому же предмету. Если в?рить Бунзену, то госу- дарь прямо заявилъ англ?йскимъ министрамъ, что въ Росс?и существуютъ два мн?н?я относительно Турц?и: одни утверж- даютъ, что она при смерти, друг?е, что уже умерла. ?Перваго взгляда?,?продолжалъ его величество,??придерживается Нес- сельроде, самъ я держусь втораго?.
Не подлежитъ сомн?н?ю, что попытка на?пей дипломат?и сгладить опасен?я, которыя могли вызвать въ англ?йскомъ пра-
4) Тайная мюнхенгрецская конвенц?я по Восточнымъ д?ламъ напечатана г. Мартенсомъ въ его Собран?и трактатовъ и конвенц?й, т. 1У, ч. I, стр. 445?449.
2) Тайный меморандумъ графа Нессельроде, ?юнь 1844 г.
41
вительств? столь опред?ленныя слова государя. не была удачна. Она не только не разс?яла свойственной англичанамъ нодозр??- тельности по отношен?ю ко всему. что касается д???ств?й Рос- с?и на Восток?, но даже дала ей новую ?шщу, иодчеркнувъ противор?ч?я между заискивающею дипломатическо?о фразою меморандума н прямодушною откровенностью р?чей государя. Она устраыяла, такимъ образомъ, вс? выгодныя посл?дств?я этой откровенностп и того благопр?ятнаго впечатл?н?я. которое всегда производптъ нравдивое слово, сказанное въ сознан?и права, силы п достопнства. Нпчего не можетъ быть вредн?е въ политик? старан?я прикрыть коренную ??ротиво?шложность пнтересовъ двухъ державъ разглагольствован?ями о мнимомъ лхъ тождеств?. Если пногда п удается такимъ путемъ отда- лить на н?которое время столкновен?е, то совершенно устра- нено оно можетъ быть лишь прп услов?п открытаго нризнан?я вышеупомянутой противоположности. Тогда является возмож- ность. посредствомъ взаимныхъ уступокъ, не согласовать не- согласуемое, какъ любятъ выражаться д?шломаты, а уравно- в?сить взаимныя пользы и выгоды. ,
Именно эту ц?ль и им?лъ въ впду императоръ Николай- отправляясь въ ?ондонъ, п достигнулъ ея лпшь отчастн, пр?йдя къ соглашен?ю по одному частному средне-аз?атскому вопросу г). Приппсать это сл?дуетъ тому, что робк??? и заискивающ?й тонъ меморандума графа Нессельроде лишилъ его плодовъ его царственной откровенностп. А что главная ц?ль государя такъ и осгалась недостигнутою, безспорно доказывается положе- н?еыъ, занятымъ Англ?ею десять л?тъ спустя въ виду несо- глас?й нашпхъ съ Портою по д?лу о Святыхъ М?стахъ, и д?- ятельнымъ участ?емъ ея въ возгор?вше??ся нзъ-за того войн?.
?) Сущность этого еоглашен?я пзпожена бывшимъ дипломатомъ (ба?юаомъ А. Г. Жомцнп) въ его Е?ш?е й?р?ота??^пе ?мг 1а диеп-е ??е Сг?тёе, I, ст?>. 15.
ЙМПЕРАТОИЬ НЖОЛАЙ Ъ АБСТРЙСК?? ДВОРЪ.
Во вн?шней полптпк? императора Николая сношен?я съ Австр?ей занимали едва-?и не первое м?сто. Въ продолжен?е трид- цатил?тняго правлен?я этого государя они подвергались не- однократнымъ изм?нен?ямъ. Съ недов?р?емъ относплся онъ къ в?нскому двору въ первыя семь л?тъ своего царствован?я; глубокое разочарован?е испыталъ въ посл?дн?й годъ жпзни. За то ц?лыя двадцать л?тъ пребывалъ онъ съ Австр?ею въ совершенномъ единомысл?и и т?сномъ союз?, на соглашен?и съ нею основалъ всю свою полититескую систему.
Двадцатил?тн?й пер?одъ этотъ начинается со дня перваго свидан?я императора Нико?ая съ императоромъ Францомъ. про- исходившаго въ Мюнхенгрец?. въ Чех?и. осеэью 1833 года. Заключился онъ пос?щен?емъ государемъ императора Франца- ?осифа въ Ольмюц?, осенью же 1853 года. Въ промежутокъ времени между двумя помянутыми съ?здами происходилъ ц?- лый рядъ свидан?й монарховъ Росс?и и Австр?и и выдающихся членовъ обоихъ императорскихъ домовъ. Зам?чательно, однако, что' ни Францъ I. ни сынъ его Фердинандъ, ни разу не отпла- тили пос?щен?й императору Николаю. и что первымъ австр?й- скимъ монархомъ, нобывавшимъ въ Росс?и посл? ?осифа II, былъ императоръ Францъ-?осифъ, пр??зжавш?й въ 1850 и 1853 годахъ въ Варшаву и уже въ царствован?е покойнаго государя Александра Николаевпча, въ 1874 году,?въ Петер- бургъ.
При томъ д?ятельномъ участ?и, которое императоръ Нпко- лай принималъ лично въ направлен?и своей вн?шней политики,. частыя по?здки его въ Австр?ю им?ли болыпое вл?ян?е на упрочен?е друшественныхъ связей, соединявшихъ нашъ дворъ
46
съ австр?йскимъ. Он? служили къ поддержан?ю предан?й досто- памятной эпохи войнъ за освобожден?е Европы и къ упрочен?ю началъ, положенныхъ императоромъ Александромъ I въ осно- ван?е Священнаго Союза. Нача?амъ этимъ императоръ Николай остался неизм?нно в?рнымъ, даже бол?е своего предшествен- ■ника, и только подъ конецъ жизни уб?дися, что онп служили в?нскому двору благовиднымъ предлогомъ для ст?снен?я сво- боды д?йств?й Росс?и яа Восток? и, въ то же время, щитомъ отъ опасностей, угрожавшихъ Австр?и со стороны Запада: что, ?юстоянно пользуясь нашими услугами, австр?йск?е государ- ственные люди и не помышляли о взаимств?, и что подъ вы- ражен?ями ?общее благо?, ?общее д?ло? они исключительно разум?ли свои собственяыя выгоды.
Не было недостатка въ указан?яхъ на такое своекорыстное налравлен?е политики в?нскаго двора и ран?е, въ самый раз- гаръ нашей съ нимъ дружбы. Но именно личныя связи, завя- занныя императоромъ Николаемъ съ австр?йскими государями, при частыхъ свидан?яхъ съ ними, были причиною необыкно- венной его снисходительности къ неисправимой подозрительно- сти и зависти, искони литаемымъ в?нскимъ дворомъ по отно- шен?ю къ русской сил? и могуществу. Не переставая д?й- ствовать въ такомъ смысл?, князь Меттернихъ и преемники его въ зав?дыван?и вн?шними сношен?ями Габсбургской монар- х?и, тщательно старались прикрывать неблаговидность своихъ д?йств?й личиною глубочайшаго уважен?я и безпред?льной пре- данности къ особ? императора Николая, указан?емъ на угод- ную ему охранительную систему, которой они придерживались въ своей внутренней политик?, наконецъ, выражен?емъ уб?ж- ден?я, до изв?стной степени искренняго, что только т?сный союзъ трехъ могущественныхъ монарховъ въ состояы?и ■ воз- двигнуть неодолимую преграду усп?хамъ международной ре- волюц?и.
Независимо отъ этихъ соображен?й, государю приходился по сердцу самый складъ австр?йскаго двора, внутренн?й и вн?ш- н?й, преобладан?е въ немъ военно-аристократическаго элемента, традиц?онное монархическое велич?е въ соединен?н съ большою простотою ежедневнаго обихода и съ патр?архальнымъ добро- душ?емъ въ отношен?яхъ къ подданнымъ монарха и вс?хъ члеповъ его дома. При австр?йскомъ двор? не было прим?си либерально-гражданскихъ элементовъ, которые получили достуиъ
47
ко двору прусскому, въ особенности со времени водарен?я короля Фридриха-Вильгелыиа IV, бывшаго въ душ? гораздо бол?е ученымъ и художникомъ. ч?мъ вождемъ воинственнаго госу- дарства и народа. Этимъ объясняется, что, не смотря на от- сутств?е прямыхъ родственныхъ связей между русскимъ и ав- стр?йскимъ императорскими домамг?,?связей, возобновлен?ю ко- торыхъ препятствовала католическая нетерпимость габсбургско- лотарингской династ?и *), взаимныя ихъ отношен?я не только не уступалп въ дружественностп и задушевности т?мъ, кото- рыя соединяли императора Николая съ его прусскими сродни- ками, но несравненно бол?е отражались на существ? полити- ческихъ д?лъ.
Д?йствительно, считая пос?щен?я берлинскаго двора нреи- мущественно семейнымъ д?ломъ, императоръ Николай всегда придавалъ по?здкамъ свопмъ въ Австр?ю государственное зна- чен?е. Овидан?я въ 1833 годувъ Мюнхенгрец?, въ 1835 году въ Теплиц?, въ 1849 году въ Краков?, въ 1850 год? въ Вар- шав?, даже въ 1853 году въ Ольмк?ц? сопровождались диплома- тическими сов?щан?ями между министрами. находпвшимися въ свит? государей, и пм?ли р?шающее вл?ян?е на ходъ истори- ческихъ событ?й. Они являются въ истор?и какъ бы продолже- н?емъ эпохп конгрессовъ, созданной Александромъ I и пре- рванной его преемникомъ въ иервые годы своего царствован?я. и знаменуютъ возвращен?е Росс?и къ предан?ямъ Священнаго Союза.
1) Единотвенный эрцгерцогъ, женатый на княжн? русскаго император- ■скаго былъ дома?па.чатинъ венгерск?й ?осифъ, трет?й сынъ пмперат??ра Лео- польда II, вступивш?й въ первый бракъ съ великою княжною Алекеандрою Павловною.
48
I-
Р а з л а д ъ.
(1825?1830).
Кончина Александра I.?Мн?н?е Меттерниха о цесаревич? Конетантин? Па- влович? и о великомъ княз? Никола? Павлович?.?Воцарен?е Императора Николая. ?[Заискиван?я Меттерниха. ? Отправлен?е эрцгерцота Фердинанда Эсте въ Петербургъ.?Оправдан?е австр?йскаго канцлера. ? Гн?въ его на Нессельроде.?Интриги Меттерниха противъ Росс?и.?Ох?ажден?е отношен?й между Петербургомъ и В?ною.?Посл?дств?я Адр?анопольскаго мира.
В?сть о кончпн? Александра Благословеннаго неожиданно- стью своею одинаково поразила Росс?ю и Европу.
Въ ночь съ 1 (13) на 2 (14) декабря 1825 года, князь Меттернихъ получилъ отправленный съ нарочнымъ пакетъ отъ австр?йскаго консула въ Варшав?. На пакет? была тризкды повторена надпись: весьма щжное. Въ немъ заключалось пз- в?ст?е о смерти императора всеросс?йскаго, иосл?довавшей 19 ноября (1 декабря) въ Таганрог?, посл? непродолжительной бол?зни. Дал?е сообщалось, что изв?ст?е нришло въ Варшаву 26 (8) вечеромъ; что оно вызвало тамъ всеобщее унын?е; что ни- кто не см?етъ говорить о немъ вслухъ и что десаревичъ Константинъ Павловичъ не выходитъ изъ дворца !).
Нежданная в?сть возбудиа въ В?н? бол?е тревоги п без иокойства, ч?мъ печали. Объ император? Александр? не жа- л?л?г, ожидая всякихъ благъ отъ его насл?дника. Въ цесаре- вич? Меттернпхъ признавалъ много ума, прямодуш?я и благо- родства и самые правильные политическ?е взгляды и уб?жден?я. Онъ допускалъ, что въ юности своей велик?й князь Констан- тинъ проявлялъ чрезм?рнз'ю пылкость характера, но находилъ что съ годами въ немъ произошла значительная перем?на къ лучшему, благодаря въ особенности вл?ян?ю княгиии Ловичъ иорганатической супругп его высочества. ?Политика его,? ? пророчествовалъ австр?йск?й канцлеръ,??будетъ положптельно миролюбпва. 3"мъ свой онъ нанравитъ къ двумъ главнымъ ц?лямъ: въ нолитик??къ поддержан?ю монархическаго начала
') Князь Меттернихъ Генцу, 10 (22) декабря; Генцъ князю Гик?, 5 (17) декабря 1825.
49
въ администрац?и?къ улучшен?ю внутренняго состоян?я импе- рш. Я очень ошибаюсь, или истор?я Росс?и начнется тамъ, гд? нын? окончился романъу>. Оптимизмъ свой Меттернихъ ос- новывалъ на ув?ренности, что цесаревичъ ?глубоко нреданъ? одно?? только Австр?и, ненавидитъ англичанъ, презираетъ фран- цузовъ и самую Прусс?ю считаетъ зараженною революц?он- нымъ духомъ ?).
Но въ Европ? давно уже носились слухи о нежелан?и Кон- стантина насл?довать престолъ, о нам?рен?и его отречься, и въ такомъ случа? преемникомъ Александра являлся второй братъ его, велик?п князь Николай. В?нск?й дворъ недоум?валъ, чего сл?довало ему ожидать отъ молодаго великаго князя ?? чего опасаться. Впрочемъ, въ отзывахъ о немъ проглядывало н?которое предвзятое нерасположен?е и недов?р?е. Въ В?н? осуждали страсть его къ военнымъ упражнен?ямъ, чрезм?рную строгость, будто бы вызывавшую нелюбовь къ нему въ войск?. Удален?е его отъ политики объясняли недостаткомъ таланта н склонности къ занят?ю государственными д?лами. Сомн?вались даже въ правильности его полптическихъ воззр?н?й, нредполагая. что онъ подчиняется вл?ян?ю либеральнаго кружка, пр?ютив- шагося при берлинскомъ двор? подъ покровительствомъ двухъ принцессъ королевскаго дома,?кружка, среди котораго росла / и воспитывалась великая княгиня Александра ?еодоровна 2). Даже непогр?шпмый Меттернихъ не бралъ на себя предска- зывать посл?дств?я воцарен?я великаго князя Нпколая 3). Но кто бы ни былъ преемникомъ Александра, кончин? мтого го- сударя онъ признавалъ ?событ?емъ необъятнымъ въ своихъ необходимыхъ посл?дств?яхъ?. ?Новая эра начинается?.?вос- клицалъ онъ,??умъ мон перенесся въ нее и живетъ въ не??? 4).
Изъ словъ этихъ легко заключить, съ какимъ напряжен- нымъ вниман?емъ сл?дили въ В?н? за вс?мк фазисами иели- кодушной борьбы август?йшихъ братьевъ, уступавшихъ одинъ другом? росс?йск?й ?шператорск?й престолъ. Долго над?ялись тамъ на окончан?е ея въ нользу цесаревича. Изв?стно было, что арм?я и весь народъ, побуждаемые прим?ромъ великаго князя Николая, принесли императору Константину присягу на
Князь Меттернихъ барон? СИекфельс?, 6 (18) декабря
2) Генцъ князю Гик?, 3 (15) января 1826.
3) Князь Ыеттернихъ барону Отенфельсу, 6 (18) декабря 1825. ^
4) Князь Ыеттернихъ графу Л? бдельтерну, 10 (22) декабря 182.:.
ПМП. НИКОЛАЙ и иностр. дворы. ^
50
в?рность подданства. Однако. м?стный нашъ посолъ не торо- пился приведен?е???ъ къ присяг? чиновъ носольства и русскихъ, находившихся въ австр?йской столиц?. Онъ даже пр?остано- вилъ богослужен?е въ посольской церкви, въ нев?д?н?и объ имени государя, подлежащемъ возглашен?ю на эктен?яхъ. Это, впрочемъ, не м?шало ему поддерживать въ Меттернпх? на- дежду на перем?ну въ нам?рен?яхъ цесаревича, который от- казомъ своимъ хот?лъ-де лишь испытать настроен?е русскаго общества и народа *).
25 декабря (6 января) узнали въ В?н? о вступлен?п на престолъ императора Николая и о безпорядкахъ въ Петер- бург?, сопровождавшихъ это событ?е. Посл?днее обстоятельство заставидо Меттерниха изм?нить свое мн?н?е о личности моло- даго государя, и воцарен?е его онъ прив?тствовалъ съ ра- достью. ?Достойная сожал?н?я борьбаокончева,??писалъ онъ,? ?и у насъ есть императоръ. Поздравляю съ нимъ Росс?ю и Европу? 3). Австр?йскому канцлеру очень понравился манп- фестъ, возв?щавш?й о воцарен?и великаго князя: онъ назвалъ этотъ актъ ?памятникомъ мудрости и мира?. Не мен?е бла- гопр?ятное впечатл?н?е произвелъ на него циркуляръ, коимъ графъ Нессельроде изв?стилъ пребывающихъ въ Петербург? представителей пностранныхъ дворовъ о твердомъ нам?рен?и новаго государя строго придерживаться охранительныхъ на- чалъ, установленныхъ его иредшественникомъ и въ продолжен?е десяти л?тъ обезпечпвавшихъ миръ Европы. Независимо отъ того, русскому послу въ В?н? было предписано объявить князю Меттерниху, что его величество ничего столь не желаетъ, какъ упрочен?я т?сныхъ узъ, такъ уже давно соединяющихъ оба императорск?е двора 3).
Меттернихъ сп?шилъ снискать расположен?е императора. Николая, расточая ему похвалу и ув?рен?я въ политическомъ единомысл?и. ?Пр?ятно вид?ть,? ? ппсалъ канцлеръ австр?п- скому г?редставителю при нашемъ двор?, ? ?могущественнаго государя, вступающаго такъ спокойно и съ такимн нравиль- ;п>?мп основными началами на трудную стезю, предопред?лен- ную ему Провид?н?емъ?. Упомянувъ объ энерг?и и р?шимости,
?) Князь З?еттернпхъ баропу Нейману, 20 декабря 1825 (1 января 1826).
-) Князь Меттернпхъ оарону Неаиану, 26 декабря 1825 (7 января 1826).
3) Князь Меттернихъ графу Лебце.татерну, 29 декабря 1825 (10 ян- варя 1826 ).
51
проявленныхъ государемъ въ самы?? день восшеств?я на пре- столъ, Меттернихъ зам?чалъ, что ?подобное событ?е п пове- ден?е такого рода равносмьны н?сколькимъ годамъ царство- ван?я?. Возмущен?е 14 (26) декабря онъ называлъ д?ломъ не- маловажнымъ и находи?ъ, что отв?тственность за него па- даетъ главнымъ образомъ ?на двухъ братьевъ. Александра и Константина, ьоторые, не ум?я найтн сов?та въ самихъ себ?, должны были бы обратиться за нимъ къ лгодямъ. способныиъ устроить вел?гсое и важное д?ло способомъ, указаннымъ са- мымъ простымъ государственнымъ смысломъ?. Подъ такими людьми австр?йск?й мпнистръ, очевидно. подразум?валъ самого себя. Возвращаясь къ лроисшеств?ямъ 14 (20) декаб])я. онъ выражалъ надежду, что сл?дств?е раскроетъ главныхъ руково- дителей бунта п что ?лпца во фрак??; о которыхъ уноми- налъ въ своемъ циркуляр? графъ Нессельроде, наведутъ пра- вительство на сл?ды революц?онныхъ вл?ян?й. Для борьбы съ н?шк Росс?я не можетъ обойдтись безъ австр?йской иомощи1). Въ доказательство канцлеръ еще ран?е ссылался на лпбераль- ныя газеты, постоянно связывавш?я - де его собственное пмя съ именемъ императора Александра. ?.?ибералы,??утверждалъ онъ,??предупреждаютъ такимъ образомъ его преемника. дабы онъ не отд?лялся отъ челов?ка, сум?вшаго бороться съ ниып, пбо я сильно сомн?ваюсь, чтобы русск??? лмператоръ могъ когда-либо стать добрымъ республиканцемъ? Если бы б?дный Александръ не совершилъ гр?ховъ въ свое?? молодосги, а въ зр?ломъ возрост? ему не недоставало бы ?кое-чего?, какъ говорилъ о немъ Наполеонъ, то что сталось бы нын? съ со- временнымъ либерализмояъ? 2)?
Въ такомъ именно смысл? даны были наставлен?я эрцгер- цогу Фердинанду Эсте. отправленному въ Петербургъ присут- ствовать при погребен?и пмператора Александра н прив?тство- вать молодого государя со вступлен?емъ на престолъ. Онъ былъ, сверхъ того, снабженъ иространнымъ пзложен?емъ воз- зр?н?й в?нскаго двора на восточныя зам?шательства. на тотт, конецъ, если бы пмператоръ Николай обратился къ нем? за
?) Князь Меттернихъ графу Лебцельтерну, 29 детгпиря 1^25 ? К* я?щ??ря ?ЗЗб).
-) Княхь Меттернихъ барону Ыейиану, 20 декабря 1525 (,1 янкл]?>? ?Ь?в^.
сов?томъ по этому насущному вопросу4). Эрцгерцогу былъ. оказанъ у насъ почетный н радушный пр?емъ. Онъ былъ вве- денъ въ т?сный семеннып кружокъ, собиравш?йся вокругъ мо- лодой ?гмператрицы. Государь самымъ положит?льнымъ обра- зомъ ув?рилъ его, что ио отношен?ю къ Западу нам?ренъ. сл?довать политик? своего предшественника, считая себя свя- заннымъ принятыми имъ обязательствами; что онъ останется в?ренъ охранительнымъ началамъ Священнаго Союза и будетъ въ особенности лоддерживать дружбу съ Австр?ею. Но при этомъ не было и р?чи о сов?щан?яхъ какъ по внутренннмъ д?ламъ, такъ п по Восточному вопросу. И то, и другое госу- дарь считалъ свопмъ, домашнимъ, русскимъ д?ломъ, вм?ша- тельства въ которое онъ не допускалъ даже со стороны блп- жайшихъ своихъ союзнпковъ. Отъ вниман?я лицъ, сопровож- давшихъ эрцгерцога, не скрылось также, что, постоянно вы- ражая самыя дружественныя чувства къ императору Францу, молодой императоръ совершенно умалчивалъ о Меттерних?. Имъ скоро стало изв?стно, что государь питаетъ личное не- расположен?е къ этому министру, котораго онъ считалъ глав- ною причиною неискренняго и даже прямо враждебнаго намъ поведен?я в?нскаго двора въ переговорахъ по восточнымъ д?- ламъ, происходившихъ въ посл?дн?е годы Александровскаго царствован?я 2).
Объ этомъ не замедлиъ узнатьи самъ Меттернихъ, кото- раго такое изв?ст?е крайне встревожило. Пользуясь продолжи- тельнымъ пребыван?емъ въ Росс?и принца Гессенъ-Гомбург- скаго, австр?йскаго чрезвычайнаго посла на коронац?и госу- даря, канцлеръ поручилъ ему при удобномъ случа? выяснить недоразум?н?е. ?Императоръ Николай,??писалъ онъ принцу,? ?обладаетъ сильнымъ характеромъ, прозорливъ, принципы его безупречны н лично онъ вполн? дов?ряетъ императору, нашему повелителю?. ?Но,??оговарпвался Меттернихъ,??относптельно меня онъ питаетъ выдающееся недов?р?е?, и старался объяс- нить это т?мъ, что ?имиераторъ Никола?? одинокъ, и еще не встр?тиъ челов?ка, который послужилъ бы ему опорою, столь полезною для всякаго госз7даря, какъ и вообще для всякаго
<) Меморанд?мъ князя Меттерниха, озаг.?авленный: ?Историческое изло- жен?е Восточнаго вопроса?, 24 декабря !825 (5 января ?82Н).
*) Сл. письма графа Клама-Мартинида къ князю Мвттерниху изъ Пб- терб?рга въ январ? и феврал? 1826 года.
53
д?ловаго челов?ка. въ качесга? твердаго я в?рнаго ис?юлнн- -гел^ его воли?. Нерасположен?е русскаго императора Меттер- нихъ при?шсывалъ проискамъ н?которыхъ изъ русскихъ дш?ло- тнатовъ, преимущественно Поццо-ди-Борго и Ливена. ?Непр?ят- ное обстоятельство.??разсуждалъ онъ,??много сиособствовало враждебному настроен?ю молодого государя относительно меня. Когда перешло къ нему по насл?дству это восточное д?ло, ко- торое столь печальнымъ образомъ ведетъ русск?й дворъ въпро- должен?е бол?е ияти л?тъ, государственнымъ людямъ, занп- мавшимся означеннымъ д?ломъ до того временп. пред- ставилась необходимость взвашть отв?тственность за свои ошибки на иностранную державу, враждебную Росс?и. Такъ и ?случилось. ??о въ подобномъ ноложен?и всегда представляется враждебною ?шенно та держава, которая была права съ самаго начала. Держава эта?я, какъ вполн? доказано нын?. Лишь только императоръ вступилъ на путь, издавна указанный мною, какъ тотъ, по коему нужно идти неуклонно, онъ достигнулъ результата, котораго не желалъ ни одинъ изъ прежнихъ со- в?тниковъ императора Александра. Но въ ту самую мпнуту, когда новый императоръ громко выразилъ свои нам?рен?я, презр?нная парт?я, желавшая ввести его въ заблужден?е, при- нялась изыскивать новыя средстаа, и средства эти были тот- часъ же предложены Англ?ею. Такова въ д?йствитедьности истор?я настоящаго времени... Мы дожили нын?,??заключалъ Меттернихъ,??до торжественной минуты, которая р?шитъ все. Мы увидимъ, согласится или н?тъ Росс?я съ Англ?ею, для со- д?йств?я д?лу революц???. Мои личныя отношен?я къ русско?му двору т?сно связаны съ р?шен?емъ этого вопроса? 1].
Какъ видно, д?ло уже шло не о личныхъ только, а о ??о- дитическихъ отношен?яхъ. Челов?ку ?слова?, Меттерниху. не по сердцу приходилась политика ?д?ла?, сразу усвоенная им- нераторомъ Николаемъ по отношен?ю къ Восточному вопросу. Она пугала его своимъ неизб?жнымъ посл?дств?емъ?уироче- н?емъ преобладающаго положен?я Росс?и на Восток?. С.-Пе- тербургск?й нротоколъ, Аккерманская конвенц?я, Лондонск?й трактатъ, д?ятельное вм?шательство трехъ союзныхъ державъ въ греко-турецкую расирю, наконецъ, Наваринск?й бой пред- ставлялись ему событ?ями чудовищными, нис??ровержен?емъ
*) Княаь Иеттернихъ принцу Гессенъ-Гомбургскому, 1 (13) ш.ября 1826.
54
основъ великаго охранительнаго союза, торжествомъ револю- ц?онныхъ началъ. Не въ одно?? только слабости обвинялъ онъ. своего такъ долго покорнаго друга н наперсника, русскаго' впце-канцлера. Мыслп п слова Несседьроде онъ сравнивалъ со словами и мыслями Карно, Дантона и ихъ посл?дователей, ?которые,??нисалъ онъ въ доклад? имиератору _ Францу,? ?т?м% не мен?е были раздавлены старыми и докучливыми принттами, и то же случится съ графомъ Нессельроде и его родомонтадами. Весь вопросъ въ томъ: сколько вещей погиб- нутъ прежде него и слабыхъ его сообщниковъ?? !).
Отношен?я между дворами с.-петербургскимъ и в?иск?шъ охлаждались съ каждымъ днемъ и скоро дошли до состоян?я крайняго напряжен?я. Отказъ посл?дняго приступить кътрак- тату по греческимъ д?ламъ, о которомъ велись въ Лондон? переговоры между Росс?ею, Аигл?ею и Франц?ею, побудилъ насъ прямо заявить ему, что въ д?лахъ этихъ взглядъ нашъ совершенно противоположенъ австр?йскому 2). Г?о м?р? того, какъ положен?е усложнялось на Восток? и война между нами и Портою становилась все бол?е и бол?е неизб?жною, самъ ииператоръ Фраицъ находилъ, что задача Австр?и состоитъ въ томъ, чтобы заставить Англ?ю и Фраиц?ю удержать Росс?ю, а турокъ скловить къ сближен?ю съ морскими державами 3). Только благодаря полному своему безсил?ю, в?нск?й дворъ не сталъ открыто на сторону Порты ио объявден?и нами вонны. За то, какъ только не виолн? удовлетворительный исходъ кам- пан?и 1828 года поколебал? в?ру въ нашъ усп?хъ, вс? ста- ран?я свои ? Меттернихъ направилъ къ тому, чтобы побудить велпк?я державы вм?шаться сообща въ нашу распрю съ Сул- таномъ и явиться посредницами и поручительницами будущаго мира между Росс?ею и Турп?ею. Коварный умыселъ этотъ не .только не удался австр?йскому министру, но былъ разоблаченъ бдительнымъ Поццо-ди-Борго, состоявшимь посломъ нашимъ при ткшльр?йскомъ двор?, и вызвалъ съ нашей стороны кате- горпческое требован?е объяснен?й. В?нск?й дворъ ограничился простымъ отрицан?емъ своихъ попытокъ возбудить противъ насъ обще-европейскую коалщ?ю и этимъ какъ бы напроснлся
')? Князь ??еттернихъ императору Франц?, 28 ноября (10 декабря) 1827.
4) Татящевъ квязю Меттерниху, 13 (25) мая 1827.
3) Револзод?я ииператора Франца на доклад? князя Меттерниха, 19 но- ября (1 декабря) 1827.
55
самъ на ?дк?й, но вполн? заслуженный отв?тъ императорскаго кабинета. Оообщивъ нашему представителю въ В?н?, что ав- стр?йск?й посолъ отъ имени кандлера самымъ формальнымъ образомъ отридаетъ существован?е этого проекта и громко поридаетъ его, ?д?я государя достаточно,??писа?ъ Нессель- роде Татищеву, ? ?что Австр?я сама столь несомн?нно щш- знала его несвоевременность и выразила уб?жден?е, что ни въ какомъ случа? онъ не будетъ допущенъ Росс?ею, а потому его величество не дастъ этому д?лу дальн?йшаго хода?
Въ начал? 1829 года, уб?дясь въ безплодности своихъ уси- л?& найти союзницу противъ Росс?и въ како??-лпбо изъ велп- к?зхъ державъ, в?нск?й дворъ снова попытался сблизпться съ нами и путемъ дружескаго соглашен?я остановить столь страш- ное ему распространен?е нашего вл?ян?я на Восток?, нли,? какъ выраяш?ся Меттернихъ,??возвращен?е нашей политики къ стремлен?ямъ русскихъ государей Х?Д? в?ка?. Наставле- н?я въ этомъ смысл? получилъ вновь назначенный посломъ въ Петербург? графъ Фике?ьмонтъ, одинъ йзъ способн?йшпхъ австр?йскихъ дипломатовъ того времени. Въ одинаковомъ на- правлен?и д?йствовалъ по собственному побужден?ю и нашъ представитель въ В?н?, Татищевъ. Но въ Петербург? им?лп слишкомъ много несомн?нныхъ доказательствъ враждебныхъ намъ д?йств?й Австр?и, чтобы сразу пов?рить искренности ея желан?я примириться съ нами. ?Поведен?е, котораго Австр?я сочла нужнымъ придерж??ваться съ самаго начала войны,?? жаловался вице-канцлеръ въ депеш? къ Татищеву,??не только не сокращало, но должно было необходимо поощрять сопро- тивлен?е Султана; нейтралитетъ ея не всегда былъ безпристра- стенъ; она очевидно желала усп?ха Турц??ц ея газеты отри- цали наши поб?ды и преувеличивали н?которыя незначитедь- ныя неудачи, понесенныя нами. Присовокупите къ этимъ кос- веннымъ, направленнымъ противъ насъ м?рамъ вооружен?я, столь несвоевременныя въ виду обстоятельствъ, прикоторыхъ они произошли, и станетъ понятно, что Порта часто предава- лась самымъ опаснымъ иллюз?ямъ, провидя въ распоряжен?яхъ Австр?и шансы могущественной диверс?и?. Впрочемъ, глав- нымъ предметомъ обвинен?я продолжали служить происки Мет- терниха противъ насъ въ Лондон?, Париж? и Верлин?. Пе?>-
]) Графъ Неееельроде Татищеву, 12 (24) февраля 1829.
56
вымъ услов?емъ нашего примирен?я съ Австр?ею ыы ставили отказъ ея отъ ?жалкой? политики, которой она сл?довала до т?хъ поръ 1).
Адр?анопольск?й миръ и важеыя иреимущества. обезпечек- ньш имъ за Росс?ею. такъ встревожили Меттерниха, что онъ снова попытался, возбудивъ противъ насъ Англ?ю, воздвигнуть въ союз? съ нею преграды нашимъ усп?хамъ въ Турц?и. Но наирасно заискивалъ онъ въ Веллингтон?, напрасно силился застрашать его. Лондонск?й дворъ ограничился протестомъ на словахъ противъ услов?й договора, наибол?е ему непр?ятныхъ. Въ греческомъ д?л? онъ даже тщательно соблюдалъ наружцое соглас?е съ Росс?ею и дружественною ей Франц?ею. Меттер- ыихъ понялъ, что пока существуетъ тройственный союзъ. тщетны будутъ старан?я его завлечь Аыгл?ю въ свои с?ти и возстановить ее противъ Росс?и. Разочаровавшись въ герцог? Веллингтон?, онъ съ усерд?емъ принялся за обращен?е русскаго двора на старый путь охранительной политики, во имя опас- ности, грозящей спокойств?ю Европы отъ революц?и. Поздрав- ляя русскаго государя съ заключен?емъ мира, императоръ Францъ въ собственноручномъ иисьм? выражалъ онасен?е, .какъ бы ослаблен?е союзныхъ связей между великими державами не поощрило революц?онеровъ къ новымъ преступнымъ предпр?я- т?ямъ. Нашъ дворъ не остался въ долгу и отв?чалъ на этотъ упрекъ, что вина въ томъ надетъ на австр?йское иравитель- ство, поступками своими систематически подкапывавшее самыя основы союза 2).
Не смотря на это, Фикельмонтъ доносилъ изъ Г?етербурга, что при изв?стномъ ум?нь? нетрудно будетъ возстановить прежн?й Священць?й Союзъ 3), а Меттернихъ зам?чалъ, что для утого достаточно доброй воли императора Николая *). Оставалось выждать удобнаго повода для возобновлен?я пере- говоровъ по этому предмету. Такой поводъ ие замедлилъ пред- ставиться. То была ?юльская революц?я, ниспровергнувшая престолъ старшей в?тви дома Бурбоновъ во Франц?и.
') Графъ Нессельроде Татищеву, 12 (24) февраля 1829.
3) Графъ Нессельроде Татищеву, 15 (27) октября 1829.
3) Графъ Фикеяьмонтъ князю Меттерниху, 7 (19) января 1830.
*_)__Княз$. З?еттернихъ графу Фикедьмонту, 30 января (11 февраля) 1830.
5'
п.
Примирен? е.
(1830-1833.)
Свидан?е Несеельроде еъ Меттернихом-ь въ Еарлебад?.? Ущ?еки ав?:тр?йскаго кандлера??юльская революц?я во Франц?и.?<Карлсбадск?й лоокутъ?.? ??ри- заан?е Лудовика-Филиппа Авотр?ею,? Поручен?е, воздоженное на Орлова.? Возобновлен?е союза Росс?и съ Австр?ею и Пруес?ею.?Политическая иро- грамма Иеттерниха.?Русск?я предложен?я.?Польск?й мятея:ъ.?3нмыслы Меттерниха противъ Франц?и.?Неудовольетя?е имиератора Николая на ав- стр?йскаго канцлера.?Меттернихъ стараетея задобрить государя.?Скр?пле- н?е дружественной связи петербургскаго двора съ в?нскимъ.
Л?томъ 1830 года, графъ Нессельроде пользовался водамн въ Карлсбад?. Меттернихъ, находпвш?йся неподалеку оттуда. въ заык? своемъ Кёнигсварт?, въ Чех?и, с???шнлъ воспользо- ваться этимъ случаемъ, чтобы иовидаться съ давн?шъ своимъ другомъ. и самъ пр??халъ къ нему въ Карлсбадъ. Свидаи?е обоихъ министровъ произошло 15 (27) ?юля, въ самы?? день иарижскаго революц?оняаго взрыва, о которомъ они. разу- м?зется, узнали лишь н?сколько сутокъ спустя.
Со времени посл?дняго съ?зда ихъ въ Черновиц? нрошло около семи л?тъ. Многое съ, т?хъ поръ изм?нилось во вза?ш- ныхъ отношев?яхъ Росс?и и Австр?и. ч два, когда-то столь близк?е другъ къ другу, государственные челов?ка сходились въ качеств? едва ли не политическихь противниковъ. По словамъ Меттерниха, Нессельроде казался смущеннымъ и даже испуганнымъ. Про себя австр?йск?й канцлеръ утверж- даетъ, что сохранилъ ири встр?ч? полное самообладан?е и вн?шнее спокойств?е. Онъ въ сл?дующихъ словахъ выражаетъ внечатл?н?е, вынесенное имъ изъ иродолжительной бес?ды съ русскимъ вице-канцлеромъ.
?Съ самаго начала восточныхъ д?лъ,??пишетъ онъ въ доклад? им??ератору Францу,??русск?е государственные люди составили заговоръ. Они .хот?ли згвлечь государя, своего по- велителя, въ обширное заы?шательство съ Портою. Вс? сред- ства казались имъ пригодными для достижен?я этой ц?ли.
?Нам?рен?е это было внушено имъ многими причинами. Либеральный духъ, силивш?йся отвратить иш?ератора Алексан-
дра отъ монархическаго направлен?я, коему онъ начадъ сл?- довать въ посл?дн?е годы своей жизни и которое, естественно, создавало новые интересы; тотъ фактъ, что дв? личностн, управлявш?я кабинетомъ, были иностранцы (одинъ изъ н?гхъ былъ даже корф?отъ х), проникнутый демагогическими идеям?г, другой полулпберальный н?медъ); настроен?е русскихъ, столь легко воспламеняющееся, когда р?чь идетъ о проявлен?и снлъ, направленныхъ противъ слабаго государства; вс? эти обстоя- тельства до такой степени паражизоваж д?ятельиость графа Нессельроде, что онъ принялъ р?шен?е, которому обыкновенно сл?дуютъ люди слабые, а именно?плыть по течен?ю и посто- янно подвигаться впередъ, не внимая голосу сов?сти, до т?хъ. поръ, пока они не утонутъ, или не найдутъ какого-либо сред- ства спасен?я.?
?Картина эта заключаетъ въ себ? также ключъ къ разгадк? всего происшедшаго. Мы вид?ли, что императоръ Александръ, который, обладая многими зам?чательными качествами ума и сердца, въ то же время страдалъ отсутств?емъ здраваго разу- м?н?я, съ 1823 года вступилъ на путь достойныхъ сожал?н?я колебаи?й. Бол?е ч?мъ покинутый своими министрами, обма- нутый относительно сути д?ла и внутри импер?и подвергаясь самымъ грознымъ опасностямъ, онъ не зналъ, что ему остается д?лать. То, чего желали Каподистр?я и н?сколько другихъ лич- ностей, они сами не могли исполнить. Императоръ не слуясилъ бол?е противов?сомъ, а осл?пленный Нессельроде былъ увле- ченъ течен?емъ. Онъ не могъ уже бол?е идти заодно съ ннми. Я въ особенности представлялся ему олицетворен?емъ угрызе- н?й его сов?сти. Самъ онъ выразился какъ ■ иельзя бол?е сира- ведливо: всего счастлив?е въ Восточномъ вопрос? то, что онъ окончился?.
Наставникъ осыпалъ своего н?когда столь послушнаго уче- ника упреками, а тотъ старался оправдаться, отрицая предъ- явленныя къ нему обвинен?я. По старой привычк?, онъ соглашался со вс?ми мн?н?ями, высказаиными Меттерни- хомъ но текущимъ политическимъ вопросамъ. ?Какъ странно, однако,??зам?тилъ тогда австр?йск?й канцлеръ,??что два че-
*) Зд?еь, очевидно, ошибка, и вм?сто ?корф?отъ? доджно быть ?корси- канедъ?, такъ какъ подъ двумя иностранными вдохновителями русскаго двора Меттернихъ могъ раэум?ть лишь Поццо-ди Ворго и Ливена, а отнюдь не Каподистр?ю, съ 1822 года совершенно удаленнаго отъ д?лъ.
59
лов?ка, стоящ?е во глав? двух.ъ кабцнетовъ, совершенно со- гласны между собою по вс?мъ подробностямъ, а въ то же время между н??мп, цоввдимому, не существуетъ т мал?йшея точки соприкосновен?я въ томъ, что относится къ полит??ческому положен?ю обонхъ пхъ дворовъ?? Нессельроде молчалъ въ сму- щен?п. Меттернихъ продолжалъ: ?Какъ! Вы былп пов?рен- нымъ, вы даже были двигателемъ л опорою долгпхъ и полез- ныхъ сношен?й моихъ съ покойнымъ императоромъ, и какъ же могли вы посл? того поддаться вл?ян?ю то?? самой парт?и, ко- торая въ продолжен?е н?сколькихъ л?тъ тщетно старалась рас- торгнуть зту связь, служившую основан?емъ миру Европы и внутреннему спокойств?ю европепскнхъ государствъ?? Нессель- роде возразилъ, что онъ заслуживаетъ этого упрека и что, со- вершенно напротпвъ, по вступлен?и императора Нпколая на престолъ, онъ засвид?тельствовалъ предъ нпмъ о заслугахъ Меттерниха въ 1820, 1821 и 1822 годахъ. ?Въ такомъ слу- ча?,??настаивалъ тотъ,??остается несомн?нный фактъ: сла- бость вашего собственнаго положен?я. Есл?г, какъ я въ томъ не сомн?ваюсь, вы начертали такую картпну ?шператору Ни- колаю, то значитъ оиъ не пов?рплъ вашимъ словамъ?? Нес- сельроде отрицалъ и это, но сознался, что на государя повл?яли мног?я второстепенныя обстоятельства. ?Оправдан?е ваше слабо?,?внушительно и строго вымолвшгь Меттернихъ.??Или вы миннстръ, пли н?тъ. Я не счптаю министромъ челов?ка, который не можетъ одол?ть зависящихъ отъ него событ?й. Мпнистромъ называю я лишь того, кто, подобно главнокоман- дующему, въ состоян?и управлять сражен?емъ?. Поощрепный молчан?емъ своего собес?дника, Меггернихъ иредъявилъ ему еще одно обвинен?е. ?Второй мой упрекъ вамъ,??сказалъ онъ,? ?т? поощрен?я, которыя вы даете врагамъ порядка, кто бы они ни были, удаляясь отъ единственно справедливыхъ политиче- скихъ принциповъ. Такое положен?е д?лъ не можетъ продол- жаться долго. Вы и Росс?я первые станете жертвамп его?. Нессельроде тотчасъ же ув?рплъ Меттерниха, что вполн? со- знаетъ приближен?е оиасности.
Разговоръ двухъ министровъ чрезвыча??но характеренъ. Онъ доказываетъ какъ нельзя лучше, что, яща сближен?я съ намп, Меттернихъ и не думалъ ноступиться ч?мъ-либо въ нашу пользу. Не онъ переходилъ въ нашъ лагерь, а насъ старался переманить въ свой. Донося императору Францу о своемъ сви-
60
дан?и съ русскимъ вице-каяцлеромъ, онъ выражалъ ув?рен- ность, ?основанную на совершенномъ знакомств? сь характе- ромъ даннаго лица?, что ему удастся заставить Нессельроде раз- д?лять его образъ мыслей. ?Но это.??заключалъ онъ,??бу- детъ лишь охрицательньшъ преимуществомъ. Необходимость доставитъ мн? и положительное? 4).
Такою ?необходимостью? явилось изв?ст?е оновой револю- ц?и во Франц?и. Оно было иолучено Меттернихомъ въ Кёнигс- варт?, въ ночь съ 23 на 24 ?юля (съ 4 на 5 августа), и на сл?дующ?й же день князь снова отправился въ Карлсбадъ для ■сов?щан?я съ русскимъ вице-канцлеромъ. Главная забота ав- стр?йскаго министра была воспользоваться случаемъ, чтобы порвать тройственный союзъ по д?ламъ Востока,?союзъ. ко- торый могъ послужить началомъ соглашен?я между Росс?ею и Орлеаыскою Франц?ею, ?причемъ на долю лондонскаго кабинета выпала бы роль обманутаго?3). Онъ предложилъ Нессельроде: во-первыхъ, провозгласпть сообща начало невм?шательства во внутренн?я д?ла Франц?и подъ непрем?ннымъ услов?емъ, чтобы новое французское правительство уважало международные до- говоры и не нарушало вн?шняго мнра и внутренняго спокой- ств?я Европы; во-вторыхъ, установ'ить соглашен?е между Пе- тербургомъ, В?ною и Берлиномъ, относительно признан?я Ор- леанской монарх?и, назначивъ посл?днюю изъ этихъ столицъ ?центромъ соглашен?я?. Нессельроде принялъ только первое изъ двухъ предложен?й, формулованное Меттернихомъ въ н?сколькихъ строкахъ, изв?стныхъ подъ. назван?емъ ?Карлс- бадскаго лоскута?. Что же касается до второго, то онъ от- клонилъ его, ссылаясь на нежелан?е императора Николая всту- паться въ чуж?я д?ла. ?Будьте ув?рены,??объявилъ ояъ Мет- терниху,??что никогда государь не истратитъ ни одного за- ряда, не прольетъ капли русской крови, не израсходуетъ ко- п?йки для исправлен?я ошибокъ, совершенныхъ во Франц?и?3).
*) Князь Меттернихъ имиер ?тору Францу, 19 С81) ?юля 1830. Жы вы- нуждены были построить нап?ъ разоказъ иоклю?ительно на основан?и этого документа, очевидно, н?сколько односторонняго. Крайне любопытно быдо бы сяичить донесен?е Меттерниха съ донесен?емъ Нессельроде о томъ же свида?а?и императору Николаю.
2) Князь Жеттернихъ князю Эстергази, 2 (14) августа 1830.
3) Князь Меттернихъ графу Фикельмонту, 1 (13) октября 1830. 0 содер- жан?и Карлсбадскаго лоскута см. мою книгу: Вн?шняя политика Импера- тора Ньколая, стр. 23.
61
Австр?йск?й канцлеръ воспользовался предоставленною ему такимъ образомъ свободою д?йств?й, чтобы призпать Лудовпка- Фплтта королемъ французовъ, какъ только прибылъ въ В?ну чрезвычайный посланный этого государя съ изв?стительною грамотою о воцарен?и. Онъ и не думадъ справляться о томъ? какъ нам?ренъ поступить въ данномъ случа? пмператоръ Ни- колай, и это было т?мъ странн?е, что въ то же самое время на- ходился въ австр?йской столиц? и графъ Нессельроде, за?хав- ш?й туда на возвратномъ пути изъ Карлсбада въ Петербургъ. Князь писалъ ему по этому случаю: ?Я оттяпу еще на два или на три дня ауд?енц?ю генерала Бельяра (франц}'ЗСкаго чрезвычайнаго посланвика); я не могу сд?лать бол?е ради на- шеп публики. Р?шен?я, ясно принятыя ирастолкованныя, однн им?ютъ право на поддержку общественнаго мн?н?я. Оно по- ходптъ на корабль во время бури. Нужно дать ему какое- либо направлен?е н самое лучшее всегда то, которое можно признать открыто. Мн?н?е вс?хъ разсудительныхъ у насъ лю- дей,?а ч??сло ихъ, къ счаст?ю, довольно велико, ? вполн? со- глас?ется съ системою, въ которои мы лично условились съ вампвъ Карлсбад?. Она?единственно разумная. и я скажу даже ?едпнственно возможная д.тя цивилизовандыхъ государствъ. Впрочемъ, тайная мысль моя та, что старая Евроиа присут- ствуетъ при начал? конца. Я р?шился погибнуть вм?с?? съ нею, съум?ю исполнпть долгъ свой, и слово это сказано не од- нимъ мною, но и императоромъ. Съ другой стороны, новая Европа еще не начинается; между концомъ и началомъ будегь хаосъ. Искренно радъ. дорогой графъ, счастлпвому случаю нашей встр?чи. Лпчное соприкосновен?е не можетъ быть зам?не?ю инымъ родомъ сношен?й? *).
?За парижскимъ погромомъ быст}Ю сл?довали бельг?пское- возстан?е, волнен?я въ Герман?и и Итал?и. Вс? эти событ?я произвели сильное впечатл?н?е на императора Николап. Ему ясно представилась опасность, ?грожавшая политическому зда- н?ю, воздвигнутому на в?нскомъ конгресс?. Защищать его огь посягательствъ международной революц?и считалъ онъ своимъ первымъ царственнымъ долгомъ. Естественнымъ с о ю з н п к о ?.ъ представлялся ему въ этомъ д?л? австр?йск?й дворъ, и, забывъ вс? его недавн?я вины предъ собою, государь возложилъ на
?) Князь Меттернихъ графу Нессельроде, 20 авг?ста (1 сентября) 18.Ч0-
62
ближайшее къ себ? дов?ренное лицо, графа А. ?. Орлова, важное д?ло возстановлен?я прежняго т?снаго соглашен?я жежду кабинетами петербургскш??ъ и в?нскимъ. Поводомъ къ отправлен?ю этого генералъ - адъютанта ко двору императора Франца послужило торжество коронован?я насл?дника австр?й- ?каго престола, эрцгсрцога Фердинанда, въ качеств? короля венгерскаго.
Орловъ былъ долго на хорошемъ счету у австр?йскаго нра- вительства. Еще въ бытность его въ Коястантинопол?, куда онъ пр??зжалъ чрезвычайнымъ посломъ тотчасъ по заключен?и Адр?анопольскаго мира, интернунц?й свид?тельствовалъ о рас- положен?и его въ пользу в?нскаго двора и ходатайствовалъ о пожалован?и ему австр?йскаго ордена. Бъ В?н? и Пресб?рг? онъ былъ принятъ съ распростертыми объят?ями, т?мъ бол?е, что Меттернихъ над?ялся извлечь немалую выгоду изъ того обстоятельства, что починъ въ дов?рительныхъ объяснен?яхъ былъ принятъ императоромъ Николаемъ. Со своей стороны Орловъ скоро сошелся съ австр?йскимъ канцлеромъ и до та- кой степени подпалъ его вл?ян?ю, что доносилъ государю: ?Ваше величество возложили на меня поручен?е при импера- торскомъ в?нскомъ двор?. Я не им?лъ случая его исполнить. нбо все, что съ самаго начала сказалъ мн? канцлеръ и под- твердилъ императоръ, и есть именно то, что ваше величество норучмл мя? требовать?. Зам?чательно, что такъ писалъ главный участникъ Адр?анопольскаго договора, посл? того. какъ Меттернихъ, ?не огранпчивая своихъ операц?й текущими со- быт?ями, перевелъ его на почву прошедшаго?, другими сло- вами, повторилъ ему упреки, уже сд?ланные Нессельроде въ Карлсбад?, по поводу направлен?я, иринятаго нашею политикою на Восток?. Въ бес?дахъ съ австр?йскимъ канцлеромъ. Орловъ часто возвращался къ необходпмостии лпчнаго свидан?я между императорами Францемъ и Николаемъ. ?Вы станете,??гово- рилъ онъ ему,? ?дов?реннымъ лицомъ моего государя. Онъ не анаетъ васъ, и люди, им?ющ?е на то свои причины, боятсл, чтобы онъ васъ узналъ? ?).
Съ обычною своею словоохотливостью. Меттернихъ изложилъ программу соглашен?я трехъ с?верныхъ державъ въ простран-
') Княяь Меттернихъ графу Фикельмонту, 1 (13) октября 1830.
63
номъ меморандум?, вр?ченномъ Орлову при отъ?зд? ??зъ В?ны. Содержан?е его было сл?дующее:
Никогда общественному порядку въ Р.вроп? не угрожала ббльшая опасность, ч?мъ та, которая истекала пзъ ?юльской ре- волюд?и во Франц?п. Посл?дн?п якорь спасен?я заключается въ т?сномъ охранительномъ союз? велик?гхъ державъ. Союзъ этотъ долженъ быть заявленъ гласно и открыто предъ лицомъ всего м?ра.
Союзу надлежитъ не упускать изъ виду. что вл?ян?е рево- люц?и распространяется далеко за пред?лы Франц?и. Но не сл?дуеть падать духомъ, а бороться съ нпмъ до посл?дн 'й ?;ра??ности. Усил?я союзныхъ манарховъ пм?ютъ быть направ- лены въ пользу ?общаго д?ла?, обнпмающаго частные ?ште- ресы ихъ престоловъ и государствъ. Правпльно соображеиныя м?ры, постоянство и точность въ д?йств?яхъ. но прежде всего проявлен?е солидарности между правптельствамп?таковы не- обходимыя основан?я спстемы, ц?ль которой ? возстановлен?е потрясеннаго въ^свопхъ основахъ общественнаго порядка,
Революц?онная Ф?>анц?я разсчитываетъ на разрозненность державъ. Он? должны любить то, чего оиасается революц.?я, придерживаться того, что она отвергаетъ. Каково бы ни было различ?е въ положен?и великихъ державъ. ??мъ необходимо со- еднниться въ пнтересахъ самосохранен?я. Различ?е останется лишь въ большей или меныне?? готовности лхъ оказывать по- мощь т?мъ изъ государствъ, которыя будутъ въ ней нуж- даться. Такъ Англ?я, прямо заинтересованная иъ независимо- сти Нидерландскаго королевства, едва ли р?шится вм?шаться въ пользу какпхъ-либо другнхъ частей европейскаго материка, но во всякомъ случа? она не воспротпвптся м?рамъ, приня- нятымъ державами въ видахъ охранен?я иорядка. Державы эти, а именно: оба пмператорск?е двора. Прусс?я, Нидерланды, Союзы: Рерманск?и и Швейцарск?й п вс? птальянск?я госу- дарства, должны т?мъ т?сн?е сплотиться. Основан?емъ ихъ соглашен?ю нослужитъ едпнен?е трехъ с?верныхъ дворовъ, оеноваыыое на изв?стныхъ началахъ великаго союза, на дух? * уговоровъ 1814, 1815 и 1818 годовъ. отчастп 1821 п 1823.
Не нужно возобновлять террптор?альной гарант?и. нокоя- щейся на акт? В?нскаго конгресса. Достаточно напомнить о ней. Что же касается до частныхъ гарант?й и до истекающе?? изъ нпхъ обязанности союзно?? номощи, то трп с?верныя дер-
64
жавы не нуждаются въ ней для своихъ влад?н?й, ?доволь- ствуясь общностью сво?тхъ интересовъ и тождественностью образа мысле??монарховъ?;законодательство Германскаго Союза основано на взаимномъ ручательств?, а сл?довательно и по- мощи; П?вейц;?])?я обезпечена своимъ нейтралитётомъ, а потому въ зтомъ отношен?и сл?дуетъ обратить вниман?е лишь на Ни- дерланды н Итал?ю.
Серьезнаго обсужден?я заслуживаютъ вопросы: а) объ об- народован?и р?шен?я союзныхъ дворовъ твердо держаться осно- ван?й ихъ ирежняго союза; б) объ изыскан?и наибол?е по.тез- наго способа, привязать узами дов?р?я второстепенныя госу- дарства къ ??олитик? великихъ державъ. Весьма важно при этомъ выставить на видъ различ?е между помощью, оказан- ною изв?стному государству сос?днею державою, д?йствую- щею въ силу частныхъ побужден?й или одинокихъ разсчетовъ, и такою помо?цыо, которая истекала бы изъ иризнанной дер- жавами общей солидарности.
На случай открытоп войны съ Франц?ею, трп с?верныя державы до.?жны нын? же счесть свои военныя с?тлы, поста- вить ихъ на военную ногу ?? опред?лить направлен?е, въ ко- торомъ он? призваны будутъ д?йствовать въ случа? надобно- стп ?сплошною массою?.
?Установивъ такимъ образомъ,??заключалъ князь Меттер- нихъ свой меморандумъ,??что единен?е наибол?е доказанное, что самая явная солидарность великихъ державъ въ ихъ суж- ден?яхъ и д?йств?яхъ представляется намъ единственно воз- можною точкою опоры, мы также уб?ждены, что въ дости- жен?и этой ц?ли заключается единственное и наилуч?пее сред- ство, дабы оттолкн?ть зло на самый очагъ, изъ котораго оно истекаетъ; дать Европ? воспользоваться въ интересахъ сохра- нен?я спокойств?я, преимуществомъ времени, всегда бол?е проблематичнымъ для т?хъ, кто отдался движен?ю. нежели для т?хъ, кто, не забывая о необходимости бороться съ нимъ. нравственно и приготовляться къ матер?альной защит?, стре- мится лишь къ удален?ю его отъ себя на возможно продолжи- тельное время; наконецъ, быть готовыми въ тотъ день, когда война станетъ неизб?жною? г).
Въ этомъ меморандум? проглядывають вс? отличительныя
') Меморандумъ княяя З?еттерниха, 24 севтября (6 октября) 1830.
65
черты усвоенныхъ Меттернихомъ дишоматическпхъ пр?емовъ: пристраст?е къ фраз?, страхъ и отвращен?е предъ д?ломъ. Пресловутое ед?тен?е трехъ с?вервыхъ дворовъ должно было, ?ю мысли австр?йскаго канцлера, выразиться исключите?ьно въ слов? и на письм?, отнюдь не въ д?йств?яхъ. Иначе понималъ его ?шператоръ Николай. Тотчасъ по получен?и изв?ст?я о бе.тьг?йской революц?и, государь выразилъ готовность свою, согласно услов?ямъ Шомонскаго договора, двпнуть 60,000 рус- скаго войска для возстановлен?я въ Бельг?п законной властп короля нпдерландскаго. Возобновлен?е Священнаго Союза между Росс?ею, Австр?ею и Прусс?ею онъ также прпзнавалъ нуж- нымъ ознаменовать приведен?емъ въ движен?е воор?женныхъ силъ этихъ государствъ. По высочайшему повел?н?ю, русск?й дворъ доказывалъ необходимость не огранпчиваться деклара- ц?ями, а немедленно сосредоточить прусск?я войска иа Рейн?, австр?йск?я?въ ? Итал?и, русск?я?на западныхъ границахъ им- пер?и ?). Предложен?е это не встр?тило сочувств?я ни въ Бер- лин?, ни въ В?н?. Вспыхнувш?й всл?дъ зат?мъ мятежъ въ Дарств? Польскомъ вынудилъ нмператора Николая отказаться отъ нам?рен?я возстановить русскпми штыками нарушенный порядокъ въ Европ?.
Изв?стна твердая и велнкодушная р?шпмость государя ни въ какомъ случа? не приб?гать къ помощи союниковъ для усмирен?я своихъ возставшихъ польскихъ подданныхъ. Но онъ въ прав? былъ ожпдать отъ в?нскаго п берлинскаго дворовъ, что м?рами, принятыми вдоль русской границы, они явно за- свид?тельствуютъ о солидарности своей съ нашимъ дворомъ противъ мятежниковъ. На словахъ Австр?я расточала ув?- рен?я въ полной готовности оказывать намъ всевозможное со- д?йств?е-, на д?л? поступала уклончиво и, выдавая толпами новстанцевъ, перешедшихъ на австр?йскую территор?ю, отказы- вала въ выдач? князя Адама Чарторыйскаго, бывшаго одно время президентомъ варшавскаго революц?оннаго правительства и искавшаго уб?жища въ Галпц???. Подъ конецъ возстан?я она даже ироявпла н?которую склонность къ посредиичеству между нами и поляками. Въ депеш? къ графу Фикельмонту, написанпой тот- часъ по получен?и въ В?н? изв?ст?я о паден?и Варшавы, Мет- тернпхъ даже хвастался т?мъ, что во все продолжен?е воз- стан?я взоры поляковъ былп ?постоянно устремлены на Австр?ю,
') Графъ Нессельроде Татшдеву, 25 октября (6 ноября) 1830. имп. няколай и ИНОСТР. ДВОРЬ?. 5
66
къ которой они питаютъ полное дов?р?е и соединен?я съ ко- торою желаетъ-де весь польск?й народъ? г).
Подобное поведен?е не могло произвести пр?ятнаго впечат- л?н?я въ Петербург?. Не меньшее неудовольств?е вызвало въ ?шператор? Никола? положен?е, принятое в?нскимъ дворомъ относительно короля Лудовика-Филиппа н его правительства. Въ начал? Меттернихъ пытался завязать даже дружбу съ тюильр?йскимъ кабинетомъ и лишь посл? того, какъ тотъ от- крьгго заявилъ сочувств?е свое вс?мъ возставшимъ народно- стямъ въ Бельг?и, Польш?, Итал?и и даже Герман?и, ? сталъ настаивать предъ нами на безотлагательной необходимости со- вокупныхъ м?ръ противъ Франд?и. Въ особенности смущало его провозглашен?е носл?днею начала безусловнаго невм?ша- тельства, противъ котораго онъ предлагалъ намъ протесто- вать торжественною совокупною декларац?ею трехъ союзныхъ державъ 2). Императорск?й кабинетъ отклонилъ это преддоже- н?е, на томъ основан?и, что, по уб?жден?ю государя, гораздо проще и д???ствительн?е доказать фактами полное соглас?е со- ■ юзниковъ, въ виду опасности, угрожающей отъ распростра- няемыхъ Франц?ею идей 3). Тогда Меттернихъ придумалъ но- вую м?ру устрашен?я короля Лудовика-Филиппа. Онъ хот?лъ объявить ему, что признан?е его великими державами состоя- лось лишь въ надежд? на твердость его въ сдерживан?и ре- волюц?онной пропаганды, а такъ какъ надежды эти не оправ- далпсь, то существован?е его правительства является не бол?е какъ фактомъ, лишеннымъ всякаго законнаго основан?я, и ко- торому можно протпвопоставпть другой фактъ. ?Если моло- дость герцога Бордосскаго?, ? говорилъ австр?йск?и каяцлерг .. послу нашему въ В?н?,??препятствуетъ ему прпчинить без- поко??ство Лудовику-Фплиипу, то иное д?ло ? герцогъ Рейх- штадтск?й. Этимъ крайнпмъ средствомъ р?шено у насъ вос- пользоваться, если французское правительство захочетъ ире- пятствовать Австр?и въ усмирен?и безпорядковъ въ Итал?и? % Такая угроза в?нскаго двора вызвала справедливое негодован?е императора Нпколая. Вице-канцлеръ не скрылъ отъ Меттер- ниха произведеннаго ею на государя впечатл?н?я. Онъ писалъ
') Княэь Меттернихъ графу Фикельмонту, 6 (18 еентября) 1831.
2) Князь Меттернихъ граф? Фикельмонту, 30 октября (Пноября) 1830.
3) Графъ Еессельроде Татищеву, 21 янЕаря (2 февраля) 1831.
*) Татищевъ графу Нессельроде, 31 января (12 февраля) 1831.
Татищеву, что она равносильна такому обороту д?.п,. нрп ко- торомъ анарх?я, одержавъ верхъ въ Ев])оп?, поглотила бы вс?хъ и вся, а Австр?я для спасен?я самой себя сама стала бы во глав? враговъ общественнаго порядка. Да п что бы вьшг- рала отъ того Австр?я? ;Благоразумно ли грозить м?рой. ко- торая не можетъ быть исполнена? Не явт?тся ли въ данномъ случа? Австр?я потворщпдею инстинктамъ вс?хъ европейскихт? революд?онеровъ? Наконецъ, разв? австр???ск?й планъ не про- тпвор?чптъ вс?мъ существующимъ международнымъ догово- рамъ 4)? Не стодько эти доводы. сколько посл?довавшая вскор? смерть герцога Рейхштадтскаго вынуд?гла Меттерниха отречься отъ такого лрямаго вм?шательства во внугренн?я д?ла Фран- ц?и.
Между т?мъ.' в?нск?п дворъ высту?шлъ съ новымъ иред- ложен?емъ установить ?центръ соглашен?я? между тремя со- юзными державами, и на этотъ разъ уже не въ Бер.?ин?, а въ В?н? а). На донесен?и о томъ нашего посла императоръ Николай сд?лалъ сл?дующую собственноручную пом?тку: ?Воть оно, великое желан?е Меттерннха. стоять во глав? д?лъ. вы- раженное ясно и опред?ленно. Но такъ какъ мы знаемъ, на основан?и прошлаго. чего можно ожидать отъ него, то я согла- шусь на это не иначе. какъ въ случа? если бы Прусс?я пои;е- лала и сама предложила намъ то же?.
Такого невыгоднаго мн?н?я объ австр?йскомъ канцдер? былъ императоръ Николай еще л?томъ 1831 года. Ноужевъ сл?дующемъ году настроен?е государя изм?нидось. Прпчиною были два обстоятельства. Во-первыхъ, сблпжея?е Орлеанской Франц?п съ мпнпстерствомъ виговъ, достигшихъ властп въ Англ?и, сближен?е, основанное на прот??вод???ств?и охрани- тельнымъ стремлен?ямъ трехъ с?верныхъ державъ: во-вто- рыхъ, пскусная и заискивающая полптика Меттерш?ха но отношен?ю къ восточнымъ д?ламъ.
Уб?дясь не только въ отсутств?и въ имнератор? Никола? всякаго желан?я завоевать пди разрушпть Оттоманскую пм- пер?ю, но.и въ твердой р?шпмости его иоддержать ея ]?лсша- танное существован?е, австр?йск??? минпстръ прекратилъ долго- л?тн?е, направленные противъ насъ, ??роиски свосй дш?ломат?и ? ? ъ Константпиопол?. и' во время нашего вм?шательства в??
Графъ Нессельроде Татнщеву, 2 (14) марта 18?П.
2) Татищевъ графу Нееседьроде. 17 (29) авг?сга 1831.
турецко - египетскую распрю, выразпвшагося въ посылк? въ. Бос?{юръ черноморскаго флота и дессантнаго отряда для защиты султанской столицы отъ нападен?я арм?и Ибрагима-паши, даже- поручился предъ Европою въ чистот? и безкорыст?и нашихъ нам?рен?й. Обнародован?е такъ называемаго унк?аръ - искелес- скаго союзнаго договора нашего съ Портою, о которомъ онъ, по- добно прочимъ кабинетамъ, не былъ предупрежденъ нами заблаго- временно, не возбудило въ немъ тревоги. По этому случаго онъ даже объявилъ нашему двору, что отдаетъ полную справедли- вость великодушнымъ нам?рен?ямъ, руководившимъ государемъ нри подппсан?и помянутаго трактата.
Имиераторъ Николай оц?нплъ такой непривычный образъ д?йств?й в?нскаго двора. Издавна расположенные въ пользу т?снаго союза съ Австр?ею, графы Нессельроде н Орловъ сп?- шилп объяснить его искреннимъ желан?емъ императора Франца и его руководящаго министра возобновпть прежн?я, друже- ственныя отношен?я съ Росс?ею. Въ этомъ же смысл? усердно работали п послы: русск?й въ В?н?, Татищевъ, личный другъ Метгерниха, ставш??? его домашнимъ челов?комъ, и австр?й- ск??? въ Петербург?,?графъ Фикельмонтъ, женивш?йся на рус- ско??, баронесс? Тизенгаузенъ. Вс?мъ было ясно, что возста- новленны?? союзъ между Росс?его и Австр?ею можетъ быть окончательно скр?нленъ лишь свидан?емъ обоихъ монарховъ, еще не встр?чавшихся со времени воцарен?я ?шператора Ни- колая. Свидан?е это было р?шено въ начал? 1833 года и должно было состояться сл?дующею осеныо.
69
?П.
Мюнхенгрецъ,
(1833)
Подозр?н?я Пальмерстона. ? Депеша Меттерниха о свидан?и императоровъ руоокаго и австр?йскаго.?Прибыт?е въ Мюнхенгрецъ август?йшихъ гостей.? Празднован?е именинъ насл?дника-цесаревача.? Бес?да лмператора Николая ■съ Меттернихомъ. ? Празднества въ Мюнхенгрец?. ? Расположен?е русскаго импсратора къ Францу I и его канцлеру.?Отзывы о государ? Прокеша и кня- глни Меттернихъ,? Зам?тка княгини о русскихъ дипломатахъ. ?Дипломати ческ?е переговоры. ? Конвенц?и ло д?ламъ Бостока и Польши.? Переговоры въ Верлин?.?Конвенц?я о прав? вм?шательства.?Сообщен?е ея французскому правительству.?Торжество австр?йской политики.
Слухъ о предстоя?демъ съ?зд? ииператоровъ русекаго и австр?йскаго въ небольшомъ погранпчномъ городк? Чех?и об- лет?лъ всю Европу задолго до его осуществлен?я. Въ виду газетныхъ толковъ, по поводу этого изв?ст?я, пмператорск?й кабпнетъ счелъ нужнымъ ув?домить проч?е дворы, что свида- н?е вызвано исключительно желан?емъ обоихъ государей доста- в'?ть себ? случай къ взаимнымъ ?сердечнымъ изл?ян?ямъ?. Вс?хъ недов?рчив?е отнесся къ этому сообщед?ю дордъ Паль- мерстонъ. ?Какъ это люди могутъ давать себ? трудъ писать такой вздоръ,??спрашивалъ онъ въ письм? къ брату,??словно они хотятъ отучить насъ придавать в?ру всему, что они ни скажутъ? ?). Подозрительному министру представлялось в?ро- ятнымъ, что между двумя императорами и сопровождавшими ихъ министрами возбужденъ будетъ вопросъ о разд?л? Тур- ц?п, въ исключительную пользу Росс?п и Австр?и 2).
Со своей стороны, князь Меттерыихъ предупредилъ австр?й- скаго представптеля въ Париж? о предстоящемъ свидан?и. ?Давно уже,?? писалъ онъ, ? ?оба монарха желали вид?ть другъ друга; это обоюдное желан?е не могло быть псполнено до сихъ поръ, по причин? препятств?й, лреодол?ть которыя было не въ ихъ власти. Настоящая по?здка нашего август?й-
О Лордъ Пальмерстонъ сэръ Вильяму Темппю, 22 августа (2 сентября) 1833.
2) Лордъ Пальмерстонъ сэръ Впльяму Темплю, 26 сентября (8 октября) 1833.
70
шаго государя въ Богем?ю представила его всеросс?йскому имнераторскому величеству случай, которымъ онъ счелъ дол- гомъ воспользоваться. Ничто еще не было р?шено по этому предмету, какъ уже общественный голосъ заговорилъ о немъ; давно уже газеты возв?стили о проект?, который не былъ. еще условленъ между заинтересованными сторонами, ибо, какъ я уже сказалъ вамъ, мы только недавно получили ув?ренность,. что императоръ Николай совершитъ эту по?здку, и курьеръ, отправленный изъ Петербурга 6 (18) августа, сейчасъ привезъ намъ изв?ст?е, что онъ нам?ревался отплыть 15(27) того же м?сяда?
Сначала предполагалось устропть одновременно свидан?е трехъ союзныхъ государей: русскаго, австр?йскаго и прусскаго. Но время, назначенное пмператоромъ Николаемъ для прибыт?я своего, совпадало съ большими маневрами прусской арм?и, ко- торые должны были пропсходить въ присутств?и короля. И по- тому р?шили, что король Фридрпхъ-Вильгельмъ П? встр?т?ггся съ императоромъ Францомъ въ Терез?енштадт?, въ начал? (по- ловин?) августа; что ?шператоръ Николай, по пути въАвстр?ю нав?стптъ своего август?йшаго тестя въ Прусс?и; наконецъ, что свидан?е его съ императоромъ австр?йскимъ состоится въ конц? того же м?сяца (въ начал? сентября по новому стилю)2).
М?стомъ свидан?я пзбранъ былъ сначала Фридландъ и лишь въ посл?днюю минуту предиочтенъ ему Мюнхенгрецъ. Это кро- шечный городъ с?веро-восточной Чех?и съ замкомъ, принад- лежащимъ графу -Вальдштейну, потомку знаменитаго полководца тридцатил?тней войны, прахъ котораго погребенъ въ замковой церкви. Императоръ Францъ съ императрицею прибыли туда 23 августа (4 сентября). Ихъ величества сопровождалъ князь Меттернихъ и блестящая военная и придворная свита. Черезъ день посл? нихъ пр??хали велик?й герцогъ Саксенъ-Веймарск?й съ сулругою великою княгинею Мар?ею Г?авловною. Посолъ нашъ въ В?н?, Татищевъ, разум?ется, также находился на- л??цо. Предв?стниками императора Николая 27 августа (8 сен- тября) явились вице-канцлеръ графъ Нессельроде и флигель- адъютантъ князь Суворовъ. Отъ нихъ узнали, что государь не могъ с?сть на пароходъ въ Кронштадт? по причин? бури; что онъ въ пять дней совершилъ путешеств?е сухимъ путемъ отъ
*) Князь З?еттернихъ барону Г?огелю, 18 (30) августа 1833.
5) Князь Меттернихъ барону Гюгелю, 10 (22) октября 1833.
71
Петербурга до Шведта въ Марк?, гд? остановпдся для сви- дан?я съ королемъ прусскимъ; что, наконецъ, онъ не прибудетъ въ Мюнхенгрецъ ран?е 29 августа (10 сентября).
Въ этотъ самый день, около семи часовъ вечера. импера- торъ Николай пр??халъ въ сопровожден?и министра двора, князя Волконскаго, и генералъ-адъютантовъ князя Меншикова, графовъ Бенкендорфа и Орлова. Австр?йск?й императоръ вы- ?халъ ему навстр?чу за городъ. Оба монарха поц?ловались н?сколько разъ. Подойда къ князю Меттерниху, государь ска- залъ ему: ?Я явился сюда стать подъ начальство моего коман- дира. На васъ разсчитываю я, что вы предупредите меня зна- комъ, если я совершу какую-?ибо ошибку?. Въ тотъ же ве- черъ былъ семейный ужинъ въ замк? для высочайшихъ особъ. Свита ужинала за особымъ столомъ въ отд?льномъ ном?ще- н?и. Посл? ужина, Нессельроде, Ордовъ и оба посла. Тати- щевъ и Фикельмонтъ, играли въ вистъ у Меттерниха, кото- раго сопровождала въ Мюнхедгрецъ молодая жена его, урож- денная графиня Зичи-Феррарисъ.
На сл?дующ?й день, 30 августа (11 сентября) были тор- жественно отпразднованы именины насл?дника русскаго пре- стола. Посл? об?да въ замк? почетн?йш?е изъ госте?? импе- ратора Франца играли въ билл?ардъ, въ такъ называемую ?войну?. Гос?дарь былъ счень внимателенъ и любезенъ съ княгинею Меттернихъ, вспомнилъ, что зналъ ея мать, и по- желалъ при игр? въ билл?ардъ войдти въ составъ ея парт?и. Вечеромъ прибылъ въ Мюнхенгрецъ и насл?дный принцъ прусск?й.
31 августа (12 сентября), императоръ Николай ?ш?дъ про- должительную бес?ду съ австр?йскимъ канцлеромъ. Въ тотъ же день онъ пос?тилъ его и жену его. Онъ совершенно оча- ровалъ княгиню свою изысканною любезностью, простотою въ обращен?и, веселымъ расположен?емъ духа. Все это поразило ее т?мъ бол?е, что съ перваго раза онъ показался ей суро- вымъ и холоднымъ. Орловъ пов?далъ Меттерниху, что и пм- ператоръ остался вполн? доволенъ своимъ пос?щен?емъ, изъ котораго вынесъ самое пр?ятное впечатл?н?е. И его удивила веселость, которой онъ не ожидалъ встр?тить въ австр?йскомъ канцлер?.
Въ сл?дующ?е дни, по утрамъ,происходили смотры, охоты, дипломатическ?я сов?щан?я. Къ об?ду собирались въ замк? и
72
тамъ же проводплп вечера. Любимымъ развлечен?емъ всего общества служша кгра въ бил??ардъ, въ которой государь иринималъ неизм?нное участ?е. На одномъ изъ смотровъ онъ особенно остался доволенъ ученьемъ уланскаго полка. По сов?ту Меттернпха, пмператоръ Франдъ тотчасъ же назначилъ его шефомъ онаго. Государь выказалъ бо?ьшую радость и поже- лалъ ?ш?ть готовымъ мундиръ полка на другой же день. Же- лан?е его было, конечно, исполнено, и онъ въ австр?йскоп улан- ско?? форм? самъ прокомандовалъ ^ полкомъ своимъ на сл?дую- щемъ смотру. Главному начальнику войскъ, сосредоточенныхъ въ Мюнхенгрец?, фельдмаршалъ-лейтенанту князю Виндиш- грецу, онъ пожаловалъ орденъ Александра Невскаго; двумъ дивиз?оннымъ генераламъ ? анненск?я ленты. Вс? австр?йск?е офицеры, участвовавш?е въ смотрахъ, также получили русск?е ордена. 7 (19) сентября, въ иолночь, государь оставплъ Мюн- хенгрецъ г).
Въ иродолжен?е девяти дней, проведённыхъ императоромъ Николаемъ въ этомъ город?, завязалась между нимъ и пре- стар?лымъ австр?йскимъ монархомъ т?сная личная дружба, им?вшая р?шающее вл?ян?е на наши дальн?йш?я политнческ?я отношен?я къ в?нскому двору. Императоръ Францъ и его канцлеръ усп?ли внушить государю лолное дов?р?е къ искрен- ности т?хъ чувствъ, которыя они ему выражалп. Чувства эти былп желан?е идти съ нимъ рука объ руку во вс?хъ вопро- сахъ полптики внутреннеп и вн?шней. Оба в?рно ноняли от- личительную черту его характера: рыцарское великодуш?е, и, играя на этой струн?, достигли важныхъ результатовъ, ко- торыхъ ве могли добиться прея?де ни хитростью, ни угрозою. Въ главныхъ сов?тникахъ государя по вн?шнимъ д?ламъ, графахъ Нессельроде и Орлов?, они нашлп усердныхъ союз- никовъ, ревностныхъ сторонниковъ австро-русскаго соглаше- н?я. Усп?хъ Меттерниха былъ полный и можетъ сравниться съ т?ыъ. который былъ одержанъ имъ за трннадцать л?тъ до того ва Троппаусскомъ конгресс?, когда ему удалось переси- лить вл?ян?е Каподистр?и въ сов?тахъ императора Алексан- дра I и на долг?е годы самому стать Эгер?ею этого монарха.
При такихъ услов?яхъ, весьма естественно, что императоръ
*) Св?д?н?я о пребыван?и императора Нпколая въ Мюнхенгрец? заим- ? ствованы преимущественно изъ дневнпка ?;нягпяи Меттернихъ, напечатан- наго в ъ V том? ?Мёто?геа йе Ме??епг?с???, стр 442?452.
73
Николай оставшъ при австр?йскомъ двор? самыя пр?ятныя восно- минан?я. Къ сожал?н?ю, мы не им?емъ о его пребыван?и въ Мюнхенгред? столь обстоятельныхъ св?д?н?й и м?ткихъ характе- ристикъ, какъ т?, которыя сохранили намъ о пос?щен?и имъ Лон- дона въ 1844 году, въ дневникахъ своихъ и переписк?, королева Вггктор?я и баронъ Отокмаръ. Австр?йск?й дипломатъ Прокешъ. прпбывш?й въ Мюнхенгрецъ прямо изъ Александр?и и предста- влеыный государю, отзывается о немъ, какъ о челов?к? кра- спвомъ, съ военною выправкою, но безъ всякой натянутости въ обращен?и, съ доброжелательнымъ выражен?емъ и тономъ неограпиченной откровенности въ своихъ р?чахъ г). Выше мы уже привели отзывъ о государ? княгиш? Меттернихъ. жены канцлера. Впрочемъ, княгиня не ограничилась наблюден?ями на.дъ личностью императора. Вниман?е ея обратило на себя об- хожден?е его съ лицами его свиты. ?Видъ его сер?озенъ?.? пишетъ она въ своемъ дневш?к?,??вн?шность холодна, и оду- шевляется лишь, когда онъ становится очень фамильяренъ съ Орловымъ, съ которымъ обращается совершенно, какъ съ бра- томъ. Ояъ также на дружеской ног? съ княземъ Суворовымъ. Я нахожу, что нашъ Татищевъ сильно понизилъ тонъ съ т?хъ поръ, какъ императоръ зд?сь. Нессельроде, повидимому, тоже прт?надлежигъ къ разряду т?хъ, съ которьши обращаются ме- н?е хорошо, или. по крайней м?р?, которыхъ не почитаютъ. Все это?.?зам?чаетъ княгиня,??такъ отлично отъ того, что практикуется у насъ, что становптся необыкновенно забав- нымъ?. Любопытнымъ также показалось ей, что въ присут- ств?п государя русск?е придворные и дипломаты совершенно пначе ведутъ себя съ австр?йцами, ч?мъ обыкновенно. ?Они чувствуютъ себя неловко.??говоритъ она,??держатся гордо, и поведен?е ихъ вызываетъ на мног?я размышлен?я?. Исключе- н?е и въ этомъ случа? составлялъ Орловъ, в?чно веселый. остроумный и непринужденный. Объ немъ сообщаетъ княгиня. что государь предпочитаетъ его вс?мъ прочимъ. ?Да и надо вид?ть,??восклицаетъ она,? ?какъ друг?е завидуютъ ему. словно н?коему богу!? 2).
') РгокезсЬ-Оз?еп: Ме?ьтес?-А??, р. 52. На государя авотр?йск?й дппло- матъ произведъ непр?ятное впечатл?н?е. Упоминая о нелъ, по возвращен?и въ Царское Село. въ разговор? съ Н. Н. Иуравьевымъ, его величество на- звалъ Лрокеша ?словоохотливымъ?. Муравьевъ: <Русек?е на Босфорб>,стр. 448.
2) Изъ ?Дневника княгини Меттернахъ?.
74
Дипломатическ?е переговоры, подъ непосредственнымъ на- блюден?емъ имнераторовъ, вели въ Мюнхенгрец? съ русской стороны Нессельроде, Орловъ и Татищевъ, съ австр?йской? Меттернихъ и посолъ въ Петербург?, Фикельмонтъ. Нашего виде-канцлера сопровождалъ многочисленный дипдоматнческ?й штабъ, среди котораго выдавались баронъ Брунновъ, русск?й Генцъ, какъ называли его австр?йцы, н зать Нессельроде, графъ Хрептовичъ. Разсчитывали на прыбыт?е и ирусскаго дшнистра иностранныхъ д?лъ Ансильона, но этотъ государственный че- лов?къ уклонился отъ обращеннаго къ нему приглашен?я. Его страшпла отв?тственность, которая пала бы на него въ пере- говоракъ, веденныхъ въ отсутств?е его государя, но, сверхъ того, онъ не считалъ своего появлен?я въ Мюнхенгрец? соот- в?тствующимъ и достопнству Прусс?и. Императоръ Николай прпзнался Меттерниху, что его до такой степени раздражила уклончивость прусскаго министра, что онъ едва не забол?лъ.
Первые два вопроса, разр?шенные на сов?щан?яхъ рус- скихъ и австр?йскихъ дипломатовъ, были Восточный и ??оль- ск?й, ио скольку они касались взаимныхъ отношен?й об?ихъ пмнер?й.
Конвенц?я по восточнымъ д?ламъ состояла изъ трехъ глас- ныхъ статей и двухъ отд?льныхъ и тайныхъ. Договариваю- щ?яся стороны обязывались вс?ми силами поддерживать суще- ствован?е Оттоманской импер?и и противиться сообща всякой перем?н? въ ея государственномъ устройств?. Одна- изъ се- кретныхъ статей поясняла, что при этомъ им?лось въ виду за- шпщать Султана отъ посягательствъ Паши егииетскаго. Другая секретная статья заключала обязательство, въ случа? распа- ден?я Турц?и, д?йствовать не иначе, какъ съ обоюднаго согла- с?я, по отношен?ю къ новому порядку, им?ющему зам?нить прежн?й на Балканскомъ полуостров? *).
Второю конвенц?ею Росс?я и Австр?я взаимно гарантировали иольск?я свои влад?н?я; обязывались оказывать другъ другу со- д?йств?е, въ случа? возникновен?я въ нихъ безпорядковъ; по- становляли, что для оказан?я такого сод?йств?я достаточно обра- щен?я м?стной военной власти къ сос?днему правительству; допускали проходъ войскъ одной стороны чрезъ территор?ю другой; об?щали выдавать одна другой государственныхъ пре-
*) Конвенд?я, заключенная между Росс?ею и Австр?ею 6 (18) сентября 1833.
75
ступниковъ и учредить строг?й надзоръ за участниками посл?д- нихъ польскихъ возстан?й; наконецъ, предвпд?ли случай заня- т?я вольнаго города Кракова австр?йскими войсками г).
Конвенц?я но польскимъ д?ламъ была единственною з'ступ- кою, сд?ланною в?искимъ дворомъ требован?ямъ нашего. Су- ществеяную важность представляло въ не?? лишь услов?е о взаим- ной выдач? государственныхъ преступниковъ, но и то только изъ уроженцевъ польскихъ областей. Меттернихъ нёхотя со- гласился на него, ибо всего за годъ до мюнхенгрецскаго сви- дан?я онъ доказывалъ намъ, что такая выдача ?противяа обы- чаю, усвоенному великими державаып и почти получившему силу закона въ международномъ прав?? 2). Зато восточною конвенц?ею, онъ достигъ своей давней, зав?тной ц?ли, ст?с- нивъ свободу д?йств?й Росс?и по отношен?ю къ Турц?п обяза- тельствомъ ничего не предпринимать на Восток? безъ пвлнаго предварительнаго соглашен?я съ Австр?ею. Как?я же должны были быть основан?я этого соглашен?я,?объ этомъ конвенц?я тщательно умалчивала. Такимъ образомъ в?нскому, двору до- статочно было бы въ данномъ случа? отклонить иредложен?я Росс?и по восточнымъ д?ламъ, чтобы совершенно затормозить ихъ ходъ и развит?е, пли, по крайней м?р?, отстранить насъ отъ д?ятельнаго участ?я въ нихъ. Подобная нёопред?ленность уговора представляется т?мъ бол?е странною, что какъ не- давно возвративш?йся изъ Константинополя Орловъ, такъ и самъ государь не скрывали отъ австр?йцевъ глубокаго уб?ж- ден?я своего, что дни Порты сочтены и что распаден?е Отто- манской импер?и близко и неминуемо3).
Въ нам?рен?я обоихъ императорскихъ кабинетовъ входило воспользоваться мюнхенгрецскимъ свидан?емъ для торжествен- наго заявлен?я полнаго единомысл?я трехъ с?верныхъ державъ по отношен?ю къ общей политик?, особенно въ виду т?снаго соглашен?я установившагося между правительствамп велико- британскимъ и французскимъ. Меттернихъ усп?лъ настоять на ц?лесообразности совм?стнаго протеста противъ провозглашен- наго тюильр?йскимъ кабинетомъ начала безусловнаго невм?ша- тельства. Содержан?е декларац?и по этому вопросу было об-
') Конвенц?я, заключенная между Росс?ею и Австр?ею 7 (19) еентяйря 1833.
-) Татищевъ графу Несседьроде, 27 ?юля (8 августа) 1832.
3) См. РгокезсЬ-Оз?еп: Ме?жес?-А??, стр. 52.
76
еуждено и принято въ Мюнхенгрец? на сов?щан?яхъ между дппломатами русскими и австр???скими, но отсутств?е прусскихъ уио.шомоченныхъ не дозволяло установить ее въ окончатель- номъ вид?. Съ этою ц?лью отправились прямо оттуда въ Бер- лннъ графы Нессельроде и Фикельмонтъ, которымъ было по- ручено уб?дить сов?тникомъ короля Фридриха-Вильгельма III приложить свою иодпись подъ готовымъ проектомъ конвенц?и. Они натолкнулись на неожиданныя затруднен?я. Прусск?е ми- нистры графъ Бернсдорфъ и Анспльонъ находили совершенно достаточвыми прежн?е уговоры между союзными дворами, а заключен?е новаго счнтали опасною демонстрац?ею, могущею вызвать раздражен?е во Франц?и и привести къ столкновен?ю еъ этою державою. Первою нашею уступкою боязливости бер- линскаго двора было об?щан?е не раснространять на д?ла Вос- тока ировозглашаемоп солидарности между Росс?ею, Австр?ею и Прусс?ею, об?щан?е, излоя?енное въ собственноручномъ письм? императора Николая къ своему тестю '). Дал?е, прусск?е ми- нистры выговорили, что конвенц?я, по подписан?и, не будетъ объявлена французскому правительству, а сохранится въ тайн?. до т?хъ поръ, пока Франц?я не проявитъ нам?рен?я воспроти- внться какому-либо законному вм?шательству трехъ державъ въ смуты сос?днихъ государствъ. Но въ то же время пред- -ставители трехъ державъ въ Париж? должны бьшг, умалчи- вая о существован?и конвенц?и, не скрыть отъ тюильр?йскаго каблнета, что союзные дворы отвергаютъ начало невм?шатель- ства и предоставляютъ себ? право, при изв?стныхъ услов?яхъ. противод?йствовать революц?и и вн? своихъ пред?ловъ. Подъ эт??м?? ограничен?ями состоялось въ Берлин? подписан?е иро- ектированной въ Мюнхенгрец? конвенц?и. Дворы русск?й, ав- стр?йск?й и прусск?й признавали въ ней нраво каждаго неза- висимаго государя, во время смутъ внутреннихъ, равно какъ ?? прп опасности вн?шней. призывать на помощь одного ил?? н?сколькихъ сос?днихъ государей, отъ которыхъ зависитъ удо- влеторить такую просьбу или отклонить ее. При этомъ вс? про- ч?я деря?авы не им?ютъ права ни сами вм?шаться въ д?ло, ни воспротивиться вм?шательству приглашенныхъ къ тому дер- жавъ. Всякое сопротивлен?е силою законному вм?шательству
') ймператоръ Ннколай королю Фрндриху-Вильгельму Ш, 24 октября (о ноября) 1833.
77
одного изъ договаривающихся дворовъ будетъ сочтено лрочими за непр?язненное д?йств?е, направленное противъ вс?хъ трехъ, и вызоветъ съ ихъ стороны совокупный отпоръ. Отд?льная статья постановляла, что конвенц?я будетъ сохранена въ тапн?г пока событ?я не потребуетъ ея прим?нен?я2).
Всл?дъ за подписан?емъ конвенд?и состоялось и сообщен?е французскому правительству усвоенныхъ тремя с?верными дер- жавами политическихъ началъ по вопросу о вм?шательств?. Представители ихъ въ Париж? прочитали герцогу Бро?шо,ми- нистру иностранныхъ д?лъ короля Лудовика-Филиппа. получен- ныя отъ ихъ правительствъ депеши съ из?ошен?емъ этихъ на- чалъ. Он? заключалнсь одинаковыми словами: ?что если <1>ран- ц?я, съум?въ столь хорошо защитить саму себя отъ попытокъ возмутителей, не усп?етъ отнын?. разстроить также произво- димые имп на ея территор?и происки, направленные противъ иностранныхъ государствъ, то пзъ сего могз^тъ посл?довать для н?которыхъ изъ этихъ государствъ внутренн?я смуты, ко- торыя вынудятъ ихъ обратиться къ поддержк? ихъ союзни- ковъ; что въ это?? поддержк? имъ не будетъ отказано и что всякая попытка противод?йств?я будетъ сочтена тремя кабп- нетами: в?нскимъ, с.-петербургскпмъ и берлинскимъ, за враж- дебный пос.тупокъ, направленный противъ каждаго изъ нихъ?. Но, если в?рить Гизо, то начало трехъ депешъ, далеко не было тождественно. Австр?йская ? расточала похвалу искусству и энерг?и французскаго правительства; прусская депеша, выра- жая ему уважен?е и дружбу отдавала справедливость уси- л?ямъ его сдержать эмигрантовъ. Строже другпхъ была деиеша русская. Но Поццо-ди-Борго ограничися сообщен?емъ- ея заключен?я. Въ отв?т? своемъ, герцогъ Бройль объявилъ, что, предоставляя себ? въ будущемъ полную свободу д?йств?й,. Франц?я не останется безучастною зрительницею иностраннаго вм?шательства въ сопред?льныхъ съ нею государствахъ: Бель- г?и, Швейцар?и и Сардин?и3).
Тактгеп> образомъ, внушенное доктринарпзмомъ Меттерниха теоретическое провозглашен?е права вм?шательства трехъ со- юзныхъ державъ въ смуты сос?днихъ государствъ осталось.
') Конвенд?я, заключенная въ Берлин? -мея;.ду Рооо?ею, Австр?ею п Прус- о?ею 3 (15) октября 1833.
2) Ои?го?: Метп?гев роиг иег?-?г я ????&?о?ге йе топ (етр/:, IV, отр. З ?.
78
безъ практическихъ посл?дств?й. Одна Австр?я извлекла изъ него выгоду. По свид?тельству Бруннова, она съ помощью берлинской конвенц?и, упрочила свое вл?ян?е на второстепенныя государства Герман?и и Итал?и. ?Прусское министерство?,? ?цшзнается баронъ,??самообманывало себя, в?руя въ соблю- ден?е Австр?ею тайны по отношен?ю къ итальянскимъ дворамъ о предмет?, столь близко касавшемся ихъ безопасности и спо- койств?я. В?нск?й кабинетъ не замедлилъ утвердить этимъ сгго- собомъ узы, связывавш?я его преимущественно съ дворомъ сардинскимъ, географическое положеи?е котораго всегда бу- детъ им?ть столь великое вл?ян?е на участь полуострова, от- воряя и закрывая, по усмотр?н?ю, доступъ въ Итал?ю фран- цузамъ. Германскимъ государямъ хотя и не былъ сообщенъ самый текстъ конвенц?и, но п они, конечно, скоро узнали о ея содержан?и, либо изъ циркуляровъ, либо изъ дов?рительныхъ сообщен?й князя Меттерниха ]).
Таковы былп ближайш?я посл?дств?я мюнхенгрецскаго св?? - дан?я. Какъ они, такъ п бол?е отдаленные его результаты, разыгрались въ исключительную пользу Австр?и. Посл?дняя пр?обр?ла могучую поддержку Росс?п противъ опасностеп, гро- зившихъ ей со стороны революц??г, опираясь на насъ, упрочила свое вд?ян?е на второстепенныя государства Герман?и и Ита- л?п, и все это безъ того, чтобы мы потребовали отъ нея ка- к??хъ бы то ни было взаимныхъ обязательствъ или услугъ. Но этого мало. На Восток? она обезпечила себя отъ всякой само- стоятельной м?ры, которую могла бы принять Росс?я въ сво- пхъ лпчныхъ пнтересахъ, а между т?мъ у насъ ласкали себя надея?дою, что въ в?нскомъ двор? мы пр?обр?ли в?рнаго и надежнаго союзника, и въ мюнхенгрецской конвёнц?и вид?ли ручательство, ?что при всякомъ будущемъ зам?шательств? на Восток? Австр?я явптся д?йствующею съ нами, а не щютжъ ■:насъ? 2).
?) Рукошюнпя записка барона Бр?ннова <Уговоры въ Мюяхеюреи?. Лер? .тны, и Те-плпц?г.
-) Всеподданн?йш?й отчетъ графа Нессельроде за 1833 годъ.
79
IV.
Теплицъ.?Прага? В?на.
(1834-1836).
Надежды Ыеттерниха на сближен?е съ Англ?ей. ? Пальмерстонъ объ Ав- стр?и. ? Смерть Франда I и воцарен?е императора Фердинанда. ? Переписка его и Меттерниха съ императоромъ Николаемъ. ? Отзывы княгинп ??еттер- нихъ о русскомъ император?. ? Еалишск?й съ?здъ. ? Овидап?е въ Теплиц? пмператоровъ русскаго ж австр?йскаго и короля прусскаго. ? Письма Ыет- терниха къ жен?. ? Отзывы о русской императорской чет ?.? Закладка па- мятника на пол? Кульмскаго боя.?Празднества въ Праг?. ? По?здка импе- ратора Николая въ В?ну. ? Государь "у княгини Ыеттернихъ. ? Депеша ав- стр?йскаго канцлера о теплицскомъ свидан?и. ? Р?шен?я по пяти полпткче- с?симъ вопросамъ.?Результаты сов?щан?й.
Меттернихъ им?лъ полное осиован?е быть довольнымъ ре- зультатамп мюнхенгредскаго свидан?я. Онъ былъ въ ирав? го- ворить своимъ ириближеннымъ: ?Я иду сь Росс?ею. потому что она идетъ со мною?. Но буду?цее тревожпло его. Слиш- комъ вешко было различ?е между русскою мощыо и дряхло- стыо и безспл?емъ австр???скаго государственпаго органпзма. Не в?къ же можно было, прикрываясь личпною дружбы. оту- манивать союзника, задерживать естественный политпческ?и ростъ его. А если русск?й дворъ очнется, расторгнетъ чары, вырвется изъ австр?йскихъ с?тей, подобно тому, какъ онъ поступилъ ири воцарен?и императора Николая, выйдя ?на собственную дорогу?? Что тогда? Въ комъ найдти иоддержку? На Прусс?ю разсчитывать было нёчего. Она была и ненадежна, и слаба. Франц?я и Англ?я только-что заключили съ Испан?ей и Португал?ей ?четверноп? союзъ, хотя п ?ш?вш?й блпжай- шею ц?лью умиротворен?е Пиренейскаго полуострова, но въ сущности направленный протпвъ т?хъ охранптельныхъ началъ, представителями которыхъ являлись въ международно?? иоли- тпк? трп с?верныя державы. Такое значен?е пршшсывалъ этому договору главный в?шовникъ его, лордъ Пальмерстонъ, утверждавш?й, ?что союзъ конституц?онныхъ государствъ бу- детъ служить могучпмъ противов?сомъ Священному Союзу на Восток?? *). Меттерниху оставалась одна надежда. что все ато
') Лордъ Пальмерстонъ сэръ Вильяму Темплю, 9 (21) апр?ля 1834.
80
изм?нится съ паден?емъ впгскаго министерства въ Англ?п и съ возвращен?емъ къ власти тор?евъ, которые снова сблизятся съ в?ковою союзн?щею своею, Австр?ею. Въ конц? 1834 года, надежда эта даже казалась близкою къ осуществлен?ю. Король В?гльгельмъ IV потребовалъ отставки кабинета Мельборна и поручилъ герцогу Веллиыгтону п сэръ Роберту Пилю состав- лен?е новаго мииистерства. Но оно не продержалось ?? полу- года, п сл?дующею же весною вынуждено было сыова усту- пить м?сто лпбераламъ. Пальмерстонъ, уходъ котораго такъ обрадовалъ Меттерниха, опять получилъ въ свое зав?дыван?е Роге?ё?11 ОЖсе.
Зам?чательно, что пока Меттернихъ ставилъ возстановле- н?е англо - австр???скаго союза въ завис?шость отъ отставки Пальмерстона, великобританск?й министръ ожидалъ его отъуда- лен?яотъд?лъ самого австр???скаго канцлера. ?Меттернихъ,?? писалъ онъ,? ?можетъ освободиться изъ-подъ русскаго гнета, хотя это и не совс?мъ в?роятно. Но лмператоръ австр?йск?й можетъ умереть, что гораздо в?роятн?е, н тогда, коыечно, про- изойдетъ н?которая перем?на въ австр?йскомъ сов?т?, и весьла возможно, что эрцгердогъ Карлъ будетъ пользоваться ббльшимъ вл?ян?емъ, ч?мъ нын?, а Меттерыихъ?меньшимъ?
Разсчетъ Пальмерстона не оправдался. Императоръ Францъ скончался 18 февраля (2 марта) 1835 года, зав?щавъ слабо- умному сыыу своему и преемыику, Фердинанду, ничего не нз- м?нять въ стро? и направлен?и государства и вполн? вв?- рпться пспытаыной онытности канцлера. Въ эту крит??ческу?о минуту Меттернихъ все упован?е свое возложилъ ыа импера- тора Николая. Въ письм? къ посл?днему, написанномъ въ са- мый день кончины отда, Фердинандъ ув?рялъ государя, что, помимо надежды на Бога, онъ прежде всего полагается на со- хранен?е т?снаго союза съ Росс?ею и над?ется, что его вели- чество будетъ относиться къ нему съ т?ми же чувствами б.?а- госклонности, которыя составляли счаст?е его покойнаго роди- теля 2). Письмо это сопровояедалось лпчнымъ обращен?емъ Метгернпха къ императору Николаю. ?Свидан?е въ Мюнхен- грец?,??писалъ канцлеръ государю,??осталось до самой ми- нуты, когда ???гператоръ отдалъ душу Богу, одыпмъ изъ нап-
?) -'?ордъ Пальмерстонъ сэръ Вильяыу Темплю, 9 (21) апр?ля 1834.
а) Илп?-раторъ Фердт?нандъ пмперятору Нпколаи, 18 февраля (2 марта) 1835.
бол?е дорогихъ воспоминан?й его долговременной жизни. про- веденной среди бурь... Продолжайте дарить императору Фер- дпнанду т? же чувства, которыя вы питали къ отду его. Въ новое царствован?е не будетъ изм?нено ничего ни въ основ- ныхъ началахъ, ни въ ихъ прим?нен?и? ?).
На обращенный къ нему призывъ, императоръ Николай ?откликнулся съ неподд?льною теплотою п искренностью чув- ства. Въ отв?тномъ письм? своемъ Фердинанду онъ высказы- валъ твердую р?шимость сохранить во всеп неприкосновенно- сти п на будущее время союзъ, основанный ихъ предшествен- никами. Унасл?довавъ ихъ престолы,?утверждалъ онъ,?оба нмператора соблюдутъ незыблемое начало, въ сплу коего со- юзъ монарховъ составляетъ кр?пость пхъ государствъ н един- .ственную опору мира Европы. На сохранен?е п внутреннее спокойств?е об?ихъ импер?й, а также и на вн?шнюю ихъ без- опасность онъ об?щалъ взпрать, какъ на воиросъ общаго пн- тереса для него п для пмператора Фердинаыда, и }-потребпть въ пользу этого великаго д?ла вс? средства ?? все .могуще- ство, предоставленныя ему Провнд?н?емъ 3). Еще опред?лн- тельн?е выражался государь въ отв?т? своемъ Меттерниху. ?Я былъ глубоко разстроганъ, князь,??ппсалъ онъ ему,? ?нисьмомъ,коиыъ вы изв?стилп меня о посл?днпхъ же.?ан?яхъ моего август?пшаго друга п союзника. въ Боз? почившаго его величества императора Франца. Они пребз-дутъ для меня священнымп. Ув?рен?я, которыхъ выразителемъ явптся графъ Орловъ, громко засвид?тельствуютъ о томъ, какъ блпзко при- нпмаю я къ сердцу псполнен?е обязательствъ, взятыхъ на себя въ Мюнхенгрец?, во всей пхъ полнот?. Воспоминан?я ооъ этой эпох? никогда не пзгладятся пзъ моеи памяти. Это даетъ вамъ м?ру, князь. значен?ю, придаваемому д?ною заслугамъ. которыя, над?юсь, вы долго еще будете прпзваны оказывать д?лу по- рядка н монарх?п, п послужптъ вамъ въ то же время ув?рё- н?емъ въ постоянств? пнтаемыхъ мною къ вамъ чувствъ вы- сокаго уважен?я? 3). По высочапшему повел?н?ю. полкъ рус- ской гвард?п, шефомъ коего состоялъ нокопнып имиерато])ъ Францъ. доля;енъ былъ носпть по немъ трауръ и навсегда со-
Князь ЗГеттернихъ императору Нпколаю, 18 февраля (2 мартл) 1Я35.
2) Императоръ Николай пмператор? Фердпнапду, фемвал?г < 12 з;ярта)
!?35.
:!) Императоръ Нпкояай князю ??еттерипх?, 1 (13) марта 1835. ? ? м п. н и к о л а й н п н о с т р. д в о р ы. ь
82
хранить его ?шя. Графъ Орловъ былъ отправленъ въ В?ну, въ качеств? ?пчнаго представителя государя, для присутствоваи?я ??а похороыахъ умершаго монарха.
Въ В?н? были какъ нельзя бол?е довольны этилъ красно- р?чпвыми доказательствами уважен?я ?шператора Нлколая къ ?ш?яти его союзннка и в?рностп обязательствамъ скр?плен- наго въ Мкшхенгрец? союза. Княпшя Меттернпхъ заносила въ своп дневникъ, что гос}?дарь ?оилакиваетъ того, кого н?тъ,. какъ ??ст??нньш братъ п н?жны?? другъ, и что нельзя лучше вестп себя въ столь печальную мпнуту, какова настоя?цая?. Самъ каицлеръ ш?салъ австр?йскому послу въ Петербург?, что отчетъ его о томъ внечатл?н?и, которое кончина императора Франца произвела на императора Ь?иколая, представляется па- негирпкомъ покопному монарху и дпоирамбомъ въ честь ж??- ваго. ?Докол?,??восклицаетъ онъ,??будетъ с?ществовать еди- нен?е между тремя монархамп, вселенной останутся шансы на спасен?е, а такъ какъ я не знаю тако?? злов?ще?? силы, кото- рая могла бы обезснлпть это единен?е, то врата адовы не одо.иъютъ его!у> ?).
Прощаясь съ нмператоромъ Францомъ въ Мюехенгрец?, государь условился снова съ?хаться съ нимъ черезъ два года. Об?щан?е свое онъ сдержалъ относительно его ??реемника. Ыа этотъ разъ въ свидан?г? нмператоровъ ?эусскаго ?? австр?йскаго долженъ былъ принять участ?е и общ?й ихъ союзнпкъ король прусск???. Монарховъ им?ли сопровождать ихъ супругп ?? мно- г?е члепы пхъ ссмействъ, по выражен?ю Меттерниха, также св??занныхъ ?одинаковыми узамп друясбы? 2).
Поводомъ къ свпдан?ю послужила закллдка памятш?ка въ чссть русско?? гвард?п, на пол? Кульмскаго боя. Въ начал? сен- тября 1835 года. пмператоръ Фердинандъ съ женою, императ- рпцею Мар?ею-Анною, прибы?ъ въ Теплпцъ. Туда же пр??хали прямо пзъ Калшпа Э])цгерц0ги <??ранцъ - Карлъ и ?оаинъ, представлявш?е иервый?брата, а второй?племянника на ма- неврахъ, ??роисходпвшнхъ въ окрестноетяхъ этого города въ ??рпсутств?п короля Фридриха - Вильгельма III. Оба эрцгерцога былп въ восхпш,еы?п отъ всего вид?ннаго въ русскомъ лагер?. Д?пствительио. калпшс?;?е мангиры бьш? ве.шчеетнеянымъ 3})?-
1) Князь Леттериихъ граф? Фпкельмонту. 28 февраля (12 марта) н 21 лл/рта. (2 апр?ля) 1835.
'??) Князь Метт^рнахъ графу Аппогш, 30 ссытяоря (12октяоря) 1835.
83
лшцемъ. произвед?шшъ на очевиддевъ мо?цное впечатл?н?е. ?Почти все русское дворянство??читаемъ мы въ современномъ газетномъ отчет?, ? ?пришло въ движен?е, чтобы съ достоин- ствомъ принять участ?е въ этомъ военномъ торжеств?. Городъ Кадишъ никогда не вид??ъ подобной пышности. Деньгн бро- сались пригоршнями. Нельзя было ничего себ? представить краснв?е лагеря. Не только избранная м?стность являлась не- обыкновенно з^добною, но и все быю устроено на ней съ не- обычайнымъ искусствомъ. Видъ съ выстроеннаго для его ве- личества пмператора всеросс?йскаго бельведера былъ несрав- нененъ, горпзонтъ представлялъ д?лое море б?лыхъ палатокъ. Посреди нихъ. въ вечерней тншин?, раздалась исполнепная 000 музыкантами симфон?я, наполнившая души слушателе?? глубо- гимъ религ?ознымъ чувствомъ. Ракеты взв?ш?сь въ темномъ и безоблачномъ неб?, и разсыпаемыя ими зв?зды ледленно саз7- скались къ зв?здамъ. Наконецъ, пушечный выстр?лъ нодалъ 1)0,000 солдатъ сигналъ къ молитв?. Часто, по окончан?п бого- служен?я, раздавалпсь вокругъ бельведера рз^сск?я народныя п?сни, сопровождаемыя различными ?шстрз'ментамп ^)?.
Таково было предпразднество свидан?я трехъ союзныхъ государей. Но и въ Теплиц? д?лались роскошныя приготовле- н?я. Съ русскою императорскою четою ол;идали молодыхъ ве- ликихъ. княженъ и великаго князя Михаила Павловпча съ сзт- иругою; съ королемъ ирусскпмъ?сыновей его. Всего съ?халось въ небольшой городокъ около 40 членовъ царственныхъ до- мовъ, не считая министровъ, пословъ, прцдворной н военной свнты. Меттернихъ, Нессельроде и Анснльонъ собрались вм?ст? за н?сколько дней до пр??зда государей и д?ятельно сов?ща- лись по теку?цимъ вопросамъ.
14 (26) сентября, по}гтру, пр??халъ въ Теплидъ пмпе- раторъ Николай, въ тотъ же вечеръ ? императрпца Але- ксандра ?еодоровна и король прусск?й. Въ самый день пр??зда, государь им?лъ продолжителы?ыи разговоръ съ Ме'гтерннхомъ, выразилъ ему сожал?н?е ио иоводу отсзгтств?я княгини, з?дер? жанной въ В?н? беременностью, з^довольств?е на счетъ сооб- щен?й ш?нистра и нрпготовлен?й, сд?ланныхъ къ его щлемз', и не допзгстплъ нмператора и императриду австр?йскпхъ вы?хать навстр?чу госзгдарын?. Вечеромъ высочанш?я особы ужинал??
*) В?осктагя Т)еп?'?ип??у'ке??еп, стр. 300.
84
въ замк?, за ?семейньшъ? столомъ на 34 прибора. Императ- рица Александра ?еодоровна отнеслась къ Меттерниху мило- стиво и ласково. ?Вы, конечно, найдете, что я очень перем?- нилась,??сказала ему она.??Не перем?нились, н?тъ.??отв?- ч а л ъ находчивый министръ,??но ужасно выросли?. Ея величе- ству было всего семь л?тъ, когда Меттернихъ вид?лъ ее въ посл?дн?й разъ. Онъ нашелъ въ ней остатки пр?ятности и ве?ичавости.
На другой день былъ бо.шлой об?дъ у императора д?я всего общества, собраннаго въ Теплиц?. Въ письм? къ жен?, ]\?еттернихъ набросалъ оживленную картину этого собран?я, ?Я возвращаюсь,??пишетъ онъ,??съ придворнаго об?да, удав- шагося какъ нельзя лучше. Я забочусь зд?сь р?шительно обо всемъ, а сл?довательно и объ об?дахъ. Я сажусь всегда про- тивъ императора, за зам?чате?ьно узкимъ столомъ. Я взялъ къ себ? въ адъютанты князя Павла Эстергази, и мы заставили много см?яться русскую императрицу, которая чрезвычайно проста н обходительна въ своемъ обращен?и. Мы относимся другъ къ другу такъ, какъ будто не прошло трпдцати л?тъ со времени нашей первой встр?чи. Въ чнсл? забавныхъ совре- менныхъ истор?й, переданныхъ мн? ею. я долженъ привести разсказъ о дюжин? англичанъ, которые съ другою дюжиною присутствовали на маневрахъ въ Калиш? и Лигниц?, еже- дневно об?дали и ужинали съ царственными хозяевами и ни- когда и не думали имъ представляться. Имъ дали споко??но удалиться, такъ что эти почтенные люди обо??дутъ всю Европу. принимая вс? дворы за удобныя гостиницы. Мн? кажется, что я готовъ влюбиться, дорогая моя. Предметъ моей страсти? великая княжна О?ьга. Это ? прелестяое маленькое существо. Ей тринадцать л?тъ и, кажется, не бол?е. Она походитъ на отца, какъ прекрасная мин?атюра прекраснаго предмета. Она? императоръ Николай, разсматриваемый въ противоположный конецъ зрительной трубы. Т? же черты, только бол?е н?жныя. Она, сверхъ того, превосходно воспитана, проста, естественна и в?жлива. Всяк?й отецъ былъ бы счастлпвъ им?ть дочь, по- добную ей, п я сказалъ это императору и императриц?? *).
Вечеромъ былъ балъ, а иа сл?дующ?й день церковный па- радъ въ Дукс?. Меттернпхъ былъ очень доволенъ свидан?емъ,
*) Князь Меттернихъ жен?, 15 (27) еентября 1835.
85
хотя и жаловался, что на немъ лежала забота ?напра-влять, д?лать и распутьгвать? массу, состоящую изъ лятидесяти че- тырехъ приндевъ и принцессъ, столькихъ же гофмейстеровъ и гофмейстеринъ и двойнаго числа камергеровъ, адъютантовъ и фрейлинъ. ?Я не могу нахвалиться пмператоромъ Нико- лаемъ,??читаемъ въ дальн?йшихъ письмахъ его жен?,??ни достаточно расхвалить его за все. Я им?лъ во вс? этд днп продолжительные разговоры съ нимъ; каждый день доказы- ваетъ мн?, что я в?рно угадалъ его. Императрица вполн? естественна и крайне любезна. Д?ло въ томъ, что все проис- ходитъ такъ, какъ если бы вс? находящ?еся зд?сь составляли одну семью. Чувствуешь не болыпе ст?снен?я, ч?мъ въ го- стиной хорошаго тона; словомъ, мы ведемъ зд?сь замковую жизнь. Вс? всегда во фракахъ и въ сапогахъ. Король пр?сск?й занимаетъ свое м?сто въ партер? театра. Онъ стоитъ на томъ м?ст? въ бальной зал?, которое сохраняетъ сл?дъ его ногъ: столько онъ простоялъ на немъ въ продолжен?е посл?днихъ двад- цатипяти л?тъ. Наконецъ, Теплицъ?тотъ же, но облагорожен- ный. Императоръ Фердинандъ и пмператрпца веселятся п на- ходятъ зто удобнымъ и новымъ. Посл?дняя сказала мн? не дал?е какъ сегодня: Я такъ боялась всего, что очень удпв- лена т?мъ, что не боюсь больше нпчего? :).
17 (20) сентября, въ годовщину бптвы при Кульм?, со- стоялась закладка памятнпка, воздвпгаемаго на пол? сраже- н?я императоромъ австр?йскимъ въ честь русской гвард?п, ко- торая, какъ изв?стно, выдержала на своихъ илечахъ всю тя- жесть боя и одержала поб?ду, пм?вшую столь р?шптельное вл?ян?е на исходъ кампан?и 1813 года. Надъ могилами ав- стр?йцевъ п прусаковъ, павшихъ въ этомъ сражен?и, давно были воздвигнуты памятники. Сооружен?е русскаго монумента иоручено было в?нскому придворному архитектору Нобиле. Во- кругъ пьедестала возвышалпсь четыре мачты, украшенныя первыя три флагомъ русскимъ, австр?йскнмъ и прусскимъ, по- сл?дняя?соединеннымп флагами трехъ державъ .Блестящее об- щество занимало съ утра родъ палатки пли эстрады. Въ де- сять часовъ на м?сто прибыли императоры Николай п Фе])- динандъ п король Фридрихъ-Выьгельмъ Ш, съ ихъ семействамп. Князь Меттернихъ поднесъ къ ихъ подписи актъ закладки, вд?-
*) Князь Меттернихъ жен?, 16 (28) сентября 1835.
86
ланный зат?мъ въ пьедесталъ. Начадась католическая об?дня. на алтар?, подъ открытымъ небожъ. По окончан?и ея, вонска открыли ружейный огонь. артиллер?я салютовала выстр?лаыи изъ оруд???. Въ отв?тъ на этотъ салютъ раздалась пушечная пальба съ батарей, поставленныхъ у памятниковъ австр?йскаго и лрусскаго: ?настоящая бес?да между павшими?, какъ вы- разился Меттернихъ. Погода стояла великол?пная. Монархи и вс? присутствовавш?е казались растроганными. Четыре рус- ск?е гвардейца, поставленные на часахъ у угловъ пьедестала. самп ветераны Кульмскаго боя, утирали слезы. ?Все прошед- шее, настоящее и даже будущее,??сообщалъ канцлеръ жен? своей,??представилось воображен?ю, иизъ вс?хъ этпхъчувствъ т?, которыя обнимаютъ разомъ три эпохи, конечно, наибол?е глубоки. Въ особеныости тронутъ былъ король прусск?и. Изъ вс?хъ нрпсутствовавшихъ только двое были, 22 года на- задъ, т?мъ же, ч?мъ они теперь?король и я. Онъ зам?тилъ мн? это со слезами на глазахъ?. По окончан?и церемон?и, все общество пос?тило поле Кульмскаго сражен?я. На возвышен- ности, съ которой открывался обширный видъ на вс? стороны. разбиты были палаткп. Подъ нпми разм?стились высочайш?я особы, п офпцеръ австр?йскаго генеральнаго штаба объяснялъ пмъ ходъ битвы. Он? пос?тили памятники прусск?й и австр?й- ск?й и, зайдя въ домикъ инвалпда, сторожившаго носл?дн?й, угощалпсь пред.'?оженнымъ имъ чернымъ хл?бомъ съ масломъ. ?Русская императрида,??разсказываетъ Меттернихъ,??до.чг?> гляд?ла на хл?бъ и пожелала наконецъ сд?лать себ? тартину. Я вызвался намазать масломъ, а такъ какъ я ум?ю д?лать довольно щеголеватыя тартины, то и былъ выиуяаденъ над?- лать ихъ, по крайнеи м?р?, пятьдесятъ. Нашъ императоръ, императрица, вс? власти м?ра, запаслись тартинами. У меня
затекла рука, и какъ во Франд?п все оканчивается п?снями,
такъ, видно, было написано въ каиг? судебъ, что этотъ день окончится тартпнами? ?). Вечеръ гости императора Фердинанда провелп въ театр?, гд? вы?шсанною изъ Праги оперною труп- пою представлена была ?Норма? 3).
Август?йш?е иос?тителп оставались въ Теплиц? по воскре- сенье 22 сентября (4 октября). Прогулкп по жнвописнымъ окрестностямъ, смотры, охоты, об?ды, спектакли, концерты,
*) Князь Меттернпхъ жен?, 17 129) сентября 1835.
3) Князь Меттернихъ жен?, 18 (30) сентября 1835.
87
балы?такова была ирограмма ежедневныхъ увсеелен?й, чере- довавшихея съ дипломатическими сов?щав?ями. Одинъ день 20 сентября (1 октября), императоръ Николай ?здилъ въ Дуксъ на свидан?е съ прибывшею изъ Карлсбада сестрою, прин- цесссою Оранскою, Анною Павловною, а вс? остальные гостп .совершили по?здку въ Таненъ. ??акан}'н? былъ концертъ п?а- нпста Тальберга, пожалованыаго по этому случаю прндворнымъ австр?йскимъ канельмейстеромъ, а въ посл?дн?п день теплиц- скаго пребыван?я, 20 сентября (2 октября), ? ш?провизирован- ныи балъ, хотя и безъ ужина.
Король прусск?й оставался въ Теплиц?, но оба императора съ пхъ семействами им?ли отправиться въ Прагу. гд? ож?т- далт? ихъ новыя блестящ?я празднества. Имнераторъ Ферди- нандъ, покинувъ Теплицъ 21 (3), прибылъ въ Праг? на сл?- дующ?й день, а 23 (5) пр??хала туда и русская императорская чета, переночевавшая въ Терез?енштадт?, гд? императоръ Ни- кола?? въ нодробности осматривалъ кр?пость. Всл?дъ за нею съ?хались въ столицу Богем?и велик?й герцогъ и вечпкая гер- цогиня саксенъ-веймарск?е, прз'сск?е насл?дные принцъ п ир?щ- цесса, принцы Вильгельмъ и Карлъ прусск?е. герцоги нассау- ск?й и кобургск?й, герцогъ и герцогиня лукск?е. принцъ Фрид- рихъ нидерландск?й съ супругою. Русск?я величества заняли въ Граджпн? бель-этажъ пмператорскаго замка, австр?йск?я? переселилпсь во второй этажъ. Празднества и въ Праг? про- должались безъ перерыва: иллюминац?я города, смотры. парады и болыной публичный балъ.
Отъ?здъ императора Нтсолая и его семейства назначенъ былъ на 26 сентября (8 октября). Въ зтотъ день, утромъ. го- сударь присутствовалъ на болыномъ артиллер???скомъ учень?. Посл? об?да онъ долженъ былъ съ пмператрицею вы?хать въ Сплез?ю. Каково же было удивлен?е императора и пмператрицы австр?йск??хъ, когда онъ совершенно неожиданно спросплъ пхъ, не им?ютъ ли они дать ему поручен?й въ В?ну. Они сразу даже не поияли его. ?Да, да,??сказалъ государь,??я отправ- люсь въ В?ну засвпд?тельствовать мое почтен?е вдовствую- щей императриц? и про?цусь съ вашпми величествамп лншь ??о возвращен?п моемъ. въ будущ?й понед?льнпкъ?. Слова этп были встр?чены всеобщпмъ пзумлед?емъ. Между т?мъ, въ го- стиную вошелъ князь Меттернпхъ, нпчего еще нелнавш?й о нам?рен?н гостдаря. Его велпчество увлекъ его въ свой ка-
бинетъ и, посадпвъ за письменный столъ, сказалъ ему: ?Пп- шите вашей жен??. Кандлеръ, по собственному сознан?ю, вы- таращилъ глаза п только спросилъ, о чемъ ему писать. ?Пи- шите, что хотите,??отв?чалъ императоръ; ??я отвезу ваше письмо?.?Тогда,? ? пов?ствуетъ Меттернихъ,??яраскрылъ ротъ гораздо шире глазъ?. Государь продолжалъ: ?Да, да, это не шутка; я, лраво, ?ду въ В?ну, буду тамъ черезъ дваддать че- тыре часа и вернусь въ понед?льннкъ?. Меттернихъ начертадъ. сл?дующ?я три строки, обращенныя къ княгин?: ?Въ м?р? про- исходптъ мноя?ество вещей, непостпгаемыхъ умомъ, но тайна ко- торыхъ заключается въ сердц?. Вы получите это письмо чрезъ. курьера, какого еще никогда не было и не будетъ никогда!? Онъ подалъ государю письмо открытымъ, но его величество настоялъ, чтобы ояо было запечатано. У канцлера не было при себ? печати, и онъ запечаталъ записку печатью, одолженною> ему принцемъ Вильгельмомъ прусскимъ!). Тотчасъ посл? того, императоръ Нпколай с?лъ въ коляску и въ сопровожден?и и подъ именеиъ генералъ-адъютанта графа Бенкендорфа, чрезъ Иглау и Цнаимъ, помчался по дорог? въ В?ну.
Меттерннхъ опасался, чтобы государя не задержали при въ?зд? въ В?ну за неим?н?емъ паспорта. Онъ приказадъ на- рочному курьеру. во что бы то ни стало/обогнать его на до- рог? и предупреднть о его прпбьгг?и вдовствующую импера- трицу и эрцгерцога Лудовика. Но обогнать русскаго ?щпера- тора было нелегко. 27 сентября (9 октября), въ два часа попо- лудни и черезъ двадцать три часа по вы?зд? изъ Праги, его велнчество въ?зжалъ на дворъ русскаго посольства въ В?н?. При его появлен?и привратникъ зазвонилъ въ колокольчикъ. Государь спросплъ у выб?жавшаго ему навстр?чу слуги, знаетъ ли онъ его? Тотъ отв?тилъ отрицательно, прибавивъ, однако, что, кажется, видалъ его въ посольств?, на что государь за- м?тилъ, см?ясь, что онъ не дипломатъ. На шумъ вьш?елъ со- в?тникъ посольства, князь А. М. Горчаковъ, крайне удивлен- ный. Императоръ ириказалъ никому не объявлять о своемъ пр??зд? и только иослалъ къ императриц? Мар?и-Каролин? 3) князя Карла Лихтенштейна, вм?ст? съ нимъ пр??хавшаго въ- В?ну, спросить. когда будетъ ей угодно принять его. Н?-
') Впосл?дств?и германскимъ императоромъ Вильгельмомъ I. См. письмо князя З?еттерниха къ жен?, отъ 26 и 27 сентября (8 и 9 октября) 1835.
-?) Вдова императора Франца I.
89
сколько времени спустя, онъ отправилть Горчакова къ княгин? Меттернихъ предупредить ее, что тотчасъ по возвращен?и изъ ?Пёнбруна онъ за?детъ къ ней, чтобы передать ей письмо отъ мужа. Горчаковъ объявилъ, что его величество желаетъ впд?ть сперва княгиню одну, что вечеромъ онъ опять пр??детъ къ ней ва чашку чая и что тогда проситъ ее созвать къ себ? обыч- ное свое общество.
Первое пос?щен?е государя было къ гробнид? императора Франда, въ склеп? капуцинскаго монастыря. Посл? полудня онъ, взявъ съ собою князя Лпхтенштейна, по?халъ сначала въ Шёнбрунъ, къ вдовствующей императриц?, а потомъ къ кня- гпн? Меттернихъ, въ домъ государственной канцеляр?п. Кня- гиня встр?тила его на подъ?зд?, представила ему дв^тсъ стар- шихъ дочерей своихъ и провела въ гостпную. Разговоръ кос- нулся покойнаго императора Франца и желан?я государя по- видаться съ его вдовою и выразить ей, на сколько онъ разд?- ляетъ ея скорбь. Его величестпо упомянулъ о Теплпц?, о еди- нен?п, установпвшемся между тремя союзными дворамп, пожа- л?лъ о слабомъ состоян?и здоровья шператора Фердинанда, съ похвалою отозвался о р?дкпхъ качествахъ царствующей импе- ратрицы и о соглас?п, господствующемъ въ императорской семь?. Когда въ гостиную вошла трехл?тняя дочь хозяйки, княжна Мелан?я, и наивно спросила: ?Это, что ли, русск?й пмператоръ?? онъ взялъ ее на рукп и обласкалъ. Старшей до- чери канцлера, графин? Шандоръ '), государь выразилъ свое удивлен?е кавалер?йскимъ подвпгамъ ея м?жа, изв?стнаго спортс- мена.
Начало вечера императоръ провелъ въ Шёнбруи?, а къ семи часамъ снова возвратился къ княгин? Меттернихъ. Онъ извинился передъ нею въ томъ, что вторпчно хот?лъ остаться съ нею наедин?, не желая, какъ онъ вырази.чся, выставлять с?вернаго медв?дя на показъ передъ нескромными взорами. Бес?да приняла политическ?й оборотъ. ?Покойный императоръ,?? сказалъ онъ княгин?,??сд?лалъ мн? однажды заявлен?е, кото- раго я никогда не забуду: 0! еслнбы мы сговорились десять л?тъ тому назадъ такъ, какъ нын?, сколько бы б?дъ изб?-
*) Графпня Деонтина Шандоръ, урожденная княжна З?еттернихъ, мать изв?стной княгини Полины Меттернихъ, жены старшаго сына канц.?ера, князя Рихарда, бывшаго много л?тъ австр?йекимъ посломъ прн двор? На- лолеона ?П.
;калъ м?ръ? Теперь ыужио воздвиннуть преграду, чтобы отд?- лпть про?ллое отъ буду?даго. Будемъ терп?ливо нести тяжесть
?)?либокъ, нами совершенныхъ или допущенныхъ, и наблюдать за т?мъ, чтобы он? бол?е не повторялись. Такова должна быть ц??ь нашихъ усил?й и желан?й, и пока мы т?сно соедииены втроемъ, нпчего подобнаго не можетъ совершиться. Въ Мюн- хенгрец? состоялась эта неразрывная связь, и ничто отнын? не б?детъ въ состоян?и разъединить насъ? *).
На другой день государь, вставъ рано поутру, совершилъ прогулку п?шкомъ по гласису, ?здилъ въ Пратеръ, пос?тилъ княгиню Лихтенштейнъ, за?халъ проститься съ княгпнею Мет- тернихъ, об?далъ у вдовствующей пмператрицы съ эрцгерцо- гпнею Соф?ею п эрцгерцогами Лудовпкомъ и палатиномъ вен- герскимъ и вы?халъ обратно въ Прагу, куда прибылъ черезъ двадцать четыре часа. а имеыно 29 сентября (11 октября), въ пять часовъ пополудни. Встр?тпвшему его Меттерниху онъ сказалъ, что считаетъ эту по?здку въ В?ну однимъ изъ луч- шихъ воспоминан?й своей жизни. На сл?дующ?й день, русская пмператорская чета простилась со своими державными хозяе- вами и оставила Прагу.
Сопровождавш?е государей министры и дппломаты не мен?е усердно сов?щались въ Теплиц? и Пра???, ч?мъ въ Мюнхен- грец?. Въ дипломатической переписк? своей Меттернихъ при- давалъ этимъ сов?щан?ямъ важное значен?е. ?Если во вс? времена,??сообщалъ онъ австр?йскому послу при парижскомъ двор?, графу Аппони,??невозможно,чтобы столь август?йшее собран?е осталось чуждымъ вопросамъ высшей политики. то несомн?нно, что въ эпоху, подобную нашей. утверждать про- тивное, значило бы выражать нел?пость. Н?тъ, графъ, монархи не ограничплись свидан?емъ другъ съ другомъ. Они отдали себ? отчетъ въ общемъ положен?и д?лъ, въ ихъ взаимныхъ къ нему отношен?яхъ, въ т?хъ заботахъ, которыхъ требуютъ отъ нихъ велик?е несущные интересы и исполнен?е ихъ обя- занностей. Ихъ точка отправлен?я изв?стна вс?мъ: защптники и стражи охранительныхъ началъ, три монарха не могли ко- лебаться ни въ выбор? задачи, возложенной ни нихъ Провп- д?н?емъ, ип въ томъ направлен?и, которому они должны сл?- довать для ея достижен?я. Об?цественное т?ло вовлечено въ
*) Св?д?н?я о преОыван?и императора Николпя въ В?н? заимствованы лзъ д н е Е н и к а княгини Меттернихъ.
91
■борьбу, въ кое?? бол?е или м?и?е принимаютъ участ?е вс? государства. Борьба эта вачалась не вчера; она общеизв?стна: сторонники двухъ единственныхъ системъ, существующихъ въ д?йствительности: системы охранительной и то??, которую называютъ системою мнимо-соц?альнаго преобразован?я, не сомн?ваются бол?е ни относительно того, чего они хотятъ, ни того, чего должны хот?ть, служа д?лзг, подъ знаменаии кото- раго парт?и все бол?е и бол?е обозначаются съ каждымъ днемъ. Отдавъ себ? взаимно отчетъ въ иотребностяхъ минуты. могуч?е хранители общественнаго мира сошлпсь въ мысляхъ шежду собою, и поведен?е каждаго изъ нихъ окр?пло, въ с??л? уб?жден?я, что мысли эти т? же во всемъ? *).
Вирочемъ, въ д?йствительности, состоявшееся въ Теплиц? п Праг? соглашен?е трехъ союзныхъ дворовъ по вс?мъ те- кущимъ политическимъ д?ламъ, не иошло дал?е обм?на дипло- матцческихъ меморандумовъ и не выразилось нн въ едпномъ д?йств?и. Пять вопросовъ были предметомъ обсужден?я этих-?. дворовъ.
1) Отиошен?я тре-хъ с?верныхъ державахъ къ т?жк?м<> державамъ. Р?шено было ничего не изм?нять въ сношен?яхъ съ посл?дними, предоставляя времени расторгяуть противо- естественный союзъ Англ?и съ Франц?ею. Въ случа? новой перем?ны во французскомъ нравлеп?и, признать немедленно возстановлен?е законной династ?и. но относительно всякаго иного образа правлен?я предварптельно согласиться между соб?яо.
2) Бельг?йско-голландское д?ло. Условлено не соглашатьс.ч на предложенное Англ?ею возобновлен?е лондонской конферен- ц?п, иока кабинеты великобританск??? и французск?й не выка- жутъ болыпаго безпристраст?я по отношен?ю къ Бельг?и. а гагск?й дворъ?больше?? уступчивостп.
3) Восточный вопросъ. В?нск?й кабинетъ возобновилъ въ Теплиц? давнее предложен?е свое сообщить дворамъ лондон- скому и париягскому содержан?е Мюнхенгрецской конвенц?п по д?ламъ Востока. Мы отклонили его по двумъ причинамъ. Во-первыхъ, утверждалп мы, поведен?е об?ихъ морскихъ державъ не оправдываетъ такого зиака уважеи?я ?? дов?р?я къ ннмъ съ нашей стороны. Во-вторыхъ. он? могутъ пожелать
*) Князь Ыеттернихъ графу Аппонн, 30 еентября (12 октября) 1835.
92
сами пристуш?ть къ конвенц?и, а такъ какъ мы на это никогда. не согласимся. то он?, пожалуп, вступятъ въ уговоръ между собою въ смысл?, противномъ Мюнхенгрецскои конвенц?п, и такимъ образомъ мы, вм?сто того, чтобы ослабить, укр?ппмъ. ихъ союзъ. Меттернихъ уступилъ и, по собственному выраже- н?ю его, согласился ?продолжать быть въ глазахъ Англ?и об- манутьшъ или сообщникомъ русской политикп въ д?лахъ Во- стока?.
4) Испанскгя д?ла. Въ противоположность морскимъ дер- жавамъ, три союзные двора сочувствовали донъ-Карлосу въ борьб? его съ регентствомъ, правпвшимъ страной отъ имени малол?тнеп королевы Изабе?лы. Меттерниху даже удалось уб?- дить насъ оказать претенденту денежную помощь.
5) Вольный городъ Краковъ. Со времени усмирен?я по?ь- скаго возстан?я, Краковъ сд?лался уб?жищемъ для мно- гихъ его д?ятелей и очагомъ новыхъ безпорядковъ въ буду- щемъ. По нашему предложен?ю, три державы р?шили поло- жить конецъ его независимому существован?ю и ирисоединить его къ австр???скимъ влад?п?ямъ. Въ этомъ смысл?, состоялся чежду н??м?? протоколъ, которымъ Росс?я, Австр?я и Прусс?я условились ?заняться средствами для приведен?я въ исполне- н?е этоп м?ры и для осуществлен?я ея такимъ способомъ, чтобы изъ сего не могло посл?довать тяжкихъ политическпхъ услож- нен?й и чтобы, въ особенности, проч?я державы, подписавш?я актъ в?нскаго конгреса, не нашли въ этомъ законнаго осно- ван?я къ противод?йств?ю? 4).
Изъ вышепзложеннаго перечня ясно, что въ Теплиц? и Праг?, также какъ и въ Мюнхенгрец?, вс? по?итическ?е во- просы были разр?шены въ дух? Австр?и и въ ея пользу. По ознакомден?и съ этпми р?шен?ями, понятны становятся намъ сл?дующ?я слова Меттерниха изъ письма его къ графу Ап- пони: ?Скажите себ?, ? и вы не ошибетесь, ? что Теплиць ■г?счер)палъ все. Изъ вс?хъ свидан?й государей и кабинетовъ, происходившихъ впродолжен?е минувшихъ дваддатп л?тъ. нп одно не представляло столь полной совокупности мыслей, же- лан?й и нам?рен?й. Все, чего мы ни хотимъ, оба друг?е ка-
') Протоколъ между Роос?ею, Авотр?ею и Прусс?ею, подпиоанный въ Бер- лин? 2 (14) октября 1835 года. Во? переговоры, происходивш?е въ Теплиц? и Праг?, изложены на основан?и неизданной рукопиеной записки барона Бруннова.
93
бинета и чувствуютъ. и хотятъ сами. Мы обрекли себя на молчан?е, и не сомн?вайтесь, что оно будетъ бол?е величе- ственно, ч?мъ все. что бы мы ни могли сказать? 1).
Въ то же самое время въ Петербург? пребывалп въ, ув?- ренности, что, въ особенности по отношен?ю къ Восточному вопросу, Росс?я пр?обр?ла въ Австр?и ?наибол?е в?рнаго друга п естественную помощницу? 2).
V.
Вторинная размолвка.
(1836?1846.)
Разоблачен?яРог?Ы?о. ? См?щен?е Меттерниха п попытка его оправдатьоя.?Им- ператоръ Николай продолжаетъ благоволить Австр?и.?Предостережен?я князя А. М. Горчакова.?Меттернихъ встр?чаетъ въ Теплиц? русс.каго императора.? Миланск?й протоколъ,- Пос?щен?е В?ны насл?дникомъ десаревичемъ Алек- сандромъНиколаевичемъ.?Турецко-египетская распря.?Различ?е во взглядахъ петербургскаго и в?нскаго дворовъ на взаимныя отношен?я.?Неудовольств?е Меттерниха на Росс?ю. ? Несогдас?я по восточнымъ д?ла:.?ъ. ? Императоръ Николай про?здомъ въ Итаа?ю минуетъ В?ну. ? Пое?щен?е имъ В?ны на возвратномъ пути.?Суровое и мрачное настроен?е государя.?Попытка Мет- терниха вм?шаться въ д?ло о положен?н русскихъ инов?рцевъ. ? Нессель-
роде въ В?н?.
Уб?дившись въ прочности минпстерства виговъ въ Англ?и, не дов?ряя устойчивости Орлеанской монарх?и во Франц?п. Меттернихъ началъ сознавать всю ц?ну т?сной дружбы и со- юза съ Росс?ею. Въ начал? 1836 года, совершенно непредвц- д?нное обстоятельство возбудило въ немъ тревогу относительно надежности посл?дней его политической опоры.
Польская эмиграц?я предприняла въ Лондон? пздан?е на англ?йскомъ и французскомъ языкахъ сборника. направленнаго прешиущественно протпвъ русскаго двора, подъ назван?е.мъ ?Портфол?о?. Въ немъ обращали на себя внпман?е многочи- слеыные дипломатическ?е документы несомн?нной подлпнности, н?когда сообщенные нашпмъ мпнистерствомъ пностранныхъ
*) Князь Меттернпхъ графу Аппони, 30 сентября (12 октября) 1835.
2) Всеподданн?йш?й отчетъ графа Нессельроде за 1835 годъ.
94
д?лъ цесаревпчу Константину Павловичу и доставш?еся въ руки варшавскихъ мятежниковъ при ограблен?и ими, въ 1830 году, Вельведерскаго дворца. Такъ, появилась въ печати вся дов?- рительная переппска ыежду Нессельроде, Поццо-ди-Борго ц Татищевымъ по поводу уеил?й Меттерниха возбудить во время посл?дыей русско-турецкой воныы обще европейскую коалиц?ю противъ Росс?г?. Австр?йск?й канцлеръ и не подозр?валъ, что вс? его происк?? и пнтриги въ томъ направлен?и были свое- временно разоблачены и сд?лались въ подробности изв?стны русском? двору. Отсюда весьма естественный страхъ его, какъ бы обнародован?е этихъ актовъ во всеобщее св?д?н?е не ца- влекло снова гн?ва шшератора Ипколая на него п на Ав- стр?ю.
?Кл?шентъ прпшелъ ко мн?.??пишетъ княгиня Меттериихъ въ дневник? своемъ подъ 5 (17) февраля 1836 года,??въ со- стоян?и кранняго волнен?я. Онъ принесъ мн? журналъ, въ ко- торомъ пом?щены извлечен?я изъ депешъ, написанныхъ въ 1829 году Поццо и Татшцевымъ. Посл?дн?й говоритъ о ?ко- варной? Австр?п, но Поццо открыто заявляетъ, что единствен- ное средство осуществпть славные замыслы Росс?и состоитъ въ томъ, чтобы избавить т?мпер?ю отъ столь отвратитедьнаго челов?ка, каковъ князь Меттернихъ, и т. д. Обнародован?е по- добныхъ документовъ заставляетъ содрогиуться 2)?.
По сознан?ю княгин??, Меттериихъ прннялъ это д?ло блпзко къ сердцу и ?юсп?шилъ представить русскому двору свое онравдан?е. Съ этою ц?лыо, онъ написалъ къ австр?пскому !?ослу въ Петербург? пространную депешу, къ которой при- ложилъ 28 документовъ, болыпею частыо, своихъ же депешъ 1828 ? 1829 годовъ, которыя должны были опровергнуть воспропзведенныя въ ?Г?ортфол?о? обвинен?я. Княгиня Мет- тернихъ находила, ?что Австр?я и въ особениости Клпментъ появляются въ нихъ въ такомъ благопр?ятномъ св?т?, кото- рый. конечно, произведетъ сильное впечатл?н?е на благородное сердце пмператора Николая, ибо оиъ отрекся отъ своихъ преж- нихъ заблужден?й и несомн?нно нор?щаетъ эти неосторояшыя публикац?и, столь сер?озно компрометирующ?я его самого и лтщъ, его окружающихъ? 2).
*) Дневникъ княги?ш З?еттернихъ, 5 (17) февраля 1836.
:) То же, 11 (23) Феврадя 1836 года. Едва ли оправдан?е Меттерниха мыло такъ уО?дите.?ьт?о, как-ь полагаютъ княгиня и оыг?ъ канцлера, издател?.
95
Д?йствительно, разоблачен?я ?Портфол?о? не нартшпли со- глас?я, установившагося между двужя шшераторскими двораыи. Меттернихъ вс?ми силами старался поддержать расположен?е ?шператора Николая. Онъ не колебался пов?рять русскомт кабинету свои внутренн?я затруднен?я п, между прочимъ, опаг сен?я, внушаемыя ему противоправительственнымъ настроен?еыъ Венгр?п. На письм? австр?йскаго посла графа Фпкельмонта по этому предмету государь сд?лалъ собственноручную надаись: ?Молю Бога, дабы Онъ избавилъ Австр?ю отъ готовящагося пспытан?я. Желалъ бы над?яться, что пр?шяты вс? необходп- з?ыя м?ры. Но, во всякомь случшъ, Австр?я можетъ лоложиться на Росс?ю?. Тогда же его велпчество ириказалъ нослу своему въ В?н? объявить австр?йскому канцлеру, ?что пмператоръ ?:е забудетъ никогдатого, что онъ об?щалъ въ Мюнхенгрец? сво- сму август?йшему другу и союзнику. имаератору Фраецу?. ?Свя- ?ценное обязательство,??восклпцаеть баронъ Брунновъ въ по- священной Австр?и глав? обзора нашихъ вн?шнихъ сношен?й,? ?память о коемъ мы должны хранить съ благогов?н?емъ *)!?
Единомысл?е дворовъ иетербургскаго и в?нска-го нроявля- .юсь во вс?хъ нолитическихъ вонросахъ, не исключая и вну- треннихъ. Въ одномъ лишь важномъ вопрос? Австр?я продол- жала обнарулшвать отсутств?е искренности и, скажемъ прямо. добросов?стности. То былъ В осточеы?? волрось! Это не усколь- знуло отъ вщшан?я молодаго и прозорливаго дпиломата, князя А. М. Горчакова, въ 1837 году, за отсутств?емъ Татпщева, вре- менно управлявшаго д?лами нашего посольства въ В?н?. Оиъ доносилъ внце-канцлеру, что, по вс?мъ признакамъ, в?нск??? каби- нетътяготитсяМюнхенгрецскою конвенц?ею, считая себя связан- нымъ ею. По мн?н?ю князя, въ случа? войны Росс?п съ Турц?ею, можно ожидать отъ Австр?и лпшь соблюден?я нейтралитета; что же касается до сод?йств?я ея, ?то оно будетъ всегда бол?е кая;у- иц?мся, ч?мъ д?йствительнымъ?. Но въ Г?етербург? недов?рнли впечатл?н?ямъ проницательнаго сов?тника посольетва, лпчно не- любимаго графомъ Нессельроде, съ иолитическимп взглядаыи ко- тораго они къ тому же шлп въ разр?зъ. ??осл?дств?ез?ъ было
его Записокъ. Лкаче посл?ди?й непрел?нно пош?стилъ бы въ своемъ пздан?и, какъ депешу Меттерниха къ Фикелыюпту отъ 18 февраля (1 марта) 1836 года, такъ и 28 приложенныхъ къ ней донументовъ. Ср. прим?чак?е къ стр. 97, тома ЛТ? Мето?гез йе Ме??егп?с??.
') Рукописная записка барона Врунпова.
96
удален?е въ отставку князя Горчакова и продолжен?е самыхъ дов?рчпвыхъ отношен?й къ в?нскому двору, пока новыя за- м?шательства на Восток? не разоблачили всего двулич?я поли- тики посл?дняго.
Императоръ Николай не переставалъ выказывать благово- лен?е свое къ австр?йскому кандлеру и жен? его. Въ начал? 1838 года, онъ прислалъ княгин? свой портретъ при собствен- норучномъ письм?. Когда узнали въ В?н?, тго л?томъ того же года государь нам?ренъ нав?стить въ Теплиц? короля прус- скаго. пользовавшагося тамъ водами, то р?шили послать прл- в?тствовать его брата императора, эрцгерцога Франца-Карла. Случаемъ этимъ воспользовался и Меттернихъ, чтобы пр?- ?хать въ Теплицъ. для сов?щан?й съ сопровождавшими своихъ монарховъ министрами пностранныхъ д?лъ, русскимъ и прус- скимъ.
Государь и императрица прибыли въ Теплицъ 7(19)?юля. вечеромъ. Онп обм?нялись визитами съ эрцгерцогомъ и его супругой. и на другой день об?дали у нихъ, вм?ст? съ коро- лемъ Фридрихомъ-Вильгельмомъ ?Н, а вечеромъ присутство- вали на концерт? и на публичномъ бал? въ вокзал?. 9 (21) пмператрица у?хала, а государь остался еще на два дня. Они были посвящены д?ламъ. ?Я начинаю мой день,??писалъ Мет- тернихъ жен?,??двухчасовымъ разговоромъ съ Вертеромъ '); зат?мъ я перешелъ къ продолжавшемуся два часа сов?щан?ю съ королемъ прусскимъ, котораго я оставилъ для другаго со- в?щан?я, длившагося около трехъ часовъ, съ императоромъ Николаемъ, и, наконецъ, все заключилось бес?дою съ Нес- сельроде. Изъ всего этого сл?дуетъ, что оба монарха и я вполн? согласны между собою, а потому два министра при- нимаются въ соображен?е лишь для памятп. Все ясно въ по- ложен?яхъ; все тождественно въ основныхъ началахъ, а тамъ, гд? ?? проявляется различ?е, оно основано на недостатк? }*м?- лости, коему мы непрпчастны? %).
Впродолжен?е л?та 1838 года^ весь австр?йск?й дворъ пе- ренесся въ Инсбрукъ. Тамъ областные чины Тироля приносили пмператору Фердинанду присягу на в?рность подданства. Въ Тирольскую столицу ожидалп пр??зда и русскаго государя, пре-
') Црусск?й министръ иностранныхъ д?лъ.
-?) Князь Ыеттернихъ жен?, 10 (22) ?юля 1838-
97
бывавшаго по сос?дству, въ город? Крейд?, въ Бавар?и, гд? больная императрпца пользовалась вода?мп. Однако императоръ Николай не прибылъ въ Инебрукъ. а вызвалъ къ себ?. въ Крейцъ, князя Меттернпха. Отсюда канцлеръ про?халъ прямо въ Миланъ, для присутствован?я при в?нчан?и Фердинанда жел?зною короною ломбардскихъ королей. Въ Мплан? послы русск?й и прусск?й подписали съ нимъ протоколъ объ учреж- ден?и комисс?и изъ представителей трехъ державъ д.кя надзора за краковск?шъ судомъ и пров?ркп его р?шен?й по д?ламъ о государствепныхъ преступлен?яхъ 5). Изъ Милана Меттер- нпхъ съ семействомъ пере?халъ въ Комо, гд? пос?тилъ его Нессельроде въ сопровожден?и Бруннова и Хрептовпча.
Въ 1839 году, въ феврал?. прибылъ въ В?ну, совершав- ш?й первое путешеств?е свое по Европ?, насл?днпкъ цесаре- вичъ Александръ Николаевичъ п былъ принятъ австр?йскимъ дворомъ съ величайшею предупредительностью п почетомъ. Въ самый день пр??зда, 19 февраля (3 марта), его вы.-оче- ство об?далъ у пмператора въ заык?, присутствовалъ на па- радномъ спектакл? въ придворномъ театр? и на вечер? у князя и княгини Меттернихъ. На другой день, пропсходил? торжественный об?дъ у посла Татшцева и концертъ въ замк?. Конецъ вечера велпк?й князь провелъ снова у канцлера, въ небольшомъ избранномъ кружк? молодыхъ женщинъ и кава- леровъ, приглашенныхъ нарочно для него и съ которыми онъ забавлялся салонными играми (реШз ]еих). Вообще, въ свое десятидневное пребыван?е въ В?н?, онъ едва .ш не каждый день пос?щалъ домъ Меттерниха. гд? съ удовольств?емъ про- водилъ время, въ особенности по вечерамъ. Дворъ и знатн?й- ш?е аристократы дали въ честь его рядъ великол?пныхъ иразднествъ. На в?яское общество онъ произвелъ самое пр?- ятное впечатл?н?е. Его находпли красивьшъ, симпатичлы.?ъ и веселымъ, удивлялись его такту и скромности. Такъ, на ве- чер? у Татищева, онъ встр?чалъ эрцгерцоговъ прп нр??зд?, ссылаясь на то, что праздникъ происходитъ на русской терри- тор?и, но первое м?сто уступилъ старику-послу, прося. чтобы его самого счпталн лишь прпнадлежащимъ къ посольскому се-
') Протоколъ, подписаный в ъ Мидан? уполиокоченнымп Р о сс???, Аьстр?и и Прусс-?и '24 августа (10 сентября) 1838 года. Онъ почему-то не напечатан ь в ъ изданномъ г. Лпртенсономъ Собран?и нашпхъ трактатовъ и конвенц?й с ъ Австр?ею.
ИМП. НИКОЛАЙ И ПНОСТР. ДВОРЫ. 7
У8
ыейству. Цесаревичъ оставплъ В?ну 1 (13) марта :). Имце- раторъ Ииколай собственноручнымъ письмомъ отблагодаридъ кпягпшо Меттернихъ за радушный пр?емъ, оказанный его вы- сочеству въ ея дом?. ?Вы бы?и столь добры и любезны, кня- гиня, къ моему сыну,??писалъ онъ ей.??что я ые могу отка- зать себ? въ удовольств?и выразить вамъ за это мою благо- дарность. Воспоминан?е о В?н?, которую я такъ любилъ и безъ того. становптся мн? вдвое дороже, п я прямо признаюсь. что почти завпдую сыну, .?ш?ющему предо мною то преиму- ?цество, что онъ провелъ тамъ больше времени, ч?мъ я, п такъ легко изгладилъ своего отца изъ вашей памяти. Если бы мн? было дозволено выразить желан?е, то я хот?лъ бы пере- дать вамъ устно, какъ высоко ц?ню я пр?емъ, сд?ланный вами моему сыну, II какъ мн? пр?ятно разд?лять съ нимъ его чув- ства ??ризнательцостп? 3).
Но въ то самое время, когда пребыван?е въ В?н? цесаре- вича, повидимоыу, должно было укр?шггь связи, соедпнявш?я оба императорск?е двора. на Восток? собирались грозиыя тучи. предв?стницы бури, едва не порвавш?я снова п окончательно союзъ Австр?п съ Росс?ею. Зд?сь не м?сто входить въ подроб- ное разсмотр?н?е образа д?йств?й князя Меттерниха впродол- жен?е второй турецко-егииетской распри. Достаточно сказать. что онъ вполн? оправдалъ опасен?я высказанныя княземъ А. II. Горчаковымъ за два года передъ т?мъ. Въ восточномъ крнзпс? онъ, нимало не ст?сняясь постановлен?ямп Мюнхен- г]>ецской конвенц?и, связывавшими его полптику съ нашею, не только перешелъ на сторону враждебныхъ намъ морскихъ дер- жавъ, но и попытался снова возбудить вопросъ о неоднократно отвергнутомъ нами ручательств? Евроиы за ц?лость и незави- сг?мость Оттоманской ?шпер?и. Проявленныя имъ при этомъ двулич?е и недобросов?стность, безъ сомн?н?я, послужили по- будительными причинами попытки пмператорскаго кабпнета сблизиться съ Англ?ею и разр?шпть восточныя зам?шатель- ства иутемъ соглашен?я съ нею. И въ этомъ фазпс? иерего- воровъ австр?пск?й канцлеръ остался в?ренъ своей неизл?чи- зюй страстн с?ять смуту я раздоръ между державами. Но успл?я его ?юм?шать сблпжен?ю Росс?и съ Англ?ею не ув?н-
2)^Дневникъ Княгнни Меттернихъ, съ 19 по 21 февраля (съ 1 по 19 марта) 1339.
3) Императоръ Нпхолай княгин? Меттернихъ, 18 (30) ?.трта 1839.
99
чались усп?хомъ. Л?томъ 1840 года между Петерб?ргомъ и и Ловдономъ состоялось полное соглашен?е по туредко-ег?шет- скпмъ д?ламъ, и Австр?и оставалось ?ишь прпстуш?ть къ нему вм?ст? съ берлинскимъ дворомъ, пе смотря на устранен?е Франц?и отъ договора. подписаннаго по это.?пт предмету въ Лондон? представителями остальныхъ четырехъ велшгпхъ дер- жавъ \). Однако, Меттерннху удалось, въ сл?дующемъ 1841 году, снова привлечь парижск?й кабинетъ къ участ?ю въ обще- европейскомъ соглашенш по вонросу о закрыт?и Дарданеллъ п Босфора п настоять на включен?и въ конвенц?ю. заключен- ную между вс?ми пятью державами, провозглашен?я д?лостп п независимости Оттоманскоы импер?тт основнымъ началомъ на- роднаго права Европы 2).
Такое уклонен?е Австр?и отъ сво??хъ союзныхъ обязательствъ передъ вами естественно пропзвело въ Петербург? крайне не- благопр?ятное впечатл?н?е. ?? въ. своемъ всеподданн???шемъ от- чет? графъ Нессельроде сознался, ?что Англ?я п Росс?я часто вынуждены были сожал?ть, что он? не взялп псключительно на себя разр?шен?я Восточнаго вопроса? 3). Впечатл?л?и этп не моглп не отозваться на дальн?йшихъ отношен?яхъ обопхъ пмператорскихъ дворовъ, вызвавъ въ нихъ довольно продол- ил?телыюе охлаждеп?е. Но у насъ слпшкомъ свыклись съ мыслыо о томъ, что намъ невозможно обопдтись безъ австр?й- скаго союза, и въ инструкц?яхъ графу Медему. назначенпому посланппкомъ въ В?ну на м?сто старпка Татпщева. осл?п- шаго и уволеннаго въ отставку- впце-капцлеръ про/&лжалъ утверждать, что въ означенномъ союз? мы усматриваемъ глав- ное осыован?е нашихъ собственныхъ государственныхъ пнте- ресовъ. ?Австр?я, Прусс?я и Росс?я.??ппсалъ онъ.??изъкоих?. не2)выя дв? группируютъ вокругъ себя разс?янныя сплы Гер- ман?и: таковъ для насъ краеугольнып каыень общественнаго здан?я Евроиы... Сознан?е этой истины, необходимость этого союза, составляютъ основан?е мюнхенгрецскихъ конвеиц?й. п вотъ почему, не отказываясь отъ мыслд сблизлться съ Ан- гл?ей, императоръ счптаетъ эти акты самымъ в?рнымъ ]>уча-
4) Конвенц?я, заклютенная въ Лондон? ыежду Росс?ею, Аветр?ею. Анг- л?ею и Прусс?ею 3 (15) ?ю.тя 1840.
-) Конвенц?я, заключенная въ Л ?н до? ? ? межд? пятыо велпкимп дер- .зтс??вами 1 (13 ?юля) 1841.
3) Всеподданн?йш?й отчетъ графа Нессельроде ва 1810 годъ.
тельствомъ общаго равнов?с?я? ?). Н?сколько иначе взиралъ в?нск?й дворъ на свои отношен?я къ Росс?и. Назначая графа Война посланникомъ въ Петербургъ, Меттернихъ не скрывалъ онъ него, что отношен?я съ русскимъ дворомъ нодобны дв?- тамъ, полнымъ шиповъ. ?Взаимное положен?е,? ? утверждалъ канцлеръ,??крайне странно въ настоящую минуту.Въ Росс?и д?лаюггъ много ошибокъ, а времена столь трудны, что лучше было бы остеречься отъ нихъ. Руководствуйтесь архивами по- сольства. Онп ознакомятъ васъ съ нашимъ образомъ д?йств?п, и вы почерпнете въ нихъ доказательство, что во многихъ важныхъ случаяхъ онъ отличался отъ образа д?йств?й нашего союзника? 2). Н?сколько м?сяцевъ спустя, Меттернихъ сооб- щилъ тому же дипломат?, что императоръ Николап часто-де придерживается во внутреннихъ д?лахъ импер?и политики, которая не можетъ принесть иолезныхъ плодовъ. Подъ этимъ канцлеръ, очевидно, разум?лъ строг?я м?ры, прпнятыя госу- даремъ противъ революц?онныхъ происковъ католическаго ду- ховенства на нашихъ западныхъ окраинахъ 3),
Незгдовольств?е в?нскаго двора на Росс?ю росло не по днпмъ, а ио часамъ. Весною 1842 года князь Меттеркихъ разразился ц?лымъ обвинительнымъ актомъ противъ русской ??олитпки. Онъ писалъ австр?йскому посланнику въ Петербург?; ?Въ сущности мы стоимъ на той же черт? лринщшовъ, какъ и русск?й дворъ. Во мнотхъ мантгуляг^гяхъ оба двора идутъ различнымъ путемъ. Это справедливо во вс?хъ текущихъ д?- лахъ и зависптъ отъ фундаментальной причины, заключаю- щейся въ различ?и, характеризующемъ и им?ю?цемъ характе- ризовать постоянно политику этихъ дворовъ. Мы пщемъ въ нредметахъ лишь то, что они вм?щаютъ, не стремясь къ ?шой выгод?. какъ только къ торжеству ир??нци??овъ и къ удален?ю шансовъ безпорядка, покрывающихъ политическое поле. Въ Росс?и стремятся, правда, къ той же ц?ли, но, сверхъ того, и къ какой либо одинокой выгод?. Мстина эта осязательна во- вс?хъ д?лахъ: въ род? сношен?й, поддерживаемыхъ г. Брун- новымъ съ тщательною заботливостыо въ Англ?и; въ охлажде- н?и отношен?й между Росс?ею и Франц?ею; она, наконецъ. не- сомн?нио проявляется въ вопросахъ, относящихся до Сир?й-
')
Графъ Нессельроде графу Медему, 31 января (12 феврам) 1842.
2) Князь Меттернихъ графу Война, 28 ?юня (10 ?юля) 1Н41.
'*) Князь Меттернихъ графу Война, 22 оптября (3 ноября) 1841.
101
■скихъ д?лъ. При такихъ обстоятельствахъ, что предписываетъ нг?мъ мудрость? Если я в?рно понимаю ея голосъ, то опа со- в?туетъ мн? постоянно идти впередъ и изб?гать объясненш, не вызываемыхъ крайнею необходтшостью. Д?йшвовать какъ сл?дуетъ въ прямыхъ путяхъ и бол?е д?йствоватъ, юъз?ъ юворип?ъ?таково правило, коего мы придерживаемся, въ осо- бенности въ нашемъ поведен?и относительно русскаго двора, ибо намъ нечего сообщать ему о самнхъ себ?, и мы знаемъ и нред- видимъ заран?е все, чего можемъ ожидать отъ него?. Въ за- ключен?е своей депещи, канцлеръ возвращался къ положен?ю въ Росс?и католическаго духовенства и въ сл?дующихъ сло- вахъ выражалъ осужден?е м?рамъ нашего правительства: ?Одна изъ сторонъ русской полптики страшна и готовптъ ве- личайш?я затруднен?я императору и стран?: это религ?озное пресл?дован?е. Пока тучн только собираются: громъ не замед- лятъ грянуть?. Но австр?йск?й министръ не см?дъ и мечтать о вм?шательств? въ это внутреннее русское д?ло и ут?шалъ себя размышлея?емъ, что оно еще не дозр?ло и что поэтому лучше молчать до поры до времени ').
Даже пожалован?е княгин? Меттернихъ Екатерлнинскаго ордена не могло разс?ять угрюмости канцлера. Въ начал? со- роковыхъ годовъ онъ возлагалъ вс? свои надежды на возвра- щен?е къ власти англ?йскпхъ консерваторовъ, д?йствительно усп?вшихъ образовать министерство въ предс?дательств? сэръ Роберта Пиля, и ожидалъ отъ нихъ традпц?оннаго сблпжен?я съ Австр?ею. Во Франц?и кабинетъ Гпзо обнаружлвалъ съ н?которымъ задаткомъ прочности пскреннее желан?е ветупить въ т?сную связь съ в?нскпмъ дворомъ. Молодол насл?дннкъ короля Фридриха-Вильгельма III также выказывалъ нри во- царен?и склонность подчиниться вл?ян?ю Меттернпха. Посл?д- нему показалось, чта онъ мен?е нуждается въ Росс?и. и онъ посм?лъ отклонить приглашен?е императора Нпколая нрибыть въ Варшаву на свидан?е съ его величествомъ 2). Вм?сто себя, онъ отправилъ туда Фикельмонта, который, по отозван?и ? ? з ъ ??етербурга, занялъ м?сто помощника канцлера. На очереди стоялъ вопросъ объ усмирен?п безпорядковъ. возникшнхъ въ
?) Князь Меттернпхъ графу Война, $1 марта (12 апр?ля) 1842.
'■) Профеосоръ Мартенсъ въ 1 ч. IV тома своего Соб??ан?я трактатовъ л ?.чшвени?й ош?гбочно показываетъ, будто князь Меттернихъ былъ л?томъ 1843 г. гостемъ императора Николая въ Варшав?.
102
Дуна??с?.пхъ княшествахъ, и пмнераторск?й кабинеть испрашк-
валт. соглас?я в?нскаго на введен?е русскихъ войскъ въ Ва- лахпо. ?Кл?шентъ р?шплся категорически отв?чать ?н?тъ?,? читаемъ въ дневник? княг?ши ')? Въ Серб?п, не смотря на нашъ ?пютестъ иротивъ ннзлол?ен?я Мнхаила Обреновпча н ??з- бран?я княземъ Александра Карагеорг?евича, в?нск?й дворъ- усп?лъ настоять на оставлен?и посл?дняго у власти, уб?дилъ нашъ дворъ удовольствоваться чнсто формальнымъ удовлетво- рен?емъ и не требовать удален?я князя Александра, пзв?стнаго своею прпверженностыо къ Австр?п.
Вс? этп обстоятельства объясняютъ р?шен?е пмператора Нпколая дать почувствовать в?нскому двору свое иеудоволь- ств?е и прн отправлен?и въ Па?ермо, гд? зпму 1845'?1846 го- довъ проводпла ?шператрица Александра ?еодоровна, миковать австр?йскую столицу. Въ В?н? уже д?лали прпготовлеи?я къ пр?елу государя, когда вдругъ узнали, что его величество, взявъ въ Лейтмерид? экстренный по?здъ, направился въ Итал?ю, чрезъ Прагу и Бавар?ю. Впрочемъ, въ Милан?, онъ нос?тплъ фельдмаршала Радецкаго. а ьъ В?ну послалъ съ изв?шен?емъ графа Нессельроде. На возвратномъ путп государь про?халъ чрезъ В?ну, но провелъ тамъ всего трп дня. Сл?дующ??? раз- сказъ княг?шп Меггернихъ о пребываи?и его въ этомъ город? всего лучше доказываетъ перем?ну, нроисшедшую въ недавно столь еще блнзкихъ п сердечныхъ отношен?яхъ двухъ импера- торскнхъ дворовъ.
?18-го (30-го) декабря 1845 года узналл, что пмиераторъ Николай оставидъ Брукъ въ Ю часовъ п прпбылъ въ Глог- нидъ, гд? высш?е сановники принялп ?? угощали его. Въ пу- бдпк? зналп, что съ ияти часовъ весь дворъ былъ въ сбор? для пр?ема ?ш?ератора, и приготовленные для него покои пред- ставлялпсь нллюм??нованиымп. А потому общественное любо- пытство было возбуждено въ высшей степени, когда увидали, что прпдворные экипажи, въ одномъ изъ коихъ сид?лъ рус- ск?й пмператоръ, съ сопровождавш?шъ его княземъ Карломъ ЛихтенштеГшоыъ. въ?хали въ Геренгассе, тогда какъ всадникп, ?федшествовавш?е императору, съ зажженнымн факелами ?:г- правились къ имиераторскому дворцу. Лихтеыштейнъ сказалъ ?шператору, что получилъ форыальное приказан?е везти его
')
Дневникъ княгини Меттерннхъ, 11 (23) ?юля 1843.
103
ведичество во дворедъ, и что онъ не можетъ отв?чать за впе- чатл?н?е, которое произведетъ отказъ госуда.ря. Его велпче- ство отъ?чалъ прочувствованнымъ голосомъ: ?Д?лайте изъ меня завтра что хотите; сегодня у меня не хватаетъ силъ?. Съ этими словамп онъ по?халъ къ Меде?иу, гд? ожидала его рота его полка, со знаменемъ. Онъ сказалъ лишь н?сколько словъ этпмъ солдатамъ и удалился въсвоп покон. 19-го (31-го), въ 10 часовъ, нмператоръ отправился во дворецъ, а въ 11 ча- совъ происходилъ смотръ войскамъ на гласпс?. Погода стояла очень хорошая и теплая. Весь дворъ, даже дамы, присутство- вали на смотру. Я была дома, какъ вдругъ доложили мн? о пр??зд? императора. Я вышла къ нему навстр?чу и зам?тила въ немъ большую перем?ну. Выраяген?е его лица стало еще жестче прежняго, и грозная строгость его взгляда нисколько не ум?рялась выражен?емъ его устъ. Когда вошелъ К л??м?-птъ ?? заговорилъ о политик? и о тор?йскомъ мпнистерств?. им- ператоръ прервалъ его, сказавъ: ?Ни слова о полптик?. Я пр?- ?халъ лпшь для того, чтобы побес?довать съ вашею женою?. Всл?дъ за симъ онъ условился съ Климентоыъ о свидан?и на завтра, въ 10 часовъ, и началъ разговаривать съ иами. Я рада была, что при этомъ случа? пмператоръ сталъ немного мен?е мраченъ. Онъ заключилъ т?мъ, что над?ется увидать меня еще разъ прп двор?. Потомъ онъ пос?тшъ графишо Фикельмонтъ, посл? чего по?халъ во дворецъ на об?дъ, къ которому былн приглашены генералы? 4).
На другой день, въ католическ?й новый годъ, княгияя Мет- тернихъ такъ начала свой дневннкъ: ?Да хранитъ насъ Богъ, иресвятая Д?ва и вс? святые и да окажутъ намъ мнлостивую номощь! Я прпвыкла начинать и нроводпть годъ въ большомъ волнен?и. Но ни одинъ не иачинался еще подъ столь грозными предзнаменован?яыи, какъ этотъ. Императоръ Николай продол- жаетъ держать себя строго. ?члпкентъ былъ у него въ 10 ча- совъ, разговоръ продолжался долго? 2).
Ч?мъ могла быть вызвана такая необычная суровость го- сударя въ отношен?и ко двору, съ которымъ соединяли его узы т?сной личной дружбы п полптическаго единомысл?я? Пере- писка Меттерниха, пзданная н?сколько л?тъ тому назадъ. за- ключаетъ лишь н?которые намеки на причины охлажден?я им-
*) Дневникъ княгини З?еттернихъ, 19 (31 декабря} 1845.
~) Дневникъ княгинн З?еттернихъ, 20 декабря 1845(1 января 1846).
104
ператора Николая къ Австр?и. Въ дш?ломатпческпхъ кругахъ ыосились упорыые слухи о предположенномъ брак? между эрц- герцогомъ Отефаномъ. сыномъ палатина венгерскаго, п вели- кою кыяжною Ольгою Николаевною. Но, повидимому, австр?й- ск??? дворъ возбудплъ пренятств?я ио вопросу о в?роисиов?- дан?и будущпхъ супруговъ. Толкамъ объ этомъ поюжило, впрочемъ, скоро конецъ оффиц?альное сообщен?е въ .Тоигпа? с?е 8?.-Ре?ег8Ьоиг?: о вступлен?и великой княжны въ супружество съ насл?днымъ принцемъ виртембергскпмъ. Гораздо в?роятн?е предположпть, что гн?въ государя возбудила попытка Мет- терниха вм?шаться въ наши внутренн?я д?ла, подъ предлогомъ ходата??ства за католическое духовенство въ Росс?и.
За н?сколько дней до пр??зда его величества въ В?ну, ав- стр?йск?й канцлеръ ш?салъ послу въ Париж? графу Аппонн: ?Императоръ Николан прибудетъ сюда, в?роятно, 16-го (28-го) ? ш ? 17-го (29-го) декабря. Ояъ останется зд?сь два или три дня, не бол?е. Я тогда ясн?е увижу, ч?мъ нын?, то, что нронсходпло между главами двухъ церквей ?). Во всемъ этомъ н?тъ и р?чи о великой княжн? Ольг? и эрцгерцог? Стефан?. Д?ло въ томъ, чтобы узнать, будетъ императоръ или не бу- детъ жить въ мпр? съ 14 или 15 м?ш?онами сво??хъ католп- ческихъ, протестантскихъ или еврейскихъ иодданныхъ? 2).
Меттернихъ ыпчего не узналъ, потому что государь, ко- печно, не допустилъ его п косщ-ться вонроса, вполн? чуждаго вн?шнеп нолитик?. Но самое любопьггство, проявленное ав- стр?йскимъ мпнистромъ, произвело на его величество непр?ят- ное впечатл?н?е. Императоръ Николай вы?халъ пзъ В?яы 21-го декабря (2-го января), раздавъ по обыкновен?ю много орденовъ и подарковъ состоявшимъ при немъ прпдворнымъ п офицерамъ. М?сяцъ спустя, въ австр?йскую столицу, на воз- вратномъ пути изъ Итал?и, пр??халъ Нессельроде. Княгиня Меттернихъ занесла про него въ сво?? дневяикъ: ?Въ немъ н?тъ недостатка въ доброн вол?, п онъ желалъ бы сод?нство- вать торя-сеству добра. Т?мъ не мен?е, характеръ его кажется мл? сл??шкомъ слабымъ для того, чтобы его голосъ им?лъ въ сов?т? подобающее значея?е? 3).
Возвращаяоь икъ Палермо, императоръ Никоиай поо?т?глъ въ Рии? папу Грнгор?я XVI.
2) Князь Меттернихъ графу Аппони, 24 ноября (11 декабря) 1845.
3) Дневнпкъ к е я г и н и Меттернихъ, 17 (29) января 1846.
Т?сн?йш?й союзъ.
1846 - 1 8 5 4.
Вн?шнее и янутреннее положен?е Австр?и въ половин? сороковыхъ годовъ.__
Новое сбдижен?е ея съ Росс?ей.?Воллен?я въ Краков?.?Присаединен?е Кра- ссовя къ Евстр?йскимъ вдад?н?ямъ.?Разгромъ 1348 родя.?Врйждебность к*ь Росс?и либеральнаго австр?йскаго министерства. - - Воцарен?е нмператора Франца-?осифа.? Возстановлен?е дружественной связя съ Росс?ей.?Усмирен?е
Венгр?и русскими войсками.?Дилломатическая поддержка Австр?и Росс?ею.__
Оов?щан?я въ Варшав?.?Ольмюцское согяашен?е.?Пр??здъ въ В?ну членовъ р?сскаго императорскаго дома,?Императоръ Николай въ Ольмюц? и въ В?н?.?Начало Восточнаго кризиса.?Надежда императорскаго кабинета на с^д?йств?е Австр?и,?Жзм?на в?нскаго двора,?Посл?дн?я свндан?я Нмпера-' тира Николая съ императоромъ Францомъ-?осифоыъ въ Ольмюц? и въ Варшав?.
Въ кратковременное пребыван?е императора Николая въ В?н?, въ конц? 1845 года, Меттернихъ уб?дплся въ томъ, что непскренность и шаткость его д?йств?й по отношен?ю къ Росс?и за посл?днее время грозили поколебать то благосклон- ное расположен?е. которое съ самаго мюнхенгрецскаго свидан?я русск?й государь не переставалъ питать и выказывать къ Австр?и. Канцлеръ сп?ши.?ъ изгдадить эти неблагопр?ятньтя впечатл?н?я съ т?мъ бблынею ревностью, что политическ?я со- быт?я на .Запад? начинали принимать для монарх?и Габсбур- говъ опасный оборотъ и грозплп ей въ недалекомъ буду?демъ всевозможяыми б?дств?ями.
Въ Англ?и виги снова зам?шш? тор?евъ у власти. н не- навистный Пальмерстонъ въ трет?й разъ сталъ м??нпстромъ ?шострапныхъ д?лъ. Во Франц?и. Гизо хотя и продолжалъ об- наруживать искреннее желан?е идти рука объ руку съ в?н- скнмъ дворомъ во вс?хъ вопросахъ общей нолптики какъ на Восток?. такъ и на Запад?, но положен?е этого министра пред- ставлялось далеко не прочнымъ, а усилен?е въ стран? рев?- люц?онныхъ парт?й угрожало низвержен?емъ самомл' престолу короля Лудовика-Филшша. Даже Прусс?я ускользнула изъ-подъ вл?ян?я в?нскаго двора. и Меттерниху, не смотря на все крас- нор?ч?е, потрачеиное при личномъ свидан?и съ Фрндрихомъ- Вильгельмомъ IV, л?томъ 1845 года, въ замк? П?тольцен-
2 Ой
фельс?, на Рейн?, не удалось уб?дить этого государя отка- заться отъ нам?рен?я даровать сво?шъ подданнымъ пока лишь областное земское представительство, которое, впрочемъ, какъ справедливо предвид?лъ кандлеръ, должно было неминуемо и скоро преобразиться въ государственное. Въ Итал?и п въ Гер- ман?и зам?чалось всеобщее возбужден?е въ нац?ональио-либе- ральномъ направлен?и, предв?щав?пее въ близкомъ будущемъ всеобщ?й революц?онный взрывъ. Въ самой Австр?и съ ка;к- дымъ днемъ усиливалось брожен?е вс?хъ ея разноплеменныхъ народовъ. Славянское возрожден?е громко пропов?довалось въ Праг? и Загреб?, Венгр?я требовала возстановлен?я истори- ческпхъ правъ своихъ. н?мецк?я области заражались духомъ ?молодой Герман?и?, мечталн о политической свобод? н о едпн- ств? великаго германскаго отечества. Противъ вс?хъ этихъ б?дъ, грозпвшихъ разложен?емъ ветхому и расшатанному ав- стр?йскому государственному здан?ю, у в?нскаго двора оста- валась одна опора?Росс?я, одна надежда?великодуш?е и вы- сокая политпческая честность русскаго императора.
Въ начал? 1846 года сер?озные безпорядки вспыхнули въ Гал?щ?и и оттуда распространились на подвластныя Прусс?и польск?я областп. Центромъ ихъ былъ вольный городъ Кра- ковъ. Тамъ зас?далъ тайный комитетъ, руководивш?й возста- н?емъ; оттуда, снабженныя предводителями н оруж?емъ, шайки мятежнпковъ вторгались въ сос?дн?е пред?лы; туда же уда- лялись он? снова, уб?гая отъ пресл?дован?я австр?йскихъ и прусскихъ вонскъ. Еще за десять л?тъ передъ т?мъ, на сви- дан?и въ Теплпц? трехъ союзныхъ государей, р?шен? было положить конецъ независимому существован?ю этого посто- яннаго очага смутъ и волнен?й всякаго рода, напоминав- шаго полякамъ о былой самостоятельности п возбуждавшаго въ нихъ надежду на ея возстановлен?е въ будущемъ. Но, съ течен?емъ временп, Прусс?я взяла назадъ уже выраженное было ею соглас?е на присоединен?е Кракова къ влад?н?ямъ австр?йскаго императора. Революц?я, вспыхнувшая въ этомъ город?, въ феврал? 1846 года, подъ знаменемъ польской не- зависимости, побудпла, наконецъ, три союзныя державы усло- внться относительно занят?я его русскими и австр?йскими воп- сками и введен?я военнаго управлен?я отъ имени трехъ дво- ровъ. Представителп посл?днихъ составили временной ис?юл- нительный сов?тъ, въ предс?дательсть? генерала, началь-
ствующаго австршскими войсками. Но, согласясь на этотъ шагъ, берлинск?й дворъ все еще колебался признать не- обходимость включен?я Кракова въ составъ Австр?пской монарх?и. Императоръ Николай взялъ на себя уб?д?ггь ко- роля Фридриха-Вильгельма ?\? въ неизб?жности такого псхода, и съ этою д?лью былъ отправленъ ?шъ въ Берлинъ генералъ- адъютантъ графъ Бергъ. Внушен?я государя под?йствовали, п въ первыхъ числахъ апр?ля въ прусской столпц? подш?- санъ былъ уполномоченными Ро сс ? ??, Австр?и п Прусс?п актъ. прекращавш?й независимое существован?е Кракова въ каче- ств? вольнаго города и провозглашавш?й присоединен?е его къ Австр?и >)?
Но в?нск?й дворъ долго не р?шался ирпвестп это поста- новлен?е въ исполнен?е ссылаясь то на в?роятное протнвод???- ств?е морскихъ державъ. то на затаенную завпсть Прусс?н. нелегко мирпвшейся съ мыслыо о расширен?и влад?н?й в?ко- вой своей соперницы. Русск?й дворъ старался ободрпть князя Меттерниха, прндать ему недостававшаго мужества. ?Ав- стр?я,??писалъ вице-канцлеръ нашему посланнику въ В?н?,?■ ?можетъ разсчптывать на силы Росс?итакъ же точно. какъ им- ператоръ желалъ бы положиться на сплы Австр?и? й). Когд;? и это не помогло, то императорск?и кабинетъ нриб?гнулъ къ крайнему средству, объявивъ, что, въ случа? нер?шптельно- сти в?нскаго двора, императоръ ??икола?? готовъ взять на себя всю отв?тственность за положен?е, которое оказывается не по силамъ его союзникамъ, и присоедпнить Краковъ къ своей импер?и, хотя это п не отв?чаетъ его видамъ и пам?- рен?ямъ 3). Въ Берлпн? былп уб?ждены, что помянутое за- явлен?е было сд?лано русскимъ дворомъ всл?дств?е та??ной просьбы австр?йскаго, чтобы окончательно сломпть сопротпвле- н?е Прусс?и развязк?, на которую она согдасплась протпвч? воли. 4) Какъ бы то ни было, прусск?е государственные люди опасались расширен?я нашихъ пред?ловъ несравненно бол?о.
?у 107
') Актъ, заключенный въ Вердин? мешду Росс?ею, Австр?ею и Пруе- с?ею 3 (15) апр?ая 1846-
2) Графъ Нессельроде графу Иедему, 18 (30) ?юня 1846.
??) Графъ Нессельроде графу З?едему, 21 октября (9 ноября) 1846.
*) Бредподожен?е это высказывалъ, между прочимъ, князь Бисмаркь, тогда еще прусск?й представитель на франкфуртскомъ сейм?, въ донесен?и. своемъ барону Мантейфелю, отъ 27 ноября (9 декабря) 1854.
108
ч?мъ даже усилен?я Австр?и, и, скр?пя сердце, допустши при- соединен?е Кракова къ Австр?йской монарх?и. Оно состоялось позднею осеныо 1846 года.
Полтора года спуста, революц?онный погромъ внезапно по- колебадъ въ основан?ахъ монархическую Австр?ю, не давъ ей даже времени воззвать къ помощд, которую императоръ Ни- колай держалъ для нея на готов?. Первымъ порывомъ бури снесенъ былъ Меттернихъ и вся представляемая имъ полити- ческая система. На другой день по удален?и своемъ отъ власти, бывш?й каицлеръ обратился къ императору Нпколаю съ ппсь- момъ, въ коемъ называлъ его ?самымъ истиннымъ другомъ и союзникомъ импер?и?, но, выражая полное отчаян?е, утверж- далъ, что ?не въ силахъ челов?ческихъ остановить потокъ и чго возможно лишь воздвигнуть ему плотину? *). Государь въ своемъ отв?т? зам?тплъ, что вм?ст? съ Меттернихомъ ?исчезаетъ ц?лая система взаимныхъ отношен?й мысли, инте- ресовъ п д?йств??? сообща и что на новомъ иутп, на который отнын? вступаетъ Австр?йская монарх?я, и не взирая на доб- рую волю ея иравительства, крайне трудно будетъ обр?сти ихъ въ одинаковой степени, подъ иною формою? 2).
Д?йствптельно, намъ скоро оказалось чрезвычайно трзгдно дружить съ новымъ прав?ггельствомъ, народившимся въ В?н? пзъ улпчныхъ безпорядковъ. Подчиняясь вл?ян?ю преобладав- шихъ въ народномъ представительств? либеральныхъ и даже радикальныхъ в?ян?й, оно сразу обнаружпло тягот?н?е къ за- паднымъ державамъ, и не только чуждалось предан?й Священ- наго Союза, но даже не иснолняло относптельно насъ обяза- тельствъ, истекавн?ихъ изъ договора съ пами, отказываясь, наприм?ръ, выдавать намъ искавшихъ уб?жпща въ Галнц?и государственныхъ преступииковъ изъ уроженцевъ царства Польскаго. Императорск?й кабинетъ пригрозилъ за это в?н- скому разрывомъ дипломатическихъ сношен?й и отозван?ем?. нг?шего посольства изъ В?ны 3).
За то. какъ только, со вступлен?емъ на престолъ импера- тора Франца-?осифа, въ австр?йскомъ правительств? произо- шелъ коренной переломъ, и, руководимое княземъ Феликсомъ П?варценбергомъ, оно, порвавъ всяк?я связи съ революц?ею,
') Князь Меттернихъ императору Николаю, 2 (14) марта 1848. а) Императоръ Николай князю Меттернику, 4 (16) апр?ля 1848.
3) Графъ Неесельроде Фонтону, 13 (25) сентября 1848.
109
сеова возвратилось на традиц?онный охранительный путь,?у насъ сп?шили прив?тствовать это событ?е, какъ залогъ пилнаго возстановлен?я прежнихъ союзническихъ отношен?й нашпхъ к? в?нскому двору. Еще ран?е, а именно въ октябр? 1848 года, на донесен?и нашего пов?реннаго въ д?лахъ въ В?н? о раз- говор? его съ австр?йскимъ фельдмаршаломъ княземъ Виндиш- грецомъ, выразившимъ нам?рен?е, въ случа? неусп?ха въ борьб? съ вооруженнымъ возстан?емъ (Виндишгрецъ осаждалъ тогда мятежную В?ну), обратиться къ великоду?и?ю русскаго императора, государь сд?лалъ сл?дующую собственноручную ном?ту: ?И я отв?чу на ихъ зовъ, и они не ошибутся? *).
Во всеподданн?йшемъ отчет? за 1848 годъ вице-канцлеръ, упомянувъ объ отречен?и императора Фердинанда и о воцарен?и его племянника, восемьнадцатил?тняго эрцгерцога Франца- ?осифа, восклицалъ: ?Съ этои минуты начпнается новы?? фа- зпсъ въ нашемъ политическомъ положен?п и все бол?е и бол?е осязательное возобновлен?е нашихъ прежнихъ отношен??? къ австр?йскому правительству? 2).
Такимъ образомъ снова оживали мюнхенгрецск?я обязател?>- ства и сопряженныя съ ним?? воспоминан?я. Молодои австр?й- ск?й императоръ выражалъ самыя почтптельныя и преданныя чувства къ русскому государю, и когда тотъ за храбрость, ироявленную имъ нри взят?и штурмомъ кр?пости Раабъ, при- слалъ ему георг?евск?й крестъ 4-й степени, то Францъ-?осифъ объявилъ, что никогда не сниметъ этого почетнаго знака от- лич?я со своего мундира 3). Скоро обстоятельства вынудили его воззвать къ помощп своего великодушнаго союзника. Мятежные венгерцы одол?вали австр?иск?я войска. и спасен?я можно было ожидать лишь отъ вооруженнаго вм?шательства Росс?и. Фельдмаршалъ Виндишгрецъ первый, р?шнлся наиом- нить императору Николаю въ трогательномъ письм? объ об?- щан?и, данномъ въ Мюнхенгрец? императору Францу, служить опорою и щитомъ его преемникамъ. Всл?дъ за формальнымъ обращен?емъ в?нскаго двора, сперва 5-му п?хотному корпусу, занимавшему Дунайск?я княжества, а зат?мъ и всей заиадной
') Высочайшая отм?тка на донесен?и Фонтона графу Нессельроде, отъ 14 (26) октября 1848.
-) Всеподданн?йш?й отчетъ графа Нессельроде за 1848 годъ.
3) Императоръ Францъ-?осифъ остался в?;:енъ этоиу об?щан?ю н попын? постоянно носитъ на груд?г своей пожаловапный ему императоромъ Ншсо- лаемъ георг?евск?й крестъ.
110
арм?и, подъ главнымъ начальствомъ Паскевича, повел?но было, вступивъ въ пред?лы Венгр?и, усмирить мятежъ.
Не безъ смущен?я объяснилъ австр?йск?п императоръ о принятомъ имъ р?шен?и своимъ подданнымъ. Они узнали о немъ изъ статьи оффид?альной ?В?нской Газеты?. ?Возстан?е въ Вен- гр?и,??говорилось въ ней,? ?въ продолжен?е посл?днихъ м?ся- девъ получило такое развит?е, оно обличаетъ въ настоящемъ своемъ фазис? столь р?шительньш характеръ соединен?я вс?хъ элементовъ европейской революц?онной парт?и. что общ?й вс?мъ государствамъ интересъ требуетъ поддержан?я императорскаго правительства въ борьб? его противъ подготовляемаго тамъ распаден?я всякаго общественнаго порядка. Въ виду этпхъ важныхъ соображен?й, правительство его величества импера- тора вынужденнымъ дашлось обратиться къ вооруженной по- мощи его величества императора всеросс?йскаго, который и об?щалъ ее тотчасъ же, въ широкомъ разм?р? и съ благород- ною готовностью. Условленныя об?ими сторонами м?ры уже приводятся въ исполнен?е? ^).
За этимъ сообщен?емъ сл?довало воззван?е Франца-?осифа къ венгерцамъ, въ коемъ выражалось, что императоръ Николап соединился съ австр?йскимъ имнераторомъ для борьбы противъ общаго врага: венгерцы же приглашались встр?чать русск?я войска не какъ непр?ятеля, а какъ друзей ихъ законнаго госу- даря 2). Военныя приготовлен?я вызывали необходимость лич- ныхъ сов?щан?й между монархами. Въ конц? мая 1849 года, въ Венгерск?й Градецъ въ Морав?и прибылъ для свидан?я съ императоромъ францомъ - ?осифомъ насл?дникъ цесаревичъ Александръ Николаевичъ. вм?ст? съ нимъ отправпвш?йся въ Краковъ, куда 2 (14-го) ?юня пр??ха?ъ на н?сколько часовх и самъ императоръ Николай. Молодой австр?йск?й монархъ трогательно выражалъ свою признате?ьность за скорую, ьогу- чую и вполн? безкорыстную помощь, дарованную ему его август?йшимъ союзникомъ.
24-го мая (5-го ?юня) перешла русская арм?я австр?йскую гранпцу, и уже 1-го (13-го) августа Венгр?я, по выражен?ю Паскевича, была у ногъ государя.
*) ?Б?нокая Газета?, ]9 апр?ля (1 мая) 1849.
3) Возван?е императора Франца.?осифа къ венгерцамъ, 30 апр?ля (12 мая) 1849.
111
Австр?йская монарх?я была спасена. По усмпренш венгер- скаго мятежа, одно время грозпвшаго нпзвергнуть самыё пре- столъ Габсбурговъ, возстановить порядокъ въ прочихъ областяхъ ?шпер?и было нетрудно. Съ паден?емъ Венед?т?, австр?йское вл?ян?е снова утвердилось въ Итал?и. Но въ Герман?и Прус- с?я была мало расположена вновь прпзнать за в?нскимъ дво- ромъ право руководить общими д?лами Союза. По.тьзуясь за- труднительнымъ. положен?емъ, въ которомъ такъ долго нахо- дилась Австр?я и которое препятствовало ей впродолжен?о 1848? 1849 годовъ вл?ять на судьбы Герман?щ король Фрп- дрихъ-Вильгельмъ IV? хотя и отказался принять предложенную ему франкфуртскимъ народнымъ собран?еыъ императорскую ко- рону. но р?шился образовать ограничепный союзъ, такъ на- зываемую ?Ун?ю?. изъ второстененныхъ н?мецкихъ государствъ. соединенныхъ въ одно ?союзное государство?, подъ главенствомъ дома Гогенцоллерновъ. Разум?ется, Австр?я не могла хот?ть ни псключея?я своеголзъ Гермае?п, шг предоставлен?я въ ней преоб- ладающаго значен?я Прусс?п. Опираясьна оппозпц?ю прусскимъ замысламъ кру?щ?йшихъ нзъ н?мецкихъ государствъ, а именно четырехъ королевствъ: Бавар?п, Впртемберга, Ганновера п Саксон?и, она потребовала возстановлен?я Германскаго Союза въ томъ вид?, въ какомъ тотъ былъ установленъ В?нск?шъ конгрессомъ и существовалъ до 1848 года. Берлинск?й дворъ. усп?вш?й, между т?мъ. заручиться бол?е или мен?е доброволь- нымъ соглас?емъ 24 членовъ прежняго союза, не хот?лъ раз- статься съ мыслью объ ?Ун?и?. Дипломатическ?я пререкан?я дв?хъ великихъ державъ Герман?и грозили прнвестн ихъ къ вооруженному столкновен?ю. Во изб?жан?е этой крайности, об? он? р?шили воззвать къ посредннчеству русскаго госу- даря. Въ течен?е 1850 года, къ нмператору Николаю дважды съ?зжались въ Варшаву представители дворовъ в?нскаго п берлпнскаго: со стороны Австр?и самъ ?шператоръ и первы?? министръ князь Шварценбергъ. со стороны Прусс?и?насл?д- нпкъ престола, прннцъ Вильгельм^.. и предс?датель сов?та ми- ш?стровъ,. графъ Бранденбургъ. Государь категорпчески выска- зался въ пользу Австр?и, настаивавше?? на возвращен?и къ порядку, установленному международнымп договорами, участ- ницею коихъ была и Росс?я. Въ р?пштельную минуту, угроза его оказать Австр?и, въ с.?уча? войны. союзную помощь, сло- мила сопротивлен?с берлинскаго двора и вынудпла ?юсл?дшн
112
подписать знаменптое Ольмюцское соглашен?е, возстановившее Германск?й Союзъ въ первобытномъ его вид? и обезпечив- шее въ немъ за Австр?ею первенствую?цее ноложен?е.
Такимъ образомъ, въ двухл?тн?и промежутъ императоръ Николай оказалъ молодому своему союзнпку дв? иервостепен- ныя услугп и вполн? сдержалъ об?щан?е, дапное императору Францу въ Мюнхенгрец?. Благодаря его могучей поддержк?, Австр?я не только возстановпла порядокъ внутри импер?и, но и возвратпла себ? снова въ Итал?и и Герман?и преобладающее вл?ян?е, столь маю соотв?тствовавшее д?йствительному ея могуществу. Важнымъ этимъ результатомъ она была исклю- чительно обязана русскому союзу, служившему ей твердою опорою противъ возобновлен?я въ будущемъ посягательствъ Прусс?и на предс?дательство въ Германскомъ Союз?, Франц?и? на покровительственныя отношен?я ея къ итальянскимъ госу- дарямъ.
Но, подобно отд?льнымъ личностямъ, государства и народы, вынужденные необходимостыо принять услугу друга и сос?да, р?дко проникаются признательностью за нее, и н?сколько дней носл? Ольмюцскаго уговора князь Шварценбергъ довольно громко заявлилъ на сов?щан?яхъ въ Дрезден?, что Австр?а скоро удгттъ м?ръ своею неблагодарностью. Обнаруженное Росс?ею превосходство ея нравственныхъ и матер?альныхъ силъ надъ австр?йскими произвело на в?нск?й дворъ впечат- л?н?е удручающее и раздражающее. Отсюда отказъ его по- миловать приговоренныхъ къ смерти вождей венгерскаго воз- стан?я, не смотря на личное ходатайство за нихъ насл?днпка русскаго престола. Но чувства эти не см?ли еще проявляться слишкомъ открыто. Напротивъ, наружныя отношен?я между обоими императорскими домами никогда не отличались большею предупредительностью и даже задушевностью. Впродолжен?е 1851 и 1852 годовъ пос?тплъ В?ну веляк?й князь Констан- тинъ Николаевичъ съ супругою, зат?мъ велик?е князья Ни- колай и Михашгь Николаевпчи, наконецъ насл?дникъ съ це- саревною. Вс?мъ имъ былъ оказанъ радушный и почетный пр?емъ. Императоръ Францъ-?осифъ настоялъ, чтобы август?й- ш?е путешественники считались его личными гостями и поль- зовались гостепр?имствомъ австр?йскаго двора не только въ столиц?, но и въ областныхъ городахъ, какъ, наприм?ръ, въ Венец?и. Велпкихъ князей Николая и Мпхаила онъ назначилъ
113
шефами: перваго?гусарскаго нолка, втораго?подка п?хотнаго. Цесаревича съ супругою встр?чалъ и провожалъ на вокзал? жел?зной дороги пмператоръ и вс? эрцгерцоги. Въ честь ихъ состоялся большой смотръ и охота на кабана въ Лаинцскомъ нарк?.
Императоръ Николай самъ весною 1851 года возвратилъ ыолодому своему союзнику въ Ольмюц? ирошлогодв?й визитъ его въ Варшав?, а въ конц? апр?ля 1852 года пос?тилъ его и въ В?н?. Гос?даря вотр?тиди въ австр?йской столиц? какъ нризнаннаго главу монархической Европы, преданнаго друга. надежн?йшаго союзника, могучаго покровптеля, спасителя мо- царх?и Габсбурговъ.
25 апр?ля (7 мая), русск?й иослаыникъ, баронъ ?\?ейен- дорфъ, вы?халъ на встр?чу его величеству въ Одербе}>гъ. Самъ императоръ Францъ-?осифъ встр?тилъ своего державнаго гостя въ Прерау, въ 184 километрахъ отъ столицы. Госу- даря сопровождали графы Орловъ и Нессельроде, посл?дшн возведенный ?же въ зван?е государственнаго канцлера. Его келп- чество прибылъ въВ?ну 26 апр?ля (8 мая). На второй день иро- исходшъ блестящ?й парадъ. Австр?йск?й императоръ провелъ войска свои церемон?альнымъ маршемъ предъ государемъ и торжествевно и почтительно салютовалъ ему. Когда оба мо- нарха вм?ст? возвращались во дворецъ, то Францъ-?осифъ нервый вышелъ пзъ экппажа у крыльца и подалъ руку госу- дарю, какъ бы желая помочь ему вы??дти. Императоръ Ни- колай, на глазахъ п при восторженныхъ возгласахъ миого- численной толпы, обнялъ юношу и кр?пко поц?ловалъ его. ?Я люблю его какъ родного сына?,?говорилъ онъ кпягин? Меттернихъ. Занося эти слова въ свой дневникъ, княглня за- ключила: ?Я вид?ла императора Николая относившпмся къ иыператору Францу съ почтен?емъ. оказываемымъ отцу; я сча- стлива, видя, что онъ питаетъ къ нашему государю совер- шенно родительскую привязанность? ?).
Въ тотъ же день, въ замк?, данъ былъ об?дъ на 150 приборовъ. Къ нему были приглашены исключптельно воеиные и три министра: иностранныхъ д?лъ?графъ Буоль, зам?нив- ш?й Феликса Шварценберга. умершаго за м?сяцъ передъ т?>мъ; внутреннихъ д?лъ?баронъ Бахъ и финансовъ?баронъ Кюбекъ.
Диеиникъ княгини ??еттерш?гь, 28 апр?зя (Ш мая) 1852.
ИМП НИКОЛАЙ и ?ГНОСТР. ДВОРЫ.
114
Кюбек? государь сказалъ, что ему изв?стны высок?я достоин- ства министра и горячее усерд?е къ служб? своего монарха. Баху онъ посов?товалъ ознакомиться лично съ различными об- ластями, входившими въ составъ импер?и, объ?хавъ ихъ и внимательно изучивъ. Его величество не забылъ и старика Меттерниха, незадо?го до того возвратившагося въ В?ну изъ четырехл?тняго изгнан?я. Онъ дважды пос?тплъ князя и княгиню, прося ихъ иродолжать считать его въ числ? своихъ преданн?йшихъ друзей. Передъ отъ?здомъ, онъ пожаловалъ а н д р е е в с к у ю ленту эрцгерцогамъ, братьямъ императора, и ба- рону К ю б е к у и пожертвовалъ 6,000 гульденовъ въ пользу не- имущихъ жителей столицы. Обратный иуть свой изъ В?ны госу- дарь направилъ чрезъ Прагу, съ т?мъ, чтобы пос?тить таиъ ?отставнаго своего товарища?, какъ называлъ онъ шутя им- ператора Фердинанда ?).
Въ то самое время, когда императоръ Николай прини- малъ въ В?н? отъ молодаго союзника дань уважен?я и при- знательности за велик?я оказанныя ему услуги, на Восток? назр?валъ уже вопросъ о Святыхъ м?стахъ, долженствовав- ш?й вскор? вызвать столкновен?е межд? Росс?ею и Турц?ею. иоддержанною ц?лою половиною Европы. Въ начал? восточ- ыыхъ усложнен?й, государь не сомн?вался въ полномъ едино- мысл?и в?нскаго двора съ его собственною политпческою про- граммой. Излагая англ?йскому послу въ Петербург?, сэру Гамильтону Сеймуру, виды свои относительно блпзкаго распа- ден?я Оттоманской импер?и и необходимости для великихъ дер- жавъ условиться объ общихъ м?рахъ при распред?лен?и ея насл?дства, ?когда я говорю о Росс?и,??зам?тилъ онъ,??то говорю и объ Австр?и: что пригодно одной, прпгодно и дру- гой, и интересы наши въ отношен?и Турц?и совершенно тож- дественны? 2).
Такая ув?ренность императора Николая основывалась на точныхъ постановлен?яхъ Мюнхенгрецской конвенц?и, иодтвер- жденной ц?лымъ рядомъ письменныхъ объяснен?й и сов?- щап?й на словахъ между обопми ?шператорскими дворами. Въ инструкц?и, которою государственный канцлеръ снабдилъ генералъ-адъютанта князя Меншикова прп отправлен?и его
*) Подробностн о пребыван?и пмператора Николая еъ В?н?, въ 1852 году, заимствованы пзъ дневняка княгини Меттернихъ.
*) Сэръ Гамильтонъ Сеймуръ лорд? Джону Русселю, 10 (22? февраля 1853
115
чрезвычайньшъ посломъ въ Коистантпнополь, говорилось: ?Что же касается до прочихъ двухъ великихъ державъ (Австр?и П Прусс?и). то вамъ изв?стно. что м ы состоимъ съ ними въ т?сномъ союз?, и потому было бы излишне сообщать вамъ, что между ихъ кабинетами и нашимъ существуютъ совершев- ное тождество видовъ и прочность взаимныхъ обязательствъ во вс?хъ главныхъ вопросахъ европейской политшот. Эго от- носится наипаче къ Австр?и, которая, по географпческому по- ложен?ю своему, преимущественно предъ Прусс?ею можетъ оказывать д?ятельное вл?ян?е на д?ла Востока. Конечно. въ спор?, возшшшемъ по поводу Святыхъ м?стъ. Австр?я. какъ держава католическая. не моясетъ слишкомъ явно подде])жп- вать право грекоросс?пскаго испов?дан?я противъ пр?ггязан?й католиковъ. Но в?нск?й кабинетъ, руководясь свонствениою сму пронидательностыо, легко могъ ушотр?ть, что въ ятомъ вопрос? для Франд?и д?ло шло не столько о ре.таг?озномъ со- мн?н?и, сколько о полптпческой ц?ли, и мы должны былп за- ключить. что Австр?я, пменно какъ держава католическая. ни- когда не признаетъ псключительнаго покровительства, которое домогается присвоить Франц?я надъ вс?ми хрпст?анами одного съ нею пспов?дан?я. А потому, нпсколько не колеблясь. мы обратились къ Австр?и съ такпми же объяснен?язш, как?я со- об?цены были нами Англ?и. и съ просьбою д?йствовать та- кпиъ же образомъ въ Константпнопол? и Париж?. Мы должны отдать справедливость австр?пскому правительству въ томъ. что оно предупредпло нашп желан?я пхъ псиолнен?емъ. На- дняхъ полученные намн отзывы. псходящ?е изъ собственнаго его почина, уб?ждаютъ насъ. что б?нск?й кабпнетъ совер- шенно нонялъ тапные впды французскаго правительства... Итакъ мы пм?емъ полное право пад?яться, что ваша св?т- лость напдете въ уполномоченномъ этого двора. наибол?е намъ близкаго и союзнаго, совершеиную взаимность сод?йств?я. ко- торая происходптъ отъ ст?;емлен?я къ одной ц?лп н желан?я достигнуть однпхъ и т?хъ же результатовъ? х).
Событ?я не оиравдали этихъ иадеждъ. Едва усп?лъ пашъ чрезвычайный посолъ до?хать до Константииоиоля и встуш?ть въ переговоры съ Портою. какъ австр?пск?и мин?гстръ шго- странныхъ д?лъ первы?? подалъ мысль фраыцузскому поелу нъ
')
Графъ Вессельроде княяо З?еншикову, 24 яявйря <5
п<;
В?н? настаивать на привлечен?и къ переговорамъ вс?хъ вели- кихъ державъ, ?чтобы все обсуждалось впятеромъ, такъ какъ одинъ или два кабинета нв им?ютъ-де права разр?шать вопросы, касающ?еся до интересовъ всей Европы? *). Когда стало изв?стно шш?рен?е императора Николая ввести русск?я войска въ Дунайск?я княжества для удержан?я ихъ въ вид? залога, впредь до псполнен?я Нортою законныхъ пашихъ тре- бован?й, то в?нск?й дворъ всячески старался уб?дить насъ отказаться отъ зтой м?ры. По его приглашев?ю, въ В?н? собралась конференц?я изъ представителей Англ?и, Франц?и и Прусс?и въ предс?дательств? графа Буоля, которая и осу- ществпла зав?тную мечту австр?йской иолитики: вм?шатель- ство соединенной Европы въ отношен?я Росс?н къ Турц?и и обязательства иосл?дней, истекавш?я изъ договоровъ ея съ нами. Конференц?я эта не замедлила стать судилищемъ. или, какъ называлъ ее имиераторъ Николай, полевымъ су- дош надъ нпмъ и надъ Росс?ею. Пристраст?е ея и отсутств?е с??раведливости обнаружились съ необыкновенною ясностью. когда Порта, по наущен?ю англ?йскаго посла, им?ла дерзость отвергнуть ??звмнительную ноту, выработанную самою конфе- ренц?ю. а та. не смотря на это, продолжала держать ея сто- рону, обвпняя насъ въ злонам?ренномъ нарушен?и всеобщаго мнра. И главнымъ зап?валой въ этомъ столь враждебномъ ыамъ европейскомъ хор? являлся не кто ?шой, какъ спасен- ная и облагод?тельствованная нами Австр?я.
Д?йств?я в?нскаго кабинета до такой степени расходились съ чувствами, которыя недавно еще выражалъ императоръ Францъ-?осифъ, что государь р?шился самъ выяснить отноше- н?е свое къ любимому союзнику. Съ этою ц?лью, онъ, въ иоловин? сентября 1853 года, отправился въ Ольмюцъ и въ продолжен?е двухъ дней, 14 (26) и 15 (27), им?лъ тамълич- ное свидан?е съ австр?йскимъ монархомъ. 21 сентября (3 ок- тября) тотъ отдалъ ему визитъ въ Варшав?. Была минута, когда императоръ Францъ-?оснфъ поддался было*тому обаян?ю, которое русск?й государь производилъ на вс?хъ лицъ, входив- шихъ съ ш?иъ въ близкое соприкосновен?е. Казалось, что сер- дечное влечен?е и чувство признательности возьмутъ верхъ надъ разсчетами политики. Разставаясь съ имиераторомъ Нн-
')
Друэнъ де-Яьюисъ барону Буркенего, 31 иарта (12 апр?ля) 1853.
117
колаемъ, Францъ-?осифъ ув?рялъ его въ гл?бокомъ къ нему дов?р?я, въ неизм?нной б?агодарности и дружб?. Но воля мо- лодаго государя оказалась безсильною въ борьб? съ враждеб- нымъ намъ течен?емъ, увлекавштшъ государственныхъ людей Запада, не исключая и австр?йскихъ. Лишь только возвратился онъ въ В?ну, какъ и самъ отдался ему, уб?жденный, что. но- ступая такимъ образомъ, онъ исио?няетъ нервую обязанность монарха, состоящую въ обезпечен?и нуждъ и пользъ своего го- сударства и народовъ.
Л???.
Э п и л о г ъ.
( 1 8 54-1855).
По.-штика Авотр?и во время Вооточной войны 1853 - 5 6 годовъ,?Раяоча?юва- н?е им?гератора Николая. ? Строгое ооужден?е штъ д?йств?й в?нскаго дви]??? въ письмахъ къ князьямъ И ?. Паскевичу и М. Д. Горчакову. ? ?Сончина
императора Николая.
йзв?стенъ рядъ эволюц?й, путемъ коихъ Австр?я, въпро- должен?е 1854 года, мало-по-малу перешла изъ нашего стана въ лагерь открытыхъ враговъ нашихъ: Англ?и. Франц?и п Турц?и.
Въ январ? в?нск?й дворъ отклонилъ иредложенный нами чрезъ графа Орлова договоръ о нейтралптет?: въ март? ?юд- писалъ съ представителями дворовъ лондонскаго, иарижскаго и берлинскаго протоколъ, провозглашавш?й ц?лость и независи- мость Турц?и необходимымъ ?слов?емъ бзгду?цаго мира; въ ап- р?л? заключилъ прямо направленный противъ насъ союзный ■фактатъ съ Прусс?ею, пригласивъ пристуиить ?;ъ нему и вс? гоеударства Германскаго Союза; въ ма? привелъ свою арм?ю на военное положен?е; въ ?юн? потребовалъ отъ иасъ отсту- нлен?я за Дунай и очищен?я Дуна??скихъ кияжествъ; въ ?юл? условплся съ морскими державами о четырехъ главныхъ ос- нован?яхъ мира, въ числ? коихъ находплось и огранпчен?е мо]>- скихъ силъ нашихъ на Черномъ мор?; вгь август? занял?. с?юим?? войскамп Молдав?ю и Валах?ю: въ сентябр? предъявилъ
118
къ намъ требован?е о начат?и млрныхъ переговоровъ на осно- ван?и ?четырехъ услов?й?; въ октябр? заставилъ Прусс?ю рас- пространить на Дунайск?я княжества д?йств?е союзнаго сво- его съ нею договора, преобразивъ его такимъ образомъ изъ оборон?ггельнаго въ наступательный; наконедъ, въ ноябр?^не смотря ка лриыят?е нами ?четырехъ иунктовъ? и готовность нашу встуиить въ переговоры о мпр?, заключилъ съ Англ?ею и Франц?ею трактатъ, коимъ обязался, въ случа?, если миръ не будетъ возстановленъ до 1 января новаго стпля сл?дую- щаго 1855 года, прпнять участ?е въ воорз'жеяной борьб? съ Росс?ею и не иолагать оруж?я, докол? не будутъ достигнуты общ?я ц?ли союза.
Изм?на Австр?и произвела на ?шператора Нпколая потря- сающее впечатл?н?е. Ею были оскорблены самыя священныя его нравственныя чувства. Трудно выразить словами горечь его размышлен?й, и сл?дующее донесен?е австр?йскаго послан- нпка въ Петербург? даетъ о нихъ лишь слабое ?юнят?е, но нравдивое и безъ ирикрасъ. Описывая ауд?енц?ю, даяную ему государемъ въ конц? ?юня 1854 года, графъ Эстергазп при- знается, что пр?емъ, оказанный ему его величествомъ, быдъ ледяной. Енушптельно и строго зам?тилъ императоръ, что враждебное иоложен?е, принятое относительно Росс?и импера- торомъ Франдомъ-?осифомъ, оскорбляетъ его; къ тому же оно ему и неионятно, ибо ?штересы Росс??? и Австр?и на Восток? тождеств?нны. Повидимому,?разсуждалъ государь,?австр?й- ск?й ймператоръ совершенно позабылъ все то, что онъ сд?лалъ для него. Глубоко и больно огорчили его велпчество австр?й- ск?я вооружен?я. Если суждено возгор?ться войн?, то Богъ будетъ с?дьею между обоими монархами. Эстергази прервалъ государя выражен?емъ надежды, что сообщенныя ему канцле- ромъ новыя пнструкц?и, данныя нашему посланниву въ В?н?, облегватъ уси?шный исходъ переговоровъ о мир?. Императоръ Нпколай сд?лалъ видъ, что не слышптъ р?чи своего собес?д- ника, и продолжалъ взволнованнымъ голосомъ: ?Дов?р?е, сое- дпнявшее досел? обоихъ монарховъ ко благу ихъ государствъ,. разрушеио, искренн?я отношен?я меягду нимп не могутъ дол?е продолжаться? !).
Чувства, волновавш?я душу пмператора Николая въ иосл?д-
*) Графъ Эотергази граф? Б?ол?о. 24
?юня (6 ?юля) 1854.
119
н?е м?сяцы его жизни, еще рельефн?е г?роглядываютъ въ ие{>е- ииск? съ однимъ изъ дов?ренн?йшихъ его сподвижниковъ, генералъ - фельдмаршаломъ княземъ Варшавскпмъ. ?Настало время?,?писа?ъ онъ ему въ нача?? ?юня,??готовиться бороться уже не съ турками и ихъ союзниками, но обратить вс? наши усил?я противъ в?роломной Австр?и и горько иокарать за без- стыдную неблагодарность? г). И въ другомъ инсьм?: ?Ме?ш всяк?й можетъ обмануть разъ, но зато посл? об.нана я уже нпкогда не возвращаю утраченнаго дов?р?я? 2). Наконецъ, въ шгсьм? къ главнокомандующему южною арм?ею, князю М. Д. Горчакову, государь пророчески восклицалъ: ?Богъ накажетъ пхъ (австр?йцевъ) рано ми поздно?! 3).
Посл? высадки англо-французовъ въ Крым?. в?нск?й дворъ у;ке совершенно явно сталъ выказывать намъ свою враждеб- ыость: занялъ своим?г войсками оставленньгя нами Дунайск?я княжества и принялъ угрожающее положен?е на самоп нашеи границ?. Окончательный разрывъ съ Австр?ею представлялся государю неизб?жнымъ. Онъ г?исалъ князю М. Д. Горчакову: ?Признаюсь теб?, что я не в?рю вовсе, чтобы австр?йцы оста- лись зрите?ями готовящагося, и почти ?в?ренъ ^и???8 зюиз с?оппеп? 1е соир (1е р?ес? с?е Гапе: случай пмъ слишкомъ на то благопр?ятенъ. Жаль, что придется имъ отдавать славн} ?о Подол?ю безъ боя. Два казачы? полка, какъ паутина вдоль границы, скоро исчезнутъ. Позадп же кирасиры и формирую- щ?еся кавалер?йск?е резервы надо будетъ спасти за Дн?пръ, ири первомъ появлен?п ненр?ятеля, дабьг даромъ не иропали одни. Все это тяжко выговорить, но оно такъ. Еще слава Богу, что К?евъ можно будетъ сейчасъ усиленно занять отъ резервной дивиз?и б-го корпуса, но и та только-что еще дофор- мировывается... Горчаковъ 4) изъ В?ны ппшетъ, что тамъ дер- зость возростаетъ, и Буоль явно ищетъ только какъ бы насъ вывести изъ тери?н?я и сложить причину разрыва на насъ, чтобъ т?мъ увлечь Герман?ю вступиться за Австр?ю? 5).
*) Императоръ Нпколай князю Баршавскому, 1 (13) ?юня 1854.
-) Императоръ Николай князю Варшавскому, 3 (15) ?юля 1854.
3) Императоръ Николай князю М. Д. Горчакову, 19 (31) ?юля 1854.
'?) Князь Александръ Михайловячъ, носланникъ въ В?н?.
5) Императоръ Николай князю М. Д. Горчакову, 30 сентября (12 ок- тября) 1854. Какъ это, такъ и вс? нижеприведенныя извлечен?я изъ пжеиъ государя впервые обнародованы и нас.тоя?цемъ очерк?.
120
Мысль о предстоящемъ вторжен?и австр?йцевъ въ наши нред?лы неотступно тревожма, можно даже сказать, терзала государя до самой его кончины. По собственному его выра- гкен?ю,' ?онъ ожидалъ всего дурнаго отъ австр?йскаго прави- тельства? по той причин?, ?что императоръ совершенно ноко- р?глся Б}го.ш, а се?? посл?дн?й дышитъ ненавистью къ Росс?и и совершенно передался на сторону союзниковъ? х). Государ?, хотя и зналъ. что большинство австр?йскихъ генераловъ не- сочувственно относятся къ войн? съ нами, но не обманывалъ себя относительно степени ихъ вл?ян?я на направлен?е политики в?нскаго двора. Въ одномъ изъ ш?семъ его читаемъ по этому поводу: ?Воротились Гессъ и Кельнеръ 2) и при явк? къ импера- тору, не запинаясь, ему высказали всю правду на счетъ его политики, положен?я и духа арм?и и всей импер?и, доказывая. что полптика эта ведетъ государство къ гибели, и умодяли его перем?нить нам?рен?я и помириться съ нами. Сначала онъ каждаго выслушалъ, но потомъ разсердплся и запретилъ имъ виередъ см?ть вм?шиваться въ политику. которую вести онъ одному себ? предоставляетъ? 3).
Какъ нам?стникъ царства Польскаго, такъ и посланникъ нашъ при австр?йскомъ двор?, были уб?ждены въ близости разрыва съ Австр?ею, и одинъ только военный агентъ нашъ въ В?н?, графъ Стакельбергъ, выражалъ мн?н?е, что намъ нечего опасаться нападен?я австр?йцевъ ран?е вес.ны. ?Но, быть можетъ, что и онъ ошибается?,?зам?тилъ государь,??и что вопрекп чести и здраваго разсудка Австр?я на насъ ри- нется даже безъ объявлен?я войны. Надо на все быть гото- вьшъ? 4).
Принимая д?ятельныя м?ры для отражен?я ожидаемаго нападен?я австр?йцевъ, императоръ Нихолай сдался, однако, на уб?жден?я графа ??ессельроде, р?шился на уступки требо- ван?ямъ в?нскаго двора и принялъ ??редложенныя имъ ?че- тыре услов?я? за основан?е переговоровъ о мир?. Посл?д- ств?я утой уступки не отв?чали нашимъ надеждамъ. ?Вотъ что было въ В?н??,?писалъ государь главнокомандующему южною арм?ею,??1 (13) чпсла 5) Горчаковъ былъ еще въ
1) Императоръ Николай князю Варшавскому, 1 (13) октября 1854.
*) Австр?йск?е геперааы.
я) ймператоръ Николай князю Ы. Д. Горчакову, 18 (30) октября 1854.
х) ймператоръ Николай князю Варшавскому, 18 (30) октября 1854.
*) Ноября.
121
надежд?, что д?ло пошло на ладъ, что соглас?е наше на. ири- пят?е четырехъ пунктовъ. удовлетворивъ желан?ямъ Авст?>?и, расположыо ее не связываться т?сн?е съ Франц?ею и Ан- гл?ею, но воспользоваться нашимъ соглас?емъ, чтобы присту- пить прямо къ переговорамъ о примирен??г. вышло противное. .?ишь только въ В?н? получено соглас?е короля прусскаго на гарант?ю неприкосновенности войскъ австр?йскихъ въ княже- етвахъ, какъ императоръ, по сов?ту Б?оля, безъ в?дома ко- роля прусскаго, посп?шилъ заключить новый договоръ съ Франц?ей и Англ?ей, зат?мъ будто, чтобъ связать ихъ не вы- ходлть изъ услов?й 4-хъ пуяктовъ, и Дклъ о томъ знать Гор- чакову. Этотъ потребовалъ ауд?енц?и у императора, которую третьягодня и получилъ. Два часа съ нимъ откровенно о всемъ толковалъ и доноситъ, что императоръ его слушалъ б.шосклонно и просилъ не посылать курьера до новаго сви- дан?а, утверждая, что никогда въ его нам?рен?е не входило насъ атаковать, но что новый договоръ будто заключилъ только въ нам?рен?и связать этимъ западныя державы и бол?е ни- чего отъ насъ не требовать. Я же сему пов?рю, когда но- сл?дств?я докажутъ?. Предчувств?е не обмануло государя. То же письмо кончается припиской: ?Сейчасъ по телеграфу ири* шли еще дв? депеши, съ которыхъ коп?и посылаю. Видишь. что врядъ ли чтб хорошее предвид?ть можно: на австр?ицевъ же никакъ положиться нельзя: одно безстыдное коварство? ?).
Объяснен?е этого новаго поворота къ худшеиу находимъ въ другомъ письм? государя къ тому же лицу: ?Си?шу тебя изв?стить, по об?щаи?ю моему, любезный Горчаковъ, о со- держан?и донесен?й изъ В?ны, сюда вчера вечеромъ дошед- ших ь. Разговоръ Горчакова съ императоромъ не им?лъ ника- ких'ь хорошихъ посл?дств?й. и его вновь не призывали. Между т?мъ. содержан?е заключенеаго трактата постановляетъ срокъ, по истечен?и котораго будто онъ обращается въ оборонитель- ный н наступателъный. Неизв?стно точно, м?сяцъ ли или два на то ноложены. Но есть подозр?н?е, что с?ществуетъ другой, уже тайный договоръ, по которому Австр?я еще бол?е пора- ботилась Франц?и и Англ?и, и будто уже въ немъ просто ус- ловлено отнять у насъ Польшу. Однимъ словомъ, падо намъ готовиться на худшее. ибо я ничуть не сомн?ваюсь, что весьма
?) Императоръ Ннколай князю Ы. Д. Горчакову. 35 ноября (7 декабря) 185?.
122
скоро и король прусск?й, волей г?ли неволей, пристанетъ къ на- шимъ врагамъ. Прц подобномъ положенш д?лъ вопросъ уже въ томъ, гд? большая опасность и куда усил?я обороны нашей должны пренмущественно обращены быть? Думаю?Петербургъ, Москва, или тутъ, въ центр? Росс?и, и Крымъ съ Николае- вымъ. Прочее второстепенной важности, въ сравнен?и... Вотъ наше положен?е, самое тяжкое, во всен нагот? своей; нечего его скрывать отъ себя?
Между т?мъ, занимавш?е княжества австр?нцы не пре- иятствовали турецкой арм?и нанравляться къ нашей Бессараб- ской границ?, такъ ч?о съ минуты на минуту можно было ожидать столкновен?я на Прут? между нами и турками. Слу- чайность эта крайне озабочивала государя, какъ явствуетъ изъ сл?дующпхъ словъ ппсьма его къ Паскевичу: ?Будетъ лп Горчаковъ атакованъ Омеръ-пашей, не угадаешь, но, кажется, австр?йцамъ это не нравится. Я вел?лъ имъ объявить, что ежели мы атакованы будемъ, то противъ воли будемъ лресл?- довать; ежели съ австр?йцами встр?т?шся, вел?лъ остановиться, с?тдтпъ имъ честь и продолжать пресл?довать, док?да намъ надо. Будутъ они стр?лять по насъ, тогда и мы отв?чать бу- демъ, а прочее въ рукахъ Бояш?хъ. Они ув?ряютъ, что вся- чески сего изб?гать желаютъ. Посмотримъ? 2).
Недов?рчиво относнлся императоръ Николай и къ им?в- шимъ открыться въ В?н?. подъ руководствомъ графа Буоля, мирньшъ сов?щан?ямъ. ?Жду, что будетъ на сов?щан?яхъ въ В?н??,?признавалсяонъ ?огцу-командиру?,??но ничего хоро- шаго не ожидаю. а еще мен?е отъ Австр?и, которой ковар- ство превзошло все, что адская ?езуитская школа когда-либо изобр?тала. Но Господь ихъ горько за это накажетъ. Будемъ ждать нашей поры? 3).
Однако, въ первые дни 1855 года изъ В?ны прншла не- ожпданная в?сть. Имнераторъ Францъ-?осифъ поручидъ князю А. М. Горчакову передать государю, ?что тенерь и повода
не осталось къ столкновен?ю Австр?и съ нами и что онъ сча-
стливъ, ежели прежн?я дружеск?я сношен?я его съ импера- торомъ Николаемъ возстановятся? 4). Но окончательное разо-
*) Императоръ Николай князю II. Д. Горчакову, 30 ыоября (12 декабря) 1854.
2) ймператоръ Николай князю Варшавокому, 17 (29) ноября 1854-
3) Императоръ ??иколай князю Варшавскому, 7 (19 декабря 1854.
Елаераторъ Николай князю II. Д. Горчаков?, 13 (25) января 1855.
123
чарован?е не замедлило высказаться въ сл?дующихъ строкахъ письма государя къ князю М. Д. Горчакову: ?В?роят?е хо- рошаго ооорота д?лъ съ Австр?ей, всегда мн? сомннтельное, еъ каждымъ дыемъ д?лается слао?е, коварство ясн?е, личина исчезаетъ, и иотому все, что въ моихъ нам?рен?яхъ основы- валось на надежд? безопасности, съ сей стороны не состоялось и возвращаетъ насъ къ прежнему тяжелому положен?ю. До- в?р?е мое къ лучшему исхолу д?лъ должно было въ особен- ности утратиться съ той поры, когда теперь же Австр?я уси- ленно требуётъ всеоощаго воор\?>кен?я Гермав?и? Г?ротивъ кого же, ежели не лротивъ насъ? Прусс?я отъ сего р?ши- тельно отказывается, и ея прим?ръ увлекъ ?же часть Гврма- н?и посл?довать ей', но это не остаыовитъ, в?роятно, прочихъ пристать къ Австр?и, и императоръ 1) требуетъ. чтобъ его признали главнокомандующимъ вс?ми силами? -).
Такъ писалъ императоръ Николай за м?сяцъ до свое?? кон- чины. Роль Австр?и въ восточныхъ зам?шательствахъ онъ опред?лялъ двумя словами: ?коварство и обманъ? 3). Емуясно было, что онабыла истинною иричнною вс?хъ нашихъ неудачъ. что ея политик? обязаны были главнымъ образомъ союзники своим?? усп?хами въ Крыму. Необходимость охранять нашу западную границу .лишала насъ возможности сосредоточить подъ Севастополемъ достаточныя силы для отпора англо-фран- цузскому вторжен?ю. Геройски обороняемый Севастополь дол- женъ былъ пасть, потому что Австр?я изм?нила долгу благо- дарности и чести,?тягостное сознан?е, отравившее посл?дн?е дни государя. Но духомъ онъ не падалъ. ?Буди воля Бож?я!?? восклицалъ онъ въ письм? къ князю М. Д. Горчакову:??буд? нести крестт. мой до истощен?я силъ? 4).
Силъ не хватило. 18 февраля (2 марта) 1855 года не стало пмператора Николая.
?) Императоръ Францъ-?осифъ.
2) Императоръ Николай князю Ы. Д. Горчакову, 19 (31) января 1855.
■1) Императоръ Никояай князю М. Д. Горчакову, 1 (13) февраля 1855.
*) Императоръ Никопай жнязю М. Д. Горчакову, 25 ноября (7 декабря
1854.
??ПЕРАТОРЬ НЖОЛАЁ 0 ПОЖКАЯ ШНАРШ БО ФРАНДШ.
Въ продолжен?е триддатпл?тняго царствован?и пмнератора Николая. Франц?я усп?ла четыре раза перем?н?ггь у себя образъ нравлен?я. При воцарен?п его, на французскомъ пре- стол? возс?дала старшая в?твь дома Бу?'?боновъ. въ лнц? ко- роля Карла X. Въ 1830 году трехдиевный бо?? на улицахъ Парижа, между королевс?шми войсками ?? возставшпмъ насе- лен?емъ столицы окончнлся низвержен?емх законной монарх?и и ировозглашен?емъ констит}щ?оннымъ королемъ фраецузовъ герцога Орлеанскаго. Процарствовавъ восемнадцать л?тъ, Лудо- викъ-Филпппъ, въ свою очередь. былъ низвергнутъ мятежными парижанамп, а Франц?я объявлена республпкою. Наконецъ, 2 декабря (н. ст.) 1851 года, пзбранный въ президенты всеобщею подачею голосовъ, пр?шцъ Лудовт?къ-Наполеонъ Бонанартъ. пу- темъ государственнаго переворота. овлад?лъ иеогран??ченною властью. а годъ спустя возстановилъ основанную его дядей фраыцузскуго импер?ю, и самъ принялъ титулъ импе])атора ?|?ранпутзовъ. подъ именемъ Наполеона III.
Вс? эти частыя и р?зк?я переы?ны ??е магли, конечно, не отразиться на вн?шнихъ отношен?яхъ Фраиц?и. Что касается. въ частностп, ея сношен?й съ Росс?ею, то на сколько они былп дружественны въ посд?дн?е годы Реставрац?и, на столько ясе сталп праждебиы но воцарен?и третьяго Бонанарта. сд?лавша- гося душою едва ли не обще-европо??ской коалиц?и противъ наст?. Страннымъ можетъ ??оказагься, что императоръ Никола?? ие только не обнаруяп?валъ враждг,? къ ресиубликанскому лрави- тельству, установпвшемуся въ 1848 году, ыо даже доиускалъ
128
поддержан?е съ шшъ вполн? ириличныхъ отношея?й, тогда какъ съ ?юльскою монарх?ею онъ ие могъ искренно прими- риться во все нродолжен?е ея восемнадцатил?тняго существо- ван?я.
Надо признаться, что и Лудовикъ-Филипнъ, и вс? ыини- стры, посл?довательно зав?дывавш?е при немъ вн?шними д?- лами Франц?и, сд?лали все, что отъ нихъ завис?ло, дабы пе- рем?нить на милость гн?въ русскаго императора. Напрасно. Усил?я ихъ постоянно разбивались о неколебимость нравствен- ныхъ началъ, которыя Николай Павловичъ ставилъ выше вс?хъ политическихъ соображен?й. Г?о собственному призна- н?ю, онъ не могъ простить королю французовъ во-первыхъ? поведен?я его относительно главы его дома, несчастнаго Карла X, и законнаго насл?дника престола Бурбоновъ, герцога Бор- досскаго, провозглашен?е коего королемъ подъ регентствомъ герцога Орлеанскаго, должно было бы, по мо?н?ю государя, служить заключен?емъ революц?и 1830 года; во-вторыхъ?дву- личной политики Лудовика Филиппа по отношен?ю къ поль- скому возстан?ю. Едва-ли, однако, не бол?е этихъ причинъ руководили, въ данномъ случа?, гос?даремъ отвращен?е его къ формамъ конституц?онной ыонарх?и и глубокое уб?жден?е, что законнымъ источникомъ верховной власти можетъ служить лишь божественное право и основанный на немъ принципъ насл?дственности, а отнюдь не такъ пазываемое народное са- модержав?е, изъ котораго династ?я Орлеановъ почерпала власть свою. Бъ глазахъ императора Николая?король ?волею народа? не былъ равноправныыъ членомъ семьи государей ?Бож?ею милостью?.
Такой взглядъ русскаго императора на установивш?йся во Франц?и порядокъ им?лъ для современной истор?и Европы неисчислимыя посл?дств?я. При немъ не могло быть и р?чи объ общности политическихъ интересовъ этой страны съ на- шими, столь осязательно доказанной событ?ями посл?днихъ ??тъ и въ короткое время усп?вшей принести столько полезныхъ илодовъ. Отстраняясь отъ своей естественной союзницы, Рос- с?я, понятно, вынуждена была возстановпть свои прежн?я союз- ныя связи съ ближайшими сос?дями?Австр?ею и Прусс?ею, сколь ни выказала себя первая враждебною намъ въ восточ- ыыхъ д?лахъ и какъ ни велпка была завпсимость Берлина отъ В?ны. Оъ другой стороны, при такихъ услов?яхъ. неизб?женъ
129
былъ т?сный союзъ отверженной нами Франц?и съ ея в?ковою сопернидею Англ?ею, союзъ, столь же мало принесш?й пользы франдузамъ, сколь много нанесш?й вреда намъ и нашему иоло- жен?ю на Восток?. Въ обоихъ враждебныхъ станахъ, на кото- рые раздвоилась Европа: въ восточномъ, состоявшемъ изъ Рос- с?и, Австр?и и Прусс?и, и въ западномъ, представляемомъ Велико- британ?еюи Франд?ею, союзниковъ связывали не общ?я нужды и ?гользы, а отвлеченныя идеи и теор?и. Въ сущности об? велик?я державы Герман?и сдерживади Росс?ю, ?годъ видомъ дружбы. такъ же точно, какъ союзная связь, соединявшая дворы лондонск?й и нарижск?й, была лишь уздою, над?тою первьшъ на посл?дн?й. Австр?я, Прусс?я и Англ?я словно распред?лип между собою роли въ совокупномъ р?шен?и не допускать до сближен?я дв? страны, ио выражен?ю Наполеона I, ?могуществевн?йш?я въ лг?р?? и которыя, благодаря географическому иоложен?ю сво- ему, какъ бы созданы для того, чтобы сообща предписывать законы всей Европ?.
Имнераторъ Николай, до изв?стной степени, и самъ созна- валъ всю выгоду, которую могла извлечь Росс?я изъ дружнаго единен?я съ Франд?ею, въ особенности посл? того, какъ им?лъ случай уб?диться въ неискренности и ненадежности своихъ ближайшихъ союзниковт. А так?е случаи цредставлялись не- р?дко. Но б?да заключалась въ томъ, что онъ не в?рилъ въ долгов?чность монарх?и Орлеановъ и, такимъ образомъ, согла- шен?е съ Франд?ею отлагалъ до возстановлен?я въ ней старшей в?тви Бурбоновъ или даже до водворен?я республики. Между т?мъ, событ?я не ждали, и истор?я продолжала идти своимъ безостановочнымъ ходомъ.
Просл?дить посл?довательное развит?е русско-франц\гзскихъ отношен?й въ пер?одъ времени между революд?ями 1830?1848 годовъ; выяснить вл?ян?е на нихъ какъ крупныхъ политиче- скихъ событ?й, такъ и мелкихъ дииломатическихъ или придвор- ныхъ пререкаи?й, изъ коихъ посл?дн?я, къ сожал?н?ю, едва .ш не бол?е первыхъ отражались на ихъ неблагопр?ятномъ обо- рот?; отм?тить степень участ?я иостороннихъ дворовъ въ обо- стрен?и отношен?й между дворцами зимнимъ и тюильр???скимъ; наконедъ, извдечь изъ уроковъ прошедшаго наставлен?е для изб?жан?я ошибокъ въ настоящемъ и грядущемъ?такова ц?ль, которую мы ?юста.впли себ? при составлен?и настоящаго очерка.
В ? Ш. НИК ОЛАЙ П П Н О С Т Р. Д В О Р Ы. 9
130
I.
Росс?я и возстановлен?е Бурбоновъ.
Алексаидръ I и Реставрац?я,?Враждебное расположен?е къ Росс?и Лудовика Х?П?.?Императоръ Александръ ум?ряетъ притяаан?я союзникйвъ.?Пере- писка съ нвмъ гердога Ришелье.?Дружественный образъ д?йств?й Фран- ц?и въ турецкую войну 1828?29 годовъ. Планъ земельнаго перед?да Евроггы.?Мн?н?е графа Матушевича о вн?шнемъ и внутреннемъ положен?и
Франц?и.
Чтобы в?рно понять и правшьыо оц?нить все значен?е иерем?ны. совершившейся во взаимныхъ отношен?яхъ Росс?и и Франц?и со времени зам?щен?я на французскомъ престол? старшей в?тви дома Бурбоновъ младшею, необходимо окинуть б?глымъ взоромъ всю, такъ называемую, эпоху Реставрац?и.
Борьбу свою съ Франц?ею императоръ Александръ всегда считалъ какъ бы личньшъ поединкомъ съ Наполеономъ. На- сколько онъ былъ неумолимъ къ корсиканскому завоевателю, настоявъ на перенесен?и войны за Рейнъ, занят?и Парижа и низложен?и императора французовъ, на столько же проявилъ великодушнаго благоволен?я къ самой стран? и ея обитателямъ. Въ покоренной непр?ятельской столиц? онъ явился не врагомъ, а освободителемъ, примирителемъ Франц?и съ Евроиой. Его представительству обязаны были французы сравнительно мяг- кими и благопр?ятными для нихъ услов?ями перваго париж- скаго мира.
При томъ вл?ян?и, которымъ русск?й государь пользовался среди союзниковъ, при восторженномъ сочувств?и, вызванномъ имъ въ болынинств? самихъ франаузовъ. конечно, отъ него завис?ло, главнымъ образомъ, дальн?йшее опред?лен?е судебъ Франц?и, введея?е въ нее того или цругого государственнаго порядка. По его внушен?ю, французск?й сееатъ призвалъ ира- вить Франц?ею Лудовика-Станислава-Ксавер?я, брата носл?д- няго короля, подъ услов?емъ иринят?я имъ начертанной сена- томъ конституц?и и съ титуломъ короля французовъ.
Такого рода способъ воцарен?я. разум?ется, не могъ по- нравиться Бурбонамъ, считавшимъ французск?й престолъ своею насл?дственною собственностью. Лудовикъ XVIII, провозгла сивш?й себя королемъ Франц?и и Наварры за восемнадцать
131
л?тъ передъ т?мъ, тотчасъ посл? смерти дофпна. сына Лудо- вика XVI, отклонилъ составленную сенатомъ конституц?ю, въ воззван?и къ французамъ объявшъ, что возвращен?емъ на- сл?д?я предковъ обязанъ любви своего народа и об?щалъ да- ровать самъ конституц?онную харт?ю, которая обезпечивала бы вс? гражданск?я и политическ?я права французовъ. Р?шен?е это отразилось и на личныхъ отношен?яхъ короля къ импера- тору Александру. Въ противоположность горячимъ изъяв- лен?ямъ признательности, принесеннымъ имъ при прощан??г принцу-регенту великобританскому, Лудовикъ XVIII обходился съ русскимъ государемъ довольно холодно и даже не всегда в?жливо. Такъ, при личной ветр?ч?, онъ не уступалъ ему шага, занималъ у себя во дворц? первое м?сто за столомъ и не пожаловалъ Александру ордена Св. Духа, коимъ счелъ нуж- нымъ передъ отъ?здомъ изъ Англ?и украсить принца-регента. Неудовольств?е кироля не исчерпывалось, однако, одними во- просамп этикета. Гораздо хуже было то, что и въ д?лахъ по- литическихъ тюильр?йск?й кабинетъ искалъ опоры въ дворахъ лондонскомъ и в?нскомъ, обнаруживая въ отношен?и къ Рос- с?и явную враждебность. На В?нскомъ конгресс?, уполномо- ченный Франц?и, Талейранъ, д?йствовалъ прямо яаперекоръ видамъ и нам?рен?ямъ императора Александра въ вопросахъ польскомъ и саксонскомъ. Д?ло дошло до того, что въ начал? 1815 года Франц?я заключила съ Австр?ею и Англ?ею тайный союзный договоръ, направленный противъ Росс?и и Прусс?и.
И не взирая на все, когда ? посл? злополучныхъ Ста дней,
союзныя войска вторично овлад?ли Парижемъ, Благословен-
ный, забывъ в?роломство и неблагодарность Бурбоновъ, снова
выступилъ въ роли защитника п покровителя поб?жденной
Франц?и. На этотъ разъ задача его представлялась несравненно
трудн?е. Разъяренные союзнпки, въ особенности н?ицы, тре-
бовали прим?рнаго наказан?я безпокойнаго сос?дняго народа,
срыт?я его кр?постей, отнят?я обширныхъ областей, уилаты
тяжелой военной контрибуц?и. Австр?я довольствовалась уступ-
кою н?сколькихъ укр?пленныхъ м?стъ, сопред?льныхъ съ Ни-
дерландами. Но Прзтсс?я задалась мыслью обезоружить Франц?ю
на всемъ протяжен?и ея восточной границы, отъ Н?мецкаго
моря до Альповъ. Прусск?й канцлеръ Гарденбергъ требовалъ
ни бол?е ни мен?е какъ отторжен?я Дюякирхена, Гревелин-
гена, Касселя, Лилля Конде. Дуэ, Валанс?еш?а, Лекещ а, ,1;<н-
*
ш
дресси, Авесна, Мобёжа, Филипвиля, Мар?енбурга, Шарле- монта, Живе, Рокруа, Мезьера, Монмеди, Лонгви, Т?онвиля, Меда, Саарлуи, Сааргемюяда, Бича, Ландау, всего Эльзаса, Бельфорта, Монбе-л?ара, Форта-Жура, Форта Лаклюза, всей Савойи, Форта-Барро и Бр?ансона ?). Сверхъ того, онъ на~ стаивалъ на занят?и н?сколькихъ департаиентовъ союзною арм?ею въ 240,0( 0 челов?къ и на военной контрибуд?и вх 1 мильярдъ 200 милл?оновъ франковъ 2). Мелк?я государства, Нидерланды, Виртембергъ, Баденъ, шли еще дал?е въ своихъ требован?яхъ, въ надежд? поживиться на счетъ французской добычи.
Императоръ Александръ ум?рилъ вс? эти притязан?я. Зе- мельныя уступки были ограничены имъ возвращен?емъ Фран- ц?и къ пред?ламъ 1789 года, чисю оккупац?онныхъ войскъ уменыпено до 150 тысячъ, контрибуц?я?до 700 милл?оновъ. Р?шен?е государя дов?ренный сов?тникъ его, Каподистр?я, объясня.иъ н?мецкому патр?оту барону Штейну т?мъ, что не въ интерес? Росс?и ?уничтожить? Франц?ю и такимъ обра- зомъ доставить прочимъ державамъ возможность обратить на саму Росс?ю вш?ман?е свое и вс? свои силы; нанротивъ, инте- ресъ Росс?п требуетъ, чтобы Франц?я оставалась могуществек- нымъ государствомъ, спосвбнымъ служить противов?сомъ Англ?и и Австр?и, въ случа? возникновен?я усложнен?й на Восток?, гд? об? посл?дн?я державы всегда занимали противо- положное Росс?и положеп?е 8). Такое поведен?е русскаго двора тогда уже возбудило ропотъ въ прусскихъ гелералахъ и дип- ломатахъ, пылавшихъ ненавистью къ Франц?и и пр?искивав- шихъ ему иное объяснен?е. Даже облагод?тельствованный го- сударемъ Штейнъ приписывалъ его желан?ю русскихъ, чтобы Герман?я осталась ?легко уязвимою? 4).
Наученный тяжкимъ опытомъ, Лудовикъ ХУ??? понялъ всю важность для себя и Франц?и русскаго покровительства и дружбы. Враждебный Росс?и Тале??ранъ и недавно еще навя- занный королю англичанамп Фуше удалены были изъ состава кабинета, и должность перваго ыинистра предложена ?русскому
*) Нота Гарденберга 23 ?юля (4 августа} 1815 и приложенная къ ней
гарта.
3) Записка Гарденберга 17 (29) августа 1815.
3) Си. Рег?г: З?е?п?8 ЪеЪеп, I V, стр. 559 и 573.
4) Тамъ же, стр. 558.
133
душою? , бывшему много л?тъ правителемъ Новоросс?йскаго края. герцогу Ришельё, лицу, пользовавшемуся полнымъ рас- положен?емъ и дов?р?емъ императора Александра. Ришельё долго отказывался и согласшся, наконецъ, завять предложен- ную ему должность, уст?пая столько же уб?жден?ямъ короля, какъ и русскаго государя *).
Съ этого' времени установилась полная гармон?я между кабинетами петербургскимъ и парижскимъ. Министры, стояв- ш?е во глав? ихъ, Каподистр?я въ Росс?и, Ришельё во Фран- ц?и. были преданы д??у русеко-французскаго единен?я всею сыою своихъ политическихъ уб?жден?й и влечен?й личныхъ. Посредникомъ между ними служилъ челов?къ, не мен?е ихъ ув?ренный въ обоюдной польз? такого соглашен?я, посланникъ нашъ въ Париж??Поццо-ди-Борго. Самъ пмператоръ Але- ксандръ съ любов?ю не только сл?дилъ за развит?емъ этихъ отношен?й, но и сод?йствовалъ ему, что видно изъ оживленной переписки его съ герцогомъ Ришельё. касавшейся вс?хъ важ- н?йшихъ д?лъ Франц?и, вн?шнихъ и внутреннихъ. Въ пись- махъ французскаго министра къ государю постоянно встр?- чаемъ трогательныя выражен?я уважен?я и предавности, на- дежды на заступиичество и помощь Александра. ?Одна только энергическая, поддержка вашего величества,?? пишетъ Ри- шельё,??можетъ спасти насъ посреди обстоятельствъ, бол?е нежели тр?дныхъ, въ ког?хъ мы находимся... Чтобы избавить насъ отъ гибели, мы можемъ разсчитывать лншь на помощь вашего величества: соблаговолите сказать. что вы хотите, чтобы Франц?я существовала, и поддержать выражен?е этой воли, и я см?ю над?яться, что мы будемъ спасены? '2). Въ другой разъ: ?Я не могу, государь. отд?лить въ моемъ сердц? интересовъ Франц?и отъ вашихъ. Когда бы имъ случплось разойтись, честь моя и сов?сть наложили бы на меня обя~ занность вовсе удалиться отъ д?лъ? 3). Въ третьемъ письм?: ?Если мы будемъ настолько счастливы, чтоусп?емъ возсоздать Франц?ю, то этимъ мы обязаны вашему величеству. п въ соедине- и?и съвами мы надолго обезпечимъ счастье и поко?? Евроиы? 4). Въ четвертомъ: ?Вы все сд?лали, государь, ?? для Европы. и
*) Герцогъ Ришельё графу Ланжерону, 7 (19) октября 1815.
3) Герцогъ Ришельё им??ератору Александру I, 5 (17) октября 1й?5-
3) Онъ же ему же, 11 (23) ноября 1815.
4) Онъ же ему же, 28 апр?ля (10 мая) 1816.
134
для Франц?и: вамъ обязана она сущбствован?емъ? *). Въ огг- в?тахъ своихъ государь выражалъ свое благоводен?е къ Фран- ц?и и ея министру, ув?ряя, что близко принимаетъ къ сердцу все, что до няхъ относится, и отъ души желая пмъ всякаго преусп?ян?я. Искренность этихъ чувствъ императоръ Але- ксандръ доказалъ не разъ и на д?л?, въ особенности же когда на Ахенскомъ конгресс?, вопреки ма?н?ю прочихъ державъ, настоялъ на выводй изъ франц?и союзныхъ оккупац?онныхъ войскъ двумя годами ран?е условленнаго срока и на введен?и ея въ сов?тъ великпхъ державъ на правахъ равноправнаго члеяа.
Въ конц? 1821 года Ришелье нокинулъ постъ перваго ми- нистра, а въ начал? 1822 удалился отъ д?лъ и Канодистр?я. Ыо, возведенный между т?мъ въ зван?и посла, Поццо-ди-Борго продолжалъ ихъ д?ло, то являясь въ Петербург? -ходатаемъ за французское правительство н народъ, то поддерживая въ короляхъ Лудош?к? ХУ?П и Карл? X, а равно и въ ихъ ми- нистрахъ, сознан?е выгоды для Франц?и отъ существован?я съ Росс?ею самыхъ т?сныхъ дружественныхъ отношен?й. Не смотря на частыя нерем?ны въ личномъ состав? французскаго минп- стерства, до самой кончпны императора Александра ни мал?й- шее облако не проб?жало между обоими дворами; во вс?хъ меясдународныхъ вопросахъ французы гласно и открыто ста- ыовились на нашу сторону и. можно сказать, остались в?р- ными до конца долгу признательности относительно того, кого едва ли не единогласно нризнавали благод?телемъ и спасите- лемъ своего отечества.
Воцарен?е императора Николая не внесло никакой перем?ны въ отношен?я къ намъ тюильр?йскаго двора. Подчиняясь вну- шен?ямъ Поццо-ди-Борго, дворъ этотъ посп?шилъ въ грече- скомъ воирос? вполн? усвоить точку зр?н?я молодого русскаго государя и присту?шть къ соглашен?ю, состоявшемуся между имъ и Англ?ею по восточнымъ д?ламъ. Когда вспыхнула рус- ско-турецкая война 1828 ? 29 годовъ и Велнкобритан?я съ одной стороны, а Австр?я?съ другой, стали обнаруживать къ намъ недов?р?е, подозрительность и даже прямую враждебность, королъ Карлъ X объявилъ князю Полиньяку, своему любимцу, занимавшему въ то время должность французскаго посла въ
Онъ же ему же, апр?ль 1816.
135
Лондон?: ?Есди императоръ Николай нападетъ на Авст?рю, то я буду держаться наготов? и соображаться съ обстоятель- ствами; но если Австр?я нападеть на него, то я тотчасъ же ' двинусь на нее. Быть можетъ, война противъ в?нскаго двора будетъ мн? полезна, потому что прекратптъ внутренн?е раз- доры и займетъ над?ю въ обширныхъ разм?рахъ (еп ?гап<?) согласно ея желан?ямъ? г).
Поццо ди-Борго какъ бы предугадалъ это р?шен?е, когда, за дв? нед?ли передъ т?мъ, доносилъ вице-канцлер?, что Фран- ц?я ни въ какомъ случа? не приступитъ къ зат?ваемой в?н- скимъ дворомъ коалпц?и протпвъ Росс?п. ?Личное расположен?е короля?,?писалъ онъ по этом? поводу,??заявлен?я и ппсьш. въ коихъ онъ его обнаружилъ императору; отсутств?е пнте- ресовъ, д?аметрально-противоположныхъ Росс?п; отвращен?е къ лр?общен?ю себя къ интересамъ Англ?и и Австр?и, поддержи- вать которые нельзя иначе, какъ подчиняясь унпзительной за- висимости отъ этихъ двухъ дворовъ; невозможность ожидать отъ нихъ никакого вознагражден?я за принесенныя имъ жертвы н надежда, хотя и отдаленная, что въ.случа? всеобщей войны, Росс?я окажетъ бол?е снисхожден?я?таковы ручательства за то, что Франц?я воздержится отъ всякой коалиц?и, которая могла бы быть ей предложена противъ нашего август?йшаго госу- даря?. Но посолъ нашъ не довольствовался такимъ отрица- тельнымъ результатомъ, какъ онъ нп былъ для насъ бла- гопр?ятенъ. Онъ полагалъ возможнымъ заставить Франц?ю выйти изъ нейтральнаго положен?я и, въ случа? войны между нами и Австр?ею въ союз? съ Англ?ей, уб?дить ее принять въ ней участ?е въ качеств? нашей союзницы. Такой р?шительный оборотъ онъ ставилъ въ зависимость отъ одного услов?я: ео- глас?я Прусс?и, и связывалъ съ нимъ ц?лый планъ террито- р?альныхъ изм?нен?й въ Европ?.??Я уб?жденъ?,?заключалъ онъ,??что если бы означенныя три д е р ж а в ы. Росс?я Прусс?я н Франц?я, могли придти къ соглашен?ю, то посл?дняя не иотребовала бы ничего такого, что было бы несоразм?рно съ ея жертвами и значен?емъ или же что могло бы возбудить справедливыя опасен?я Прусс?и? 8).
Слова эти указывали на зав?тное желан?е тюильр?йскаги
') Графъ Поццо-ди-Борго графу Нессельроде, 14 (26) декабря 1828.
2) Графъ Поццо-ди-Борго графу Несее?ьроде, 28 ноября (10 декаоря)
1828.
136
кабинета воспользоваться первымъ удобнымъ случаемъ, чтобы изм?нить въ свою польз? тяжелыя услов?я, наюженныя на Франц?ю договорами 1814 и 1815 годовъ, и по возможностк расширить ея границы.
Такая благопр?ятная для Франц?и мпнута, повидимому, на- стала, когда блестящ?е усп?хи русскаго оруж?я, ознаменовавш?е кампан?ю 1829 года, предв?щали близк?й конецъ оттоманскаго владычества не только въ Европ?, но и въ Аз?и и Африк?. Потерявъ всякую надежду на возможность для турокъ отра- зить наше нападен?е, Меттернихъ помышлялъ уже о томъ, какъ бы извлечь для Австр?и побол?е выгодъ изъ предстоя- ?цаго распаден?я импер?п султановъ. Онъ сталъ осторожно осв?домляться въ Петербург? и въ Берлин?, в?роятно, и въ Лопдон?, нельзя ли условиться о разд?л? Турц?и между Ав- стр?ею, Англ?ею и Росс?ею, такъ чтобы Франц?и ничего не досталось изъ турецкаго насл?дства. Императоръ Николай, въ которомъ двуличная политика 'австр?йскаго канцлера возбуж- дала и негодован?е и отвращен?е. не хот?лъ допустить, чтобы въ виду ожидаемой катастрофы на Восток? потерп?ла ущербъ единственная изъ великихъ державъ, выказавшая себя в?рною союзницею Росс?и ж гарантировавшал ей полную свободу д?й- ств?й въ войн? ея съ Портою. Онъ самъ предложилъ тюиль- р?йскому двору высказать мн?н?е свое относительно того уговора. который им?лъ состояться между европейскими нраг вительствами въ случа? окончательнаго разрушен?я Оттомап- ской импер?и. Хотя онъ и не желалъ такого р?шительнаго ре- зультата, но нельзя было его не предвид?ть; пр?йдя же къ соглашен?ю другъ съ другомъ, Росс?я и Франц?я пр?обр?ли бы въ сов?т? великихъ державъ господствующее иоложен?е.
Русское предложен?е совпало съ новою перем?ною министер- ства во Фравц?и. Карлъ, X р?шился, наконецъ, поставить во глав? кабинета ближайшаго своего друга и сов?тника, князя Полиньяка. Составленный посл?днимъ планъ общаго земель- наго перед?ла въ Европ? представленъ былъ на обсужден?е тайнаго королевскаго сов?та, въ коиц? августа (начал? сен- тября) 1829 года. т. е.. въ то время, когда турецк?е ?полно- моченпые. прибывъ въ главную квартиру графа Дибича-Забал- канскаго, пом?щавшуюся въ Адр?анопол?, уже предъявили рус- скому главнокомандующему молен?е султана о мир?.
Полиньякъ. въ доклад? своемъ сов?ту, настаивалъ на не-
137
?бходимости д?я Франц?и отозваться на приглашен?е импера- тора Николая. Принимая въ соображен?е возможность близкаго паден?я турецкаго царства, необходимо ? доказывалъ онъ?не терять изъ виду главной ц?ли французскаго правительства: ослабить по возможности владычество Англ?и на моряхъ. Ошибка В?нскаго конгреса заключалась-де въ томъ, что; желая обезпе- чить независимость европейскаго материка, онъ допустилъ окон- чательное утвержден?е морского преобладан?я Великобритан?и. Обязанность Франц?и ? снова прияяться нын?? за проведен?е своего традиц?оннаго политическаго начала: свободы морей. Англ?я пугаетъ материкъ призракомъ завоевательныхъ стрем- лен?й Росс?и, но носл?дняя война доказала, какъ незначителъна наст?пательная сила русскаго государства, тогда какъ военные флоты всего м?ра не въ состоян?и состязаться съ англ?йскимъ. Другой промахъ В?нскаго конгресса тотъ, что Европа остав- лена имъ открытою для русскаго нападен?я, Прусс?я ? слиш- комъ слабою; поэтому сл?дуетъ-де ?сплить Прусс?ю. Росс?ю же натолкнуть на Аз?ю. Наконецъ, князь находилъ, что договоры 1815 года являются величайшею несправедливостью по отно- шен?ю къ Франц?и, которая не можетъ-де удовольствоваться пред?лами 1789 года и им?етъ право на территор?альное рас- ширен?е.
Полиньякъ приходилъ къ заключен?ю, что на долю Франц?и должна достаться Бельг?я до Мааса, до устьевъ Шельды и до моря. Овлад?н?е Бельг?ею составляетъ-де для Франц?и необхо- димость. чтобы им?ть возможность защитпть Парижъ отъ вторжен?я, такъ какъ всл?дств?е чрезм?рной централизац?и, введенной революц?ей въ государственное управлен?е, оггъ уча- сти столицы зависитъ и участь всей странь?.
Мн?н?е министра, въ первомъ зас?дан?и сов?та, оспаривалъ дофинъ, насл?дникъ престола. Онъ возразилъ, что Англ?я ни- когда не допустптъ, чтобы Антверпенъ достался Франц?и, и что вм?сто Бельг?и посл?дняя должна искать овлад?ть приреин- скими областями. возвративъ себ?, такимъ образомъ, свою естественную границу. Съ этимъ не соглашался Полиньякъ, доказывая; что изъ самаго мн?н?я принца сл?дуетъ, что Ан- тверпенъ для Франц?и необходимъ. Одно пзъ двухъ, утверж- далъ онъ: или французское правительство навсегда подчинится договорамъ 1815 года, пли оно должно не бояться навлечь на себя непр?язнь Англ?и. Въ союз? съ Росс?ею, П}>усс?ею, Ьава-
138
р?ею и большею частыо второстепенныхъ германскихъ госу- дарствъ, Франд?я. можетъ-де принудить Англ?ю согласиться на присоединен?е Бельг?и.
Первое зас?дан?е сов?та не привело къ соглашен?ю между его членами. Во второмъ восторжествовало мн?н?е Полиньяка. Въ простраиной записк? онъ снова настаивалъ на преимуще- ствахъ, сопряженныхъ съ овлад?н?емъ Бельг?ею. предпочти- тельно предъ ррирейнскими областями. Посл?дн?я доказывалъ онъ, уже по самому географическому положен?ю своему, не могутъ быть удобно ни защищаемы, ни управляемы, тогда какъ Бельг?я увеличитъ морск?я силы Франд?и, что не потре- вожптъ державъ материка, которыя съ удовольств?емъ-де уви- дятъ снова франдузское правительство во глав? союза, напра- вленнаго къ охран? свободы морей. Напротивъ, пр?обр?тен?е прирейнскихъ областей им?ло бы видъ наступательнаго д?й- ств?я по отношен?ю къ Герман?и. Къ тому же, есди бы Фран- д?я удовольствовалась этимъ пр?обр?тен?емъ. то это приписали бы боязни ея лредъ Англ?ею, что много повредило бы обая- н?ю ея въ Еврои?.
Уб?жденный доводами перваго министра, сов?тъ утвердилъ весь ирсектъ его, во вс?хъ иодробностяхъ. Одновременно съ нрисоединен?емъ Бельг?и къ Франц?и, Росс?я им?ла овлад?ть Молдав?ею и Валах?ею и обширными г?ространствамп въ Ар- мен?и и Аяатол?и, гд? доля ея ограничивалось бы лишь соб- ственньши ея видами и потребностями. На долю Австр?и выпа- дали Серб?я и Босн?я. Вся остальпая Европейская Турц?я дол- жна была составить одно христ?анское государство подъ вла- стью короля нидерландскаго, а проч?я туредк?я влад?н?я въ Аз?и и Африк??государство мусульманское съ Мегметомъ-Али, па- шою египетскимъ, во глав?. И то, и другое образовали бы иротивов?съ морскому преобладан?ю Англ?и на Восток?.
Не мен?е существенныя перем?ны предполагались и въ территор?альномъ распред?лен?и на Запад?. Голланд?я отдава- лась Прусс?и, равно и вся Саксон?я. Король. саксонск?й полу- чалъ прирейнск?я прусск?я области съ титуломъ короля Австра- з?и и съ столицею въ Ахен?. Лишь на С?вер? Прусс?я сохра- нила бы небольшую полосу для установлен?я непрерывнаго со- общен?я между ею и новопр?обр?тенною Голланд?ею, также точно какъ и Бавар?я на Юг? для соединен?я ??фальца съ соб- ственно баварскими землями. Еще большее вознагражден?е ожи-
139
дало Бавар?ю въ томъ случа?, если бы пришлось для осуще- ствлен?я плана. вести войну съ Австр?ею. Ей достались бы тогда Иннская четверть (?пп??ег?е?), Гаусрюкъ и Зальцбургъ. Соглас?е Англ?и на вышеизложенное перемежеван?е над?ялись. купить предоставлен?емъ ей вс?хъ голландскпхъ колон?п.
Р?шено было прежде всего передать проектъ на усмотр?- н?е русскаго двора. Въ инструкц?и французскому послу въ Пе- тербург?, герцогу Мортемару, было сказано: ?Записка заклю- чаетъ въ себ? выражен?е нашихъ желан?й, но мы не настаи- ваемъ на вс?хъ ея подробностяхъ. Оруд?едгь исполнен?я можетъ- быть конгрессъ, на который мы. однако, согласимся лишь въ томъ случа?, если Росс?я опред?ленно об?щаетъ намъ напередъ Бельг?ю. Наилучшимъ путемъ представляется намъ тайное соглашен?е обоихъ кабинетовъ, къ коему впосл?дств?п прпвлекли бы Прусс?ю и Бавар?ю. Тогда Австр?я была бы въ ихъ рукахъ. Англ?я же въ одиночеств?. Приступлен?е Прусс?и?неизб?жное услов?е уговора съ Росс?ей. Если бы, однако, миръ между Росс?ею и Турц?ею былъ подписанъ прежде, ч?мъ посолъ при- ступилъ бы къ исполнен?ю своихъ инструкц?й, то ему сл?д_уетъ считать таковыя несостоявшимися?').
??осл?днее предположен?е осуществилось. Французск?й про- ектъ дошелъ до Петербурга слишкомъ поздно, а именно, посл? того,какъ тамъ уже бь?ло получено пзв?ст?е о подппса- н?и2(14) сентября Адр?анопольскаго мирнаго договора. Т?мъ не мен?е. тюильр?йск?й дворъ не разстался окончательпо со своими нам?рен?ями. Неизв?стно, сов?щался ли онъ съ импера- торскимъ кабпнетомъ по вопросу о расширен?и границъ своихъ, но не подлежитъ сомн?н?ю, что берлинск?й дворъ былъ имъ запрошенъ относительно того, на сколько улыбнулся бы посл?д- нему обм?нъ прирейнской Прусс?и на Саксон?ю, а быть можетъ и на Голланд?ю. Въ предан?яхъ дома Гогенцоллерновъ было. однако, никогда не выпускать добровольно изъ рукъ земель уже находившихся въ его влад?н?и, и новыя пр?обр?тать, не жертвуя для нихъ старыми. Вотъ почему на французск?е запросы бер-
*) Французск?й планъ территор?адьнаго переустройства Европы изложенъ на основан?и: 1 ) исторической записки, соетавленной во франду?скомъ мпни- стерств? иностранныхъ д?лъ; 2) доклада князя Полиньяка тайному королев- ском? сов?ту; 3) заы?тки его же о сравнительныхъ преимуществахъ для Франц?и Бельг?и предъ прирейнскими обзастями; 4) инструкц?и Полиньяка герцогу Жортемар?, францувскому послу при русскомъ двор?. Документы эти приведены въ <Достопамятностяхъ? барона Отокмара. стр. 153 15/*
140
динск?й дворъ отв?чалъ депешами на имя своихъ представите- лей въ Париж? и Петербург?, что король Фридрихъ - Виль- гельмъ III питаетъ глубокое и твердое уб?жден?е, что безус- ловное поддержан?е поземельнаго 8?а?из (}ио Европы одно можетъ служить залогомъ спокойств?я и мира этой части св?та; что долгъ и сердечное влечен?е равно обязываютъ его не раз- ставаться съ частями своихъ влад?н?й. благосостоян?е которыхъ стоило ему столько жертвъ, едва начинающихъ приносить соот- в?тств?ющ?е плоды; и что р?шен?е его по этому предмету при- нято безповоротно. разъ навсегда1).
Между т?мъ, отношен?я Франц?и къ Росс?и принимали съ каждымъ днемъ все бол?е и бол?е дружественный и задушев- ный характеръ. Поццо-ди-Ворго усп?лъ пр?обр?сти надъ кня- земъ Полиньякомъ то же вл?ян?е. какимъ пользовался надъ большею частью его предшественниковъ, къ сожал?н?ю, только во вн?шнихъ, а не во внутреннихъ д?лахъ. Пос?тивш?й Па- рижъ весною 1830 года, другой русск?й дипломатъ, графъ Ма- тушевичъ, писалъ оттуда вице-канц?еру, графу Нессельроде: ?Я нашелъ короля бол?е ч?мъ когда-лпбо одушевленнымъ чув- ■ствами дружбы къ императору и твердо р?шивпшмся ото- жествить ве?шнюю политику Франц?и и Росс?и?. Матушевичъ распространялся дал?е о видахъ французовъ на Алжиръ, къ покорен?ю котораго приступало- французское правительство. ??ланъ, внушенный иарижскому двору Поццо-ди-Борго,?сви- д?тельствовалъ онъ,?исполнить нетрудно. Онъ основанъ-де на уважен?и правъ султана и отнимаетъ у Англ?и единственное оруд?е, съ помощью коего она могла бы съ усп?хомъ сопро- тивляться Франц?и; нимало не наноситъ ущерба нашимъ сд?л- камъ съ Оттоманскою импер?ею и все я;е искореняетъ морской разбой п предупреждаетъ его возобновлен?е. Хотя турки и ■обязались вознаградить насъ за убытки, причиненныя русской торговл? варвар?йскими пиратами, но не сл?дуетъ забывать, что для принужден?я ихъ къ тому мы должны были вести дв? войны, изъ которыхъ посл?дняя едва не предала Константино- поль въ наши руки, и что сл?довательно, для насъ же лучше, ?если пиратству будетъ положенъ конецъ при полномъ соблюде- н?и неприкосновенности напшхъ договоровъ съ Турц?ею. ?Уже
') Графъ Бернсдорфъ посланникамъ: Шелеру въ Петербург?, 19 (31) де- кабря 1829 и Вертеру въ Париж? 24 декабря 1829 (3 января 1830).
141
за одн? эти мысли, внушенныя Полиньяку?, читаемъ кы вь томъ же донесен?и, ?графъ Поцдо заслуживаетъ св. Д?ха1).. ибо въ настоящемъ случа? онъ явился вдохновителемъ печаль- наго министерства 8 августа? 2).
Мат?шевичъ называлъ министерство По?иньяка не только печальнымъ, но л неспособнымъ и бездарнымъ за стрем?ен?я его ограничить конституц?ю. Отъ попытокъ въ этомъ направ- лен?и онъ не ожидалъ ничего хорошаго. И онъ, и Поццо, на- д?ялись, однако, ?что та самая внезапная^осторожность, кото- рая рождается при приблим;ен?и велшспхъ крпзисовъ, и вза?ш- ная боязнь компрометировать самьш драгоц?нныя блага, вызо- вутъ съ той и съ другой стороны разумную ум?ренность, став- шую необходимою въ особенности для т?хъ, кто приведе?п- неиредусмотрительными страстями на край бездны? 3).
Такого мн?н?я относительно задуманнаго французскимъ дво- ромъ государственнаго переворота придерживалась не только- русская дипломат?я, но ?? имлераторъ Николай. Какъ онъ самъ впосл?дств?и разсказывалъ, онъ предупредплъ Карла X объ опасныхъ посл?дств?яхъ этой м?ры, ?? тоаъ далъ ему честное слово, что не приб?гнетъ къ ией 4). Но въ р?шптельную ыи- нуту вл?ян?е Полиньяка и камарильи осилили, и несчастлый король поплатился престоломъ за попытку насильственнымъ иутемъ изм?нить основной законъ страны.
*) Высш?й ордепъ французской монарх?и.
-') Графъ Натушевичъ графу Нессельроде, 12 (24) мая 1830.
:?) Графъ Ыат?шевпчъ графу Нессельроде, 1Й (24) мая 1830.
'?) Такъ разсказывадъ государь лорд? АОердпну во вреня преОып.ш.-
своего въ Ловдон? въ 1844 год?. ('м. выше, стр. 36.
142
П.
?юльская революц?я.
Ларюкское вовстан?е 1830 года и воцарен?е Лудовика-Филипна,?Признан?е вго Ангп?ею.?Письмо его къ императору Никопаю.?Меттернихъ старается разстроить доброе соглас?е между Росс?ею и Франц?ею.?Переговоры его съ трафомъ Несседьроде.?Получен?е въ Петербург? первыхъ изв?ст?й о парияс- скомъ переворот?.?Разговоръ императора Николая въ Аничковомъ дворд? съ франдузскимъ пов?реннымъ въ д?лахъ.?Нам?рен?е русскаго дворавыслать изъ С.-Петербурга французское посольство.?Второй разговоръ императора Ликолая съ барономъ Бургоэномъ въ Елагинсхомъ дворц?.?Французск?й ди- пломатъ сопровождаетъ государя въ по?здк? по военнымъ поселен?ямъ.
Возстан?е, вспыхнувшее въ Париж? 15 (27) ?юля 1830 года, продолжалось три дня и окончилось полнымъ торжествомъ мя- тежниковъ. Устрашенный Карлъ X отрекся отъ престола въ пользу малол?тняго внука своего герцога Бордосскаго. Но уже герцогъ Орлеанск?й стоялъ во глав? временнаго правительства въ зван?и нам?стника королевства. 28 ?юля (9 августа) об? палаты провозгласили его королемъ французовъ, подъ именемъ Лудовика-Фииппа I.
Совершивш?йся въ столиц? лереворотъ былъ единогласно и повсем?стно признанъ во Франц?и. Гораздо трудн?е было до- етигнуть признан?я его европейскими державами. Одна Англ?я обнаружила въ этомъ случа? предупредительную посп?шность. Въ глазахъ прочихъ правительствъ воцарен?е Орлеанской ди- наст?и. состоявшееся къ том? же революц?оннымъ путемъ, было несомн?ннымъ нарушен?емъ договоровъ 1814?15 годовъ, утвер- дившихъ французск?й престолъ за старшею в?твью дома Бур- боновъ.
Лудовпкъ-Филиппъ прекрасно сознавалъ всю неловкость ноложен?я своего по отношен?ю къ монархамъ ?Бож?ею мило- ст?ю?. Съ большимъ искусствомъ составилъ онъ свое обра- щен?е къ нимъ съ просьбою о признан?и. Чрезвычайные по- сланцы повезли въ В?ну, Берлинъ и С.-Петербургъ собствен- норучныя письма короля французовъ къ государямъ Австр?и, Прусс?и и Госс?и. гОни были тождественнаго содержан?я за нсключен?емъ н?сколькихъ дополнен?й въ письм? къ импера- тору Николаю, которыя мы отм?чаемъ курсивомъ, воспроизводя
143
вх дословномъ перевод? этотъ зам?чательньш историческ?й до- куменгь.
?Государь братъ мой, я лзв?стилъ гваше величество о во- дарен?и моемъ нисьмомъ, которое генералъ Аталенъ предста- витъ вамъ отъ моего и-мени. Но я чувствую потребность объ- ясвиться съ вами съ полною откровенностью о посл?дств?яхъ катастрофы, которую я такъ еильно желалъ предупредить.?
?Давно уже я скорб?лъ о томъ, что король Карлъ и его правительство не шли бол?е путемъ, разсчптаннымъ въ смысл? удовлетворен?я ожидан?ямъ п желан?ямъ над?п. Однако, я да- леко пе предвид?лъ необыкновенныхъ событ?й, нын? совершив- шихся; я даже- полагалъ, что, за недостаткомъ искреннпхъ и честныхъ пр?емовъ ъъ дух? харт?и и нашихъ учрежден?й, ?пр?емовъ. добпться коихъ представлялось невозможнымъ. не- много осторожности п ум?ренности было бы довольно, чтобы правительство это могло еще долго сл?довать свопмъ путемъ. Но съ 8 авгусга 1829 года новый составъ новаго министер- ства внушилъ мн? живыя опасен?я. Я вид?лъ, до какой сте- пенп составъ этотъ былъ ненавистенъ и подозрителенъ въ гла- захъ нац?и, и я разд?лялъ всеобщее безпокойство по поводу м?ръ, которыхъ мы должны были ждать отъ него. Т?мъ не д?ен?е. уважен?е къ закону, любовь къ порядку до того разви- лпсь во Франд?и, что сопротивлен?е этому министерству, ко- нечно, не вышло бы изъ парламентскихъ пред?ловъ. если бы въ безум?и своемъ министерство само не подало роковаго спг- нала дерзновеннымъ нарушен?емъ харт?п и уничтожен?еш. вс?хъ ручательствъ нашей народной свободы, за которую вс? французы безъ исключен?я готовы иролить свою ?;ровь. 'Эта страшная борьба не сопровоя;далась нн мал?йшпмъ насил?емъ.?
?Но естественнымъ посл?дств?емъ ея явилось н?которое по- трясен?е въ нашемъ общественномъ стро?, и то же самое воз- бужден?е умовъ, которое предотвратило всяк?й безпорядокъ. увлекало ихъ къ попыткамъ политическихъ теор?й, которыя ввергли бы Франц?ю, а быть можетъ и Европу, въ ужасныя б?дств?я.?
?Въ этомъ положен?и, государь. вс? взоры обратились на шеня. Даже поб?жденные сочли меня нужнымъ для своего спасен?я. Еще нужн?е былъ я для того. чтобы ноб?дители пе злоупотребилп поб?дой. Итакъ, я иринялъ на себя это ?ючетное и тяжелое бремя, отстранивъ всяк?я личныя соображен?я, въ совокушюсти
144
своей впушавш?я мн? желан?е быть отъ него избавленнымъ, 0 потому-что я сознавалъ, что мал?йшее колебан?е съ моей сто- роны могло бы компрометировать участь Франд?и и спокой- ств?е вс?хъ нашихъ сос?дей, обезпечить . которое составляетъ для насъ столь важдую потребность. Зван?е нам?стника коро- левстаа, непредставлявшее окончательнаго р?шен?я, возбуж- дало онасное недов?р?е. Необходимо было посп?шить выйти изъ временнаго порядка, столько же для внушен?я нужнаго дов?р?я, сколько и для спасен?я харт?и, сохранен?е которой являлось столь существенною потребностыо и важностъ ко- торой столъ хорошо была изв?стна императору, вагиему ав?уст?йтему брату и которая была бы весьма скомпромети- рована, еслибы волнен?е умовъ не было быстро удовлетворено п успокоено. Отъ прозорливости вашего величества, равно и отъ высокой вашей мудрости, не скроется, что для достижен?я этой спасительной ц?ли крайне желательно, чтобы парижск?я со- быт?я были разсматриваемы въ ихъ истинномъ вид? и чтобы Европа, воздавая справедливость побужден?ямъ, руководившимъ мною, окружила мое правительство дов?р?емъ, которое оно въ прав? внушать.?
?Соблаговолите, ваше величество, не упускать изъ виду, что нока король Карлъ X царствовалъ во Франц?и, я былъ послуш- н?йшимъ и в?рн?йшимъ его подданнымъ, и что только въ ту мннуту, когда я увид?лъ д?йств?е законовъ парализованнымъ, а королевскую власть вполн? уничтоженною,я счелъ своимъ дол- гомъ подчиниться желан?ю народа и принять предложенную ??н? корону. На васъ. государъ. въ особенности Франц?я оста- навливаетъ взоръ. Ей отрадно вид?тъ въ Росс?и свою наи- бол?е естественную и- могущественную союзницу. Ручателъ- ствомъ въ томъ служшгъ мн? благородный характеръ гь вс? пачества, отличающ?я ваше императорское величество.?
?Прошу ваше величество принять ув?рен?е въ высокомъ уважен?и въ неизм?нной дружб?, съ коими остаюсь, государь братъ мой, вашего императорскаго величества добрый братъ.?
?Лудовикъ-Филиппъ? 1).
Узы тройственнаго союза, связывавшаго Росс?ю, Австр?ю и Прусс?ю, были, какъ мы уже им?ли случай зам?тить, сильно ослаблены восточными событ?ями, русско-турецкою войною и
?) Король Лудовикъ-Филипшь иыператору Никодаю, 7 (19) авг?ста 1820-
145
завершив?шшъ ее Адр?анопольск?шъ миромъ. ?юдьская рево- люц?я послужма Мехтерниху желанньшъ предлогомъ, чтобы снова сблизиться съ русскимъ дворомъ, во??ти въ мш?ость императора Николая, расторгнуть дружественную связь его съ Франц?ею и опять приковать полнтик? Р о сс ? ?? къ призраку ?праваго, общаго д?ла?, другими словами, подчинить ее по- прежнему своему личному вл?ян?ю. Австр?йск?й канцлеръ по- сп?шилъ вторично отправиться въ Карлсбадъ, гд?, за н?- ско?ько дней передъ т?мъ, свид?лся съ русскпмъ вице-канц- леромъ въ первый разъ посл? нропсшедшей между обопми пмператорскимп дворами размолвкп, и предложилъ графу Нес- сельроде: во-первыхъ, условиться объ об?цемъ невм?шательств? во внутренн?я д?ла Франц?п, съ т?мъ чтобы иовое франпуз- ское правительство само не вм?шпвалось въ д?ла сос?днихъ странъ, не поддерживало въ нихъ революц?оныыхъ двшкен?й п уважало установленный международными договорами тер- ритор?альнын порядокъ въ Европ?; во-вторыхъ, обязаться при- знать Лудовика-Филиппа не иначе, какъ сообща, по предварп- тельному уговору между Петербургомъ, В?ною и Берлиномъ. и съ этою ц?лыо установить въ посл?дней ? ? з ъ означениыхъ столнцъ постоянный ?центръ соглашен?я? между тремя едпно- мышленными державами.
?Я нашелъ вице-канцлера?, - - писалъ Меттерпихъ австр?й- скому послу въ ??етербург?,??въ состоян?и изумлен?я трудно ош?суемомъ. Кра??не расположенныи нриписать зло одно?? лишь катастроф? министерства Мартиньяка и д?йств?ямъ князя По- линьяка, онъ, однако. не могъ отрицать очевидности того. что всякое паден?е, подобное постигшему престодъ Бурбоновъ. должно быть подготовлено издалека. Не будучи сиособенъ въ сущности составить себ? точное понят?е объ этой ужасаю- щей катастроф?, нзвлеченный событ?емъ пзъ долгаго сна не- дов?р?я и нокоя, сильно отм?ченнаго либеральнымп отт?нками, онъ легко поддался воспрпнят?ю многихъ изъ моихъ мн?н?й. Г?олный сосудъ легко переливается въ пустой?
Нессельроде, д?нствительно, согласился съ первою частыо иредложен?й Меттерниха. Что же касается второй. то онъ не только отказался прпнять ее, но и не взялся довести о не?? до св?д?н?я императора. Оиъ и слышать не хот?лъ о фор-
') Князь З?еттернихъ графу Фикельмопт?, 1 (13) октября 1830.
ИМП. Н И К О Л А Й I I И Н О С Т Р. Д Е О Р Ы. 10
146
мадьноыъ соглашен?и ыежд}' тремя двораш?, утверждая. что государь не же?аетъ никакого вм?шательства въ д?ла Евро- пы. ?Будьте ув?рены?, говорилъ онъ австр?йскому канцлеру. ?что императоръ не сожжетъ ни одного заряда, не прольетъ ни единой капли русской крови, не истратитъ ни гроша для ?гсправлен?я совершенныхъ во Франц?и ошибокъ? ?).
Нессельроде заблуждался. Императоръ Николаи совершенно ??наче взглянулъ на д?ю. В?сть о новой революц?и во Фран- ц?и и о порожденной ею монарх?и Орлеановъ пропзвела на него сильное впечатл?н?е. Событ?я эти представились ему, ирежде всего, правонарушен?емъ. Нарушали они не только божественное право насл?дственной монархической власти, но и право положительное, истекавшее изъ международныхъ до- говоровъ, строгое соблюден?е и защиту которыхтз государь считалъ священпою обязанностыо вс?хъ европейскихъ прави- тельствъ. Въ это время, за отсутств?емъ посла герцога Морте- мара, французскимъ посольствомъ при нашемъ двор? управ- лялъ въ качеств? пов?реннаго въ д?лахъ баронъ Бургоэнъ. лично пользовавш?йся ласковымъ расположен?емъ императора Николая. Въ Воспоминан?яхъ своихъ онъ сохранилъ весьма об- стоятельный и крайие любопытный разсказъ о гроз? внезапно разразившейся надъ его головою.
30 ?юля (11 августа) пришло въ С.-Петербургъ отъ рус- скаго дипломатическаго представителя въ Берлин? первое из- в?ст?е о происшедшпхъ въ Париж? перем?нахъ. Нашъ по- в?ренный въ д?лахъ доносилъ министерству иностранныхъ д?лъ, что по полученнымъ въ прусской столиц? изв?ст?ямъ въ Париж? вспыхнула революц?я, пе обошедшаяся безъ пролит?я крови; что король искалъ уб?жища въ Лплл?; что палаты про- возгласили свои зас?дан?я непрерывными; ?что часть войскъ перешла на ихъ сторону: что парижская биржа закрыта и что французск?е фонды не находятъ себ? бол?е на берлинской бирж? покупателей. По высочайшему иовел?н?ю, графъ Ли- венъ, временно управлявш?й иностранпою коллег?ею за от- сутств?емъ графа Нессельроде, находившагося въ заграничномъ отпуску, сообщплъ это изв?ст?е барону Бургоэну, пригласивъ его въ тотъ же вечеръ явиться во фрак? въ Собственный его велпчества дворецъ, ?такъ какъ государю угодно лично пере- говорпть съ нимъ.о полученныхъ печальныхъ в?стяхъ?.
*) Та же депеша.
147
Императоръ Николай приняхъ французскаго дипломата съ йбычяою милостью. ?Вы видите.??сказалх онъ ему,??все что мы предвид?ли, совершилось. Какое ужасное несчасг?е!? Зат?мъ ■онъ засыпа-лъ его вопросами: Ч?мъ все это кончится? Что случится; если Карлъ X будетъ низвергн?тъ? Кто заиметъ его м?сто: республика илн Бернадотъ? ?Я не говорю о корол? шведскомъ,??оговорился государь,? ?а разум?ю какого-лпбо военнаго вождя. выбраннаго претор?анцамн?. Смущенный Бур- гоэнъ огранпчился отв?томъ. что, подобпо само.му государю, онъ ?блуждаетъ во тьм? хаоса?.
Императоръ выразилъ различиыя предполон;ен?я. Напбол?е желательымъ исходомъ казалось ему отречен?е короля въ * пользу законныхъ своихъ насл?днпковъ. сына. герцога Ангу- лемскаго, или внука. герцогаБордоскаго. При ;>томъ онъ упо- мянулъ вскользь и объ Орлеанской в?тви коро?евской семы?. ?Будемте над?яться?,?зам?тилъ онъ,??что по крайнеп м?р? будетъ спасено монархическое начало?. и отнуская Бургоэна, при- бавплъ: ?Как?е молодцы ваши гренадеры королевской гвард?и! Я желалъ бы воздвигнуть золотую статую каждому изъ нпхъ?.
Въ тотъ же вечеръ государь вы?халъ въ Фпнлянд?ю.
По возвращен?и его въ столпцу нед?лю спустя, въ Петербург? были уже получены дальн?йш?я изв?ст?я о посл?дств?яхъ ре- волюц?и, о свержен?я Карла X съ престола и о воцарен?и гер- цога Орлеанскаго подъ пменеагь .?удовика-Ф?глиппа I коро?я французовъ. На, другой депь по пр??зд? имнератора. француз- скаго пов?реннаго въ д?лахъ пос?тплъ военный министръ графъ Чернышевъ. ?Государь.??сказалъ онъ ему.? ?зваетъ. любезный другъ, о связывающей насъ дружб? ?? находптъ. что сообщен?е, которое опъ желаетъ вамъ сд?лать, будетъ вамъ мен?е непр?ятно въ устахъ друга, ч?мъ если бы дошло до васъ всякимъ инымъ путемъ. Вы. конечно. знаете, до какой степенп его велпчество недоволенъ т?мъ, что совершилось во Франц?и. Непоколебимость его принцпповъ пе дозволяетъ ему прпзнать установ??вш?йся порядокъ. А потому онъ р?шилъ. что вамъ пришлютъ паспорты п что сношен?я съ Фраиц?ею будутъ пре- рваны?.
Французск?й допломатъ не растерялся и развязно отв?чалъ, что не можетъ прпнять къ св?д?н?ю дружескаю сооб?цен?я военнаго министра, а будетъ яедать его подтверждеп?я со сто- ]юны миш?стерства иностранныхъ д?лъ. Узиавъ и;е. что дг.а
148
торговыя судна подъ французскимъ флагомъ не допущены въ кронштадтскую гавань. онъ отнравился къ графу Ливену п. передавъ ему слова Чернышева, уб?дилъ его испросить ау- д?енц?ю для себя у саиого государя. Императоръ принялъ Бургоэна въ тотъ же день въ Едагинскомъ дворц?, въ 11 ча- совъ вечера.
Онъ встр?тилъ его сл?дующими словами: ?Получили ли вы изв?ст?я отъ вашего правительства, отъ г. нам?стника коро- левства, такъ какъ вамъ уже изв?стно, что я не признаю иного порядка вещей и этотъ иорядокъ считаю единственно законнымъ. ибо онъ истекаетъ изъ законной власти короля?? Дипломатъ иоиытался отв?тить, что новое правлен?е признано всею Франц?ею. ?Таковъ мо?? образъ мыслей.??перебилъ его государь, возвышая голосъ;??нринципъ законности прен-где всего, вотъ, что руководитъ мною вовсемъ?. И, ударивъ ку- дакомъ по столу, воскликнулъ: ?Никогда я не смогу нризнать то, что произошло во Франц?и?.
? Государь, не должно говорить нттда\ въ наши дни это слово произносить не сл?дуетъ. Событ?я торжествуютъ надъ самыми твердыми р?шен?ямп.
? Никогда,?съ жаромъ иовторилъимператоръ,?никогда я не отступлю отъ своихъ принциповъ. Съ принципами нельзя входить въ сд?лку, я не вступаю въ сд?лку со своею честью!
? Я знаю, что слово вашего величества священно и что нринятое вами на себя обязательство нревращается для васъ въ непреложный законъ. Вотъ почему я такъ и дорожу т?мъ, чтобы вы не связывали себя въ будущемъ посп?шными заявле- н?ями.
Государь смягчился, с?лъ самъ и. указавъ собес?днику на стулъ, сказалъ: ?Извольте садиться и давайте разговаривать. спокойно. Говорите мн? все, что хотите; высказывайте, чтб у васъ на сердц?, для того-то я и пригласилъ васъ къ себ?.. Мы зд?сь не для того, чтобы говорить другъ другу пр?ятныя ве?ци?.
Выписываемъ дословно дальн?йш?й разговоръ императора съ дипломатомъ, продолжавш?йся около двухъ часовъ, въ томъ самомъ вид? въ какомъ баронъ Бургоэнъ прпводитъ его въ. своихъ Заиискахъ
? Позвольте, государь, совершенно откровенно изложить вамъ то, что произойдетъ, если вы приведете въ исиолнен?с*
р?шен?е, о которомъ сообшилъ мн? сегодня утромъ графъ Чернышевъ.
? Говорите! Я васъ слушаю.
? Это очень просто. Ваше величество увидите, какъ одно поел?дств?е истекаетъ изъ другого. Предположимъ. какъ мн? бы.ю сказаио, что меня пригласятъ вы?хать изъ Петербурга. Передъ отъ?здомъ я отправлю впередъ курьера, который от- везетъ изв?ст?е о моей отсылк? и о недоиущен?и нашего нац?о- нальнаго флага. Неужели вы думаете, что ири получен?и этого изв?ст?я мы останемся спокойнымп? Не таковъ нашъ обыча??. Въ тотъ же день мы прогонимъ вашего посла, какъ вы меня прогнали. Что же слз'чится тогда? Вашему величеству из- в?стно, какое положен?е занимаетъ въ Парпж? генералъ Поццо- ди-Борго. Благодаря своему искусству. а также и могуществу государя.котораго оиъ представляетъ, онъ ? краеугольный ка- мень парижскаго дш?ломатпческаго корпуса. Вс? его товарищи р?ководятся его сов?тами. Я не знаю. поступплъ ли онъ такъ ?,ъ минуту отъ?зда Карла X, за которымъ онъ долженъ былъ бы носл?довать: но, если улет?ггъ весь этотъ дипломатическ??? корпусъ. какъ вы думаете, какое впечатл?н?е произведетъ это на мопхъ единоземцевъ? Вы знаете. до какой степени мы не- абузданы въ нашихъ р?шен?яхъ и постункахъ. Ваша бы- лая коалиц?я не испугаетъ насъ. Но мы скажемъ себ?. что <ша иостарается сплотитьси вновь и выведемъ изъ того не- медленно лаключен?е, что ну;кно предупредить ее. Налъ при- дется пм?ть д?ло съ органпзованныш? массами, зато мы рас- иолагаемъ сплою разлагающею и снособностыо бысгро распро- страняться. Итакъ мы должны будемъ кинуться на Европу прежде, ч?мъ она усп?е'гъ ириготовиться. Вотъ, государь, ка- ково будетъ сц?плен?е фактовъ истекающихъ одинъ пзъ другого, если мн? не ?дастся ?б?дпть васъ взирать на событ?я съ над- лежащей точки зр?н?я.
? Я еще не нр?шялъ окончательнаго р?шен?я. ??о какъ пы хотите, чтобы мы примирилнсь съ т?мъ, чт?? произошло въ Парпж??
? Т?мъ лучше, государь, еслп вы еще колеблетесь въ впду столь важныхъ событ?й. Этпмъ вы доказываете вашу мудрость, ибо вс? мы въ подобныя минуты обязаны удвопть м?ру спо- койств?я ?? осторожпости. Что сталось бы. если бы я самъ не яодавилъ въ себ? перваго порыва, когда сегодня утромъ вашъ
150
военный министръ пр??халъ ко мн? отъ вашего имешг сь. р?шительнымъ сообщен?емъ? Въ какомъ положен?и стояли б?,г мы другъ къ другу, еслибъ я иринялъ его къ св?д?я?ю или даже- донесъ бы о ыемъ въ Парижъ? Я поступилъ согласно моему долгу, думается мн?, выразивъ желан?е прежде всего гово- рить съ ваыи, ибо вы одни зд?сь господинъ.
? Вы хорошо сд?лали испросивъ свидан?е со мною. На- етоящая наша, бес?да полезна.
' ? Я уб?жденъ въ то???ъ такъ же, какъ и ваше величество. Но къ чему иоведетъ она, если я не вызову перем?ны въ вашихъ наж?рен?яхъ? Если я выйду изъ этого кабинета, не уб?дивъ васъ, посл?дств?емъ явится война, бол?е продолжи- тельная и кровавая ч?мъ война временъ революд?и и импер?и. Сочтемте, сколько милл?оновъ людей погибло въ эту войну. Та война, которую вызовете вы, государь, будетъ еще кровопро- литн?е, и вы отв?тите за нее иредъ Богомъ.
Это обращен?е къ столь искреннему релпг?озному чувству императора Николая нропзвело желаемое д?йств?е. Онъ отв?чалъ мн?, полнявъ глаза къ небу:
? Желаю, чтобъ Господь вложилъ эту отв?тственность въ рукп достойн?йш?я моихъ.
? Вы не можете, государь, отклонить такой отв?тствен- аости. Оиа?■естественное посл?дств?е высокаго положен?я, зани- маемаго вами на земл?., А в?дь я долженъ былъ напомнпть вамъ важность всего того, что мы говоримъ и обсуждаемъ съ настоящую минуту.
? Повторяю вамъ,?возразилъ ямператоръ,?что я самъ еще не знаю; чтб мы станемъ д?лать; но во всякомъ случа? я сообщу моимъ товс?рг?щамъ мой взглядъ на предметъ. (Им- иераторъ обозиачилъ этимъ выражен?емъ мои товарищи про- чихъ европейскихъ государен). Я нознакомлю ихъ безъ утаики съ мн?н?емъ моимъ о томъ, чтб совершилось и чтб надо сд?- лать. Графъ Орловъ скоро по?детъ въ В?ну съ этимъ сооб- щен?емъ. Вчера я написалъ о томъ Вильгельму (принцу Оран- скому). Мы вамъ не объявимъ вопны, будьте въ томъ ув?- рены. Но если мы когда-либо ирпзнаемъ установивш?йся у васъ порядокъ, то не иначе, какъ по уговору между собою.
? ??ак?я же, государь, будутъ посл?дств?я такого коа- гресса?
151
? 0 конгресс? н?тъ р?чи. У насъ есть друг?е споеобы, чтобы придти къ соглашен?ю.
? Но прежде ч?мъ вы пришли къ нему, государь, обя- занноеть каждаго изъвасъ воздержаться отъ всякаго, раздра- жающаго слова, отъ всякаго заявлен?я или демонстрад?и ко- торыя могли бы встревожить насъ или оскорбить.
? Я не могъ не отнестись съ крайнемъ неудовольств?емъ ко всему, что произошло, и никогда не стану скрывать своего мн?н?я?возразилъ ?шператоръ.
? Ваше величество прнпомните, что въ бес?д? нашей, про- псходившей въ Аничковомъ дворц?, когда ничего еще не было намъ изв?стно, мы разсматривали множество предположен?й. Разв? мы не пришлп къ заключен?ю что посреди столь ужасныхъ нотрясен?й возможенъ всяк?й исходъ? Страшная случайность революц?й руководила обезум?вшею толпою. Я отв?чалъ вамъ, увы! что никто не можетъ ничего знать и предсказывать. Ро- дина моя представлялась мн? на краю пропасти, и, подобно большинству благоразумн?йшихъ людей въ этой стран?. по- трясенныхъ столькимп революц?ямп, я отъ души желалъ, чтобы нашлась рука способная спасти ее. Чувства мои не изм?ни- лись. Я помышляю съ прежнимъ мучптельнымъ сожал?н?емъ о м?рахъ погубившихъ короля Карла X, п съ прежнею ири- знательностью о храброй королевской гвард?и, тщетно его за- щищавшей.
Императоръ продолжалъ: ?Повторяю вамъ, любезны?? другъ, об?щан?е не сп?шитъ ни въ чемъ. Чтоже же касается мо- его мн?и?я, то я всегда буду его высказывать ясно. Мы вамъ не объявпмъ войны, будьте въ томъ ув?рены. Но мы сообща условимся объ образ? д?йств?й по отношен?ю къ Франц?и?.
? Вы, государь, не объявите намъ войны, охотно в?рю этому. Со стороны державъ то былъ бы поступокъ, столь же безумныи, какъ и опасный. Но неужели вы думаете, что мы удовольствуемся сношен?ями холодными и оскорбптельными? Мы бол?е не пстощенная франд?и 1814 года, а вы не Европа 1815 года, сплоченная и злопамятная. Вы говорпте, что не хотите войны ? это несомн?нно. Но межд? правительствами, какъ и между частными лицамп, обыкновенно мало по-малу переходятъ къ ссор?, а потомъ и къ бою. Дурное обращен?е вызываетъ оскорбительныя объяснен?я, за которыми сл?дуютъ споръ, брань и угрозы. такъ что оба протпвника вынуждепы
скоро стать лпдомъ къ лицу съ обнаженными мечами въ рукахъ.
? Мы будемъ д?йствовать осторожяо, над?юсь сообща.? возразилъ лмператоръ. ?Впрочемъ, сл?дуетъ, предвид?ть, что друг?я державы, вм?сто того, чтобъ сожал?ть со мною о же- лан?и Франц?и снова кинуться въ омутъ революц?и, возра- дуются, видя, какъ вы компрометируете великол?пныя зачаткп вашего благосостоян?я.
Весьма в?роятно, что въ ауд?енц?яхъ, данныхъ уже посламъ иминистраиъ прочихъ великихъ державъ, императоръ обм?нядся со времени ?юльской революц?и об?щан?емъ коалиц?и въ виду изв?стныхъ случайностей. Но все же онъ въ душ? со- хранялъ любовь къ Франц?и и далъ мн? тому новое доказа- тельство среди нашего спора, такъ что я не въ прав? забыть словъ, произнесенныхъ имъ по этому поводу.
Я только-чго сказалъ ему, что если. не смотря на соблю- ден?е мира, мы увидимъ, что Росс?я относится къ намъ враж- дебно, то естественно будетъ намъ искать скр?пить узы свя- зывающ?е насъ съ Англ?ею.
? Зам?тьте болыиое различ?е между ею и мною,?отв?чалъ императоръ. ? Даже въ виду того, что меня тревожитъ или мн? не нравится у васъ, я никогда не перестану интересоваться судьбами Франц?и. Вс? эти дни меня озабочивала мысль, что Англ?я, завпдуя завоеван?ю вами Алжира, можетъ задаться мыслью воспользоваться вашими волнен?ями, чтобы отнять у васъ это прекрасное влад?н?е. Что же касается доАвстр?и, то она треиещетъ за Итал?ю. Опасен?е это побуждаетъ ее сожа- л?ть о вашей новой революц?и, но только по этои причин? она и тревожится по поводу ея. Ее никогда не нечалитъ все, то случается съ вами несчастнаго, тогда какъ мы, напро- тивъ, мы счастлпвы, когда возростаетъ спла и благосостоян?е Франц?и.
? И прекрасно государь! Вы правы, иродолжая питать по отношен?ю къ намъ подобныя чувства, нотому что они по- коятся на полно?? взаимностп. Не мн? бы сл?довало, быть мо- жетъ, напоминать вамъ, чтб сд?лали для васъ французы въ посл?днюю войну въ Турц?и. Наша политическая поддержка сопровождала васъ въ Адр?анополь, а что касается до нашего военнаго товарпщества, то вы прииомиите, сколько офицеровъ служило въ вашихъ рядахъ и сколько изъ нихъ хот?ло сл?довать
153
туда за н?ши. Мы носимъ эту медаль за туредкую кампан?ю, которую вы намъ пожаловали, какъ драгоц?нное воспомпнан?е. Т?мъ временемъ офицеры прочнхъ великихъ европейскихъ державъ также прибылн въ вашу дунайскую арм?ю. Но, за искдючен?емъ насъ и пруссаковъ, что ихъ привлекло: сочув- ств?е или любопытство? Бъ 1828 году австр?йск?е офицеры были тоже столь же многочисленны, какъ и французы, подъ императорскими шатрами. Но тогда же австр?йск?я газеты отрццали славу вашего оруж?я и иредсказывали вамъ пора- жен?е въ кампан?ю 1829 года. Контрастуя съ подобными на- строен?ями, что д?лалп мои юнные соотечественннки? Ла-Фе- роннэ и Ла-Рошжаклены храбро сражались за васъ. броса- лись въ первые ряды вашихъ авангардовъ. Прусак?? и фран- цузы, государь. вотъ кто бы.ш въ столь важныхъ обстоятель- ствахъ 1828?29 годовъ вашн нст??нные друзья.
Я воодушевился, пропзнося эти слова. Императоръ казался тронутымъ н дружески протянулъ мн? руку.
Посл? того разговоръ продолжался въ бол?е спокопномъ тон? простаго обсужден?я. Императоръ снова заявплъ, что р?чами ?? поступками его руководитъ единственно! участ?е къ Франц?н.
? Въ такомъ случа?, государь, если вы, не смотря на все, продолжаете принимать участ?е въ мое?? родпн?, то покажпте себя ея другомъ въ этомъ новомъ кризис? и не умножапте ея затруднен?я враждебнымъ положен?емъ.
? Я не пптаю къ Франц?и никакой вражды, это изв?стно Богу. Но я ненавнжу принцш?ы. которые ?влекаютъ васъ на ложный путь. Вы говорите мн? о нападен?н съ нашей стороны; оно можетъ посл?довать и съ вашей.
? Его не будетъ, государь, не сод?н?вайтссь въ томъ, ес.ш съ нами будутъ обращаться такъ, какъ мы въ прав? ожпдать въ нашей незавпсимостп и законнои гордостп. Никому н?тъ д?ла до нашпхъ внутреннихъ перем?иъ. Пусть же въ нпхъ и не вм?шиваются ни нодъ какнмъ видо.мъ. Еслп союзные госу- дари захотятъ возобновпть свою лигу. то пусть онн вспомнятт.. что только въ этомъ случа? мы будемъ вынуждены пскать -опоры въ народахъ.
При этихъ словахъ пмператоръ сд?лалъ двпжен?е, выра- жавшее удивлен?е п неудовольств?е. Я продолжалъ. желая его 3'С?юкопть:
? Пропзнесенныя мною слова относятся къ одному лишь
154
нредноложев?ю. которое, какъ вы говорите, не осуществится.. Мы не станемъ вести пропаганды, потому что намъ придется сражаться съ коалиц?ею. Впрочемъ, то, что я говорю вамъ о защит? нашей независимости, сказали бы вамътакъже, какъи я, франдузы, которыхъ вы наибол?е уважаете: гердогъ Морте- маръ и графъ Ла-Фероннэ.
? Да, я зпаю, что, слушая васъ, я какъ бы вопрошаю мн?н?е ум?реяной Франц?и и что со мной какъ бы говорятъ Ла-Феронвэ или Мортемаръ.
? Конечно, государь, люди эти, столь достойные вашей дружбы, подобно мн?, сказали бы вамъ, что отвращен?е къ ино- земному вторжен?ю беретъ верхъ надъ вс?мъ въ ихъ серд- цахъ, и что они и д?ти ихъ взялись бы за оруж?е. Вс? мы стали бы д?йствовать дружно, защшцая Франц?ю. Вс? парт?и забыли бы свои раздоры.
Мн? не иришлось бол?е настаивать на необыкновенной сил?, отъ имени которой я велъ р?чь. Императоръ былъ такъ въ ней уб?жденъ самъ, что все, что было угрожающаго въ моихъ словахъ, выслушано было съ величайшимъ снокойств?емъ. Импе- раторъ мало-ло-малу смягчился. Онъ разсмотр?лъ наибол?е важныя статьи новой конституц?и, им?вшей зам?нить харт?ю 1814 года, критиковалъ со своеп точки зр?н?я главныяеяпо- становлен?я, и нашъ сиоръ, сначала столь оживленный, пер(?шелъ въ тонъ простаго теоретическаго разсужден?я. Онъ заключилъ, однако, это обозр?н?е новыхъ конституц?онныхъ комбинац?й, коимъ суждено было д?йствовать съ н?которыми изм?нен?ями въ продолжен?е восемнадцати л?тъ, словами. не мен?е заслужи- вающими быть воспроизведенными, какъ и вс? предъидущ?я.
Онъвыразилъ сожал?н?е объограничен?яхъверховнойвласти, установленныхъ новою конституц?ею. а я ему наномнилъ, что за нед?лю до того, бес?дуя со мной въ Аничковомъ дворц?, онъ мн? сказалъ, что всяк?й образъ правлен?я можетъ упрочнть счаст?е народовъ, лишь бы еъ об?ихъ сторонъ оставались в?р- ными основному уговору.
? Да, безъ сомн?н?я,?отв?чалъ императоръ, ? таковъ именыо мой взглядъ, и если бы въ дни волнен?й, окровавив- шихъ Парижъ, народъ ограбилъ русское посолъство и обнаро- довалъ могь дтеши, то вс? были бы крайне удивлены, у&и- давъ, что я пропов?довс?лъ протгш государственнаго перево- рота; вс? весьма удивилисъ бы, узнавг, что русск?й самод?ер-
155
о?сецъ поручалъ своему представшпелю сов?товатъ конститу- ц?онному королю соблюдатъ установлетую констш?уц?ю, коегс тотъ присягалъ *).?
Ободреняый неолшданьго благопр?ятнымъ псходомъ бес?ды и не зам?чая на лид? императора ни мал???шаго сл?да гн?ва или раздражее?я, находчивый дипломатъ р?шился напомнить, что незадолго до получен?я изв?ст?я о польской революц?и госз'- дарь пригласилъ его сояровождать его величество въ по?здк? по военньшъ поселен?ямъ Новгородской губерн?п, п выразилъ надежду, что приглашен?е остается въ ирежнеи сил?. Государь улыбнулся и, подумавъ немного, сказалъ: ?Хорошо, ясогласенъ! У меня одно только слово. Вы по?дете со мною, но это уди- витъ многихъ?. Съ эт??ми словами онъ обнялъ Бургоэна, по- д?ловалъ и отпустилъ. Само собою разум?ется, что француз- ск?я торговыя суда были допущены въ Кронштадтъ.
?На другой день,??заключаетъ баронъ Бургоэнъ иосвя- ?ценную вышеприведенному разсказу главу своихъ Воспоми- ыан?й,??^еня пос?тплп вс? главные члены дцпломатическаго корпуса. Въ предшедш?е дни слухъ о нрисылк? мн? паспор- товъ и о полномъ разрыв? сношен?й Франц?п съ Росс?ей уже разнесся повсюду. В?сть эта вызвала большое безпокойство, и всяк?н желалъ з?знать истпну, чтобъ сообщитьо неи своему двору. Я увпд?лъ у себя англ?йскаго посла лорда Гейтесбюри, австр?йскаго носла графа Фикельмонта. прусскагомпнистра ге- нерала Н?ёлера п многихъ другихъ. Вс? снрашивали меня со страхоыъ:
? Правда л??, что вы покидаете Петербургъ?
? Да. конечно,?отв?чалъ я,?я у?зжаю черезъ трп дня. ио дл:? сонровожден?я нмнератора въ иебольшомъ путешеств?и по военнымъ поселен?ямъ 2).?
*) Додчеркнуто во французскпз?ъ под.шнаик?.
3) Воигеп?г?? сТ??Ыо?ге соп?етрога?пе, раг ?е Вагоп Раи? <1е Бот?гдо?п^, стр. 493?518.
156
III.
Начало недоразум?н?й.
Бельг?йское возотан?е.?Отправлен?е Орлова въ В?ну и Дибича въ Берлинъ__
??ризнан?е Лудовика-Фялиппа Австр?ею и Прусс?ею.?Интриги Меттерниха.? Лондонская конференц?я по бельг?йскимъ д?ламъ.?Лризнан?е короля фран- цузовъ императоромт, Николаемъ.?Отв?тное письмо его къ нему.?Возобно. в?ен?е дипломатическихъ сношен?й между Росс?ею и Франц?ею,?Заступни- чество Франц?и за мятежныхъ поляковъ.?Несоглас?я Австр?и оъ Франц?ей.? Переговоры петербургскаго двора съ в?нскимъ по французскимъ д?ламъ.? Англо - французское соглашен?е. ? Противод?йств?е Лальмерстона видамъ тюилър?йскаго двора.?Тройственный союзъ на Восток? Европы и четверной
союзъ на Запад?.
На дальн?йш?я р?шен?я императора Николая не могло остаться безъ вл?ян?я быстрое распространен?е революд?оннаго движен?я на Бельг?ю, провозгласившую отторжен?е отъ Нидер- ландскаго королевства и поляую свою независимость. Олучай этотъ былъ прямо предусмотр?нъ союзнымъ договоромъ, за- ключенньшъ между Росс?ею, Англ?сю, Австр?ею и Прусс?ею, въ Париж?. 8 (20) ноября 1815 года. Государь объявилъ, что готовъ двинуть для возстановлен?я законнаго порядка въ Бельг?и 60-титысячный вспомогательный корпусъ, условленный выше- означеннымъ договоромъ, и предложилъ своимъ союзникамъ созвать въ Лондон? обще-европейскую конференц?ю.
Одновременно онъ счелъ нужнымъ, предавъ забвен?ю не- давнее коварство и предательство Австр?и, возобновить въ прежней сил? Священный Союзъ съ нею и съ Прусс?ей, во имя опасности, угрожавшей вс?мъ престоламъ отъ посяга- тельствъ всесв?тно?? революц?и. Съ этою ц?лью отправлены былп: графъ Орловъ въ В?ну п фельдмаршалъ графъ Дибичъ- ?Забалканск??? въ Берлинъ. Всл?дъ за т?мъ, дипломатпческимъ представителяиъ нашимъ въ об?ихъ н?мецкихъ столицахъ предписано было немедленно предложить союзнымъ дворамъ сосредоточнть войска свои, прусск?я?на Рейн?, австр?йск?я? въ с?верной Итал?и, предупредивъ, что русская арм?я будетъ стянута къ западной границ? импер?и. Объявлен?е войвы Рос- с?ею, Австр?ею и Прусс?ею должно было служить отв?томъ на
157
нервое посягательство Франц?и перенести революц?ю за сво?г иред?лы /).
Но не усп?лн русск?е чрезвычайные посланцы до?хать до м?стъ своего назначен?я, какъ уже состоялось оффпц?альнос признан?е совершившейся во Франц?н перем?ны правлен?я со стороны какъ Австр?и, такъ и Прусс?п, безъ предварительнаго уговора съ нами, даже безъ нашего в?дома. Нессельроде на- ходился въ В?н?, на возвратномъ путп пзъ Ка,рлсбада въ Петербургъ, когда прибылъ туда генералъ Бельяръ, привез- ш?й собственноручпое письмо короля Лудовика-Филпппа къ императору австр?йскому. Не смотря иа уб?жден?я русскаго канцлера замедлить р?шен?емъ виредь до получен?я отв?та на посланный въ Петербургъ запросъ, Меттернихъ вступилъ въ переговоры съ французскпмъ геиераломъ и, получпвъ отъ него ув?рен?е, что новое французское ??равительство обязывается свято соблюдать договоры, нредставплъ его ?шператору, ко- торому Бельяръ лично вручилъ королевское ш?сьмо. Въ отв?т? своемъ, пмператоръ Францъ не только нризналъ Лудовика-Фи- липг?а королемъ французовъ, но и пожелалъ ему прочнаго п счастливаго царствован?я -). Пр?ш?ру австр?йскаго двора не замедлилъ носл?довать и прусск?й.
Пр?емъ, оказанный въ Берл?ш? фельдмаршалу Днбичу. былъ сдержанъ и холоденъ. Король и его министры боялись войны съ Франц?ею п прямо заявпли, что хотятъ пзб?жать ея. во что бы то ни стало. Не бол?е расположен?я обнаружилъ къ р?- шптельнымъ д?пств?ямъ и Меттернихъ въ бес?дахъ своихъ съ прпбывшимъ въ В?ну Орловымъ. За то онъ разсыпался предъ нпмъ въ выражен?яхъ дружбы къ Росс?п и постоянно твер- дилъ о солидарности монархическпхъ пнтересовъ. о союз? между гос?дарями, какъ о единственномъ ?якор? спасен?я? Европы, объ ?общемъ д?л??, обн?шающемъ-де вс? частныя выгоды евроиейскихъ государствъ. Соглас?е на словахъ ?? отказъ отъ какпхъ бы то нн было д?йств?й?такова была политпческая его програкма. Она прикрывала затаендтю ц?ль: не столько сод?йствовать возстановлен?ю законнаго порядка въ Европ?, сколько разъедпнить Росс?ю съ ея естественною союзницею? Франц?ею. Меттернихъ не терялъ изъ виду, что об? зти дер-
') Графъ Нессеяьроде Татищеву, 25 октября (6 нояйря) 1830.
') Императоръ Франдъ королю Лудовику-Фидиппу, 27 авг?ста (7 с?-н- тября 1830.
158
жавы, совм?стяо съ Англ?ею, были еще формально соединены узами союза. заключеннаго въ 1827 году въ Лондон?, по гре- ческимъ д?ламъ. ?Нужно поскор?е разорвать тройственный союзъ?,?иисалъ онъ австр?йскому послу въ Лондон?,??ибо таковой открь?ваетъ возможность законной политической связи (??а?зоп ро?Шср?е ?ё&а?е) между новою Франц?ею и Росс?ею; роль обманутаго (с?ире) останется на долю лондонскаго каби- нета? *).
Въ довершен?е всего, великобританское правительство хотя п созвало въ Лондон? конференц?ю изъ представителей вели- кихъ державъ для разр?шен?я бельг?йскаго вопроса, но вм?сто того, чтобы твердо стоять на почв? договора 9 (21) ?юля 1814 года, установившаго соединен?е Бельг?и съ Голланд?ей, конференц?я эта признала въ приящш? провозглашенную брюс- сельскимъ конгрессомъ независимость Бельг?и, и сама вырабо- тала основан?я отд?лен?я ея отъ Голланд?и. Таримъ образомъ, Европа. въ лиц? своихъ ут?олномоченныхъ, узаконила резуль- татъ, противный существующимъ договорамъ и достигнутый насильственнымъ путемъ народнаго возстан?я.
Въ виду вс?хъ этихъ обстоятельствъ, что оставалось д?- лать императору Николаю? Подъ громкими фразамп, которым?г в?нск?й дворъ уснащалъ свои дипломатическ?я сообщен?я на- шему, онъ ясяо различалъ полное нежелан?е д?йствовать энер- гично для отстаиван?я законнаго порядка. бол?е того:совер- шеняое равнодуш?е къ началу законности. Прусс?я являлась въ этомъ случа? союзницею еще мен?е надежною, ч?мъАвстр?я. Въ Англ?и. консервативное министерство, съ начала стол?т?я управлявшее страною, вынуждено было удалиться отъвластп. п его зам?нилъ кабинетовъ виговъ, въ которомъ м?сто ми- нистра иностранныхъ д?лъ занялъ лордъ Пальмерстонъ, едва- ли не бол?е французскихъ правителей расположенный покро- вительствовать революц?онньтъ движен?ямъ на материк?. Не вполн? была еще утрачена въ Петербург? память о сущест- венныхъ услугахъ, оказаниыхъ намъ Франц?ей въ д?лахъ общей политики, что постоянно ставилъ на видъ пмператорскому ка- бинету Поццо-ди-Борго, остававш?йся въ Париж?. хотяибезъ оффиц?альнаго характера. Императоръ Николай р?шился. нако- нецъ, признать правительство Лудовика-Филиппа.
*) Князь Меттернихъ князю 'Эстергази, 2 (14) августа 1830.
159
Въ первыхъ числахь (половнн?) сентября прибылъ въ С.-Пе- тербургъ генералъ Аталэнъ съ прпведеннымъ въ предшедшей глав? собственнор?чнымъ письмомъ коро.тя Лудовика-Фплиппа. Онъ принятъ былъ при двор? съ большою в?жлпвостью п даже нредупредительностью. Баронъ Бургоэнъ свид?тельствуетъ, что лпчно онъ произвелъ на государя чрезвыча??но благопр?ятное впечатл?н?е. Его прпгласилп не только на вс? нразднества, но п на военныя упражнен?я. смотры, парады. Императрпда отли- чпла его особенною благосклонностью и, узнавъ о его талант? какъ живописца, просила оставпть ей два ])исунка па память въ ея альбомъ. *)
На ппсьмо короля ф])анцузовъ нмператоръ Нпколай отв?- тилъ также собственноручно, въ выражеы?яхъ, полпыхъ достопн- ства, но не заключавшихъ въ себ? ничего оскорбптельнаго, за исключен?емъ. быть можетъ, всту?штельныхъ фразт.. ?Я полу- чплъ изъ рукъ генерала Аталэна,???шсалъгосударь,??приве- зенное имъ послан?е. Событ?я, в?чно заслужнвающ?я сожал?и?я (с?ез ё?ёпетеп?в а ^ата?б. (?ёр?огаЫез), поставили ваше велп- чество въ тягостную альтернатпву. Ваше велпчество прпняли р?шен?е, которое одно, казалось вамъ, могло предотвратить отъ Франц?и велпк?я б?дств?я, и я ничего не с?;ая;у о побужден?яхъ, руководившихъ вашпмъ велпчествомъ въ данномъ случа?. Но я возсылаю горяч?я мольбы къ божественному провид?н?ю. дабы оно благословпло нам?рен?я вашего велпчества и успл?я ваши па благо французскаго народа. Въ соглас?и съ союзнпками ло?ши, я съ удовольств?емъ принима?о выражен?е желан?я ва- шего величества поддерживать мпрныя п дружествснныя сно- шен?я съ европейскимп государствамп. Докол? сношен?я этп бу- дутъ основаны на существую?цихъ трактатахъ п на твердоп р?шнмостп соблюдать права п обязанпости, торжественыо имп нризнанныя, а, равно п поземельныя влад?н?я, Европа усмотрптъ въ нпхъ ручательство мира, пужнаго даже длк спокойств?я Франц?и. Прпзвапный совм?стно съ союзииками мопми поддер- жпвать съ Франц?ею подъ новымъ ея правительствомъ таковыя охранительныя сношен?я, я посп?шу со своей стороны нетолько отнестпсь къ нпмъ съ надлежащею заботлпвостыо, но п пе устану обнаруживать чувства, въ искренности коихъ мн? пр?ятно
') .5он?еп?гз А'ЪЫ?о?ге соп?етро?а?пе раг 1е Ъагои Раи? (1е Воигдо?п?, етр. 530.
160
ув?рнть ваше величество, въ обм?нъ т?хъ чувствъ, что бьшг выражены мн? вами? 2).
Съ ум?реннымъ ?? даже дружественнымъ содержан?емъ отв?тнаго письма русскаго имиератора не внолн? гармониро- вала подпись. Нпколай Павловичъ не назвалъ себя въ ней,какъ того требовалъ обычай, ?добрымъ братомъ? короля французовъ. нотому что со свойственнымъ ему прямодуш?емъ не могъ при- знать равнымъ себ? по достоинству монарха, власть котораго была въ глазахъ его запятнана революц?оннымъ происхожде- н?емъ. Обстоятельство это естественно произвело въ Париж? самое удручающее впечатл?н?е не только на короля и его ми- нистровъ, но и на все общественное мн?н?е страны. всегда столь чуткое къ достоинству Франц?и. Впрочемъ, оно не пом?- н?ало возобновлен?ю дппломатпческихь сношен?й между обоими иравительствами на прежней ног?. Поццо-ди-Борго былъ упол- номоченъ при тюильр???скомъ двор? въ качеств? посла. Гер- цогъ Мортемаръ возвратился въ Петербургъ въ томъ же зван?и.
Съ такимъ трудомъ возстановленнымъ сношен?ямъ между дворами петербургскпмъ и парижскимъ ве суждено было при- вести ихъ къ полному п искреннему примирен?ю. Первона- чальною прпчиною тому была безтактность французскаго пра- вительства, вм?нившая въ обязанность своему послу ходатап- ?ггвовать предъ пмператоромъ Николаемъ въ пользу мятежныхъ ноляковъ. Государь съ гордостью отвергнулъ такое притязан?е. ??ольское возстан?е считалъ онъ внутреннимъ, домашнимъ д?- ломъ, а потому ие допускалт^ но отношен?ю къ нему никакого ностороыняго вм?шательства. Всего мен?е могъ онъ потерп?ть <|)ранцузское заст}'иничество за мятежъ, который по его выра- жен?ю являлся ?гглодомъ вза?шнаго обучен?я?, иначе говоря.. косвеннымъ посл?дств?емъ происшедшихъ во Франц?и смутъ. Французск?й посолъ, прежде бывш?й регвопа ^га??вв?та прина- шемъ двор?, испыталъ на себ? всю тяжесть царскаго гн?ва и уже въ ?юл? 1831 года вынужденъ былъ оставить Петербургъ.
Меттернихъ съум?лъ ловко воспользоваться неудовольств?емъ императора Николая на Франц?ю и употребилъ вс? старан?я. чтобы поддержать его и усилить. Д?ло въ томъ, что, въ на- чал? 1831 года. между имъ и правительствомъ Лудовика-Фи- липпа произошла сер?озная размолвка по поводу революц?он-
') Императоръ Еиколай королю Лудовику-Филиппу, 6 (18) сентября 1880
161
ныхъ вспышекъ въ Р?тал?и,- вызвавшихъ занят?е Модены и масти иапскихъ влад?н?й австр?йскимп войсками. Глава фран- цузскаго кабинета, Лафитъ, открыто заявилъ нам?рен?е силою воспротпвиться австр?йскому вм?шательству въ птальяыск?я д?ла. Но ыиролюб?е короля предотвратило во??иу. Преемникъ .?афита, Казим?ръ Перье, дипломатическимъ иутемъ усп?лъ до- стигнуть очищен?я австр?йцами с?вериой Итал?и; когда >ке возобновивш?яся въ ней смуты побудили в?нск?й дворъ вто- рично ввести войска своп въ Легатства. то франпузское нра- вительство, въ свою очередь, посадивъ на суда въ Тулоп? зиа- тгательный отрядъ, наиравыо его къ Анкон? и заняло имъ и городъ, и кр?пость. М?рою этою первый министръ короля Лу- довика-Фплш?па нм?лъ въ впду поддержать ировозглашенное Франц?ею начало иевм?шательства, въ силу котораго парид;- ск?йкабинетъ обязывался не встуиаться въд?ла чужихъ ст])анъ. но только до т?хъ иоръ, пока ие ?юсл?дуеть въ нихъ вм?ша- тельства какой либо другой державы.
3?грожаемая Франц?ею, Австр?я обратилась къ поддержк? и номощп Росс?и. Меттернихъ началъ оиять представлять памъ необходимость учредить между тремя с?вернымп державами ?центръ соглашен?я? и на этотъ разъ уже въ В?н?. Онъ пред- лагалъ торжественно протестовать нротивъ права невм?ша- тельства посредствомъ гласнаго протокола, съ изложен?емъ про- тивоположнаго взгляда союзиыхъ дворовъ: объявить Лудовику- Фил?тпу, что признан?е его состоялось лишь условно. въ на- дежд? на то, что у него хватитъ силъ для сдержаи?п рово- люц?онной нропаганды; наконецъ. въ крайнемъ случа?, согла- ситься на зам?ну его герцогомъ Репхштадтск?шъ пли даже рес- иублпкою. Имнераторъ Николай только отчасти разд?лялъ мн?- н?е австр?йскаго канцлера. Подобно ему, онъ, не доп?скалъ французской теор?п невы?шательства. но находилъ, что, вм?сто торжественной декларац?и, гораздо проще было бы доказать фактами полное соглас?е трехъ державъ на счетъ опасности революц?онныхъ иде??, конхъ-де Франц?я служптъ представи- тельницею и распростраш?тельш?цею 4). А потому, русскому послу въ Парпж? поручено было объявить французскому пра- вительств?, что еслп оно, основываясь на начал? невм?ша- тельства, взду.маетъ иротивнться м?рамъ, принпмаемыз?ъ в[.и-
') Графъ Нессельриде Тптшцеву, 21 января (2 февраля) 1831.
]1.МП. ннколлй и ?шт-тг. ДВОРЫ.
162
скимъ дворомъ дла водворен?я законнаго порядка въ Итал?и, то императоръ Николай. в?рный свои?гь союзнымъ обязатель- ствамъ, не премпнетъ оказать императору Франду какъ нран- ственную, такъ и вещественную помощь *). За то нашъ кабинетъ не одобрялъ предложен?й в?нскаго двора о возстановлен?и им- пер?и во франц?и въ пользу герцога Рейхштадтскаго, а и того мен?е объ учрежден?и республики въ этой стран?. 0 первой м?р? онъ отозвался, что лекарство было бы хуже самой бо- л?зни, такъ какъ противор?чило бы существующимъ догово- рамъ 2); о второй?что французская республика бы.ча бы столь же ненавистна и незаконна? (ог??еизе е? ???ёда?е). какъ и мо- иарх?я Лудовика-Филнппа 3). Посл? занят?я Анконы францу- зами, самъ государь выразилъ ме?н?е о необходимости отв?чать на такой захватъ объявлен?емъ войны.въ виду которой ставилъ въ распоряжен?е союзниковъ вс? своисилы. 50,000 русскихъ войскъ готовы были выступить въ Герман?ю по первому призыву, поддержанные стопятидесятитысячною арм?ею. расположенною въ царств? Польскомъ 4).
Но войны съ Франц?ею не хот?лн ни въ В?н?, ни въ Бер- лин?. Подзадоривая насъ противъ французовъ, оба двора вели съ ними дружественные переговоры и всячески старались мирно уладить возникш?я недоразум?н?я. Пугая насъ призракомъ ре- волюц?и, яко-бы воплощеяноп въ образ? Франц?и. они Франц?ю иугали Росс?ею; словомъ, усердно с?яли с?мена раздора между двумя державами, въ сближен?и которыхъ вид?ли величайшую для себя опасность. При такихъ услов?яхъ французскому пра- вительству не оставалось ничего другого, какъ искать под- держки въ Англ?и, стремясь образовать въ связи съ нею про- тивов?съ союзу трехъ с?верныхъ державъ.
Основан?е ангдо-французскому союзу, изв?стному подъ на- зван?емъ ?сердечнаго соглашен?я? (еп?еп?е согй?а?е) и просу- ществовавшему почти столько же времени, сколько и сама ?юльская монарх?я, положилъ Талейранъ, по воцарен?и Лудо- вика-Филиппа снова вступивш?й въ д?йствительную службу и отправленный посломъ въ Лондонъ. При холодно-недов?рчивомт. отношен?и Австр?и и Прусс?и и явно-враждебномъ Росс?п. ему
^ *) Графъ Несоельроде Татищеву, 2 (14) марта 1831.
3) Та же депеша.
3) Графъ Нессельроде Татищеву, 24 апр?ля (6 мая) 1832.
*) Та же депеша.
легко было уб?дить короля и его нинистровъ въ необходимо- сти возвратиться къ подитическо?? систем?, коей онъ былъ обя- занъ своими усп?хами на в?нскомъ конгрес? и которая заключа- лась въ т?сномъ единен?и съ сентъ-джемскимъ кабинетомъ. Тогдашн?й глава великобританскаго министерства. герцогъ Вел- лннгтонъ, былъ старымъ другомъ и почитателемъ Талейрана 1), что значительно облегчшо ему исполяен?е задуманнаго д?ла, т?мъ бол?е. что бельг?йское возстан?е являлось почвою, на ко- торой дв? в?ковыя сопервицы легко моглп сойтись въ полп- тическихъ началахъ и воззр?н?яхъ, а отчастп и въ интересахъ. Затаенная мысль Талейрана была?воспользоваться отдгЬлен?емъ Бельг?и отъ Голланд?п. чтобы подъ тЬмъ или другимъ пред- логомъ, достигнуть расширен?я границъ Франд?и или,по мень- шей м?р?, сферы ея вл?ян?я. Онъ ум?лъ скрыть ее отъ Вел- липгтона и Абердина. министра иностранныхъ д?лъ въ каби- нет? ?жел?знаго герцога?,но преемникъ посл?дняго, ироница- тельный и энергичный Пальмерстонъ, тотчасъ разгадалъ суть замысловъ французскаго дипломата и р?шилъ ни въ какомъ случа? не допускать пхъ осуществлен?я. Каждое, направленное къ тому предложен?е встр?чало не только р?шительный отпоръ. но п твердое заявлен?е, что мал?йшая попытка Франц?и ото- двинуть своп иред?лы, поведетъ къ разрыву ея съ Англ?ею.
Любоиытно просл?дить въ переписк? лорда Пальмерстона. какимъ властнымъ, нетерпящимъ возражен?я, языкомъ онгь выражался о видахъ и нам?рен?яхъ двора, состоявшаго съ ан- гл?йскимъ въ т?сн?йшемъ союз?. На предложен?е Талейрана присоедиипть къ Франд?и Луксембургъ, бывш??? предметомъ спора между Голланд?ею и Бельг?ею, онъ прямо отв?чалъ, что такое р?шен?е невозможно, такъ какъ никто-де не согласится на него, и въ то же время предписалъ великобританскому послу въ Париж? заявпть кому сл?дуеть, ?что хотя Англ?я и желаеть поддерживать наилучшее соглас?е съ Франц?ею п находнться съ нею въ самыхъ близкнхъ дружественныхъ отношен?яхъ. но только въ предположен?и, что та удовольствуется своею терри- тор?ею, нрекрасн?йшею въ Еврон?, и не нам?рена возвратиться
?) По этом? поводу княгиня Лнвенъ, жена русекаго посла въ Лондон?. ннсала принцу Леопольду Саксенъ-Еобургскому, буду?дему королю бельг?й- цевъ, отъ 19 еентября (1 октября) 1830 года: сГерцогъ Веллпнгтонъ кажетея мн? высокаго мн?н?я о Талейран?. Онъ говорить про него, что этп весьма честный иелов?къ. Честпост? Тазейрана напоминаетъ з?н? умг ТТолиньяка!?
164
къ систем? захватовъ и завоеван?й? 4). Когда стало изв?стно, что бельг?йск?й конгрессъ р?шилъ пзбрать королемъ гердога Немурскаго, второго сына Лудовпка-Филиппа, Пальмерстонъ объявилъ Талейрану, что если только король французовъ изъ- явитъ соглас?е свое на этотъ выборъ, ?то это послужитъ до- казательствомъ, что политика Франц?и подобна зараз?, прилип- шей къ ст?намъ жилища и сообщающейся носл?довательно каждому обитателю, вступающему въ пред?лы ея вл?ян?я? 3). ??е смотря даже на отказъ Лудовика-Филиппа принять пред- ложенную сыну его бельг?йскую корону, англ?иск?й министръ строго осуждалъ его политику въ отыошен?и къ Бельг?и, на- зывая ее ?презр?нною интригою?, п упрекая парижск?й дворъ въ томъ, что онъ одно говоритъ зд?сь, а другое не догова- риваетъ тамъ; об?щаетъ принят?е чрезъ Брессона (посланника въ Брюссел?) и отказъ чрезъ Талейрана; изм?няетъ свои мн?- н?я, заявлен?я, принципы, при каждой новой иерспект??в? вре- меиной выгоды 3). Подъ впечатл?н?емъ англ?йскихъ угрозъ, Франц?я поум?рпла свои требован?я и р?шилась ?довольство- ваться присоединен?емъ кр?пости Бульона съ неболыпимъ окру- .гомъ. Пальыерстонъ воспротивился и этому, ув?ряя, что ему- де внушаетъ ?отвращен?е? правительство великой державы, ?которое среди важнаго д?лового кризпса, когда затронуты столь значптельные интересы, каверзитъ и пнтригуетъ изъ-за такихъ жалкихъ пустяковъ? 4).
Лордъ Пальмерстонъ выразилъ большое удовольств?е по по- воду назначен?я Казимира Перье французскимъ иервымъ мини- стромъ. Но, норучая англ?йскому иослу передать ему выраже- п?е полнаго дов?р?я, онъ не лишнимъ счелъ на всяк?й случай нредупредить его, что ?Франц?я-де ие можетъ овлад?ть Бель- г?ей безъ войны съ четырьмя державамп. Можетъ ли же она овлад?ть ею путемъ войны съ четырьмя державами?это дру- гой вопросъ? 5). Перье и не думалъ о Бельг?п, но признался, что желалъ бы ирисоединен?я Ландау и Бульона. Пальмерстонъ не замедлилъ отв?томъ: ?Мы не можемъ считать Европу въ. безопасности, иначе какъ стоя на почв? строгаго соблюден?я
*) Лордъ Пальмерстонъ лорду Гренвилю, 26 декабря 1830 (7 января 1831).. 3) Ему же, 20 янв?яря (1 февраля) 1831.
3) Ему же, 5 (17) февраля 1831.
*) Ему же, 25 феврадя (9 марта) 1831.
*) Ем? же, 3 (15) марта 1831.
договоровъ ?? иа безкорыстиомъ от;;аз? вс?хъ отъ сноекорыст- ныхъ видовъ на расширен?е. Въ ту шшуту. когда мы предо- ставили бы Франц?и хотя бы одинъ огородъ или виноградникъ, мы лишились бы нашеи ир?шци???ально?? осиовы; и тогда д?ло уже сведется къ вопросу о болыней нлн ыеньшей стеиени ц?н- ностп различныхъ иредыетовъ. которые она потребуетъ од?шъ за другимъ. Допустивъ однажды. что мнро.тбивое ы?шисте)?- ство долн?но быть поддержано удовлетворен?емъ нарт?и во?-?ны, не подвергая ея риску самой во??ны, мы для достнжен?я на- ше?? ц?ли обязаны, д?йствительно, удовлетворпть ее. а между т?мъ. вс? мы знаемъ не то. чтб удовольствуетъ ату парт?ю,? и чтб не удовольствуетъ ея. и не нодлежитъ сомн?н?ю. что 1 >ульонъ и .?андау не удовлетвпрятъ ея. Будьте н;е ненреклонны къ этоыъ ??}?нкт?? *).
Французское ынш?стерство не иоддавалось доводамъ благо- роднаго лорда. Оно требовало отъ англ?нскаго правителства по- .лолштельныхт; доказательствъ дружбы, иризнаваясь, что безъ нихъ иоложен?е его не можетъ упрочиться, такъ какъ ?})ранцузы требуютъ-де отъ своихъ иравителей доказательствъ вл?ян?я пхт, вгь д?лахъ Европы. На :>тотъ разъ Пальмерстонъ разразилс?? грозною ф?шшпикою ??ротивъ подобяыхъ притязан?й: ?Удивляюсь ^то?? теор?и, и мы не можемъ питать ни мал???шаго дов?р?я къ правительству. придержпвающемуся ея. Что разум?ютъ они подъ вл?ян?емъ въ сов?тахъ другпхъ странъ? Еслп они разум?ютъ подъ атимъ власть застав?ггь означенныя страны сод???ствовать пли нодч?шнться французскпмъ захватамъ или расиш]?ен?ямъ, то ;?та старая замашка въ новомъ вид? п ирежн?н злобный духт> задора, оживш?й подъ инымъ прптязан?емъ. То. что же- лаетъ Франц?я получить или совершить ? снравед ?иво, либо н?тъ, правильно, либо неправнльно. Если снраведливо или правильно, то должно быть нсполнено по атой иричин?. если несправедливо или неправпльно, то но то?? же причин? ? не должно быть исполнено. II я никогда не допущу, что было бы разумно уступить несправедливымъ прптязан?ямъ Франц?и съ ц?лыо пр?обр?сти для французскаго правительства. будь о?к> Перьс ??л?? Себаст?ани, ноддержку бу??но?? парт?и и.ш да;ке ум ?;- ренныхъ сторонниковъ захватовъ. Становясь въ зависимость отъ нихъ, нельзя достигпуть ничего хорошаго такимп уступ-
') Лордъ Пальмерс.тонъ лорду Гренвилю, 13 (25) мярта 1831.
166
ками; мы только разъярили бы аппетитъ, вы?сто того, чтооы удовлетворить его. Мы только выдали бы собственную сла- бость и ободрили бы новыя требован?я. Какая польза въ су- ществован?и во Франц?и ум?ренной и миролюбпвой админн- страц?и, если для того, чтобы сохранить ей благоволен?е буй- ныхъ и. воинственныхъ людей, мы нодчинимся требован?ямъ носл?днихъ, взам?нъ пользован?я добросов?стностью первой? Зд?сь явное противор?ч?е, и когда приводятъ так?е доводы, не сл?дуетъ дов?рять т?мх, кто приб?гаетъ къ нимъ? *).
Какъ Австр?я и Прусс?я пугали Росс?ю революц?оннымъ нризракомъ Франц?и. такъ посл?днюю нугала Англ?я указан?емъ на охранительный союзъ с?верныхъ державъ. Она даже гро- зила, что сама нристанетъ къ нему, если Франц?я будетъ про- должать свою спстему ?захватовъ и завоеван?й? 3). Это побу- дило Талейрана самому попытаться сбдизиться съ представи- телями въ Лондон? дворовъ в?нскаго и берлпнскаго. Посл? того, какт, королемъ бельг?нцемъ былъ избранъ и признанъ конфереиц?ею нринцъ саксенъ-кобургск?й Леопольдъ, голландцы, отказавшпсь отъ перемир?я, вторглись въ Бельг?ю, разс?яли бельг?йск?я войска и едва не захватпли самого новаго короля. Отъ окончательнаго разгрома спасла молодое королевство фран- цузская вопнская помощь. Голландцы отступили предъ фран- цузами, но это подало поводъ Тале??рану заявить, что Бельг?я не вт> силахъ отстоять свою независимость, и предлож?ггь прус- скому посланнику планъ разд?ла ея между Франц?ею, Прус- с?ею и Нпдерландами, съ т?мъ, чтобы для успокоен?я Англ?и, Антверпенъ былъ объявленъ порто-франко. Парижск?й каби- нетъ хотя п не поддержалъ этого предложен?я своего посла, но на- стапвалъ на срыт?п бельг?йскихъ кр?постей, какъ на лредвари- тельномъ услов?и вывода французскихъ во??скъ изъ Бельг?и. Вс& :?то приводило Пальмерстона въ ярость. Онъ снова сталъ грозить Франц?и войною. ?Одно несомн?нно?,?восклицалъ онъ,??фран- цузы должны вы??дти изъ Бельг?и, иначе возгорится всеобщая война, и не дал?е какъ черезъ н?сколько дней? ?). Прусс?я выра- ;кала н?котор?ю склонность предос-тавить Мар?енбургъ и Филпп- впль Франц?и, лишь бы самой получить Луксембургъ. Пальмер- стонъ не допускалъ и этого. ?Еслптолькокогда-нибудьэтизелик?я
') Лордъ Пальмерстонъ лорд? Гренви.?ю. 10 (22) апр?ля 1831. 2) Ему же, 19 (31) мая 1831. я) Ему же, 5 (17) августа 1831.
державы отв?даюхъ крови?, нояснялъ онъ. ?он? никогда не удовольствуются однимъ глоткомъ. но скоро иожругъ всю свою жертву? ').
Мы нам?ренно расщзостра?шлпсь о коренныхъ несоглас?яхъ, обнаружившлхся между Англ?ею п Франд?ею при самомъ заро- жден?и нхъ союза и въ томъ именно вопрос?, который послу- жилъ формальнымъ основан?емъ для нхъ сблнжен?я. Изъ прп- веденныхъ нами фактовъ не ясно ли, что пресловутое ?сер- дечное соглашен?е? нпмало не отв?чало нуждамъ и пользамъ об?ихъ странъ, естественно иротнвоположнымъ другъ другу. Г?ротпвор?ч?е это было прнкрыто тождествомъ государствеи- лыхъ началъ. испов?дуемыхъ обоими правительствами, ихъ об?цимъ пресл?дован?е.мъ констптуц?онныхъ идеаловъ не только у себя дома, но и во всей Европ?. Явлен?е вполн? сходпое съ одновременнымъ возстановлен?емъ между Росс?ею, Австр?ею и ??русс?ею охран??тельнаго Священнаго Союза, равнымъ обра- зомъ основаннаго на одинаковости не интересовъ, а отвле- ченныхъ мыслей и теор?й. Мюнхенгредск?я конвенц?и, заклю- ченныя въ сентябр? 1833 года, запечатл?ли соглас?е трехъ с?- верныхъ державъ, а нолгода спустя Англ?я и Франц?я. пр?об- ?цивъ къ своему уговору Испан?ю и Португал?ю, под?шсали трактап., изв?стный подъна зван?емъ?четвернаго союза?,назна- чен?е котораго. по собственному сознан?ю лорда Пальмерстона, заключалось ?въ образован?и могущественнаго противов?са Свя- ?ценному Союзу на Восток?? '2).
Никакая война не могла создать между Росс?ею и Фран- ц?ею такой пропасти, какъ союзныя связи первой съ двумя велпкпми державами Герман?п, второй?со своею историческою соперницею. Вступая въ эти обязательства, и Росс?яиФранц?я иринесли самые существенные свои интересы въ жертву поли- тическимъ учен?ямъ и надолго отреклись въ пользу союзниковъ (?тъ самостоятельиаго взв?шиван?я своихъ международныхъ за- дачъ и потребностей.
') .?ордъ Г?альмерстонъ лорду Гренвилю, 14 (26) август.ч 18Й1. *) Ем? же, 9 (21) апр?ля 1834.
Вопросы Польск?й и Восточный.
Жадобы русской дипломат?и на Франц?ю.?Отношев?я французс?саго прави- тельства къ Лольскому вопросу.?Допьттка вм?шательства въ польск?я д?лавъ сообществ? съ Ангд?ею.?Конецъ мятежа.?Р?чь Тьера о Полыи? во фран- цузской палат? депутатовъ.?Франц?я отрекается отъ Польши.?Взглядъ французскаго правительства на Восточный вопросъ.?Пререкательство изъ-за Унк?яръ-Исхселесскаго договора.?Инструкц?я герцога Брольи маршалу Ме- ??ояу ири назначен?и его посломъ въ С.-Петербургъ. -Улучшен?е отношен?й обоихъ дворовъ.?Турецко-египетская распря.?Росс?я исключаетъ Франц?ю изъ европейскаго ?концерта? по восточнымъ д?ламъ.?Гибельныя посл?д- ств?я лондонскихъ конвенц?й 1840?41 годовъ для русской полятики на
Восток?.
Въ изв?стной заниск? о вн?шнпхъ сношеы?яхъ Росс?и, со- ставленной въ 1838 году для насл?днпка цесаревича Алек- сандра Николаевича, баронъ Брунновъ неудовлетворительность нашихъ отношен?й къ Франц?и Орлеановъ приписываетъ, глав- нымъ образомъ. причинамъ отвдечепнаго свойства. Такъ, онъ указываетъ на революц?онное происхожден?е ?юльской монарх?и. на, упадокъ въ ней королевской власти, на потворство ея де- магогамъ и радикаламъ, на отсутств?е р?чательствъ въ ея долго- в?чности. Но рядомъ съ этими, такъ сказать, теоретическимк ирич?гнами, онъ указываетъ и на друг?я, бол?е существенныя и затрогивающ?я важн?йш?е наши государственные интересы. Образъ д?йств?й правительства Лудовика-Филиппа въ Польскомъ вопрос? былъ, по ув?рен?ю барона, прямо направленъ намъво .'вредъ. Враждебность свою къ Росс?и парижск?й дворъ несо- мн?ено- д? доказалъ и застунничествомъ своимъ заповстанцевъ, н покровительствомъ т?мъ изъ польскихъ выходцевъ, которые искали уб?жища во Франц?и. Сверхъ того, п на Восток? фран- цузская политика сталкивается-де съ нашею, такъ какъ ?тюпль- р?йск?й кабинетъ хотя и признаетъ необходимость поддержан?я кШпн с|?ю, но рядомъ съ этою вс?ми одинаково чувствуемою потребностью онъ не въ силахъ противостоять искушен?ю время отъ времени льстить честолюб?ю Мегметъ-Али-паши и поощ- рять проявлен?е революц?оннаго духа въ Грец?и? х). Обвинен?я
?) Отзывъ о Франц?и изъ рукописной за?шски барона Бруннова дословно приведенъ на стр. 475?476 книги моей: ?Бн?шняя политика императора Ни- колая?.
169
■ш? нодтвердилъ и саыъ ?шператоръ Нико.?ай. во врел:? пре- быван?я своего въ Лондон? въ 1844 год?, выразивш??? англ?й- скимъ м?шнстрамъ подозр?н?я, возбуждаеыыя въ немътайныыи замысламп Франц?п на Восток?. зам?тивъ при атоыъ. что онъ ?нпкогда не простптъ Лудовику-Фплпппу нропс?говъ. им?вшпхъ ц?лыо ?иодкопать положен?е государя. подорвать его достоин- ство какъ русскаго ?шператора?, слова. которыя. очевидно отно- ?плись къ поведен??о короля французовъ въ пол?.скоыъ д?л?
Внпмательное ознакомлен?е съ р?чами и д?йств?яыи фрап- нузскихъ государственныхъ люде?? этого вреыени не ??одверж- даетъ вышеизложенпыхъ оов?шен??? или. в?]>н?е. доказываетъ. что если въ вонросахъ какъ Польс?.омъ такъ и Восточномъ, политика Лудовпка-Фил?шпа п пр?ш?шала иногда противиое Росс?и направлен?е, то вино?о тому была ?;ес?;рываеыаи в])а;к- дебность къ франц?и самого русскаго двора. да ?штрпгп на- шихъ блпжайшнхъ союзнпковъ. ируссаковъ и а,встр?йцевъ. Въ сушностиже взгляды руководнтелей судебъ Франц?и на Полыну и па Востокъ гораздо блнже нодход??лп къ традиц?онныыъ вол- зр?н?яыъ Росс?и на т? же предметы. ч?мъ даже ын?н?я дво- ровъ в?нскаго илп берлннскаго.
Не подленл?тъ сомн?н?ю. что въ первое полугод?е царство- ван?я Лудов??ка-Фплшша, вызванное революц?ею сильное бро- жен?е въ народныхъ массахъ отразилось и на д?ятельности нравительства. Глава иерваго министерства ко]>оля французовъ, .?афптъ, но полнтнческиыъ уб?ждеи?яыъ нринадлежалъ къ л?- во?? сторон? палаты; заискпвалъ въ общественноыъ ын?н?н и нер?дко нодчпнялся еыу. А опо требовало неренесен?я на вн?ш- шою политику революц?онныхъ нр?еыовъ, создавшихъ ?юльскую ыонарх?ю, оказан?я поддержки вс?мъ народаыъ. возставшимъ нротнвь своихъ правительствъ. Подъ вл?ян?еыъ такихъ внуше- н?й и въ непзв?стности о тоыъ, какъ отнесется монархпче- ская Европа ?съ совершивше??ся во Франн?п иерем?н?, первы?? минист])Ъ держалъ въ палатахъ во?шственныя, нызыван.щ?а р?чн. ?Мы ведемъ пе])еговоры?. восклицалъ онгь. ?но въ тоже времн и вооружаемся. Въ непродолжительный срокъ мы бу- демъ пы?ть, не счигая га]?низоновъ нашихъ кр?ностей. нахо- дящнхсг? въ прекрасноыъ оборон?ггельноыъ положен?и. ? ыы будемъ им?ть подъ р\7;кьемъ 500,000 че.юв?къ хорошо орга-
') (_? Оес?дахъ лмперати]?а Ншголая съ анг.????скпми мшшстрали с.м. выше. стр. 34 ?39.
170
низованныхъ и цредводимыхъ войскъ. Милл?онъ нац?ональныхъ гвардейцевъ ноддерживаетъ арм?ю, и король готовъ самъ стать во глав? нашихъ вооруженныхъ силъ. Когда окажется нуж- нымъ, мы двинемся, сильные сознан?емъ нашего права и кр?- ностью нашихъ принциповъ. И если, въ виду трехцв?тнаго зна~ мени, разразятся грозы и окажутъ намъ помощь, то не мы будемъ отв?тственны за это предъ ц?лымъ м?ромъ? '). Какъ видно, угроза въ устахъ Лафита не шла дал?е ув?рен?я, что Франц?я не отстуиитъ предъ вызовомъ. Но, указывая на на- родныя движен?я, которыя можетъ вызвать война, онъ едва- лн им?лъ въ виду поляковъ. Скор?е слова его относились къ волнен?ямъ, уже проявившимся въ сопред?льныхъ съ Франц?ею странахъ: въ Бельг?и, въ Герман?и, въ Итал?и. Произнося р?чь свою 19 ноября (1 декабря) 1830 года, Лаф?ггъ не могъ еще знать о мятеж?, вспыхнувшемъ въ Варшав? въ ночь съ 17 (29) ца 18 (30) ноября, т. е. какъ разъ наканун?.
Что угроза не относилась къ Росс?п, явствуетъ изъ край- ней предупредительностя. обнаруженной Лудовикомъ-Фииш?омъ но отношен?ю къ императору Николаю. Письмо короля къ го- сударю, изв?щавшее о воцарен?и, какъ мы вид?ли, составлено было въ самыхъ льстивыхъ выражен?яхъ и искало извинить необходимостью ?юльскую революц?ю и воздвигяутый ею пре- столъ. Достаточно было одного намека на соглас?е русскаго двора возобновить дипломатическ?я сношен?я съ Франц?ею, чтобы поб?дить парижск?й кабинетъ не только сд?лать первый оффиц?альный шагъ, но и назначить посломъ въ Петербургъ дипломата. указаннаго ему нашимъ иредставителемъ. Какъ ни оскорбительна была лично для Лудовика-Филипца зам?на не только въ отв?тномъ письм? императора Николая, но и въ рус- ской в?рительной грамот? словъ ?государь братъ?, обра?це- и?емъ ?велик?й и дорогой другъ?, король снесъ обнду терн?- лпво и въ молчан?и. Если въ инструкц?и герцогу Мортемару и было включено поручен?е предстательствовать предъ импера- торомъ за его мятежныхъ польскихъ подданныхъ, то отнюдь не въ вид? требован?я, а только воззван?я къ великодуш?ю и милосерд?ю его величества. Конечно, м?ра эта была безтактна, потому что зад?вала за живое законную щекотливость госу- даря, но бол?е ч?мъ в?роятно, что въ Париж? не отдали себ?
*) Р?чь, произнееснная Лафитомъ въ зас?дан?и французе?сой палаты де- лутатовъ, 19 ноября (I декабря) 1830.
въ томъ яснаго отчета, и искали лишь согласовать весьма ис- креннее желан?е возстановить прерванную ?юльскими событ?ям?г дружественную связь съ Роес?ей съ требован?ями обществен- наго ме?н?я. шумно высказывавшагося въ пользу поляковъ ?? ихъ несбыточныхъ притязан?й.
Вскор? министерская нерем?на, совершившаяся во Фран- ц?и, изм?нила окончательно характеръ вн?шней политики па- рижскаго кабинета. Въ март? 1831 года, искре?шо располо- женны?? въ пользу мира король удал?т.гь слишкомъ увлекак- шагося Лафита п на м?сто его назначилъ предс?дателемъ со- в?та министровъ энергичнаго консерватора, Казим?ра Перье. Новый первый минпстръ гласно и торжественно отрекся о'п> всякихъ связей съ революц?ею. какъ внутри страны, такъ п вн? ея. Прекращены были пособ?я. выдававш?яся водворен- нымъ во Франц?и политическимъ выходцамъ вс?хъ странъ; воз- стан?я въ Герман?и, Итал?и, Польш??предоставлены собствен- ной участи. Парижск?й кабиаетъ подтвердилъ вс?мъ иностран- нымъ дворамъ тве})дую р?шпмость свою воздеря?иваться отъ вм?шательства въ д?ла сос?днихъ странъ, нриглашая и ихъ прпсту?шть къ началу невм?шательства и къ одновременному всеоб?цему разоружен?ю. Ксли, въ ?юн? того же года. фран- цузск??? пссолъ въ Лондон? предложплъ сентъ-джемскому ка- бинету совм?стно съ Франц?ею выступить посредникомъ между русскимъ пмператоромъ и польскими мятежникамп, то иредло- и.ен?е это ничего пе и.м?ло общаго съ револющ?онною пропа- гандо?? и было вызвано чисто ?юлитпческ??мп причпнами: все бол?е п бол?е обнаруживавшеюся завзятою враждебностыо Росс?и къ порядку, установленному во Франц?и ?юльскою ре- волюц?ею; поддержкою. об?щанною ею Австр?и в?> ея прере- кан?яхъ съ Франц?ей по итальянскимъ д?>ламъ, п т. п. Фран- цузское предложен?е пе было принято Пальмерстономъ, основа- тельно возразнвшимъ, что словесныя представлен?я въ пользу поляковъ будутъ несомн?нно отвергпуты въ Петербург?, д?я- тельное же вм?шательство въ русско-польскую борьбу не оправ- дывается-де пнтересами Англ?и. При этомъ благородный лордъ утверждалъ, что и радъ бы былъ помочь иолякамъ, но ни- ка-къ не нарушая ?долга сов?стп передъ Росс?ею? ?).
В?сть о взят?и Варшавы поразила Парпжъ ужасом?? и скорбыо. Французы лоняли, что она предв?щала конецъ воз-
?71
.Тордъ Пальмерстонъ зорду Гренвилю. 1 (13) мая ?&З?.
стан?я. Вс? театры были закрыты, столица Франц?и погрузи- лась въ глубок?й трауръ. Проснулпсь и мятежныя страсти бъ въ н?которыхъ частяхъ и иредм?стьяхъ города. Образовались шавк??; грабнвш?я оружейныя лавки, пытавш?яся приступить къ постройк? баррикадъ. Возбужден?е распространилось и н;? налату деиутатовъ, такъ недавно еще заявившую въ адрес? королю ?что польская нац?ональность не погибнетъ?; обвииен?я и наиадки посыпались на правительстзо: посл?довали страст- пые занросы со стороны членовъ оппозиц?и. Но министерство оставалось чуждо вс?мъ этииъ демоистрац?ямъ. ?Порядокъ гос- подствуетъ въ Варшав??! таковы были слова, коими ми- листръ иностранныхъ д?лъ объявилъ налат? объ усмирен?и мятежа.
Въ возгор?вшихся по этому случаю прен?яхъ Тьеръ, только- что вступивш?й на политическое поприщ?, произнесъ одну изъ самыхъ уб?дительныхъ и блестящнхъ своихъ р?чей. Онъ не былъ еще министромъ, а просто независ?шымъ депутатомъ. сто- ронникомъ правительственной парт?и, но р?чь его о Польш? без- спорно заслуживаетъ вниман?я, какъ выражен?е взгляда, об- щаго большинству государственныхъ людей ?юльской монарх?и ?-?а будущее этой страны и на ■дальн?йш?я отношен?я къ ней Франц?и.
Тьеръ напомнилъ въ начал?, что французское правитель- ство бол?е года предупре-ждало о р?шимости своей не да- вать полякамъ военной помощи. Можно ли иосл? того ста- вить ему въ вину взят?е Варшавы? Сочувств?е французовъ къ Полыд? понятно и законно. Нельзя не питать уважен?я къ народу, н?когда оказавшему Еврон? столько услугъ. Но въ иолитик? чувство никогда не должно брать верхъ надъ разу- момъ. Единственный стимулъ разумныхъ политическихъ р?- шен?й?государственная польза.
??ольша принимаза участ?е во вс?хъ войнахъ С?вера и по- стоянно несчастливо. Европа всегда бьыа благопр?ятно распо- ложена къ Польш? и ничего не могла сд?лать въ ея пользу. Как?я же тому причины: немощь или нерад?н?е?
По самому своему географическому иолоя;ен?ю Польша р?зко отличалась отъ сос?днихъ государствъ, съ твердо опред?лен- нымя границами. Она не им?ла горъ, которыя могли бы слу- жить ей защитою; величественная р?ка, ее перес?кающая, те- четъ посреди ея территор?и, а не окаймляетъ ее. Никогда не
173
?ш?ла она правпльно организованнаго правптельства, ни сред- ияго сослов?я, ни промышленностп, ни достатка. При такихъ услов?яхъ она не была способна прпшшать участ?е въ мея;дзг- иародной жизни Евроны. Участ?е &то выражалось съ ея сто- роны лишь въ великодушныхъ порывахъ. То она слуяшла по- ?емъ битвы для прочихъ державъ С?вера, то полемъ для ихъ интригъ. Но она выбнрала своихъ государе??. Посл?дпяго ко- роля нриняла она пзъ рукъ Екатерины и этимъ нодготовила свое паден?е.
Разсказавъ пстор?ю перваго разд?ла, первоначальная мысль котораго принадлежптъ Фридриху II и иа которы?? носп?шилъ согласиться Кауницъ, Тьеръ пришелъ къ заключен?ю, что, по мн?н?ю двухъ величапшихъ нолитиков'ь ирошлаго в?ка, Евроиа бол?е защищена отъ Росс?и предоставлеи?емъ ??русс?и бере- говъ Вислы, Аветр?и?устьевъ Дуная, ч?мъ существоваи?емъ Польши. ?Говорятъ?, нродолжалъ онъ, ?что намъ было бы нолезно им?ть союзпиковъ иа С?вер?. Бе:гь со.ш?н?я: ио ?гако?? ?юлитикъ ?юмыслитъ создавать себ? союзнпковъ па разстоян?и четырехъ сотъ миль. да е?це такого союзника, котораго нужно сперва нрнзвать къ ян?зни? Я пон?шаю союзъ съ Бельг?ею, съ Шве??цар?ею; я понимаю. въ иную эпоху, союзъ съ Цпсальп?й- скою реснубликою; но Наполеонъ, создавъ Цисалы??йскую рес- иублику, открылъ иуть чрезъ Симплонъ, дабы им?ть воз- можность въ н?сколько дне?? иодать помощь своимъ союзни- камъ. Называютъ Г?ольшу авангардомъ французской арм?и. Такъ скажпте же: кто тотъ генералъ, которы?? когда-либо по- ставнлъ сво?? авангардъ въ такомъ дальнемъ разстоян?и отъ главыыхъ силъ, что ие было возможности ир?йдти ему на помощь??.
Ораторъ напомнилъ о мн?и?и, высказанномъ Наиолеономъ въ инструкц?и одному изъ сво??хъ дш?ломатовъ, что Польша ьсегда будетъ подчпнена вл?ян?ю Росс?и. Правда, что тотъ же ??аполеонъ сказалъ, что возстановитъ Польшу. Уничтоживъ Австр?ю и Прусс?ю. онъ считалъ необходимьшъ создать между своею импер?ею п Росс?ею иромежуточпое государстио, и та- иимъ государствомъ должна была быть Польша. Д?ло эго онъ считалъ труднымъ, столь труднымъ, что не хот?лъ оставлять его на долю своего преемнпка и р?шился совершпть самъ. II что же?
?Зд?сь?,?развивалъ мысль свою Тьеръ.??я взываю. въ
174
свою очередь, къ т?ни Наполеона, которую тревожатъ без- прерывно. и спрашиваю его:?Создалъ ли ты Польшу? Ил?г ты не хот?лъ того, и тогда ты вивовенъ, или ты не сиогъ; ■& если теб? это было не подъ силу, то чего же требовать оть насъ? Какъ? Посл? блестящихъ поб?дъ Аустерлида, Фридланда, Москвы, ты не смогъ создать Польшу? Подобное предпр?ят?е не могло быть осущёствлено въ этотъ блестящ?й нромежутокъ, между 1807 годомъ и 1812-мъ? А мы хот?ли бы взяться за него нын?! Спрашиваю у вс?хъ добросов?ст??ыхъ ?юдей: спра- ведливъ т этотъ упрекъ? Вернемся къ бол?е отдаленноыу времени, къ войнамъ революц?и. Республика, содержавшая четырнадцать арм?й на военномъ положен?и, создала ли Польшу? Иду дал?е, господа. Версальск?й кабинетъ, характе- ризовать который я не желаю, создалъ Америку, но онъ ие былъ въ состоян?и создать Польшу!?
?Значитъ, зд?сь существуетъ непреодолиное затруднен?е. Наполеонъ н?сколько разъ повторялъ въ той же, уже приве- денной мною инструкц?и: ?Возстановлен?е Польши оруж?емъ французской импер?и было нредпр?ят?емъ рискованнымъ, опас- нымъ, въ которомъ Франц?я встр?тила бы равное противо- д?йств?е у друзей своихъ и у враговъ?. Такъ говорилъ На- полеонъ. Нанолеонъ, подчинивш?й Австр?ю и Прусс?ю, вид?лъ въ этомъ затруднен?е. Онъ сказалъ, что отошелъ отъ Тиль- .зита, не создавъ Польши, потому что арм?я его устала, что онъ находился слишкомъ далеко отъ Франц?и, что опасался голода, и что нельзя было долго сражаться съ русскимъ ко- лоссомъ, им?я позади себя Австр?ю съ Прусс?ею. Наполеонъ разсчитывалъ. Правда, что намъ говорятъ, что не задаются такими замыслами. Въ такомъ случа? я спрошу: чего же вы хотите, если не хотите создать Польшу? Ужъ если что созда- вать, такъ Польшу. но вы видите, какъ это трудно?.
Перейдя за т?мъ къ средствамъ возд?йств?я на Росс?ю, нредложенныиъ членами оппозиц?и, Тьеръ безъ труда доказалъ ч?олную ихъ несостоятельность. Послать флотъ на помощь по- встанцамъ было бы не только равносильно объявлен?ю войны Росс?и, но, в?роятно, повлекло бы вм?шательство Австр?и и Прусс?и въ д?ло усмирен?я возстан?я. Оказать имъ денежную помощь было также невозможно, ибо какимъ п?темъ доставить н?сколько милл?оновъ золота въ Варшаву, иначе какъ пройдя сквозь всю русскую арм?ю. Нельзя было также заиретить
Прусс?и иродавать русскимъ оруж?е и снаряды. Что же оста- ?залось д?лать? Диидоматпческое заступнпчество? Кх нему франц?я ныталась ириб?гать дважды. Вх первый разъ ей от- в?чали: ?Польша?русская область, мы им?емъ право усми- рцть ее. Что сказали бы вы, если бы въ случа? возмущен?я одной изъ вашихъ областе??, вы пр?шялнсь за ея усмирен?е и вамъ захот?ли бы въ томъ воспрепятствовать?.. Началоневм?- шательства ? ? л и ложно. пли истинно: если оно истинно, то оди- наково ирим?нимо къ намъ, какъ и къ вамъ?. Во второй рггзъ Франц?я предложила Англ?и сс?вм?стно вступпться за поляковъ. Англ?я отв?чала. что не можетъ подвергиуть опасности свои 'горговые ?шгересы въ Росс?п и что. внрочемъ. посреднпчество не приведетъ ни къ чему.
На возражен?е. что сл?довало бы раснространить д???ств?е лондонско?? копференц?и на Польшу пц?ною устуиокъ въБель- г?и ку?шть так?я же уступки въ Польш?. Тье??ъ далъсл?дую- щ?й отв?тъ, обличающ?н въ немъ тонкое чутье прирояценнаго динломата: ?Ежели бы?.?сказалъ онъ.? ?три державы, Ан- гл?я. Росс?я, Австр?я. им?ли въ трехъ вонросахъ бельг???скомъ, польскомъ ?? итальянскомъ обш?й и равном?рны?? интересъ, то можно было бы обм?няться усггункамп. ?Рранц?я, уступая въ Бельг?и, могла бы достигнуть уступки ссб? въ Польш? и въ ??тал?и. Но нпчего подобыаго не было; у Аигл?и былъ полны?? и псключите.?ьный интересъ въ Бельг?и; у Росс?и?полаый п исключительный интересъ въ Польш?; у Австр?и?нолныи и исключительный иг?тересъ въ Итал?и. Полои?нмъ, з?ы сказали бы Росс?и: заплатите намъ за наши уступкп въ Бельг?п: Рос- с?я отв?чала бы намъ: пусть нлатитъ вамъ Англ?я за то, что вы сд?лали для нея въ Бельг?и: моя собственность пе должна служить уплатою за выгоды. иредоставленныя Англ?и. То же бы сказала и Австр?я. Итакъ, нредлагаемое средство?не- возможно?.
Смыслъ й т о ? ? р?чи знаменателенъ и, вм?ст? съ 'г?мъ, какъ нельзя бол?е ясенъ: Орлеанская Франц?я навсегда отрекалась отъ Польши, прпзнавая ее русскою областью. Можно лн ска- зать то же иро двухъ соучастницъ нашихъ въ разд?л?, Ав- стр?ю и Прусс?ю? Не лел?ютъ ли и до спхъ норъ въ В?н? мечту о возстановлеы?и королевства Ягеллоновъ иодъ скшгг- ромъ Габсбурговъ? Забыли ли въ Берлин?. что до Тнльзнт- скаго мпра большая часть нын?шняго Царства Польскаго име-
иовалась южною Пр?сс?ею, а Варшава была нрусскшъ го- родомъ?
Еще мен?е. ч?мъ въ Польскомъ вопрос?, расходилась ио- .?итика Франд?л съ нашею въ вопрос? Восточномъ.
Первая изъ великихъ державъ Запада. Франд?я. иав?рилась ?;ъ долгов?чности Оттоманской импер?н, и въ соглас?и съ нами протянула искреннюю руку помощп стремившейся къ освобо- жден?ю Эллад?. Т? же побужден?я руководили ею въ иоддержк?, оказанно?? Мегметъ-Али-иаш? египетскому и его попыткамъ. основать на рубеж? Африки и Аз?и сильное арабское царство. Взглядъ франц?зскихъ государственныхъ людей триддатыхъ и сороковыхъ годовъ на будущность Востока весьма близко под- ходилъ къ воззр?н?ямъ ыа тотъ же предметъ императора Ни- колая, р?зко отличаясь отъ мн?н???, господствовавшихъ въ В?н? II въ Лондон?. Но между Петербургомъ и Парин-?емъ не существовало прямого обм?на мыслей, и въ результат? ио- лучилось, что какъ Росс?я, такъ и франц?я, вполн? нодчиш?- лись въ Восточномъ вопрос? давлен?ю своихъ ближайшпхъ союзниковъ и поплатились за это собственяыми и??тересами въ Левант?. На Восток?, какъ и на Запад?, и Англ?ю. п об? и?медк?я державы постоянно тревожилъ призракъ сбдижеы?я Росс?и съ Франц?ею. Не даромъ писалъ Пальмерстонъ въ 1838 год?: ?Не сл?дзгетъ забывать, что ведичаышую опасность для Европы представляетъ возможность соглашен?я ыежду Фран- д?ей и Росс?ей, которое хотя и встр?чаетъ въ настоящее время преиятств?е въ личныхъ чувствахъ императора, но не всегда будетъ также невозможно, какънын?; апотому хорошо было бы установить политику Франд?и въ д?лахъ Востока нанадлежа- щ?й путь, пока еще мы им?емъ къ тому возможность? ?).
Задачу эту мы сами облегчали англичанамъ упорнымъ от- странен?емъ Франд?и отъ участ?я въ нашихъ собственныхъ политическихъ м?рахъ. Когда въ 1833 годумежду с}'лтаномъ н его иритязательнымъ вассаломъ, египетскимъ яашою. Бозгор?- лась кровопролитная борьба, императорск?й кабинетъ, отправляя генерала Муравьева въ Алексаядр?ю, сообщилъ данныя ему ин- струкд?и вс?мъ дворамъ, за исключея?емъ парижскаго. Въ свою- очередь, Франц?я предложила великимъ державамъ условиться о вм?шательств? въ турецко-египетскую распрю съ устране-
*) Лорд-ь Пальмерстопъ лорду Гренвидю, 27 мая (8 ?юня) 1838.
177
н?емъ ? ?з ъ него Росс?и. Пока черноморск?й нашъ флотъ зани- малъ Босфоръ, а русск?й вспомогательный отрядъ располагался на аз?атскомъ берегу противъ Царьграда для защиты туред- ко?? столицы, французская дипломат?я усп?ла доставить своему кл?енту Мегметъ-Али выгодный и почетный миръ, уб?дивъ Порту устуиить паш? не только всю Сир?ю п Палестину, но и Таврск?е перевалы съ Аданскою областью, ключъ Малой Аз?и. Унк?аръ-Искелесск?й договоръ возстановплъ перев?съвъ иашу пользу и вызвалъ страстяый и даже не совс?мъ пристойный протестъ со стороны морскихъ державъ, на который мы отв?чали въ одинаково р?зкихъ выражен?яхъ *).
Но русск?й отв?тъ не дошелъ еще до св?д?и?я франдуз- скаго иравительства, какъ оно уже начало помышлять о при- мт?реи?и съ нами. Доказательствомъ тому сдужитъ пространная ?шструкц?я, преподанная герцогомъ Брольи, министромъ ино- странныхъ д?лъ въ кабинет? Сульта, маршалу Мезону, при назначен?и его осенью 1833 года посломъ въ Петербургъ.
Зам?чате.?ьный этотъ документъ начннается изложен?емъ отношен?й, существовавшихъ между Росс?ею и Франц?ею въ эпоху Реставрац?и. До 1830 года об? страны были соединены узами т?снаго союза, который, казалось, долженъ былъ съ каждымъ днемъ утверждаться все бол?е и бол?е. Основан?емъ этому союзу служила общность интересовъ обопхъ государствъ. то обстоятельство, что у нихъ были одни и т? же противники ц никакихъ поводовъ къ несоглас?ю или соперничеству. Бс? усил?я Австр?и расторгнуть это единен?е оказались тщетными лри Александр? I и, въ особенности, со временп вступлен?я на нрестолъ императора Николая. Въ продолжен?е турецкон войны Франц?я им?ла случай отплатить Росс?и заоказанныя ейусл?ги, что могло лишь сод?иствовать сил? и прочности ихъ союза, который, какъ справедливо зам?чаетъ герцогъ Бролы?, дол- женъ непрем?нно быть основанъ на полной равноправности дв?хъ нерворазрядныхъ государствъ. Къ сожад?н?ю, ?юльская революц?я совершенно изм?нила это положен?е. Съ однойсто- роны, она возбудила въ Бельг?и и въ Полын? вопросы, въ которыхъ сочувств?я и интересы русскаго двора пришли въ столкновен?е съ французскими; съ другой?она вызваламежду об?ими морскими державами сближен?е, которое одно уже дол-
*) См. объ этомъ эпизод? глав? "VI моей книги: ? В и ? ш н я я политика пмператора Николая>, стр. 34"2?384.
ИМП. НПКОЛАЙ И ИНООТР. ДВОРЫ.
178
жно было видопзм?нить характеръ отношен?й Франц?и къ Рос- с?и. Сверхъ того, революц?я 1830 года являлась реакц?ею противъ дзгха договоровъ 1815 года и Священнаго Союза, т. е. протпвъ системы. доставивше?? Росс?н въ продолжен?е десятп л?тъ роль европейской диктатуры. что, естественно, зад?вало самолюб?е русскаго двора н возбуждало его незтдовольств?е на устаповивш?йся во Франц?п порядокъ.
Сл?довалп жалобы на обращен?е пмператора съ королемъ и въ частности на усвоенную имъ прпвычку осыпать фран- цузскихъ представителей въ Г?етербург? ласками п любезно- стями, но въ то же время ни единымъ словомъ не упомпнать объ ихъ дипломатическомъ характер?, пначе говоря, не про- пзносить въ б?с?дахъ съ ними пменп Лудовика-Фнлпппа. Бролы? выражалъ надежду, что этого не повторится съ маршаломъ Мезономъ. но на всяк?й случай предппсывалъ ему, еслп госу- дарь не изм?ннтъ своихъ обычныхъ пр?емовъ, изб?гать пря- мыхъ съ нимъ сношен?й и ограничиться д?ловымъ общен?емъ съ вице-канцлеромъ. Предвид?лось даже, что императоръ Н??- колай можетъ поддаться увлечен?ю н, перешагнувъ за пред?лы сдержанностп и холодности, высказаться предъ посломъ въ выражен?яхъ оскорбптельныхъ для короля или его правптель- ства. Въ такомъ случа?, маршалу вм?нялось въ обязанность. не дожидаясь отозван?я, тотчасъ потребовать свои паспорты и у?хать изъ Петербурга. вв?ривъ управлен?е посольствомъ пов?ренному въ д?лахъ.
Зат?мъ, французск?й мпнистръ переходилъ къ нзложен?ю взглядовъ парижскаго двора на современныя отношен?я Росс?и и Франц?и.
?Въ посл?днее время?. писалъ онъ. ?дипломат?я обоихъ кабинетовъ им?ла мало прямыхъ сношен??г. При данномъ на- строеа?и умовъ, было бы слишкомъ трздао пр???дти къ согла- шен?ю. Различныя случайностп голландско-бельг?йскаго д?ла обсуждались черезъ посредство Прусс?я н Австр?и, союзницъ Росс?и, но бол?е ея ум?ренныхъ и спокойныхъ. Что же ка- сается до греческаго вопроса, ставшаго вполн? второстепен- нымъ со времени ?юльской революц?и, и въ который по при- ч?ш? своихъ антецедентовъ, кабннеты в?нск?й п берлинск?й не им?ли возможности вступаться. то ходъ его былъ, н?которымъ образомъ, нредоставленъ случаю. Франц?я и Росс?я. не вступая ли въ соглашей?е, ни въ объяснен?я между собою, не переста-
179
вали стараться направить его, каждая въ смысл? собственной по?итики. То же самое повторялось, т?мъ бол?е, въ такихъ во- просахъ, въ которыхъ оба двора не были естественно при- званы д?йствовать сообща или одновременно. Было бы жела- тельно, чтобы до т?хъ поръ, нока бол?е примирительное рас- положен?е не зам?нитъ раздражен?я с.-петербургскаго кабинета, об? державы продолжали воздерживаться отъ всякаго нено- средственнаго соприкосновен?я, которое слишкомъ легко нро- будию бы горячность, едва усп?вшую успокоиться; но для зтого нужно, чтобы никакое важное событ?е не привело въ столкновен?е ихъ существенные интересы и щекот?ивость лхъ нац?ональнаго самолюб?я?
Олова эти служили какъ бы извинен?емъ враждебнаго Рос- с?и положен?я, принятаго Франц?ею въ Восточномъ вопрос?. Турецко-египетская распря п исходъ ея излагалпсь съ фран- цузской точки зр?н?я. Росс?я упрекалась въ томъ. что, поль- зуясь затруднительнымъ положен?емъ султана, она-де пожелала ?преобразить въ родъ сюзеренства п протектората то пре- обладан?е, которымъ уже пользовалась въ Константинопол??. Подъ этимъ разум?лось не столько появлен?е нашего флота и десанта въ Босфор? для оказан?я помощи султану, сколько Унк?аръ-Искелесск?й договоръ, обязывавш??? Порту ?статьвра- гомъ вс?хъ враговъ Росс?и?, и закрыть Дарданеллы для ино- странныхъ флаговъ, каждый разъ, когда Росс?я будетъ въ войн?.
?Не станемъ преувеличивать, господинъ маршалъ?,?про- должала депеша,'??значен?е подобныхъ обязательствъ, подпи- санныхъ при такихъ обстоятельствахъ; мы нризнаемъ, что по существу они не много изм?няютъ порядокъ вещей, существо- вавш?й фактическп до посл?днихъ событ???. Но что кажется намъ очевпднымъ, такъ это желан?е с.-петербургскаго каби- нета. предъ лицомъ Европы, открыто провозгласить, возвестп на степень начала народнаго права свое исключительное. без- прим?рное преобладан?е въ д?лахъ Оттоманской им??ер?и. Этимъ вызывающимъ лоступкомъ, непзб?жныя посл?дств?я коего, онъ, ?гакъ мы над?емся, ые расчпталъ и самъ, онъ вынудилъ насъ выйдти изъ положен?я сдержанности. въ которомъ мы, въ видахъ примирительныхъ. соглашались оставаться до сихъ поръ?.
Такъ оправдывалъ парпжск?й кабинетъ свой совм?стный съ
Англ?ею протестъ протнвъ Унк?аръ-Искелесскаго договора, ??
*
180
тотчасъ же старался ослабпть его значен?е, уполномсчпвая сво- его посла въ Петербург? заявпть, что въ нам?рен?е его не входило ?оторвать у Росс?и высокое вл?ян?е, принадлежащее ей въ д?лахъ Порты и истекающее изъ сг?лы обстоятельствъ?, а только не допускать до пользован?я эт?шъ вл?ян?емъ въ ущербт, нрочихъ державъ.
?Какъ н?? важенъпкакъ ни труденъ Восточный вопросъ?, писалъ дал?е герцогъ Брольи, ?онъ все же не самый щекот- ливый изъ т?хъ вопросовъ, которые въ посл?дн?е три года возникли между Франц?ею и Росс?ею. Воиросъ о Польш? го- раздо бол?е сод?йствовалъ ихъ несоглас?ямъ, раздражен?ю про- тивъ насъ имнератора Николая. Не стану излагать вамъ его печальныхъ иодробностей. Вамъ пзв?стна сдержанность, которую мы никогда не переставали вноспть въ д?ло, къ коему не мог- ли относиться равнодушно. Пока длилась борьба, сдержанность ута естественно внушалась намъ об?щан?ями ум?реиности и милосерд?я, полученными герцогомъ Мортед?аромъ. Со времени падеы?я Варшавы, съ т?хъ поръ, какъ роковой опытъ выну- дилъ насъ признать, что вм?шательство иаше въ пользу не- счастныхъ поляковъ только раздражало гн?въ непреклоннаго поб?дителя, мы пр?гшлп къ уб?жден?ю, что долгъ челов?колю- б?я иредписывалъ иамъ въ настоя?цую минуту молчан?е, ко- нечно, весьма тягостное. Мы иродолжалп бы соблюдать его, если бы с.-петербургск??? кабинетъ не возым?лъ н?сколько времени назадъ злополучнаго нам?рен?я обнародовать въ своей о?{)фищальнон газет? статью, ц?лыо которой было иредставить существован?е Польши вн? услов?н общей политики, и ??одчп- неннымъ единственно вол? Росс?и. Не возстать протнвъ такого утвержден?я значило бы нризнать его за нашъ счетъ. Мы обя- заны были возражать на него въ полу-оффпц?альномъ издан?и, неопровержимые доводы коего вы можете развить въ томъ, весьма, впрочемъ. мало в?роятномъ случа?, еслп бы начали съ вами этотъ споръ?.
Заключен?е пнструкц?и было посвящено вог?росу о буду- щихъ отношен?яхъ Франц?и къ Росс?и:
?Не отрицая выгодъ, которыя въ иную эпоху представлялъ наыъ т?сный союзъ съ с.-иетербургскимъкабинетомъ, мы вполн? пон??маемъ, что ири настоящихъ обстоятельствахъ не только невозможно возстановить его, но бьло бы съ нашей стороны онаснымъ осл?плен?емъ подавать видъ, что мы его желаемъ и
181
открыто направлять къ этой ц?.ш комбинац?п наше?? политикл. Неодолимыя препятств?я противятся нын? интамному соглаше- н?ю, которое, къ тому же, было бы безц?льно, такъ какъ на- лравлен?е обоихъ кабинетовъ не представляетъ ничего общаго. Но такъ какъ въ бол?е или мен?е близкомъ будущсмъ, мо- гугь возникнуть вопросы, условиться и согласиться въ кото- рыхъ было бы равно полезио для Франц?и и для Росс?и, то мы должны, безъ афектац?и. не д?лая авансовъ, которыя, быть можетъ, стали бы пытаться обратить въ преимущество про- тпвъ насъ, мы должны стремиться къ тому, чтобы поставить себя предъ русскимъ правительствомъ въ отношен?я благо- склонныя, хотя бы по вн?шности, въ отношен?я, которыя ес?и п не всегда приводятъ къ полному примирен?ю, то. ? разъ таковое должно состояться, ? неминуемо предшестеуютъ ему. Г?очти на такой ног? стоимъ мы съ Прусс?ею и съ Австр?ею. Единственно чего мы можемъ желать нын??это достигнуть до того же ?ю отношен?ю къ Росс?и и таковъ результатъ. до- стижен?е коего правительство кородя поручаетъ вашему про- св?щенному усерд?ю? ').
Ознакомясь съ этою инструкц?ею, нельзя. кажется, сомн?- ваться въ искренности желан?я короля Лудовика-Фил?шпа п его сов?тниковъ улучшить свои отношен?я къ Росс??г. Для Франц?п это было т?мъ большею необходимостью, что дружба ея съ Англ?ею ослаб?вала съ каждымъ днемъ и. мало по малу. переходила въ тайную вражду. Естественная противуиолож- ность интересовъ об?ихъ морскихъ державъ проявлялась всюду, въ Испан?и и въ Португал?и, въ Турц?и и въ Грец?и, на суш? и на моряхъ. Графъ Моле, ставш?й во глав? французскаго ми- нистерства во второй полОвин? 1836 года, не скрывалъ сво- пхъ предпочтен?й къ дворамъ материка, и этпмъ возбуждалъ гн?въ Пальмерстона, пугавшаго Франц?ю т?мъ, что она-де по- теряетъ весь свой кредитъ у либеральной парт?и въ Еврол? ивсе же незаслужитъ благоволен?я людей Священнаго Союза 3). Въ этомъ Пальмерстонъ ошибался. Въ В?н? и Берлин? очень хорошо отнеслись къ старан?ямъ Моле и даже императоръ Ни- колай отзывалск виосл?дств?и, что считаетъ его самымъ чест- нымъ челов?комъ во Франц?и. Французск?е послы, Мезонъ я
?) Герцогъ Бродьи маркизу Мезону, 16 (28) октября 1833.
2) Лордъ Пальмеротонъ лорду Гренвилю, 8 (20) сентября 1836.
182
нреешшкъ его Барантъ, бьш? прекрасно приняты нри нашемъ двор?. въ особенности посл?дн?й. Государь и императр?ща даже удоетоили свопмъ пос?щен?емъ од?шъ пзъ его баловъ. Пред?- преднтельный пр?емъ былъ оказанъ двумъ сыновьямъ Лудовпка- Филпппа, при пос?щен?п имп дворовъ берлпнскаго и в?нскаго 2?. если в?рить Гизо, то имиераторъ Николай выразилъ даже сожал?н?е, что они не продолжали своего путешеств?я до его столицы. Въ одномъ государь оставался непреклоненъ: во взгляд? своемъ на неравнонравность орлеанско?? династ?и сравнительно съ прочпмп царствующими домами въ Европ?. Онъ строго осудилъ готовпвш?йся бракъ насл?дника франдузскаго престола съ принцессою Мекленбургъ-Шверинскою и порпдалъ своего тестя, короля Фридриха-Вильгельма нрусскаго, за участ?е, при- нятое посл?днимъ въ иереговорахъ, ??риведшпхъ къ атому браку х).
Новыя зам?шательсгва на Восток? вскор? придалп отно- шен?ямъ Росс?и къ Франд?и прежн?й, бол?е ч?мъ когда либо враждебны?? оборотъ.
Подробное пзложен?е второго туредко-ег?шетскаго спора, разыгравшагося въ пер?одъ времеии между 1838 п 1841 го- дамп, завлекло бы насъ слпшкомъ далеко. Мы нредполагаемъ его достаточно изв?стнымъ и ограш?чимся зд?сь указан?емъ ?га то странное положен?е, въ которое стали другъ ьъ другу Росс?я и Фраид?я и непсчислимьш для об?пхъ иосл?дств?я ие- доуазум?н?я, прпчинеиныя столько же ихъ собствениымъ осл?- плен?емъ, сколько п пропсками прочихъ державъ.
Выше мы нривели р?чь. въ которой, вскор? носл? ладен?я Варшавы, Тьеръ высказалъ трезвое мн?н?е о нольскомъ во- нрос?, установнвшееся во франдузскпхъ правительственныхъ кругахъ. Такое же значен?е им?етъ для вопроса Восточнаго р?чь, произнесенная въ палат? деиутатовъ, другимъ выдаю- щимся д?ятелемъ ?юльско?? монарх?и, Гизо, ири самомъ начал? нререкан?й, возобновившихся между султаномъ и пашою еги- петскимъ. Въ ней Гнзо развилъ сл?дующ?я положен?я: Какъ нп желательно было бы въ впдахъ европейскаго равнов?с??? поддержан?е ц?лости Оттоманской импер?и, нельзя отрицать, что независимо отъ вн?шнихъ толчковъ, въ сред? ея проис-
') Ошго?, М?то?гез роиг вег??г й 1'??Ыо?ге йе то? ?етрв IV, етр. 26?31. Намеки Гизо на предположен?е выдать великую княясыу Мар?ю Николаевну за герцога Орлеанокаго лишены всякаго основан?я.
183
ходитъ медленный, но безпрерывный процессъ внутренняго раз- ложен?я. Искать искусственно поддержать ея существован?е не- возможно, поэтому нужно благопр?ятствовать, способствовать, сод?йствовать естественному и посл?довательноыу отд?лен?ю отъ нея ея составныхъ частей, отпадающихъ сами собою, какъ камни отъ ветхаго здан?я. Желательно, чтобы части эти не доставались сос?дямъ. а образовывали новыя, вполн? самостоя- тельныя государства, предназначенныя занять м?сто Оттоман- ской импер?и въ систем? равнов?с?я Европы. Такова-де должна быть и есть политика Франц?и въ Восточномъ вопрос? 4).
Сопоставляя ее съ политикою, которой придерживались въ томъ же вопрос? Австр?я и Англ?я, требовавш?я безусловно и во что бы то ни стало поддержан?я расшатаннаго государ- ственнаго здан?я Порты, спрашпваемъ: къ воззр?н?ямъ которой изъ этпхъ трехъ державъ наибол?е подходида традиц?онная по- литика Росс?и на Восток?? И не смотря на то, что Росс?я и Франц?я были въ сущности одного и того же мн?н?я, что по- добно мыслямъ ихъ и взаимные ихъ интересы вполн? совпа- дали въ Левант?, он? очутились даже не въ двухъ противу- положныхъ лагеряхъ, а каждая въ свою очередь стала во глав? европейской коалиц?и, направленной сперва противъ Рос- с?и, а зат?мъ и противъ Франц???.
Пальмерстонъ и Меттернихъ ловко воспользовались т?мъ, что сношен?й между дворами петербургскимъ и парижскимъ ?какъ бы вовсе не существовало?. Сначала австр?йск?й канц- леръ подзадорилъ Франц?ю взять на себя починъ въ проведе- н?и обще-европейскаго ручательства за ц?лость и независи- мость Порты, м?ры явно направленной противъ Росс?и и цро- тивор?чившей вс?мъ предан?ямъ ея политики. Зат?мъ Паль- мерстонъ, рядомъ искусныхъ маневровъ, заставилъ Росс?ю ??ри- нять на себя отв?тственность за исключен?е Франц?п изъ та- кого же обще-европейскаго соглашен?я, лишавшаго Мегметъ- Али областей, уступленныхъ ему султаномъ за семь л?тъ пе- редъ т?мъ. За мимолетное удовольств?е вид?ть Франц?ю устра- ненною изъ ?европейскаго концерта?, Росс?я заилатпла отка- зомъ отъ правъ, предоставленныхъ ей въ Турц?и Унк?аръ-Ис- келесскимъ договоромъ и признан?емъ законности совокупнаго вм?шательства великихъ державъ въ политическ?я отношен?я
?) Р?чь, произнеоенная Гизо во францувокой палат? депутатовъ, 20 ?юня (2 ?юля) 1839.
Оттоманской импср?п. А какъ только эта ц?ль была достигнута. Франц?я снова была введенна въ ?концертъ? ?? приложила свою подпись къ акту. запечатл?вшему вс? вышепзло;?;енные ]>езультаты.
Посл?дс/гв?еыъ было, что Фрапц?я надолго и окончательно разсорилась съ Росс?ей п, такпыъ образомъ, Аигл?я н Франц?я ие ??м?лп бол?е повода опасаться. чтобы Восточный вопросъ былъ когда либо разр?шенъ путемъ частнаго соглашен?я двухъ первыхъ державъ, прн чеыъ, какъ выражался лордъ Пальыер- стонъ, ?Егппетъ съ Сир?ей и Арав?ей впалъ бы въ зависи- зюсть отъ Франц?и, а Европеиская Турц?я съ Малою Аз?ей обратплась бы въ сателлита Росс?и? Ч. Лондонск?я конвенц?и 1840?41 годовъ р?шилп участь и самой ?юльско?? монарх?и, которая должна была пасть, коль скоро ей приходилось на- всегда отказаться отъ ириыирен?я съ Росс?ей и отъ русскон поддержкп. Въ нпхъ же заключался зародышъ событ?й, которыя прпвели и насъ и Евроиу къ Севастопольской войн?, совер- шенно видоизм?нпвшей въ ущербъ намъ в?ковое. псторическое положен?е Росс?п на Восток? '2).
V
С с о р а.
Охлажден?е отношен?й между Росс?ею и Франд?ело. ? Ыинистерство Гизо. ? Зам?на Подцо-дп-Борго графомъ Паленомъ.?Отъ?здъ Палена въ отпускъ.? Запрещен?е чинамъ французскаго посольства въ Петербург? лрпс?тствовать на пр?ем? въ Зимнемъ дворц? въ день тезоименитства русскаго лмператора.-- Посл?дств?я этой м?ры.?Исключен?е французскихъ дппломатовъ изъ петер- бургскихъ гостиныхъ.?Толкован?я Гизо,?Смерть герцога Орлеанскаго.?Де- пеша графа Нессельроде.?Отв?тъ Гияо.
Явно враждебный Франц?и образъ д?йств?й Росс?п во время нереговоровъ, предшествовавшихъ и сопровожда,вшихъ заклю- чен?е лондонскихъ конвенц?й 1840 ?1841 годовъ, произвелъ тяжелое впечатл?н?е на короля Лудовика-Ф?шшпа и его со-
? ) Лордъ Пальмерстонъ лорду Жельборну, 23 ?юня (5 ?юля) 1740.
3) Ом. объ этомъ мн?н?е Гизо въ письм? его къ Н. Д. Киселеву отъ 21 ок- тября (3 ноября) 1854, напечатанное лною въ ноябрьской книжк? 'Гус- скаго В?стника> за 1888 годъ.
185
в?тнпковъ. Ош? былп уб?н-?дены, что ц?лыо руескаго двора, было низвержен?е самой ?юльской монарх?и, а расторжен?е анг.то-французскаго союза?только средствомъ. Мн?н?е это вы- сказалъ самъ король въ дов?рительной бес?д? съ австр?йскимъ посломъ. ?Другой на моемъ м?ст??, ? говорилъ онъ графу Аш?они.??отплатилъ бы оскорблен?емъ за оскорбле-н?е, и вся Франц?я, пов?рьте мн?, рукоплескала бы ему! Я же выяос- ливъ: ?йпогатиз! Таково, вы знаете. правило мое относптельно императора Николая? !).
Образованное въ конц? 1840 года мпнпстерство ??одъ но- минальнымъ предс?дательствомъ маршала Сульта, въд?йстви- тельности же руководимое Гизо. возобновило въ полптик?, какъ внутренней, такъ ?? вн?шней, консерватпвныя предан?я Кази- м?ра Перье и графа Моле, н?сколько поколебленныя во время кратковременнаго нахояеден?я у власти Тьера. Въ Турц?и оно вступалось за христ?анскихъ иодданныхъ султана, пытаясь за- щптить ихъ отъ изув?рства мусульманъ. Въ Грец?и, вопреки изв?стнымъ стремлен?ямъ лондонскаго кабинета, оно самымъ положительнымъ образомъ высказалось нротивъ введен?я кон- ?ституц?оннаго образа лравлен?я. ?Правительство короля?,? ппсалъ Гизо въ циркуляр? къ представителямъ Франц?и при дворахъ великихъ державъ,??не только не уб?ждено въвы- годахъ такого нововведен?я, но оно не видитъ пи во внутреи- ыей организац?и Грец?и, ни въ обычаяхъ и нравахъ разныхъ классовъ населен?я, надлежащихъ услов?й для подготовлен?я его усп?ха. По мн?н?ю яашему, оно рискуетъ быть непоня- тымъ нодданными короля Оттона и стать въ ихъ рукахъ лишь иовымъ оруд?емъ раздора п безначал?я?. Усилеи?е королевской власти казалось фраицузскому министру ц?лесообразн?йшимъ средствомъ для улучшен?я б?дственнаго иоложен?я. въ коемъ находилась Эллада 2).
Так?е взгляды, не только гласно высказываемые, но и на- стойчиво проводимые въ политик? иарижскаго двора, казалось, должны были бы сод?йствовать сближен?ю его сл> нашимъ. А междз' т?мъ, къ концу ] 841 года. отношен?я Росс?п съ Фран- ц?ею до того обострились, что едва не иривели къ дипломати- ческому разрыву.
?) Графъ Аппони князю Меттерниху, 1 (13) мая 1841.
-) Циркуляръ Гизо, отъ 27 февраля (II марта), 1841.
186
Блпжайшимъ поводомъ къ ссор? послужило ие какое лпбо разноглас?е въ важномъ политпческоыъ вопрос?. а простое не- доразум?н?е по д?лу чисто прпдворному,?лучшее доказатель- ство того, что истпнные ?штересы обоихъ государствъ были т?тъ ни при чемъ п только страдали отъ личпаго разлада между ихъ правптелями.
По отозван?п графа Подцо-ди-Борго. въ 1834 году. преем- никомъ ему въ зван?и русскаго посла въ Париж? назначенъ былъ одпнъ изъ лучшихъ нашихъ дппломатовъ того временп. графъ ?. П. Паленъ. товарищъ Орлова но нодппсан?ю Адр?а- допольскаго мпрпаго договора. ]?ъ конц? октября 1841 года, онъ получплъ приказан?е отнравпться въ отпускъ въ Росс?ю для личнаго представлен?я государю. Онъ объяв?иъ о томъ Гизо оффиц?альною нотою и откла?шлся королю. ??а про?цаль- ной ауд?енц?и Лудовикъ-Ф?ш?нпъ сказалъ ему: ?Я всегда вижу съ удовольств?емъ графа Палена близъ себя, п всегда сожал?ю объ его удаден?и; больше я ?шчего не им??о вамъ сказать?.
Загадочныя слова зтп облпчалп ??есвойстве?шое нраву? короля раздражен?е. Д?йствптелы?ый смыслъ нхъ былъ тоть, что въ Парпж? вообразили, будто ;келан?е ш\шера,тора Нпколая вид?ть Палена?только благовидпый предлогъ. и что отъ?здъ его вызванъ совершенно ?шой причипоп. Г?о заведешюму при французскомъ двор? порядку, въ повы?? годъ. д?шломатическ?й корнусъ въ полномъ состав? являлся въ тюильр???ск?п дворецъ п старш?й изъ пословъ иропзносилъ ?яъ ?шеии его поздрави- тельное прив?тств?е. Обязанность эта, обыкповенно, выиадала на долю графа Аппони, но австр?йск?й посолъ былъ въ отпуску п ири пр?ем? 1 яываря 1842 года зам?шиъ его нриходилось Г?алену. Въ парижскихъ прпдворныхъ и дипломат?г?ескпхъ кругахъ не сомн?вались, что русск?й императоръ передъ са- мымъ новымъ годомъ вызвалъ изъ Парпжа своего представи- теля, единственно для того, чтобы тота не исполш?лъ выиа- давшей ему на долю церемон?альной обязанности.
Въ это время французск?й посолъ, Барантъ, отсутствовалъ изъ Петербурга и посольствомъ зав?дывалъ, въ качеств? по- в?реннаго въ д?лахъ, молодой Казн?мръ Перье, сынъ умер- шаго министра. Изв?стпвъ его о внезапномъ оть?зд? графа Палена и о вызванныхъ этимъ толкахъ. Гизо писалъ ему: ?Какъ ни привыкли зд?сь къ страннымъ пр?емамъ императора Николая, посл?дн?й возбудилъ н?которое удивлен?е. Въ сред?
187
д?шлоыатическаго корпуса, еще бол?е ч?мъ въ нублик?, уди- вляются такому ребяческому упорству выражен?я тщетнаго неудовольств?я, и если бы мы могли почувствовать себя оскорб- ленными, то произведенное имъ впечатл?н?е послужило бы намъ достаточнымъ удовлетворен?емъ. Намъ подобаетъ лишь одинъ отв?тъ: въ день св. Николая, франдузское посольство не вьшдетъ пзъ своего дома. Вамъ не нужно приводить ни- какой сер?озной причивы въ объяснен?е столь необычайной воздержанности. Вы ограничитесь т?мъ, что отв?чая на при- глашен?е, которое. согласно обычаю, в?роятно, получите отъ графа Нессельроде, сошлетесь на нездоровье?. Въ особой при- т?ск? ыинистръ нредписывалъ не разглашать заран?е получен- наго приказан?я и тщательно изб?гать до дня тезоименитства государя мал?йшаго ухудшен?я д?ловыхъ сношен?й посольства съ императорскимъ кабинетомъ *). Нед?лю спустя, Гизо при- гласилъ Перье, тотчасъ же отправить въ Парижъ курьера съ донесен?емъ о ироисшеств?и, а въ русск?й новый годъ, по обыкновен?ю явиться на пр?емъ въ Зимнемъ дворц?2).
Фраыцузск?й пов?ренный въ д?лахъ въ точности исполнилъ п]>едппсан?е своего начальника. Сказавшись больнымъ, онъ не присутствовалъ ни на выход? 6 (18) декабря, ни на придвор- иомъ бал?, данномъ 7 (19), п ц?лые двое сутокъ не выходидъ ??зъ дому.
Однако въ Петербург? прекрасно поняли настоящ?й смыслъ и значен?е демонстрац?и французскаго посольства. Государь усмотр?.?ъ въ ней проявлен?е личнаго неуважен?я къ своей особ?. Мн?н?е это разд?лялъ весь дворъ и все высшее нетер- бургское общество. Говорили, что посольство наше будетъ отозвано изъ Парпжа въ полномъ состав?, что русскому по- в?реиному въ д?лахъ Н. Д. Киселев? вел?но не являться въ день новаго года въ Тюильр?йск?й дворецъ. ?Какъ бы то ни было?,?писалъ Перье въ оффиц?альномъ своемъ донесен?и,? ?я обязанъ не скрыть отъ вашего иревосходительства всего значен?я поступка, мн? нредписаннаго, посл?дств?я коего должны быть крайне важны въ стран?, устроенной какъ зд?шняя. и при государ? съ такимъ характеромъ, какимъ обладаетъ имне- раторъ. Положеы?е французскаго пов?реннаго въ д?лахъ ста- новится труднымъ: оно можетъ стать непр?ятнымъ, быть мо-
') Гизо Казим?ру Перье, 30 октября (]1 ноября) 1841.
2)
Гизо Казпм?ру Перье, 6 (18) ноября 1841.
;кеть, даже невыносимымъ. Я буду счастливъ, есдп получу инструкц?п для руководства въ-впду, на??риы?р?,. такого слу- чая. что дипломатпческ?п корпуст> былъ бы созваыъ или нри- глашенъ безъ меня. До т?хъ поръ. я буд_у стараться вноситг, въ мои д?пств?я м?руи сиокопсгв?е, совм?сти.мыя съ соз?ш- н?емъ достоинства, отречься отъ котораго пе дозволяютъ мн? какъ личное чувство, такъ и занимаемая мною должность? М.
Въ частномъ ?шсьм? къ Г ? ? з о, Перье пзображалъ свое по- ложен?е въ еще бол?е мрачныхъ краскахъ: ?Произведенное впечатл?н?е велико, глубоко возбуждеы?е, бол?е даже ч?мъ я оя?идалъ?. По ув?рен?ю его, государь былъ страшно разгн?- ванъ. ыаходя. что ннкогда ые должыо терять изъ виду ра> лич?я между подитнческимъ возмезд?емъ ?? так?шъ, которое дерзко направлено протнвъ осооы самого моыарха. Перьет?мъ бол?е скорб?лъ объ этомъ. что лпчное п.оложсн?е его ыри двор?; п въ обществ?, до рокового дня, было самое пр?ят?-юе. ?Я бо- л?е тратилъ для св?та?,?нисалъ онъ,??ч?мъ тотъ въ прав? былъ ожидать отъ простого пов?реннаго въ д?лахт/. домъ и столъ мой былп открыты для дипломатыческаго ко})??уса, какъ п для русскихъ. Я не могу нахвалиться моими отношен?ями ко двору и къ обществу, ?шператоръ всегда былъ благоскло- ненъ ко мн?, внимателенъ и любезенъ съ моею женою. п вся- кая перем?на была для меыя невыгодна. Я не желалъ ея. Но ?юлучивъ ваши приказан?я, я долженъ былъ ихъ исполнить?. Въ особенности смущалъ молодого п самолюбпваго дипломата дошедш?й до него слухъ, что все высшее нетербургское обще- ство нам?репо сплотиться протпвъ фрапцузскаго посольства; что туда никто не будетъ ?здить, и ыи въ одной изъ русскпхъ гостиныхъ не стапутъ нринимать его члеыовъ. ?Яр?шплся?? иродолжалъ онъ, ? ?быть крайне осторожпымъ въ первыхъ шагахъ моихъ. обнаруживать большую сдержапность и не под- вергаться въ гостиныхъ, не им?ющихъ оффиц?альнаго харак- тера, безполезнымъ непр?ятностямъ, противъ которыхъ я не могъ бы возражать. Важно щадить об?цество, среди коего возможна реакц?я, не возбуждать къ себ? его в?>ажды, созда- вая ему затруднен?я, не ссориться съ нимъ, чтобы не сд?лать всякое сближен?е невозможнымъ 2).
') Казим?ръ Перье Гизо; 9 (21) декабря 1841.
2) Казиы?ръ Перье Гизо, 11 (23) декабря 1841.
189
Но о сблпжен?и не могло быть и р?чи. Надъ франдуз- скимт> посольствомъ произнесенъ былъ интердиктъ, само оно? исключено изъ петербургскаго общества. Предъ его членами закрылись двери вс?хъ русскихъ домовъ: ни одинъ русск?й не появлялся въ ст?нахъ его. Вечера и об?ды, на которые были заран?е ириглашены супруги Перье, отлагались или отм?- нялись. Хозяева т?хъ гостиныхъ, гд? происходили пр?емы въ изв?стные дни, иросили французовъ чрезъ посредство иностраняыхъ дипломатовъ, не ставить ихъ своимъ иояв- лен?емъ въ затруднительное положен?е. Перье р?шительно растерялся. Онъ умолялъ Гизо иаставить его какъ поступить. что д?лать? ?До какого нред?ла?,? спрашивалъ онъ,??сл?- дуетъ мн? довести тери?н?е? Я исиытываю жив???шее желан?е получить по этому предмету инструкц?и отъ вашего превосхо- дительства. До т?хъ поръ я буду стараться какъ можно лучше удерживаться на это?? скользкой почв?, принявъ р?шен?е ни- чего не компрометировать добровольно, и не подвергать отв?т- ственностп правитедьство кородя, не будучи къ тому вынуж- денъ необходимостью. Я сознаю вс? важныя посл?дств?я раз- рыва; дабы изб?жать его сд?даю все. что дозволитъ мн? честь: никогда не отступлю предъ отв?тственностью, налагаемою на меня долгомъ; но ваше превосходительство можете быть ув?- рены, что я не навлеку ее на себя легкомысленно и что одинъ только вызовъ или оскорблен?е. прямое, положительное, оффи- ц?альное, въ состоян?п будутъ заставить меня покинуть за- иятое мною выжидательное положен?е? г).
Французскому пов?ренному въ д?лахъ было преднисано нп- чего не изм?нять въ своихъ оффиц?альныхъ сношен?яхъ съ императорскпмъ кабпнетомъ. Въ свою очередь, графъ Нессель- роде не перем?нплъ своего прежняго, всегда в?ждиваго и пре- дупредительнаго обращен?я съ нимъ. Перье продолжалъ пос?- ?цать вице-канцлера въ его - обычные пр?емные дни и вести съ нимъ переговоры о текущихъ д?лахъ. Сообщая объ этомъ Гнзо, онъ прибавдялъ, что, по дошедшимъ до него слухамъ, самъ государь обнаруживалъ примирительное расположен?е. Францу- замъ, очевидно, растолковали, что отпоръ, данный имъ петер- бургскимъ обществомъ, не быдъ внушенъ свыше, и что ие отъ императора завис?ло воспрепятствовать тому, чтобы русск?с
') Казим?ръ Перье Гизо, 12 (24) декабря 1841.
190
люди сочли неум?стную ихъ выходку за оскорблен?е, нанесенное въ лид? монарха и вс?мъ его подданныыъ а).
Между т?мъ въ Парт?ж?, въ ыовый годъ по западно.му стилю, русск?й иов?ренный въ д?лахъ, за н?сколько часовъ до пр?ема во дворц?, написадъ посольскому церемон?ймейстеру, что нездоровье м?шаетъ ему принять участ?е въ праздник?. Ни Киселевъ, ни проч?е чиновнпкп посольства не явились въ этотъ день въ Тюильри. При двор? сд?лали видъ. что не за- м?чаютъ пхъ отсутств?я. ?Нам?рен?е наше?.?посп?шидъ на- писать Гизо къ Перье,??было засвид?тельствовать, что мы близко принимаемъ къ сердцу достот?нство нашего август?й- шаго государя, и что мы ни сл?пы, ни равнодушны относи- тельно мало пристойнаго обращен?я съ его особой. Мы нспод- нили этотъ долгъ. Теперь, что до насъ касается, то мы не ви- димъ никакихъ препятств?й къ тому, чтобы вшшательныя ?? в?жливыя отношен?я, потекли снова обычнымъ порядкомъ?. Министръ недоум?валъ как?е е?це знакп неудоводьств?я моглп предстоять французскимъ дипломатамъ со стороны русскаго двора. ?Пока неудовольств?е это?,?иаставлялъ онъ Перье.? ?не дойдетъ до отказа вамъ въ томъ, что вамъ подобаетъ въ качеств? начальника французскаго носольства, д?лайте видъ, что не зам?чаете его; если же сталп бы съ афектац?ею нару- шать права, присвоенныя вашем}г положен?ю и зван?ю, то вы замкнетесь въ вашемъ дом?, огра?шчитесь производствомъ те- кущихъ д?лъ и будете ояшдать отъ меня ииструкц?й? 2).
Въ другомъ частномъ письм?, Гизо старался успоко?ггь Перье, ободрпть его ув?рен?емъ, что д?ло не повлечетъ засо- бою новыхъ. непр?ятныхъ для него посл?дств?й. Онъ призна- вался, что ему трудно преподать пздалека точныя и подробныя наставлен?я; что правильно судить о предмет? возможно только на м?ст?. Перье приглашался изб?гать излишне?? требователь- ности и щекотливости. ?Желаемое нами впечатл?н?е произве- дено?,?разсуждалъ министръ. ?Отнын? будутъ знать, что дурное обращен?е съ нами пе проходитъ безсл?дно. Теперьлю нашему, мы квиты, и снова возвратимся къ своимъ привыч- камъ в?я?ливостк ?. Гизо выражалъ надежду, что Перье полу- чилъ обычное приглашен?е явнться ко двору въ православны?? новый годъ и посл?довалъ ему. Въ случа? же неприглашен?я.
') Казим?ръ Перье Гизо, 16 (28) декабря 1841.
2) Гизо Казим?ру Перье, 23 декабря 1841 (4 января 1842).
191
онъ долженъ былъ тотчасъ довести объ этомъ до св?д?н?я сво- его правительства. Впрочемъ. ут?шалъ его начальникъ, н?тъ никакого основан?я ожидать чего либо подобнаго. Барантъ? того же йш?н?я. Киселевъ ведетъ себя въ Париж? съ тактомъ и вполн? нрилично. Онъ выражаетъ явное нам?рен?е не подни- мать шума изъ-за происшедшаго и исполнять попрежнему вс? обязанности своего положен?я, предупредительно и любезно. Онъ будетъ приглашенъ на сл?дующ?й прпдворный балъ. Впро- чеиъ, дальн?йшее обращен?е французскаго двора съ Киселе- вымъ будетъ соображено съ образомъ д?йств?й русскаго двора въ отношен?и къ Перье х).
Не смотря на весь свой оптимизмх. Гизо понялъ, однако, что д?ло далеко не такъ просто, какъ онъ выставлялъ его; что въ желан?и своемъ отмстить нашему двору за многочисленные и долгол?тн?е уколы самолюб?я короля французовъ, онъ зашелъ слишкомъ далеко. ??онятды, поэтоыу, старан?я его извинить свой поступокъ предъ прочими европейскими дворами. Въ письм? къ французскому послу въ В?н?, Гизо по-свбему изложилъ ходъ происшеств?й. ? Оффиц?ально??писалъ онъ??графа Па- лена вызвали въ Петербургъ для бес?ды съ императоромъ, и Казим?ръ Перье былъ боленъ 18 декабря, а Киселевъ?1 ян- варя. Въ д?г?ствгтгельности императоръ не пожелалъ, чтобы этотъ враждебный поетупокъ прошелъ незам?ченнымъ. Съ той т? съ другой стороны все правпльно и все понятно. Вн?шн?я прплич?я соблюдены п истинныя нам?рен?я иочувствованы. Съ насъ этого довольно, мы въ расчет??. Сл?довало н?сколько оправдательныхъ доводовъ: ?Нужно, чтобы въ этомъ уб?дп- лись всюду. Ч?мъ бол?е политнка наша консерватпвна и ип- ролюбива, т?мъ старательн?е будемъ мы оберегать наше достоинство. Мы не станемъ отв?чать на дурное обращен?е дурною политибою; но мы ощутимъ д?йств?е дурного обраще- н?я и покажемъ, что его ощутили. Вирочемъ, я считаю пе- большое это д?ло поконченымъ? 2).
Печальное заблужден?е! Д?ло было еще далеко отъ конца и вполн? окончилось лишь шесть л?тъ спустя, вм?ст? съ ?юль- скою монарх?ею.
Когда до Гизо дошли посл?дующ?я донесен?я Перье изъ Петербурга, онъ не могъ скрыть своего тревожнаго удивлен?я.
*) Гизо Казим?ру Перье, 24 декабря 1841 (5 января 1842).
2) Гизо графу Флао, 24 декабря 1841 (5 января 1841).
192
Кдва ли онъ былъ искрененъ, ув?ряя молодого д?шломата, что ?олыло?? б?ды еше н?тъ, пока только русское общество, а не дворъ, выражаетъ ему холодность и враждебность. Парижское общество будетъ иначе обращаться съ Киселевымъ, согласно своимъ чувствамъ и нравамъ, но ничто-де не обязываетъ къ тому же общество петербургское. По этому иоводу Гпзо пре- иодавалъ Перье ц?лый рядъ сов?товъ: ?Оставаитесь доыа ми- лостивый государь, лшвите въ семейномъ кругу. Будьте хо- лодны съ т?мп. кто обнаружитъ къ вамъ холодность, чуждай- тесь т?хъ, кто чуждается васъ. Вамъ, безъ сомн?н?я. не при- дется отражать ыи едпнаго такого поступка, стерп?ть который не можетъ благовоспитанный челов?къ и которые не свой- ственны благовоспитанному обществу. Довольствуйтесь этиыъ. Въ вашемъ дом?, въ сред? вашего посольства?вы во Фран- ц?п. Замкш?тесь въ этой родпн?, окружающей васъ, докол? русское общество того будетъ хот?ть само. Я зна?о: вы мо- лоды; г-жа Перье молода и любезна; св?тъ нравится ей и она нравится св?ту. Я сожал?ю, что п она, и вы лпшены удоволь- ств?й св?тской жизни. Но и вы, и она отличаетесь слишкоиъ здравымъ умомъ и возвышенною душою, чтобы не отречься безъ всякихъ усил?й отъ этихъ удовольств?й и не сосредото- читься въ самихъ себ?, коль скоро того требуютъ достоин- ство вашего отечества п ваше собственное достоинство? ?).
Въ Петербург?. тяжелое положен?е, создаиное членамъ французскаго посольства р?ш?шостью русскаго общества пре- кратить всяк?я съ шшп сношен?я, не нзм?иилось Нанрасно старался Перье выйдти изъ него, то пос?щая гостиную жены вице-канцлера, то отправляясь на балъ дворянскаго собран?я, въ силу совокупнаго ирпглашен?я, обращенна-го ко всему дп- иломатическому корпусу. Графиня Нессельроде пр?шимала его в?жливо, но холодно. На бал? въ собран?и большая часть ста- рыхъ и добрыхъ знакомыхъ обнаруживала въ обращен?и съ съ нимъ непривычную заст?нчивость. При этихъ услов?яхъ онъ не р?шался вывозить жену свою въ св?тъ и съ нетерп?н?емъ ожидалъ наступлен?я русскаго новаго года, въ надежд?, что на пр?ем? во дворц? государь обычною своею ласковостью вы- ведетъ его изъ затруднен?я. Какъ на б?ду, придворный вы- ходъ въ этотъ день былъ отм?ненъ, какъ полагали по причин? яездоровья императрицы. Лишь 7 (19) января, французск?й
')
Гизо Казим?ру Перье, 25 декабря 1841 (6 января 1842).
193
нов?ренный въ д?лахъ и г-жа ГТерье, наравн? съ прочими членами дигаюматическаго корпуса, были приглашены на боль- шой балъ въ Зимнемъ дворд?. Оба, разум?ется, посп?шили воспользоваться прпглашен?емъ. На бал? государь, проходя ыимо Перье, съ улыбкою сказадъ ему: ?Какъ поживаете вы съ т?хъ поръ, какъ мы не видались съ вами? ? Лучше, не- правда ли?? Императрица обратилась къ нему съ вопросомъ: когда нам?рекъ вернуться посолъ Барантъ и ие знаетъ ли онъ чего о времеыи его возвращен?я? Перье отозвался полнымъ нев?д?н?емъ, и, донося объ этомъ Гизо, выражалъ недоум?н?е: означаетъ ли вопросъ государыни лишь расположен?е ея къ послу, оставившему въ Петербург? наплучш?я воспозшнан?я, или заключаетъ въ себ? иное нам?рен?е, напрпм?ръ, н?что въ род? об?щан?я по возвращен?и Баранта отправить въ Париясъ Палена? ?Между графомъ Нессельроде и мною?,?такъ закан- чивалъ Перье одно изъ своихъ донесен?й,??не было произне- сено ни единаго слова, которое относилось бы ко всему этому случаю или только намекало бы на него. Мн? казалось, что не мн? приличествовало взять пниц?ативу. Я не хот?лъ, какъ я уже им?лъ честь сообщить вамъ, казаться ли въ затрудне- н?и, ни озабоченнымъ, нп желающимъ поскор?е выйдти изъ положен?я, которое общество заблагоразсудило ми? создать, и въ которомъ ничто не препятствуетъ мн?, въ особенности нын?, оставаться съ честыо. Въ открытомъ пнтерес? прими- рен?я, я бы не сталъ изб?гать дов?рптельной бес?ды по этому нредмету съ графомъ Нессельроде, еслп бы тотъ первый за- говорилъ о немъ со мною. Мн? нзв?стна его ум?ренность. Я ув?ренъ, что онъ сожал?етъ о всемъ случившемся; но я не считалъ полезнымъ идти на встр?чу объяснен?ямъ, вызвать которыя было такъ легко вице-канцдеру при любезномъ обо- рот? нашпхъ съ нимъ разговоровъ и при его высокомъ поло- жен?п? ]).
Изв?ст?я эти обрадовали Гизо. Ему показалось, что рус- ск?й дворъ и вправду желаетъ возстановлен?я правпльныхъ дипломатическихъ сношен?й съ Франц?ею. Онъ уполномочилъ, поэтому, Перье всюду разглашать, что о возвращен?и Баранта н?тъ и р?чи, и что французск?й посолъ пр??детъ въ Петер- бургъ не прежде, ч?мъ прибудета въ Парижъ графъ Паленъ.
') Казпм?ръ Перье Гизо, 25 и 30 декабря 1841 (б и 11 января 1842) и 1 (13), 3 (15), 7 (19), 11 (23) и 12 (24) янвиря 1842.
ИМ1?. НИКОЛАЙ II ИНОСТР. ДВОРЫ. ?О
194
или его преемникъ по зван?ю русскаго гюсла. Онъ одобрялъ поведен?е ГГерье и уб?ждалъ его не падать духомъ п выдер- жать роль свою до конца ').
Но у молодого французскаго д?шломата не хватило терп?н?я. Прошло ц?лые полгода, а ничего не изм?нилось въ отноше- н?яхъ русскаго обш,ества къ нему и къ его товарищамъ по ??осольству. Онъ сталъ просить о своемъ отозван?и, ссылаясь на бол?знь жены. Къ тому же, присовокуплялъ онъ, нмпера- торъ Николай уже высказалъ свое р?шен?е: при настоящихъ услов?яхъ Паленъ не вернется въ Парижъ. Перье находилъ. что и его присутств?е въ Петербург? безполезно и не согла- суется бол?е съ достоинствомъ королевскаго правительства2).
Гизо об?щалъ Перье не только просимыи отпускъ, но въ награду за твердость и самоотвержен?е, съ какими тотъ такъ долго выносилъ въ высшей степени неир?ятное и затруднитель- ное положен?е, командорск?й крестъ почетнаго лег?она и пер- вую ваканс?ю посланника. Онъ просилъ его лншь остаться въ Г?етербург? до прибыт?я преемптгка. Такттмт. преемникомъ. какъ мы узнаемъ изъ письма Гизо къ послу въ В?н?, графу Флао, долженъ былъ быть баронъ д?Андре, второй секретарь петер- бургскаго посольства. Означенное письмо представляется новою попыткою французскаго мпиистра оправдать свой образъ д?й- ств?й предъ иностранными дворами. ?Нс безъ зр?лаго предва- рительнаго размышлеп?я?,?читаемъ мы въ немъ,??прпняли мы прошлою осенью изв?стное р?шен?е. Въ иродолжен?е десяти л?тъ, по поводу каждой бутады, каждаго оскорбительнаго пр?ема императора Нпколая, говорили, что это съ его стороны чисто личное движен?е, что оно не вл?яетъ на политику его прави- тельства, что отношен?я обопхъ кабинетовъ продолжались и общ?я об?имъ сторонамъ д?ла обсуждались, какъ бы ни въ чемъ не бывало. Ц?лые десять л?тъ мы выказали себя крайне терп?ливыми и иокладис?ыми, но въ 1840 году страсти импе- ратора, очевпдно, пронпкли и въ его политику. Горячность, съ которою онъ старался разсорить Франц?ю съ Англ?ею, от- д?лить ее отъ всей Европы, показало намъ его чувства и пр?емы въ бол?е сер?озномъ осв?щен?и. Мы обязаны были прияять зто въ соображен?е. Не восчувствовать того, что могло им?ть подобныя посл?дств?я, значило бы поступать безъ
!)
Ги.м Казим?ру Перье 6 и 12 (18 и 24) февраля 1842.
2)
Казим?ръ Перье Гизо, 26 мая (8 ?юня) 1842.
195
достоинства и поддаться обману. Случай представился, я схватился за него. Мы постулили такъ не ради раздражен?я, ни для того, чтобы начать обм?нъ мелкихъ задирательствъ. Мы хот?ли занять положен?е, которое давно было бы есте- ственнымъ, и которое, благодаря недавнимъ событ?ямъ, ставо- вилось вполн? пристойнымъ. Что до меня касается, то я былъ очевь радъ, что могъ поставить въ него моего государя и мое стечество. Мы спокойно сохранили его. Барантъ будетъ дожи- даться въ Париж?, пока вернется Паленъ. Не намъ брать на себя починъ зтого возвращен?я. При настоящихъ ?бстоятель- ствахъ, вполн? достаточно пов?ренныхъ въ д?лахъ для надоб- ностей политики и для прилич?й придворныхъ сношен?й, и въ тотъ день, когда въ Петербург? пожелаютъ нерем?ны, мы покинемъ это положен?е, испытывая столь же мало затрудне- н?й, ско?ько мы испытываемъ ихъ нын?, оставаясь въ немъ? 1).
Письмо это едва усп?ло дойти до В?ны, какъ страшный л?даръ внезапно разразплся надъ франдузскою королевскою семьею. 1 (13) ?юля 1842 года. Нас??дникъ престола, молодол и симпатичный гердогъ Орлеанск?й, увлеченный б?шеннымн лошадьми на дорог? изъ Парижа въ Нё.ш?, разбился до смертп при поиытк? выскочить изъ экипажа. 0 тяжкой утрат?, попе- сенной' династ?ею, въ числ? прочихъ дипломатическлхъ пред- ставителей Франц?и, былъ изв?щенъ и Казпм?ръ Перье съ приказан?емъ сообщить о томъ императорскому двору 2). По высочайшему повел?н?ю, вице-канцлеръ пос?тилъ французскаго пов?реннаго въ д?лахъ и выразилъ ему отъ ?ыени государя т? императрицы собол?знован?е ихъ величествъ горю, постигшему королевскую фамил?ю и всю Франц?ю. Императоръ, заяв'глъ при этомъ случа? графъ ??ессельроде, былъ крайне опечаленъ ужасною в?стью. Онъ приказалъ тотчасъ наложнть прт? двор? трауръ и отм?нить балъ, им?вш?й состояться въ Петергоф- скомъ дворц? 11 (23) ?юля, въ день именинъ велпкой княжны Ольги Николаевны 3).
Въ петербургскихъ дипломатическпхъ кругахъ ??олагали, что трагическ?й этотъ случай послужитъ поводо.мъ къ придш- рен?ю ыежду обоими дворамп. Перье над?ялся, что императоръ Николай выскажетъ свои чувства въ собствениоручномъ письм?,
?) Гязо графу Флао 22 ?юня (4 ?юля) 1842.
?2) Гизо Казим?ру Перье, 2 (14) ?юля ]842.
э) Кязим?ръ Перье Гизо, 11 ?т ] 2 (23 п 24) ?голя !с ???.
190
хотя съ 1830 года оиъ ни разу еще не удостоивалъ таковымъ Лудовика-Фши??па. По словамъ Перье, кног?е члевы ?шпера- торской фамнлш, высш?е ч?шы двора. ыиш?стры, просили о томъ государя. ?Но?.?чнтаемъ ыы въ донесен?и фраыцузскаго днпломата,??вс? натолкнулись на жел?зызтю волю, на необы- чайныя упорство, саыолюб?е ?? гордость. Императоръ отвергъ все, что ему ии предлагалн. все, что въ глазахъ его пм?ло,зна- чен?е перваго шага. Я пе начну первый?таковы были един- ственныя слова, вырвавш?яся у не.го. Ба просьбу объ обрат- нол?ъ отправлен?и въ Парижъ графа Палена, онъ отв?чалъ:. ?Пусть вернется Барантъ п мой посолъ вы?детъ отсюда? 5).
Но, хотя государь и не ш?салъ самъ къ Лудовику-Филшшу, уа то, по его новел?н?ю, нашъ нов?ренпый въ д?лахъ въ Па- рпж? сообщилъ французскому мшшстру нностранныхъ д?лъ сл?дующую депешу впце-канцлера:
?Вчера, въ Петергофскомъ имиераторскомъ дворц?, гд?на- ходился дворъ, я получилъ депешу, которою вы изв?стилп насъ о несчаст?и, столь же ужаспомъ, сколько и неожидан- номъ, ноложившемъ конецъ жизнн насл?днпка французскаго ирестола. Эта страшная катастрофа пронзвела на императора глубокое и мучнтельное впечатл?н?е. Вамъ' изв?стно вл?ян?е на его величество семейныхъ чувствъ и прпвязанностен. 'Импе- раторъ?отецъ, отецъ и?жио преданный сво?шъ д?тямъ, а по- тому вы поймете, наскодько нотеря, понесенная королемъ и ко- ролевою французовъ, прямо затронула въ его сердц? заа;ушев- п?йшее чувство, какъ онъ былъ опечалеиъ ихъ горем?), н до какой степенп присоеднняется пзъ глубины душп къ пе- чали ихъ терзающей. ??о одному изъ т?хъ роковыхъ совпаде- д?й, которыя такъ часто сб.шжаютъ въ жизни счаст?е однпхъ, контрастующее съ горемъ другихъ, иечальная в?сть дошла до насъ въ тотъ самый день, когда дворъ готовнлся праздновать тезоименптство великой княжны Ольгп. Въ виду столь вели- каго несчаст?я, вс? выражен?я радости должны были умолкнуть. Тотчасъ же былъ отм?ненъ балъ. назначеиный на этотъ ве- черъ, и весь дворъ получилъ приказан?е, начиная со сл?дую- щаго дня, над?ть трауръ по молодомъ при?щ?.
?Потрудитесь, милостивын государь, выразить фрапцуз- скод?у правительству участ?е, приш?маемое нашимъ август?й-
')
Каз?миръ Герье Гизо, 23 ?юля (4 авгуота) 1842.
197
?пимъ повелителемъ въ событ?п, которое, независнмо отъ скорб?г, распространенной имъ на королевскую семью, его величество сч?ггаетъ б?дств?емъ, постигшимъ всю Франц?ю. Императоръ поручаетъ вамъ въ особенности, отъ имени его и императрицы, бьггь нредъ королемъ н королевой выразителемъ этихъ чувствъ. Не им?я возможностп преподать имъ ут?шен?й. которыя въ подобномъ случа? могутъ быть почерпнуты ??м?? лтнь въ ре- лнг?озномъ подчинен?и вол? Промысла, государь над?ется, что король найдетъ въ своей твердости, а королева?въ благо- честивомъ настроен?и, достаточно силъ духа, дабы выдержать напбол?е тягостную скорбь, какую только можно нспытать.
?Вы выразите это пожелан?е французскому монарху, пере- давъ ему выражен?е собол?знован?я нашега август?ншаго по- велителя. Вы будете говорить язык(?мъ в?жыой симпат?и, ибо н?тъ чувства искренн?е того, которое въ данномъ случа? оду- шевляетъ его величество? г).
Изъ отв?тной депеши Глзо не впдно, чтобы Киселевъ пс- просилъ ауд?енц?ю у Лудовика-Филиппа. Министръ пзв?щалъ .королевскаго иов?реннаго въ д?лахъ въ Петербург?, что де_ пеша русскаго вице-капцлера была доложена имъ королю; что король и королева были тронуты выражен?емъ чувствъ рус- скаго императора, въ особенности когда узнали объ отм?н? бала и о немедленномъ наложен?и траура. Упомянувъ, что им- ператоръ Николай достоппъ вкушать сладость семейныхъ радо- стей, потому что ум?етъ ношшать и разд?лять семейное горе, Гпзо поручалъ Перье отправиться къ графу Нессельроде и про- с ? ? т ь его выразить императору и императриц? нризнательность короля я королевы за высказанное ихъ пш?ераторскими велп- чествами сочувств?е ихъ горю ?2).
Депеша эта уже не застала Перье въ Г?етербург?. Тотчасъ по прпбыт?п своего зам?стптеля. барона д?Андре, онъ посп?- ? н ? ? л ъ у?хать вм?ст? съ н;еною. Д?Андре всту?шлъ въ зав?ды- ван?е носольствомъ, въ качеств? простого пов?реннаго въ д?- лахъ, и получплъ нриказан?е тщательно прндерживаться дан- ныхъ его иредм?стнпку инст]>укц???-
') Графъ Неееельроде Киселеву, 14 (26) ?юля 1842.
2) Гизо Казим?ру Лерье, 30 ?юля (11 августа) 1842.
198
VI.
Примирительныя попытки Франц?и.
Несседьроде поздравяяетъ Гизо. ? Разговоръ Гизо съ Н. Д. Киседевымъ. ? Объяснен?е дЧндуе съ Нессельроде.?Вторпчный разговоръ Гизо съ Кисе.че- вымъ.?Объяснительная депеша его къ д?Андре.
Прошло два года со дия непрнстойной выходки француз- скаго посольства въ Петербург?. ??овый пов?реныый въ д?- лахъ, баронъ д?Андре, и товарищи его мало ио малусновапо- лучили доступъ въ русск?я гостиныя. При двор? не д?лали ие мал?йшаго различ?я между ними и прочими членами дипло- матическаго корпуса. Но въ отношен?яхъ императорскаго ка- бинета къ парижскому не произошло существенной перем?ны. Они были попрежнему холодны, натянуты и огранпчивались производствомъ текущпхъ д?лъ. Послы не возвращались къ сво- имъ м?стамъ.
Такимъ положен?емъ крайие тяготились въ Париж? ?? съ нетерп?ы?емъ выжидали подходящаго случая, чтобы сд?лать ??ервый шагъ къ примирен?ю. Случай этотъ нредставился вес- ною 1843 года, когда Киселевъ сообщилъ Гизо депешу графа Нессельроде, въ которой тотъ выражалъ свое удовольств?е по поводу иоб?ды, одержанной французскимъ министерствомъ въ налат? депутатовъ при обсужден?и вопроса о та??ныхъ фондахъ. Въ ней вице-канцлеръ писалъ: ?Мы съ интересомъ и любо- пытствомъ ожидали исхода нрен?й, съ коими была связаиа участь настоящаго министерства, и съ удовольств?емъ уб?ди- лись, что, согласно съ нашими предположен?ями, результатъ атого испытан?я разр?шился въ пользу правительства. Я го- ворю, съ удовол?ьств?емъ, потому что, хотя г. Гизо въ част- ноСти, быть можетъ, п нё питаетъ къ Росс?и слишкомъ бла- гопр?ятнаго расположен?я, ыо все же этотъ министръ представ- ляетъ иностраннымъ державамъ наибол?е ручательствъ свое?о мирною политикою и консервативными ??р??нципамп. Въ посл?д- ней па?-ламентской борьб?, онъ далъ новыя доказательства сво- его ораторскаго таланта и ничто не припятствуетъ вамъ, ми- лостивыи государь, передать ему ио этому случаю поздравле- и?е императорскаго кабинета? 4).
*)
Графъ Нессельроде Киселеву, иартъ 1843.
199
Гизо съ радостью схватился за лредставивш?йся схучай вступить съ нашимъ пов?реннымъ въ д?лахъ въ подробныя объяснен?я по поводу взаимныхъ отношен?й Росс?п и Франд?и. Оообщаемъ дословно продолжительный и интересный разговоръ его съ Н. Д. Киселевьшъ по этому предмету.
Гизо. Благодарю васъ за сообщен?е. Я принимаю деиешу графа Нессельроде за доказательство сер?ознаго уважен?я и крайне признателенъ за нее. Но позвольте васъ спросить: что разум?етъ графъ подъ моимъ неблагопр?ятнымо расположе- н?емъ къ Росс?и? Им?етъ ли онъ въ виду мое чисто личное направлен?е, мои вкусы, наклонности? Не думаю. Я не скло- няюсь ни за, ни противъ какой-либо державы, не питаю ни къ одной благопр?ятнаго или неблагопр?ятнаго расположен?я. На меня возложено зав?дыван?е вн?шней политикой моего отечества. Я руководствуюсь единственно его политпческими интересами, выражаемымъ ему расположен?емъ, такимъ, какое сл?дуетъ ему выражать. Къ этому я не пр??м??ш?ваю вичего личнаго.
Еиселевъ. Не сомн?ваюсь, что и графъ Нессельроде разу- м?етъ это такъ.
Гизо. Над?юсь, и не понялъ бы, чтобы это могло быть иначе. Но, въ такомъ случа?, я, по истин?, еще мен?е понимаю, какимъ образомъ графъ Нессельроде приппсываетъ мн? неблагопр?ят- ное расположен?е къ Росс?и. Ничто въ естественной политик? ыоего отечества не наталкиваетъ меня на подобное расположе- н?е. Общественныя стремлен?я во Франд?и, франдузск?е инте- ресы въ Европ?, не заключаютъ въ себ? ничего противнаго ?^осс?и. И если я не ошибаюсь, тоже можно сказать и о Рос- с?и; ея нац?ональные инстиикты не враждебны намъ. Откуда же взялись бы нам?рен?я, которыя графъ Нессельроде пред- полагаетъ во мн?? Зач?мъ бы я ихъ себ? усвоилъ? У меня ихъ н?тъ. Но разъ зашелъ вопросъ о нашемъ расположен?и, позвольте мн? высказать вамъ все: кто изъ насъ, мы или вы выказали неблагопр?ятное расположен?е? Разв? пмператоръ не ?фоводитъ различ?я между королемъ французовъ и ?шнерато- ромъ австр?йскимъ? Разв? у него по отнощен?ю къ обоимъ государямъ одинаковое поведен?е, одни и т? же пр?емы?
Кжелевъ. Извините меня, я не могу встунить въ обсужде- н?е подобнаго предмета.
Гизо. Знаю. Но я и не нрошу васъ обс?ждать его со мною
200
илп отв?чать мн?. Я прошу васъ только выслушать меня и передать графу Нессельроде то, что я им?ю честь говорить ваыъ. Я отв?чу на выраженное имъ ын? сер?озное уважён?е полною откровенностью. Когда касаешься сутп вещей, такая р?чь одна только пристойна и д?йствительна. Итакъ, говоря откровенно, разв? проведен?е различ?я между королемъ ея ц. другими государями не означаегь неблагоир?ятнаго расположе- н?я къ Франд?и? Можемъ ли мы, должны ли не обращать на это внпман?я? Мы придаемъ этому большую важность. Озна- ченный фактъ вл?яетъ на наше расположен?е. на нашу поли- тику. Если бы имиераторъ не прпзналъ того, что совершила. Франц?я въ 1830 году или даже, если бы, не вступая съ нам?г въ открытую и поюжительную вражду, онъ остался чуждъ нашему правительству и не поддержпвалъ съ нами лра- впльныхъ и обычиыхъ между государствами сношен?й, ыы могли бы находить, мы нашли бы, что онъ сл?дуетъ ду?знои иолнтик?, но намъ нельзя было бы сказать ничего другого. Но императоръ призналъ то, что совершилось у насъ въ 1830 году. Окажу бол?е: я знакк что онъ предсказалъ королю Карлу X посл?дств?е нарушен?я имъ харт?и. Какъ согласоватъ иолитику, столь прозорливую и мудрую, съ поведен?емъ. коего иыператоръ придерживается доньш? относительно ко- роля? Мн? изв?стна суть мыслей императора. Онъ иолагаетъ, что въ 1830 году можно было сохранить королемъ герцога Бордосскаго, давъ ему гердога Орлеанскаго въ опекуны и въ регенты королевства. Онъ находитъ, что должно было постт- иить такъ и хочетъ выразить порицан?е за то, что у нась пошли дал?е. Милостивый государь, я не стану изб?гать этого вопроса, бол?е ч?мъ всякаго другого. Я служплъ реставрац?и. Я никогда не вступалъ въ заговоры протпвъыея. Но въ 1830 году возможно было только то, что сд?лано. Всякая нная по- пытка была бы тщетна, совершенно тщетна. Гердогъ Орлеан- ск?й только погубплъ бы ею себя и погубилъ бы безусп?шно. Онъ призванъ былъ ыа ирестолъ потому, что одинт> въ то время могъ занять его. Онъ приыялъ престолъ потому. что не могъ отъ нег.о отречься, не погубпвъ и Франц?и, и монарх?и. Необходимость создала и выборъ нац?и и согла,с?е приыда. И императоръ Николай самъ почувствовалъ это, тотчасъ же и безъ колебан?й- признавъ то, что совершплось во Франд?и. Онъ также, какъ п мы, какъ и вся Европа. прпзналъ и допустилъ
201
необходимость, единственное средство къ поддержан?ю норядка и европейскаго мира. И, конечно, мы въ прав? сказать, что король и его ■ правительство оказались вполн? на высот? своего призван?я. Какой государь защищалъ съ бодьшею настойчи- востью. съ б5льшимъ мужествомъ, д?ло благон пол?тики, по- лптики консервативной? Найдется ли другой, во вс? времена, который больше бы. сд?лалъ, сд?лалъ бы столько для безопас- ности вс?хъ престоловъ н для покоя вс?хъ народовъ?
?тселевъ. Никто не признаетъ это бол?е императора-, никто не воздаетъ бблыпей справедливостп королю, его искусству, его мунсеству: никто не говоритъ громче о всемъ, ч?мъ. обя- нана еыу Европа.
Гизо. Знаю. Но позвольте мн? сд?лать еще одинъ шагъ на пути полиой откровенности. Этотъ король, им?ющ?й так?я заслуги предъ Европой,?разв? русск?е, пос?щающ?е Парижъ, воздаютъ ему должное? Свид?тельствуютъ лп они ему свое почтен?е? Императоръ, такъ хорошо знакомый съ нравами дер- жавнаго величества, неужели онъ думаетъ, что столь странное забвен?е служитъ на пользу монархическаго, его собственнаго д?ла? Думаетъ ли онъ, что поддерживаетъ достоинство и силу монархическихъ идей, допуская, чтобы его подданные не воз- давали должнаго монарху, который защищаетъ эти идеи съ наибблынимъ мужествомъ и опасностью и на благо вс?мъ?
Киселево. У насъ своя щекотливость. Ваша нечать, ваша трибуна, много другихъ манифестац?й, иеоднократно оскорбляли насъ. А у насъ н?тъ ни печати, ни трпб?ны, чтобы отражать оскорблен?я. Наше средство обнаруживать чувства наши за- ключается въ полномъ отождествлен?и себя съ императоромъ... Мы чувствуемъ какъ и онъ самъ все, что относится къ нему, разд'Ьляемъ его впечатл?н?я, его нам?рен?я. близко пр?общаемся къ нимъ. Таковъ инстинктъ, обычай, таковъ иатр?отизмъ на- шего общества, нашего народа.
Гизо. И это д?лаетъ ему честь. Я знаю на какой слу- чай вы намекаете. Я первый заявляю, что эта т?сная связь народа со сво?шъ государемъ представляетъ н?что велпкое и прекрасное. Русское общество право, проявляя иреданность къ имиератору, вступаясь за него, гордясь нмъ; но оно не должно удпвляться, что н я тоже щекотливъ и гордъ за счетъ короля. Таковъ могъ долгъ, и пмператоръ, я въ томъ ув?ренъ, одоб- ряетъ ыеня за это, и этому я, быть можетъ, обязанъ частыо
202
уважен?я, коимъ онъ меня почтидъ. Что же касается до пе- чати, вы хорошо знаете, что мы не отв?чаемъ, не можеыъ. отв?чать за нее.
Еиселевъ. Знаю. Однако, когда видишь въ газетахъ нанбо- л?е преданныхъ правительству короля, наибол?е в?рныхъ его нолитик?, вещи оскорбительныя, враждебныя намъ. то нельзя, чтобы это не произвело впечатл?н?я и впечатл?н?я неир?ятяаго.
Гизо. Меня это не удивляетъ, и когда это случается, то я скорблю объ этомъ. Но н?тъ средствъ всему пом?шать. Къ тому же, какъ вы хотите, чтобы изв?стное расположен?е им- нератора, его поведен?е, пр?емы, оставались у насъ безъ по- сл?дств?й? То, на что вы жалуетесь, прекратилось бы, намъ было бы, по крайней м?р?, и пр?ятн?е и легче нодавлять, ес?и бы вы находились съ нами въ отношен?яхъ вполн? пра- вильныхъ и прнстойныхъ, пр?ятныхъ французской публик?. Въ нашихъ палатахъ я далъ не мало сражен?й, а иногда и вы- игрывалъ ихъ; но зач?мъ стану я компрометировать себя и напрягать свои силы для разъяснен?я, что параграфъ о Польш? неум?стенъ въ адресахъ, и что надо изъять его оттуда? Часто говорятъ, я это знаю, будто оскорбляюшде насъ пр?емы импе- ратора?д?ло личное, что они не вл?яютъ на политику его правительства, и что отношен?я обоихъ государствъ не стра- даютъ отъ нихъ. Если бы это была и правда, то мы не мо- жемъ, не должны этимъ удоводьствоваться. Разв? независпмо отъ д?лъ, въ т?сномъ смысл? этого слова, личное обращен?е, личныя сношен?я государей, не представляютъ всегда великой важности? Разв? нриличествуетъ монархистамъ взпрать на нихъ равнодушно? Если бы мы и были расположены къ тому, о??ытъ 1840 года обличилъ бы наше' заблужден?е. Время это и д?ла его уже далеки отъ насъ; можно вполн? свободно раз- суждать о нихъ. Можемъ ли мы не признать, что вы много постарались тогда, чтобы разсорить насъ съ Англ?ей?
Киселевъ прервалъ Гизо, повторяя, что не можетъ ни до- пуетить его словъ, ни оспаривать ихъ, и просплъ не считать ■? его молчан?е за знакъ соглас?я.
Гизо. Будьте покойны, мн? изв?стенъ вашъ превосходный образъ мыслей, и я не желалъ бы ни на минуту поставить васъ въ затруднительное иоложен?е; но, новторяю, разъ мы коснулись сути д?ла, мн? необходимо хорошенько разсмотр?ть - все, что она заключаетъ. Простите же мн? мой монологь.
203
Говоря, что вы хот?ли разсорить насъ съ Англ?ей, я не правъ. йиператоръ слишкомъ разсудителенъ, чтобы желать въ Европ? яастоящей ссоры, сер?озныхъ смутъ. быть можетъ вонны: н?тъ, вы хот?ли не разсорить насъ съ Англ?ей, аухудшить, охладить наши отношен?я, изолировать насъ, поставить вн? Европы. Когда мы увидали это, когда изв?дали посл?дств?я личныхъ чувствъ императора, могли ли мы пов?рить, что они нисколько не вл?яютъ на политику его кабиеета? Не должны ли мы были принять ихъ въ сер?озное соображен?е? Такъ мы и постуяили, такъ и будемъ поступать всегда. А между т?мъ, >?ы остались вполн? в?рны нашей политнк?, не только мирной, но и клонящейся къ установлен?ю добраго соглас?я въ Европ?. У насъ не было недостатка въ случаяхъ, для подражан?я ва- шему прим?ру 1840 года. Намъ было бы легко, недавно еще, но поводу Серб?и, эксплуатировать, разжигать въ Константи- нопол? ваше зарождавшееся несоглас?е съ Портою, поддержи- вать противъ васъ подозр?н?я и сопротивлен?е Европы; мы этого не сд?лали, мы преподали Порт? самые ум?ренные со- в?ты, мы сказали ей, что добрыя отношен?я съ вами состав- ляютъ, какъ для Европы, такъ и для нея самой, высш?й инте- ресъ. Мы открыто провозгласили и прим?нили возвышенную политику и отложили въ сторону ПОЛИТ??К? мелкую, годную лишь на то, чтобы с?ять затруднен?я и раздражен?я посреди мира, который вс? поддерживаютъ и хотятъ поддержать.
Киселевъ. Нашъ кабинетъ отдаетъ полную справедливость поведен?ю и направлен?ю барона Буркенея х) въ Константино- пол?. Онъ вамъ признателенъ за это п мн? поручено прочесть вамъ депешу, въ коей онъ выражаетъ полное свое удовольств?е.
Гизо. Очень буду радъ выслушать ее 3).
Франдузск?й министръ тотчасъ же отправилъ подробный от- четъ о своемъ разговор? съ нашнмъ представителемъ своему пов?ренному въ д?лахъ въ Г?етербург?, для личнаго его св?- д?н?я. Онъ хорошо понималъ то, о чемъ какъ бы и не подо- зр?вали въ нашемъ министерств? иностранныхъ д?лт, а именно, что въ Берлин?, въ В?н?, въ Лондон?, вовсе не считаютъ жела- тельнымъ сближен?е Франц?и съ Росс?ей и всячески станутъ
*) Французок?й посланникъ при Порт? Оттоманской.
2) Отчетъ о рагзовор? Гизо съ Киоелевымъ напечатанъ въ прнложен?и къ ?Запискамъ? перваго: Мёто?гез роиг еег??г а ?к?&?о?ге йе топ ?етрв, \?, стр. 5 0 3 - 5 0 8.
нротивод?йствовать ему; коль скоро зайдетъ о немъ р?чь. Вотъ ночему Гизо предгсисалъ сначала барону д?Андре хранить глу- бокое молчан?е о сообщенномъ ему объяснен?и п только вни- мательно прислушиваться къ отголоскамъ его въ Петербург? г). Но на другой же день онъ изм?нилъ р?шен?е л нашелъ не- обходимымъ отв?чать любезностью на недавнюю любезность графа Нессельроде. Съ этою ц?лью была ыаписана къ д?Андре депеша, предназначенная для сообщен?я на???ему двору. Въ ней Гизо, поблагодаривъ вице-канцлера за высказаныое въ депеш? къ Киселеву лестное мн?н?е о немъ, возражалъ противъ при- ш?саннаго ему недостатка дружественнаго расположен?я къ Росс?н. ?Олова эти?,?оправдывался онъ,? ?причиншш мн? не- малое удивлея?е, и я не ыогу принять ихъ. Интересы и честь моего государя и отечества составляютъ для меня единствен- ное м?рило расположен?я, вносимаго мною въ отношен?я къ нравительствамъ, съ коими я им?ю честь вестн переговоры. Графъ Нессельроде, столь нрекрасно придерживавш?йся этого правила въ течен?е своей долговременной и славной карьеры, ие станетъ оспаривать его у другихъ, и чувства, только что выраженныя иыъ намъ отъ нмени ??мператорскаго кабинета, облегчаютъ мн? нын? обязанность, которую я нснолняю, от- вергая высказанное имъ предположен?е? 3). Д?Андре бьш. уполномоченъ прочесть графу Нессельроде эту депешу, съ т?мъ. чтобы, отправляясь къ нему, взять съ собою и отчетъ о бес?д? Гизо съ Киселевымъ и при случа? ознакомить съ нимъ вице- канцлера 3).
Сообщен?е д?Андре вызвало въ Нессельроде и?которое сму- щен?е. Высл?шавъ оправдан?я Гнзо, пзложенныя въ оффиц?- альной депеш?, онъ ограничился зам?чан?емъ, что Киселевъ не долн-?енъ былъ сообщать его депешу, закл?очавш?ю фразу на которую возражалъ Гизо. Зат?мъ, онъ прочелъ вслухъ до- несен?е Киселева о его разговор? съ французскимъ миеистроз?ъ ?шостранныхъ д?лъ и выслушалъ отчетъ о томъ же, прочптан- ный д?Андре. Онъ об?щалъ еще отв?тпть Гнзо чрезъ Кисе- лева, и сказалъ, отпуская своего иос?тителя: ?Когда объясне- н?я происходятъ съ такою искренностью и откровенностью, они?лучшее средство иридт?? къ соглашен?ю?.
4) Гизо бароиу д?Андре, 1 (13) апр?ля. 1843.
2) Гизо барону д?Андре, 2 (14) апр?ля 1843.
3) Приписка отъ 2 (14) апр?ля къ депеш? отъ 1 (13).
205
Изъ словъ этихъ молодой и впечатлительный дипломатъ за- ключилъ, что все д?ло улажено, что несоглас?ямъ между Рос- с?ею и Франд?ею уже насталъ конецъ. За н?сколько днен пе- редъ т?мъ. государь на выход? во дворц? спросилъ его, не ?ш?етъ ли онъ изв?ст?й отъ Баранта? Вскор? посл? пос?щен?я имъ вице-канцлера, иа придворномъ пр?ем?, состоявшемся въ день имянинъ пмператрицы, его велпчество снова обратплся къ нему съ вопросомъ: ?Н?тъ ли чего новаго ??зъ Парнжа??? ?Ничего, государь, за исключен?емъ курьера, прибывшаго ко мн? на прошлой нед?л??,?отв?чалъ д?Андре.??А когда увп- д?шся мы съ г. де-Барантомъ???Отв?томъ недоум?вавшаго дп- пломата была его улыбка. Государь также улыбнулся п про- шелъ дал?е, кивнувъ ему головою.
?Только большою перем?ною?,?доносплъ д?Андре въ Па- рижъ,??можно объяснить себ?, что его величество задалъ мн? подобный зопросъ во время пр?ема. Съ его стрроны, это ? авансъ, п, конечно, самъ онъ такъ смотритъ на д?ло. В?роятно, вопрошая меня, императоръ нолагалъ, что мн? пзв?стны раз- говоры его съ графомъ Нессельроде н депеши, посланныя въ Парижъ по его нриказан?ю, тогда какъ графъ Нессельроде. которому я только что поклонился, ничего не сказалъ мн? объ этомъ?. Д?Андре былъ того мн?н?я, что государь считалъ также д?ло оконченнымъ и ожидалъ лишь изв?ст?й изъ Парнжа, чтобы направить туда графа Палена. Утверждало его въ этомъ нредположен?и и то, что лмператрица также осв?домилась у него о Барант? ').
Появлен?е Киселева у Гизо съ отв?тнымъ ппсьмомъ Нес- сельроде разс?яло заблуя-сден?я французской дипломат?п. Нашъ пов?ренны?? въ д?лахъ началъ съ сообщен?я дв?хъ оффиц?аль- ныхъ депешъ по д?ламъ Серб?и и Грец?и. Въ цервой изъ пихъ вице-канцлеръ выражалъ французскому правительству благо- дарность за его сдержанное и безпрпстрастное поведен?е въ спор?, возникшемъ между намп и Портою по поводу незакон- наго пзбран?я въ сербск?е князья Александра Карагеорг?евича, и доказывалъ, что въ д?л? этомъ право на сторон? Росс?и, зам?тпвъ при томъ, что папрасно Гизо думаетъ, будто въ 1840 году мы старались разсорпть Франц?ю съ Англ?ею. Фран- цузск?й министръ, принявъ благодарность графа Нессельроде.
*) Баронъ д?Авдре Гвзо, 25 апр?ля (3 мая) 1843.
206
-стахъ однако отстаивать свое мн?н?е. ?Позвольте?,?сказалъ онъ Киселеву.??сохранить за собою преимущество нашего безнристраст?я въ 1843 году. Я не могу сомн?ваться въ уси- л?яхъ вашего кабинета въ 1840 году, съ д?лью вызвать или обострить наши несоглас?я съ Англ?ею. Императоръ громко вы- сказалъ свое удовольств?е по поводу ихъ. Барантъ донесъмн? о томъ въ свое время. Мы не захот?ли отплатить вамъ т?мъ же, разжиган ссору вашу съ Портою. Мы не подражали ва- шему поведен?ю въ 1840 году, но и не могли позабыть его?.
Вторая депеша касалась греческихъ д?лъ. Вице-канцлеръ былъ очень доволенъ соглашен?емъ, состоявшимся между тремя державами-покровительницами, и сообщалъ инструкц?и, данныя нашему посланнику въ А?инахъ, которому предписывалось д??- ствовать сообща со своими товарищами великобританскимъ и французскимъ и подчиняться р?шен?ямъ лондонской конференц?и. Гизо поблагодарилъ и за это и высказалъ свой взглядъ на положен?е д?лъ въ Эллад?, настаивая на необходимости для представителей трехъ державъ не увлекаться страстями и ссо- рами м?стныхъ политическихъ парт?й.
Наконецъ, Киселевъ сообщилъ министру длииное дов?ри- тельное письмо графа Нессельроде. долженствовавшее служить отв?томъ на его недавн?я заявлен?я. Вице-канцлеръ пригла- шалъ Гизо не возвращаться къ несоглас?ямъ, происходившимъ между обоими дворами, ран?е образован?я посл?дияго фран- цузскаго министерства, а заняться исключительно настоящимъ. По мн?н?ю его, у Росс?и были тогда важныя причины, по- буждавш?я ее не д?лать парижскому двору частыхъ и дов?- рптельныхъ сообщея?й по европейскимъ воиросамъ. Но нын? Франц?я поступаетъ благоразумно, не ища ссорить Росс?ю съ ирочими державами, потому что она не нашла бы бол?е въ Англ?и прежней союзницы, усердной и преданной, каковою та была въ десятил?т?е съ 1830 по 1840 годъ, когда виги были у власти, а ??альмерстонъ министромъ иностранныхъ д?лъ. Гизо, внимательно выслушавъ нашего пов?реннаго въ д?лахъ, прямо заявилъ ему, что единственнымъ средствомъ положить конецъ недоразум?н?ямъ, прошлымъ и настоящимъ, заключается въ одновременномъ возвращея?и обоихъ пословъ, Палеяа въ ??арижъ и Баранта въ Петербургъ ?).
') Гизо барону д'Андре, 8 (20) мая 1843.
207
Пред?ожен?е это не им?ю ожидаемаго и страстно желае- маго въ Париж? усп?ха. При встр?ч? съ французскимъ по- в?реннымъ въ д?лахъ, графъ Нессельроде сказалъ ему: ?Между нами, я думаю, что правительство ваше слишкомъ поторопи- лось. Въ настоящую минуту н?тъ надобности заниматься н?- которыми изъ вопросовъ. обсуждаемыхъ въ данныхъ мн? вами для прочтен?я письмахъ. Императоръ нашелъ, что ему навя- :;ываютъ услов?я, и это испортило хорошее впечатл?н?е перваго отчета. Впрочемъ. хотя д?ло и испорчено. но далеко не на- всегда и при первомъ случа? можно будетъ взяться за него снова? *).
Сл?дующая депеша Гизо къ барону д?Андре, сл}-жа отв?- томъ на посл?днее объяснен?е виде-канцлера, сообщенное Кп- селевымъ, заключила длгшный рядъ изложенныхъ нами пере- говоровъ, оставшихся безплодными.
?...Графъ Нессельроде полагаетъ, повидимому, что я взялъ ин?щ?ативу этихъ разговоровъ и объяснен?й, къ коимъ они по- вели; а именно по вопросу о возвращен?и пословъ въ Парижъ и въ С.-Петербургъ. Я остановился, прочитавъ это м?сто его депеши и напомнилъ г. Киселеву, что началомъ нашпмъ бес?- дамъ послужила фраза, которою, въ депеш? своей отъ 21 марта, графъ Нессельроде, поручивъ ему поздравить меня съ резуль- татомъ обсужден?я тайнаго фонда, заподозрилъ меня въ недо- статочно благопр?ятномъ расположен?и къ Росс?и. Я, очевидно, не могъ пройдти молчан?емъ этого предположен?я и необъясниться иасчетъ моихъ нам?рен?й, дурно или вовсе не понятыхъ. Если бы графъ Иессельроде ограничился обращен?емъ ко мн? по- здравлен???, коими заключалась его депеша, мн? и на мысль бы не пришло что либо прибавить къ выражен?ю его благодар- яости. Но приписывая мн? неблагопр?ятное расиоложен?е отно- сительно Росс?и, онъ ставилъ меня въ безусловную необходи- мость отвергнуть это предположен?е и поставить мои чувства и ихъ побужден?я вн? всякаго сомн?н?я или ложной оц?нки. Вотъ ч?мъ вызвана была первая моя бес?да съ г. Киселевымъ и данныя мною ему объяснен?я.
?Что же касается до возвращен?я пословъ, то императоръ, спросивъ васъ 3 мая на пр?ем? во дворц?: ?когда увидимъ мы г. Баранта?? поставилъ меня въ т?мъ ббльшую необходи- мость отв?тить во второмъ моемъ разговор? на столь положи-
1) Баронъ д?Андре Глзо, ?юнь 1843.
208
тельный вопросъ, и я не могъ дать отв?та, не выразпвъ съ полною откровенностыо мн?н?я иравительства короля по этому ?федмету и его мотивовъ.
?Я напомнидъ г. Кпселову объ этихъ подробностяхъ и нын? возвращаюсь къ нимъ въ обращен?и е ъ вамъ лпшь по- тому, что графъ Г?ессельроде говор?ггъ два пли три раза въ своей деиеш?, что я прпнялъ пнид?ативу объяснен?й, что далъ я нхъ по собственному побуждев?ю. Я могъ бы дать ? ? х ъ по собствен- ному побуд-?ден?ю, ибо они не им?лн иной ц?ли какъ основа- ше отношев?й обоихъ дворовъ на почв? совершенной истпны п взаимнаго достоинства; но не подлежитъ сомн?н?ю, что я побужденъ былъ дать пхъ п любезнымъ упрскомъ, сд?лан- нымъ мн? графомъ Нессельроде въ деиеш? отъ 21 марта, п благосклоннымъ вопросомъ, ноставленнымъ вамъ императо- ромъ 3 мая. Я не ыогъ бы, не нарушивъ моего долга и нрилич?й, пройтп молчан?емъ подобныя слова.
?Графъ Нессельроде полагаетъ, что, вступивъ въ объясне- п?я, о которыхъ я напомнилъ, мы слишкомъ поторопилпсь до- стигнуть ц?лп ?? былп слпшколъ р?шитедьны въ словахъ. Ксли бы послы возвратплись къ своимъ постамъ, улучшен?е сношен?й обопхъ дворовъ могло бы совершиться мало-по-малу п безъ шума. Мы захот?ли получить ув?ренность, слишкомъ положительную и внезапную.
?Тутъ я снова прервалъ мое чтеи?е. Я не могу?,? сказалъ я г. Киселеву, ? ?иринять этотъ упрекъ; ?ю мп?- н?ю моему, то, что я сд?лалъ, должно было быть сд?лано, то, что я сказалъ, должно было быть сказано дв?надцать д?тъ назадъ. Въ вонросахъ, гд? зам?шано достониство. нельзя не объясниться вполн? откровенно и ч?мъ раныпе, т?мъ лучше. Объяс.нен?я эти не должны быть ноставлены въ завпсимость отъ неопред?ленныхъ случайностей, ни отъ чьего- либо произвола. Безъ возстановлен?я добрыхъ и нравильныхъ отношен?й между двумя государями и двумя дворами, возвра- ?цен?е пословъ страдало бы недостаткомъ правды и прилич?я. Король предпочелъ остаться при пов?ренныхъ въ д?лахъ.
?Императоръ, ? продолжаетъ графъ Нессельроде въ своей депеш?, ? не можетъ принять столь р?шительно указанныхъ услов?й. Коль скоро, въ настоящемъ положен?п обоюдныхъ сношен?п, король предпочитаетъ пов?ренныхъ въ д?лахъ, то
209
?шператоръ полагается на него въ опред?лен?и того, что нужно въ данномъ случа?.
?Мы никогда и не помышляли, ? сказалъ я,?предписы- вать услов?я. Требуя то, что намъ довл?етъ, мы не услов?я предписываемъ, а отстаиваемъ свое право. Мы высказали просто, откровенно, въ дух? искре?шости то, что считаемъ предписан- нымъ не императору, а намъ самимъ, собственнымъ нашимъ достоинствомъ?.
Депеша заканчивается заявлен?емъ, что расположен?е с.-пе- тербургскаго кабинета, относите.?ьно сношен?й и д?лъ об?ихъ странъ, останется попрежыему благосклоннымъ. ?Я то же самое сказалъ г. Киселеву. Правительство короля уже доказало, что ум?етъ держать свою политику вн?, я могъ бы сказать,? выше всякаго чисто личнаго впечатл?н?я. Оно будетъ продол- жать д?йствовать во вс?хъ обстоятельствахъ съ т?ми же ум?- ренностью и безпристраст?емъ. Вообще, оно видитъ во взаим- ныхъ отношен?яхъ Франд?и и Росс?и лишь поводы къ доброму соглас?ю об?ихъ странъ, и если въ продолжен?е дв?надцати л?тъ, отношен?я ихъ не всегда представляли этотъ характеръ, то потому что сношен?я обоихъ государей п обоихъ дворовъ не совс?мъ гармонировали съ этимъ существеннымъ фактомъ. ??равильность этпхъ сношен?й?и графъ Нессельроде можетъ припомнить, что мь? часто предсказывали это,?сама по себ? уже составляетъ важный вопросъ, отражающ?йся на политик? обоихъ государствъ. Правительство короля воспользовалось представившимся ему случаемъ, дабы объяснпться по этому вопросу съ сер?озною откровенностью, и въ интерес? монархи- ческаго порядка въ Европ?, равно какъ и ради собственнаго достоинства, оно и останется при томъ, что почитаетъ своимъ правомъ и высш?шъ прилич?емъ престоловъ? *)■
*) Гизо барон? д?Андре, 26 ?юня (8 ?юля) 1843.
ИМП. ПИКОЛАЙ. Н ИНОПТР. ДВОРЫ.
14
210
VII.
Посл?дн?е годы ?юльской монарх?и.
Неусп?хъ французекихъ попытокъ къ лримирен?ю.?Предуб?жден?е противъ Франц?и императора Николая и руоокихъ дипдоматовъ.?Укр?плен?е анг?о- (рранцузокаго ооюза.?Испанск?е браки и разрывъ Англ?и оъ Франц?ей.?Прн- соединен?е Кракова къ Австр?и.?Гизо ищетъ сближен?я оъ Меттернихомъ.? Соглашен?е Фравц?и съ Австр?ею, Брусе?ею и Росо?ею по д?ламъ Швейцарш.? Паден?е ?юльокой монарх?и.?Посл?дств?я разлада Росо?и оъ Фравц?ей.
Примирительныя попытки Франд?и, изложенныя въ пред- шедшей глав? не только не улучшили, но можно даже ска- зать въ значительной степени ухудшили отношен?я еякъРосс?и. Выяснилась истинная лричина разлада. т?мъ трудн?е устра- нимая, что заключалась ояа не въ недоразум?н?и относительно обоюдньзхъ интересовъ, а въ личныхъ воззр?н?яхъ императора Николая на короля Лудовпка-Филиппа и источникъ его власти. Нигд? и н?? въ чемъ политика Франц?п не перечила наше??. напротивъ, у об?ихъ странъ оказывались несомн?нныя точки сонрикосновен?я, общность видовъ и выгодъ. И все это разби- валось о брезгливость русскаго государя, ни за что не хот?в- шаго иротянуть руку королю французовъ, какъ равноправному члену семы? европейскихъ монарховъ. Достоинство же нарпж- скаго двора требовало признан?я этой равноправности, какъ сопйШо е?пе ^иа поп нормальныхъ дружествепныхъ сношен?й.
Во время пребыван?я своего въ Англ?и, л?томъ 1844 года, императоръ Николай откровенно высказа,лъ британскимъ ми- ннстрамъ взглядъ свой на положен?е д?лъ во Франц?и. Онъ г?ризиавалъ достоияства .?удовика-Фили?ша какъ государя, за- слуги его по поддержан?ю порядка во Франц?и и мира въ Европ?, выражалъ даже желан?е вид?ть утвержден?е его д??- наст?и и спокойнын переходъ французскаго престола къ его иа- сл?днику. ???о?,? заключилъ онъ,? ?лично, я иикогда не буду его другомъ? Гораздо дал?е шли ??редуб?жден?я тогдашней русскои дш?лома'г?и. Она р?шительяо отказывалась в?рпть въ прочяость порядка, созданнаго ?юльскою революц?ею и запо-
') См. выше, стр. 35?37.
211
дозр?вала короля и его сов?тниковъ вс?хъ парт?й во власто- любивыхъ и безпокойныхъ замыслахъ. направленныхъ къ низ- вержен?ю установлевнаго договорами территор?альнаго устрой- ства не только на Запад?, но и на Восток? !).
Мн?н?я эти были нав?яны нашимъ дипломатамъ ихъ Эге- р?ею, Меттериихомъ, въ промежутокъ времени между 1833 и 1840 годами полновластно господствовавшимъ надъ вс?мъ рус- скимъ дипломатическимъ в?домствомъ. Политика австр?йскаго кандлера, какъ мы уже веоднократно им?ли случай указывать, заключалась именно въ томъ, чтобы, сближаясь съ Франц?ею. насколько позволяли обстоятельства, вс?ми сплами стараться отдалить отъ нея Росс?ю. Но посл? событ?й начала сороковыхъ годовъ, обличившихъ неисправимость в?нскаго двора въ дву- лич?и и лукавств? по отношен?ю къ намъ, вл?ян?е его сыьно ослаб?ло въ Петербург?. Къ несчаст?ю, увлечен?е Австр?ею см??л?лось въ нашихъ дшшшатахъ неудерн-симымъ стремлен?емъ къ единен?ю съ Англ?ей, главнымъ стороннпкомъ и нроводн?:- комъ котораго явился посланникъ въ Лондон? баронъ Брук- новъ. Онъ ручался за усп?хъ своихъ усил?й расположить въ нашу пользу тор?йск?й кабинетъ и разорвать ?сердечное согла- шен?е?, съ 1830 года бол?е или мен?е искренно существо- вавшес между Англ?ею и Франц?ею. Обстоятельство это, ко- нечно, сод?йствовало неудач? предпринятыхъ Гизо нопытокъ къ приш?рен?ю съ нами.
Созиательно или н?тъ, но Брунновъ ошибался. Министры- тор?и д?йствительно желали ж?;ть въ мнр? н дружб? съ Рос- с?ей, но и не помышляли о порван?и въ угоду намъ связей, ?соединявшихъ пхъ съ франц?ей. Овязи эти стали еще т?сн?е п прочн?е нрежняго со времени вступлен?я на престолъ кс- ролевы Виктор?и и брака ее съ принцемъ Альбертомъ Сак- ■сенъ-Кобургскимъ. Молодая чета состояла въ близкомъ род- ств? съ Орлеанскою династ?ею и руководпмая дядею своимъ, королемъ Леоиольдомъ бельг?йскимъ, очень скоро подружилась съ французскою королевскою семьею. Личныя сношен?я обоихъ царственныхъ домовъ завязалпсь пос?щен?емъ лондонскаго двора сыновьями Лудовика-Фил?шпа, а л?томъ 1843 года, ан- гл?нская королева и принцъ-супругъ неожиданно нав?стили въ
1) Ср. отзывъ барона Бруниова, ириведенный въ книг? моей: <Вптинш? ыол?тика ?мператора Нчколпя. стр. 475?4?8.
замк? Э, короля и королеву французовъ. Въ сл?дующемъ 1844 году, осенью, .?удовпкъ-Филгшпъ отдалъ ?шъ визитъ въ Винд- зор?? а годъ спустя они снова былп его гостями въ томъ же замк? въ Норманд?и.
Такая предупреднтельность къ королю французовъ и семь? его р?зко контрастовала съ непреклонностью ?шнератора Н?ь колая и ие могла не отразиться и на ?юлитическихъ сноше- в?яхъ кабинетовъ об?ихъ морскихъ державъ. Внимательность королевы Виктор?и къ тюильр?йскому двору была такъ ве- лика, что когда въ коиц? 1846 года стали ыеизб?жны от- ставка тор?йскаго министерства и зам?на его впгамп, въ кабинет? которыхъ нортфель иностраиныхъ д?лъ предна- значался лорду Г?альмерстону, то королева иотребовала,чтобы посл?дн?й, ран?е своего назначен?я, съ?здилъ въ Парижъ цриыириться съ .?удовикомъ - Фплиш?омъ и Гизо, все еще не про?цавшпми ему устранен?я Франц?и пзъ турецко-египет- скоп конвенц?и 1840 года. Гордый п своенравный министръ цодчинплся требоваи?ю своеи государыни п въ короткое пре- быван?е въ столиц? Франц?и усп?лъ до того обворожить фран- цузовъ. что. какъ пов?тствуетъ его б?ографъ, скоро изъ ?на- водящаго ужасъ? обратился въ ?мплаго ло]?да Пальмерстона?. По возвра?цен?и въ Лондонъ состоялось назначен?е его мини- стромъ иностранныхъ д?лъ *).
Т?мъ не меи?е ири Пальмерстон?, пресловутое ?сердечное соглашен?е? Англ?и съ Франц?ею не могло долго иродол?каться. По справедливому зан?чан?ю короля Лудовика-Ф??лшша, ми- нистръ этотъ любилъ ссориться преимущественно съ друзьямп. Впрочемъ, сл?дуетъ признать, что поводъ къ этой ссор? по- далъ самъ парижск?й дворъ поведен?емъ своимъ въ д?л?, таю. называемыхъ, ?испанскихъ браковъ?.
Не вдаваясь въ подробности зтого сложнаго д?ла, кътому же вполн? отошедшаго въ область истор?и, иостараемся изло- жить его сущность въ короткихъ словахъ. Вопросъ о томъ. кто будётъ мужемъ молодой испанско?? королевы, Изабеллы ??. давно озабочивг?лъ кабинеты лондонск?й и иарижск?й. Первы??. опасаясь утвержден?я вл?ян?я Франц?и въ Испан?и, потребо- валъ отъ Лудовика-Филиш?а положительнаго об?щан?я не искать руки ея католическаго величества для одного изъ сыновей сво-
?) Ае???е?: П е К(е о{ ?исо?т? Ра?теп?т, I, р 498.
213
^ цхъ, и об?щан?е это было да??о личыо королемъ французовъ коро?ев? Виктор?и при второмъ иос?щен?и ея въ Э, въ 1845 году. Но, въ свою очередь, парижск?й кабинетъ заявилъ лондонском?, что не допустнтъ иныхъ соискателей, кром? бурбонскихъ прин- цевъ. испанскихъ ? ш ? пеаполитанскихъ. . Сл?дуетъ зам?тить. что у королевы Изабеллы была еще меньшая сестра, инфанта Луиза-Фернанда, на которой Лудовикъ-Филиппъ желалъ н?енить младшаго своего сына, герцога Монпаясьерскаго, но и этому воспротивились въ Лондон? до т?хъ поръ, по крайней мТ;р?, пока не выйдетъ замужъ королева и не будетъ нм?ть д?тей.? услов?е, на которое тюильр?йск?й дворъ также выразилъ со- глас?е. Между т?мъ, лордъ Пальмерстонъ, только что встунивъ вт. должность, въ инструкц?и англ?йскому посланнику въ Ма- дрит?, сообщенной и французскому правительству, поименовалъ во глав? списка жениховъ Леопольда Саксенъ-Кобургскаго, брата принца Альберта п, сл?довательно, зятя королевы Вик- тор?и. Кандидатура иосл?дняго сочтена была Лудовикомъ-Фи- лтшпомъ и Гизо за нарушен?е ихъ уговора съ Англ?ею, а по- тому французскому представителю при испанскомъ двор? по- ручено было настоять на скор?йшемъ заключен?и брака коро- левы съ ея двоюроднымъ братомъ, донъ-Фравцпскомъ д ?А с с ? ? з ? г, и одновременно просить рукп инфанты для герцога Монпан- сьерскаго. Ловк?й дипломатъ съ усп?хомъ исполнилъ оба по- ручен?я и въ конц? августа (начал? сентября) 1846 года возв?- щенъ былъ въ Мадрит? предстоящ?й двойной бракъ?коро- левы съ инфантомъ и сестры ея съ сыномъ короля французовъ.
Ч?мъ т?сн?е была привязанность и дружба, соединявшая об? королевск?я семьи. французскую и англ?йскую, т?мъ р?- шительн?е, ожесточенн?е, непримирим?е оказался посл?довав- ш?й между ними разрывъ. Король Лудовикъ-Фшшппъ и коро- лева Виктор?я въ дов?рительныхъ письмахъ къ дочери пер- ваго, королев? белг?йской Луиз?, упрекалн другъ друга въ обман?, въ нарушен?и даннаго слова. Пальмерстонъ, давно и искренно ненавид?вш?й и презиравш?й короля французовъ и его перваго министра, не ст?снялся въ своей переписк? оф({ж- ц?альной и частной, клеймя ихъ образъ д?йств?й и личны?? ха- рактеръ самыми оскорбительными выражен?ями. ?Сердечное соглашен?е? исчезло. какъ прпзракъ, не оставивъ по себ? иного сл?да, кром? взаимной злобы н жажды мщен?я. Такова неми- нуемая участь вс?хъ нолитпческихъ сочетан?н, построенныхъ
214
иа умозрюсЛьвыхъ разсужден?яхъ объ общности политпческпхъ началъ, когда они идутъ въ разр?зъ съ реальнымп интересами государствъ. съ непреложньши законами ихъ развнт?я, исте- кающими изъ истор?и. Единен?е Англ?и съ Франц?ею было явлен?емъ противоестественнымъ, насильственно осуществлен- нымъ во имя отвлеченной доктрпны. Оно расиалось въ прахъ при первомъ столкновен?и теоретическихъ мечтан?й съ пра?с- 'гическою д???ствительност?ю.
Съ ?испанскпми браками? совпало новое проявлен?е солидар- ности т])ехъ с?верныхъ дворовъ, посл?днее передъ революц?он- иою бурею 1848 года, поколебавшею основан?я Священнаго Союза. По взаимному соглашен?ю Росс?п, Австр?и и Прусс?и, вольныйго- родъ Краковъ покончилъ свое независ?шое существован?е и былъ присоединенъ къ австр?йскимъ влад?н?ямъ. Англ?я и Франц?я хотя и протестовали противъ такого р?шен?я, но протестовали каждая отд?льно, такъ какъ Пальмерстонъ и слышать не хо- т?лъ о совм?стномъ д?йств?и съ Гизо ')■ Содержан?е обоихъ протестовъ, по старой привычк?, все е?це представлшю боль- шое сходство. Англ?йск?й министръ заявлялъ, что по мн?п?ю велпкобританскаго кабинета, уничтожен?е независимости Кра- кова не было вызвано необходимостью п составляло прямое иарушен?е заключительнаго акга в?нскаго копгресса ?2). То же утверждалъ въ своей депеш? Гизо, к даже тономъ гораздо бол?е торжественнымъ. ?Посл? долгихъ и опасныхъ волис- и?й?,?писалъ онъ,??которые такъ глубоко ноколебали р]вро?п% европейск?й порядокъ былъ основанъ и поддерживается донын? лишь уважен?емъ договоровъ п вс?хъ установленныхъ имп нравъ. Ни одна держава не можетъ освободиться отъ нихъ, не освободя въ то же время и вс? проч?я. франц?я не забыла скорбныхъжертвъ, наложенныхъна неетрактатами 1815 года; она могла бы обрадоваться поступку, который дозволплъ бы ей, въ силу справедливой взаимности, руководствоваться впредь лишь предусмотрительнымъ разсчетомъ своихъ инте- ресовъ, а между т?мъ, она призываетъ къ в?рному соблюде- н?ю этихъ самыхъ трактатовъ державы, извлекш?я изъ нихъ главныя выгоды! Она въ особенности озабочивается сохране-
*) Лордъ Пааьмеротонъ дорду Норманйи, 7 (19) ноября 1846.
2) Лордъ Пальмеротонъ великобританокяз?ъ представителямъ въ Летер- бург?, В?н? и Берлин?, 11 (23) ноября 1846.
215
н?с.чъ установленныхъ правъ п уважен?я независимости госу- дярствъ 2).
Протестъ по Краковскому д?лу былъ, впрочемъ, посл?днимъ д?йств?емъ ГизО; направленнымъ противъ охранительнаго союза трехъ державъ С?вера. Онъ живо чувствовалъ потребность еближен?я. если не со вс?ми, то хотя съ одною изъ нихъ. 0 Росс?и нечего было и думать. Прусс?я, съ водарен?я Фрид- рпха-Вильгельма Г??, обнаружпвала сильное тягот?н?е къ Англ?и. Оставалась Австр?я.
Весною 1847 года, Гизо отправилъ въ В?ну тайнаго пгента, н?коего Клиндворта, австр?йца, поселившагося въ Па- рня?? п занпмавшагося тамъ газетною по?итикою. Ему было поручено увид?ться съ канцлеромъ и переговорить съ нимъ о четырехъ, вопросахъ стоявшихъ въ то время на очереди евро- пейскихъ кабинетовъ: 1) о нам?рен?и короля прусскаго со- звать представительное собран?е; 2) о несоглас?яхъ, возник- шихъ между Грец?ею и Портою; 3) о либеральномъ движен?и въ Итал?и; 4) объ испанскомъ насл?дств?. Пославаый Гизо былъ иринятъ Меттернихомъ съ большою предупредительностью и легко сошслся съ нимъ по вс?мъ перечисленяымъ выше предметамъ 2). По возвращен?и его въ Парижъ, Гизо обра- тился ужс непосредственно къ австр?йскому канцлеру съ льсти- вьшъ письмомъ, въ которомъ прямо предлагалъ установлен?е т?снаго соглашен?я между Австр?ею и Франц?ею. Онъ выражалъ сожал?н?е, что лишенъ возможности свид?ться съ нимъ и бе- с?довать лично. ?Ч?мъ бол?е я познаю издали вашъ умъ?,? восклицалъ министръ Лудовика-Филиппа, ? ?т?мъ бол?е ис- пытываю нужду и желан?е вид?ть васъ всец?ло. А вид?ть можно въ д?йствительности только своими глазами. Понимаешь другъ друга, лишь когда говоришь одинъ съ другимъ. За не- им?н?емъ и въ ожидан?и сего,?такъ какъ я въ этомъ не от- чаяваюсь,?я буду счастливъ вамъ писать съ т?мъ, чтобы и вы мн? писали, и чтобы наши сообщен?я, хотя и оставаясь отдаленными, были по меньшей м?р? личными и интимными. Это не будетъ достаточно, но все же лучше для д?лъ. А для меня это составитъ великое удовольств?е, равяо какъ и вели- кое благо въ д?лахъ. Я не знаю высшаго удовольств?я, ч?мъ
') Гизо французсквмъ представителамъ въ Петербург?, В?н?, и Бер- лин?, 21 ноябра (3 декабра) 1846-
-) Князь Меттернихъ графу Аппони, 31 марта С?2апр?ля) 1847.
216
бдизкое общен?е съ великимъ умомъ?. За этимъ заискиваю- щимъ вступлен?емъ сл?довало изложен?е взгляда Гизо на по- ложен?е д?лъ въ Епроп?. Надъ вс?ми прочими вопросами гос- подствуетъ-де вопросъ сод?альный. Современное общество не въ упадк?, но по странному совиаден?ю, безприм?рному въ ис- тор?и, оно въ одво и то же время находится въ состоян?и и развпт?я, и разложен?я; съ одной стороны полно жизни, съ другой подвергается опасности, смерти, которою грозитъ ем? безначал?е. ?Съ различными исходными точками и средствами д?йств?я??продолжалъ Гизо,??мы боремся, вы и я, ? я гор- жусь этою мыслью,?--боремся съ ц?лью предохранить общество или исц?лпть его отъ зла. Вотъ въ чемъ нашъ союзъ. Вотъ ч?мъ, безъ спец?альныхъ и явныхъ конвенц?й, ыы можемъ всюду и въ каждомъ важномъ случа? придти къ соглашен?ю и взаимно поддержнвать другъ друга?. Поручившись за пскрен- ность консервативнаго направлен?я французской политики, Гизо въ сл?дующихъ словахъ развивалъ свои предложен?я: ?На Запад? и въ центр? Европы, въ Испан?и, въ Итал?и, въ Швей- цар?и, въ Герман?и, соц?альвый вопросъ волнуется и господ- ствуетъ. Въ этихъ странахъ есть рсволюц?н. которыя должно закончить или предупредить. На Восток? Европы, вокругъ Чернаго моря и Архипелага, вопросъ представляется бол?е политическимъ, ч?мъ сод?альнымъ. Тамъ государства, которыя приходится поддержать или сдержать. Только съ помощью Франц?и ?? консервативной французской политпки можно съ усп?хомъ бороться противъ духа революц?и и безначал?я, въ т?хъ странахъ, гд? онъ витаетъ, т. е. въ Западной Европ?. А въ Европ? Восточной, гд? можетъ народиться столько ио- литическихъ усложнен?й, французск?й интересъ, очевидно, сог- ласуется съ интересомъ европейскимъ и въ особенности съ австр?йскимъ интересомъ? ?). Смыслъ этихъ словъ былъ ясенъ: Гизо предлагалъ Меттерниху т?сный союзъ на Запад? противъ всем?рной революц?и и противъ Росс?и на Восток?.
Но въ разсчеты австр?йскаго канцлера не входило м?нять испытанную и могучую поддержку Росс?и, на шаткую опору, уже поколебленной въ своихъ основан?яхъ, монарх?и Лудовика- Филиппа. Т?мъ не мен?е онъ не отвергнулъ предложен?й Гизо, а отв?чалъ на нихъ въ общихъ выражен?яхъ. ?Франц?я?,?
') Гизо князю Меттерниху, 6 (18) мая 1847.
нисалъ онъ ему,??двигаясь въ консервативномъ направлен?и можетъ быть ув?рена, что встр?тится съ Австр?ею и одна эта встр?ча уже служигъ залогомъ всеобщаго иокоя? ?). По м?р? того, какъ ясн?е и повсем?стн?е ста?и проявляться первые предв?стники иаступавшей революд?онной грозы, какъ обнару- живалось сочувств?е имъ и иомощь лорда Пальмерстона, Мет- тернихъ, ув?ренный въ Росс?и, все бол?е и бол?е сближался съ Франц?ей. Выд?лен?е н?сколькнхъ швейцарскихъ кантоновъ въ особый союзъ и возгор?вшаяся между ними и федераль- нымъ правительствомъ борьба, дали реалы?ую почву для этого сближен?я. Какъ Австр?я. такъ и Франц?я, враждебно относи- лись къ центральной власти въ Швейцар?и. находившейся въ рукахъ радикаловъ и благопр?ятствовали, такъ называемому, Зондербунду католическихъ кантоновъ. Он? обвиняли федераль- ное правительство въ стремлен?и посягнуть на кантональную независимость и т?мъ нарушить констптуц?ю союза, гаранти- роваыную Европою на в?нскомъ конгресс?. Между В?ною, Парижемъ и Берлиномъ происходили д?ятельные переговоры объ оказан?и поддеря^ки Зондербунду противъ бернскихъ ра- дикаловъ; когда же посл?дн?е окончательно восторжествова?и надъ расколомъ. то представители упомянутыхъ трехъ дворовъ собрались на сов?щан?е въ столиц? Франц?и. Англ?я не только отказалась принять въ немъ участ?е, но и д?йствовала въ Швейцар?и прямо наперекоръ видамъ держаовъ материка, под- держивая федеральное правительство. Но Меттерннхъ ручался за приступлен?е Росс?и къ общему нхъ р?шен?ю. Оно состо- яло въ томъ, чтобы объявить въ торжественной декларац?и, что велик?я державы считаютъ швейцарск?й союзъ распавшимся и впредь до его возстановлен?я пр?останавл иваютъ д?йств?е нрепмуществъ, признанныхъ за нимъ въ 1815 году, разум?я подъ этимъ нейтралитетъ Швейцар?и. Дальн?йшимъ шагомъ должно было быть вооруженное вм?шательство Австр?и, Фран-' ц?и и Германскаго союза 2). Меттернихъ изв?талъ австр?йскаго иосла въ Париж?, что онъ собственною властью пригласилъ русскаго посланника въ Швейцар?и присоединиться къ заяв- леь: ю представителей Австр?и, Франц?и и Прусс?и. ?Остаетсн знать?,?присовокуплялъ онъ,??что г. Кридиеръ сочтетъ себя
*) Князь Меттернихъ Гизо, 3 (15) ?юня 1847.
-)
Князь Меттернихъ графу Колоредо, 3 (15) декабря 1847.
218
вправ? сд?лать. На его ы?ст?, я не колебался бы ш? мннуты. Въ чеыъ я не сомн?ваюсь, такъ это въ полномъ ободрен?и императоромъ Николаемъ содержан?я декларац?п, въ томъ вид?, въ какомъ она окончательно уетановлеяа въ Париж?... Пусть же г. Гизо не сомн?вается, что Росс?я будетъ д???ствовать сообща съ нами, т. е. съ тремя державамп материка. Ксд??, прежде ч?мъ принять р?шен?е, г. Криднеръ станетъ ожидать ириказав?я пзъ С.-Петербурга, то онъ получитъ это прпказан?е, ибо декларац?я удовлетворитъ ?шператора?. Такъ говорилъ австр?йск?й канц?еръ, заран?е предр?шая сужден?е русскаго .?вора и событ?я оправдали его самоув?ренность. Росс?я д???- ствЕтельно приступила къ нринятому въ Парпж? р?шен?ю.
Такимъ образомъ, передъ самымъ концомъ ?юльской мо- иарх?и состоялся, съ одной стороны, еяявны?? и полный разрывъ съ Англ?ею. съ другой ? соглашен?е ея съ тремя с?верными дворами. Заслуживаетъ вниман?я при этомъ, что то, на что нашъ дворъ не соглашался во имя нашихъ собственныхъ нуждъ и пользъ и всл?дств?е прямого обращен?я къ намъ Франц?и, осуществилось при австр?йскомъ иосредничеств?. во имя отвлеченныхъ началъ охранительной политикп п обшихъ. интересовъ Европы.
Но новое политическое сочетан?е, сложившееся иъ начал? 1848 года, просуществовало недолго. Революц?онная буря, пронесшаяся по Западноп Европ?, однпмъ ударомъ низвергла престолъ Лудовика-Филиппа, другимъ снесла Меттерииха н всю его политическую систему. В?сть о быстромъ п плачев- номъ конц? ?юльской монарх?и произвела нотрясающее впечат- л?н?е на императора Николая. Если в?рить иоказан?ю совре- менника и очевидца, то всеоб?цая война представнлась госу- дарю, какъ неизб?жное ея посл?дств?е. ?С?длайте вашихъ ко- ней, господа; во Франц?и республика?, ? таковы были слова, съ которыми его величесгво обратился къ офицерамъ на празд- ник? въ Зимнемъ дворц?, держа въ рукахъ делешу о париж.- скихъ событ?яхъ. Младшимъ сыновьямъ своимъ, велик?шъ князьямъ Николаю и Михаилу Николаевичамъ, онъ зам?тилъ, что быть можетъ имъ придется будущимъ л?томъ продолжать свое образован?е на поляхъ сражен?й ?).
Войны иока вести не пришлось. Революц?я охватила весь
*) А. ТЪ. ?оп Ог??ит: А?ехапйга ?^еос?ого?спа Ка?ве??п ?оп ???сза?аш?, II, р. 297.
219
Западъ Европы и преобразила его. Во Франц?и, посл? кратко- временнаго существован?я республики, возродилась вторая им- пер?я, которая, подобно ?юльской монарх?и, начала съ того, что предложила Росс?и союзъ и дружбу. Т? же причины, какъ и за два десятил?т?я предъ т?мъ, побудили императора Николая укловиться о'гъ сближен?я съ третьимъ Бонапартомъ. Посл?д- ств?емъ была Крымская война, въ продолжен?е которой Фран- ц?я, въ ущербъ собственнымъ интересамъ и въ угоду лишь своей номинальной союзниц?, а д?йствительной соперниц? Ан- гл?и, нанесла тяжк?е удары той изъ европейскихъ державъ, которая природою и истор?ею предназначена быть ея един- ственнымъ искреннимъ другомъ. Крыжкая война породила. какъ изв?стно, франко-итальянскую, создавшую объединен?е Итал?и, а это объединен?е естественно повлекло за собою и германское единство, осуществленное путемъ разгрома Фран- ц?и, соединенными силами н?мецкихъ государствъ, съ дозво- лен?я Росс?и и не безъ ея поддержки.
Не пора ли об?имъ странамъ перестать служить сл?пымъ оруд?емъ общихъ своихъ враговъ и противниковъ и, научась опытомъ истор?и, соединить свои силы для совм?стной защиты собственныхъ интересовъ, нигд? и ни въ чемъ не сталкиваю- ?цихся, для удержан?я въ надлежащихъ пред?лахъ хищныхъ и безпокойныхъ сос?дей и для утвержден?я на незыблемомъ ос- нован?и мира и равнов?с?я Европы?
I
I
МКРАТДРЬ Ш О Д Ё И ШССК?Й д а р ъ.
Личныя отношен?я имнератора Нпколая къ прусскому коро- левскому дому относятся къ эпох? сравеительно неотдаленной, но мало разработаны въ исторической литератур?, и остаются до сего времени почти неизв?стными русскому обществу. Хотя они и носили на себ? преимущественно родственный и семей- ный отпечатокъ, но, однако, этою стороною далеко еще не исчерпывается ихъ значен?е. Они, несомн?дно, отразились и на общемъ направлен?и вн?шней политики Росс?и въ продолжен?е тридцатил?тняго царствован?я и, съ этой точки зр?н?я, пред- ставляютъ, независимо отъ бытового, и большой политическ?й интересъ.
Прусс?я первой половины настоящаго стол?т?я далека была но своему пространству и могуществу отъ того государства. которое стоитъ нын? во глав? объединенной Герман?и. Съ тогдашнимъ пятнадцатимилл?ониымъ населен?емъ своимъ, она была слаб?йшею изъ великихъ державъ Европы. Въ случа? столкновен?я съ могучими сос?дями, она не могла над?яться отстоять независимость свою одн?ми собственными силами. Ей необходимъ былъ твердый оплотъ извн? и такимъ оплотомъ съ 1813 года служила для нея Росс?я. Она могла т?мъ бол?е ноложиться на насъ, что русская дружба покоилась не столько иа политическомъ разсчет?, сколько яа личной глубокой и искренней иривязанности къ королю Фрпдриху-Вильгельму III двухъ русскихъ государей, изъ коихъ первый почиталъ въ иемъ сподвижника своего въ д?л? освобожден?я Европы, вто- рой же уважалъ тестя и маститаго представителя по?птиче- ской системы, сохранившей въ истор?и назван?е Священыаго Союза.
224
Еще при жизнп императора Николая, а въ особенности иосл? его смерти, германск?е историки и публицисты изъ на- ц?она?ьно-либеральнаго лагеря пытались заподозрнть отношен?я его къ прусскому двору, приписывая ему своекорыстные и честолюбпвые замыслы, желан?е господствовать надъ слабымъ и яодатливымъ сос?домъ. Жалобы эти раздаются и досел?, каждый разъ, какъ въ н?мецкой печатл возбуждается вопросъ объ обязательствахъ Герман?и предъ Росс?ею, обязательствахъ, кои современные н?мцы всячески стараются, если не опро- вергнуть, то, по крайней м?р?, отрицать. Основательное и безпрпстрастное знакомство съ историческими фактами прпво- дитъ къ совершевно протпвопоюжному выводу. Оно несомн?нно доказываетъ, что въ сношен?яхъ съ Прусс?ею, бол?е ч?мъ съ к?ыъ-лпбо, пмператоръ Николай увлекался свойственными ему великодуш?емт> н безкорыст?емъ, и вс?ми силами спосп?шество- валъ развит?ю н утвержден?ю междз;народыаго положен?я этбй державы, всегда готовы?? защищать ее отъ вн?швпхъ напа- ден?й, п не дозволяя себ? при этомъ нп мал?йшаго посяга- тельства на ея внутреннюю самостоятельность. Подъ могуч?шъ его покровомъ выросла и окр?пла Прусс?я и развила въ себ? т? нравственныя и вещественныя силы, которыя дали ей воз- можность двадцать л?тъ назадъ взять въ свои руки д?ло единства Герман?и и осуществить въ свою пользу эту зав?т- ную мечту н?мецкаго народа.
Справедливость требуетъ нризнать, что императоръ Николай не желалъ и не допускалъ этого результата, потому уже, что достигнуть его нельзя было иначе, какъ путемъ ниспроверже- н?я порядка, устаяовленнаго въ Еврои? в?нскимъ конгрессомъ, порядка, поддержан?е коего государь считалъ обязанностью не только своею, но и вс?хъ прочихъ европейскихъ монарховъ. Руководившее имъ въ семъ случа? чувство законностп и ува- жен?я къ существующ?шъ договорамъ вполн? совпадало съ политическпми пользами Росс?и ж съ в?ковыми предан?ями по- литпки русскаго двора, всегда стремившагося къ соблюден?ю равнов?с?я въ Герман?и между домами Габсбургскимъ и Го- геицоллернскимъ. Этого досел? не могутъ простить памяти императора Николая н?мецк?е ппсатели-патр?оты, не принимая въ соображен?е, что находясь, въ одинаковыхъ союзныхъ отно- шен?яхъ къ дворамъ в?нскому и берлинскому, онъ не могъ, беяъ нарушен?я торя-?ественно принятыхъ обязательствъ, отдать
225
одного на жертву другому. Они забываютъ также, что образъ мыслей русскаго государя вполн? разд?лялъ ы самъ тесть его, король Фридрихъ-Вильгельмъ П?, а до революц?и 1848 года н оба сына посл?дняго, зашшавш?е впосл?дств?и одинъ за другимъ прусск?й ирестолъ.
Императоръ Николай не могъ сочувствовать и иреобразо- ван?ю Прусс?и въ государство конституц?онное, начало коему было положеио въ первые же годы по воцарен?и Фридриха- Вильгельма ?У. Онъ искренно любилъ и уважалъ Прусс?ю, но Прусс?ю государственную, истор?гзескую, съ ея военною орга- низац?ею и строгою дисциплиною во вс?хъ отрасляхъ народ- ной жизни, управляемую неогранпченною властью короля, дру- жественно расположенную къ Росс?и и благодарную ей за жертвы, ею принесенныя возстановлен?ю монарх?и Великаго Фридраха въ прежнемъ блеск? и могуществ?.
См?емъ над?яться, что въ нижесл?дующихъ страницахъ, излагающихъ личныя отношен?я государя къ берлинскому двору за сорокъ слишкомъ л?тъ (1814?1855 гг.), намъ удастся раз- с?ять ложь и клевету. распущениыя его и наштш недобро- желателями, и возстановить во всей чистот? и безупречности нравственный обликъ императора Николая, какъ преданнаго родственника и друга прусской династ?и, добраго сос?да и в?р- наго союзника прусскаго государства и народа.
I.
Помолвка.
( 1 8 1 3 - 1 8 1 7 ).
Русско-прусск?я отношен?я въ начал? XIX в?ка,?Союзъ 1813 года,?Пред- положен?? о скр?пл?н?и его союзомъ родственнымъ между императорскимъ и кородевскимъ домами. ? Неудачныя попытки такого союза въ XV?П стол?- т?и.?Нерасноложен?е къ нему Фридриха I I.?Первое пое?щен?е Берлина ве- аикими князьями Николаемъ и Михамомъ Павловичами, ? Праяднества въ Верлин? при возвращен?и русскихъ войскъ изъ Франц?и въ 1814 году. ? .?ичная дружба короляФридриха-Вильгельма I I I къ императору Александру I.? Помолвка великаго князя Нпколая съ принцессою Шарлоттою.? Путеше- етв?е его по чужимъ краямъ.?Яаставлен?е принцессы въ правилахъ право-
славной в?ры.
Въ истор?и международныхъ сношен?й европейскихъ гос\- дарствъ не сущеетвуетъ другого прим?ра столь быстрыхъ и
ИМП. НИКОЛАЙ И ИНООТР. ДВОРЫ. 15
226
р?зкнхъ перем?нъ, какъ т?, которыя въ продолжен?е первыхъ тринадцати л?тъ настоящаго стод?т?я происходили во взаим- ныхъ отношен?яхъ Росс?и и Прусс?и, н?скодько разъ перехо- дившихъ отъ самоп т?сной дружбы къ открытой вражд?. При- чиною ихъ была слабость и нер?шительность короля Фридриха- Рильгельма П? и постоянныя колебан?я его между естествен- вымъ влечен?емъ къ Росс?и п страхомъ, внушаемымъ ему п его министрамъ Наполеоновскою Франц?ею.
На второй годъ по воцарен?п императора Александра I, при личномъ свидан?и съ нпмъ въ Мемел?, король прусск?й поклялся ему въ в?чной дружб? *), но уже въ сл?дующемъ году иредлагалъ Наполеону вступнть съ нпмъ въ наступатель- ный и оборонительный союзъ2). Годъ спустя, берлинск?й дворъ снова сблизился съ нашимъ и обм?нялся съ нимъ декларац?ями, устаеавливавшими общ?я м?ры протпвод???ств?я францз'зскимъ захватамъ 3). Но какъ только д?ло дошло до ихъ приведен?я въ исполнен?е, король не только отказался приступить къ коа- лиц?и, состоявшейся между Росс?ею. Англ?ею и Австр?ею, но и воспротивился проходу русскихъ войскъ чрезъ свои влад?- н?я, заявивъ, что сочтетъ это за объявлеы?е войны. Войска наши уже готовились ко вторжен?ю снлою въ прусск?е пре- ;т,?лы, когда въ нам?рен?яхъ короля произошла новая иере- м?на, вызванная нарушен?емъ прусскаго нейтралитета лмне- раторомъ французовъ, направпвшиыъ одинъ изъ своихъ кор- пусовъ чрезъ принадлежавш?я тогда Прусс?и княжества Анс- бахъ и Байрейтъ въ Франкон?и. Посл?дств?емъ было прнбыт?е императора Александра въ Берлинъ, возобновлен?е клятвы въ в?чной дружб? на гробниц? Фридриха Великаго и заключен?е въ Потсдам? договора, коимъ Прусс?я обязалась сначала пред- ложить воюющимъ сторонамъ свое иосредничество на согла- шенныхъ съ нами услов?яхъ, а въ случа? ихъ отвержеи?я, присоединить вс? свои силы къ спламъ Росс?и, Австр?и и Ан- гл?и для общаго д?йств?я протпвъ Наполеона 4). Не прошло н шести нед?ль со дня подписан?я Потсдамскаго договора, какъ
*) Свидан?е императора Алекоандра I оъ королемъ и корол:евою прус- скими произошзо въ Меыел?, оъ 29 мая (10 ?юня) по 4 (16) ?юня 1802.
5) См. ТЬ?егз: ?Н?а?оге ?-и Соптйа? е? с?е ?Етр?ге*, V, стр. 3?9.
3) Руоская е прусская декдарац?и, 12 (24) ыая 1804.
*) Потсдамск?й договоръ между Росс?ею и Прусс?ею, 22 октября (3 но- ября) 1805.
227
берлинск?й дворъ, устрашенный исходомъ Аустерлицскаго сра- жен?я, сп?шилъ не только покинуть своихъ союзниковъ, но и заключить съ Франц?ею союзный трактатъ, ло которому онъ изъ рукъ Наполеона принялъ Ганноверскую область, принад- лежавшую королю великобританскому 1). Въ ыродолжен?е всего 1806 года, онъ велъ переговоры въ противуположномъ на- иравлен?и, съ Франц?ею?чрезъ графа Гауквица и чрезъ ба- рона Гарденберга?съ Росс?ею, переговоры, приведш?е, нако- нецъ, къ войн? съ первою державою, при сод?йств?и второй. Изв?стны гибельныя для Прусс?и событ?я этой войны. полное унпчтожен?е ея военной силы и покорен?е французами всей террптор?и королевства. По Тильзитскому мирному договору, Наполеонъ лишь изъ уважен?я къ император? всеросс?йскому возвратилъ королю прусскому часть его влад?н?й 2). что не з??шало прусскпмъ министрамъ обвипять насъ въ в?роюмств? и въ ?ностыдной? изм?н? нашему союзническому долгу 3), Король, повидимому, не разд?лялъ этого мн?н?я. По крайней м?р?, ни къ кому иному, какъ къ императору Александру, обращался онъ съ просьбами объ исходатайствован?и у Напо- леона облегчен?я тяжелыхъ услов?й. наложенныхъ императо- ромъ французовъ на Прусс?ю.
Въ конц? 1808 года, онъ и королева пос?тили въ Петер- б?рг? своего великодушнаго заступника 4). Но когда начали обнаруживаться признаки близкаго разрыва между Росс?ею п Франц?ею, въ шаткомъ ум? Фридриха-Вильгельма III возоб- новились прежн?я колебан?я. Королева Луиза. ревкостная сто- ронница русскаго союза, между т?мъ, скончалась, министръ баронъ Штейнъ, былъ удаленъ отъ должпости по требован?ю Наполеона, и король, и сов?тники его, съ каждымъ днемъ все бол?е и бол?е склонялись въ пользу сблпжен?я съ тюильр?й- скимъ дворомъ. Въ извинен?е имъ, сл?дуетъ зам?тить. что французск?я войска занимали еще ббльшую часть прусской тер- ритор?и, что важн?йш?я кр?пости были въ рукахъ французовъ, что прусская арм?я была низведена до численнаго состава въ
?) Шёнбрунск?й договоръ между Франпдею и Прусс?ею, 3 (15) декабря ?8°5.
2) Тильзитск?й договоръ между Росс?ею и Франц?ею, 26 ?юня (8 ?юля) 1807.
3) Ве?гк??йгй?дке??е? ёее Е??гз?еп ?оп НагЗепЪегд, III, стр. 525.
*) Король и королева прусск?е пробыли въ Петербург? около м?еяца. съ '-2'? декабря 1808 (7 января 1809) по 19 (31) января 1809.
45,000 челов?къ. Т?мъ не мен?е сначала, казалось, чувство негодован?я за претерп?нное унижен?е возьметъ верхъ надъ соображен?ями политнческаго свойства ?г осенью 1811 года въ Петербургъ былъ отправленъ начальникъ прусскаго генераль- наго штаба, генералъ Шарнгорстъ, который заключилъ съ русскимъ государственнымъ канцлеромъ, графомъ Румянцо- вымъ, и военнымъ министроиъ, Барклаемъ де-Толли, тайную конвенщю о совокупномъ д??гств?и противъ Франц?и въ случа? объявлен?я ею войны Росс?и ?). Но король не утвердилъ этой конвенц?и. Напротивъ. онъ взялъ иа себя поч?шъ нредложен?я французскому правительству наступательнаго и оборонпте.?ь- иаго союза противъ Росс?и. Союзный договоръ между Фран- ц?ею и Прусс?ею былъ иодписанъ въ начал? 1812 года. Въ сплу его, Пруес?я ставила въ распоряжен?е Наполеона двад- цатптысячный вспомогательный корпусъ для войны съ Росс?ею, за что при заключен?и мира е?? об?щалось территор?альцое вознагражден?е на счетъ р?сскпхъ влад?н?й 2). Само собою разум?ется, что войскамъ пмператора французовъ и егосоюз- нпковъ, ?ш?вшпмъ вторгнуться въ Росс?ю, обез??ечивался сво- бодный проходъ чрезъ прусск?я области 8). Доводя объ этомъ до св?д?н?я государя, король Фрпдрихъ-Впльгельмъ искалъ извинпть сво?? пост?покъ настоягельною пеобходимостью. ?Мн? н?тъ надобиости?,?писалъ онъ,??высказывать вамъ, чего стоило мн? принять такое р?шен?е, но я в?рю, что исполю?лъ :.юй первый долгъ, принеся самыя дорог?я мои чувства въ жертву сохранен?ю государства и я иолагаюсь въ томъ на мою сов?сть. И такъ, государь, по;кал?йте обо мн?, но не осуж- дайте меня... Какой бы оборотъ ни нриняли событ?я, моя не- изм?нная преданность къ особ? вашего величества не поте- ряетъ своей силы. Еслл вспыхнетъ война, то мы нанесемъ.
*)Петербургская конвенд?я между Росс?ею и Прусс?ею, 5 (17 октября) 1811.
2) Въ бушагахъ генерала Ыихайловскаго-Данилевскаго им?ется сл?дую- ?цая собственноручная его зам?тка по этому вопросу: ?Прусс?я требовада Курлянд?ю, Лифлянд?ю и Эстлянд?ю. Когда Наполеону объ этомъ доложшгь Вассано, то онъ сказалъ: ?ЕЬ 1е вегтеи? зиг 1е ЪотЪеаи Яе Ггёйёг?с?^ клятва на гроб? Фридриха?)> Къ сожал?н?ю почтенный неторикъ не ?казалъ на иоточникъ, изъ котораго почерпнулъ это св?д?н?е. Впрочемъ, оно подтвер- ждается данными, обнародояанными профессоромъ Он?сеномъ въ его изсл?- дован?и: <Ое$?егге?с!? ипй Ргеивееп ?т Верге?нпдв?сг?еде*.
3) Парижок?й договоръ между Прусс?ею и Франц?ею, 12 (24) февраля
1812. Подобный же трактатъ заключенъ былъ Франд?ею съ Австр?ею, 2 (14)
марта того же года.
229
.другь другу вреда лишь настолько, насколько того лотребуетъ крайняя необходимость. Мы всегда вспомнимъ, что мы друзья, что мы долшны когда-нибудь снова стать союзииками и, усту- пая непреодолимой сил?, мы сохран?шх свободу иискрениость 5-?ашихъ чувствъ? х).
Неожиданная развязка кровавой драмы 1812 года привела прусское правительство въ крайнее зам?шательство. ?Великой? арм?и не существовало, поб?доносныя русск?я войска готови- лись перейти Н?манъ, воззван?е князя Кутузова, обращенное къ германскимъ государямъ и народамъ, нриглашало ??хъ сбро- сить съ себя ненавистное иго французовъ, и съ русскою по- мощью отвоевать незавпсимость отечества. Но съ другой сто- роны, французск?е отряды занимали главныя кр?йости коро- левства и самую столицу, король, его семейетво, вс? мини- стры, были въ ихъ власти. И арм?я, п народъ, громкотребо- вали расторжен?я союза съ Наполеономъ и соединен?я съ рус- кими, въ коихъ они прив?тствовали освободителей Ге]?ман?и. Но правительство долго колебалось. Чрезвычайные посланные отправлены были въ Парижъ и въ главную квартиру имперл- тора Александра. Командиръ прусскаго вспомогательнаго ко]?- нуса, генералъ ?оркъ, подалъ первый прим?рт. отпаден?я отъ французовъ, поднисавъ конвенц?ю съ русскимъ уг?олномочен- нымъ, генераломъ Дибичемъ, о непринят?п участ?я въ воен- ныхъ д?йств?яхъ противъ насъ, впредь до получен?я приказа- н?й короля. Всл?дъ за т?мъ, въ самый новын годъ, войска иаши вступилн въ восточную Прусс?ю п въ герцогство Вар- шавское. Они уже заняли Кёнигсбергъ, когда, наконецъ, ко- роль р?шился покинуть Берлинъ, находивш?йся во власти фран- ц?зовъ, и искать со всею своею семьею уб?жища въ Бреславл?, въ Силез?и. Оттуда посланы были во вс? концы Прусс?ипри- казан?я #о приведен?и арм?и еа военную ногу. Въ письм? къ государю, Фридрихъ-Вяльгельмъ изв?щалъ, что полковнику Кнезебеку поручено вступ?ггь въ переговоры относительно за- ключен?я ?договора дружбы н союза?, который,?присовокуп- плялъ онъ,??над?юсь, навсегда соедпнитъ наши государства, подобно тому, какъ сами мы соединены душою и чувствомъ? 2).
<) Кородь Фридрихъ-Ввдьгельмъ Ш императору Алексаидру I, 19 (81) марта 1812.
2) Король Фридрихъ-Вильгельмъ III императору Александру I, 27 января (8 февраля) 1813.
230
Но прошло не мало времени, прежде ч?мъ договоръ этотъ. состоялся. Переговоры велись въ Калиш?. въ нашей главной квартир?. Пртсск?й уполномоченный предъявлялъ странныя при- тязан?я, какъ будто д?ло шло не объ освобожден?и Г?русс?и Росс?ею, а наоборотъ. Онъ требовалъ. между нрочимъ, чтобы русск?й дворъ напередъ отказался отъ какихъ бы то ни было завоеван?й и об?щалъ возвратить королю н?когда принадле- ясавш?я ему зеши, входивш?я въ составъ Варшавскаго гер- цогства, Чтобы иоложить конецъ этимъ неум?стнымъ прешь рательствамъ. императоръ Александръ отправш?ъ собственныхъ уиолномоченныхъ къ королю въ Бреславль, съ готовымъ проек- томъ союзнаго трактата. Въ немъ заключалось обязательство Росс?и вс?ми силами сод?йствовать возстановлен?ю Прусской монарх?и въ прежней ея сил? и пространств? и не полагать оруж?я, докол? результатъ этотъ не будетъ достигнутъ. Ко- роль и его канцлеръ, баронъ Гарденбергъ, приняли русск?й проектъ безъ мал?йшаго изм?нен?я. Трактатъ былъ иоднисанъ въ Бреславл? Гарденбергомъ 15 (27) и Кутузовьшъ въ Ка- лиш? 16 (28) февраля 1813 года, то есть когда уже нашп ка- зачы? разъ?зды показались въ ближайшихъ окрестностяхъ Бер- лина. Три дня спустя, русск?я войска, подъ главнымъ началь- ствомъ графа Витгенштейна, заня?и оставлеяную французами стилпцу Прусс?и.
Имиераторъ Александръ сн?шилъ въ Бреславлк обнять сво- его стараго друга и вновь обр?теннаго союзника. Король лз- далъ г.оззван?е къ своему народу. соединилъ войска свои съ русскими и объявилъ войну Франц?и. Одновременно возста- новлены были правильныя дипломатпческ?я сношен?я между двуня союзными дворами. Т?осланникомъ въ Берлпнъ государь назиачилъ Дан?ила Алопеуса, братъ котораго долг?е годы пред- ставлялъ Росс?ю въ Прусс?и. Въ инструкц?и, данной этому ди- пломату, его величество вм?нялъ ему въ обязанность стараться обратить прусскую монарх?ю ?въ авангардъ Росс?и, привязавъ ее къ в?самъ С?вера, въ общемъ равнов?с?и ?).
Съ этого времени, -король Фридрпхъ Вильгельмъ ?П уже до конца жизни оставался в?ренъ союзу и дружб? своей съ русскимъ дворомъ. Личная привязанность его къ императору Александру возрасла и окр?пла въ продолжен?е кампан?и 1813
*) Императоръ А.?ександръ I Дан?илу Алопеусу, мартъ 1813.
года, б?естящ?е усп?хи которой, пм?вш?е посл?дств?емъ неза- висимость ??русс?и и всей Герман?и, шгл?? только развить и усилить чувства признательностп короля къ тому, кого тогда уже называли освободителемъ Европы. Посл? Лейпцигской битвы, обезпечившей торжество ?общаго д?ла?, естественно, зародилась въ ум? обоихъ государей мысль скр?пить личную дружескую связь родственными узами между ихъ царствен- ными семьями.
Ые смотря на в?ковыя союзническ?я отношен?я Росс?п съ Прусс?ею, русск?й императорск?й домъ ни разу до того еще не породнился съ прусскою королевскою фамил?ею. Въ первой половин? Х?П? стол?т?я была р?чь о брак? между старшимъ сыномъ короля Фридриха-Вильгельма II, насл?днымъ принцомъ Фридрихомъ, съ принцессою Анною Мекленбургскою, племян- ницею императрицы Анны Ивановны и будущею насл?дницею русскаго престола. Нелюбивш?й своего первенца старый король желалъ посредствомъ этого брака устранить его отъ насл?до- ван?я въ Прусс?и, которая но воцарен?и Фридриха въ Росс?и иерешла бы къ его брату. ?Хорошо?, --?шсалъ ио этому по- воду Фридрихъ-Вильгельмъ II къ своему посланнику при пе- тербургскомъ двор?, ? ?пусть старш?й мой сынъ отречется и будетъ русскимъ императоромъ, другой сынъ?королемъ прус- скимъ. Вы должны работать въ этомъ смысл?, вести вс? пе- реговоры самымъ тайнымъ образомъ, а также ничего не го- ворить Левенвольду? 5). Но бракъ этотъ не состоялся. отчасти благодаря проискамъ в?нскаго двора, главнымъ же образомъ всл?дств?е неохоты крониринца Фридриха отречься отъ на- сл?дственныхъ правъ своихъ на прусск?й престолъ 3). Когда, десять л?тъ спустя, императрица Елисавета искала нев?сты для племянника и будущаго своего преемнпка велпкаго князя ??етра ?еодоровича и русск?й канцлеръ графъ Бестужевъ-Рю - мг?нъ указалъ государын? на принцессу Амал?ю, сестру короля Фридриха II прусскаго, то посл?дн?й предписалъ своему пред- ставителю въ Петербург? ?изб?гать и уклоняться отъ вся- кихъ разсужден?й о брак?? 3). ?Его королевское величество
4) Собственноручная резолюц?я короля Фридриха-Вильгельма II на до- яесен?и Мардефельда изъ Петербурга, сентябрь 1731.
2) Приндъ Евген?й Оавойск?й австр?йскому посланнику въ Берлин?, графу Секендорфу, 16 (27) декабря 1730 и 12 (23) февраля 1731-
:?) Кабинетъ-секретарь Эйхель государетвенному миннстру, графу Поде- вядьсу, 19 (30) ?юля 1742.
232
знать ничего не хочетъ о русскомъ свадебномъ д?л??.?пи- салъ его секретарь министру иностранныхъ д?лъ '). Но когда король узналъ о предположен?и женить великаго князя на сак- сонской прпнцесе?, то постарался разстроить этотъ бракъ,, опас- ный для Прусс?и. Онъ поручшъ Мардефельду обратить вни- ман?е императрицы на единственную дочь прияцессы Ангальтъ- Цербтской, ?которой хотя всего лишь четырнадцать л?тъ, но она прекрасна, статна и уже вполн? развита... Что же ка- сается до сестеръ моихъ,? ? тутъ же нрибавилъ онъ, ? ?то вамъ достаточно изв?стно р?шен?е мое не выдавать ни одной изъ нихъ замужъ въ Росс?п. Итакъ вы должыы ловко устроить. чтобы мн? о томъ никогда не говорили? 2).
Такимъ образомъ, р?шен?е короля Фридриха-Вильгельма П? вступить въ родственную связь съ русскимъ императорскимъ домомъ противор?чило семейнымъ предан?ямъ Гогенцоллерновъ. Отъ брака его съ королевою Луизою. скончавшеюся въ 1810 году, у него было четыре сына и три дочери. Старшей изъ посл?д- нихъ, принцесс? Фридерик?-Луиз?-Шарлотт?-Вильгельмин? ми- нулъ шестнадцатый годъ. Ее-то и предполагалось выдать за второго брата императора Александра, тогда еще восемнад- цатил?тняго великаго князя Николая Павловича.
Вскор? носл? Лейицигской битвы, король Фридрихъ Виль- гельмъ III прибылъ на н?сколько дней нзъ арм?и въ Верлинъ, и тамъ пов?далъ нам?рен?е свое почтенной оберъ-гофмейсте- рин? покойной королевы, графин? Фоссъ, заступившей по смерти ея малол?тнимъ д?тямъ м?сто матери. Графиня обра- тидась къ нридворному пропов?днику пастору Заку съ вопро- сомъ: какъ бьггь съ иерем?ною в?ры, требуемою русскими за- конами? Тотъ отв?чалъ, что такъ какъ принцесса еще не кон- фнрмована въ евангелическомъ иснов?дан?и, то она въ прав?, если пожелаетъ, принять православную в?ру 3).
Въ январ? 1814 года, союзные государи, во глав? свопхъ арм?й нерешди за Рейнъ и вступили въ пред?лы Франц?и. Между т?мъ, прусская королевская семья, находившаяся до т?хъ иоръ въ Штаргард?, возвратилась въ Берлинъ. Скоро чрезъ прус- скую столппу про?хала, направляясь къ Карлсруэ, пмператрпца Елисавета Алекс?евна и ли?но иознакомилась съ б?дущею своею
*) Отъ того же къ тому же, 24 авгуота (4 сентяОря) 1742.
3) Король Фридрихъ II Мардефельду, 22 октября (2 ноября) 1743.
3) Дневникъ графини Фоссъ, 24 октября (6 ноября) 1813.
233
золовкою, которая. по словамъ графини Фоссъ, ?выгляд?ла прекрасно и превосходно вела себя? ^). Всл?дъ за императрпдею. 24 января (5 февраля), прибыли въ Берлинъ сл?довавш?е въ главную квартиру русской арм?и велик?е князья Биколай н Михаилъ. Посланникъ Алопеусъ вы?халъ имъ на встр?чу въ Мюнхебергъ, и они остановидись въ посольскомъ дом?. Мо- лодые путешественники соблюдали строжайшее пнкогыито, стран- ствуя подъ именемъ графовъ Романовыхъ. На другой день. они сд?лали визитъ д?тямъ короля въ замк? и зд?сь велик?й князь Николай Павловичъ впервые увидалъ будущую свою нев?сту. Онъ былъ красивый, статный юноша и съ разу по- нравился молодой, миловидвой принцесс?, которая и на него произвела сильное впечатл?н?е. Въ честь великпхъ князей состоялся у князя Радзивилла, женатаго на дочери нринца Фердинанда Прусскаго. парадный об?дъ на 60 приглашен- ныхъ. Вечеръ ихъ высочества провели въ опер? и изъ те- атра снова за?хали въ замокъ проститься съ нринцамп и прин- цессамп. Въ ту же ночь они вы?хали изъ Берлина. Графиня Фоссъ вручила имъ письмо на пмя короля, въ которомъ изв?- щала, что ?въ виду изв?стныхъ предположен?й, ей въ особен- ности понравился старш?й изъ великихъ князей? 2).
Велик?я событ?я, совершивш?яся въ течен?е года, взят?е Парижа, низложея?е Наполеона, В?нск?й конгрессъ, а также крайняя молодость великаго князя и принцессы, заставили импе- ратора п короля отложить на н?которое время осуществлен?е ихъ нам?рен?я. Николай Павловичъ не присутствовалъ прп торжественномъ чествован?и въ Берлин? русской гвард?и, воз- вращавшейся въ отечество изъ французскаго похода. По этому случаю, при прусскомъ двор? происходили велпкол?пныя празд- нества. 1 (13) августа 1814 года, первые русск?еполки всту- пили въ Потсдамъ. Король вы?халъ къ нш?хъ на встр?чу, въ сопровожден?и принцессы Шарлотты. На сл?дующ?й день, они вошли въ прусскую столицу. Вдоль главной улицы Берлина, Подъ Липами, отъ королевскаго замка до самыхъ бранденбург- скихъ воротъ разставлены были столы, за которыш? русск?е солдаты разс?лись въ перемежку съ прусскими и угощались насчетъ короля, а его величество, сопровождаемый блестящею
*) Тотъ же дневникъ, 1] (23) января 1814.
2) Тотъ же дневвикъ, 24 и 25 января (5 и 6 февраля) 1814.
234
военною свитой, саыъ обходилъ столы н ласково здоровался со сво??ми гостями. ??разднества завершились 4 (1(1) августа большимъ об?домъ въ б?лой зал? замка, для русскихъ офице- ровъ. Об?дало бол?е 600 челов?къ. За почетнымъ столомъ, кром? короля и прпнцевъ, с?ли вс? иринцессы королевскаго дома, им?я каждая сос?дями ио одному русскому ?? по одному прусскому генералу. Русск?е и?сенникп и?ли на илощади иодъ открытыми окнами залы. За об?домъ произнесено множество тостовъ въ честь об?пхъ арм?й, породнившихся на пол? брани *).
Въ начал? сентября, Фридрихъ-Вильгельмъ III долженъ былъ отправиться на конгрессъ въ В?ву. За день до его отъ- ?зда, 4 (16), оберъ-гофме??стерина, графиня Фоссъ, открыла принцесс? Шарлотт? желан?е короля выдать ее за великаго князя Ь?иколая Павловича. Принцесса много илакала, однако, ничего не возразила, зам?тивъ только, что е?? будетъ тяжело разстаться съ н?жно любимымъ отцоыъ 2). Сдержанность ея виолн? объясняется д?вичею заст?нчивостью. Она была откро- венн?е съ любимымъ своимъ братомъ, ??ринцемъ Вильгельмомъ, и въ иисьм? къ нему призналась. что молодо?? русск?й велик?й князь, котораго она впд?ла всего лишь од?шъ разъ, нришелся ей по с-ердцу. Николай Павловичъ со своей стороны востор- женно отозвался о принцесс? ?шпе])атору Александру, и еще во время французскаго похода пов?далъ свои чувства королю, отцу ея 3).
На В?нскомъ конгресс? полптика прусскаго двора шла рука объ руку съ нашею, совм?стно настоявъ на присоедпне- н?и Саксон?и къ Прусс?п и герцогства Варшавскаго къ Росс?и. Противор?ч?е между двумя союзными правительствами начало обнаруживаться лишь ио вторичномъ пизложен?и Наполеона, когда, во время переговоровъ о мир?, ирусск?е государствен- ные люди потребовали присоединеи?я къ Герман?и Эльзаса и Лотаринг?и, а императоръ Александръ отстоялъ неприкосно- венность французской территор?и. Разнор?ч?е это нисколько не нарушило, впрочемъ, добраго соглас?я п лично?? дружбы обоихъ монарховъ. ?Дружба моя къ вашему величеству?,? писалъ король императору Александру въ конц? 1815 года, ? ?обратилась для меня въ истивную религ?ю. Я никогда не
') 'Готъ же дневникъ. 1 (13)?4 (16) августа 1814.
-) Тотъ же дневникъ, 4- (16) сентября 1814.
?1) бг?шш: ^А?ехапйга ?Геойогогта, Ка?вег?? тп стр. 62.
235
забуду, государь, ни оказанныхъ мн? вами услугъ, ни того благородства чувсхвъ, коими вы ихъ сопровождали. Мои подданные также будутъ помннть ихъ, какъ и я... Посл? Бога, благословившаго мое оруж?е и великодушные порывы. внушенные пыъ моему народу, вамъ, государь, вашей не- поколебимой твердости, геройству вашему и вашихъ несрав- ненныхъ войскъ, обязанъ я навсегда наибольшею благодарно- стью? ').
Осенью того же года русск?я войска сиова съ береговъ Рейна возвращались въ Росс?ю, чрезъ Прусс?ю. Въ Берлин? нриготовлена была торжественная встр?ча гренадерскому иолку, коего шефомъ состоялъ король Фрндрихъ-Вильгельмъ. Къ этому дню прибылъ туда императоръ Александръ съ великимъ кня- земъ Николаемъ Павловичемъ и двумя сестрами: вдовствую- щею пр?шцессою Ольденбургскою Екатериною Павловною и великою герцогинею Саксенъ-Веймарскою Мар?ею Павловною. 23 октября (4 ноября) русск?й, именп короля прусскаго, полкъ вступилъ въ столицу. Въ тотъ же вечеръ данъ былъ въ замкв большой об?дъ. Въ отд?льной зал? накрытъ былъ столъ для высочайшихъ особъ, къ коему также приглашены главноко- мандующ?е об?ими арм?ями, генералъ-фельдмаршалы князья Бар- клай-де-Толли и Блюхеръ. Проч?е гостп об?дали въ сос?днпхъ залахъ. Посреди об?да императоръ Александръ и король Фридрихъ-Вильгельмъ встали со своихъ м?стъ и провозгласили здоровье иомолвленныхъ великаго князя Николая и принцессы Шарлотты. В?сть эта тотчасъ распространилась по всему замку. Приглашенные обступили жениха и нев?сту и принесли имъ поздравлен?я. На другой день велпк?й князь и принцесса, вм?ст? съ императоромъ Александромъ, пос?тили мавзолей въ Шарлоттенбург? и совершили молитву надъ гробницею коро- левы Луизы. Берлинское общество и весь прусск?й народъ съ радостью узнали о р?щенномъ брак?. На придворномъ бал?, въ оперномъ театр?, Николай Павловичъ былъ предметомъ общаго вниман?я. Столичный магистратъ далъ въ честь по- молвлендой четы другой балъ, въ зал? драматическаго театра, на которомъ великому князю и принцесс? устроеиы были восторженньш овац?и. Три нед?ли оставался август?йш?й же-
') Король Фридрихъ-Вильгельмъ III императору Александру I, 22 декабря 1815 (3 января 1816).
236
нихъ въ Берлин? и въ это короткое время усп?лъ снискать общее сочувств?е при двор?, въ войск? и въ народ? ;).
Женитьба брата русскаго императора на старшей и люби- мой дочери короля прусскаго была не только крупнымъ семей- нымъ событ?емъ для обоихъ царственныхъ домовъ, но и им?ла, кром? того. важное политическое зиачен?е. Такъ и смотр?лъ на нее король Фридрихъ-Вильгельмъ, ппсавш?й по этому пе- воду своему август?йшему другу и союзпику. что дружба ихъ ?хотя и чуждалась всегда политическихъ разсчетовъ?, но родственная связь необходимо долзкна еще бол?е ее уирочить. ?Небу угодно было?,?заключалъ король,? ?даровать намъ это счаст?е, и никогда союзъ не будетъ заключенъ ??одъ бол?е сча- стливыми предзнаменован?ями. Печаль, которую мн? причп- нитъ отсутств?е обожаемой дочери, будетъ мен?е чувствительна при мысли, что она найдетъ второго отца, семью, но мен?е расположенную любить ее и супруга, избранника ея сердца? -). И велик?й князь, и принцесса все еще были слпшкомъ молоды, чгобы возможно было безъ отлагательства соединить пхъ бра- комъ. Первому было всего 19 л?тъ, второ?? 17. Р?шеяо было отложить бракосочетан?е до достижен?я Николаемъ Павловп- чемъ совершеннол?т?я. До т?хъ же иоръ онъ им?лъ довер- шить свое образован?е путешеств?емъ по главн?йш?шъ стра- намъ Европы. Государь поручплъ графу Каиодистр?и соста- вить для его высочества обзоръ впутренняго положен?я ино- странныхъ государствъ. Зам?чательно, что въ отзывахъ сво- ихъ о Прусс?и министръ этотъ выражался крайне недобри- тельно о прусскихъ государственеыхъ людяхт> и ихъ нолити- ческомъ направлен?и. Велпк?и князь Ннколай пос?тилъ Герма- н?ю, Австр?ю, Англ?ю 3). Отправляясь за гранпц}?, равно какъ и на возвратномъ пути, онъ останавливался въ Берлин? на н?сколько нед?ль. Въ апр?л? 1817 года, король назначплъ его шефомъ 3 (впосл?дств?и 6) бранденбургскаго кирасирскаго полка. Между т?мъ принцесса Шарлотта наставлялась въ правилахъ православной в?ры командированнымъ съ этою ц?лью въ Берлинъ прото?ереемъ Музовскимъ.
?) Сгг?тт: *А1ехапйга РеоАого?с?а Ка?вег?п ?оп йивв?аш?*, I. стр. 64?66
2) Король Фридрихъ-Вильгельмъ III императору Александру I, 3 (15) апр?ля 1816.
3) 0 пребыван?и его въ Англ?ц въ 1816 году, см. выше, первый оадркъ: Ло?здка импер,атора Николая въ Аны?ю, стр. 7 и 8.
237
II.
Б р а к ъ.
(181 7 - 1 8 2 5 ).
Путешеств?е, принцессы Шарлотты изъ Берлина въ Петербургъ.?Принцъ Вияь- гельмъ. ? Торжествеиный въ?здъ въ столицу. ? Совершеннол?т?е великаго князя Николая Павловича и обручен?е его. ?В?нчан?е.? Пере?здъ двора б ъ Москву.?Переписка императора Александра 1 съ принцеыъ Вильгельмомъ.? Рожден?е великаго кеязя Александра Николаевича. ? Прусск?й король въ Ыоскв? и въ Петербург?.?Вол?знь великаго князя и велнкой княгини.? По?здка ихъ въ Верлинъ.?Яредставлен?е ?Лалла Рукъ?.?Жизнь въ Потс- дам? и его окрестностяхъ.?Пребыван?е въ Эмс?.?Отвошен?я великаго князя къ членаяъ королевской семьи.?Дружба съ принцемъ Вильгельмомъ.?
Греческое возстан?е.
31 мая (12 ?юня) 1817 года ?тринцесса Шарлотта вы?хала изъ Берлина въ Петербургъ. Ея высочество сопровождалп: братъ ея, принцъ Вильгельмъ, оберъ - гофмейстерина графиня Гааке, фрейлина графиня Трухзесъ, наставница г-жа Виль- дерметъ, оберъ-гофиейстеръ баронъ Шильденъ. камергеръ графъ .?оттумъ, секретари Шамбо и Шилеръ я прото?ерей Музов- ск?й. Король и вс? братья и сестры проводили принцессу до Фридрихсвальде.
По?здъ состоялъ изъ дв?надцати экипажей. Ея высочество ?хала въ карет?, запряженной восемью лошадьми, вм?ст? съ тремя дамами своей свиты. Въ Данциг? была остановка продол- жавшяеся два дня. Оттуда по?здъ направился, чрезъ Браунс- бергъ, въ Кёнигсбергъ. Въ Мемел? встр?тилъ нев?сту вели- к?и князь Николай Павловичъ и предшествовалъ ей до самаго Петербурга. Отъ границы путь лежалъ на Митаву, Ригу, Дерцтъ. На восемнадцатый день август?йш?е путешественники встр?чены были за н?сколько станц?й до Гатчины самимъ им- ператоромъ Александромъ и въ тотъ же вечеръ. чрезъ Цар- ское Село, прибыли въ Павловскъ, л?тнее м?стопребыван?е вдовствующей императрпцы Мар?и ?еодоровны.
Изъ вс?хъ членовъ ирусско?? королевскон семьи, второй сынъ короля, принцъ Вильгельмъ. пользовался наибольшимъ расположен?емъ императора Александра. Государь близко со- шелся съ нимъ во время французскаго похода 1814 года, въ коемъ принцъ принималъ уже д?ятельное участ?е, п за ыужество.
238
выказанное имъ въ сражен?и при Баръ-сюръ-Объ, пожаловалъ ему георг?евск?й крестъ 4-й степени. Узнавъ, чтопринцъ Виль- гельмъ будетъ сопровождать сестру свою въ Петербургъ, его величество писалъ ему, что вся царская семья приметъ его ?какъ брата съ распростертымн объят?ями?. ?Съ той минуты,?? продолжалъ государь,??какъ я им?лъ счаст?е съ вамн позна- комиться, ваше высочество завоевали, благодаря выдающимся вашимъ достоинствамъ, мою н?жную дружбу и полное мое уважен?е. Вид?ть васъ въ нашей сред? будетъ истиннымъ праздникомъ? !). Въ Павловск? вдовствующая нмператрица рад?шно приняла свою будушую нев?стку, обняла и расц?ло- вала. Императрица Елисавета Алекс?евна подошла къ ней съ вопросомъ:
? Н?тъ ли у васъ и для меня ласковаго взора?
Представляя матери своей прпнца Вшгьгельма, императоръ
Александръ сказалъ:
? Рекомендую вамъ моего новаго брата.
? Стало быть,?отв?чала Мар?я ?еодоровна.?и у меня теперь однимъ сыномъ бол?е,
На другой день, 19 ?юня (1 ?юля), состоялся торжествен- ный въ?здъ принцессы въ Петербургъ. Она въ?хала въ сто- лицу въ золотой карет?, вм?ст? съ двумя императрицами. Гвардейск?е полки были расположены шпалерами по об?имъ сторонамъ п?ти. На порог? большой церкви Зимняго дворца нев?сту встр?тило высшее духовенство съ крестомъ и святою водою. Въ продолжен?е сл?дующпхъ пяти дней она оставалась въ одиночеств?, готовясь къ таинству св. м?ропомазан?я. Обрядъ этотъ совершенъ надъ нею 24 ?юня (6 ?ю.чя). Воспр?ем- нпкомъ служилъ ей самъ императоръ Александръ. Ея высо- чество твердымъ голосомъ произнесла спмволъ в?ры на сла- вянскомъ язык?. По пр?общен?и ея святыхъ таинъ, д?аконъ возгласилъ на ектен?и имя благов?рной великой княжны Але- ксандры ?еодоровны.
25 ??оня (7 ?юля) было днемъ рожден?я великаго князя Ни- колая Павловича, которому минулъ двадцать одинъ годъ. День этотъ ознаменованъ двойнымъ торжествомъ. Сначала велик?й князь принесъ установленную учрежден?емъ объ императорской фамил?и присягу на в?рность подданства государю и на слу-
?) Императоръ Алекоандръ I принцу Вильгельму пруеекому. 15 (27) ?юня 8117.
239
жен?е огечеству. Зат?мъ состоялось обручен?е его въ болыиок деркви Зимняго дворца. Нев?ста въ первый разъ появыась въроскошномъ русскомъ плать? и кокошник?.
Ко дню в?нчан?я, назначенному на 1 (13) ?юля. день рож- ден?я август?йшей нев?сты вся императорская семья съ?ха- лась въ Петербургъ. Даже цесаревичъ Константинъ Павловичъ ирибылъ нарочно изъ Варшавы, чтобы присутствовать на этомъ празднеств?. Посл? в?нчан?я, въ Зимнемъ дворц?, былъ об?денный столъ для особъ первыхъ трехъ классовъ и п])??дворныхъ чиновъ, а вечеромъ балъ. Въ 10 часовъ ново- брачные отправились въ отведенный имъ для жительства Анич- ковъ дворецъ. Тамъ ихъ встр?тили со св. иконами и съ хл?- бомъ-солью императоръ Александръ Павловичъ и шшератрица Елисавета Алекс?евна, а прибывш?й изъ Берлина фельдъегерь вручилъ имъ поздравительное письмо отъ прусскаго короля.
Егце за н?сколько дней до обручен?я, императоръ Алек- сандръ писалъ королю Фридриху-Вильгельму: ?Во время до- слхшамятной борьбы, когда наши народы, соединенные общею, иоразительною судьбою, проходили съ нами кровавый путь пспытан?й и славы. и такъ сказать, среди военнаго стана, р?- шенъ былъ этотъ столь дорогоп намъ бракъ. Онъ довершаетъ здан?е неразрывнаго союза Прусс?и и Росс?и, соединяя наши .дв? семьи въ одну? *). Въ самый день в?нчан?я, государь яаписалъ королю другое письмо, въ которомъ сообщилъ, что великая княгиня Александра завоевала вс? сердца и что, въ особенности, пмператрица Мар?я ?еодоровна чрезвычайно ее нолюбила 2). На письма эти король отв?чалъ, что состоявш?йся бракъ удовлетворилъ его самому задушевному желан?ю 3).
Первые дни носл? свадьбы, новобрачные провели въ Г?ав- ловск?, въ гостяхъ у вдовствующей императрицы. Рядъ бле- стящихъ празднествъ въ Царскомъ Сел?, въ Стр?льн?, въ Петергоф?, въ Оран?енбаум?, продолжался до самой осеии. Въ нихъ принималъ участ?е нринцъ Вильгельмъ и чрезвычай- ный посолъ короля прусскаго, отправленный имъ въ Петер- бургъ для принесев?я ноздравлен?я дочери и зятю, князь Ан-
') Императоръ АлексаЕДръ I королю Фридриху-Вильгельму III, 21 ?юня (3 ?юля) 18 ? 7.
-) Императоръ Александръ I королю Фридриху-Вильге?ьму III, 1 (13 ?юля) 1817,
3) Король Фр?гдрихъ-Ьильгельмъ II I императору Александру I, 14 (26; ?юля 1817.
240
тонъ Радзив?шъ. Съ прпнцемъ случилось непр?ятное приклю- чен?е. Онъ былъ укушенъ ц?пною собакою. Въ томъ предпо- лошен?н, что жпвотное могло быть б?шенное, принцу, предо- сторожности ради, прижгли рану раскалепныыъ жел?зомъ. Операц?ю эту онъ выдержалъ со стойкостыо и хдаднокров?еыъ.
? И не мудрено!?воскликнула по этому поводу пмпера- тряца Мар?я ?едоровна,?в?дь оиъ прусск?й принцъ!
Принцъ Впльгельмъ сопровождалъ всю царскую ссмыо въ Москву, куда она отправилась въ септябр? того же года. Онъ разстался съ нею незадолго до праздниковъ Рож/ества. Государь послалъ ему всл?дъ въ подарокъ золотую саблю п въ двухъ письмахъ выразплъ сожал?н?е объ его отъ?зд?, а также предложплъ ему самому избрать тотъ русск??? полкъ,. коего онъ желалъ бы быть шефомъ х). Въ отв?тахъ свопхъ принцъ благодарилъ государя за радушный п ласковы?? пр?емъ и время проведенное въ Росс?и называлъ ?самымъ ир?ятнымъ н важнымъ въ своей жизнп?. Иснолняя желан?е его велнчества, (шъ указалъ на Калужск?й п?хотныи полкъ, какъ на тотъ, съ коимъ связываетъ его общее воспомпнап?е о битв? при Баръ- сюръ-Обх, въ которои полкъ этотъ особеыно отлпчплся, а иринцъ личною храбростыо заслужплъ георг?евск?й крестъ 2). Государь тотчасъ же назначилъ его шефомъ Калужскаго полка.
17 (29) апр?ла 1818 года, въ первопрестольыой Москв?. великая княгпня Александра ?еодоровна разр?шплась отъ бре- мени сыномъ-нервенцомъ, Александромъ Николаевичемъ. Какъ только король Фридрпхъ-Вильгельмъ узналъ о роя;ден?и внука. онъ р?шился лично нав?стить въ Росс?и дочь свою и зятя, а также лучшаго своего друга, императора Александра. Путь его лежалъ чрезъ Познань и Кёнигсбергъ прямо на Москву, гд? въ то время находился дворъ. Сопутствовали ему старш?н сынъ, насл?дный принцъ Фридрихъ - Вильгельиъ и принцъ Карлъ. На границ? встр?тилъ короля назначенный состоять прп немъ на время пребыван?я его въ Росс?и, геыералъ-адъю- тантъ князь В. С. Трубецкой, въ Орш??начальникъ главнаго штаба его императорскаго величества, баронъ И. И. Дибичъ. Самъ государь, съ цесаревичемъ Константиномъ и великиып
*) Императоръ Алекоандръ I принду Бильгельму прусокому, М (26) и 19 (31) декабря 1817.
2) Принцъ Вильгепьмъ пруоск?й императору Алекеандру I. 27 и 30 де- кабря 1817, (8 и 11 .января 1818) и 19 (.31) января 1818.
241
князьями Николаемъ и Михаиломъ. вы?хали на встр?чу сво- ему высокому гостю за 20 верстъ до столицы. Наконецъ, въ Кунцов?, гд? назначенъ былъ посл?дн?й ночлегъ, обняла его великая княгиня Александра ?еодоровна.
Торжественный въ?здъ прусскаго короля въ Москву про- исходилъ 4 (16) ?юня. обычнымъ порядкомъ, чрезъ Драгоми- ловскую заставу, при пушечной пальб? и колокольномъ звон?. Съ умилен?емъ взиралъ этотъ государь на святилище русской земли, Кремль, и на древнюю столицу русскаго царства, по- жаръ которой послужилъ зарей освобожден?я его страны, Гер- ман?и, и всей Европы. Первые три дня пребываи?я въ Москв? посвящены были поклонен?ю ея святынямъ, осмотру досто- ирим?чательностей и отдыху, въ тихомъ семейномъ кругу. Зат?мъ начались празднества, поразивш?я нашихъ гостей сво- пмъ блескомъ и великол?п?емъ. Независимо отъ пр?емовъ при двор?, рядъ ихъ открылся блестящимъ баломъ, даннымъ мос- ковскимъ генералъ-губернаторомъ. Русск?е вельможи, влад?льцы знаменитыхъ подмосковныхъ, также дали изумительные по рос- коши праздники, князь Н. Б. Юсуповъ въ Архангельскомъ и графъ Д. Н. Шереметевъ въ Останкин?.
0 пребыван?и въ Москв? прусской королевской семьи со- хранился разсказъ современника-очевидца, графа П. Д. Кисе- лева, состоявшаго тогда при особ? насл?днаго принца. По сло- вамъ его, король спросилъ графа Толстого не осталось ли въ город? здан?я, съ котораго можно было бы разомъ осмотр?ть страшныя развалины тогдашней Москвы. ?Графъ Толстой?,? иов?ствуетъ Киселевъ, ? ?возложилъ этотъ розыскъ и сопро- вожден?е август?йшихъ гостей на меня, какъ яа москвича и молодого челов?ка. Я повелъ ихъ на Пашковскую вышку 4). Только что мы вс? вл?зли туда и окинули взглядомъ этотъ рядъ погор?лыхъ улицъ и домовъ, какъ, къ велпчайшему мо- ему удивлен?ю, старый король, этотъ деревянный челов?къ, какъ его называли, сталъ на кол?ни, приказавъ и сыновьямъ сд?лать тоже. Отдавъ Москв? три земныхъ поклона, онъ со слезами на глазахъ н?скодько разъ повторялъ: ?вотъ наша еиасительшща!? 2).
*) Бельведеръ въ дом? на Моховой, принадлежавшемъ тогда Пашков?, ?? нын? занпмаемомъ Р?мяндевскимъ музеемъ.
2) Изъ пиоьма Н. В. Ханыкова къ А. П. Заблоцком?-Десятовскому, отъ
3 (15) ?юля 18~4 (?Гра?ръ Кисслевъ ею вре.чя>, IV, стр. 7).
Н??П. НИКОЛАЁ И И??ОСТР. ДВОРКГ. 16
242
Г?робывъ въ Москв? одиннаддать дней. король и лринды вм?ст? со всею императорскою фамил?ею вы?хали въ Петер- бургъ. Тамъ ожидали ихъ новыя торжества: балы. охоты, па- рады, смотры, по?здки по окрестностямъ, на острова, въ Цар- ское Село, въ Павловскъ, въ Петергофъ. Въ Оран?енбатм? сожженъ былъ фейерверкъ, заключительный букетъ котораго состоялъ изъ 40,000 ракеть. Посл?дн?е дн ?? пребыван?я прус- скнхъ гостей были опечалены бол?зныо великаго киязя Ни- колая Павловича, заневюгшаго корью. Едва усп?ла великая княгиня проводить отца своего п братьевъ до Гатчины, какъ и она занемогла тою же бол?знью.
Два года спустя, а именно осееью 1820 года, великокня- жеская чета предприняла продолжнтельное путешеств?е за гра- ницу. Оно было вызваио. главнымъ образомъ, слабымъ состоя- н?емъ здоровья великоп княгини. которая. по сов?ту врачей. должна была провестк зиму въ родномъ клпмат? и сл?дую?цею весною иользоваться водами въ Эмс?. Велпк??? князь отвезъ жену свою въ Берлинъ. а самъ. вм?ст? съ королемъ, на ко- роткое время по?халъ въ Троппау, гд? находились императоры русск?й и австр?йск?п и зас?далъ европейск?й конгрессъ. Къ праздникамъ Рождества и король. и велик?й князь возврати- лись въ прусскую столицу.
Зимн?й сезонъ 1820?1821 годовъ въ Берлин? былъ не- обыкновенно блестящимъ. Ожнвлен?ю двора и общества сод?й- ствовало ирисутств?е многочисленныхъ царственныхъ госте??. Въ числ? ихъ, кром? велпкаго князя и великой княгини, былъ герцогъ Кумберландск?й съ супругою и насл?дный велпк?й герцогъ Меклеабургъ-Шверпыск?й, Г?авелъ-Фридрихъ, ягенихъ второ??' дочери короля, прпнцессы Александрины. По предло- жен?ю герцога Карла Мекленбургскаго, генерала прусской службы и обычнаго устроителя празднествъ при берлинскомъ двор?, собранные въ Берлин? принцы и принцессы, услови- л?гсь дать въ королевскомъ замк? представлен?е, которое яви- лось бы соединеи?емъ вс?хъ искусствъ: пластики, драмы, му- зыкп и яшвописи. Сюжетомъ представлен?я избрана была. поэма Томаса-Мура: ?Лалла Рукъ?. Она им?ла быть воспроизведена въ ряд? живыхъ картинъ, сопровождаемыхъ п?н?емъ и ??спол - нен?емъ инструментальныхъ нумеровъ. Въ картинахъ прини- мали участ?е, кром? август?йшихъ особъ, весь придворный штатъ прусскихъ хозяевъ и ияостранныхъ гостей ?? предста-
243
зите?и высшаго берлинскаго общества. Распоряжеы?е спек- таклемъ поручено было графу Брюлю, интенданту королев- скихъ театровъ; устройство декорад?й и постановку картинъ взялъ на себя изв?стный архитекторъ Шинкель; Спонтини на- писалъ музыку для вставныхъ ар?й и романсовъ, исполнять которые приглашены были первыя п?вицы берлинской оперы, г-жи Мильдеръ, Шульцъ, Зейдлеръ и Бадеръ. Вс?хъ участ- никовъ въ представлен?и было 123 лица.
Напомнимъ вкратц? содержан?е Муровой поэмы. Влад?тель Б}-хар?и, Абдалла, отправляется въ Дели, къ повелителю Инд?п, Ауренгзебу, просить руки его дочери Лалла Р?къ для сына своего Америса. Родители р?шаютъ этотъ бракъ и молодая принцесса цредпринимаетъ дальнее путешеств?е въ Кашмиръ, гд? долженъ ее встр?тить женпхъ ея. Принцессу сопровож- даютъ многочисленные бухарск?е придворные, среди которых.7, выдается молодой поэтъ, развлекающ?й ее разсказами. Очаро- ванная Лалла Рукъ влюбляется въ разскащика. Съ грустью приближается она къ Кашмиру, помышляя о предстоящей раз- лук? съ вдохновеннымъ п?вцомъ. Но достпгнувъ ц?ли своего странствован?я, она въ выходящемъ ей на встр?чу жених? узнаетъ очаровавшаго ее спутника-поэта. Жпвыя картины должны были изображать главпые моменты поэмы, а также четыре разсказа принца-поэта: Хоросанск?й пророкъ подъ по- крываломъ, Рай и Пери, Гебры или огнепоклонники, нразд- никъ розъ въ Кашмир?. Ар?и и романсы, исполняемые за сценою объясияли содержан?е воспроизведенныхъ въ картинахъ разсказовъ. Заключительную картину составляла спена встр?чп Лалла Рукъ съ принцомъ Америсомъ въ Кашмир?, на л?ст- нпц? дворца, живописно расположеннаго на берегу озера.
Какъ ясно доказывалъ выборъ сюжета, ц?лыо представле- н?я было прив?тствовать вождел?нный союзъ брата русскаго царя съ дочерью короля прусскаго. Понятно, что об? главныя роли выпали на долю великаго князя ивеликой княгини. Але- ксандра ?еодоровна изображала Лаллу Рукъ. Она была въ длпнномъ б?ломъ плать? съ корсажемъ изъ золотого глазета. Широк?й поясъ обхватывалъ ея стройную тал?ю. На ше?, на груди и на рукахъ блистали драгоц?нные каменья, самыебаш- маки были ?сыпаны изумрудами. Прозрачный розовып вуаль съ серебряньти прошивками былъ наброшеыъ ей иа плечи. Роскошные волосы падалп локонами на грудь. Нпколай Павло-
244
вичъ, исполнявш?й роль принца Америса, былъ од?тъ въ го- лубой кафтанъ черкесскаго покроя. съ широкимъ поясомъ; на ногахъ у него были желтыя туфли, на голов? родъ татарской шапки и зеленая чалма. Остальныя роли были распред?лены между членами королевскаго семейства, иностранными гостями и знатн?йшими придворными. Великаго Могола игралъ принцъ Вильгельмъ старш?й, братъ короля; сестеръ его?герцогиня Кумберлаедская, супруга принца Вильгельма старшаго, и дочь. короля, принцесса Александрпна; сыновей?четыре королевск?е сына, насл?дный принцъ и прпнцы Вильгельмъ младш?й, Карлъ и Альбрехтъ, атакжекнязья Сольмсъ и Радзивиллъ; влад?теля Бухар?и?герцогъ Кумберландск?й. и жену его?княгиня Луиза Радзивиллъ. Придворные были разд?леыы на два лагеря: ин- дусовъ и бухарцовъ. Костюмы отлпчались не только роскошью,. но и этнографическою точностью.
Представлен?е состоялось въ берлпнскомъ королевскомъ замк? 15 (27) января 1821 года, предъ избранною толпою зрптелей, принадлежавшихъ исключительно ко двору и къ выс- шему обществу. Въ антрактахъ исполиялись танцы артистамк придворнаго балета. Все обошлось какъ нельзя лучше, и ста- рый король, большой любитель театральныхъ зр?лищъ, былъ въ восторг?. Онъ р?шился иовторить представлен?е для боль- шаго круга зрителей. 30 января (11 февраля) оно было дано снова на сцен? только-что отстроеннаго берлинскаго драмати- ческаго театра. На этотъ разъ, въ обширной зал? присутство- вало бол?е 3,000 приглашенныхъ !).
Зима быстро провеслась посреди шумныхъ увеселен?й вся- каго рода. Весною король со вс?мъ семействомъ пере?халъ въ Потсдамъ и жилъ поперем?нно, то въ тамошнемъ дворц?, то въ Сансуси, въ Парец? или на Павлиномч, остров?. Люби- мымъ л?тнимъ м?стопребыван?емъ Фридриха-Вильгельма П? былъ небольшой домъ, выстроенный имъ въ Г?арец?, деревн? отстоящей на дв? мили отъ Потсдама. Тамъ все было просто, и пом?щен?е, и патр?архальный образъ жизнп, исключительно въ семейномъ кругу. Король любилъ въ сопровожден?и д?тей своихъ разъ?зжать по окрестностямъ, завтракать на откры- томъ воздух?, въ присутств?и м?стныхъ поселянъ, окружав- шихъ при такихъ случаяхъ королевскую семыо. Велик?й князь
4) Подробное опиоац?е этого праздника въ сочинен?и Гримиа: гА?ехапс?гл ?''сойогоюпа КаЫег?п соп ??изи?аи???. I, отр. 164?167.
и великая княгиня нринимали згггаст?е въ этихъ мирныхъудо- вольств?яхъ. Они сопровождали короля и на Лавлиный островъ. гд? все напоминало ему о покойной, н?жно имъ любимой жеы?, королев? Луиз?. Въ одной сторон? острова онъ воздвигнулъ ей скромный памятникъ, въ другой вел?лъ выстроить русскую крестьянскую избу. которую въ честь зятя назвалъ ?Николь- ское?. Мыого времени посвящалъ Николай Павловичъ и воен- нымъ уиражнен?ямъ, знакомству съ прусскою арм?ею и въ частности съ кираслрскимъ полкомъ, коего онъ состоялъ шефомъ.
Въ половия? л?та, король переселился въ Коблендъ, на Рейн?, а велик?й князь и великая княгиня по?хали въ близь лежащ?й Эмсъ, гд? ея высочество выдержала полный курсъ л?чен?я водами. Въ август? великокняжеская чета возвратилась въ Берлинъ, снова провела тамъ дв? нед?ли и оттуда предпри- няла чрезъ Варшаву обратныи путь въ отечество.
Проведя, такимъ образомъ, въ Прусс?и около года, велик?й князь ??иколай окончательно сблизился, освоился, можно ска- зать, сроднился съ прусскою королевскою семьею. Съ величай- шимъ уважен?емъ относился онъ къ своему маститому тестю, полюбившему его какъ 'родного сына. Онъ звалъ его не иначе, какъ ?папа?, и почтительно д?ловалъ его руку. Съ молодыми принцами, насл?днымъ, Фридрихомъ-Вильгельмомъ, пнринцемъ Вильгельмомъ связывала его т?сная, братская дружба. Они были на ?ты? и называли другъ друга уменьшительными именами: Фрицъ, Еиксъ. Въ особенности близко сошелся Николай Павло- вичъ со вторымъ своимъ зятемъ и любимымъ братомъ жены своей, Вильгельмомъ. Съ нимъ были у него общ?е вкусы и наклонности, ■страсть къ военному д?лу. Нечего и говорить. что одни ит? же политическ?я начала испов?дывались въ то время при обо- пхъ дворахъ: петербургскомъ и берлинскомъ, начала боягествен- наго происхожден?я верховно?? власти, монархическаго порядка и законности, словомъ. т? самые, которые были положены императоромъ Александромъ I въ основан?е СвященнагоСоюза. Св?жо было также воспоминан?е о братств? по оруж?ю, о совм?стныхъ подвигахъ русско?? и нрусской арм?и, въ борьб? противъ общаго врага, о пережитыхъ вм?ст? испытан?яхъ и конечномъ торжеств?. Вс? эти впечатл?н?я оставили глзгбок?й сл?дъ въ ум? великаго князя на всю жизнь его.
Хотя за н?сколько м?сяцевъ до отправлен?я въ Прусс?ю,
246
а именно д?томъ 1820 года, велпк?й киязь Николап и былъ. посвящееъ имнераторомъ Александромъ въ таГшу отречен?я цесаревича Константнна Павловича отъ насл?дственныхъ правъ свопхъ, п ыогъ уже считать себя законнымъ насл?дникомъ. русскаго престола но поглощенный обязанностями военной службы, онъ вовсе не занимался вн?шнею политпкою, не былъ даже знакомъ съ ея современньшъ состоян?емъ и ходомъ. Во время пребыван?я его въ Берлин?, всиыхнуло греческое воз- стан?е, съ самаго начала встр?тившее сочувств?е въ придвор- ныхъ прусскихъ кружкахъ, руководимыхъ и направляемыхъ двумя женщпнами высокаго ума и образован?я: женою принца Вильгельма, брата короля, и принцессою Луизою, бывшею за- мужемъ за княземъ Радзивилломъ. Независимо отъ политиче- скпхъ соображен?й, д?ло грековъ впервые представплось ?? ве- ликому князю съ его обще-челов?ческой стороны, п онъ съ радостью принялъ участ?е въ устроенныхъ въ Берлин? денеж- ныхъ сборахъ въ пользу мужественныхъ борцовъ за в?ру Христову и за независимость Эллады г).
НI.
Императоръ Николай и Фридрихъ Вильгельмъ I I I.
(1825?1840).
Воцарен?е Императора Николая.?Принцъ Вильгельмъ предотавляетъ Прусс?ю иа похоронахъ императора Александра I. а принцъ Карлъ при коронован?а новаго государя.?ПолитикаПрусс?и въ Восточномъ вопрос?. ?Принцъ Виль- гельмъ и Неттернихъ.?Вракъ принца Вильгедьма.?Пребыван?е русской вм- ператорской четы въ Берлин? въ 1829 году.?Праздникъ б?лой розы.?Свп- дан?е въ Шведт?. ?Переговоры въ Берлин? по вопрос? о прав? <вм?шатель- ства>.?Нмператоръ ??иколай въ Прусс?и въ 1834 и 1835 годахъ.?Лагерный сборъ въ Калиш?.?Путешеств?е империтора и императрицы по Герман?и въ 1837 году. ? Неудовлетворительность пограничныхъ отношен?й. ? Кончина.
Фридриха-Внльгельма III.
Въ Берлин? одновременно узнали и о воцарен?и пмператора Нпколая, и о смут?, сопровождавшеп это событ?е, и, наконецъ. о быстромъ и полномъ возстановлен?и порядка, благодаря про-
?)
Генцъ господарю валашокому князю Гик?, 3 (15) января 1826.
247
явленнымъ молодымъ государеиъ зиужеству и твердости. Въ тотъ день, когда курьеръ пзъ Петербурга привезъ королю Фряд- рпху-Вильгельму III пзв?ст?е о происшеств?яхъ 14 (26) декабря 1825 года, сыновья его находились на охот?, въ окрестностяхъ столицы, близь монастыря Ленина. Король тоттасъ же послалъ къ нимъ нарочнаго съ доброю в?стью о благополучномъ пре- кращен?и безпорядковъ и объ утвержден?и на престол? ихъ зятя и сестры. Съ т?хъ поръ и до недавняго времени, прус- ск?е принцы ежегодно устроивалп въ память этого дня охоту, нреимущественно въ той же самой м?стностп, и на торжествен- иомъ об?д? пили за здоровье пмператора Николая Павловича и имиератрицы Александры ?еодоровны 4).
Имя покойнаго императора Александра I было на в?чныя времена сохранено прусскому гренадерскому полку его. Дворъ п вся арм?я, по нриказан?ю короля, три нед?ли носили трауръ по умершемъ русскомъ государ?. Представителемъ своимъ на его нохоронахъ король отправплъ въ Петербургъ второго сына, прпнца Вильгельма, который прибылъ въ нашу столицу 5 (17) ян- варя 1826 года и оставался тамъ бол?е шести нед?ль. Въ половин? ?юля, пр??халъ въ Петербургъ другой братъ импе- ратрицы, принцъ Карлъ, назначеняый представлять отца своего при торжеств? коронован?я. Его высочество находился при очистительномъ молебств?и, совершенномъ 14 (26^?юля, въ по- лугодовой день мятежной вспышки, посреди Исаак?евской пло- щади, въ присутств?и государя, всей императорской фамил?и, гвардейскихъ полковъ и безчпсленной толпы народа. Онъ со- провождалъ ихъ величества въ Москву, участвовалъ въ тор- жественномъ въ?зд? въ первопрестольную столицу, а въ са- мый день коронац?и шествовалъ въ Успенск?й соборъ, ведя за руку восьмил?тняго насл?дника, великаго князя Александра Нпколаевича.
Нельзя, однако, сказать, чтобы т?сная дружественная связь, установпвшаяся между родственными дворами русскпмъ и прусски?чъ, въ одинаковой м?р? отразилась и на ихъ взаимныхъ полигическихъ отношен?яхъ. Причпнамп тому былп полная за- висимость берлинскаго кабинета отъ в?нскаго во вс?хъ д?- лахъ общей политики п несоглас?я, возникш?я между Росс?ею
') Ь. ЗсЬпе?Дег, М???Шг?зсЪе З?одгарЫе с?ез Кагзегз Шко?аиз, ЗоИаЪеп^ге?шс?, З???Г2 1855, отр. 23.
248
и Австр?ею, по поводу событ?й совершавшихся ыа Восток?. Фридрихъ-Ви?ьгельмъ III поставилъ себ? правпломъ одинаково поддерясивать доброе соглас?е свое съ Петербургомъ и В?ною, а это быю очень трудно, въ виду полной протпвоположности въ воззр?н?яхъ обоихъ пмператорскпхъ дворовъ на Восточный вопросъ. Вотъ почему, хотя король въ ппсьмахъ къ своему август?йшему зятю и выражалъ сочувств?е и одобрен?е м?- рамъ, принимаемымъ имъ по уговору съ морскими державами для умнротворен?я Гред?и, но самъ не приступалъ къ соглаше- н?ю, состоявшемуся между Росс?ею, Англ?ею и Франц?ею, под- чиняясь внушен?ямъ князя Меттерниха, и опасаясь оставить в?нск?й дворъ въ состоян?и совершеннаго одиночества. Эти же самыя соображен?я побудили короля отказать принцу Виль- гельму въ разр?шен?и принять участ?е въ нашей войн? про- тивъ турокъ. Принцъ провелъ около года въ Петербург?, въ самомъ близкомъ ежедневномъ общен?и съ зятемъ и сестрою. Онъ вполн? усвоилъ себ? взгляды и уб?жден?я императора Николая по отношен?ю къ Востоку п явился краснор?чивыыъ защитникомъ ихъ предъ княземъ Меттернихомъ. когда по воз- вращен?и изъ Петербурга, л?томъ 1828 года, получплъ при- казан?е отправиться на манёвры въ окрестностяхъ В?ны. Вотъ что писалъ о немъ австр?йск?й канцлеръ послу своему въ Лон- дон?: ?Въ числ? иностранцевъ, прибывшихъ въ лагерь подъ Баденомъ (въ Трайскпрхен?) находятся принцы Вильгельмъ и Августъ прусск?е. Первый?принцъ зам?чательный во вс?хъ отношен?яхъ. Вамъ изв?стно, что онъ очепь друженъ съ пм- ператоромъ Николаемъ, и что онъ оставилъ Петербургъ, про- ведя тамъ н?сколько м?сяцевъ предъ самымъ отъ?здомъ его императорскаго величества въ арм?ю. Принцъ Вильгельмъ, сильно настаивалъ на получен?и дозволен?я короля, отца своего, со- вершить походъ въ рядахъ русской арм?и. Король отказалъ ему... Я устанавливаю прежде всего, что принцъ Виль- гельмъ посвященъ во вс? помыслы его величества, русскаго императора. Онъ провелъ возл? него м?сяцы, предшествовав- ш?е началу военныхъ д?йств?й, и я знаю нав?рное, что госу- дарь не только питаетъ къ нему болыпое личное дов?р?е, но и ведетъ съ нимъ оживленную переписку. Исходя изъ этого основан?я, я долженъ допустить, что слова принца им?ютъ вполн? значен?е р?чей, исходящихъ изъ устъ самого импера- тора Николая. Принцъ горячо отстаивалъ правоту рускаго д?ла
249
и необходимость строго наказать Порту за ея жестокость и в?роломство. Онъ не сомн?вался и въ усп?шномъ исход? кам- пан?и? х).
Весною 1829 года, приндъ Вильгельмъ вступилъ въ бракъ еъ принцессою Августою Саксенъ-Веймарскою, племяиницею императора Николая. Не смотря на заботы, вызываемыя въ яемъ ходомъ турецкой войны и усложнен?емъ дипломатическихъ сношен?й Росс?и съ прочими великими державами, государь по- желалъ лично присутствовать на свадьб? своего друга. Изъ Варшавы, гд? пропсходило коронован?е его въ качеств? царя польскаго, онъ съ императрицею и насл?дникомъ отправнлся въ Берлинъ. куда прибылъ 25мая(б ?юня). ?Наконецъ?,?ш?- салъ онъ оттуда графу Дибичу,??я отдыхаю зд?сь посл? че- тырехл?тнихъ трудовъ. Вс? пр?шяли насъ не только съ ра- достыо, но съ восторгомъ?
Встр?ча, д?йствительно, была торжественна п задушевна. Къ предстоящему семейному празднику собрались вокругъ ко- роля вс? члены его семьи, пр??хали съ мужьямн и об? млад- ш?я его дочери: насл?дная великая герцогиня Мекленбургъ- Шверинская, Александрина, и принцесса Луиза Нидерландская. Вс? братья императрицы вы?хали императорской чет? на встр?чу во Франкфуртъ на Одер?; король и прпнцессы встр?- ■тили ее въ Фридрихсфельде. Туда же высыпали толпы бер- линскихъ жителей, оглашая воздухъ радостными кликами. Дома стол?щы расцв?тились флагами, путь, по которому им?ли про- сл?довать дорог?е гости, былъ усыпанъ цв?тами. Частыя по- с?щен?я Берлина и долгое пребыван?е въ немъ, въ 1820? 1821 годахъ, сд?лали иыператора Николая крайне нопулярнымъ среди берлинцевъ. Они называли его не нначе какъ ?нашъ зять?, а императрицу?? н а ш а дочь?. Хозяева п гостивъ?хали въ столицу въ трехъ экипажахъ: въ первомъ спд?лъ король съ тремя дочерьми, с?яющ?й отъ счастья; во второмъ?импера- торъ, насл?дные принцъ и принцесса и супруга принца Карла: въ третьемъ?прпнцъ Карлъ съ государемъ насл?дникомъ. По прибыт?и въ зймокъ, обступавш?я его толпы народа не пере- ставали кричать ура, пока императрица не показалась на бал- кон?, держа сына своего за руку. Невозможно описать во- сторгъ, охвативш?й толпу, когда на балконъ вышелъ и старикъ-
*) Князь Меттернихъ князю Эотергази, 2 (14) сентября 1828.
2) Императоръ Николай графу Дибичу, 26 мая (7 ?юня) 1829.
250
король и на глазахъ у вс?хъ обнялъ н горячо под?ловалъ сво- его маленькаго внука. Вечеромъ, соединенные оркестры вс?хъ расположенныхъ въ Берлин? лолковъ дали высочайшимъ осо- бамъ серенаду на замковой площади. Изъ числа депутад?й, представлявшихся русскимъ императору и императрпц?, осо- бенно выд?лялась депутад?я Берлпнскаго университета, нри- в?тствовавшая ихъ величества одою на древне-греческомъ язык?. Въ нен восп?вались поб?ды государя надъ турками и совер- шаемыя имъ освобожден?е и возрожден?е Эллады, а также кра- сота и доброд?тели государыни.
28 мая (9 ?юня) высок?е гости пере?хали въ Г?отсдамъ, куда въ тотъ же день нрибыла нев?ста нринда Вильгельма и гд? 30 (11) совершено было бракосочетан?е, и уже 1 (13) ?юня императоръ Николай у?халъ съ насл?дникомъ въ Варшаву. Кратковременное пребыван?е его величества въ Г?русс?и не осталось и безъ политическихъ посл?дств?й. Онъ уб?дилъ ко- роля и его министровъ въ своемъ искреннемъ лиролюб?и и вы- звалъ отправлен?е въ Константинополь генерала барона Мюф- линга, который, какъ изв?стно, не мало сод?йствовалъ усп?ху нашихъ мирныхъ переговоровъ съ Турц?ею и скорому заклю- чен?ю столь для насъ почетнаго и выгоднаго Аидр?анопольскаго мира ?).
Императрица оставалась ц?лый м?сяцъ въ Потсдам? п отпраздновала тамъ день своего рожден?я. Изв?стна была лю- бовь ея къ цв?тамъ, въ особенности къ б?лымъ розамъ, за которую ее прозвали въ семь?: ЫапсЬе-йеиг. Предиочтен?е это послужило главнымъ мотивомъ праздника, даннаго въ деньея рожден?я въ Потсдамскомъ дворц? и названнаго въ честь ея ?праздникомъ б?лой розы?. Мысль его опять принадлежала герцогу Карлу Мекленбургскому, разд?лившему заботу объ его устройст