close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

17779

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аспирант и соискатель, № 3, 2011
Г УМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
Исторические науки и археология
Всеобщая история
Евдокимов Д.О., аспирант Московского педагогического государственного университета
СОЦИАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ НА СЕЛЬСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
БОСПОРА В ПЕРВЫЕ ВЕКА Н.Э.
Общество не может эффективно функционировать как система, без механизмов, отвечающих, за информационный обмен между ее частями, элементами. Под информационным
обменом здесь подразумевается не только общение, но и визуальный и аудио контакт, обмен
эмоциями.
В рамках одной социальной группы, например, сельского поселения такой обмен происходит естественным образом, как у людей живущих рядом, имеющих некоторую общность
хозяйственной и социальной сфер жизни. Однако для объединения нескольких социальных
групп, необходима некая внешняя, по отношению к каждой из них структура, механизм. Такая структура складывалась естественным образом, самими людьми в силу особенностей их
мировоззрения.
Аграрные общества, в том числе и Боспор, характеризуются приоритетной ролью религии во всех сферах жизни. Поэтому основой социальных коммуникаций на сельской территории являлись святилища. Археологические исследования выявили следы множества сакральных мест на сельской территории Боспора1. Аналогичная картина прослеживается
и в Греции2. Святилища располагались на видимых с большого расстояния местах, являясь
элементами визуальной объединяющей сети.
В этой связи нельзя не вспомнить о курганах, многие из которых в первые века н.э. уже
не функционировали как места захоронений и отправления ритуалов, однако в силу своей
заметности и сакральности, продолжали также являться элементами такой визуальной сети3.
Взаиморасположение поселений не было случайным также и с точки зрений их аудио связанности4. Для людей античности важным были различные формы социальных коммуникаций.
Причиной такой организации сельской территории были особенности психологии, потребность людей в поддержании контакта друг с другом, ощущение общности. Важно пони1
Масленников А.А. Сельский теменос (?) в Восточном Крыму (предварительная информация) //
ВДИ. 1997. № 4. С. 150–172; Масленников А.А. Сельские святилища Европейского Боспора. Тула.,
2007; Молева Н.В. Рецензия: Масленников А.А. Сельские святилища Европейского Боспора. Тула.,
2007. 562 с. // РА. 2010. № 1. С. 176–181.
2
Susan E, Alcock and Jane E. Rempel The More Unusual Dots on the Map: «Special-Purpose» Sites and the
Texture of Landscape // Surveying the Greek Chora. Aarhus University Press, 2006. P. 38–39.
3
Смекалова Т.Н. Территориальное распределение курганов в Крыму по данным дистанционных исследований // Боспорские чтения. IX. Керчь, 2008. С. 243; Смекалова Т.Н., Масленников А.А., Смекалов С.Л. Ортогональные системы размежевания земель Европейского Боспора и природнодемографические факторы // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005. С.93. рис. 3
4
John Bintliff Issues in the Economic and Ecological Understanding of the Chora of the Classical Pollis in
its Social Context: A View from the Intensive Survey Tradition of the Greek Homeland // Surveying the
Greek Chora. Aarhus University Press, 2006. P.13–25.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аспирант и соискатель, № 3, 2011
мать, что пейзаж, который окружал то или иное поселение воспринимался людьми не только
как красивая картинка, но и как важный элемент их жизни. Окружающее пространство для
людей той эпохи несло дополнительную, отсутствующую у современных жителей развитых
стран, психологическую нагрузку. Именно пространство между социальными группами объединяло их. Возможно, что именно в этом причина того, что многие сельские поселения стали обносится оборонительными сооружениями только в первые века н.э.1 Открытость поселений внешнему пространству имеет свои истоки именно в психологии, в особенностях мироощущения людей.
В первые века н.э. наблюдается не только укрепление поселений, но и строительство целой сети новых оборонительных пунктов, по-видимому, на средства и по воли центральной
власти2. Если рассмотреть эти явления в комплексе с развитием бюрократического аппарата3,
а также развитием сети варварских4 военных поселений, то складывается картина масштабных изменений, которые не могли не сказаться на системе социальных коммуникаций на
сельской территории, а значит и на психологии и мироощущении людей. Развитие бюрократического аппарата и системы варварских поселений говорит об усилении центральной власти и ее контроля над территорией государства. Новые оборонительные пункты являлись
элементами новой системы социальных коммуникаций, необходимой для эффективного сбора налогов, контроля за населением и обеспечения защиты государства.
Укрепление сельских поселений не только говорит об угрозе безопасности их жителей,
но и о том, что пространство, лежащее вне поселения, уже воспринималось с негативным оттенком. В свете важности этого пространства, различных его пунктов, для жизни людей, изменялась связанность социальных групп, повышалась их изолированность. Нарушение связанности внутри сообщества ведет к усилению составляющих процесса ассимиляции5. Будучи единым, целым сообщество сопротивляется включению в себя представителей других этносов, других культур.
Новая система коммуникаций, которая основывалась на сборе налогов и обороне, была
нейтральна по отношению к культурным и этническим различиям населения, что еще больше облегчало процесс ассимиляции. Процессы, проходившие в системе социальных коммуникаций на сельской территории Боспора в первые века н.э., повлияли на историю этого государства, подвергшегося в III веке н.э. значительной варваризации6.
Последствия этих изменений наглядно иллюстрируют необходимость сбалансированной
внутренней политики особенно в государствах, где проживает несколько этносов, резко отличающихся по своим культурным традициям и мировоззрению.
ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
3.
1
Блаватский В.Д. Античная археология Северного Причерноморья. М., 1961.
Гуриева С.Д. Психология межэтнических отношений. Автореф. дис. …д-ра психол. наук.
СПб., 2010.
Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.
Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975. С. 104 и сл.
Сапрыкин С.Ю. Новая Митридатовская катойкия на Боспоре // ВДИ. 2006. № 2. С. 93.
3
Блаватский В.Д. Античная археология Северного Причерноморья. М., 1961. С. 23–24.
4
Масленников А.А. Сельская территория Европейского Боспора в античную эпоху (система расселения и этнический состав). М., 1993. С. 15.
5
Гуриева С.Д. Психология межэтнических отношений. Автореф. дис. …д-ра психол. наук. СПб.,
2010. С. 4–20.
6
Сапрыкин С.Ю. Международный симпозиум «Греческие города, местные сообщества и мировые
империи в северопонтийском регионе: происхождение и развитие политического, экономического и
культурного койне (VII век до н.э. – III век н.э.)» Бордо, 14 – 16 ноября 2002 года // ВДИ. 2003. № 2.
С. 254.
2
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аспирант и соискатель, № 3, 2011
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Масленников А.А. Сельская территория Европейского Боспора в античную эпоху (система расселения и этнический состав). М., 1993.
Масленников А.А. Сельские святилища Европейского Боспора. Тула., 2007.
Масленников А.А. Сельский теменос (?) в Восточном Крыму (предварительная информация) // ВДИ. 1997. № 4.
Молева Н.В. Рецензия: Масленников А.А. Сельские святилища Европейского Боспора.
Тула., 2007. 562 с. // РА. 2010. № 1.
Сапрыкин С.Ю. Международный симпозиум «Греческие города, местные сообщества и
мировые империи в северопонтийском регионе: происхождение и развитие политического, экономического и культурного койне (VII век до н.э. – III век н.э.)» Бордо, 14 – 16 ноября 2002 года // ВДИ. 2003. № 2. С
Сапрыкин С.Ю. Новая Митридатовская катойкия на Боспоре // ВДИ. 2006. № 2.
Смекалова Т.Н. Территориальное распределение курганов в Крыму по данным дистанционных исследований // Боспорские чтения. IX. Керчь, 2008.
Смекалова Т.Н., Масленников А.А., Смекалов С.Л. Ортогональные системы размежевания
земель Европейского Боспора и природно-демографические факторы // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005.
John Bintliff Issues in the Economic and Ecological Understanding of the Chora of the Classical Pollis in its Social Context: A View from the Intensive Survey Tradition of the Greek
Homeland // Surveying the Greek Chora. Aarhus University Press, 2006.
Susan E, Alcock and Jane E. Rempel The More Unusual Dots on the Map: «Special-Purpose»
Sites and the Texture of Landscape // Surveying the Greek Chora. Aarhus University Press,
2006.
11
Автор
Иванов  Иван
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
275 Кб
Теги
17779
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа