close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

20889

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2012
Международное право; Европейское право
Джантаев Х.М., кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Центра исследований экономических проблем СНГ Совета по изучению
производительных сил Российской
академии наук
ЗАПАД «ОСЧАСТЛИВИЛ ДЕМОКРАТИЕЙ» ЮГОСЛАВИЮ, ИРАК И ЛИВИЮ,
ОЧЕРЕДЬ – ЗА СИРИЕЙ
Сирия – центр региона, здесь проходит линия
разлома породы, если с этим играть, то можно вызвать землетрясение1
Башар Асад
В рассматриваемой работе автор, ссылаясь на международно-правовые документы, включая
Устав ООН, квалифицирует действия стран Запада «на сирийском направлении» как грубейшее нарушение суверенитета независимого государства, раскрывая «анатомию» кризиса в регионе, искусственно созданного странами Запада, автор касается уровней вмешательства иностранных сил во
внутренние дела Сирии, признавая каждый из них провокационным и противоправным.
Ключевые слова и выражения: информационное прикрытие агрессии, миротворческие инициативы, мировой экономический кризис, «ливийский сценарий», высокий уровень вмешательства, «пятая колонна», этнорелигиозные конфликты, «глобальное государство».
Вступлению «повстанцев» в Триполи, как мы помним, предшествовал мощный информационный залп с целью деморализовать противника – законную власть Ливии. Несмотря на
сообщения объективных журналистов с мест событий, западные «режиссеры ливийской «революции» продолжали масштабную компанию по информационно-пропагандистскому прикрытию наземного вторжения войск НАТО на территорию суверенной Джамахирии.
Даже первые видеоматериалы из «поверженной столицы» охваченной войной страны,
якобы передаваемые американскими и европейскими СМИ, по свидетельству заслуживающих доверия источников, снимались в кинопавильонах «вдали от боевых действий»2. Так теперь совершаются революции…
При поддержке французских и британских вооруженных сил, «повстанцы», после многочисленных боев, все же вошли в столицу страны, оставшейся без воды, еды и электричества.
Тем временем, центром приложения новых «миротворческих инициатив» становится
другая страна региона – Сирия. Несмотря на обещания президента Сирии – Башара Асада – о
скором проведении назревших реформ, Запад подталкивает «пятую колонну» в этой арабской стране к гражданской войне. Это вполне очевидно. «Никакой идиллии быть не должно, – сегодня главной мишенью является именно Сирия», – заявил наш коллега А. Мезяев в
одном из своих интервью по проблемам неправомерного вмешательства стран НАТО во
внутренние дела суверенных государств. 3
1
См. «Аргументы и факты» 16 – 22 ноября 2011 года.
См. «Аргументы и факты» 31 августа – 6 сентября 2011 года.
3
См.: Экс-глава МИД Франции о войне в Ливии: все началось в 1983 году
(http://www.newsland.ru/index/news/tag/9340); см. также: Белоусов А. С Ливией справились, займутся
Сирией./«Аргументы и факты» 31 августа – 6 сентября 2011 года.
2
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2012
Разумеется, положение дел в Сирии существенно отличается от того, что происходило в
Ливии. Ситуация вокруг Сирии, при всей однотипности «ливийского» и «сирийского» сценариев, складывалась все же несколько по-иному. И дело не только в том, что Сирию «не
сдали» Россия и Китай (как это было в случае с Ливией)1, хотя это является, без преувеличения, важнейшим фактором. Дело еще и в том, что обстановка в самой Сирии довольно существенно отличается от той, какая была в Ливии накануне агрессии, развязанной Западом.
И пока отличается не в сторону, благоприятную для инициаторов скорейшего «наказания»
сирийского лидера. Это признал, например, Скотт Стюарт из американской организации
STRАTFOR, которую часто именуют «теневым ЦРУ».
«Наша текущая оценка заключается в том, – отмечает эксперт, – что правительство и оппозиционные силы Сирии зашли в такой тупик, когда правительство не может подавить беспорядки, а оппозиция не может свергнуть режим без иностранного вмешательства».2
Есть и другие отличия. По словам Саида Гафурова, эксперта из Института прикладного
востоковедения и африканистики, в Сирии наложились друг на друга экономический кризис
и засуха, наличие застарелых конфликтов между этнорелигиозными общинами и попытка
разжечь эти конфликты извне. «Однако у большинства сирийцев на виду опыт не Ливии, а
соседнего Ливана. В Сирии очень боятся гражданской войны».3
Запад по-прежнему настаивает на принятии против Сирии жестких санкций. Война против Ливии начиналась по такому же сценарию: кликушеские вопли западных СМИ о «массовых убийствах» и «нарушениях прав человека диктатором», нестихающий накал митинговых
страстей деклассированных элементов с хорошо обученным и оплаченным боевым ядром и
тайное проникновение в страну провокаторов из спецслужб соответствующих стран. После
чего в страну вторгаются «миротворцы» с мандатом (или без такового) Совета Безопасности
ООН. Дело довершают «специалисты» стран НАТО по тайным операциям.
Конечно, заманчиво сравнивать Сирию и Ливию, которая стала объектом вмешательства извне. Действительно, между ними существует некоторое сходство. Сирийский режим
установился в то же время, когда в Ливии, в результате военного переворота, к власти
пришел Муаммар Каддафи. Как и Ливия, Сирия является страной, разделенной по демографическим группам и секторам, и управляется незначительным национальным меньшинством.
Однако, как отмечают эксперты по Ближнему Востоку, необходимо признать, что ситуация в Сирии совсем иная, чем в Ливии. Во-первых, линии разлома, по которым делится сирийское общество, не так четко очерчены, как в Ливии. В Сирии нет такой области, как Бенгази, где оппозиция может доминировать и контролировать территорию, которую можно использовать в качестве базы для силового проекта. Более того, хотя некоторые военные, в основном рядовые суннитские солдаты, перебежали из сирийской армии на сторону оппозиционных сил, в Сирии нет такого крупного и массового дезертирства военных, которое происходило в Бенгази и Восточной Ливии в начале конфликта. Это сразу же (так как бежали целые подразделения) обеспечило ливийскую оппозицию значительными вооруженными силами. Кроме того, единство и сплоченность сирийских военных по-прежнему гораздо выше,
чем у ливийских военных.
1
Россия и Китай, наученные горьким опытом Ливии, заблокировали резолюцию Совета Безопасности
ООН по Сирии, невзирая на негативную реакцию со сторон Запада и «сирийской оппозиции». Отечественные эксперты полагают, что позиция России адекватно отражает ситуацию и направлена на
преодоление политического кризиса. Россия и Китай стараются предотвратить внешнее военное
вмешательство в Сирию, а следовательно, и «ливийский сценарий» развития конфликта (см. «Метро»
6 февраля 2012 г.).
2
См.: Стюарт Скотт. «Eurodialogue» (перевод сайта Warandpeace):
http://www.newsland.ru/index/news/tag/9340/
3
См.: «Аргументы и факты» 31 августа – 6 сентября 2011 года.
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2012
Во-вторых, у Сирии, в отличие от Ливии, нет нефти. И поэтому мы не видим, чтобы европейцы стремились к военной интервенции в Сирии с тем же энтузиазмом, который они испытывали при вторжении в Ливию. Даже Франция, которая из всех европейских стран была
самым последовательным сторонником в отношении жестких мер против Сирии, недавно
отказалась от идеи прямого военного вмешательства. Мощь сирийской армии (в частности,
ее ПВО) означает, что военное вмешательство может обойтись интервентам намного дороже,
чем в Ливии, с точки зрения человеческих жертв и потраченных денег.
Кроме того, будущее Ливии до сих пор неясно, и похоже, что ни у Соединенных Штатов,
ни у Европы нет политической воли или экономических стимулов для проведения еще одного крупного военного вмешательства во внутренние дела очередного суверенного государства. «Мы также считаем, – резюмирует эксперт из STRATFOR, – что региональные державы,
заинтересованные в Сирии, такие как Саудовская Аравия, Иордания и Турция, могут теперь
предпринять военные действия против Сирии и без поддержки США и НАТО»1.
Однако сказанное вовсе не означает, что Запад готов оставить Сирию в покое. Он просто
имеет другие пути реализации того же самого, по сути, сценария, который ему удалось осуществить в Ливии. Только вот средства для достижения цели будут, по всей видимости, использоваться другие. Аналитики называют множество вариантов, которые, не будучи прямыми вторжениями в страну, все же приближают достижение «заветной цели».
Наименее рискованным и наименее отслеживаемым вариантом подготовки интервенции
является наращивание разведывательной деятельности в Сирии, полагают специалисты НАТО. Такая деятельность может включать в себя подпольную деятельность, такую как развитие контактов с оппозицией или поощрение военного руководства страны произвести государственный переворот, или его переход на сторону оппозиции. Такие действия также включают в себя работу с оппозиционными группами и неправительственными организациями в
целях улучшения их деятельности по ведению информационной войны. Эта деятельность
может принять (как уже не раз бывало) формы убийства политических лидеров страны или
саботажа действий законной власти.
Тайные и подрывные операции, как мы могли убедиться воочию, часто сопровождаются
или проводятся после открытого дипломатического давления. Сюда входят заявления прессы
с осуждением руководства страны, намеченной для вторжения, инициирование принятия резолюций в международных организациях, таких как Лига арабских государств и ООН и международные экономические санкции.2
Следующий – силовой уровень, который обычно задействуют «учителя демократии», это
укрепление отношений с оппозицией и обеспечение их разведданными, обучением и консультациями. В Ливии это произошло довольно рано, когда офицеры иностранных разведок
и сил специального назначения отправились в такие места как Бенгази, а потом в горы Нафу1
См.: Стюарт Скотт. Указ. соч.
Сразу же после зверского убийства Муаммара Каддафи страны НАТО стали строить козни в отношении Сирии. Конечно, экономические санкции против Дамаска Запад ввел уже давно, а теперь у
него развязаны руки и в военном плане.
Тем не менее, перспективы прямой агрессии Запада остаются туманными – в Вашингтоне и Брюсселе пока не могут придумать подходящего повода. Поэтому натовские аналитики работают над другими вариантами давления на Дамаск. Сейчас они предлагают оказывать протестующим против режима Башара Асада людям тайную военную помощь. Оружие и средства связи, по их логике, можно
доставлять в Сирию контрабандным путем.
Если же вооруженный таким образом «народ» не сможет самостоятельно свергнуть «тирана», то «на
пути к демократии» ему на помощь вполне может прийти НАТО. По мнению западных экспертов,
«гуманитарные бомбардировки» Триполи доказали свою эффективность. Так что, скорее всего, Сирию будут уничтожать по ливийскому сценарию. Вторжение же в «иракском стиле» маловероятно.
(См.» Аргументы недели» 30 ноября 2011 года).
2
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 6, 2012
за для того, чтобы обеспечить ливийскую оппозицию разведывательной информацией в отношении сил М. Каддафи и начать обучение «повстанцев» способам ведения боевых действий. В Сирии же до сих пор на повестке дня стоит вопрос об отсутствии единства в рядах
оппозиции, которая является более фрагментированной, чем ливийская.
На этом уровне, напоминает цитированный выше Скотт Стюарт, иностранные правительства часто переводят боевиков оппозиции в третью страну для проведения их обучения
методам ведения войны. Это происходит потому, что трудно обучать «повстанцев» в стране,
которая контролируется тем враждебным правительством, которое они собираются свергнуть, и которое, соответственно, рассматривает оппозицию как угрозу своему правлению.
Уже сейчас мы видим признаки того, что боевые учения сирийских «повстанцев» ведутся в
Турции.1
Очередным шагом после обучения и обмена разведывательными данными, по логике автора, является предоставление оппозиции финансовой и иной поддержки, включающей поставки продуктов питания, обмундирования, средств связи, медицинской помощи и даже
оружия.2
Следующий (и последний) уровень воздействия – это прямое иностранное вмешательство. Как правило, это начало действий иностранных военно-воздушных сил и спецназа по
проведению спецопераций совместно с местными военными формированиями. Эта модель
была успешно использована силами НАТО и их приспешниками против Ливии. Однако самым высоким уровнем вмешательства остается прямая иностранная интервенция наподобие
той, которую осуществили США в Ираке в 2003 году.
Вероятность последнего варианта развития событий в Сирии не очень велика, полагают
иностранные наблюдатели.3 Вместо этого, по их мнению, Запад и страны НАТО уделяют
внимание более тонким признакам иностранного участия, которые будут сигнализировать о
том, что происходит в Сирии на более низких уровнях внутригосударственного конфликта.
Однако, какой бы ни была степень участия внешних сил во внутренних делах суверенной
Сирии, все эти варианты, начиная с разрушения СССР и СФРЮ, работают на одну, главную
цель – уничтожение национальной государственности в той или иной стране. Государственность – главная мишень, на которую нацелены все орудия и средства агрессора, развязавшего очередную мировую войну в контексте подготовки к установлению нового мирового порядка, к созданию глобального государства, управляемого мировой финансовой элитой.
В свете сказанного можно сделать следующий вывод: покуда прогрессивное содержание
современного международного права еще окончательно не выхолощено, и оно, в силу этого,
еще не утратило своего нормативного (регулирующего) значения, действия стран Запада и
руководства ЛАГ в Сирии и вокруг нее являются грубейшим нарушением общепризнанных
норм международного права, признающих противозаконным любое иностранное вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Другими словами, то, что НАТО и страны
Запада совершили в Югославии, Ираке и Ливии и продолжают совершать в Афганистане и
Сирии, есть не что иное как тягчайшее международное преступление. Так, во всяком случае,
квалифицирует эти действия современное (никем еще «не отмененное») международное право, его нормы и принципы, включая Устав Организации Объединенных Наций.
1
См.: Стюарт Скотт. Указ. соч.
См.: Там же.
3
См.: Аргументы недели» 30 ноября 2011 года.
2
69
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
335 Кб
Теги
20889
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа