close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

21078

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
-МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
Ф. С. БАРЫШМАН,
, кандидат сельскохозяйственных наук
ЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ
В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
(06.562 — лесоводство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
МОСКВА —1971
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*
«г.
£ал~ьр4*^1
-Ч^-{'-&) /
с/
fcC^CL^+'t-*
4 (L/^****/*
Работа проведена в Кубанском ордена Трудового Красного
Знамени сельскохозяйственном институте. Экспериментальная
часть выполнена в колхозах, совхозах и лесхозах, расположен­
ных в различных почвенно-климатических зонах края.
Научный консультант — член-корреспондент ВАСХНИЛ,
доктор сельскохозяйственных наук профессор А. В. АльбенскийОфициальнные оппоненты: доктор сельскохозяйственных
наук Е. С. Павловский, доктор сельскохозяйственных наук про­
фессор В. А. Колесников,-доктор сельскохозяйственных наук
профессор М. Н. Першина.
Ведущее предприятие — Краснодарское управление лесного
хозяйства.
Автореферат разослан «
»
.1971г.
Защита состоится «
» . . . . . •
1971 г.
на заседании Совета факультета агрохимии и почвоведения
академии по адресу: Москва, А—8, ТСХА,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.
- Ученый секретарь Совета.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Коммунистическая партия и, правительство Советского
Союза уделяют исключительное внимание, развитию произво­
дительных сил страны, с целью повышения уровня.жизни Со­
ветского народа и быстрейшего построения материально-тех­
нической базы коммунизма. Особое значение придается соз­
данию изобилия сельскохозяйственной продукции для снабже­
ния населения продуктами • питания, а промышленности —
сырьем.
Поэтому в важнейших партийных и правительственных ре­
шениях постоянно предусматриваются практические меры,
направленные на подъем сельского хозяйства. Много внима­
ния уделяется защите почв от эрозии,,в комплексе мер против
которой одно из главных.мест занимает защитное лесоразве-,
дение.
В Краснодарском крае после 1948 г. было создано более
107 тыс. га полезащитных лесных полос и заложены лесные
культуры на склонах гор на площади свыше 25 тыс. га. В со­
ответствии с задачами, вытекающими из постановления
ЦК КПСС и Совета министров СССР от 20 марта 1967 г.
«О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной
эрозии», на Кубани будет создано дополнительно около
50 тыс. га защитных лесонасаждений.
Нынешний этап развития защитного лесоразведения в
стране отличается от предыдущего тем, что к землепользова­
телям предъявляются повышенные требования рационального
использования земли: Это выдвигает на первый план задачу
конструирования оптимальной сети наиболее эффективных по­
лезащитных лесных полос и создания наиболее продуктивных
лесных<массивов. '
"• •
,
В тесной связи с изложенным следует рассматривать реше­
ния партии и правительства об увеличении производства и заготовок.ягод и винограда (1956), предусматривающее всемер­
ное разведение орехоплодных на Северном Кавказе, а также
о расширении орехоплодных насаждений и увеличении про­
изводства орехов (1968).Приведенные выше обстоятельства поставили еще в пятиМаскми.й (.-?. В к л с:г. , i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
десятые годы перед наукой ряд проблемных вопросов, касаю­
щихся условий Кубани.
Автор диссертации проводил соответствующие исследова­
ния в течение 1949—-1970 гг. Итоги их сводятся к следующему.
1. На основе анализа состояния местных защитных лесо­
насаждений, постановки специальные опытов и обобщения ма­
териалов других исследователей разработаны научные основы
полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае.
2: В результате изучения производственных и специально
созданных опытных культур выявлены особенности хода роста
важнейших лесообразующих видов орехоплодных пород в ус­
ловиях края, установлены некоторые закономерности и реше­
ны практические вопросы введения орехоплодных в противоэрозионные лесонасаждения.
Основные результаты исследований опубликованы в жур­
налах и отдельных изданиях, общим объемом более 60 печат­
ных листов.
,
Диссертация является обобщением итогов исследований за
весь более чем 20-летний период, состоит из введения и трех
частей, выводов и предложений. Основной материал изложен
на 381 странице машинописного текста. В4 работе имеется
65 таблиц, 58 фотографий, рисунков и графиков. Список лите­
ратуры включает 585 названий, в том числе зарубежных авто­
р о в — 41.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Объекты и методика исследований
В двух главах даны естественно-историческая характери­
стика Краснодарского края, программа, методика и объекты
исследований.
При благоприятном климате края, равнинная часть его
включает зону недостаточного и неустойчивого увлажнении.
Она характеризуется систематическими засухами, суховеями,
пыльными бурями, незначительным снеговым покровом и рез­
кими колебаниями зимних температур. В предгорных районах
имеет место водная эрозия почв. Все это осложняет ведение
сельского хозяйства.
В равнинных районах наиболее распространены западнопредкавказские черноземы — карбонатные, слабокарбонатные,
слабовыщелоченные и выщелоченные, обладающие высоким
плодородием и благоприятными водно-физическими свойст­
вами.
Западно-предкавказские черноземы вполне подходят для
защитного лесоразведения, при восходящей интенсивности ро­
ста древесных пород от карбонатной к выщелоченной почве.
.2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
В предгорьях значительный уделыЬш вес принадлежит
темно-серой лесной почве и се серой и светло-серой разностям,
где наряду с другими породами можно выращивать орехо­
плодные.
В крае различают (И. С. Косенко, 1947) растительные
зоны: а) степи западно-предкавказские, б) лесостепь западнопредкавказская, в) леса кавказские северного склона, г) луга
кавказские высокогорные. .
,
Исследования проводились в двух первых растительных зо­
нах, поскольку в пределах ныне окультуренных западно-предкавказских степей сильно развита ветровая, а в пределах западно-предкавказской лесостепи—'.местами и водная эрозия
почв.
*
*
•
*
Известно, что основы полезащитного лесоразведения в
стране закладывались отечественными агрономами и лесово­
дами, начиная с XVIII века. Научный фундамент агролесо­
мелиорации возвели выдающиеся ученые В. В." Докучаев,
В, Р. Вильяме, Г. Н. Высоцкий, Н. И. Сус и другие. Арсенал
агролесомелиоративных знаний создавала целая плеяда вид­
ных советских ученых. •
В дело защитного лесоразведения на Кубани неоценимый
вклад внес известный ученый Н. Н. Степанов, заложивший
в 1903 г. Челбасское степное лесничество. Начало исследова­
ниям, связанным с полезащитным лесоразведением в крае, бы­
ло положено в тридцатые годы учеными Всесоюзного научноисследовательского института агролесомелиорации, его сети и
Новочеркасского инженерно-мелиоративного института. Были
получены данные о состоянии первых лесных полос и их по­
родном составе, о прибавках урожаев сельхозкультур в совхо­
зе «Хуторок» Новокубанского района. В Послевоенные годы
исследования института агролесомелиорации на Кубани, рас­
ширились. Научную работу также проводили А. В. Гурский,
Ф. И. Травень, Ф. В. Казанов, В. Н. Какушкин и др. Экономи­
ческие исследования выполнил А. А. Сенкевич.
Изучение местного опыта лесор'азведения в горной зоне
были начаты в 1933 г. В течение многих лет проводит здесь
работу с орехоплодными для целей лесного хозяйства СевероКавказская лесная, опытная станция и Кубанский сельскохо­
зяйственный институт, при активном содействии Краснодар­
ского управления лесного хозяйства и его предприятий.
В программу исследований диссертанта вошли следующие
вопросы.
'
з
#
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,
— Приведение и известность существующих защитных ле­
сонасаждений и выявление характерных недостатков их.
— Изучение истории и состояния этих лесонасаждений в
связи с почвенно-климэтическими условиями и определение
основной.роли местных полезащитных лесных полос.
— Изыскание основ агролесомелиоративного районирова­
ния края.
•
•
— Накопление материалов о влиянии полезащитных лес­
ных полос на поля и посевы в нормальные, засушливые и в
годы с пыльными бурями для выяснения экономической целе­
сообразности полезащитного лееоразгедеиия на богатых западно-предкапказских черноземах.
— Изучение хода роста и характера биологических взаимо­
отношений между главнейшими видами древесных растений
в защитных лесонасаждениях для разработки рациональных
схем смешения пород.
— Определение состояния дуба в степных лесопосадках в
• связи с его происхождением; значения'экологических-условий
и района заготовки желудей.
— Выявление зон влияния полезащитных-лесных полос и
их наиболее эффективных конструкций в данном районе.
— Исследование влияния полезащитных лесных полос на
прилегающие поля в годы пыльных б>рь в связи с применяю­
щейся в крае агротехникой возделывания сельскохозяйствен­
ных культур. •
-1- Разработка вопросов, агротехники создания лесных
полос.
"
•
,
•—• Изучение в Предгорной зоне возможности и целесооб­
разности введения в лесонасаждения орехоплодных пород при
сочетании двух задач — обеспечения противоэрозионной роли
и повышения продуктивности лесов.
— Интродукция каштана съедобного в более северные рай­
оны и исследование п защитных посадках хода роста ореха
грецкого, каштана съедобного, ореха черного и ореха мед­
вежьего в Предгорной и Прикубанской зонах;
—• Селекция ореха грецкого и каштана съедобного для це­
лей лесного хозяйства.
— исследование специфики .выращивания орехоплодных в
условиях леса.
•— Выяснение взаимовлияния между лесом и средой в ме­
стных условиях.
. >
Многогранная роль лесов Краснодарского края выявлялась
по литературным источникам и способом обследования ополз­
ней, оврагообразозаний н заболоченных площадей после све­
дения леса. Приведение в известность существующих в крае
защитных лесонасаждении выполнялось методом сплошной
инвентаризации. На основе анализа полученных материалов
4
.
-
«
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подбирались хозяйства и объекты для детальных исследова­
ний. История защитного лесоразведения в крае восстанавли­
валась по литературным и документальным данным, а также
другим источникам.
Состояние защитных лесонасаждений изучалось рекогносцнровочно и закладкой пробных площадей. Основная роль по­
лезащитных лесных полос выявлялась изучением повторяемо­
сти в конкретном районе неблагоприятных природных явлений.
При определении целесообразности и основ агролесомелиора­
тивного районирования края анализировалось местное агро­
климатическое районирование, в основу которого положены
главным образом тепло и осадки. Сопоставлялись составляю­
щие комплекс лесорастительных условий климатические фак­
торы, почва, рельеф и соответственно состояние и ход роста
древесных пород. Изучались направление и интенсивность наи­
более вредоносных ветров.
.
Благотворное влияние лесных полос в условиях Кубани в
первоначальный период устанавливалось по документам крае­
вых, организаций и данным хозяйств. Массовая проверка влия­
ния'лесополос на урожай сельхозкультур в колхозах зон Анап­
ской, Лосевской, Кущевской, Первомайской, Коноковской,
Новолеушковской МТС (1954 г.) была выполнена под руко­
водством диссертанта методом учета зерна на пробных пло­
щадках, отобранных на разном удалении от лесополос, и убор­
ки хлебов комбайном загонами. По таким же в принципе мето­
дикам в увязке с конструкцией, количеством рядов и коэффи­
циентом заполнения лесополос позднее ставились опыты в
колхозах имени Свердлова и «Коммунар» Каневского района,
имени Кирова Новопокровского района, «Россия» Усть-Лабинского района, «Маяк революции» Курганинского р'айоиа.
Влияние полезащитных лесных полос на прилегающие поля
и состояние сельхозкультур в период пыльных бурь 19G0 г.
изучалось по методике ВШ1ЛЛМИ в 17 хозяйствах Кущевского, Крыловского, Павловского, Сталинского, Новокубаиского, Кавказского, Тихорецкого, Советского и Успенского райо• нов. Последствия пыльных бурь 1969 г. были исследованы дис­
сертантом маршругно-экепедиционньш методом в 15 хозяйст­
вах. В пределах агролесомелиоративной зоны, изучалось не­
сколько хозяйств. Собирались общие сведения о состоянии
/ посевов озимых культур, многолетних трав и зяби, наносились
на план землепользования лесные полосы, поврежденные
участки но культурам, с указанием сроков посева и пред­
шественников. Для детального обследования выбирались
характерные поля с сохранившимися (или лучше сохранивши­
мися) и с по1фежденними посевами в системе, микросистеме и
под защитой одиночных лесных полос разных конструкций.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В процессе пересечения основных лесополос и соответствую­
щих полей маршрутными ходами в.специальных карточках и
ведомости' фиксировались: состояние и- конструкция лесона­
саждения, тип пылеотложения, высота и протяженность нано­
сов, степень сохранности озимых и характер повреждения рас­
тений, экспозиция и крутизна склона," наличие и удаленность
зяби восточнее учетной лесополосы, способ и время сева сель­
скохозяйственной культуры, направление рядков, необходи­
мость и способ ликвидации вала мелкозема на поле.
Сохранность озимых от вымерзания определялась зимой по
монолитам, позднее — подсчетом в натуре растений на метров­
ках.
Изучение хода роста и выявление характера взаимовлия­
ния между главнейшими видами древесных растений в насаж­
дении проводилось методами рекогносцировочных обследова­
ний (на первом этапе) и перечислительной таксации с допол­
нительными учетами и измерениями (на втором этапе) в хо­
зяйствах Родниковской, Челбасской и Восточной МТС; совхо­
зах «Соревнование»,„имени Калинина, колхозе «Красный Ок­
тябрь» Павловского района, Опытном хозяйстве ВНИИМК,
учхозах «Кубань» и «Краснодарское», колхозе «Путь к комму­
низму» и совхозе «Кубанец» Тимашевского района, совхозе
«Тихорецкий», Челбасском степном лесничестве и др.
В течение 1960—-1969 гг. обследовано более 240 лесных по­
лос 10—'19-летнего возраста. На пробных площадях длиной
50—100 м учитывались сохранившиеся особи в разрезе пород,
восстанавливались схема и способ закладки, определялась
средняя высота и средний диаметр деревьев по породам, учи­
тывались кустарники, вычислялась полнота, оценивалось об­
щее состояние породы и древостоя, фиксировалась очистка.
стволов от сучьев, развитие крон и положение каждого из ком­
понентов смешанного лесонасаждения. В более молодых лесо­
полосах заложено'более 100 пробных площадей (свыше 12 га)'.
В посадках Челбасского степного лесничества, созданных в'
разные годы по различным схемам смешения пород, заложено
17 основных пробных площадей размером 0,1—0,25 га, общей
площадью 2,7 га. Отбиралось до десяти рядов для детального
изучения 200 и более растений (главной породы не менее 100).
Заложено дополнительно 11 «летучих» пробных площадей, на
которых делалась таксационная характеристика и оценка на­
саждения, описывались схемы смещения пород, производилось
5—10 измерений высот и диаметров средних на глаз деревьев.
Высоту деревьев измеряли эклиметром, диаметры.в тонкомер­
ных древостоях — штангенциркулем, в других — мерной вил­
кой с односантиметровыми ступенями. Специальным транспор­
тиром определяли угол уклонения ствола от вертикального по­
ложения, а наручным компасом — направление наклона. Для
б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выявления биологической устойчивости насаждения отмеча­
лись усохшие и усыхающие деревья и кустарники. Заражен­
ность древесницей въедливой определялась по увядающим
вегвям весной и в начале лета, наличию на стволах деревьев
ходовых отверстий, а вблизи корней — экскрементов и опилок.
Естественное семенное возобновление учитывалось сплош­
ным пересчетом самосева на пробных площадях, а поросле­
вое—.на 50-метровых ленточных пробах (по рядам пней). Вне
границ проб возобновление изучалось по породам и возрастам
на серии метровых пробных площадок. .
Для выяснения механизма угнетения одних пород другими
были изучены корневые системы 29 деревьев по методикам
проф. В. Л. Колесникова. Также применена послойная отмыв­
ка корней в натуре при помощи пожарной машины. Извлечен­
ные из почвы и разобранные по породам корни специальным
шаблоном делили на фракции: 0,5 мм и <', >0,5 до 1 мм, >1
до 3 мм, >3 мм. Средний диаметр корней в пределах фракции
выводился как. среднее из 50 измерений штангенциркулем. Ме­
тодом вытеснения воды устанавливался объем корней. Затем
вычислялась боковая'поверхность сосущей фракции. Опреде*
лялся вес корней в сыром и воздушно сухом состоянии.
* Токсичность биологических выделений корней проверялась
в питомнике поливом сеянцев настоем корней компонента.
С той же целью изучения взаимовлияния растений ставились
опыты на фотосинтез, который определяли,при помоши прибо­
ра Извощикова-Неговелова. В лабораторных условиях опыт
ставился по методике диссертанта на однолетних сеянцах по
схеме: 1) контроль (изучаемая порода), изучаемая порода
плюс букет компонента; 2) контроль (изучаемая порода, по­
литая водой) и изучаемая порода, политая водной вытяжкой
из-под полога компонента; 3) контроль (изучаемая порода,.
политая водой) и изучаемая порода, политая водной вытяжкой
почзы из-под полога компонента плюс букет компонента. По
каждому варианту исследование продолжалось три дня.
В каждом иодварианте участвовало три растения изучаемой
породы, каждое из них в соответствующем подв'ариаиге уста­
навливалось между букетами, компонента.
При изучении состояния дуба в степных посадках учитыва­
лись время создания культур (осень, весна), способ создания
их (посев, посадка), вид дуба, происхождение желудей (эко­
логические условия, район заготовки), агротехника выращива­
ния, наступление главных фенофаз. Подвергались исследова­
нию довоенные и послевоенные дубовые массивные и полосные
насаждения в степи.
Для установления более эффективной конструкции поле­
защитных лесных полос подбирались ровные поля, защищен­
ные с востока непродаваемыми насаждениями. Осенью поло7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
f
вину каждой лесополосы превращали в продуваемую. В опти­
мальные сроки хозяйство сеяло сельхозкультуры. Учет биоло­
гического урожая пшеницы и анализ его структуры выполнены
в основном по методике ВНИЛЛЛШ. Параллельно учитывали
зерно весовым способом в процессе уборки урожая комбайном.
По кукурузе на принятых расстояниях от лесополосы (25,
75, 125, 175, 250 м) в пробу включали 100 близрасположенных
растений (повторность трехкратная). Исходя из расстояния
между гнездами, данных о среднем количестве-растений в.
гнезде, среднем количестве початков на одном- растении и
среднем весе початка, подсчитывали урожай кукурузы.
По орехоплодным породам сопоставлялись учетные данные
диссертанта о состоянии лесонасаждений и лесных культур,
созданных на различныхпочвахи экспозициях, на разной вы­
соте над уровнем моря. Описывалось общее состояние деревь­
ев, производились биометрические учеты на производственных
и ранее созданных другими исследователями опытных участ­
ках. Проверялись способы хранения и подготовки семян к по­
севу, в течение 4 лет осуществлялись опытные посезы орехо­
плодных в питомниках лесхозов и учхоз*а «Кубань» по разным
вариантам в трех повторностях. Методом сравнительной оцен­
ки состояния и хода роста культур выявлялось влияние геогра­
фического происхождения семян на морозостойкость орехо- •
плодных; изучался температурный режим воздуха на поверх• ности почвы и в приземном слое. Обследовано более 700 [га
, производственных культур, на которых заложено до 200 проб­
ных площадей. Производились биометрические учеты по спе­
циальной программе с охватом преимущественно по 50—100
и более, а в необходимых случаях — до 1000 растений. По дан­
ным учетов оценивались зимостойкость, морозостойкость,
плодоношение, рост и развитие деревьев в густом.и редком
стоянии, глубина проникновения и степень разрастания кор­
невых систем.
•
j '
Производственные культуры орехоплодных изучались преи­
мущественно разово,-а на созданных автором в содружестве с
производством опытных участках в Майкопском опытном;
Лбадзехском, Махошеьском, Кавказском, Кропоткинском,
Афипском, Новопокровском, Холмском лесничествах, учхозе
«Кубань» — постоянно в течение 10 лет.
|
Для изучения интенсивности роста и формирования ствола
ореха грецкого в связи с рубками ухода в молодых культурах
ставились специальные опыты по методике диссертанта.
В каждый вариант включали преимущественно 80—100 расте­
ний. В августе-сентябре производился детальный учет jno
каждому деревцу. Варианты: а) первого опыта — удаление всех
лишних порослевин на пне и обрезка нижних ветвей на остав­
ленном стволе (подварианты по трем срокам рубки);.оставле
•8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние по два и по три ствола на пне с обрезкой'нижних ветвей,
б) второго опыта — оставление в культурах, созданных посе­
вом костянок, по одному, два, три растения в лунке. В каждом
опыте — контроль. После рубки на всех участках — повторный
биометрический учет. Данные последующих осенних обмеров
сопоставлялись с материалами исходного учета. В этих опытах
насчитывалось около 2700 деревьев.
Селекционная работа заключалась в отборе ценных для
лесного хозяйства деревьев ореха грецкого и каштана съедоб­
ного по методике академика Л. С. Яблокова.
Для оценки противоэрозионной роли орехоплодных были
исследованы корневые системы 24 деревьев, а в питомнике —
у многих сотен одно-, двухлетних сеянцев.
Снеговой покров измерялся на опушках леса, в лесу, на
прогалинах и межквартальных просеках; на опушках и внутри
лесополос; на смежных полях. До 20 м от опушки станции сле­
довали через 5 м, далее — через 10 м; с 75 до 200 м— через
25 м, а еще далее — через 50 м.
Скорость ветра измерялась ручными анемометрами весной
и летом, по обе стороны лесополосы — на опушках и на уда­
лении 50 и 300 м. Одновременно работало шесть анемометров.
Для синхронного включения и выключения инструментов уста­
навливались сигнальщики с флажками. Транспирация моло­
дых деревьев определялась методом быстрого взвешивания ве­
ток с листьями в* полевых условиях. Освещенность под крона­
ми деревьев, между деревьями и на открытой местности изме­
рялась люксметром Ю-16 в утренние и дневные часы.
Заселенные древесницей въедливой бревна ясеня пушисто­
го различных сроков заготовки частью поместили в пруд,
частью уложили на открытой поляне (на подкладках и'на зем­
ле) в ошкуренном виде и в коре. Результаты опыта учитыва­
лись подсчетом живых и мертвых гусениц в бревнах, распи­
ленных на полуметровые отрезки, которые расщеплялись на
пластинки толщиной 1—2 см.
Для анализа физических и химических свойств хочвы об­
разцы брались в четырех местах буром С. Ф. Неговелова до
глубины 4 м. Расстояние между соседними скважинами (повторностями) 1,0—1,5 м. Места взятия образцов: лес и смежное
поле (на удалении 300 м от опушки). Гумус определяли по методу.Тюрина, карбонаты —по объему С0 2 . Водная вытяжка
приготовлялась в соотношении одна часть почвы на пять 'ча­
стей воды. Сумма Са'„* и Mg*' определялась трилонометрйчески. Определение С а " — прямое по Мурексиду, M g " — по раз­
ности. Сульфаты определялись объемным хроматным методом
Комаровского в модификации Неговелова, величина рН — потенциометрическим методом с помощью сурьмяного электрода,
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
" ,
Научные основы защитного лесоразведения в крае
!
I ,
В шести главах освещаются результаты исследований ав­
тора о значении местных лесов, важнейших видах защитных
лесонасаждений, характере взаимодействия защитных лесона­
саждений со средой в условиях Кубани; приводятся лесоме­
лиоративное районирование края, состояние и влияние 'на
сельскохозяйственное производство полезащитного лесоразве­
дения, на Кубани и разработанные диссертантом новые поло­
жения в агролесомелиорации; указываются особенности выра­
щивания других видов защитных насаждений, анализируется
состояние защитного лесоразведения ка горных склонах. •
В числе многогранных функций горных лесов Краснодар­
ского края главное заключается в том, что они обеспечивают
питание минеральных-и пресных источников, превращают по­
верхностный сток во виутригрунтовой, предотвращают водную
эрозию почвы на склонах, уменьшают паводки и поддержива­
ют уровень воды в. реках, способствуют увлажнению предкавказских степей, снижают темпы заиления многочисленных ре­
гулирующих водохранилищ.
! '
Искусственные лесонасаждения и степных районах края,
улучшая местный климат, обеспечивают получение в любой
год повышенных урожаев сельхозкультур, защищают-почву.-и
посевы от ветровой и водной эрозии.
1
%
В крае наиболее распространены иолезаиштиые лесные по­
лосы и массивные лесонасаждения в степных районах, противоэрозионные насаждения на склонах гор, защитные лесные'
полосы в садах и на виноградниках, посадки, связанные с жи­
вотноводством, озеленительные насаждения.
|
Местные защитные лесонасаждения активно взаимодейст­
вуют со средой. Так, под влиянием вредоносных восточных вет­
ров все деревья в степи (массивах и лесополосах) наклонены,
а кроны их .более-развиты в западном направлении. В свою
очередь, лесные массивы и полосы влияют на режим ветра,
что приводит к характерному снёгораспределению, вызываю­
щему выщелачивание карбонатной почвы. .Снегоотложениё в
лесных полосах и в искусственном массиве леса носит разный
характер, но в обоих случаях на снижение горизонта вскипа­
ния суммарно «расходуется» примерно одинаковая толща
снега. Соответственно в претерпевшем изменения карбонат­
ном черноземе вскипание средней интенсивности наблюдалось
на одной глубине (30 см) под 50-летиим лесом и 20-летней
непродуваемои лесополосой.
J
Рельеф местности сильно влияет на рост древесных пород.
В балках, из-за лучшего' водоснабжения, высота деревьев
больше в 1,5—1,8 раза;' активнее прибавляет в росте ясень
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пушистый, на плато и возвышенных местах интенсивнее растет
ясень обыкновенный.
К степным условиям края .хорошо приспосабливаются,
отличаясь высокой силой роста, растения дуба черешчатого
из желудей, заготовленных в местных лучших древостоях, в
• нижнем поясе предгорий Северо-Западного Кавказа,.в Воро­
нежской области и Белоруссии. Непригодными для полезащит­
ного лесоразведения оказались жолуди. из причерноморских
и горных районов, из пойменных дубрав*.
Дуб и другие породы в степных насаждениях ускоренно
достигают стадии плодоношения, постепенно приспосаблива­
ются к новым условиям и сами улучшают их. Активно влияя
на ход почвообразовательного процесса, древесные породы
способствуют уменьшению объемного веса почвы и соответ­
ственно улучшению физических свойств/Карбонатного черно­
зема. Увеличилось относительное содержание гумуса. Под
50-летним лесом в верхнем 20-сантнмегровом слое его насчи­
тывалось 6,57—4,31, а в открытом поле 3,70%; на глубине 20—
60 см соответственно 3,64—3,33 и 2,83%. Карбонаты сильно
вымыты из верхнего 20-сантиметрового слоя почвы. Понизил­
ся горизонт вскипания (под 50-летним лесом бурное вскипание
отмечено на глубине 50 см, в открытом поле — с поверхности).
Во всех горизонтах уменьшилось количество'воднорастворимого кальция.
При правильном выборе экотипов видов растений взаимо­
действие со средой приводит к формированию в условиях
Прикубанской равнины высокорослых и- долговечных лесо­
насаждений (табл. 1).
*
Л.
со ю
Древесные по­
COCTJB древостоя
д о 1О ,) с/
S3 с 1
. 2 °з
s, t-
роды
Высота.
м .
.Ч±т
Диа­
метр,
см
М±т
гвореве/га
Таблица 1
Характеристика некоторых лесонасаждений, созданных, на. западнопредкавказском карбонатном черноземе; Челбасское лесничество, 1969 г.
о
П^
д о з
С ш -г
я
о £
.т:5
31
ОЯс об. 4Д сд.
Кл
Ь2
Луб чср.
Ясень обыкн.
20,6 ±0.2 30.0 i 0.5
21,3±0,1 37.3 ±0,6
161
267
35
10/1 сд. Яс п.
51
.359
2
50
7Д 3 Яс п.
40
16.7-0,1 33.6±0,4
Луб чср.
Ясень пуш.
7,2±0.2
5,8 ± 0 , 3
(поросль 5 —
7 лет)
Луб чер.
15.0 ±0.5 22,1 i 0 , 4
Ясень пу'н.
15,8 ± 0 , 3 23.2 ± 0 . 8
•
146
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
I
I
i
62-летние дубово-ясеневые древостой в степном Челбасском лесничестве еще не обнаруживают признаков старения.
Полезащитное лесоразведение в крае начало развиваться
с 1886 г. В начале XX века были созданы два степных лесни­
чества. К плановым посадкам лесных полос приступили с
1929 г.; особенно интенсивно — после 1919 г. Насчитывается
их 82,3 тыс. га. Вместе с дополнительно организованными в
1968 и 1969 гг., ныне функционируют Кущевский, Новопокровский, Ейский, Кореновскии, Каневский степные лесхозы, име­
ющие в своем составе по три лесничества (Каневский—два).
Лесхозам поручено создание лесополос, также облесение
8756 га неиспользуемых в сельском хозяйстве земель.
j
Хорошие насаждения в степи образовали дуб черешчатый и Гартвиса. Высокими показателями роста отличаются
также ясень обыкновенный, гледичия трехколючковая, акация
белая, вяз мелколистный, тополь канадский, орех черный, клен
остролистный,, явор, полевой и др. породы. Непригодными
оказались клен ясенелистный, айлант высочайший, берест, вяз
обыкновенный. Лучше растут смешанные древостой, неустой­
чивы чистые, ясеневые лесонасаждения.
•
Разработанное диссертантом (в соавторстве с Ф. В. Каза­
ковым) и принятое производством агролесомелиоративное
районирование равнинной (степной) части края базирустся|на
направлении господствующих вредоносных ветров, преобла­
дающих почвенных разностях, количестве атмосферных осад­
ков. Гланая роль лесных полос — защита полей и посевов
сельхозкультур от пыльных бурь, подчиненная — борьба с су­
ховеями, засухой и водной эрозией почв.
j
Более страдают от стихии районы, включенные в. первую
агролесомелиоративную зону (северная и северо-восточная
часть равнины), меньше—входящие во вторую (центральная
часть) и еще меньше — отнесенные к третьей агролесомелио­
ративной зоне (южная часть равнины).
j
Выделена Предгорная зона, в пределах которой важное
значение имеют массивные лесонасаждения, против водной
эрозии.
<
j
Как показали исследования диссертанта, на ириполосных
участках количество растений озимых культур на одном квад­
ратном метре больше, колос длиннее, зерно более выполнено
и менее подвергается «захвату». Урожай зерна колосовых с га
возрастает на 2—З'ц и более, а в засушливые и суховейные
годы по озимой пшенице прибавки достигают 8—12 ц (кол­
хоз имени Кирова Кавказского района). По свидетельству
В. Н. Какушкина (1966 г.), в совхозах «Тихорецкий» и «Ку­
банский» лесные полосы обеспечили прибавку урожая кукуру­
зы На зерно—5,5, овса—7,2, озимого ячменя—7,1—8,8, озимой
пшеницы—6,1—7,0, подсолнечника—8,1 ц с га. По данным дис12
' •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ссртанта, урожай сельхозкультур снижается по мере удаления
от лесополосы к середине поля (табл. 2).
Таблица 2
Урожай озимой пшеницы в колхозе имени Кирова Кавказскою района,
ц/га (19Г.1 г.)
На удалении от лесной полосы, м
.Уз
Бригада
' ноля
151—200
101 — 150
2J1-250
50-100
№2
»
»
1
О
3
27,5
21,0
29.0
25.0
19.0
25.0
23.0
17,0
21,0
20,0
14,0
- 17,0
В колхозе имени Ворошилова Павловского района на пер­
вом поле второй бригады с первого загона шириной 50 м вбли­
зи лесополосы курожай ячменя составил 32, со второго загона
шириной 200 м —28, а со смежного третьего загона — 22 ц с га.
Повышенные урожаи зерна на полях под защитой лесопо­
лос подтверждают новейшие данные, полученные диссертан­
том в исключительно благоприятном для сельского хозяйства
1970 году (табл. 3).
Исследования автора показали, что система высокорослых
лесных полос хорошо защищает посевы сельхозкультур и
почву от пыльных бурь. Среди редко размещенных, особенно
низкорослых и плохих лесных полос, по средине полей ветер
выдувает или засекает растения частицами почвы, а вблизи
лесополос (и в них) возникают валы мелкозема, погребающие
уцелевшие всходы. Ущерб, нанесенный пыльными бурями
1960 г. в колхозе имени Кирова Кавказского района, в 2,5 раза
превысил стоимость создания правильной системы лесополос,
а нормальная сеть их в совхозе «Новосергиевский» Крыловского района предотвратила убытки на сумму до 5 млн. руб­
лей. Выявилась экономическая целесообразность создания гу­
стой сети полезащитных лесных полос в крае. По данным
А. Л. Сенкевича (1963), чистая прибыль от реализации допол­
нительной сельскохозяйственной продукции в совхозе «Тихо­
рецкий» составляет примерно 20% среднеустановившегося
размера прибыли по хозяйству.
По материалам и расчетам диссертанта, прибавка урожая
в результате благотворного влияния полезащитных лесных
полос закладки пятидесятых годов в среднем в 1,6 раза пере­
крывает недобор зерна из-за потери пашни. Даже в исключи­
тельно урожайном 1970 г. этот показатель дЬстигал 1,9'
(табл. 4). Стоимость средней годичной дополнительной сель­
скохозяйственной продукции компенсирует расходы по созда­
нию лесных полос, а прейскурантная стоимость мелкотоварной
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
3
Урожай озимой пшеницы под защитой одиночных лесных полос
в бригаде № 2 колхоза «Коммунар» Каневского района (1970 г.)
• л?
поля
Прибавка в срав­
4
Дальность
Урожай зерна (кг/га)
нении с урожаем
эффективно­
за пределами зо­
го благотвор
ны влияния лесо­
средняя коэффи­ ного влия­
полосы
высота, циент за­ ния на за­
влияния ле­ вне влияния
пад
(Н
ле­
полнения
м
сополосы лесополосы
сополосы)
кг/га
%
Характеристика лесополосы
...
•Vs опыт­
ной
лесной
полосы
конструкция (и состав)
8/3
Продуваемая (10 Яс об.) . . .
8,8
0,077
9/2
Продаваемая (10 Яс об.) . . .
8,7
0,071
23
9/2Л
Ажурная (8 Лбр 2 Яс п, в под-
• 5,7
0,051
35
'«yi*a>«V,ntv*J4**i*«-
остоверпость разницы в урожаях высокая.
***«***»
-
23
-
4033+1 СО
ЗС12±131
391
10,7
30G7+15G
2650 ±100
417
15,7
3321 ±185'
2845 + 172
476
. 16,7
^^•^••^«•r«"^?,'^'^VV^1^l^^mm^^'^'^''v^'
"^T?*""*
<r^M*?'^*?*|'^,**e*'"*??'*%Pf^*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
древесины от прочисток по низовому методу в 18-летних лесо­
полосах почти в три раза превышает произведенные затраты
на рубки ухода.
В системе защитных лесонасаждений равнинной части края
94% принадлежит полезащитным лесным полосам, играющим
в местных условиях комплексную роль средства защиты от
пыльных бурь, засух, суховеев и водной эрозии почв. Исходя
из дальности эффективного благотворного влияния полеза­
щитных лесных полос (35Н) и выявленной предельной защит­
ной высоты древостоев (15—17 м), ширина межполосных про­
странств установлена: в первой и второй агролесомелиоратив­
ных зонах — не более 500, в третьей—'600 м. Определена диф­
ференцированная ширина лесных полос: в первой зоне основ-'
ные—15, вспомогательные — 9—12 м; в двух других зонах
основные и вспомогательные — 9—12 м.
В работе по-новому рассмотрен вопрос о минимально не­
обходимом количестве рядов деревьев в лесных полосах.
Исходя'из опытных данных диссертанта о допустимой наи­
меньшей сумме диаметров деревьев на 1 пог. м лесополосы
(30,2 см), среднем диаметре древостоя и фактическом разме­
щении деревьев в рядах к 15—20-летнему возрасту, в основных
,
Таблица4
Влияние одиночных полезащитных лесных полос на валовой сбор зерна
озимой пшеницы Безостая-1 с опытных полей в 1970 г.
Фактическая
зона благо­
творного
влияния ле­
сополосы
.\8
поля-
брига
3
Л"»
опыт­
ной
лесо­
поло­
сы
Конструкция
лесополосы
а о2
« Л ь-
g кС
С
3 °>
и ~ X
Урожай' (кг/га) в зоне
влияния
вне влияния
лесополос
лесополос
Колхоз «Коммунар» Каневского района
8/3
9/2
9/2а
Продуваемая
»
Ажурная
3.9
3.9
3.9"
200
200
200
40
40
40
4033 ±160
3067 ±156
3321 ±185
3642 ±134
2650 ±100
2845 ±172
Колхоз им. Кирова^ Новопокровского района
1
1
1
6
6
6/4а
6/4
4/3
6/4
5/3
Ажурная
4.6
4.6
4.2
4.2
4,2
200
300
200
300
300
40
60'
40
60
60
4387 ±76
3400 ±69 .
3762 ±100
2676 ±30
3145±60
3878 ±8 ^
3020 ±105
3395 ±5
2418±56
2810±49
15-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ш.
Прибавка з
сравнении с
ром из-за п
пашни, %
Увеличение (+),.
уменьшение (—) ва­
лового сбора с
опытных полей, ц
^
площади
2
на всей
Прибавка в
зоне влияния
лесополос, ц
Недобор с пло­
щади, занятой
лесополоса­
ми, ц
Продолжение таблицы 4
Колхоз. «Коммунар» Каневского района
3,9
4,2
4,8
156.0
108.0
192,0
132,2
93,6
101,0
+ 23.8
+ 74,4
+ 91,0
118;
179'
190.
Колхоз им. Кирова Новопокровского района *
5.1
3.8
3.7
2.6
3,3
204,0
228.0
148.0
156.0
198.0
167.0
127.4
131,9
91,1
107,5
+ 37,0
+ 100.6
+ 16.1
+64,9 '
+90,5
122179
112.
171
184
П р и м е ч а н и е . Недобор зерна из-за потери пашни под лесопо­
лосы рассчитан исходя из урожая в зоне вне влияния лесополос за вы
четом семян (2,5 ц/га).
полезащитных лесных полосах должно быть не менее 5 рядов.
Это вытекает из того, что в первой зоне средний диаметр ра­
вен 7,4 см, среднее расстояние между деревьями в р я д у ^
1,3 м; во второй й третьей зонах соответственно 8,3 см и 1,3 м.
Вместе с тем наибольшие относительные прибавки урожая
были получены при коэффициенте заполнения, речь о котором
ниже, 0,051 и 0,052 (см. табл. 3 и 6), что соответствует сумме
диаметров деревьев 41,6 см на 1 пог. м лесополосы. Следова­
тельно, лучше иметь основные лесные полосы: в первой зоне—•
из 7 рядов, во второй и третьей зонах — из 6 рядов деревьев.
С возрастом количество деревьев постепенно уменьшается,
но увеличивается средний диаметр древостоя. Поэтому число
необходимых рядов остается постоянным. Например, в.первой
агролесомелиоративной зоне средний диаметр 26-летнего дре­
востоя составляет 10,9 см, а среднее, расстояние между де­
ревьями в ряду достигло 1,75 м. Соответственно необходимо:
минимально 30,2 см: 6,2. см «5 рядов; оптимально 41,6 см;
:6,2 с м « 7 рядов (в третьей зоне диаметр 12,1 см, расстояние
в ряду 1,86 м).
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^агЛгЫЛШУгЯтгпг
в «rep
^*1>ШГ?^Шу;ШЗЭТР!«.^.
-**• т т - 1
^ш^к.>г1иг.^.л\
ы
Р и с . 1 , т ш ы НАНОСОВ И МЕСТА АККУМУЛИРОВАНИЯ МЕЛКОЗЕМА:
А - пологий (овальный) вал за продуваемой лесополосой;
Б - обрывистый (трамплиновидный) вал за непродусаеиой
ч
лесополосой;
В - пологий (овальный) вал у ажурной лесополосы.;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I«-*,»„ ^a«-i««" ШШ'
Рис.2. Схева проектирования рубок ухода в лесвих
полосах на участке 10-аольного севооборота
для северной зовы края.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подавляющее большинство лесных полос в крае непродуваемые. Сопоставление двух конструкций показала, что наи­
более эффективна (включая годы с пыльными бурями) проду­
ваемая. Она обеспечила двойную прибавку урожая зерна ози-'
мой пшеницы — сказались более выгодное снегораспределение
и более благоприятный режим ветра на смежных полях. По
сравнению'с центром поля •биологический урожай озимой
пшеницы за продуваемой лесополосой был выше на 12,5%
(270,7 кг e r a ) .
..;
Создание продуваемости «на глаз» не отвечает требовани­
ям дня — таким путем невозможно обеспечить лучшие резуль­
таты. Для контроля рубок ухода в лесополосах при формиро­
вании продуваемой конструкции диссертантом предложен
способ предварительного определения степени заполненности
ветропронинаемого фронта лесополосы стволами оставляемых
на корню деревьев. Дано выражение этого коэффициента за­
полнения .
К=
где i4d — сумма диаметров оставляемых на корню деревьев;
rii — число рядов, в которых сохранилось не менее 25%
первоначально высаженных деревьев, кроны которых сомкну­
ты;
• •,
•
1—длина лробы, на которой произведен" перечет де­
ревьев.
.
\
Насаждение с коэффициентом заполнения 0,038 (при под­
чистке ветвей на стволах и сохранности 8 рядов'деревьев) обе­
спечило прибавку биологического урожая пшеницы на 12,5%,
а с коэффициентом 0,0 И — прибавку кукурузы в початках на
В зимне-весенние пыльные бури I960 г., как и в весенние
бури прежних лет, сельскохозяйственные поля были хорошо
защищены завершенными системами лесных полос, несколько
хуже — микросистемами (из 4—5 параллельных полос); не­
удовлетворительно функционировали одиночные лесные по­
лосы.
1
В настоящее время в микросистемах даже'если основные
лесные полосы чередуются через 500—600 м, древостой еще не
перекрывают межполосных пространств. Выявлены законо­
мерности: чем чаще следуют лесополосы, тем меньше валы
мелкозема, внутри законченных систем высоких лесных полос
наносы пыли, как правило, отсутствуют; форма наносов мел­
козема связана, главным образом, с конструкцией лесополосы.
. 17
К::***.»;* i;:. з. 8 ,:; сен:.шиул ( в . к. Д. Ьа«;ш*а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
В разработанной классификации типов *наносев мелкозема
отражены: характер аккумулирования ;пыли — пологий оваль­
ный, обрывистый трамплиновидный и языкообразный валы,
тонкослойная «мантия»; расположение валов (по отношению
к лесополосам) —внутреннее, внешнее, смешанное.
На рис. 1 видно, что у продуваемой основной лесополосы
мелкозем накапливается в виде пологого овального вала
(шлейфа) вблизи западной опушки (внешний). У ажурной
лесной полосы формируется пологий овальный вал мелкозе­
ма, начало которого несколько вынесено в поле на восток, а
конец — на значительно большее расстояние западнее второй
опушки (по месту расположения — смешанный тип).
Под влиянием- непродуваемых основных лесных полос на
восточной стороне образуется пологий шлейф, постепенно по­
вышающийся по мере пересечения насаждения. Наивысшие от­
метки обрывистого вала вынесены в поле, на заветренную
сторону; по месту расположения это — смешанный тип.
Языкообразный нанос — узкий длинный вал пыли за раз­
рывом в основной лесополосе. Тонкослойная мантия — обшир­
ный нетолстый слой мелкозема тоже западнее основной ле­
сополосы (см. ниже).
Уравнения связи, характеризующие по величине валы
мелкозема у одиночных лесополос:
продуваемой конструкции.
у = — 9,00+7,42 х—124 х2;
'
ажурной конструкции
у =1,9800-f 3,3775 х—0,17087 х2 + 0,0058780 х3-0,000053300 х4;
непродуваемой конструкции
у = — 4,9675+2,8760 х + 0,019500 х2 •
(у — высота вала в см, х — удаленность от начала на за­
пад в м).
v
С точки зрения ликвидации валов мелкозема,(которые не­
избежны до создания полноценной системы лесополос) наи­
более приемлемы продуваемые и ажурные лесные полосы, не­
приемлемы—непродуваемые (табл.5).
С увеличением коэффициента заполнения лесополосы шири­
на вала мелкозема на заветренной стороне древостоя и объем
.вала уменьшаются. Снижение же' коэффициента заполнения
против величины 0,038 приводит к худшим результатам, что .
видно на примере трех, лесополос ажурной конструкции кол­
хоза имени Кирова Новопокропского района (см. на стр. 19).
С увеличением коэффициента заполнения лесополос про­
дуваемой конструкции от 0,038 (стр. 17) до 0,071 (табл. 3) при­
бавки урожаев пшеницы в благоприятные по погодным усло1 8
'
'
.
.
.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ опытного
участка
Коэффициент
заполнения лссо: полосы
i 0,035
0,048
0,052
Удаление гребня Объем мелкозема
вала, м
в расчете на 1 га
лесополосы,
тыс. м 3
27
23.2
22.
16.8
17
4,8
Таблица 5
Характеристика валов (шлейфов) мелкозема, сформировавшихся в 1969 г.
у редко размешенных лесных полос
i
Ширина
вала мелко
зема, м
т
Имени Кирова Новопокровского
района
«Коммунар» Канев­
ского района
1
на­
копи­
лось
1/1
1/6
8/11
Продуваемая
Ажурная
Непродуваемая
90
34
70
21,1
21,1
63,8
Не потребов.
11.0
- 20,0
2/ 2
2/ 3
1/6
Продуваемая
Ажурная
Непродуваемая
40
30
. 30
4,2
24,2
49,5
Не потребов
6,1
20,0
Х° бригады
X» опыта
Название колхоза
и района
Мелкозема в рас­
чете на км лесо­
полосы, тыс. м 3
Конструкция
лесополосы
потребова­
лось пере­
местить
впям годы возрастают от 271 до 417 кг с га, соответственно на
12,5 и 15,7 % - А в период пыльных бурь, как указывалось, у
лесополос с пониженным против 0,038 коэффициентом запол­
нения накапливается намного больше мелкозема. Рост отно-.
сительнон прибавки урожая в связи с увеличением коэффици­
ента заполнения прослеживается .также на примере ажурных
лесных полос в другом колхозе (табл. 6).
Таблица 6
Прибавки урожая зерна озимой пшеницы Безостая-1 в зависимости
от коэффициентов заполнения опытных лесных полос в колхозе
имени Кирова Новопокровского района (1970 г.)
Л» бригады
1
6
6
1
1
.\» поля
ЛГ» лесополосы
.
4/3
6/4
5/3
6/4
6/4а.
Коэффициент
заполнения
'0.045
0.046
0.049
. 0,052
- 0,052
Прибавка зерна
в зоне действия
лесополосы, %
10.8
10.7
11,9
12.6
13.2
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учитывая сказанное, важно избегать сильного изреживания древостоев*. В то же время существующие в крае полеза­
щитные лесные полосы на площади 82 тыс. га сильно загуще­
н ы — до 9 тыс. растений на гектаре. .Между тем исследования
диссертанта показали, что загущенные степные насаждения
после 10—15 лет растут туго, в 15—20-летнем возрасте при­
обретают угнетенный ыид и нередко начинают усыхать. По­
этому важно вовремя вмешаться ц жизнь таких лесонасаж­
дений и искусственным нзрежнванием заменить процесс есте­
ственного отбора.
•
'
Главная цель рубок ухода в полезащитных лесных поло­
сах—формирование долговечного высокоэффективного в агро­
номическом отношении древостоя. Поэтому применяемый в'
лесном хозяйстве принцип процентной выборки деревьев, как
и глазомерное установление интенсивности изреживания, здесь
неприемлем. Интенсивность рубки ухода в лесополосах дол­
жна базироваться на двух показателях: а) допустимом (исхо­
дя из нормального роста и состояния древостоев) количестве
деревьев на единице площади в данном возрасте; б) предель­
ных коэффициентах заполнения ветропроницаемого фронта
лесополосы, при определенном минимуме полноценных рядов
деревьев.
Опыты показали, что на лредкавказских черноземах Куба­
ни после очередной рубки должно насчитываться деревьев на
1 га:
3,4- -4,0 тыс,
в возрасте до
10 лет
»
11—20 лет
2,7- -3,3 »
»
21—30 лег
1,5- -2,6 »
0,8- -1,4 »
»
. 31—40 лет
Показатель заполнения (сум*ма диаметров этих деревьев)
• должен составлять 30,2—56,8 см в расчете на 1 ног. м лесопо­
лосы. Этому будут соответствовать коэффициенты заполнения:
при наличии 5 полноценных рядов 0,061—0,114
0,050—0,095
6
»
»
0,043—0,081
7
»
»
0,038—0,071
8
»
?
0,034—0,063
9
»
»
0,030—0,057
10
»
»
0,027-0,052
»
»
11
0,025—0,047
12
»
, »
Кривые теоретических коэффициентов заполнения (у) в
связи с количеством рядов в лесополосах (х) близки к эмпи­
рическим и характеризуются уравнениями регрессии:
верхний предел у = 0,23388—0,029970 х+0,0012000 х2;
2
нижний предел у - 0,1238—0,01568 х +0,0006200 х .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При наметке, согласно наставлению, растений в рубку до­
статочно зафиксировать количество полноценных рядов де­
ревьев (кроны сомкнуты), а по перечету на пробе оставляемых
на корню — не отмеченных краской — особей необходимо под­
считать количество их на 1 га и сумму диаметров- в расчете
на 1 пог. м- лесополосы. Сопоставление с приведенными выше
придержками позволит судить об излишнем или недостаточ­
ном изреживании древостоя.
Если подсчеты показали, что на корню оставлено деревьев
меньше нормы или сумма диаметров оставляемых деревьев не
достигает нормы, то часть их (равномерно по площади) исклю­
чается из числа намеченных в рубку (со стволов удаляется
краска). Коэффициент заполнения выводится делением окон­
чательной суммы диаметров оставляемых деревьев (показа­
теля заполнения лесополосы) на число полноценных рядов де­
ревьев.'
Предложенный, метод позволяет регулировать ' интенсив­
ность рубок ухода в связи с ожидаемым агрономическим эф­
фектом. При этом обеспечивается минимальное накопление
мелкозема на неперекрываемых пока действием лесополос по­
лях и получение прибавок, урожая зерна в нормальные годы
в пределах 11—17%.
*
Разворот системы полезащитных лесных полос приводит
к ухудшению условий защиты полей: ветер проносится в диа­
гональном направлении и выдувание посевов проходит «раст­
рубами», наискось через все поле. В подобных условиях' обры­
вистые валы за непродуваемымн лесополосами имеют мень­
шую ширину (перемещены в древостой), но высота их боль­
ше. В случае значительной ширины таких основных лесополос
валы мелкозема не выносятся в поле, а накапливаются в са­
мих древостоях.
При размещении основных лесополос поперек вредоносных
ветров зона сохранившихся озимых пролегает западнее лесо­
насаждений, а в случае смещения системы на 45° посевы со­
храняются за основными (направление СВ-ЮЗ) и вспомога­
тельными лесополосами участками, имеющими форму зеркаль­
ного отображения буквы «Г». Повсеместно отрицательно ска­
зываются разрывы в основных лесополосах, недоведение всех
концов основных лесополос до линии вспомогательных, силь­
ное изреживание древостоев.
Выявлено утепляющее действие лесных полос. Если вбли­
зи них почва промерзла на глубину 22 см, то на удалении свы­
ше 300 м эта величина возросла до 35 см; в монолитах с при21 ~
/
/
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полосной зоны насчитывалось почти в четыре раза больше
живых растений озимой пшеницы.
Сохранность озимого ячменя Бета-10 от вымерзания в свя­
зи с удаленностью от лесополос высотой 11—12 м (табл.7) ха­
рактеризуется уравнением прямой у = 503,16—«1,5100 х (у —
стеблей, х — расстояние в м).
*
Таблица 7
, Состояние озимого ячменя Бета-40 западнее лесополос в совхозе
'имени М. Горького Кавказского района (1969т.)Расстояние
от лесополосы,
м
5
25
50
75
100
125
150
175
200
Стеблей
на 1 м 2
Mtm
а
С
(%)
.
500 ± 6
472 ± 5
423- 4
380± 9
353 ± 1 0
310- 6
2S6± 5
233± 4
205 ± 2
12
9
9
19
21
13
9
8
4
*
2.5
2.0
2,0
5.0
5.9
4,2
3,2
3.3
0,9
Р
(%)
1,2
1,0
1,0
2.5
2,9
2,1
1,6
1.6
0,5
'
ч
В целом, в условиях бесснежных зим и сильных морозов
всходы озимогр ячменя, наиболее страдающего на Кубани от
низких температур, сохраняются в пределах до 21 высоты
(табл. 8),. а озимой пшеницы Безостая-1—до 45 высот дре­
востоя. В совхозе «Тихорецкий» озимый ячмень более зимо.стойкого сорта Краснодарский 1918 на четвертом отделении
(поле № 8) сохранился в системе основных лесополос до
29 высот древостоя. На оставленных в хозяйствах участках
урожай ячменя составил 27—35 ц с га.
Выявлены местные очаги питания пыльных бурь—-зябле­
вые поля и поздние посевы озимых хлебов. Проявляются эти
очаги в основном в условиях широких полей и низкорослых
лесных полос.
ч
* *
*
*
.
<
Лесные полосы постоянно нуждаются в рубках ухода: не­
проведение этих работ, как указывалось, нередко приводит в
степи к усыханию загущенных древостоев; а разрастание крон,
поросли и подлеска — к формированию малоэффективной
пепродуваемой конструкции. В то же время озимые посевы
сельхозкультур, размещенные западнее местных очагов пита­
ния пыльных бурь, под защитой продуваемых древостоев в си.22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наименование
Местонахождение
хозяйства и района
посевов
Совхоз имени
М. Горького
Кавказского
района»
Колхоз «Восток»
Кавказского
района
Учхоз «Красно­
дарское»
Колхоз «Россия»
Павловского
района
Отделение № 1,
поле Ла 5
Отделение № 2,
поле Хя 7:
клетка 1
клетка 2
Отделение Лз 3,
поле Л"9 7:
клетка 1
клетка 2
клетка 3
Л а га обсле­
дования
22 марта
»
•>*
Высота
лесопо­
лосы. м
t
Tаблица 8
Выживание озимого ячменя Бета-40 и Бета кензерас поя зашитой лесных
полос в посевах, погибших от вымерзания в зиму 1968/69 г.
Зона с выжизшими растения­
ми в пределах
200 и более
стеблей на 1 м8
в м
в Н ле­
сополос
8,5
150
18
12.0
12,0
200
150
17
13
10.0
11,0
10,0
150
200
175
15
18
18
Отделение Л° 4,
поле Ле 10
23 марта
8.5
175
21
Отделение № 1,
поле №: 4
3 апреля
8.5
130
15 •
18 апреля
8.8
160
18
19 апреля
0.0
14,0
125
210
Н
15
133
18
Бригада Лз 5,
поле Ла 9
Совхоз «Тихорец­
кий» Тихорец­
кого района
Отдел.-нче №' 2,
участоч у сада
Там же
Отделение Кз С.
поле Л» 10
*
7,7'
стеме лесных полос часто покрываются обширной тонкослой­
ной мантией мелкозема. За ажурными лесополосами этого
не наблюдается. Поэтому периодически проподимые обычные.
рубки ухода в лесополосах следует строго увязывать с систе­
мой земледелия, направленно комбинируя переменное пребы­
вание древостоя в состоянии продуваемой конструкции (в се­
зон озимых на восточном иоле) и ажурной конструкции (в се­
зон зяби).
Предложенный диссертантом принцип ', д и н а м и ч н ой
к о н с т р у к ц и и л е с о по л ос. применительно , к условиям
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
края вполне увязывается с чередованием культур по таблице
севооборота и лесоводственными требованиями производства
рубок. Например, в варианте прореживания 15—20-летних лес­
ных полос на участке 10-польного севооборота для северной
- зоны края принят пятилетний срок повторяемости рубок
(рис, 2). Соответственно, исходя из защищенности почвы ра. стительностью в зимне-весенний период, лесоводственныи уход
намечено ежегодно проводить в западной и южной лесополо­
сах двух полей.
Анализ состояния посевови полей под защитой лесополос
в увязке с применяющейся в крае агротехникой возделывания
сельскохозяйственных культур показал, что в годы пыльных
бурь наибольший протнвоэрезионный эффект обеспечивают
лесонасаждения в хозяйствах, отличающихся высокой культу• рой земледелия. Применение порознь системы агролесомелио­
ративных или агротехнических приемов не дает должного ре­
зультата.
*
#
*
Исходя из местного опыта и анализа хода роста древесных
пород, для закладки защитных лесонасаждений рекомендован
широкий ассортимент древесных пород.
В первой агролесомелиоративной зоне: главные — дуб черешчатый, дуб Гар'твиса, ясень обыкновенный, гледичия трехколючковая, акация белая, тополь канадский, вяз мелколист­
ный (на каштановых почвах); сопутствующие — клен остроли• стный, клен полевой, шелковица белая, груша обыкновенная,
, яблоня лесная, рябина и др. Во второй зоне дополнительно:
дуб'красный, орех черный, тополь пирамидальный (главные);
клен явор, граб обыкновенный, каркас западный, орех грец­
кий (местных акклиматизированных форм), черешня. В треть­
ей зоне, кроме перечисленных,— тополь туркестанский, бунду к
двудомный (главные), липа крупнолистная, орех серый и мед­
вежий, бархат амурский, берека.
Изучение диссертантом хода роста -и биологических взаи­
моотношений ряда видов растений показало нецелесообраз­
ность использования ясеня зеленого и пушистого в качестве
главной породы. Ясень обыкновенный лучше приспособлен
•к степным условиям края и является выраженным антагони­
стом дуба и других пород на предкавказских черноземах. Чи­
стые ясеневые древостой неустойчивы и недолговечны, сильно
поражаются древесницей въедливой. Дуб «черешчатый и дуб
Гартвиса при хорошей агротехнике растут быстро, несколько
уступают-на первых порах" ясеню пушистому и зеленому, но
постепенно перерастают их. Хороший результат получается
• при размещении дуба от ясеня обыкновенного, ореха черного
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и скумпии не ближе 3—4 м, шелковицы белой — 2—3 м, лучше
через «буферные» ряды подходящих пород или кустарников.
Ясень зеленый и пушистый способствуют росту дуба: рас­
стояние между ними может быть 1—2 м. При необходимости
выращивания этих видов ясеня гледичию надо размещать на
расстоянии минимум 2 м, акацию белую — 3, тополь канад­
ский— 3—5, клен полевой — 1—2, клен татарский и череш­
ню — 2 м.
В межвидовых взаимоотношениях, как известно, важную
роль играют корневые системы. Корни деревьев — своеобраз­
ные «магазины» влаги (у ясеня почти 60% объема корней за­
нимает вода), которая расходуется постоянно, а пополняется
периодически в зависимости от времени года и запасов воды
в почве.
В степных районах края подавляющее большинство корней
сосредоточено в верхнем 60-сантиметровом слое почвы. Про­
дукты жизнедеятельности, выделяемые корнями, зачастую ток­
сичны для компонентов, что подтвердилось в питомнике на
однолетних сеянцах.
Раскопки показали, что использование живыми корнями
органических веществ отмерших корней происходит как.после
переработки продуктов разложения дождевыми червями и
другими животными в почве,'так и после отмирания корней,
с началом разложения их микробами.
Влияние крон биологически сильных древесных пород пре­
возмогает влияние восточных ветрев и потому стволы более
слабого компонента уклоняются в сторону, на восток.
С учетем сказанного, предложены типовые схемы сочета­
ния рекомендованных пород в полезащитных лесных полосах.
R районах, отнесенных во вторую и третью агролесомелиора­
тивные зоны, конструируются лесонасаждения; по древеснотеневому типу; в районах первой зоны, отличающейся недоста­
точным увлажнением, допустим также в качестве временного
древесно-кустарниковый тип, с целью сокращения в первые
годы числа активных влагопотребителей на единице площади.
В возрасте прочисток кустарники удаляются.
Разработанная автором агротехника создания полезащит­
ных лесных полос предусматривает посадку 1—2-летних сеян­
цев большинства пород, посев желудей дуба и костянок ореха
черного, посадку крупномерных саженцев тополя канадского
и пирамидального, ореха черного, клена остролистного и яво­
ра, шелковицы белой и других пород.
- Жолуди дуба- лучше сеять весной, плоды ореха черного
(без отделения околоплодников)—осенью и весной"; для ве­
сеннего посева пригодны и костянки, перезимовавшие под ма­
теринскими деревьями.
,
'
»
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
, Лесные полосы из дуба особенно нуждаются в уходе за поч­
вой в течение первых 3—1 лет. Запоздалые уходы, хотя бы и
частые, на 3-й год и позже—мало эффективны: у деревцев
сильно притупляется рост. Наоборот, хороший своевременный
уход за дубом на предкавказском черноземе ставит его в ряд
быстрорастущих пород.
' •
ч
Орех черный используется в качестве лесной породы; в те­
чение двух лет после' посева у него интенсивно развиваются
корни, с третьего резко увеличивается рост надземной части.
Смыкание крон при 2-метровых расстояниях завершается на
третий год. Крупные саженцы ореха черного и клена явора
приживаются хорошо и в последующие годы отличаются ин­
тенсивным .ростом (табл. 0). Саженцы ореха черного преодо­
левают период отпада в течение первого года,и обычно сохра­
няют всю высоту (до 300 см), тогда как у сопутствующей по­
роды— клена явора процесс приживания продолжается ив
течение второго года, причем до 30% особей теряет значитель­
ную часть ствола. У ореха черного случаи отмирания части
ствола мало связаны с высотой деревцев, у клена зависимость'
прямая.
»
Таблица 9
Рост древесных пород в опытной лесной полосе, созданной весной 1964'г.
• крупномерными саженцами, на конец 1968 г. Учхоз «Кубань»
Статистические измерители
Порода
Показатели
Продуваемая
Орех черниц
Клен явор
М*т
а
С (%) Р (%)
конструкция
1,1
Высота, см
Прирост, см
Диаметр, мм
450 ± 5
61±2
74*1
55
22
14
12.3
36,5
18,9
3,3
1,7
Высота, см
Прирост, см
' Диаметр, мм
381*4
65*1
47*1
63
23
13
16,5
34,7
27,6
1,0
2,0
1,0
1
Непродуваемая
конструкция
Орех черный
Высота, см
Прирост, см
Днзметр, мм
464*5
67 ± 2
87*1
55
25
14
11,8
33.6
18,5
1,1
3.5
1,7
Клен явор
Высота, см
Прирост, см
Диаметр, мм
324*5
78*2
54*1
ПО
25
12
14.2
32,3
22,4
1,2
2.8
1,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
У крупных саженцев дуба и акации белой после пересадки
в лесные полосы усыхает до половины ствола, нередко и более.
Поэтому использование .таких саженцев в степных условиях
края нецелесообразно.,
Выявлена отпугивающая роль гледичии и скумпии против
древесницы въедливой: чем больше их в насаждении, тем мень­
ше ясеня поражено вредителем. Поэтому гледичию и скумпию
полезно вводить в садозашитные полосы..
' Для предупреждения распространения древесницы.следует
. придерживаться зимних и ранневесенних сроков рубки зара­
женных деревьев. Эффективно 2—3-недельное хранение бре­
вен в местных водоемах наплаву, хранение бревен в течение
апреля-мая в невысоких штабелях на освещенных солнцем по­
лянах, окаймленных.канавами.
Защитные лесонасаждения в степных районах края хорошо
возобновляются порослью. У дуба черешчатого в 62-летнем
возрасте порослевая способность выше, чем у. ясеня обыкно­
венного. Под пологом древостоев имеется 1—2-летний само­
сев, в том числе дуба, в дальнейшем погибающий от иссуше­
ния почвы корнями деревьев. В дополнение к порослевому во­
зобновлению возможно воспитание части самосева путем обкопки его биогрупп (с целью изоляции корневых систем), а в
дальнейшем •— производством осветления.
В диссертации освещается специфика создания защитных
лесонасаждений на оврагах и балках, вокруг прудов и водое­
мов, в садах и на виноградниках, вдоль шоссейных дорог, на
полевых станах и фермах. Даны примерные схемы конструи* рования этих насаждений в условиях края.
(
Для агролесомелиоративной практики предложены эмпи­
рически выведенные формулы:
а) расчета суммарной протяженности посевных строк (М)
в посевном отделении питомника:
где С — количество строк в принятой схеме посева,
а —ширина одного звена . данной схемы с одним меж­
звеньевым расстоянием (м),
п —площадь, отведенная под древесную породу.
(Для вычисления погонажа посевных строк на 1 га доста­
точно исключить из формулы индекс, и).
.
б) расчета площади посевного отделения (Пп) питомника:
где Г — среднегодовая потребность в сеянцах данной породы
(с учетом 10—15% страхфонда),
•27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л — возраст выкапываемых сеянцев (лет),
М — протяженность посевных строк на 1 га по принятой
схеме посева,
Н — плановый выход стандартных сеянцев с 1 м посевной
строки,
К — поправочный коэффициент на севооборот (для 3-польных севооборотов К=1,5, 8-польного — 2,0, 9-польного — 2,25),
1,3 —поправка ( + 30%) на служебную площадь,
2 —сумма итогов, рассчитанных для каждой породы. .
в) расчета площади древесной школы (Пшк):
П ш к = 2 Г Х К ( Л + 1 ) 1,3. •
где Г — среднегодовая потребность в саженцах данной по­
роды (с учетом 10—15% страхфонда),
К —площадь питания одного растения в школе,
" Л + 1—возраст выкапываемых саженцев с поправкой на
одно паровое поле,
1,3 —поправка (+30%) на служебную площадь,
2 —сумма итогов, рассчитанных для каждой породы.
г) расчета потребности посадочного материала или поса­
дочных мест (К) на 1 га лесополосы:
.
,,_Ш000ХР_
К _
ШхС'
где Р —число рядов в лесополосе,
Ш —ширина лесополосы (включая закрайки), м,
С — расстояние между сеянцами в ряду, м.
По породам эта потребность расчленяется путем пересчета
каждой из них в плотные ряды и вычисления процента участия
их в общем количестве рядов.
'
*
*
*
Вторая часть диссертации завершается главой «Защитное
лесоразведение на горных склонах». Противоэрозионное обле­
сение крутых склонов гор в крае начато недавно. Первые тер­
расы на Маркотхском хребте созданы в 1959 г. Геленджикским
лесхозом посажено 850 га леса, Новороссийским — 190 га. Зна­
чительное место при облесении крутых склонов занимает орех
грецкий.
Лесокультурные работы на склонах менее 15° нач'али про­
водить в крае намного раньше. Объемы работ ежегодно уве­
личивались— от 108 га в 1937 г. до 1267 га в 1950 г. После
1950 г. закультивировано свыше 25 тыс. га лесной площади.
Резко возросли лесные культуры из орехоплодных пород.
В 1966 г. удельный вес их в годовом лесокультурном объеме
уже составил свыше 40% —в 20 раз больше, чем в 1952 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
ч
Большие исследования по орехоплодным в лесу выполнили
ученые П~ Л. Иссинский, М. П. Мальцев, М. И. Пекшибаев,
II. Г. Калгин, Ф. И. Сергеенков, Л. Л. Щербин-Парф'ененков,
лесоводы: С. С. Ллексашин, В.Т. Одинокое и др. Важную се­
лекционную работу по ореху грецкому для закладки садов в
Прикубанье провели профессор Н. Л. Тхагушев и кандидат
с.-х. наук К. И. Петросян, а в Предгорье —научный сотрудник'
П. П. Гусев.
Диссертант начал исследования по введению орехоплод­
ных в лесные культуры с.целью повышения противоэрозионной роли и продуктивности лесов края в 1959 г.
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Исследования по введении орехоплодных в защитные
' лесонасаждения
Включает 5 глав, содержащих материалы диссертанта о
перспективах разведения, условиях произрастания в крае важ­
нейших лесообразующих орехоплодных и лесоводственно-биологических особенностях их, данные по селекции орехоплод­
ных "для защитных лесов и агротехнике выращивания орехо­
плодных в лесных культурах.
Орех грецкий и орех черный — экзоты, каштан съедобный
и орех медвежий имеют естественные ареалы на Черномор­
ском побережье и на северных отрогах Кавказского хребта,
используются при реконструкции малоценных насаждений и
закультивировании нсоблесившихся лесосек. Деревья отвечают
требованиям лесообразующих пород. Однако климат большей
части края не вполне соответствует биологии ореха грецкого и
каштана съедобного.-Вредно сказываются частые смены зимой
отрицательных и положительных температур, продолжитель­
ное зимнее потепление, отсутствие значительного и устойчи­
вого снегового покрова. Диссертантом найдена обратная зави­
симость между высотой и степенью подмерзания деревцев, вы­
явлена неблагоприятная приземная зона, в пределах которой
чаще обмерзают растения и образуется многоствольность
(развилки).
.
'
#
Зависимость между высотой (x)J ha которой образуются
развилки в приземной зоне, и количеством особей с развилка­
ми (у) у ореха грецкого характеризуется уравнением*.
2
. у = 56,1875—2,15000.x + 0,0225000 х .
С возрастом молодые каштаны и орехи приспосабливаются
к новым условиям (Предгорь*?, Прикубанье) и успевают свое­
временно подготовиться к зиме. Для ускоренного преодоления
приземной зоны необходимо стимулировать рост деревцев оре­
ха и каштана.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
Орех грецкий хорошо растет на легких, достаточно увлаж­
ненных и хорошо аэрируемых почвах. Не пригодны тяжелосугглинистые и глинистые, а также почвенные разности, подсти­
лаемые водонепроницаемым горизонтом, участки с застойной
водой. В пределах; северного естественного ареала каштана
под его культуры пригодны как богатые свежие почвы легкого
механического состава, так и тяжелые суглинки и глинистые
разности. Севернее естественного ареала годятся плодородные
свежие супесчаные, легкие и средние суглинистые почвы. Не­
пригодны участки, где застаивается вода.
Орех черный можно разводить в лесной и степной зонах на
различных по богатству и механическому составу почвах, ли­
шенных признаков заболачивания.
В пойме Кубани на аллювиальной, хорошо гумусированной
почве орех грецкий и орех черный отличаются буйным ростом,
в несколько раз превышающим рост каштана и других лесных
пород. Например, в Кавказском лесничестве Кропоткинского
лесхоза в 4-летних опытных культурах диссертанта орех грец­
кий к концу 1968 г. имел среднюю высоту 411,3 см —в 3,2 раза
больше каштана съедобного и дуба Гартвиса, а орех черный
331,3 см—в 2,6 раза больше этих пород. В 10-летних культу­
рах Славянского лесничества Крымского лесхоза средняя вы­
сота ореха грецкого составляла 13,6 м, средний диаметр 17 см.
Для ореха грецкого и каштана не* пригодны морозобойные
долины и заполняемые холодным воздухом и туманами пони­
жения. Наиболее благоприятны середины склонов северных
экспозиций. Культуры каштана в пределах его ареала можно
создавать на склонах всех' экспозиций. За пределами этого
ареала недостаточно зимостойкие орехоплодные лучше разме­
шать под живой защитой. Орех черный хорошо растет без нее
на любом склоне.
На северном склоне Кавказского хребта каштан надежно
возобновляется только порослью. Для выращивания высоко­
ствольных лесонасаждений каштана съедобного и ореха грец­
кого требуется закладка лесных культур. Не пригодны для
этой цели,костянки ореха с Черноморского побережья, хоро­
шие результаты дают' зимостойкие местные и дагестанские
формы, менее подходят среднеазиатские и закавказские.
При испытании в предгорьях севернее естественного dpea'ла'каштана девяти эколого-географических форм лучшие
культуры'его получились из кубанских семян, особенно армян­
ской, нефтегорской и с Гойтхскрго перевала форм.
В 9-летних опытных культурах на темно-серой среднесуглинистой почве предгорий (Махошевское лесничество) орехо­
плодные растут хорошо.
30
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При размещении 1X1 м смыкание крон наступает у каш­
тана съедобного на 3-й год,.ореха грецкого и черного — позд­
нее на год, у дуба Гартвиса, груши лесной и ореха медвежье­
г о — позднее на два года. При 2-метровых междурядьях смы­
кание культур в основном завершается на 5-й год в сочетаниях
ореха грецкого с каштаном съедобным.
„
В течение всех 9 лет первое место "по средней высоте зани­
мает каштан съедобный. До 5 лет постепенно усиливался рост
ореха грецкого, что передвинуло его с последнего (седьмого)
на четвертое место. В дальнейшем улучшился также рост в
высоту ореха черного и медвежьего (табл. 10).
Т а б л и ц а 10
Показатели роста, древесных пород на участке 8-летних.опытных лесных
культур в Махошевском лесничестве
•*"
Порода
V
Каштан съедобный
Высота, см
Л\±ш
508 ±30
292±19
312±10 •
326 ±9
195*9
294 ±12
445 ±10
Диаметр HI высо­
те груди, мм
М±т
52.8 ±2,1
31.0 ±2.0
35.3±1,7
Зв.6±1,4
20,4 ±1,3
28.1 ±1.1
37,7 ±0,7
Орех грецкий постоянно интенсивнее прирастал в высоту в
густых посадках, на росте каштана до 5 лет густота культур
не сказывалась. В дальнейшем рост молодых каштанов в вы­
соту обратно пропорционален показателю освещенности ме­
жду деревьями.
•.
Ход роста древесных растений в динамике за 9 лет в
14 опытных вариантах 'культур показал, что в Предгорной
зоне .наиболее перспективны следующие схемы смешения по­
род: чередование двух рядов каштана с одним рядом ореха
грецкого; обратное соотношение рядов; чередование этих по­
род биогруппами. Между разными видами орехоплодных сле­
дует размещать буферный ряд бирючины. Перспективны так-.
же сочетания ореха грецкого с орехом черным и орехом мед­
вежьим.
Рост и взаимоотношения каштана с другими породами в
смешанных культурах зависят от конкретных условий и с
возрастом часто претерпевают изменения. На богатых и бед­
ных почвах предгорий каштан не боится конкуренции дуба, но
сильно угнетается им в Прикубанье. Шелковица белая в пред­
горьях накрывает каштан, угнетает его и лещина.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Отрицательно действуют на каштан в Прикубанье акация
белая и сосна обыкновенная на чериоземовидной супеси на
расстоянии до 2 м. Не мешают росту 4-летнего каштана съедоб­
ного на удалении I м груша лесная и каштан конский на тем­
но-серой аллювиальной среднесуглинистой почве в пойме
Кубани. He являются выраженными антагонистами для каш­
тана в Прикубанье (на выщелоченном черноземе) спирея Вангутта и чубушник кавказский; скумпия до 4 лег способствует
интенсивному росту каштана (влияние проявляется в середине
лета) на расстоянии 1 м, но к 8 годам обнаруживается притуп­
ление его роста.
Опыты по осеверению каштана съедобного дали положи­
тельные результаты. 8-летние культуры но лесному типу в
Прикубанье не уступают по высоте культурам в предгорных
районах. Приживаемость и сохранность растений высокие, об­
мерзание слабое, в динамике нисходящее. Общее состояние
деревьев хорошее и отличное. В массиве приживаемость 1-лет­
них сеянцев была выше, причем росли они намного интенсив-.
нее, чем в условиях редкого стояния. Средняя высота деревьев
в 8-летнем возрасте:
в массиве
П71±9 см
в аллее: восточный ряд (без живой защиты) 299^:6 »
западный ряд (под защитой спиреи) 351 ±5 »
Эти данные 'Также свидетельствуют, что севернее ареала
каштан съедобный весьма'отзывчив на живую защиту от вре­
доносных ветров. Как показали исследования, защищенные
деревца лучше выживают, интенсивнее растут в высоту и по
толщине, а кроны у них более развиты. •
Характерная важная особенность ореха грецкого и кашта­
на съедобного — пластичность корневых систем, при ярусном
размещении боковых корней. Однако разнокачественность, вы­
текающая из разной конституции корневых систем, — главная
причина того, что каштан, в первые 6—7 лег растет быстрее
ореха, грецкого (Предгорье, Прикубанье). Высота однолеток
каштана находится в обратной зависимости от длины главно­
го корня, сообразно выделенным диссертантом типам корне­
вых систем (стержневой, полустержневой, бесстержневой).
Следует отдавать предпочтенье сеянцам с естественно или
искусственно сформированными бесстержневыми корнями.
Анализ структуры'культур показал, что дифференциация
растений по высоте и толщине начинается в самом раннем
возрасте, независимо от породы, способа закладки (посев, по­
садка) и густоты стояния особей (сомкнутый, несомкнутый по­
лог). Это — результат индивидуальной изменчивости организ­
мов и влияния внешних факторов среды.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для улучшения лесов Краснодарского края диссертантом
создана опытная маточная плантация из морозостойких с цен­
ными плодами форм ореха грецкого, где проверены по потом­
ству Майкопская кистевидная тонкокорая „Va 30, Майкопская
крупноплодная тонкокорая № 31, Каменномостская мелко­
плодная тонкокорая, Каменномостская крупноплодная, Абадзехская среднеплодная (в потомстве 490 10-летних деревьев).
•Кроме того, автором отобраны морозостойкие формы — Апшеронский № 21, Ллагирские Л» 25, 26, 27, 28, 29,'также 34 других
маточных дерева в Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, и
Чечено-Ингушетии. Особый интерес представляют корнекаповые мато'чники № 35 в Северо-Осетинской и .\а 2/62 в Кабар­
дино-Балкарской ЛССР. Маточный фонд передан производ­
ству.
Формы ореха грецкого разнятся продолжительностью се­
менного покоя, требованиями к условиям прохождения и окон­
чания стратификации. Для пяти форм установлены дифферен­
цированные сроки стратификации (от 60 до 90 суток) и усло­
вия предпосевной подготовки костянок с учетом холодостой­
кости проростков.
Интенсивным ростом деревьев выделяются Каменномост­
ская мелкоплодная, Лбадзехская среднеплодная и, особенно,
Каменномостская крупноплодная (табл. 11).. Семенной фонд
их имеет важное значение для^оздания высокопродуктивных
древостоев.
•
Наиболее плодовито потомство Майкопской крупноплод­
ной, Майкопской кистевидной и Каменномостской крупноплод­
ной форм. Из их вегетативных гибридов целесообразно созда­
вать, ореховые сады.
На опытной плантации выделено 4 кандидата в элитные
маточники: Сеяиец-9 и Сеянец 8— Майкопской крупноплод­
ной, Сёянец-3—-Майкопской кистевидной, Сеянец-7—Камен­
номостской крупноплодной форм.
Из выделенных в естественных лесах Лбадзехского лесни­
чества шести маточников каштана съедобного (№ 2, 4,. 8, 11,
13, 15) особую ценность представляет дерево № 15, почти треть
плодов которого относится к категории весом более 8 г каж­
дый. .
•
_
'
Северокавказский каштан съедобный отличается скороплодностью. В опытных лесных культурах (Предгорье, Прикубанье) плодоношение началось в 3-летнем возрасте. При
интенсивном росте на 6-й год в лучших вариантах плодоносило
до 54—48% деревьев. Плоды полноценные. .
Всхожесть семян с Т-летних деревьев в Прикубанье до­
стигла 44,5%. Это — дополнительная основа дальнейшего осеверения каштана съедобного в Краснодарском крае.
3
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Каменномостская
крупноплодная
тонкокорая (де­
48/48
рево .Va 10)
Каменномостская ч
мелкоплодная
87/85
(дерево № 46)
Лбадзехская среднеплодная (де­
16/15
рево Ха 10)
Майкопская кисте­
видная
252/104
Майкопская кр)п- 4
87/85
ноплодлая
ряда
Г.ОПСрС!
«
Проекциякроны, см
вдоль
ряда
Всего
деревьев
учетных
до первой
скелетной
зетви
, Средний прирост
за 1967 г., см
Название форм
1 дерсвь- •
ев
Средняя.
высота, см
Средний диаметр
ствола на вы­
соте гр>дн, мм
В среднем
скелетных
ветвей, шт.-
Т а б л и ц а 11
Показатели роста 8-летнего потомства ценных форм ореха грецкого
на опытной плантации в кв. 19 Махошевского лесничества
(размещение 5X10 м)
-'
i
488
77
89
80
12,6
452
459
355
40
80
43
12,6
315
235
1
316
41
70
285
48
66
f.3.
48
263
1?
8.5
003
305
35
8,8
273
278
35
9.3
275
280
\
Крупноплодные формы каштана съедобного, дали более
рослые и зимостойкие растения. Из отборных (крупных) пло­
дов производственных riapTiift тоже получены более крупные
и качественные растения.
В 9-летнем возрасте опытные культуры из отборных семян
имели среднюю высоту 495±16 см и диаметр на высоте груди
40±2 мм,.тогда как из обычных (рядовых) семян посадки
имели соответственно 447±13 см и 36±2 мм.,
Поэтому для' создания маточных плантаций каштана
съедобного целесообразно сочетание указанных двух-приемов
селекции: использование крупной фракции плодов с крупно­
плодных деревьев.
. . .
В диссертации приведены важнейшие особенности агротех­
ники создания лесных культур с участием орехоплодных по­
род, освещена специфика выращивания, сеянцев и саженцев
орехоплодных в условиях края.
Р у б к и у х о д а способствуют улучшению роста орехо• плодных. Более высокие приросты обнаруживаются при лю­
бом варианте удаления у ореха грецкого лишних порослевин
и обрезки нижних ветвей. Наибольший эффект' по приросту
дали майский и июньский сроки обрезки. Лесоводственный
уход в июне исключает появление значительной поросли,
31
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а майский более целесообразен по причине увеличенного при­
роста растений.
В 6-лстннх культурах, созданных посевом 3 костянок в
лунку, во всех вариантах удаления части.растений и обрезки
нижних ветвей годичный прирост ствола бил более высоким,
чем на контроле.
Экономический эффект. Орех грецкий и каштан съедобный
образуют. эксплуатационные древостой в два раза быстрее
дуба, причем таксовая стоимость .древесины ореха в 3 раза
выше дубовой. Среднегодовой урожай орехов на плантации
по садовому типу дает прибыль, и четыре раза перекрываю­
щую затраты на создание сада. При минимальных урожаях
костянок в 7-летнем возрасте густые культуры ореха обеспе­
чивают годовую прибыль, покрывающую стоимость создания
культур по лесному типу. Среднегодовые урожаи плодов каш­
тана съедобного тоже покрывают расходы по созданию лесных
культур.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ включают резюме, выге :
кающее из итогов многолетних исследований. В частности,
отмечено следующее.
1. Состояние горных лесов Краснодарского края непосред­
ственно сказывается на дебите пресных и минеральных источ­
ников, на водном балансе иредкавказскнх степей, где высоко
развито сельское хозяйство. Поэтому сохранение и улучшение
этих лесов — первоочередная задача в нынешних условиях
развития народного хозяйства в крае.
2., Главная рол,ь лесных полос на Кубани — защита'полей
и' посевов сельхозкультур от пыльных бурь, подчиненная —
борьба с засухой, суховеями и водной эрозией почв. Наиболь­
ший эффект, особенно против пыльных бурь, полезащитные
лесные полосы обеспечивают на фоне высокой культуры зем­
леделия. Они в любой год способствуют получению повышен­
ных урожаев сельскохозяйственных культур; прибавки зерна
намного перекрывают недобор его из-за потери пашни под
лесополосы.
/
3. Взаимодействие защитных лесонасаждений со средой
кубанских степей приводит к ее изменению и формированию
высокорослых долговечных древостоев. Лесоводственными
уходами следует поддерживать биологическую устойчи­
вость их. _
•
'
4. Успех полезащитного лесоразведения в крае во многом
связан с вошедшими в практику дифференцированными придержками, разработанными применительно к местным .агро­
лесомелиоративным зонам. Работы предстоит продолжать
с учетом необходимости быстрейшего завершения системы по­
лезащитных лесных полос, особенно в первой агролесомелио­
ративной зоне, где почвы наиболее подвержены ветровой эро-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зии. С учетом эффективного благотворного влияния полеза­
щитных лесных полос (в среднем 35Н)) и защитной высоты
древостоев, ширина .межполосных пространств должна со­
ставлять в первой и второй агролесомелиоративных зонах
до 500, в третьей — не более 600 м.
Необходимое количество рядов деревьев в полезащитных
лесных полосах зависит от ожидаемого хода роста и форми-'
рования будущего насаждения. Согласно анализу фактиче­
ских данных, минимально допустимо в основных лесополосах
5 рядов (хотя лучше создавать их в первой агролесомелиора­
тивной зоне из семи, в остальных двух — из шести рядов) де­
ревьев. Это позволяет существующие 20-метровые многоряд­
ные лесополосы реконструировать в 15-метровые и высвобо­
дить около десяти тысяч га пашни.
5. Для конструирования полезащитных лесных» полос в
крае пригоден широкий, дифференцированный по зонам, ассор­
тимент древесных пород. Хорошие древостой образуют дуб
черешчатый и дуб Гартвиса при использовании желудей под­
ходящих эколого-географических типов растений. Непригодны
в качестве главной породы ясень зеленый и пушистый. Ясень
обыкновенный — сильный антагонист для дуба и других по­
род. Чистые ясеневые древостой на предкавказских.чернозе­
мах неустойчивы и недолговечны.
Более эффективны в кубанских степях продуваемые лесо­
полосы, обеспечивающие двойную прибавку зерна озимой пше­
ницы, в сравнении с непродуваемыми. Еще лучше влияют на
посевы сельхозкультур ажурные лесные полосы.
6. Формирование наносов мелкозема в годы.пыльных бурь
связано главным образом с местными очагами их питания
(зяблевые поля и поздние посевы озимых по пропашным пред­
шественникам), состоянием и частотой чередования лесных
полос. В середине законченных систем высоких древостоев на­
носы пыли, как правило, отсутствуют.
Характер пылеотложения зависит от конструкции защит­
ного лесонасаждения. С учетом разработанной типологии ва­
лов мелкозема и степени сложности их ликвидации наиболее
приемлемы продуваемые и ажурные лесополосы.
%
7. Озимые посевы сельхозкультур западнее местных очаюв питания пыльных бурь лучше защищаются лесными по­
лосами ажурной конструкции. Поэтому обычные рубки ухода
в лесополосах следует проводить в сроки, увязанные с состоя­
нием'полей и чередованием культур в севообороте, придержиьаясь принципа динамичной конструкции лесополос. Эффек­
тивность полезащитных лесных полос связана'со степенью за­
полнения их стволами деревьев: изреженные древостой плохо
защищают поля в годы пыльных бурь и обеспечивают пони­
женные прибавки урожая. Необходимо регулировать интен36
. i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сивность рубки. С этой целью, намечая деревья к удалению
при очередном лесоводственном уходе, следует предваритель­
но вычислять (по оставляемым растениям) заполнение и
коэффициент заполнения лесополосы и доводить их значения
до уровня изложенных в диссертации придерже'к.
8. В бесснежные зимы полезащитные лесные полосы утеп­
ляюще действуют на прилегающие поля. Ширина зоны сохран­
ности сельхозкультур (в первую очередь озимого ячменя) от
вымерзания зависит от высоты лесополос. Для стимулирова­
ния роста деревьев следует обрезать на их стволах нижние '
ветви, удалять двойчатки и поросль у пня. •*
9. При создании противоэрозионных лесонасаждений в
равнинных и предгорных районах важно учитывать, что климат
края не вполне соответствует биологии ореха грецкого и каш­
тана съедобного. Поэтому необходимо уделять, особое внима­
ние выбору подходящих участков, почв и экспозиций склонов.
• . 10. Успех создания лесных культур часто зависит от проис­
хождения семян. Непригодны для Кубани черноморские фор­
мы, малопригодны закавказские. На северных склонах Кав­
казского хребта необходимо прежде всего использовать се­
мена с отобранных зимостойких маточных деревьев ореха
грецкого и каштана съедобного и с маточной плантации ореха
п Махошевском лесничестве.
11. В условиях Кубани орехоплодные породы нуждаются
в специфических приемах возделывания. При создании лес­
ных культур важно придерживаться разработанной агротех­
ники, учитывающей наличие в этом географическом районе не­
благоприятной приземной зоны, частые смены положительных
и отрицательных температур, продолжительное зимнее потеп­
ление и др.
.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
,
•
' Результаты исследований диссертанта за период, превы­
шающий двадцать лет, сводятся к следующему.
1. На основе биоэкологического анализа состояния мест­
ных защитных лесонасаждений, постановки специальных опы­
тов и обобщения "материалов других исследователей разрабо­
таны научные основы полезащитного лесоразведения в Крас­
нодарском крае. В частности, проанализирована защитная
роль местных горных лесов, изучены некоторые аспекты вза­
имодействия леса и степной среды. Исследовано влияние и
определена главная роль лесных полос на Кубани, установ­
лены защитные зоны вблизи них и размеры прибавок урожая
сельхозкультур в пределах этих зон; выявлено утепляющее
действие лесных полос и зоны сохранности озимых посевов
от вымерзания в условиях бесснежных зим. Изучена: экономи37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческая целесообразность полезащитного лесоразведения на
богатых прекавказских черноземах. Разработано агролесоме­
лиоративное районирование края и найдено решение системы
полезащитных лесных полос; изучено действие полос разных
конструкций в обычные годы и в годы с пыльными бурями.
Определены местные очаги питания пыльных бурь, выявлены
закономерности пылеотложения и выдувания посевов на по­
лях в зависимости от частоты и состояния лесополос, с одной
стороны, и применяемой в крае агротехники возделывания
сельхозкультур, с другой. Разработаны классификация пыле­
отложения в связи с конструкциями лесополос и принцип ди­
намичной конструкции лесных полос в увязке с состоянием
полей и чередованием сельхозкультур в севообороте. Иссле­
дованы состояние, ход роста и биологические взаимоотноше­
ния древесных пород в смешанных.посадках, способы и агро­
техника создания лесных полос; Выведены некоторые расчет­
ные формулы для целей агролесомелиорации. Разработан ме­
тод регулирования интенсивности рубок ухода в лесополосах
• в связи с ожидаемым агрономическим эффектом и соответ­
ственно введены понятия «заполнение лесополосы» и «коэф­
фициент заполнения», даны величины этих-измерителей.
•2. Методом многолетнего изучения производственных и
специально созданных опытных культур выявлены особенности
хода роста важнейших лесообразующих видов орехоплодных—
ореха грецкого, каштана съедобного, ореха черного и ореха
медвежьего в условиях края. Вскрыты некоторые закономер­
ности в связи с ростом лесных культур, выявлена неблаго­
приятная для орехоплодных приземная зона и разработан
способ ускоренного преодоления ее. Проведена селекционная
работа по ореху грецкому и каштану съедобному для целей
лесного хозяйства, исследованы взаимодействие их с другими
породами и специфические вопросы агротехники введения
орехоплодных в прогивоэрозионные насаждения..Осуществле­
на интродукция каштана в Прикубанье, изучена жизненность
его семян в районе интродукции и другое.
Результаты исследований автор докладывал: на научнотехнических и научно-производственных конференциях и се­
минарах— областных (Майкоп 1960, 1965, 1969 гг.), краевых
• (Краснодар 1954, 1957, 1959, I960,-1965, 1968, 1970 гг.); на зо­
нальных семинарах—Министерства лесного хозяйства РСФСР
(Майкоп 1965 г.), Министерства сельского хозяйства СССР и
Центрального правления НТО сельского хозяйства (Кропот­
кин 1970 г.).
На основании материалов исследований диссертант перио­
дически разрабатывал рекомендации, которые приняты произ­
водством.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
список
основных опубликованных работ
Диссертант опубликовал 53 работы общим объемом свыше
60 п. л., в том числе по теме диссертации 45 названий. Рассма­
триваемые вопросы в основном изложены в следующих публи­
кациях.
1. Полезащитное лесоразведение на Кубани (в соавторстве). Краевое
книгоиздательство, 1950. Брошюра, 7,25 п. л.
2. Опыт лесоразведения'в колхозах Кубани. Изд. «Советская Кубань»,
1055.' Брошюра, 2,75 п. л.
3. Некоторые данные о .влиянии конструкции лесных полос на урожаи.
«Лесное хозяйство» ,Чз 11, 1957. 0,3 п. л.
.
.
4. Правильное сочетание пород — основа хороших лесонасаждений.
Изд. «Советская Кубань», 1958. Брошюра, 2,25 п. л.
5. Высокая -эффективность продуваемых лесополос на Кубани. Изд.
«Советская Кубань», 1958. Брошюра, 0,75 п, л.
6. Особенности роста ясеней в защитных насаждениях Кубани. «Сель­
ское хозяйство Северного Кавказа» № 9, 1959. 0,3 н. л.
7. Лес и почва в Среднечелбасском степном лесничестве. Сборник ра-.
бот Сев.-Кав. ЛОС. Адыг. книгоиздательство, 1959. 1 п. л.
8. Каштан съедобный — в лесные культуры. «Сельское хозяйство Се­
верного Кавказа» ЛУ 12, I960. 0,3 п. л.
•9. Рост некоторых орехоплодных пород в приземной зоне. В книге
«Труды Кубанского СХИ», вып. 7 (35), 1962. 0,5 п. л.
10. Особенности выращивания ореха грецкого в лесных культурах.
В книге «Труды Кубанского СХИ», вып. 7 (35), 1902. 0,9 п. л.
П. Рекомендации по выращиванию каштана съедобного на Сеаерном
Кавказе. Изд. «Советская Кубань», 1964. Брошюра, 2,75 п. л.
12. Селекция каштана съедобного для лесного хозяйства. В книге «До­
стижения биологии в сельскохозяйственное производство». М., 19G5.
0,25 п. л.
13. Рост орехоплодных пород в смешанных лесных культурах. В книге
«Труды Северо-Кавказской лесной опытной станции»,, вып. 6. Краснодар­
ское книжное издательство, 1964. 0,8 п. л.
14. Основные положения по борьбе с ветровой и водной эрозией почвы
в колхозах и совхозах Краснодарского края. (Группа авторов). Изд. «Соьетская Кубань», 1964. Брошюра, 1,25 п. л.
15. Каштан съедобный в лесных культурах. «Лесное хозяйство», № 6,
1E-GG. 0.3 п. л.
16. Временные агротехнические указания по созданию и выращиванию
защитных лесных насаждений и уходу за ними в Краснодарском крае.
Ичд. Краевого управления сельского хозяйства, 1967. Брошюра/ 1 п. л.
- 17. Борьба с эрозией почв. (В соавторстве). В книге «Рекомендации
по системе ведения сельского хозяйства Северо-Кавказской зоны». Том I.
Изд. «Эльбрус», Нальчик, 1968. 0,75 п. л.
^
18. Основы защитного лесоразведения на Кубани. Краснодарское книж­
ное издательство, 1968. Книга, 10 п. л.
19. Опыт выращивания орехоплодных в лесных культурах. Изд. «Лес­
ная промышленность», 1968. Книга, 8,5 п. л.
20. Озеленение населенных пунктов и производственных объектов.
Краснодар, 1968. Брошюра, 2,75 п. л.
21. Орех грецкий и каштан съедобный в пятилетних посадках. Труди
Кубанского с.-х. института, вып. 19 (47). Краснодарское книжное издатель­
ство, 1968. 0,75 п. л.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22. Рост и зимостойкость потомства некоторых форм-ореха грецкого.
Там же, 0,75 п. л.
23..Акклиматизация кафтана съедобного в степных и лесостепных
районах Кубани. Там же, 1968. 0,25 п. л.
24. Каштан и скумпия в сомкнутых посадках. Там же, 1968. 0.75 п. л.
25. Каштан съедобный при реконструкции лесонасаждений.' Там же,
1968. 0,75 гг. л.
26. Лесополосы и урожай сельскохозяйственных культур на Кубани.
Изд. «Советская Кубань», 1969. Брошюра, 1,5 п. л.
27. Принципы создания лесных полное на Кубани. Изд. «Советская Ку­
бань». 1969. Брошюра, 1,5 п. л.
'
28. Пыльные бури 1969 г. и защитная роль лесополос на Кубани. Изд.
Кубанского СХИ, 1969. Брошюра, 2 п. л.
29. Орехоплодные в восьмилетних лесных культурах. «Вестник сель­
скохозяйственной науки» Mb 10, 1969. 0,75 п..л.
30. Пыльные бури и лесные полосы. В книге «Защита почвы-от эро­
зии». Краснодарское книгоиздательство, 1-970. 2.5 п. л.
Л 68490 3/V—71 г.
Объем 2Чг п. л.\
.Заказ 720.
.Тираж 200
Типография Московской с.-х. академии имени К. А. Тимирязева
Москва, А—8, Тимирязевская ул., 44 •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
338 Кб
Теги
21078
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа