close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2005-10 ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ 10 (38) октябрь 2005

код для вставкиСкачать
ПАМЯТИ ОТЦА ОЛЕГА СТРОЕВА
Внезапно для всех скончался священник отец Олег Строев. Умер на Преображение Господне в алтаре, во время праздничной Божественной Литургии. Почил в 43 года. Подобно многим миллионам наших соотечественников, не дотянул даже до лимитированного реформаторами для русских мужчин предела в 58 лет. Его любили все. Все, кроме недругов России. Бывший д е с а н т н ик, человек спортивного с кл ад а, настоящий русский молодец, он посвятил свою жизнь Господу, Русской Православной Церкви. Любовь к Иисусу Христу и любовь к ближним наполняли всю его душу. Никто не помнит из его уст злого, хулительного или унижающего других слова. Поистине, он всегда источал доброту, как заповедал нам всем Спаситель.
Ему дали руинированную церковь, где полом была земля, а на куполе росли деревья. Он полностью восстановил храм, ставший магнитом для многочисленных мирян. Не только из близлежащих селений Домодедовского района, но и из самой столицы сюда спешили верующие. Окормляя огромную паству, направляя активную приходскую жизнь, отец Олег не забывал никого вокруг. Окормлял воинскую часть, приходил в ПТУ, в школу, наставляя детей: «Вас умышленно портит телевидение. Не поддавайтесь злодеям. Будьте стойкими».
И тем не менее, несмотря на подлинно титаническую пастырскую деятельность, несмотря на то, что он был о бра зц о м для других к ли ри к о в, отец Олег был снят начальством, изгнан митрополитом Ювеналием из своего храма, отнят у любимой паствы.
За что? Единственная причина была в том, что этот православный священник любил Россию и болел за свой народ. Патриотизм был единственным мотивом его отстранения за штат несколько лет назад. Впрочем, он был уволен БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН. Ненавидящие русский патриотизм верхи не осмелились назвать эту причину и поэтому не назвали никакой. Православная общественность выразила тогда протест и возмущение по поводу изгнания отца Олега. Не помогло: для них малоимущие миряне - нули, маргиналы, которые не заслуживают и капли внимания. Изгнаннику, воздвигнувшему из развалин великолепный храм, пришлось служить попеременно в других епархиях. Он окормлял казачество, часто ездил в Чечню, считая, что там, где еще пылает огонь, особенно насущна его пастырская помощь. И пал в духовном сражении с супостатом.
За десятилетия интернационального господства в нашу Церковь проникло много инородцев, неизмеримо больше, чем могло быть пропорционально их численности. Власть привлекала их сознательно, чтобы разбавить сакральную однородность, ослабить веру, притушить духовное пламя. Чтобы не воины Христовы, а теплохладные служители конфессионального «сервиса» заполняли Божьи обители. Конечно, в христианстве «нет ни эллина, ни иудея». Но сами-то иудеи, крестившись и вроде бы покинув синагогу, в большинстве случаев, за крошечным исключением, не отказываются от своего иудейства, лелеют и берегут его, как реликвию. Все знают, что именно представители «революционного этноса» навязывают мирянам экуменизм, космополитизм и равнодушие к Родине. Мы все помним, как настоятель одного монастыря, друг Гусинского, на стоянии у памятника героям Плевны укорял нас, что мы «лезем в политику», т.е., болеем за нищий, обездоленный, ограбленный олигархами и коррумпированной бюрократией русский народ, что мы возмущены нравственным геноцидом народа через телевидение, печать, половое воспитание в школе, что мы не миримся с сознательным уничтожением нации. Мы помним другого клирика из этого этноса, призывавшего нас любить исключительно Небесное Отечество, но никак не земное. Помним популярного проповедника, злобно отзывавшегося о митинге в защиту русского патриота Б.С.Миронова и выразившего при этом холопскую преданность перед «избранным народом». Всем этим «избранным» пришельцам важно одно: чтобы мы забыли свою русскость и слились в безликом «общечеловечестве» под флагом Мирового правительства. А как дороги им символы антихристовой глобализации, с каким азартом они защищают «духовно безвредное» сатанинское число (666). Сколько пафоса в их соитии с либеральным миром вовне и внутри, включая ненавидящую Церковь «пятую колонну». Не будет среди них ни нового Патриарха Гермогена, ни Иосифа Волоцкого, ни Иоанна Кронштадтского. Только «толерантность» и капитуляция перед агрессией секуляризма и мондиализма.
Замечательный русский батюшка - патриот отец Олег Строев будет вечным укором нерусскому начальству, оседлавшему важнейшие посты в Церкви. Ими он был изгнан со своего прихода. Ими он морально домучен, доведен до ранней смерти. Что скажут фарисеи на Страшном Суде?
«Блаженны пред Господом гонимые за правду Его» Вечная память иерею Олегу!
Союз Православных Братств: Л. Д. Симонович-Никшич, В. Н. Осипов, Ю. Н. Агещев, В. В. Куроптев и др.
Цена свободная
ИЗДАЕТСЯ ПО БЛАГОСЛОВЕНИЮ ЕПИСКОПА ТУЛЬЧИНСКОГО И БРАЦЛАВСКОГО ИППОЛИТА, И АРХИЕПИСКОПА МОГИЛЕВСКОГО И МСТИСЛАВСКОГО МАКСИМА ( + 2002)
siiHfiH scms'ros; квдзс тех.
|;чч> и $ ш о г i;i.i\^ и v a'm'Q ;i;v r i i i i;i i i
0.ш 6 шшннк Богу, к iu зшн щ, б чшвщ шгошенне1
иЯ е с мь П е р в ый
и Пос ле дним и
Жи в ым; и выл
ме р т в, и се, жи в во
веки веков, аминь.
И и ме ю к лючи лдл
и с м е р т и.
И т а к, нлпиши, ч т о
т ы видел, и ч т о
ест ь, и ч т о Б у д е т
после с е г о..."
( От к р. 1, 1 7 - 1 9 ).
mm
нгтгиит \\w\m
i:sji
II ЦШН ШИШ
fi ri'i i j l i i i i Hi i ш т а т шнкш &анБХ.
Ш 0Ш 1НИИТ ННОШИНШ
ш ш\ i; ц ш, м ш догами, m r n m ям mm
шжмх.
Пр о р о ч е с т в о п р е по д о б но г о Серафима Саровского
С О Д Е Р Ж А Н И Е
ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ
В. И Л Ь И Н. П р а в о о с т а т ь с я с о б о й, а не « с н о с о м »...........................................................................................1
З а я в л е н и е п р о т и в в х о ж д е н и я в С и с т е м у П е р с о н а л ь н о г о У ч е т а Н а с е л е н и я......................................5
Э л е к т р о н н ы й з о м б и..........................................................................................................................................................6
П о к л о н е н и е п р о ж о р л и в о м у з в е р ю...........................................................................................................................7
От « т р у с и к о в в е р н о с т и » д о л а г е р е й с м е р т и........................................................................................................8
ОБЫКНОВЕННЫЙ Г ЛОБАЛИЗ М
Г л о б а л и з м и р е л и г и я а н т и х р и с т а...............................................................................................................................9
В. М А Н Я Г И Н. О б е з ь я н а с п у с т и л а с ь с г о р ы.......................................................................................................13
СТОЯНИЕ ЗА ИСТИНУ
О с в о б о ж д е н и е о т И Н Н п о р е л и г и о з н ы м у б е ж д е н и я м.................................................................................18
Р е г и с т р а ц и я ( п р о п и с к а ) п о п а с п о р т у о б р а з ц а 1 9 7 4 г.....................................................................................19
Н о т а р и у с о с у ж д е н з а о т к а з с о в е р ш а т ь н о т а р и а л ь н ы е д е й с т в и я п о п р е д ъ я в л е н и ю
п а с п о р т а о б р а з ц а 1 9 7 4 г.......................................................................................................................................................2 0
Р е г и с т р а ц и я н е д в и ж и м о с т и п о п а с п о р т у о б р а з ц а 1 9 7 4 г..........................................................................2 2
П р е д о с т а в л е н и е ж и л и щ н ы х с у б с и д и й п о п а с п о р т у о б р а з ц а 1 9 7 4 г........................................................2 4
В ы д а ч а с п р а в к и о и м у щ е с т в е п о п а с п о р т у о б р а з ц а 1 9 7 4 г.........................................................................2 6
О т в е т Г У В Д Ч е л я б и н с к о й о б л а с т и о д е й с т в и т е л ь н о с т и п а с п о р т о в о б р а з ц а 1 9 7 4 г.....................2 9
О т в е т П р о к у р а т у р ы К у р ч а т о в с к о г о р а й о н а г. Ч е л я б и н с к а о з а к о н н о с т и о т к а з а о т о б м е н а
п а с п о р т а СССР н а п а с п о р т Р Ф.........................................................................................................................................3 0
В к л е й к а ф о т о г р а ф и и в п а с п о р т СССР п о р а с п о р я ж е н и ю с у д е б н ы х п р и с т а в о в...........................3 2
М. О Б О Л Е Н С К И Й. С т р а х о в а н и е к а к я в л е н и е а н т и х р и с т и а н с к о й г л о б а л и з а ц и и..........................3 3
УК РАИНА ШЕНГ ЕНСКАЯ
0. К Р А В Е Ц. Л и ц е м е р и е.............................................................................................................................................4 0
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ЦЕРКВИ
Б. К у т у з о в. З а е д и н у ю Ц е р к о в ь..............................................................................................................................4 2
МЫ И НАШИ ДЕТИ
Т. Ш И Ш О В А. И н о с т р а н н ы й с п е л е н о к.................................................................................................................4 4
КНИЖНАЯ ПОЛКА
Н о в а я к н и г а В. Ф И Л И М О Н О В А: С в я т о е П р а в о с л а в и е и т а й н а б е з з а к о н и я - X X I в е к..............4 8
ВСЕМ М И Р О М...............................................................................................................................................................................49
Свидет ельст во о р е г и с т р а ци и ПИ № 77- 1 3376, выдано 14 а в г у с т а 2 0 0 2 г.
УЧРЕДИТЕЛИ: Гордеев К.Ю., Ма н я г и н В.Г., Сер г ие в с к и й Л.А. Главный р е да к т ор Ма н я г и н В.Г.
Из дат ель: ООО “ Из дат ель с т в о “ Би блиот ек а Се р б с к о г о К р е с т а ” ( адрес: 115211, г. Мо с к в а, К а ши р с к ое шоссе, д. 55, к. 1) Ти п о г р а фи я № 9 ( Адрес: Волоч ае в с к ая, д. 4 0 - а ) Ти р аж: 8 0 0 0.
Время п одп и с ан и я в п еч ат ь ( по г р а фи к у/фа к т и ч е с к о е ): 5. 09. 200 5.
Цена: “ Свободная цена ” ( р е к о ме н д у е ма я с т о и мо с т ь о д н о г о ж у р н а л а при п од п и с к е в р едак ции: 41 р. 00 к оп. с у ч е т о м с т о и мо с т и п ер ес ылк и по РФ) оплат а п о ч т о в ым п ер е в о дом по а дрес у 111033, З о л о т о р о ж с к и й вал, д. 4- а, к о м. 7 на имя Ко н с т а н т и н а Юрьевича Гордеева или ч ер ез от деления Сбе рбанк а РФ в адрес ООО “ Из да ­
т ельс т во “ Би блиот ек а “ Сер б с к о г о К р е с т а" Тверс к ое ОСБ №79 82/0 1 67 1 г.Мо с к в а на р/с ч 4 0 7 0 2 8 1 0 2 3 8 0 4 0 1 0 6 8 2 7 в Сбербанк е Рос с ии г. Мо с к в а, к о р/с ч 3 0 1 0 1 8 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 5, БИК 0 4 4 5 2 5 2 2 5, ИНН 7 7 2 4 2 5 6 0 8 8 Адрес для п ер еп и с к и: 141302, г. Серг иев Пос ад- 2, а/я - 16
Адрес отдела по работ е с ч ит а т ел ями: 111033, З о л о т о р о ж с к и й вал, д. 4- а, к о м. 7 ( п роез д: м. “ Площадь Иль ич а ” или “ Р и мс к а я ”, выход в с т о р о н у з аво да “ Серп и мо л о т ” ) т е л./фа к с: ( 0 9 5 ) 3 6 2 - 8 6 - 6 1 E- mai l: h o l y r u s s @ma i l.r u
, Инт ернет - в ер с ия: w w w.k o n g o r d.r u,
w w w.z a i s t i n u.r u
При пер еп еч ат к е и ци т и р о в а н и и мат е риало в ССЫЛКА ОБЯЗАТЕЛЬНА
Н а п е р в о й с тр а н иц е о б л о ж к и: В З Я Л — И С Т А Л! К т о м ы: л юд и и ли п о д о п ы т н ы е к р ыс ы?
В ыб и р а й! Не д а й о с т а в и т ь с е б я с н о с о м!
Ьиблиотека «« С if I* IS & I! ЧМ'Ч> I! Г® SiT SI»» ПвРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ 10(3©) октябрь 2005
«itlOillHTIi OK НС'ГИII!; КС6 ТО iliB. ЧТО ОТВВИГИТЬ 86» - СБИТОЙ illНКОIIIII ИСПОВбЯННК
1.1 Г I
VI 1/1
O L I и
в.м. ильин,
п р о ф е с с о р
ПРАВО ОСТАТЬСЯ СОБОЙ,
Л Н Е « С Н О С О М »...
\
« Б е з н о с а ч е л о в е к... - п ти и а н е п ти ц а, г р а ж д а н и н н е г р а ж д а н и н, - п р о с т о в о з ь ­
м и д а и в ы ш в ы р н и з а о к о ш к о!».
Т а к п и с а л в с в о е й у д и в и т е л ь н о й ф а н т а с т и ч е с к о й п о в е с т и « Н о с » к л а с с и к р у с с к о й л и т е р а ­
т у р ы. п р а в о с л а в н ы й п и с а т е л ь Н.В Г о г о л ь, о п у б л и к о в а в е е в ж у р н а л е « С о в р е м е н н и к » в 1 8 3 6 г о д у 1. В п р и м е ч а н и и к п е р в о м у и з д а н и ю п о в е с т и А.С. П у ш к и н н а п и с а л: « Н.В. Г о г о л ь д о л г о н е с о г л а ш а л с я н а н а п е ­
ч а та н и е э то й шу тк и; н о м ы н а ш л и в н е й так м н о г о н е о ж и д а н н о г о, ф а н т а с т и ч е с к о г о, в е с е л о г о, о р и г и н а л ь н о г о, что у г о в о р и л и е г о п о з в о л и т ь н а м п о д е л и т ь с я с п у б л и к о ю у д о в о л ь с т в и е м, к о т о р о е д о с т а в и л а н а м е г о р у к о п и с ь ».
Д е й с т в и т е л ь н о, в с е с о ч и н е н и я и з ц и к л а « П е т е р б у р г с к и е п о в е с т и » Г о г о л я - « Н о с », « П о р т р е т », « Ш и н е л ь » и « Н е в с к и й п р о ­
с п е к т », - в ш у т л и в о й и р о н и ч н о й м а н е р е о п и с ы в а ю т ф а н т а с т и ч е с к у ю в о з м о ж н о с т ь о д у ш е в л е н и я и с а м о с т о я т е л ь н о й ж и з н и ч а с т е й ч е л о в е ч е с к о г о т е л а ( н о с. г л а з а ), л и б о ч а с т и е г о г а р д е р о б а ( ш и н е л ь ), и л и в о з м о ж н о с т ь с а м о й ж и з н и в в и р т у а л ь н о м м и р е с н о в.
Т а к, в п о в е с т и « Н о с », к о л л е ж с к и й а с е с ­
с о р, м а й о р К о в а л е в 1 3 д н е й ( с 2 5 м а р т а п о 7 а п р е л я ) п р е с л е д о в а л в «с е в е р н о й с т о л и ­
ц е н а ш е г о о б ш и р н о г о г о с у д а р с т в а » с в о й с о б с т в е н н ы й н о с. Н е з а в и д н о е «б ы л о п о ­
л о ж е н и е э то г о м а й о р а, к о г д а о н у в и д е л » в н е б о л ь ш о м з е р к а л е « в м е с т о д о в о л ь н о н е д у р н о г о и у м е р е н н о г о н о с а п р е г л у п о е, р о в н о е и г л а д к о е м е с т о... Б е д н ы й К о в а л е в ч у ть н е с о ш е л с у м а. О н н е з н а л, к а к и п о ­
д у м а т ь о та к о м с т р а н н о м п р о и с ш е с т в и и. К а к ж е м о ж н о, в с а м о м д е л е, ч то б ы н о с, к о т о р ы й е ще в ч е р а б ы л у н е г о н а л и ц е, м о г е з д и ть и х о д и ть, - б ы л в м у н д и р е!». Н о с п о я в л я л с я в р а з н ы х м е с т а х в в и д е с т а т с к о ­
г о с о в е т н и к а, п о к а е г о «...с т р а н н ы м с л у ­
1 П о в е с т ь « Но с » п р е д н а з н а ч а л а с ь Г о г о л е м д л я ж у р н а л а « М о с к о в с к и й н а б л ю д а т е л ь », н о б ы л а о т в е р г н у т а р е д а к ц и е й п о с л е д н е ­
г о в 1 8 3 5 г. к а к п р о и з в е д е н и е « г р я з н о е » - в н е й о д и н н а д ц а т ь р а з у п о м и н а е т с я с л о в о « ч е р т ».
ч а е м...» н е « п е р е х в а т и л и п о ч ти н а д о р о г е. О н у ж е с а д и л с я в д и л и ж а н с и х о те л у е х а ть в Р и г у. 1/1 п а ш п о р т д а в н о б ы л н а п и с а н н а и м я о д н о г о ч и н о в н и к а ».
Т о, ч т о р е ч ь и д е т о в и р т у а л ь н о м д в о й ­
н и к е м а й о р а К о в а л е в а г о в о р и т с л е д у ю щ и й е г о д и а л о г в р е д а к ц и и г а з е т н о й э к с п е д и ­
ц и и: «...Д а в е д ь я в а м н е о п у д е л е д е л а ю о б ъ я в л е н и е, а о с о б с т в е н н о м м о е м н о с е: с та л о б ыть, поч ти то ж е, что о с а м о м с е б е...». И е с л и б ы н е с ч а с т л и в о е с т е ч е н и е о б с т о я т е л ь с т в ( б л и з о р у к и й п р е д с т а в и т е л ь и с п о л н и т е л ь н о й в л а с т и - к в а р т а л ь н ы й - о к а з а л с я н а т о т м о м е н т в о ч к а х, - в а ж н о м э л е м е н т е п р о г р е с с а в т е в р е м е н а ), к т о з н а е т, ч т о б ы е ще н а т в о р и л э т о т с т р а н н ы й с а м о з в а н е ц: « Н о, к с ч а с т и ю, б ы л и с о м н о й о ч к и, и я тот ж е ч а с у в и д е л, что э то б ы л н о с. В е д ь я б л и з о р у к, и е с л и в ы с тан е те п е р е д о м н о ю, то я в и ж у то л ь к о, ч то у в а с л и ц о, н о н и н о с а, н и б о р о д ы, н и ч е г о н е з а ­
м е ч у ».
В т о м. ч т о н о с о к а з а л с я в ы ш е ч и н о м с а м о г о м а й о р а К о в а л е в а д л я о б ы в а т е л е й X I X в е к а, м о г л о о з н а ч а т ь т о л ь к о т о, ч т о н о с п о с л е с в о е г о н е е с т е с т в е н н о г о о т ­
д е л е н и я в с е ж е т е л е с н о б ы л м е р т в. Т а к, А.С. П у ш к и н п р и ж и з н и б ы л к а м е р - ю н к е ­
р о м п р и Д в о р е Е г о И м п е р а т о р с к о г о В е л и ­
ч е с т в а, а п о с л е с м е р т и е г о, в с о о т в е т с т в и и с д е й с т в о в а в ш е й т а б е л ь ю о р а н г а х, п о ч и ­
т а л и у ж е к а к к а м е р г е р а.
И т а к, н о с м о г д е й с т в о в а т ь с а м о с т о я ­
т е л ь н о, п о к а е г о н е р а з о б л а ч а л и, н о п о п о м о с т а в а л с я б е з ж и з н е н н ы м к у с к о м т е л а в р у к а х ч е л о в е к а. П о с л е п о и м к и н о с а а п т е ­
к а р ь н и ч е м н е м о г п о м о ч ь н а х о д я щ е м у с я в о т ч а я н и и м а й о р у К о в а л е в у, к р о м е п р е д ­
л о ж е н и я и з в л е ч ь и з э т о й с и т у а ц и и п о л ь з у и п р о д а т ь е г о:
« А н о с я в а м с о в е т у ю п о л о ж и т ь в б а н ­
к у с о с п и р т о м и л и, е ще л у ч ш е, в л и ть ту д а д в е с т о л о в ы е л о ж к и о с т р о й в о д к и и п о д о г ­
р е то г о у к с у с а,- и то г д а в ы м о ж е т е в з я ть з а н е г о п о р я д о ч н ы е д е н ь г и. Я д а ж е с а м в о з ь ­
м у е г о, е с л и в ы то л ь к о н е п о д о р о ж и т е с ь.
- Нет, н е т! н и з а что н е п р о д а м! - в с к р и ч а л о т ч а я н н ы й м а й о р К о в а л е в, - л у ч ­
ше п у с ть о н п р о п а д е т!
- И з в и н и т е! - с к а з а л д о к т о р, о т к л а н и ­
в а я с ь, - я х о те л б ыть в а м п о л е з н ы м...»
Х о т я п о л ь з ы о т т а к о г о в и р т у а л ь н о г о д в о й н и к а д л я г о с у д а р с т в а, п о м н е н и ю а в ­
т о р а п о в е с т и, н е т н и к а к о й:
«В о - п е р в ы х, п о л ь з ы о те ч е с тв у р е ш и ­
те л ь н о н и к а к о й; в о - в т о р ы х... н о и в о - в т о ­
р ы х то же н ет п о л ь з ы.. П р о с т о я н е з н а ю, что э то...
А, о д н а к о ж е, п р и в с е м то м, х отя, к о ­
н е ч н о, м о ж н о д о п у с ти ть и то, и д р у г о е, и третье, м о ж е т д а ж е... н у д а и г д е ж н е б ы ­
в а е т н е с о о б р а з н о с т е й?.. А в с е, о д н а к о ж е, к а к п о р а з м ы с л и ш ь, в о в с е м э то м, п р а в о, е с ть ч то- то. Кто что н и г о в о р и, а п о д о б н ы е п р о и с ш е с т в и я б ы в а ю т н а с в е те, - р е д к о, н о б ы в а ю т».
I I
И т а к, т о, ч т о с о в р е м е н н и к а м П у ш к и н а и Г о г о л я к а з а л о с ь н е о ж и д а н н ы м, ф а н т а с ­
т и ч е с к и м и в ы с м е и в а л о с ь к а к я в л е н и е, х о т я и с л у ч а ю щ е е с я д о в о л ь н о р е д к о, н о н е п о л е з н о е д л я г о с у д а р с т в а и с т а в я щ е е л и ч ­
н о с т ь в к р а й н е г л у п о е п о л о ж е н и е, с е г о д н я с ч и т а е т с я в п о л н е н о р м а л ь н ы м.
П р а в и т е л ь с т в о Р Ф 9 и ю н я 2 0 0 5 г о д а р а с п о р я ж е н и е м № 7 4 8 - р у т в е р д и л о К о н ­
ц е п ц и ю с о з д а н и я с и с т е м ы п е р с о н а л ь н о г о у ч е т а н а с е л е н и я Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и, в р а м к а х к о т о р о й с о з д а ю т с я р е г и с т р ы н а с е ­
л е н и я с п е р с о н а л ь н ы м и д а н н ы м и г р а ж д а н к о н ф и д е н ц и а л ь н о г о х а р а к т е р а, г д е к а ж ­
д о м у г р а ж д а н и н у и з а п и с и о н е м п р и с в а ­
и в а е т с я у н и к а л ь н ы й и д е н т и ф и к а ц и о н н ы й н о м е р - и д е н т и ф и к а т о р п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х ( И П Д ):
«Д о с т и ж е н и е ц е л е й с о з д а н и я С П У Н о с ­
н о в а н о н а:
В в е д е н и и е д и н о г о и д е н т и ф и к а т о р а п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х, о б е с п е ч и в а ю щ е г о в о з м о ж н о с т ь о д н о з н а ч н о й и д е н т и ф и к а ­
ц и и ф и з и ч е с к о г о л и ц а в р а з л и ч н ы х с и с ­
те м а х у ч е та н а с е л е н и я и с о п о с т а в л е н и я с о о тв е тс тв у ю щи х д а н н ы х м е ж д у с о б о й...
О с н о в н ы м и п р и н ц и п а м и с и с т е м ы п е р ­
с о н а л ь н о г о у ч е та н а с е л е н и я ( С П У Н ) я в л я ­
ютс я в ч а с тн о с ти:
«т о н ч ит ь он истине КОВ ТО Ж. ЧТО ОТВЕРГАТЬ ВВ» - СБДТОП ПМШСИШ IIСIIО К В ДIII I I I
• в р а м к а х С ПУ Н в о в с е х в н о в ь с о з д а в а ­
е м ы х с и с те м а х учета н а с е л е н и я о б я з а те л ь ­
н о и с п о л ь з о в а н и е е д и н о г о ИПД. о б е с п е ч и ­
в а юще г о в о з м о ж н о с т ь о д н о з н а ч н о й и д е н ­
ти фи к а ц и и и н ф о р м а ц и и о ф и з и ч е с к о м л и ц е и ее с о п о с та в л е н и я с и н ф о р м а ц и е й, р а з м е щ а е м о й в д р у г и х б а з а х д а н н ы х;
• с о з д а н и е м е х а н и з м о в о б е с п е ч е н и я соответствия И ПД и в н у тр и с и с те м н ых и д е н ти фи к а то р о в у чета н а с е л е н и я д л я у ж е р е а л и з о в а н н ы х с и с те м у чета н а с е л е н и я;
• и д е н ти фи к а то р п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х п р и с в а и в а е тс я о д н о к р а тн о, я в л я е тс я у н и ­
к а л ь н ы м д л я к а ж д о г о ф и з и ч е с к о г о л и ц а;
• И ПД фо р м и р у е т с я в соответствии с о п р е д е л е н н ы м а л г о р и тм о м;
• И П Д п р и с в а и в а е тс я п р и п е р в и ч ­
н о м в в о д е и д е н т и ф и к а ц и о н н ы х д а н н ы х в с и с те м у п р и р о ж д е н и и р е б е н к а, п р и о б р а щ е н и и ф и з и ч е с к о г о л и ц а в о р г а н ы в лас ти, в с л у ч а е п о л у ч е н и я р о с с и й с к о г о г р а ж д а н с тв а и н о с т р а н н ы м г р а ж д а н и н о м и л и л и ц о м б е з г р а ж д а н с тв а, в с л у ч а е р е ­
г и с тр а ц и и и н о с т р а н н ы х г р а ж д а н и л и л и ц б е з г р а ж д а н с тв а п о м е с ту п р е б ы в а н и я н а территории Р Ф в с оответствии с з а к о н о ­
д атель с тв ом».
В с о о т в е т с т в и и с К о н ц е п ц и е й СПУ Н на в т о р о м э т а п е ее с о з д а н и я ( д о к о н ц а 2 0 0 8 г о д а ) п р е д п о л а г а е т с я п о д г о т о в к а в е д о м с т в е н н ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х с и с т е м к в к л ю ч е н и ю в с и с т е м у п е р с о н а л ь н о г о у ч е т а ( в ы в е р к а и н о р м а л и з а ц и я д а н н ы х, р е а л и з а ц и я м е х а н и з м о в о б е с п е ч е н и я с о ­
о т в е т с т в и я И ПД з а п и с я м в в е д о м с т в е н н ы х б а з а х д а н н ы х )
« Идентифик атор п е р с о н а л ь н ых д а н ­
ных - это н е и з м е н я е м ы й в о в р е м е н и и прос транс тв е к о д, к о то р ый о б е с п е ч и в а е т в о з м о ж н о с т ь о д н о з н а ч н о г о у с та н о в л е ­
н и я соответствия м е ж д у п е р с о н а л ь н ы м и д а н н ы м и о к о н к р е т н о м ф и з и ч е с к о м л и ц е, р а з м е щ а е м ы м и в р а з л и ч н ы х автомати­
з и р о в а н н ы х с и с те ма х у чета н а с е л е н и я... Ид е н ти фи к а то р п р и с в а и в а е тс я п е р с о н а л ь ­
н ы м д а н н ы м п р и р о ж д е н и и ч е л о в е к а, а в течение п е р е х о д н о г о п е р и о д а п р и о б р а щ е ­
н и и г р а ж д а н Р о с с и и в о р г а н ы власти.
П е р в и ч н а я б а з а д а н н ы х ( Б Д ) - это б а з а д а н н ы х, и н ф о р м а ц и о н н о е н а п о л н е ­
н и е к о то р о й и с п о л ь з у е тс я д л я п р и с в о е н и я ИПД.
О с н о в н ы м п р и н ц и п о м с о з д а в а е м о й СПУН я в л я е т с я « и с п о л ь з о в а н и е г о с у д а р с ­
тв ен н ог о р ег ис тр а н а с е л е н и я ( АС ГРН), п о н и м а е м о г о к а к с о в о к у п н о с т ь и д е н ти ­
фи к а то р а п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х и п о к а ­
з ателей, д л я о б е с п е ч е н и я и д е н т и ф и к а ц и и ч е л о в е к а...
По а рх итек ту ре А С Г Р Н п редс тав ля ет с о б о й и е р а р х и ч е с к у ю т р е х у р о в н е в у ю с и с ­
тему:
1. На п о д у р о в н е п е р в и ч н о г о у чета о с у щес тв ля етс я п о д г о то в к а и с х о д н о й и н ­
ф о р м а ц и и в и н ф о р м а ц и о н н ы х с и с те ма х
п а с п о р тн ых с толов, ж и л и щ н о - э к с п л у а т а ­
ц и о н н ы х о р г а н и з а ц и й ( ЖЭ О ) и п р о ч и х о р ­
г а н и з а ц и й п е р в и ч н о г о у чета;
2. На м у н и ц и п а л ь н о м у р о в н е х р а ­
нятс я п е р с о н а л ь н ы е и с в о д н ы е д а н н ы е о н а с е л е н и и, п р о ж и в а ю щ е м н а территории м у н и ц и п а л ь н о г о о б р а з о в а н и я и о с у щес т­
в ля етс я п о д г о то в к а и с х о д н о й и н ф о р м а ц и и в и н ф о р м а ц и о н н ы х с и с те ма х п а с п о р тн ы х с толов о р г а н о в в н у тр е н н и х д е л, ж и л и щ н о ­
э к с п л у а т а ц и о н н ы х о р г а н и з а ц и й и д р у г и х о р г а н и з а ц и й п е р в и ч н о г о учета, а так же о р г а н о в ЗАГ С;
3. На р е г и о н а л ь н о м у р о в н е х р а н я тс я п е р с о н а л ь н ы е и с в о д н ы е д а н н ы е о н а с е л е ­
н и и, п р о ж и в а ю щ е м н а территории с у б ъ е к ­
та Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и;
4. На ф е д е р а л ь н о м у р о в н е ф о р м и ­
ру етс я б а з а м е та д а н н ых ( и н ф о р м а ц и я о с тру к ту ре и с в о й с тв а х б а з д а н н ы х о н а ­
с е л е н и и ), э та л о н ы и н ф о р м а ц и о н н о - л и н - г в и с т и ч е с к и х с р е д с тв с и с те мы, а так же ос у щес тв л я е тс я р а з р а б о тк а м е т о д и ч е с к и х и н о р м а т и в н ы х п р а в о в ы х д о к у м е н т о в, у п ­
р а в л е н и е и н ф о р м а ц и о н н о - т е х н и ч е с к и м и р е с у р с а м и с и с те мы, о к а з а н и е и н ф о р м а ­
ц и о н н ы х у с л у г.
В а ж н е й ш и м тр е б о в а н и е м в А С Г РН я в ­
ля етс я о д н о з н а ч н а я и д е н т и ф и к а ц и я л и ч ­
нос ти п о д а н н ы м, и м е ю щ и м с я в ГРН. П р и э том о д н о з н а ч н а я и д е н т и ф и к а ц и я д о л ж н а ос у щес тв л я ть с я к а к в р е ж и м е з а п р о с о в к Г Р Н, так и в р е ж и м е а к ту а л и з а ц и и д а н ­
н ых ».
В П о я с н и т е л ь н о й з а п и с к е к К о н ц е п ц и и СПУ Н п р я м о с к а з а н о о т о м, ч т о с е г о д н я с б о р, х р а н е н и е и и с п о л ь з о в а н и е п е р с о ­
н а л ь н ы х д а н н ы х о с у щ е с т в л я е т с я н е з а к о н ­
но: « б н ас то я щее в р е м я с о з д а н и е А С Г РН н ата л к и в ае тс я н а с л е д у ю щи е трудности: ...н е с уществу ет н о р м а т и в н о й б а з ы, р е г ­
л а м е н ти р у ю ще й ф у н к ц и о н и р о в а н и е Г РН в е г о н ы н е ш н е м п р е д с та в л е н и и».
С ПУ Н о б е с п е ч и в а е т и н ф о р м а ц и о н н у ю с о в м е с ти мо с ть б а з д а н н ы х з а счет и с п о л ь ­
з о в а н и я е д и н ы х стандартов н а фо р ма ты п р е д с та в л е н и я д а н н ы х, е д и н о й с и с те мы и д е н т и ф и к а ц и и л и ч н о с ти, е д и н о й с и с те мы а д р е с а ц и и, о б ще с и с те м н ы х л и н г в и с т и ч е с ­
к и х с ре д с тв ( к л а с с и ф и к а т о р о в, с л о в а р е й и д р у г и х с редс тв ).
Т е х н о л о г и и С П У Н о б е с п е ч и в а ю т о д ­
н о р а з о в ы й р у ч н о й в в о д п е р с о н а л ь н ы х р е г и с т р а ц и о н н ы х д а н н ы х г р а ж д а н н а м у ­
н и ц и п а л ь н о м у р о в н е, а так же д а н н ы х о р е ­
г и с тр а ц и и ак то в г р а ж д а н с к о г о с о с то я н и я
с п о с л е д у ю щ е й и х п е р е с ы л к о й п о к а н а л а м с в я з и ч е р е з р е п о з и т о р и й С ПУ Н ( х р а н я щ и й и н ф о р м а ц и ю о с тру к ту ре и с в о й с тв а х б а з д а н н ы х о н а с е л е н и и, а также э л е к тр о н н ы е а д ми н и с тр а ти в н ые р е г л а ме н ты, о п и с ы в а ­
ющи е п р о ц е д у р ы д о с ту п а к и н ф о р м а ц и и о н а с е л е н и и, с о д е р ж а щ е й с я в в е д о м с т в е н ­
н ы х б а з а х д а н н ы х ) в о в с е в з а и м о д е й с т в у ­
ющи е б а з ы д а н н ы х о н а с е л е н и и.
А н а л и з и р у я о п ы т в н е д р е н и я с и с т е м п е р с о н а л ь н о г о у ч е т а н а с е л е н и я в о в с е м м и р е, а в т о р ы К о н ц е п ц и и к о н с т а т и р у ю т, ч т о т а к и е с и с т е м ы у ж е с о з д а н ы в к а ж д о й т р е т ь е й с т р а н е м и р а, и ч т о « П р а к ти ч е с к и в с е п р и з н а н н ы е у с п е шн ым и проекты с о з д а н и я н а ц и о н а л ь н ых систем учета н а с е л е н и я о с н о в а н ы н а и с п о л ь з о в а н и и у н и к а л ь н о г о и д е н ти фи к а ц и о н н о г о н о ­
м е р а, к оторый пр и с в а и в а е тс я к а ж д о м у г р а ж д а н и н у.
В б о л ь ши н с тв е с тран о с н о в н о й к о м ­
п о н е н то й с ис те м п е р с о н а л ь н о г о у чета я в л я е тс я н а л и ч и е у к а ж д о г о л и ц а и н д и в и ­
д у а л ь н о г о и д е н т и ф и к а ц и о н н о г о н о м е р а, к о то р ый п р и с в а и в а е тс я, н а п р и м е р, в м о ­
мен т р е г и с тр а ц и и р о ж д е н и я. Он с о д е р ж и т в з а к о д и р о в а н н о м в и д е с в е д е н и я о б и н ­
д и в и д у а л ь н ы х и н е и з м е н я ю щ и х с я с о в р е ­
м е н е м п р и з н а к а х к о н к р е тн о г о л и ц а ( дата р о ж д е н и я, п о л, мес то р о ж д е н и я, о ч е р е д ­
нос ть р е г и с тр а ц и и в о п р е д е л е н н ы й д е н ь ). И д е н т и фи к а ц и о н н ый н о м е р п р о с т а в л я ­
е т с я и и с п о л ь з у е т с я во в с е х д о к у м е н т а х, п о л у ч а е м ы х ч е л о в е к о м на п р о т я ж е н и и е г о ж и з н и, о н п о з в о л я е т о б е с п е ч и ть и н ­
те г раци ю д а н н ы х о ф и з и ч е с к о м л и ц е и з р а з н ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х с ис те м».
И с п о л ь з о в а н и е и д е н т и ф и к а ц и о н н о г о н о м е р а « с в я з а н о с тр е б о в а н и я м и п о в ы ­
ше н и я н а д е ж н о с ти с и с те мы, ее о п е р а ти в ­
нос ти и р а с ш и р е н и я ее ф у н к ц и о н а л ь н о с т и, что п р и в о д и т к н е о б х о д и м о с т и п е р е х о д а от р у ч н ы х те х н о л о г и й и « б у м а ж н ы х » д о к у ­
ме н то в к а в то м а ти з и р о в а н н ы м с и с те ма м н а б а з е И К Т и э л е к т р о н н ы м с р е д с тв а м у д о с т о в е р е н и я л и ч н о с ти. И д е н т и ф и к а ц и ­
о н н а я с ис те ма о б е с п е ч и т так же в о з м о ж ­
нос ть с у ще с тв е н н о г о р а с ш и р е н и я с пек т­
р а р е ш а е м ы х з а д а ч - в частности, з а д а ч с о ц и а л ь н о й с ф е р ы, о б л е г ч и т д о с ту п к р а з л и ч н ы м у с л у г а м д л я г р а ж д а н, с н и з и т затраты г о с у д а р с тв е н н ы х о р г а н о в и о р г а ­
н и з а ц и й п о о к а з а н и ю с е р в и с н ы х ф у н к ц и й г р а ж д а н а м.
В с е это дела е т н е о б х о д и м ы м р а з р а б о т­
к у е д и н о й с и с те мы п е р с о н а л ь н о г о учета н а с е л е н и я, о б е с п е ч и в а ю щ е й и н те г р а ц и ю с у ще с тв у ющи х э л е м е н то в и б а з и р у ю щ е й с я н а у н и в е р с а л ь н о м и д е н ти фи к а то р е п е р с о ­
н а л ь н ы х д а н н ы х, о х в а тыв а юще м в с е с л о и н а с е л е н и я...
У н и к а л ь н ый и д е н т и фи к а ц и о н н ый н о ­
м е р и с п о л ь з у е т с я в с фе р а х н а л о г о о б л о ­
ж е н и я, г о с у д а р с т в е н н о г о с т р а х о в а н и я, о б р а з о в а н и и, в ыд а ч и в о д и т е л ь с к и х пра в и г р а ж д а н с к и х п а с п о р т о в. К а к п р а в и л о, у н и к а л ь н ы й и д е н т и ф и к а ц и о н н ы й н о м е р п р и с в а и в а е тс я г р а ж д а н а м п р и р е г и с тр а ­
ц и и р о ж д е н и я. Н о м е р с л у ж и т о с н о в о й д л я
о к а з а н и я г р а ж д а н а м и н т е г р и р о в а н н ы х у с ­
л у г н а о с н о в е и с п о л ь з о в а н и я п р и н ц и п о в « э л е к т р о н н о г о п ра в и тель с тв а»».
И т а к, н о м е р с л у ж и т о с н о в о й д л я ф а к ­
т и ч е с к о й з а м е н ы о б ы ч н о г о п р а в и т е л ь с т в а
а
о
о
>
%
>
и
Я
В
и
о
V)
ю
W
0 Я
1 X
й
■о
т
М
о
о
УД
Библиотека «* GSI'lifilivM'ft ПГУС'ГИ»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДЫИЙ 10(38) октябрь 2005
« п о ш и т ь он нсгннн все то iiifi. что от вергать 68» - с н д т п II па вс а п всаовеаавв
«электронным правительством». Таким образом, не может быть «электронного правительства» без «электронного насе­
ления». Значит, после утверждения Кон­
цепции СПУН обязательно последует раз­
работка и утверждение Концепции «элект­
ронного правительства».
Ведь «информационная система» в рамках СПУН рассматривается основной ролевой единицей наряду с «граждани­
ном» и «государственным служащим» имеющей право на самостоятельный ав­
торизованный доступ к персональным данным. Роль же «государственного слу­
жащего» с момента превращения всего на­
селения в «электронное», в конце концов, будет сведена к минимуму и в дальнейшем упразднена совсем за ненадобностью.
Таким же авторизованным доступом к своим персональным данным в той или иной части СПУН будет пользоваться и обычный гражданин. Для авторизации (идентификации) ему каждый раз потре­
буется доказывать бездушной автомати­
зированной системе, что он это он, и ни кто иной. И что те права, за реализацией которых он сейчас обратился, (скажем, воспользоваться своими виртуальными деньгами с карточки), и которые пропи­
саны за его виртуальным двойником, это действительно его права, (его деньги). И что может служить доказательством? Ведь все персональные данные, а, следова­
тельно, и права прописаны в базе данных, и отыскать их СПУН предлагает исключи­
тельно по уникальному идентификаци­
онному номеру - ИПД, присваиваемому каждому гражданину после первого же обращения к СПУН или по факту рожде­
ния. Значит необходимо каждый раз дока­
зывать, что этот ИПД принадлежит именно этому гражданину. То есть в нарушение Конституции и Гражданского Кодекса гражданин будет вынужден приобретать свои права и обязанности не под своим именем, а под своим уникальным номе­
ром. «Поверить» бездушная система че­
ловеку сможет только в двух случаях:
1. если будет предъявлен документ с машиносчитываемой записью (микрочи­
пом), содержащим ИПД и заранее изме­
ренными биометрическими параметра­
ми - формой носа, расстоянием между глазами, отпечатками пальцев и прочими. Система «поверит», что ИПД принадлежит этому человеку, если форма его носа не изменилась с тех пор, как он дал его когда- то измерить:
2. если ИПД будет нанесен непосредс­
твенно на тело человека (на руку или лоб), скажем невидимыми чернилами в виде штрих-кода, считываемого соответствую­
щим лазерным устройством (по аналогии с товаром в супермаркете).
Почему же разработчики так упорно отстаивают безусловное использование
в СПУН уникального номера ИПД, а не комплекта основных идентификационных дайных (ФИО, дата и место рождения, пол) и вспомогательных (место жительс­
тва, паспортные данные)? Ведь разрабо­
тали же они проект стандарта «Процедура идентификации личности при отсутствии идентификатора персональных данных». Может быть это и есть альтернативное решение и возможна работа СПУН не по номеру, а по ФИО?
Согласно этому стандарту при отсутс­
твии ИПД, присвоенного физическому лицу, идентификация физических лиц, фигурирующих в ведомственных БД и в СПУН, происходит на основании сравнения основных и вспомогательных идентифи­
кационных данных. Причем «однозначная идентификация считается установленной в одном из следующих случаев:
1. равенство фамилии, имени, отчест­
ва, даты рождения и пола и равенство ад­
реса места жительства с учетом предыду­
щего или последующего места жительства (допускается не строгое равенство, а похо­
жесть ФИО и даты рождения при строгом равенстве адреса места жительства и на­
оборот);
2. равенство фамилии, имени, отчест­
ва, даты рождения и пола и равенство рек­
визитов документа, удостоверяющего лич­
ность (допускается не строгое равенство, а похожесть ФИО и даты рождения при строгом равенстве реквизитов документа, удостоверяющего личность и наоборот)».
В действительности альтернативного решения разработчиками системы и не предусматривалось.
Для этого есть несколько причин:
1. Оказывается такая «однозначная идентификация осуществляется первич­
ными БД учета населения на основании полного набора основных и дополнитель­
ных идентификационных данных». А пер­
вичная БД, по определению этого же стан­
дарта, - «эго база данных, информацион­
ное наполнение которой используется для присвоения ИПД».
2. В проекте другого стандарта, назы­
ваемого «Идентификатор персональных данных», читаем, что «ИПД присваивается в федеральном или региональном репо­
зитории СПУН», причем «первичная БД должна обеспечивать однократность учета физического лица, каждому физическому лицу должен быть сопоставлен (присво­
ен - авт.) внутрисистемный идентифика­
тор персональных данных (ВИПД)». Если существует вероятность того, что физичес­
кому лицу ранее уже был присвоен ИПД, то «в связи с этим осуществляется поиск ИПД в реестре ИПД, в процессе которого выполняется процедура идентификации личности при отсутствии идентификатора персональных данных в системе персо­
нального учета населения... Если ИПД не найден в федеральном репозитории, то федеральный репозиторий СПУН присва­
ивает ИПД в соответствии с п. 10.2 насто­
ящего документа (в этом пункте описана структура шестнадцатиразрядного вычис­
ляемого И П Д - а в т.) »;
3. В связи с тем, что в течение жизни человека его основные и дополнительные идентификационные данные могут изме­
няться, то авторами СПУН предусмотрено, что в АИС ГРН может быть несколько за­
писей об одном и том же человеке - ровно столько, сколько было этих изменений, - но всем им в соответствие должен быть поставлен один единственный на всю жизнь (и после нее) уникальный ИПД;
4. В случае применения для иденти­
фикации комбинации основных и вспо­
могательных идентификационных данных резко вырастает поток обмена данными от муниципальных до федеральных уровней и работа системы в реальном масштабе времени станет практически невозмож­
ной. Так в США «до 11.09.2001 только 12 штатов использовали он-лайновую Сис­
тему Проверки Номера Социального Стра­
хования (SSOLV). На конец 2003 г. уже 24 штата использовали SSOLV. В процессе использования SSOLV выявился ряд про­
блем, к которым следует отнести следую­
щие: 1. Система не смогла справиться с ростом числа подключений; 2. Стоимость использования системы оказалась очень высокой». И эти проблемы выявились только для простой процедуры проверки наличия такого номера в системе (есть или нет). Процедура же нахождения по­
хожих персональных данных на всех трех уровнях, да еще среди изменяющихся в течение жизни человека основных и до­
полнительных персональных данных, куда более сложна и трудоемка.
5. В качестве предпосылки и обосно­
вания необходимости создания системы персонального учета населения авторы Концепции СПУН заявляют следующее: «Особую актуальность приобретает со­
вершенствование национальной иден­
тификационной системы. Это связано с требованиями повышения надежности системы, ее оперативности и расширения ее функциональности, что приводит к не­
обходимости перехода от ручных техноло­
гий и «бумажных» документов к автома­
тизированным системам на базе ИКТ и электронным средствам удостоверения личности. Идентификационная система обеспечит также возможность существен­
ного расширения спектра решаемых задач - в частности, задач социальной сферы, облегчит доступ к различным услугам для граждан, снизит затраты государствен­
ных органов и организаций по оказанию сервисных функций гражданам. Все это делает необходимым разработку единой
3
1
«тончить or. истине все то ж. ч т о о т в е р г п т ь ее». - с в д т о П шн н с н ш и с п о в е д н и к
с и с те мы п е р с о н а л ь н о г о у чета н а с е л е н и я, о б е с п е ч и в а ю щ е й инте г ра цию существую­
щих э л е ме н то в и б а з и р у юще й с я н а у н и ­
в е р с а л ь н о м идентифик аторе п е р с о н а л ь ­
н ых д а н н ы х, о х в а тыв а юще м в с е с лои н а с е л е н и я ». Г о в о р я и н ы м и с л о в а м и, И ПД н у ж е н д л я у д о б с т в а с ч и т ы в а н и я е г о с а м о й с и с т е м о й б е з у ч а с т и я ч е л о в е к а. В н е д р е ­
н и е е д и н о г о н о м е р а с о з д а е т п р е д п о с ы л к и д л я и н т е г р а ц и и в с е х в е д о м с т в е н н ы х б а з в е д и н у ю р а с п р е д е л е н н у ю с и с т е м у и о т к р ы ­
в а е т в б у д у щ е м н и ч е м не о г р а н и ч е н н ы е в о з м о ж н о с т и р а с ш и р е н и я ц е л е й и с п о л ь ­
з о в а н и я к о н ф и д е н ц и а л ь н ы х д а н н ы х н а с е ­
л е н и я. Т а к а я а в т о м а т и з и р о в а н н а я с и с т е м а у ч е т а и к о н т р о л я с в о з м о ж н о с т ь ю а в т о ­
м а т и ч е с к о й и д е н т и фи к а ц и и к о г о у г о д н о, в с е г д а и в е з д е и н е о г р а н и ч е н н ы м и ц е л я м и н е м и н у е м о д о л ж н а с т а т ь ж е с т к о у п р а в л я ­
ющей к и б е р н е т и ч е с к о й с и с т е м о й т о т а л ь ­
н о г о у п р а в л е н и я л юд ь ми н а д г о с у д а р с ­
т в е н н ым и с т р у к т у р а м и п р и т р а н с г р а н и ч ­
н о м о б м е н е д а н н ы м и.
К р о м е т о г о, ч т о С ПУ Н н е з а к о н н а, а н ­
т и г о с у д а р с т в е н н а, з а н и м а е т с я п р о д а ж е й и н ф о р м а ц и и о н а с е л е н и и т р е т ь и м л и ц а м, с о з д а е т в и р т у а л ь н о е « э л е к т р о н н о е н а с е ­
л е н и е », о б л а д а юще е в с е м и п р е и м у щ е с т ­
в е н н ы м и и н е о с п о р и м ы м и п р а в а м и п е р е д о б ы ч н ы м н а с е л е н и е м, т а к о н а еще и с в е р - х у б ы т о ч н а! Т а к, и з о п ы т а э к с п л у а т а ц и и т а ­
к о й с и с т е м ы в Ф и н л я н д и и а в т о р ы п р и в о ­
д я т с л е д у ю щ и е ц и ф р ы: « Б Ф и н л я н д и и п о итог ам 2 0 0 1 г о д а д о х о д ы Центра от п р е ­
д о с та в л е н и я д о с ту п а к р е г и с тр у с о с та в и л и 8.4 м л н. е в р о, и з к о то р ых 4,3 м л н. - д о х о ­
д ы от о р г а н о в в лас ти. Р а с х о д ы н а п о д д е ­
р ж к у р ег ис тр а с о с та в и л и 1 3,2 м л н. е в р о в г о д ». Дл я Р о с с и и э т и ц и ф р ы б у д у т б о л ь ше р а з в т р и д ц а т ь, т о е с т ь п р я м ы е п о т е р и о т в н е д р е н и я СПУ Н б у д у т о к о л о 5 м р д. р у б ­
л е й в г о д. П о н я т н о, ч т о э т и р а с х о д ы л я г у т на п л е ч и с а м о г о ж е н а с е л е н и я.
А н у ж н о ли в о о б ще с т р е м и т ь с я в с т а ­
ва т ь на у ч е т в т а к у ю с и с т е м у, п у с т ь д а ж е по ФИО? Н а п р а ш и в а е т с я а н а л о г и я с з а я в ­
л е н и е м о п о с т а н о в к е на у ч е т в н а л о г о в ы х о р г а н а х с п р о с ь б о й о п р и с в о е н и и ИНН, к о т о р о е б ы л о з а м е н е н о н е й т р а л ь н о й а н к е ­
т о й, н о с у т ь о т э т о г о не и з м е н и л а с ь - ИНН в с е р а в н о п р и с в а и в а л и. А в о т в е т н а о т к а з ­
н ые з а я в л е н и я о т ИНН в б а з е д а н н ы х с т а л и п р о с т а в л я т ь п р и з н а к « о т к а з а п о р е л и г и ­
о з н ы м п р и ч и н а м », з а к р а ш и в а т ь н о м е р в к р а с н ы й ц в е т к а к « п р о б л е м н ы й », о б е ща л и не п о к а з ы в а т ь в р а с п е ч а т к а х, н о с а м н о ­
м е р т а к и о с т а л с я в б а з е д а н н ы х.
Д а и с а м и а в т о р ы С П У Н и з И н с т и т у ­
т а А р х и т е к т у р ы Э л е к т р о н н о г о г о с у д а р с ­
т в а А к а д е м и и н а р о д н о г о х о з я й с т в а при П р а в и т е л ь с т в е Р Ф — т е х н и ч е с к и й д и ­
р е к т о р Е.В.Б о й ч е н к о и н а ч а л ь н и к о т д е л а А.В.М и х е е в - не с о б и р а ют с я п р е д о с т а ­
вит ь н а м н и к а к о й а л ь т е р н а т и в ы И П Д, и не с к р ы в а ю т в с в о е й с т а т ь е « П е р с о н а л ь ­
н ый и д е н т и ф и к а ц и о н н ы й н о м е р г р а ж д а ­
н и н а к а к с р е д с т в о и н т е г р а ц и и б а з д а н н ы х о н а с е л е н и и », в ы в е ш е н н о й на о ф и ц и а л ь ­
н о м с а й т е И н с о ф т, ч т о « в с ос тав п е р в и ч ­
н ы х п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х в ч и с л е д р у г и х д а н н ы х, ф и к с и р у е м ы х в с и с те ме р е г ис т­
р а ц и о н н о г о учета, в х о д и т п е р с о н а л ь н ы й и д е н т и ф и к а ц и о н н ы й н о м е р г р а ж д а н и н а. О д н о з н а ч н а я и д е н т и ф и к а ц и я л и ч н о с ти я в ­
ляетс я в а ж н е й ш и м тр е б о в а н и е м А С ГРН. В ч и с л е ме то д о в и д е н т и ф и к а ц и и л и ч н о с ти п р е д п о л а г а е тс я и д е н т и ф и к а ц и я п о п е р ­
с о н а л ь н о м у и д е н т и ф и к а ц и о н н о м у н о м е ­
р у, п р о с та в л я е м о м у в паспорт и и н ые док у ме н ты, у д о с то в е р я ющи е л и ч н о с ть, и и с п о л ь з у е м о г о во в с е х с ис те ма х учета н а с е л е н и я ».
Да л е е а в т о р ы е ще б о л е е о т к р о в е н н ы: « П р и в в е д е н и и п е р с о н а л ь н о г о и д е н ти ­
ф и к а ц и о н н о г о н о м е р а мо г у т в о з н и к н у ть п с и х о л о г и ч е с к и е и о р г а н и з а ц и о н н ы е труд­
нос ти ( н е т о л ь к о м о г у т, н о у ж е и в о з н и к л и - с о т н и т ы с я ч л юд е й п о в с е й Р о с с и и о т к а ­
з ы в а ю т с я п р и н и м а т ь э т и н о м е р а - а в т.). Т а к и м о б р а з о м, н е с мо тр я н а п р и с у щ и е с и с те ме и д е н т и ф и к а ц и и л и ч н о с ти с п о м о ­
щь ю п е р с о н а л ь н о г о и д е н т и ф и к а ц и о н н о г о н о м е р а недостатки н е те х н и ч е с к ог о х а ­
ра к те ра, п р и з н а н о, что д л я м е ж с и с т е м н о - г о в з а и м о д е й с т в и я о н а н а и б о л е е у д о б н а и те х н о л о г и ч н а. И м е я в в и д у, что в б л и ж а й ­
шее в р е м я в р я д л и будет п о в с е м е с тн о в в е ­
д е н и д е н т и ф и к а ц и о н н ы й н о м е р, п р о с та в ­
л я е м ы й в о с н о в н ы е д о к у м е н ты, у д о с то в е ­
р я ю щ и е л и ч н о с ть, н е с ледует отбрасывать такую в оз мо жн о с ть в б о л е е отда ле нное в р е м я, так к а к д л я г о с у д а р с тв а мас штаба Р о с с и и это е дин с тв е н н а я в о з можн ос ть обе с печ ить с исте ма тиз иров а н н ый с бор и обр а б отк у д а н н ы х о г р а ж д а н а х. П о ­
э то м у о г р о м н о е з н а ч е н и е приобретает н е о б х о д и м о е у с л о в и е и н те г р и р у е мо с ти а в то м а ти з и р о в а н н ых с ис тем, с о д е р ж а щ и х д а н н ы е о н а с е л е н и и, с о с то я щее в н а л и ч и и в н у тр и с и с те мы о д н о з н а ч н о й те х н о л о г и и и д е н т и ф и к а ц и и г р а ж д а н и н а п р и л ю б ы х и з м е н е н и я х е г о ю р и д и ч е с к и х п а р а м е тр о в з а л ю б о й п е р и о д в р е м е н и ».
Пр и р а с с м о т р е н и и в в ы ш е у п о м я н у т о й с т а т ь е в оп рос ов т е х н о л о г и и а в т о м а ­
т и ч е с к о й и д е н т и фи к а ц и и г р а ж д а н при о т с у т с т в и и п е р с о н а л ь н о г о и д е н т и ф и к а ­
ц и о н н о г о н о м е р а а в т о р ы т а к ж е п и ш у т: « П р и по э та п н о м в н е д р е н и и п е р с о н а л ь ­
ног о и д е н ти фи к а ц и о н н о г о н о м е р а н а н а ­
ч а л ь н ы х э тап а х н е у д а с тс я о б е с п е ч и ть е г о о б я з а те л ь н у ю з а п и с ь в о в с е д о к у м е н ты, у д о с то в е р я ю щи е л и ч н о с ть. В так ом с л у ч а е п р и и с п о л ь з о в а н и и н е в ы ч и с л я е м о г о п е р ­
с о н а л ь н о г о н о м е р а, а также п р и и с п о л ь з о ­
в а н и и в ы ч и с л я е м о г о н о м е р а, н о в с л у ч а е отсутствия д а н н ы х д л я е г о в ы ч и с л е н и я в о тд е л ь н ых к о м п л е к с а х с ре дс тв автомати­
з а ц и и, н е о б х о д и м о ис польз овать м е х а ­
н и з м ы и д е н ти фи к а ц и и личности по к о м ­
б и н а ц и я м па ра ме тров, н е в с е г д а д а ю щ и м
в о з м о ж н о с т и с ф о р м и р о в а т ь п е р с о н а л ь ­
н ы й н о м е р... В с л у ч а е н е н а х о ж д е н и я это­
го к о д а с исте ма д о л ж н а с г е нери рова ть е г о с а м а. Д л я и д е н т и ф и к а ц и и л и ч н о с ти и с п о л ь з у е тс я и н ф о р м а ц и я л о к а л ь н о й б а з ы д а н н ы х а в то м а ти з и р о в а н н о й с ис те­
м ы, а так же д а н н ы е тех с ис те м, к к о то р ым и ме е тс я о п е р а ти в н ый д о с ту п ».
I l l
М о ж е т ли к о м п ь ю т е р р а б о т а т ь с б а ­
з о й д а н н ых по ФИО?
К о м п ь ю т е р - м о ж е т. М о ж е т р а б о т а т ь н а с т о л ь н а я и н ф о р м а ц и о н н о - с п р а в о ч н а я с и с т е м а п о и с к а п о х о ж и х п е р с о н а л ь н ы х д а н н ы х ( т и п а и н ф о р м а ц и о н н о - с п р а в о ч ­
н о й с и с т е м ы « Г а р а н т » ). М о ж е т р а б о т а т ь д а ж е п р е д л а г а е м а я р а з р а б о т ч и к а м и а в т о ­
м а т и з и р о в а н н а я с и с т е м а у ч е т а н а с е л е н и я ( С П У Н ) в ч а с т и о б н а р у ж е н и я п о х о ж и х о с ­
н о в н ы х и д о п о л н и т е л ь н ы х н а б о р о в и д е н т и ­
ф и к а ц и о н н ы х д а н н ы х г р а ж д а н в р е ж и м е м п р и с в о е н и я ИП Д, е с л и е г о н е т еще в с и с - J т е м е. Но в о т р а б о т а т ь в п о л н о м о б ъ е м е, ^ к а к э т о з а д у м а н о, и в о т у ж е н е с к о л ь к о л е т у с п е ш н о в н е д р я е т с я у н а с в с т р а н е ( д а и в о £ в с е м м и р е и д у т т е ж е п р о ц е с с ы ), в к а ч е с т в е * м
н о г о у р о в н е в о й у п р а в л я ю щ е й а в т о м а т и ­
з и р о в а н н о й с и с т е м ы с в о з м о ж н о с т ь ю а в - S т о м а т и ч е с к о й и д е н т и фи к а ц и и о б ъ е к т о в м у п р а в л е н и я б е з е д и н о г о, у н и к а л ь н о г о ( в о ^ в с е м м и р е ) п о ж и з н е н н о г о, н е с м е н я е м о г о, ф и д е н т и ф и к а ц и о н н о г о н о м е р а - н е т. И п р и - pH ч и н ы б ы л и р а с к р ы т ы в ыше. И с т и н н о й ж е ф п р и ч и н о й я в л я е т с я т о, ч т о с т р о и т с я с и с т е - ма н о в ы х п р а в о в ы х о т н о ш е н и й, о с н о в а н - 8 н ы х не на т о м, ч т о г р а ж д а н и н в ы с т у п а е т S к а к с у б ъ е к т п р а в а о т с в о е г о и м е н и, а на $ т о м, ч т о ч е л о в е к с т а н о в и т с я п р о н у м е р о - и в а н н ы м о б ъ е к т о м ж е с т к о г о у п р а в л е н и я О с т р о я щ е й с я м и р о в о й к и б е р с и с т е м ы, с т а - w н о в и т с я г р а ж д а н и н о м « н о в о г о м и р о в о г о 5 п о р я д к а ». 0
К о н ф и д е н ц и а л ь н ы е п е р с о н а л ь н ы е * д а н н ы е ч е л о в е к а н е о т ъ е м л е м о, с р о ж д е - J н и я п р и н а д л е ж а т с а м о м у ч е л о в е к у. Эт о П е г о н е о т ъ е м л е м о е п р а в о с о б с т в е н н о с т и на ? с в о и п е р с о н а л ь н ы е д а н н ы е. И д о в е р я т ь и х ^ к о м у - л и б о и л и нет, т а к ж е к а к и д о в е р я т ь О с в о и л и ч н ы е с б е р е ж е н и я в с я к о м у в с т р е ч - ^ н о м у, е с т ь л и ч н о е д е л о к а ж д о г о.
Ес ли ж е д о в е р я т ь с в о и п е р с о н а л ь н ы е д а н н ые, т о т о л ь к о п о д л и ч н у ю о т в е т с т в е н - р н о с т ь к о н к р е т н ы х о т в е т с т в е н н ы х л и ц и g4 д л я в п о л н е о п р е д е л е н н ы х цел ей и с п о л ь - о з о в а н и я, на з а р а н е е о г о в о р е н н ы й с р о к, с * в о з м о ж н о с т ь ю п р е к р а ще н и я т а к о й д о г о в о - * р е н н о с т и в л ю б о й м о м е н т п о с о б с т в е н н о й « и н и ц и а т и в е, для в н е с е н и я т а к и х д а н н ы х и с - 5 к л ю ч и т е л ь н о в л о к а л ь н ы е и н ф о р м а ц и о н н о - « с п р а в о ч н ы е с и с т е м ы и т о л ь к о п о д Ф И О. ..
И с п о л ь з о в а н и е т а к и х и н ф о р м а ц и о н - * н о - с п р а в о ч н ы х с и с т е м о р г а н а м и п р е з е н - £■ т а т и в н о й ( л и ч н о с т н о й ), а не « э л е к т р о н н о й g в л а с т и », б у д е т с п о с о б с т в о в а т ь т о л ь к о у к - ^ р е п л е н и ю о с н о в г о с у д а р с т в е н н о с т и. 7
4
Библиотека ««G0l'liSliM4' lil'flSTM»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
«тончить or. истине нов то же. что от верг н ть ее» - свдтой микснм исповезннк
IV
Существует ли вообще альтернатива кодовой идентификации личности или це­
почка «имя-отчество-фамилия - доку­
мент удостоверяющий личность - иден­
тификационный номер» логически неиз­
бежна в эволюции развития отношений государства и гражданина?
Для православного сознания сми­
риться с тем, что идентификационный номер заменит имя, равносильно прими­
рению со злом. Равносильно сравнению человека с вещью, человеческой приро­
ды с материальным миром. Равносильно утрате веры в человеческую природу, потери уважения к человеку, отрицанию свободной человеческой стихии. Равно­
сильно утрате веры в Богочеловека. Вера в Бога в этом случае становится ересью монофизитства.
Да и законодательство России сегод­
ня пока еще закрепляет право граждан приобретать свои права и обязанности по
своему имени (ФИО), а то, что человек является гражданином РФ, подтверж­
дает выданный ему органами исполни­
тельной власти документ удостоверяю­
щий личность.
Ни в Конституции, ни в Гражданском Кодексе ничего нет про идентификаци­
онный номер, без которого скоро нельзя будет приобретать самые жизненно­
важные права.
И если государство по каким-либо причинам откажет православным хрис­
тианам в документе удостоверяющим личность, не содержащим идентифика­
ционного номера, или каким-либо дру­
гим способом будет навязывать приня­
тие и использование этого номера, то гражданам, гнушающимся этой сата­
нинской системы, желающим остаться самим собой, а не «с носом», придется удостоверять самим себя, удостове­
рять свое гражданство, национальность и вероисповедание.
МЕЖОБЩИННОЕ ОБЩЕСТВО ПРАВОСЛАВНЫХ ХРИСТИАН РОССИИ
Для начала необходимо просто знать друг о друге. Для этого надо наладить постоянно дополняющееся издание списка желающих вступить в такую общину. Это не партия, не раскол, это не антигосударственное собрание, наоборот, именно сохранение основ государс­
твенности. его суверенитета, путем сохране­
ния суверенитета личности, уважения ее прав и свобод, создание минимальных условий для собственного спасения, является основной задачей такого объединения.
Каждый человек, не принявший сатанин­
ский паспорт, уже числится в госструктурах на особом счету в качестве «проблемного». Для борьбы против нас им не потребуется наш список. Однако они сильны только против каждого в отдельности. Зная лучше нас наше количество - они в панике. Когда же они убе­
дятся в том, что и мы знаем сколько нас, и мы объединены, - они будут вынуждены считать­
ся с нами. С НАМИ БОГ!
Президенту РФ ___________________________________________
Путину В.В. (орган исполнительной власти региона)
103132, Москва, Старая площадь, 4 ___________________________________________
Председателю Правительства РФ
М.Фрадкову —;------------з--------------------------------:— 1------:—
1 J . (местный орган исполнительной власти)
103 274, Москва, Краснопресненская наб., д.2
Генеральному Прокурору РФ ___________________________________________
Устинову В.В. ___________________________________________
125 993, ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а _____________________ _____________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
В ст. 23 Конституции РФ записано:
«1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
В ст. 24 Конституции РФ говорится: «Сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».
В ст. 21 Конституции говорится: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
В ст.28 Конституции РФ говорится: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
В ст. 56 Конституции РФ говорится: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21,23 (часть 1), 24,28, 34 (часть 1). 40 (часть 1), 46— 54 Конституции Российской Федерации: даже в условиях чрезвычайного положения».
По ст. 115 Конституции РФ Правительство РФ вправе издавать свои постановления и распоряжения только на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ, что означает — нормативные акты Правительства имеют подчиненный характер по отношению к Конституции и федеральному законодательству в России.
На основании статей 21,23,24,28,56.115 Конституции РФ заявляю, что я___________________________________________________________
(ФИО, адрес)
— не даю согласие на включение информации персонального характера, касающейся меня, в систему персонального учета, основанную на интеграции автоматизированных систем учета в рамках единого информационного пространства по Распоряжению Правительства РФ № 748-р от 9 июня 2005 года
— требую изъять мои персональные данные и информацию обо мне из вышеуказанной интегрированной системы персонального учета населения РФ, и выдать мне об этом официальное подтверждение
— запрещаю присваивать мне и использовать в отношении меня такие средства однозначной идентификации, как идентификационные номера, применяемые для взаимодействия и информационного обмена обо мне в рамках системы персонального учета (так называемый идентификатор персональных данных) и в качестве так называемых внутрисистемных идентификаторов
— и требую дать мне подтверждение, что мне будут оказаны все необходимые услуги государственными органами власти независимо от использования мной данных средств индивидуализации.
Также требую отменить распоряжение Правительства РФ № 748-р от 9 июня 2005 года, так как утвержденная данным подзаконным актом Концепция создания системы персонального учета населения РФ в отношении моих прав грубо нарушает Конституцию РФ. Такой вывод я делаю из того, что при включении в единую систему информационных ресурсов касающейся меня информации персонального характера (в т.ч. медицинской, о моем семейном, финансовом и ином положении) умышленно создается возможность доступа к ней лиц, которым разрешения на это я не даю.
Подпись Дата
—■s'w-------- — да----- 7-т- Щ Ш Я — ШШШШШШЯШШШ
«тончить оь истине вен то же. что отвергать ее.» - евдтоп т п в е н т нсповеаннк
Превращение человека в элект­
ронного «зомби» становится реаль­
ностью прямо на глазах. Недавно японские ученые представили свою новую разработку под названием «Shaking The World» («взбалтыва­
ние, раскачивание мира»— англ.). Она была представлена на вы- ставке-конференции SIGGRAPH 2005 лабораторией японского теле­
коммуникационного гиганта NTT Communication Science Laboratories. Испытавший данную разработку на себе известный ди-джей Джастин Максвелл так описал свои ощущения: «После 5 минут дистанционного уп­
равления у меня во рту появился силь­
ный металлический привкус, будто я облизывал контакты батарейки. Голо­
вная боль была просто сверхъестест­
венная — какая-то тупая пульсация в середине черепа. И этот кошмар про­
должался в течение трёх часов».
Журнал «Форбс», также обратив­
ший внимание на эту новинку, размес­
тил на своей электронной страничке1 видеоролик на котором некая дистан­
ционно управляемая девушка, двига­
ясь словно пьяная, выполняет приказа­
ния-сигналы, посланные с пульта дис­
танционного управления. Она ходит, качается, поворачивается вправо-влево и, при этом... громко смеется.’
По всем признакам, эта молодая особа в очках — пьяна. Но в Forbes на­
писано. что нет, трезвая. Журнал пред­
лагает обратить внимание на устройс­
тво за ушами юной леди и тот факт, что происходит гальваническая вестибу­
лярная стимуляция (galvanic vestibular stimulation — GVS).
Это явление (GVS) известно ученым уже более 100 лет, но только в послед­
ние десятилетия, с того момента, как на планете открыто строится миро­
вой электронный концлагерь, оно ак­
тивно используется в новейших элек­
тронных разработках, направленных на контроль над человеческим телом. Проект по «раскачиванию мира» — всего лишь часть целого направления в деятельности лаборатории под на­
званием «Паразитический гуманоид» (Parasitic Humanoid — PH), связанного с «моделированием невербального че­
ловеческого поведения».
Действительно, за ушами девушки (видимо, являющейся одним из первых
6
«Радиоуправляемая» девушка по команде с пульта меняет направления движения головы Приложенные к голове элек­
троды всё же отличаются от наушников... Под наушниками виднеется электрод на липучке (изображения с сайтов forbes.com; brl.ntt.co.jp).
образцов «паразитического гуманои­
да») прикреплено некое устройство, напоминающее наушники, а под ними - электроды на липучках. По ним слабый постоянный ток поставляется к со­
сцевидным отросткам за ушами. Тело человека в ответ на ток перемещает баланс в сторону анода и может из­
менить направление движения. Таким образом, у дистанционно управляемого меняется представление о собствен­
ном положении в пространстве.
«Наше устройство может вызвать виртуальное ощущение ускорения, синхронизированное с оптическим потоком или музыкальными ритмами. Устройство может также вызвать боко­
вую ходьбу к аноду», — пишут шесте­
ро авторов из лаборатории NTT во гла­
ве с Таро Маеда (Taro Maeda)2.
ПДУ для контроля над девуш­
кой (фото выше) выглядит так же, как пульт для управления игрушечным автомобилем
(изображения с сайта forbes.com).
Но кому и зачем эта технология может понадобиться? - задаются вполне резонным вопросом журна­
листы. Видимо, даже им стало не по себе от такой откровенной демонс­
трации реалий близкого «счастливо­
го нового мира».
Однако их успокаивают разра­
ботчики «Shaking The-World», убеж­
дающие наивного обывателя в том, что все это делается, разумеется, исключительно для «удобства» пот­
ребителя, а их изобретение якобы рас­
считано, в первую очередь на игровую индустрию: в автогонках можно уси­
лить восприятие центробежной силы. Д Различные тренажёры, к примеру, ф для будущих лётчиков— другая сфе- ^ ра применения. Ещё систему можно ^ использовать на дискотеках, чтобы £ синхронизировать тела танцующих & с ритмом. Или улучшить навигацию g для пешеходов, автоматически пре­
дотвращая столкновения и падения. Я или применять для контроля толпы. 2 Теоретически GVS даже может быть £ новым видом коммуникации. ^
Конечно же, новоявленные докторы менгели3 озаботились и здоровьем че- й ловечества. Они «предполагают», что с jj| помощью их системы можно будет ле- Jji чить людей, имеющих проблемы с вес- и тибулярным аппаратом, страдающих О от головокружения и т.п. w
«Эффект от долговременного воз- 5 действия гальванической стимуляции о неизвестен — если не считать смею- ^ щуюся «пьяную» девушку», - пишут х взволнованные журналисты. Однако ® это не так. Не стоит занимать позу стра- Т уса и прятать голову в песок — эффект К) этого изобретения, так же как и многих ^ других, направленных на искажение U образа и подобия Божьего — человека, очевиден: полное и окончательное рас- человечивание рода людского, превра- * щение его в человекоподобного биоро- | бота, призванного обслуживать господ S из нового мирового порядка. *
По мат-лам СМИ
1 http://www.forbes.com/video/
% ?video_url=
http://images.forbes
. сот/ video/fvn/misc/radiocontrolledhuman
2 http://www.membrana.ru/articles/
•=>’ global/2005/08/08/201400. html ~
3 Докторо Менгель - известный на- 2 цистский врач-преступник, проводив- г ший опыты над живыми людьми 7
Библиотека «GSI'liClivM'» ИГЯС'П!»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ Ю(?8> октябрь
зве р ь АПОКАЛИПСИСА
I I н о к л о н н ш д с м ;i K P p w, г л д г о л ю щ е: кто и о д о к е и л к е р ю н к т о м о ж е т р л т о к л - ш с м с н и м? ( А н о к. 13. 4 )
Ещё в 1992 году на вопрос посетите­
ля: «Если бы мы, верующие, твёрдо де­
ржались Православного Предания, мог­
ли бы мы на них повлиять?» — Старец Паисий Афонский (+1994) ответил:
«Видишь ли, что происходит... Тебя так просто не оставят, все слишком за­
кручено... Они тебе скажут: «Верь, как хочешь». А сами положат тебя в свою корзину и понесут тебя туда же, куда они захотят. Получается: я тебя возьму куда хочу, а ты верь, во что хочешь. Это и есть их сатанинская система, а за ней скрывается диктатура сионистов. Сио­
нисты годы работали, чтобы завладеть всем миром, масоны и прочие...
Теперь им нужны шестерки, три шестерки. А разве Святой Еванге­
лист Иоанн не говорит, что это число антихриста? Всякий верующий, кото­
рый имеет верное устроение, поймет, что происходит. А для них 6 66— символ экономики.
Об этом есть указание в Ветхом Завете: «Весу в зо­
лоте, которое приходило к Соломону в один год, было шестьсот шестьдесят шесть талантов золота. Сверх того послы и купцы... и все цари... приносили золото и серебро Соломону» (2 Пар.
9, 13— 14). И вот теперь они собираются прибрать всю экономику к своим рукам. Для этих же целей служит и компьютер в Брюсселе «Зверь»1. Они сами называют его «зверем»2. Он может содержать ин­
формацию на шесть миллиардов человек. Сейчас в мире 4— 5 миллиардов, а у него еще есть резерв.
Имея досье на каждого человека, всю экономику в своих руках, при помощи пе­
чати нас берут под контроль. Уже сейчас они могут заметить со спутника и тридца­
тисантиметровую рыбку, в каком месте она находится. Тем более смогут проследить за любым человеком, зная все его данные, зная его экономическое положение. Ты понял, что происходит? На такую диктату­
ру, которую они собираются основать, мог только дьявол их надоумить. В конце концов: или получай оплеуху, или иди до конца. Три с половиной года будут трудными, три с поло­
виной года будут легкими. Что с воза упало, то пропало...»3
пророчества сбываются
суперкомпьютер зверь е. Брюсселе
О*!о ль ммия Apt»*. Ншарм <M*vwto*>T*c*». J 1*пшя. Лфмы. 1УМ г. 'Кии finer Пршмлмг lUctm Хряпа?*. Ctp.m
ФОТО: F.K. »»г>гт 20<М // roifolo.ni
В США СОЗДАН МОШНЕИШИИ В МИРЕ КОМПЬЮТЕР
Э »
П
АМЕРИКАНСКИМ СУП Е Р КОМ П Ь ЮГЕ Р "ЗВЕРЬ"
1 См. фото здания Европейской Комиссии в Брюсселе (Бельгия), где в 1974 году открыт компьютер «ЗВЕРЬ». Дата съёмок: до 1986 г. (источник: книги Архим. Нектария (Моулатсио- тиса). Греция. Афины. 1986 г. «Когда будет Вто­
рое Пришествие Иисуса Христа?». Стр. 23-24, 98) и август 2004 (источник: http://www
rosfoto ru/show/photo-20265.htm).
2 Английское слово «BEAST» — на русском означает «ЗВЕРЬ».
3 Выдержка из магнитофонной записи беседы, которая состоялась в 1992 году. Келья Панагуда. Афон. (Из книги: Юрий Воробьевский «Путь к Апокалипсису: Стук в Золотые врата». М.. 1999. — стр. 363-366).
Здание Европейского Экономического Союза (ныне здание Европейской Комиссии ЕС) в столице Европейского Союза — Брюс­
селе (Бельгия) было кощунственно построе­
но в виде креста с 13-тью этажами. В начале 1974 г. Президент отдела статистического анализа Общего рынка доктор Эльдеман официально открыл здесь 3-х этажный супер­
компьютер под названием «B.E.A.S.T.» — «ЗВЕРЬ». Этот компьютер ещё 30 лет назад был создан специально для хранения единой электронной базы данных на всех жителей земли. Д-р Эльдеман уже тогда заявил, что с помощью трех 6-разрядных чисел4 можно каждому человеку в мире дать свой личный номер. Заявление завершилось фразой, что эта система может стать средством к дости­
жению мира на земле5...
Сейчас же в мире уже не один по­
добный «ЗВЕРЬ», а несколько, о чём свидетельствует приводимое ниже со­
общение информационного агенства «NTV.RU» 19 августа 2001 года:
Сотрудники национальной лаборато­
рии «Лоренс Ливермор», выполняющей правительственные заказы, заявили на­
кануне о создании мощнейшего в мире компьютера «Бист» («Зверь»). Как пе­
редает РИА «Новости», речь идет о ком­
пьютере, разработанном корпорацией
IBM по заказу правительства США.
Компьютер, на доставку частей которого в Ливермор потребовалось
28 трейлеров, способен выполнять 12,3 трлн. операций в секунду. Его стои­
мость— 110 млн. долларов. Мощность суперкомпьютера в 1 тыс. раз превыша­
ет мощность знаменитого «Дип Блу», победившего Гарри Каспарова в шахмат­
ном матче 1997 года. Его память способна вместить содержание 300 млн. книг или фонды б библиотек Конгресса США.
Суперкомпьютер со­
держит 8 тыс. 192 микро­
процессора, заключенных в черные боксы величиной каждый с крупную холодильную установку, которые соединены проводами длиной в 133 км и размещены на площади в 2 баскетбольных поля. Система его воздушного охлаждения требует 3 мега­
ватт электроэнергии. '
На первом этапе суперкомпьютер в ос­
новном будет использоваться для моделиро­
вания экстремальных ситуаций, требующих применения ядерного оружия США. Задача моделирования — выявление степени функ­
циональной пригодности составляющих аме­
риканского ядерного арсенала, значительная часть которого может оказаться устаревшей и даже непригодной.
По заявлению представителей амери­
канского правительства, гарантия полного контроля за состоянием ядерного арсенала страны требует создания уже к 2004 году но­
вого суперкомпьютера, который будет мощнее «Зверя» в 10 раз6.
Союз Православных Братств УПЦ МП.
4 6+6+6 =18-значный личный код — окон­
чательная цель глобалистов.
5 «Когда будут говорить: «мир и безопас­
ность», тогда внезапно постигнет их пагуба, по­
добно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1 -Фес. 5, 3). (Выдержка текста из книги «Россия перед Вторым При­
шествием», (изд. второе), переиздание Спа- со-Преображенского Мгарского Монастыря Полтавской епархии, стр. 377 (Архим. Нектария (Моулатсиотиса). Греция. Афины. 1986 г. «Ког­
да будет Второе Пришествие Иисуса Христа?». Стр. 23-24)).
6 Источник: http: //
www.ntvru.com/world/
17Aug2001/ibm.html http: //hitech.netcity.ru/? action=sendmail&id=31835
«НЮП'ШТЬ 0li MCTIIIIi; КС К ТО ill!;. ЧТО ОТВЕРГАТЬ 66» - С К AT!) II ill Н К СII ill IIСII0К В ЛIIIII!
ПОКЛОНЕНИЕ ПРОЖОРЛИВОМУ ЗВЕРЮ ИЛИ КАК ЗВЕРЬ НЕЗАМЕТНО ВСЕ НАРОДЫ ПОГЛОТИЛ...
«И чудися вся земля вслед зверя, и поклонишася змию, иже даде область зверю» (Апок. 13, 3).
7
«ill 0 i n ill'll OK IICTIIIIK HCH TO ill 6. ЧТО ОТВЕРГАТЬ 65» - СВЛТИН ill il К СII ill И СIIО В ё ЛIIIII!
ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ:
ОТ ТРУ^СИКОВ ВЕРНОСТИ ДО ЛАГЕРЕЙ СМЕРТИ
(по материалам журнала «FMS»)
ТРУСИКИ ВЕРНОСТИ
В обычное с виду белье вшит электронный чип, непре рывно контролирующий пульс хозяйки, температуру и влажность ее тела. Но главное - в трусы вмонтирован еще и дат­
чик GPS - системы глобального позици­
онирования. С его помощью в любой мо­
мент времени можно засечь координаты трусов, а следовательно, и их владелицы.
Более того, даже проследить за переме­
щением обоих.
Информация через спутник попадает в Интернет. И, посредством компьютера или мобильника, ревнивец сможет всегда определить, где сейчас находится его под­
руга жизни и «ровно ли дышит». Не пе­
ревозбудилась ли? Сие технологическое чудо, называемое «трусики-незабудки», начали продавать в Японии. В реклам­
ных проспектах утверждается, что чип и GPS-датчик совершенно не ощутимы на ощупь. Можно подарить такие трусики, а владелица даже не узнает, что натянув их, тут же очутится «под колпаком». Да и снять обновку надолго не получится - датчик зафиксирует падение темпера­
туры.
ОБЩИТЕЛЬНЫЕ МАЕЧКИ
Идею «недоверчивых» трусиков творчески развили в США - перенесли на верхнюю часть исподнего и дополнили активной функцией. В комплект входят две маечки—мужс­
кая и женская. Посредством мобильных сетей между ними устанавливается связь. Иными словами, ее маечка может в любой момент как бы позвонить его маечке. Если они надеты, то происходит следующее: он, к примеру, поглаживает себя по плечам. Пли где-нибудь еще.
Это фиксируют особые тактильные датчики и мобильно передают особенности прикосно­
вений на ее маечку. В результате женщина ощущает нежные прикосновения, исходя­
щие от мужчины, находящегося, может быть, за тысячи километров. Естествен­
но, возможна и обратная связь.
6 0 0 ЛАГЕРЕЙ с м е р т и
Говорят, что в Америке есть Федеральное Агентство по чрезвы­
чайным ситуациям (FEMA). А еще говорят, что под управлением этого агентства по всей Америке находится более 600 лагерей смер­
ти. Разговоры не такие и досужие: существует письмо конгрессмена
8
Кандалы с чипом:
Для домашнег^ареста нарушителей нового мирового порядка i /
Билла Хефнера от 24 марта 1997 года, и в нем черным по белому упоминаются «гражданские лагеря строгого ре­
жима, находящиеся в распоряжении Вооруженных сил ■ут США». Некто Фил Шнайдер (был при
Крос­
совки с «голо­
вкой»
Умные, кроссовки с микрочипом: считают шаги и доносят «куда надо» о маршруте хозяина
загадочных обстоятельствах убит в 1996 году) верил, что железнодо­
рожная компания Gunderson Rail Car в свое время победила в тендере на постройку 107.200 вагонов, каэ/сдый из которых оборудован 143 комплек­
тами наручников. Шнайдер утверж­
дал, что когда США построят новый мировой порядок и во всем мире будут введены законы военного времени, в эти поезда посадят 6 миллионов «под­
рывных элементов», увезут в лагеря и там замучают до смерти.
С подробностями можно озна­
комиться на сайте www.detailshere
. com/redbluelist.
В МОСКВЕ ВВЕДУТ ЭЛЕКТРОННУЮ «КАРТУ ПИТАНИЯ» ШКОЛЬНИКОВ
Об этом заявил министр прави­
тельства Москвы, руководитель Департамента потребитель­
ского рынка и услуг Владимир Малышков. По его слова?/, на счет электронной «карты питания» будут перечисляться деньги из расчета 18 руб. на каждый учебный день. Министр отметил, что родители при возможности могут также попол­
нять счет электронной «карты питания». Владимир Малыш­
ков подчеркнул, что «таким образом городские власти будут с раннего возраста приучать школьников к безналичной сис­
теме оплаты».
Адрес статьи: http: //
www.cnews.ru/newsline/
index.shtml? 2005/08/25/185379
БЫВШИИ МИНИСТР ПРАВИТЕЛЬСТВА Д Ж О Р Д Ж А БУША ВШИВАЕТ СЕБЕ РАДИОЧИП
Томми Томпсон, быв­
ший министр здравоохранения США и бывший губернатор штата Висконсин, стал чле­
ном правления компании Applied Digital и собирает­
ся вшить себе радиометку VeriChip, выпускаемую этой компанией.
http: //dk.compulenta. _ ru/208468/ =
НИНИН
1.Я0.М1 vMaxonvgii»] &00z: ч<*ака,яо (8£)OI QHHVdVOOU И 0П8ГавП
Библиотека «« & 9 IMS SIS V> Г чЛ IM'flSTil» ПвРВЫЙ HE ПООЛвДНИЙ 10(38) ©кгяврь 2005
«ill Oil Mil Tl. 01. ИСТИНЕ BC6 TO Hi);. ЧТО OT Kl i l T i l T h 66» - CKATHH III il И С H ill IIС ПО II !i il IIИII
ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЛОБАЛИЗМ
Партия и правительство СССР, постоянно говоря на словах о важнос­
ти экономики, о ее развитии с целью «неуклонного роста благосостояния трудящихся», на деле сделали все для ее катастрофического развала. Было практически загублено сельское хо­
зяйство, на ипа че — центральных ис­
конно русских областей. В области промышленности создавалась такая система, которая работала бы против самое себя, на саморазрушение. Ос­
новным разрушительным фактором стала чудовищная пропорция между непроизводительными военными за­
тратами и затратами на мирное произ­
водство. По последним данным, «обо­
ронная» промышленность составляла до 80%, а мирная — только 20%. При такой пропорции ни одна экономичес­
кая система самостоятельно функцио­
нировать не может. Никакие прибыли от продажи на Запад по дешевке не­
фти, газа, леса и т.д. не могли покрыть таких расходов на «оборону». Нужны были постоянные вливания извне. Но от кого? От тог о самого Запада, против которого якобы и нужно было «оборо­
няться» и который на словах и напо­
каз постоянно враждовал с «ужасным русским коммунизмом». Здесь «лар­
чик просто открывался»: Западу был нужен монстр «советской коммунис­
тической угрозы» (военной, теперь уже атомной угрозы) для интеграции Европы с США, а всех вместе — под общим руководством единого Mi poeo- го Правительства. Отсюда совершенно понятным становится то немыслимое в нормальных условиях обстоятельс­
тво, что изобретатели атомной бомбы (в том ч и с л е — Оппенгеймер, Нильс Бор и другие) т ут же сознательно вы­
дали секрет её производства Советс­
кому Союзу! Перед глазами охающего и ахающего Mi p o e o r o «общественного мнения» разыгрывался неплохо пос­
тавленный м1ровой спектакль!
Поэтому, громко говоря об «ужас­
ном коммунизме», западное масонс­
тво постоянно поддерживало и под­
питывало его явными и тайными кре­
дитами и подачками, до времени. Как только этой интеграции европейских стран между собою и с США удалось достичь к середине 1980-х гг., так коммунизму в России скомандовали: «Брысь!» и резко сократили влива­
ния и он тотчас послушно спрыгнул с места «руководящей и направляю­
щей силы» советского общества... Тем самым облегчив распад России и все, что тут ныне происходит.
Надо сказать, что еще в середине 60-х, ЦРУ Соединённых Штатов раз­
работало секретный план разруше­
ния Советского Союза изнутри. Пре­
дусматривалось разделение СССР на составлявшие его республики, путём пропаганды националистических идей в этих республиках, а также раз­
вития «демократического» («дисси­
дентского») движения в обществен­
ности Союза. Для Российской Феде­
рации, России, возник особый план, предусматривавший развитие в ней всеобщей дестабилизации для того чтобы в итоге под благородным пред­
логом защиты страдающего населе­
ния, а также (это главное!) — защиты атомных объектов от угрозы терро­
ризма, ввести в Россию войска Запада и фактическое правление Запада.
И сегодня он близок к осуществле­
нию, а запуганные люди в большинс­
тве своем даже и не подозревают, что вся эта террористическая деятель­
ность координируется западными же
спецслужбами и подпитывается из ев­
рейских банков!
Ложь стала глобальной; она стала основным орудием глобальной поли­
тики, цель которой объединить Mip для удобства управления им «Велико­
го Иудейского Царя», лжемессии, т.е. Антихриста, пришествие коего гото­
вилось давно и ныне в основном уже подготовлено.
Сбудутся (и уже сбываются!) все пророчества Откровения (Апокалип­
сиса) Иоанна Богослова. Так, в Брюс­
селе уже создан гигантский компью­
терный центр, названный «Зверем». Цель этого центра в недалёкой перс­
пективе — собрать данные о каждом человеке на земле. Якобы для того, чтобы можно было удобнее осущест­
влять финансовые операции (покупать и продавать), и иные необходимые по­
литико- административные меропри­
ятия. «Зверь» действует по принципу компьютерных банковских центров, уже широко применяющих электрон­
ные карточки для упрощения расчё­
тов. Некоторые банковские системы, использующие карточки, установили для них общий к о д — «666». Такой же общий (всем1рный) к о д — «666» и у Брюссельского компьютера. За этой цифрой будет следовать цифровой код страны, за ним — код местности (города), за ним — личный цифровой код человека. Так всё население Зем­
ли, всё человечество будет помечено номерами под общим для всех номе­
ром— «666». Электронные карточки постепенно упразднятся, как дорогос­
тоящие и неудобные. Цифровые коды будут наноситься какими-нибудь изо­
топами невидимо для глаза прямо на лоб, или на правую руку каждого че­
ловека. Лазерные аппараты в учреж­
«тончать or, и с Tii us все то ж. что отвергать об» - сбитой тпкснш исповедник
д е н и я х, ма г а з и н а х, б а н к а х и о фис а х б у д у т б ыс т р о « п р о ч и т ыв а т ь » т а к о й код и ч е р е з г л а в н ый к о мп ь ют е р не ­
ме дл е нно в ыд а в а т ь д а н н ые о че л ов е к е, е г о по л о же н ии и фи н а н с о в ых в о з мо ж­
но с т я х. Та к ие коды з а м е н я т с о б о ю и б а н к о в с к ие че к и ( ил и к а р т о ч к и ) и па с пор т а, и в о д и т е л ь с к и е у д о с т о в е р е ­
ния, и п р о п у с к а, и д р у г и е д о к у ме н т ы ( э к ономия одной т о л ь к о б у ма г и б у де т о г р омно й!). Бе з т а к и х ц и фр о в ых к о ­
дов на л бу ил и на р у к е л юд и не с мо г у т ни п р о д а в а т ь, ни п о к у п а т ь. Эт о и е с т ь т а с а ма я « пе ч а т ь » а н т и х р и с т а, н а ч е р ­
т а н и е з в е р я, с о д е р жа ще е е г о имя или чис ло име ни е г о, о к о т о р о й г о в о р ит с я в От к р о в е н и и Ио а н н а Б о г о с л о в а, на ­
пис а нном 2 0 0 0 л е т на з а д.
Цифр ов ые на ч е р т а ния име ют и д у ­
ховный с мыс л. О нём с в ид е т е л ь с т в у е т Преп. Нил Му р о т о ч и в ый, пе ре да ва я его, как д и а л о г ч е л о в е к а с диа в о л о м: «Я т в ой е с мь ». — «Да, т ы мой е с и». — «Воле ю иду, а не н а с ил ь н о ».— «И я по воле т в о е й пр и нима ю т е бя ». Пе ча т и- коды будут с т а в и т ь с я д о б р о в о л ь но: хо­
чешь — пр инима й, не х о ч е шь — нет. Но в пос л е дне м с л у ч а е почт и не будет с ре дс т в к с у ще с т в о в а н и ю и уж ник а ­
ких в о з мо жно с т е й к пр е у с пе в а н ию в жиз ни, в де л а х. Как при бол ь ше в ик а х: хочешь б ыт ь в е р у ющим, — по жа л у й­
ста! Но т о г д а иди в д в о р н и к и и с иди тихо, а не т о — т юр ь ма или пс иху ш­
ка... Всё о т р е пе т и р о в а но. Ап о к а л и пс ис ука з а л для б ыс т р о г о о пр е д е л е н ия ве ру­
ющими, как о с о б ый п р и з на к «пе ча т и» Ант их рис т а, что не име ющи е её «не с мог ут ни пок упа т ь, ни про да в а т ь », т о е с т ь не с мо г у т ве с т и ника кой фина н с о - во- т орг овой д е я т е л ь н о с т и.
Одна к о, все в ыше п е р е ч и с л е н н ые с о в п а д е н и я — э т о л и шь в н е шн и е п р и ­
з на к и н а ч е р т а н и я з в е р я, по ко т ор ым к а ждый с мо г бы е г о « у з на т ь ». По э т о ­
му оч е в и дн о, ч т о д о л жн о б ыт ь и не кое т а й н о е з на ч е н и е « п е ч а т и а н т и х р и с т а », о п р е д е л я юще е е е р о л ь в у с т р о я е мо м им ца рс т в е. И э т а р о л ь д о л ж н а б ыт ь г о ра з до б о л е е с у ще с т в е н н о й, не же л и т а, к о т о р а я о т в о д и л а с ь бы о б ыч н о му ( для т о г о в ре ме ни) с р е д с т в у о фо р м­
л е н и я з а в и с и мо с т и, п о д ч и н е н н о с т и ч е л о в е к а вс ем1рному б о г о б о р ч е с к о му а нт и- г о с у д а р с т в у.
Из в е с т н ый в д о р е в о л юц и о н н о й Рос с ии п р а в о с л а в н ый фи л о с о ф и ис ­
т о р и к - мо н а р х и с т Ле в Ти х о ми р о в, а к­
ц е н т и р у е т в н и ма н и е на н а л и ч и и в у п ­
р а в л е н и и а н т и х р и с т а д р у г о й с т о р о н ы, с о с т а в л я юще й « с а му ю с у т ь е г о п р о ­
г р а ммы, д л я ко т о р о й в о с с т а н о в л е н и е с т р о й н о г о п о р я д к а г о с у д а р с т в е н н о г о
я в л я е т с я л и шь с р е д с т в о м д и с ц и п л и ­
н и р о в а н н о г о с о е д и н е н и я вс е х ч е л о в е ­
ч е с к и х с ил и в о л ь на д о с т и же н и и це ли м и с т и к о - ма г и ч е с к о й. Це л ь э т а с о с т о ­
ит в п е р е в о р о т е в с е г о Mi p o e o r o б ыт и я, н и с п р о в е р же н и и в л а с т и Бог а, п о д ч и ­
не н и и ч е л о в е к у в с е х ма т е р и а л ь н ых и д у х о в н ых с ил в с е л е н н о й и п р и в е д е н и и а н г е л о в к с л у же н и ю л юд я м. На з а в о ­
е в а н и е т а к о г о с в е р х ъ е с т е с т в е н н о г о мо г у ще с т в а п о в е д е т с в о их по д д а н н ых Ан т и х р и с т, п о д ч и н я я их же с т о к о й д и к т а т у р е. Хр и с т и а н е при э т о м н е и з ­
б е жн о п о д в е р г а ют с я и с т р е б и т е л ь н о ­
му п р е с л е д о в а н и ю. Эт о е с т е с т в е н н о. На ч и н а я м и с т и ч е с к у ю б о р ь бу п р о ­
т и в б о же с т в е н н ых с ил, л юд и и ме ют с р е д с т в о м д е й с т в и я н а п р я же н и е с в о ­
ей в ол и. Вс е « и н о мыс л я щи е » д о л ж­
ны б ыт ь у н и ч т о же н ы. В ми с т ич е с к о м « д е й с т в и и на р а с с т о я н и и » т р е б у е т с я е д и н о о б р а з н о е н а п р я же н и е в о л и, на ­
п р а в л е н н о й к д о с т и же н и ю в л и я н и я на а н г е л о в и д р у г и е б о же с т в е н н ые с у ще с т в а.
Мы в ид им и т е п е р ь на с п и р и т и ­
ч е с к их и о к к у л ь т и ч е с к и х с е а н с а х, чт о все, у ч а с т в у ющи е в « це пи», д о л жн ы о д и н а к о в о и г а р мо н и ч н о н а с т р а и ­
в а т ь с в о ю волю. Ес л и при Ан т и х р и с ­
т е б о р ь б а п р о т и в Бо г а б у д е т ве де на при помощи « п с и х и ч е с к и х ба т а р е й», т о п р и с у т с т в и е на з е мл е л юд е й ино - м ыс л я щи х, н е с о ч у в с т в у ющи х, г о т о ­
в ых д а же п р о т и в о д е й с т в о в а т ь, мо же т п о д р ыв а т ь вс е у с и л и я ч а р о д е йс к о г о в о ин с т в а.
Вс е т а к и е л и ц а б у д у т к в а л и ф и ц и ­
р уе мы ка к в р е д н е й ши й э л е ме нт, под­
р ыв а ющи й у с и л и я ч е л о в е ч е с т в а в в е ­
л и ч а й ше м д е л е ис т о р ии, к а к ов ым бу­
д е т т о г д а с ч и т а т ь с я в о с с т а н и е л юд е й п р о т и в Бо г а в с о юз е с с а т а н о й.
Пр о т и в х р и с т и а н на ч не т с я же с ­
т о к а я в о йна. «И д а н о б ыл о е му ( Ан ­
т и х р и с т у ) в е с т и в о йн у с о с в я т ыми и по б е д и т ь их; и д а н а б ыл а е му в л а с т ь н а д в с я к и м коле ном и на ро дом, и я з ы­
ком, и пл е ме не м. И п о к л о н я т с я е му в с е жи в у щи е на з е мл е, к о т о р ых и ме на не н а п и с а н ы в к н и г е жи з н и у Аг н ц а » ( От к р. 13; 7, 8). ( Ле в Ти х о ми р о в. По с ­
л е д н и е в р е ме на. М.: Из д. « Б и б л и о т е к а Се р б с к о г о Кр е с т а », 2003г.).
Зд е с ь о б р а ща е т с я в н и ма н и е на о ч е н ь в а жн ый м о м е н т — е д и н о м ыс ­
л и е, н е о б х о д и мо е в Ца р с т в е А н ­
т и х р и с т а. Эт о пр я ма я п а р а л л е л ь с Це р к о в ь ю Хр ис т о в о й: ка к в Не й с п а ­
с а ют с я е д и н о мыс л е н н ые ( по в е р е в Го с по д а Ии с у с а Хрис т а ) и жи в у щи е б л а г о д а т н о й жи з н ь ю, хот я фо р ма л ь н о к Це р к о в н о й о р г а н и з а ц и и мо г у т п р и ­
н а д л е жа т ь ч л е н ы, на с а мо м д е л е, не в х о д я щи е в ми с т и ч е с к о е т е л о Хр и с т о ­
во, к Ко т о р о му Од н о му т о л ь к о п р и л о ­
жи м ы с л о в а ’’с в я т а я с о б о р н а я и а п о с ­
т о л ь с к а я Це рк о в ь ”; т а к и в у с т р о я е мо м Ца р с т в е Ан т и х р и с т а — ма л о с л у жи т ь п о с л е д н е му “ с т р а х а р а д и ” ил и по з а ­
б л у жд е н и ю, ка к э т о был о в с о в е т с к о е в р е мя, не о б х о димо е щё и е д и н о м ыс ­
л ие. Но о т к у д а е му в з я т ь с я?
Ка к мы з на е м из От к р о в е н и я и т о л ­
к о в а н и й на не г о с в я т ых о т ц о в, пе рв а я п о л о в и н а п р а в л е н и я Ан т и х р и с т а п р о й д ё т под з а в е с о й в с е п р о н и к а юще ­
го л у к а в с т в а, « д а б ы п р е л ь с т и т ь, а ще в о з мо жн о и и з б р а н н ых » ( Мф. 24, 24), в т о р а я по л о в ин а о т к р о е т с я т е м, чт о з а с ме ё т с я «в о т в р а т и т е л ь н о й г р и ма с е л и ч и н а От ц а Лжи » н а д п а д ши м ч е ­
л о в е ч е с т в о м, и Ан т и х р и с т я в и т у же с в о й з в е р и н ый о с к а л. « По с л е т ог о, ка к л юд и п о л у ч а т т о г д а пе ч а т ь, — г о ­
в о р и т Св. Ип п о л и т Р и мс к и й, — и не н а й д у т п р о п и т а н и я, ни в оды, они п р е й д у т к не му и б у д у т г о в о р и т ь г о ­
л о с о м, п р е и с п о л н е н н ым о т ч а я н и я... О н е с ч а с т ь е, о пр и с к о р б на я т о р г о в ­
л я, о к о в а р н ый д о г о в о р, о н е о б ъ я т н о е па де ние! Ка к и м о б р а з о м мог о п у т а т ь на с о б о л ь с т и т е л ь? Ка к и м о б р а з о м мы с к л о н и л и с ь пе р е д н и м? Ка к э т о мы у л о в л е н ы е г о с е т я м и? Ка к о п у т а н ы е г о н е ч и с т ым не в о д о м? Ка к и м о б р а ­
з о м, с л у ша я Пи с а н и я, мы не мог ли у р а з у м е т ь их?» ( Св. Ип п о л и т Р и мс ­
к ий. Тв о р е н и я. Св я т о - Тр о и ц е С е р г и е ­
в
а Ла в р а. 1997, т.2., с.77).
Оч е в и д н о, ни в е р а л жи, г о с по д с ­
т в у юща я в п е р в ый пе рио д пр а в л е н и я Ан т и х р и с т а, ни к р а й н е е о т ч а я н и е, с р а с т в о р е н н о е с о т в р а ще н и е м к не ­
д а в н о к о р о н о в а н н о му всем1рному д и к т а т о р у по с л е « р а с к р ыт и я им с в о ­
их ка р т », не име е т н и ч е г о о б ще г о с н а с т р о е н и е м т а к и х д и а в о л о - п о к л о н - ник о в, к а к о т к р о в е н н ые с а т а н и с т ы и иу д е о - ма с о н ы в ыс ши х с т е п е н е й пос ­
в я ще н ия.
Ес л и п о с л е д н и х в с е г да б у д е т ме н ь ­
ши н с т в о, а в с е о б щи й о б ма н ка к т о л ь ­
ко ч е л о в е ч е с т в о п р е д а с т с е бя уже в с е це л о во в л а с т ь « с ын а по г иб е л и» р а с с е е т с я, т о к т о же б у д е т с о с т а в л я т ь т.н. « п с и х и ч е с к и е б а т а р е и »? Ве д ь хот я бы и п о д н е в о л ь н ый, но и н а к о м ыс л я ­
щий р а б д л я т а к о й р о л и не г о дит с я. Во т з д е с ь - т о и п р о я в и т с е бя « пе ч а т ь Ан т и х р и с т а », у же не фо р ма л ь н о о б ъ ­
е д и н я я п о л у ч и в ши х её в не к о т о р о е с т а д о п р о н у м е р о в а н н ых « к о з л и щ», а с у щ е с т в е н н о — д е л а я их е д и н о м ыс ­
л е н н ым и в с в о е м о т в е р же н и и Бо г а и с т р е м л е н и и к б о р ь б е с Ним. Ан т и -
Я
0
о
>
я
>
в
S
и
о
Ш
в
о
а
Н
я
и
■о
т
м
о
о
л
10
Библиотека «СЯГКСНОГв ПГУГ.'П!»» ПвРЯЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
««тончить ок истине все то *.ке. ч т о о т в е я г н т ь ее.» - с в д т о п ш н к с и ш и с п о в е д н и к
х р и с т у э т о п р и д а с т с в о й с т в а « Б о ж е с ­
т в е н н о г о в с е в е д е н и я » и « п р о м ы с л и - т е л ь н о г о » п о п е ч е н и я — у п р а в л е н и я д у ш а м и л ю д е й, в е д о м ы х н а п о г и б е л ь.
У с т р о е н и е ц а р с т в а А н т и х р и с т а с т а л о в о з м о ж н ы м т о л ь к о п о с л е с в е р ­
ше н и я а п о к а л и п с и ч е с к о г о с о б ы т и я, о п и с а н н о г о с в. И о а н н о м Б о г о с л о в о м в г л а в е 2 0: « И у в и д е л я А н г е л а, с х о ­
д я щ е г о с н е б а, к о т о р ы й и м е л к л юч о т б е з д н ы и б о л ь ш у ю ц е п ь в р у к е с в о е й. Он в з я л д р а к о н а, з м и я д р е в н е г о, к о т о ­
р ый е с т ь д и а в о л и с а т а н а, и с к о в а л е г о н а т ы с я ч у л е т, и н и з в е р г е г о в б е з д н у, и з а к л ю ч и л е г о, и п о л о ж и л н а д н и м п е ­
ч а т ь. д а б ы н е п р е л ь ща л у ж е н а р о д ы, д о к о л е н е о к о н ч и т с я т ы с я ч а л е т; п о с л е же с е г о е м у д о л ж н о б ы т ь о с в о б о ж д е н ­
н ым н а м а л о е в р е м я » ( О т к р. 2 0; 1— 3 ).
Э т о о с в о б о ж д е н и е м о г л о п р о и з о й ­
т и т о л ь к о п о с л е о т н я т и я У д е р ж и в а ю ­
ще г о, п о д к о т о р ы м д о л ж н о п о н и м а т ь п о с л е д н е г о П р а в о с л а в н о г о И м п е р а ­
т о р а Т р е т ь е г о Р и м а. В о т к а к о б э т о м п и с а л а р х и м. К о н с т а н т и н ( З а й ц е в ): « П р о м ы с л и т е л ь н а я с у щ н о с т ь п р а ­
в о с л а в н о г о ц а р я б ы л а в т о м, ч т о о н, в с и м ф о н и и с Це р к о в ь ю, и г р а л р о л ь У д е р ж и в а ю щ е г о; н а л и ч и е т а к о г о ц а р я о з н а ч а л о с в я з а н н о с т ь с а т а н ы н а д л и т е л ь н ы й п е р и о д в р е м е н и ( « т ы с я ­
ч у л е т » п о А п о к а л и п с и с у ). П а д е н и е У д е р ж и в а ю щ е г о, и с ч е з н о в е н и е в л а с ­
т и, б л а г о с л о в е н н о й Б о г о м, в л а с т и, и м е в ш е й н а з н а ч е н и е с л у ж и т ь Ц е р к в и, о х р а н я т ь е е, о з н а ч а л о н а с т у п л е н и е н о в о й э п о х и,— з а к л ю ч и т е л ь н о й в и с т о р и и M i p a, к о г д а с а т а н а н е т о л ь к о м о ж е т с о б л а з н я т ь л ю д е й ( к ч е м у о н в с е г д а б ы л д о п у с к а е м ), н о и п о л у ч а е т в о з м о ж н о с т ь в л а с т в о в а т ь н а д н и м и. Э т о п о с л е д н е е и п р о и з о ш л о с р а з у ж е п о с л е п а д е н и я У д е р ж и в а ю щ е г о в с а ­
мо й Р о с с и и: в н е й с т а л н е п о с р е д с т в е н ­
н о в л а с т в о в а т ь с а т а н а, и м е я с в о и м о р у ж и е м л ю д е й, о б ъ е д и н е н н ы х с о з н а ­
т е л ь н ы м с л у ж е н и е м з л у — с а т а н о к р а - т и я » ( П о д в и г п р а в о с л а в н о й р у с с к о с т и п е р е д л и ц о м а п о с т а с и и. // « Ч у д о Р у с ­
с к о й и с т о р и и », Д ж о р д а н в и л л ь, 1970).
С а т а н о к р а т и я — э т о и е с т ь в л а с т ь с а т а н ы, п о л у ч е н н а я и м п о о к о н ч а н и и п р е д р е ч е н н ы х “ т ы с я ч и л е т ” и в п е р в ы е о ф о р м и в ш а я с я в в и д е т о т а л и т а р н о г о б о г о б о р ч е с к о г о а н т и г о с у д а р с т в а. « Н а э т о м э т а п е п р о и с х о д и т м а с с о в о е о б е з ­
л и ч и в а н и е л ю д е й. — П и с а л а р х и м. К о н с т а н т и н. — Э т о м у с л у ж и т в с е в о з ­
м о ж н ы й т е р р о р. В о - п е р в ы х, т е р р о р, в и с я щ и й н а д к а ж д ы м ч е л о в е к о м, н е д а ю щ и й е м у н и м а л е й ш е й п е р е д ы ш ­
к и, д а в я щ и й с в о е й о б ы д е н н о с т ь ю, п р о н и к а ю щ и й с л е ж к о й в о в с е у г л ы.
В о - в т о р ы х, э т о « д р е с с и р о в к а п а й к о м ». Н е т н и к а к и х з е м н ы х б л а г, к о т о р ы м и ч е л о в е к м о г б ы п о л ь з о в а т ь с я и н а ч е, к а к п о м и л о с т и с а т а н о к р а т и и — в з а ­
в и с и м о с т и о т т о г о, к а к о н у г о д и л е й. О д н о в р е м е н н о п р о и с х о д и т к о н с е р в а ­
ц и я ч е л о в е к а в а т м о с ф е р е в н е ш н и х в п е ч а т л е н и й, у г о д н ы х с а т а н о к р а т и и, с и з г н а н и е м в с е г о н е у г о д н о г о е й.
Т а к ч е л о в е к п р е в р а щ а е т с я в о б е з ­
л и ч е н н о е, б е з в о л ь н о е, б е з д у м н о е с у ­
ще с т в о, п р и в о д и м о е в д в и ж е н и е с а т а - н о к р а т и е й п о с р е д с т в о м в о з б у ж д е н и я у н е г о т е х и л и и н ы х и н с т и н к т о в; а в с о в о к у п н о с т и т а к и е с о с т а в л я ю т б е з ­
г л а с н о е с т а д о. Н е п о д д а ю щ и е с я о б е з ­
л и ч и в а н и ю у н и ч т о ж а ю т с я » ( т а м же ).
В л а с т ь с а т а н ы с т а н о в и т с я т о ­
т а л ь н о й, н е д о п у с к а ю щ е й н и к а к и х и с к л ю ч е н и й и и с п о л ь з у ю щ е й с а м ы е п о б л а ж к и д л я е ще б о л ь ш е г о з а к а б а ­
л е н и я. Т а к о г о не б ы в а л о е щё в и с т о ­
р и и ч е л о в е ч е с т в а. И у ж « п о н я т н о, ч т о с а м а я и д е я т о т а л и т а р н о г о с т р о я н е м о г л а з а р о д и т ь с я в н а ц и о н а л ь н о й Р о с с и и. Уже с а м о е н е о б о з р и м о е р о с ­
с и й с к о е п р о с т р а н с т в о и с к л ю ч а л о е е п о я в л е н и е. — П и ш е т И. И л ь и н, п е р е ­
к л ю ч а я н а ше в н и м а н и е с д у х о в н о й н а с о п у т с т в у ю щ у ю е й т е х н и ч е с к у ю с т о ­
р о н у в о п р о с а. — Э т а и д е я м о г л а з а р о ­
д и т ь с я т о л ь к о в э п о х у в с е п р е о д о л е в а ­
юще й т е х н и к и: т е л е ф о н а, т е л е г р а ф а, с в о б о д н о г о в о з д у х о п л а в а н и я, р а д и о ­
г о в о р е н и я. О н а и р о д и л а с ь т о л ь к о в о в р е м я н а с т о я щ е й р е в о л ю ц и и к а к з л о ­
у п о т р е б л е н и е э т о й т е х н и к о й, в п е р в ы е п о з в о л и в ш е е с о з д а т ь т а к у ю ц е н т р а ­
л и з а ц и ю и т а к у ю в с е п р о н и к а ю щ у ю г о с у д а р с т в е н н о с т ь, к о т о р а я ж д е т н ы н е т о л ь к о т е х н и ч е с к и и п о л и т и ч е с ­
к и о р г а н и з о в а н н о г о д а л ь н о в и д е н и я и д а л ь н о с л ы ш а н и я, ч т о б ы с д е л а т ь с в о ­
б о д н у ю ж и з н ь н а з е м л е с о в е р ш е н н о н е в о з м о ж н о й.
Н а д о п р е д с т а в и т ь с е б е, ч т о е ще 5 0 ( а с е г о д н я у же 150 — п р и м. р е д.) л е т т о м у н а з а д г о с у д а р с т в е н н ы й к у р ь ­
е р в Р о с с и и с к а к а л и з И р к у т с к а в П е ­
т е р б у р г п о л т о р а м е с я ц а н а л о ш а д я х и с т о л ь к о ж е н а о б р а т н ы й к о н е ц... А и з Я к у т с к а? А и з В л а д и в о с т о к а? Уже п о с л е п о с т р о й к и С и б и р с к о й м а г и с т р а ­
л и, з а к о н ч е н н о й в 1 9 0 6 г од у, п о ч т а ш л а и з Мо с к в ы в о В л а д и в о с т о к д в е н а д ц а т ь с п о л о в и н о ю с у т о к. А п о р а д и о в Р о с ­
с и и з а г о в о р и л и т о л ь к о п е р е д с а м о й р е в о л ю ц и е й, в о в р е м я в о й н ы ( 1 9 1 4 — 19 1 8 гг. - п р и м. « П и П » ), и т о т о л ь к о д л я в о е н н ы х н а д о б н о с т е й... В о т п о ч е ­
м у с а м а я м ы с л ь о т о т а л и т а р и з м е ( п р и к о т о р о м « л юд е й п р е в р а щ а ю т в п р о ­
н у м е р о в а н н ы е е д и н и ц ы », к а к п и с а л
а в т о р в д р у г о й с в о е й р а б о т е — п р и м. р е д.) н е м о г л а п р и й т и в г о л о в у н и к о ­
м у » ( И. И л ь и н. С о б. с о ч. т. 7. С.3 4 2 ).
К а к м ы в и д е л и, т о т а л и т а р н о е г о ­
с у д а р с т в о б ы л о с о з д а н о н а р у и н а х Т р е т ь е г о Р и м а, и п о с т а в и л о в с е ч е л о ­
в е ч е с т в о п е р е д ф а к т о м н а с т у п л е н и я п о с т х р и с т и а н с к о й э п о х и ( т.е. о к о н ч а ­
н и я Ц а р с т в а Б о ж и я н а з е м л е ), к о н ц а и с т о р и и и п о с л е д н и х в р е м е н. То л ь к о в XX в. и у д е и к а к н и к о г д а п р и б л и з и л и с ь к о с у щ е с т в л е н и ю ч а е м о г о и ми п о р а б о ­
щ е н и я н а р о д о в з е м л и. По п о п у ще н и ю Б о ж и ю з а г р е х и р о д а ч е л о в е ч е с к о г о « д р е в н и й з м и й » п е р е д а л с в о и м ч е л о - в е к о о р у д и я м к л юч и о т т е х н и ч е с к о г о п р о г р е с с а, и с п о л ь з у е м о г о д и а в о л о м в к а ч е с т в е с у р р о г а т а Б о ж е с т в е н н о г о в с е м о г у щ е с т в а. Уже с с а м о г о н а ч а л а э т о п о з в о л и л о у с т а н о в и т ь т о т а л и т а р ­
н ы й р е ж и м н а « ч е т в ё р т о й ч а с т и з е м ­
л и » ( О т к р. 6, 8 ). З а п о с л е д н е е в р е мя п р о г р е с с ша г н у л т а к д а л е к о, ч т о с т а л о в о з м о ж н ы м к о н т р о л и р о в а т ь в е с ь Mi p, к а ж д у ю л и ч н о с т ь в о т д е л ь н о с т и и в с е х о д н о в р е м е н н о. Ка к п и с а л и е р о м о н а х С е р а ф и м Р о у з: « Об а н т и х р и с т е и з в е с ­
т н о, ч т о о н б у д е т п р а в и т е л е м Mi pa, а т о л ь к о в н а ше в р е м я с т а л а п р а к т и ч е с ­
к и р е а л ь н о й в о з м о ж н о с т ь, ч т о б ы о д и н ч е л о в е к у п р а в л я л в с е м Mi poM. Вс е м1 р о в ые и м п е р и и, с у щ е с т в о в а в ш и е д о н а ше г о в р е м е н и, з а н и м а л и т о л ь к о о т ­
д е л ь н ы е ч а с т и Mi pa, и т о л ь к о с п о я в л е ­
н и е м с о в р е м е н н ы х с р е д с т в к о м м у н и ­
к а ц и и с т а л о в о з м о ж н ы м, ч т о б ы в с е м M i p o M п р а в и л о д и н ч е л о в е к ». ( З н а м е ­
н и я в р е м е н и. Т а й н ы к н и г и А п о к а л и п ­
с и с. М., 2 0 0 0. С. 4 1 ).
К а к с о в е т с к о е г о с у д а р с т в о п о л у ч а ­
л о т а й н ы е в л и в а н и я с З а п а д а, п о д п и ­
т ы в а л о с ь и з а м е р и к а н с к и х е в р е й с к и х б а н к о в, т а к и в п о с л е д с т в и е п о д г о т о в ­
к а т е х н о т р о н н о й б а з ы Ц а р с т в а А н т и ­
х р и с т а о с у щ е с т в л я л а с ь с о в м е с т н ы м и у с и л и я м и е д и н о г о д л я э т и х ц е л е й м 1 р о в о г о н а у ч н о г о с о о б щ е с т в а. Уже с 2 0 - х г г. п р о ш л о г о с т о л е т и я в е л и с ь а к ­
т и в н ы е р а з р а б о т к и в с ф е р е э ф ф е к т и в ­
н о г о к о н т р о л я н а д л и ч н о с т ь ю. П р е ­
ж д е в с е г о, н е о б х о д и м о б ы л о н а у ч и т ь ­
с я « ч и т а т ь » м ы с л и ч е л о в е к а. Ко н е ч н о, р е ч ь и д ё т н е о б а к т а х ч е л о в е ч е с к о г о д у х а, т а к и х к а к м о л и т в е н н о е о б ще н и е с Б о г о м, а о д у ш е в н о й а к т и в н о с т и, н а ­
п р а в л е н н о й н а з е м н о е с у щ е с т в о в а н и е в о п л о т и.
В с и л у т е с н о й в з а и м о с в я з и д у ш и с т е л о м в с я « п р и з е м л ё н н а я » д у ш е в н а я д е я т е л ь н о с т ь ч е р е з п о с р е д с т в о н е ­
р в н о й с и с т е м ы и е ё ц е н т р о в — г о л о ­
в н о г о и с п и н н о г о м о з г а — п р и в о д и т к и з м е н е н и я м и т е л е с н о г о у с т р о е н и я
11
«ШОПЧЙТЬ Oli ИСТИНЕ ВСЕ ТО ЖЕ. ЧТО ОТВЕРГАТЬ ЕЕ» - СВАТОЙ (АНИСИИ! ИСПОВЕДНИК
человека. Каждая мысль или чувс­
тво порождают соответствующие нервные импульсы, передающиеся по нервным волокнам в любую часть тела и вызывающие соответствую­
щую реакцию организма. А посколь­
ку все люди одинаковы, то и нервные импульсы и пути их следования у всех идентичны. При помощи всё более со­
вершенствовавшейся техники стало возможным их отслеживать и отож­
дествлять. В конце-концов, на основа­
нии собранных воедино результатов исследований была создана компью­
терная программа, способная «читать мысли» с помощью подсоединённых к человеку датчиков.
Параллельно велись исследования и в обратном направлении— путём раздражения участков головного моз­
га, пытались получить адекватную ре­
акцию организма. Это также увенча­
лось успехом, поскольку, научившись распознавать нервные импульсы, не составляло труда и научиться посы­
лать их с целью манипуляции челове­
ческой психикой. Такое предприятие было легко, конечно, относительно того научно-технического потенциа­
ла и колоссальных денежных средств, имевшихся в расположении MipoBoro Правительства, на которое работали как обе сверхдержавы того времени, так и пол-Европы, расплачиваясь за вымышленный холокост во Второй М1ровой войне.
Но на этом исследования не за­
кончились, все усилия были броше­
ны на то, чтобы сделать возможным контроль за человеческой психикой на расстоянии. Ныне это может осу­
ществляться уже по различным кана­
лам связи: радио, сотовому, спутнико­
вому. Были разработаны специальные вживляемые под кожу микропроцес­
соры, выполняющие функции приём­
ника-передатчика нервных импуль­
сов. Необходимо также и специальное оборудование, достаточно чувстви­
тельное и мощное для обработки этих сигналов. И вот, сегодня нашу землю контролируют 23 спутника, они вы­
ведены на орбиту на определённом расстоянии друг от друга, имея связь между собой, питаясь от солнечных батарей и передавая любые изменения на земной поверхности, а также лю­
бые сведения на землю, взятые с зем­
ли. Спутники оснащены современной новейшей аппаратурой, настолько мощной, что могут считывать авто­
граф, написанный шариковой ручкой на футбольном мяче, или проследить
мммшшиимишшшшмштшштштидоштишдомшимшиммшмшммммш
путь дождевого червя. Это позволяет в любой момент времени определять точное местонахождение человека- носителя чипа, независимо от того, в какой точке земного шара (даже под землей) он находится. Одновременно с этим имеется возможность совер­
шать информационный обмен с чипом и управлять им.
Отсюда становится понятным, какого рода базу создало человечес­
тво за последние столетее. И, как ни странно, впереди планеты всей был Советский Союз. Вспомните полёт первого человека в космос, первую орбитальную станцию «Мир». Доре­
волюционная орфография русского языка различала два написания этого слова: «Мир» и « M i p »— различие в написании вытекало из слов Самого Спасителя: «...мир Мой даю вам; не так, как Mip дает, Я даю вам» (Иоан 14, 27). И вот, советский народ подтвер­
дил, что вся эта технотронная магия, тайны которой по попущению Божию были открыты падшему человечеству самим Денницей, и является для него тем желанным «миром», который он пытается заполучить помимо Бога — от Его противника.
И. Ильин ещё полвека назад пи­
сал: «И напрасно они восхищаются (или только делают вид, будто восхи­
щаются) размерами советского про­
мышленного строительства: ’’какие заводы построены, какие сооружения воздвигнуты, Россия не видала ниче­
го подобного”...
Мы спросим только: для чего все это сооружается? Ради какой цели? Ответ: для революционного завоева­
ния Mipa ценою погубления России. Этим сказано все. Нельзя восхи­
щаться средством, не разделяя цели. Кто радуется успехам советской про­
мышленности, тот в действительнос­
ти втайне сочувствует этим MipoBbiM планам и только боится высказывать это вслух» (И. Ильин. Соб, соч. т. 7. С. 357).
Теперь мы уже воочию убежда­
емся в справедливости этих слов, мы знаем о существовании в Зеленограде завода по производству современной модификации вживляемых микрочи­
пов, уже прошедших (!) сертифика­
цию в Минздраве РФ и поставленных на конвейер. Первыми подопытными будут, вероятно, бездомные кошки и собаки г. Москвы и Санкт-Петербур­
га, а затем — тяжело больные люди, работники правоохранительных орга­
нов и спецслужб.
Отметим, что уже не первый год подобные чипы вживляют под кожу домашних животных. Имплантируе­
мые чипы становятся все более слож­
ными. Разработаны, например, уст­
ройства, которые отслеживают хими­
ческий состав крови или связывают нервную систему с травмированными конечностями. На следующем этапе ожидают чипы, интерпретирующие ощущения и связывающие людей, фи­
зически разделенных друг от друга. «Нет ничего, что бы помешало вам по­
жать руку человеку через компьютер­
ную сеть»,— говорит американский футуролог Иэн Пирсон.
Пока же дело стоит только за ут­
верждением международного стан­
дарта применения начертания...
По всей видимости, совместно с вживлением микрочипа будет на­
носиться на человека и лазерный штриховой идентификационный код. Цифровой код человека, полученный от микрочипа и проверка его на соот­
ветствие с нестираемым штрих-кодом на лбу или руке, укажут на достовер­
ность индивидуализации человека. Кроме того, если по каким-либо при­
чинам микрочип выйдет из строя, то до устранения его неисправности че­
ловека можно будет идентифициро­
вать по штрих-коду на лбу или руке.
Надо только попытаться предста­
вить себе ситуацию, когда каждый жи­
тель земли получит такой датчик — это будут уже не люди, но некие подо­
бия биороботов! Что, если с главного командного пункта— Брюссельского суперкомпьютера “Зверь” будет всем дана одна команда, например: хулить Бога, и все будут хулить Бога. Далее, другой пример: всем мужчинам стать мужеложниками— и все станут... В итоге дойдёт и до того, что, как ска­
зано в Откровении: «И увидел я зверя и царей земных и воинства их, соб­
ранные, чтобы сразиться с Сидящим на коне и с воинством Его.» (Откр. 19, 19). Это будет восстание людей про­
тив Бога в союзе с сатаной. «Психи­
ческих батарей» мощнее и лучше, нежели MipoBoe сообщество чипиро- ванных полулюдей-полуроботов не придумать!
Вот, в чем будет полное единомыс­
лие, — в борьбе с Богом!
(Санкт-Петербург. 2005г.) http: //
www.livejournal.com/users/
revnitel/
b4p@yandex.ru
32
ЬиблиотекА ««cen;si;s4\' 1!ГУ G'l'il»» первый И последний 10 (38) ОКТЯБРЬ 2009
«ШОНЧП'П. ОГ. ИСТИН); КС); ТО SKB. ЧТО ОТВВНГИТЬ ВБ» - С К ДТП II ill ПК СII ill НСНОКНПIIII IS
Вячеслав МАНЯГИН
о Д
ш
□
LU
п
□
д
т
I В
В о й н а — п р о д о л ж е н и е п о л и т и к и д р у г и м и с р е д с т в а м и.
К а р л ф о н К л а у з е в и ц
Г э в о р я т. ч т о в о в р е м е н а з а к а т а с о ц и а л и з м а, к о г д а п р о т и в о с т о я н и е т р е х м и р о в в л и ц е С Ш А, С С С Р и К Н Р ч у т ь б ы л о н е в о ш л о в « г о р я ч у ю ф а з у », у к и т а й ц е в б ы л п о п у л я р е н а ф о р и з м о б у м н о й о б е з ь я н е: к о т о р а я, с и д я н а в ы с о к о й г о р е, п о д о ж д е т, п о к а « б у м а ж н ы е д р а к о н и т и г р » б у д у т д р а т ь с я. Н у а п о т о м, п о с л е и х в з а и м н о г о и с т р е б л е н и я, с п у с т и т с я и з а й м е т л и д и р у ю щ е е п о л о ж е н и е в м и р е.
Б Е З З У Б Ы Й т и г р
В с е м х о р о ш б ы л п л а н у м н о й о б е з ь ­
я н ы, д а в о т б е д а - д р а к о н, в м е с т о т о г о, ч т о б ы д р а т ь с я д о п о с л е д н е й к а п л и к р о в и, в з я л и к у п и л в о ж д е й « б у м а ж н о г о т и г р а ». И з а б л е с т я щ и е а л м а з н ы е к а м е ш к и, з а д а ч и - в и л л ы н а Ж е н е в с к о м о з е р е, з а п о ­
с у л ы « п р и н я т ь в м и р о в у ю э л и т у », « в о ж ­
д и » п р о д а л и в е л и к у ю д е р ж а в у.
Ч т о к а с а е т с я с о в е т с к о г о т и г р а, т о о н о с т а л с я п р а к т и ч е с к и б е з к л ы к о в и к о г ­
т е й. с о х р а н и в л и ш ь в и д и м о с т ь с в о е й б о ­
е в о й р а с к р а с к и. В п о с л е д н е й р а з р а б о т к е а н а л и т и к о в Ц Р У е с т ь н е с к о л ь к о с ц е н а р и ­
е в б у д у щ е г о. Н о н и в о д н о м и з н и х Р о с с и я к а к м и р о в а я д е р ж а в а н е ф и г у р и р у е т - е й о т в о д и т с я р о л ь с ы р ь е в о г о п р и д а т к а б у ­
д у щ и х с в е р х д е р ж а в 1.
Д е й с т в и т е л ь н о, м и р о в а я д е р ж а ­
в а - э т о, п р е ж д е в с е г о, м о щ н а я а р м и я и э к о н о м и к а. Н и т о г о, н и д р у г о г о у н а с у ж е н е т. Ц е л ь р о с с и й с к о й э к о н о м и к и н а б л и ж а й ш и е д е с я т ь л е т - д о г н а т ь и п е р е г н а т ь П о р т у г а л и ю, а н е к о г д а - т о м о ­
г у ч а я а р м и я р а з о р у ж е н а, с о к р а щ е н а и п р е в р а щ е н а в и н с т р у м е н т у с м и р е н и я в н у т р е н н и х б е с п о р я д к о в - п о с у щ е с т в у, в в о е н и з и р о в а н н у ю п о л и ц и ю и п р о д о л ­
ж а е т с о к р а щ а т ь с я. С е г о д н я н а в ы д е л я е ­
м ы е р о с с и й с к и м б ю д ж е т о м с р е д с т в а п о с т а т ь е « Н а ц и о н а л ь н а я о б о р о н а » Р о с с и я м о ж е т с о д е р ж а т ь п о л н о с т ь ю о с н а щ е н н у ю в с о о т в е т с т в и и с с о в р е м е н н ы м и т р е б о ­
в а н и я м и а р м и ю ч и с л е н н о с т ь ю н е б о л е е 5 0 0 т ы с я ч ч е л о в е к, т о г д а к а к В С Р о с с и и н а с ч и т ы в а ю т 1 м и л л и о н 2 0 7 т ы с я ч ч е л о ­
в е к и 8 7 6 т ы с я ч ч е л о в е к г р а ж д а н с к о г о п е р с о н а л а. О з н а ч а е т л и э т о, ч т о а р м и ю, и с х о д я и з п о г о в о р к и « п о о д е ж к е ( п о б ю д ­
ж е т у ) п р о т я г и в а й н о ж к и », с о к р а т я т е щ е в т р и р а з а?
С а м и а р м е й с к и е н а ч а л ь н и к и п р и з н а ­
ю т т у п и к о в о с т ь с и т у а ц и и. « Р е ф о р м а » а р м и и, о н е о б х о д и м о с т и к о т о р о й т а к м н о г о т в е р д и л и р е ф о р м а т о р ы, к а к и в с е о с т а л ь н ы е р е ф о р м ы в п о с т п е р е с т р о е ч -
1 с м. h t t p://l e n t a.r u/w o r l d/2 0 0 5/0 1/l 4/
p o w e r/
н о й Р о с с и и, п р и в е л а л и ш ь к р а з в а л у. О т ­
п р а в л е н н ы й н е д а в н о в о т с т а в к у Г л а в к о м В М Ф К у р о е д о в з а я в и л, ч т о д е й с т в у ю щ а я г р у п п и р о в к а н а д в о д н ы х к о р а б л е й В М Ф Р о с с и и п р о д е р ж и т с я н а п л а в у е щ е м а к с и ­
м у м 1 0 — 1 5 л е т. Т а к ж е о б с т о я т д е л а и в д р у г и х р о д а х в о й с к.
К з а щ и т е с т р а н ы в с л у ч а е п о л н о м а с ­
ш т а б н ы х б о е в ы х д е й с т в и й а р м и я у ж е н е с п о с о б н а. И н е т о л ь к о п о т о м у, ч т о л и ш и ­
л а с ь о г р о м н о г о к о л и ч е с т в а б о е в о й т е х ­
н и к и, и н ф р а с т р у к т у р ы, ж и в о й с и л ы.
Д л я в о й н ы, в о в с я к о м с л у ч а е, в о й ­
н ы п о б е д о н о с н о й, н у ж н а в о л я к п о б е д е. У л ю д е й, з а х в а т и в ш и х н ы н е в л а с т ь н а д Р о с с и е й, т а к о й в о л и н е т. Б о л е е т о г о, о н и в с е с в о и с и л ы к л а д у т н а т о, ч т о б ы т а к о е с т р е м л е н и е н е в о з н и к л о у к о г о - н и б у д ь в в о е н н о й с р е д е. Л ю б о е д е й с т в и е, н а п р а в ­
л е н н о е н а у к р е п л е н и е а р м и и, п р е с е к а е т с я в к о р н е, п о д л о, ж е с т о к о, к а к н а г л я д н ы й у р о к т е м, к т о е щ е п и т а е т и л л ю з и и, б у д т о н ы н е ш н я я а р м и я д о л ж н а з а щ и щ а т ь Р о с ­
с и ю, а н е п о п и р а т ь е е. О б э т о м с в и д е т е л ь ­
с т в у ю т, н а п р и м е р, д е л а п о л к о в н и к а Б у д а ­
н о в а и к а п и т а н а У л ь м а н а. Д а и у б и й с т в о г е н е р а л а Л ь в а Р о х л и н а, б е з с о м н е н и я, и з т о й ж е с е р и и.
О б ъ я в л е н о, ч т о у Р о с с и и в р а г о в н е т. И э т о п р и т о м, ч т о н а ш и п о л е з н ы е и с к о ­
п а е м ы е, н а ш и з а п а с ы п а х о т н о й з е м л и и п и т ь е в о й в о д ы ( в м и р е, г д е о д и н м и л л и ­
а р д и з ш е с т и, н а с е л я ю щ и х п л а н е т у, е ж е ­
д н е в н о с т р а д а е т о т ж а ж д ы ) я в л я ю т с я н е п р о с т о п р и м а н к о й, а н е о б х о д и м ы м у с л о ­
в и е м д л я в ы ж и в а н и я л ю б о г о н а р о д а н а з е м л е в б л и ж а й ш е е с т о л е т и е.
П о с л е д н е е, ч т о е щ е у д е р ж и в а е т н а ш и х в р а г о в о т о т к р ы т о й в о е н н о й и н т е р в е н ц и и п р о т и в Р о с с и и - н а л и ч и е у н а с о с т а т к о в я д е р н ы х с т р а т е г и ч е с к и х в о о р у ж е н и й - « щ и т и м е ч », с о х р а н и в ш и й с я с с о в е т с к и х в р е м е н. Н о м е ч э т о т в е с ь м а р ж а в ы й, х о т я б ы и з - з а т о г о, ч т о, п о в о л е з а с е в ш и х в К р е м л е в р е м е н щ и к о в, н е и м е е т ц е л е й, н е н а п р а в л е н п р о т и в к о н к р е т н о г о п р о т и в ­
н и к а. А « щ и т » с т а л с о в с е м д ы р я в ы м, т а к к а к к о л и ч е с т в о и к а ч е с т в о р а к е т н е у к л о н ­
н о с т р е м и т с я к н у л ю.
Т а к, н а д н я х в К а р т а л и н с к о й д и в и з и и Р В С Н з а к о н ч е н д е м о н т а ж п о с л е д н е й б а л л и с т и ч е с к о й р а к е т ы Р С - 2 0 « В о е в о ­
д а » ( п о н а т о в с к о й к л а с с и ф и к а ц и и — S S - 1 8 S a t a n a - п р а к т и ч е с к и н е у я з в и м ы х д л я а м е р и к а н с к о й П Р О ).
Б а з а п о д К а р т а л а м и, д и с л о ц и р о в а н ­
н а я в Ч е л я б и н с к о й о б л а с т и, р а с п о л а г а л а 4 6 т а к и м и р а к е т а м и. Т е п е р ь, с о г л а с н о Д о г о в о р у о б о г р а н и ч е н и и и с о к р а щ е н и и с т р а т е г и ч е с к и х я д е р н ы х в о о р у ж е н и й С Н В - 1, р е о р г а н и з а ц и я д и в и з и и з а в е р ш е ­
н а. В о е н н ы м о с т а л о с ь л и ш ь в з о р в а т ь ш а х т у, в к о т о р о й д о н е д а в н е г о в р е м е ­
н и н а х о д и л а с ь п о с л е д н я я в с о е д и н е н и и Р С - 2 0, и з а с ы п а т ь о б р а з о в а в ш у ю с я в о ­
р о н к у.
С 2 0 0 2 г о д а ч и с л о м е ж к о н т и н е н ­
т а л ь н ы х б а л л и с т и ч е с к и х р а к е т ш а х т н о г о б а з и р о в а н и я « В о е в о д а » с о к р а т и л о с ь с 1 5 0 е д и н и ц ( 1 5 0 0 б о е г о л о в о к — п о 1 0 н а к а ж д о й ) д о 8 5 ( и 8 5 0 б о е з а р я д о в ).
Т а к и м и ж е т е м п а м и с о к р а щ а ю т с я р о с с и й с к и е б а л л и с т и ч е с к и е р а к е т ы д р у ­
г и х т и п о в. Х в а л е н ы е р а к е т н ы е к о м п л е к ­
с ы Р Т - 2 П М 2 « Т о п о л ь - М » к о т о р ы е с т а л и п о с т у п а т ь в Р В С Н с 1 9 9 9 г о д а и п р е д н а ­
з н а ч е н ы в о с с т а н о в и т ь я д е р н ы й п о т е н ­
ц и а л Р о с с и и - н е б о л е е ч е м у с п о к о и ­
т е л ь н ы е к а п л и д л я д о в е р ч и в ы х п р о с т а ­
к о в: з а 6 п р о ш е д ш и х л е т и х р а з в е р н у т о в с е г о 4 0, п р и ч е м з а п о с л е д н и е 3 г о д а а р м и я п о л у ч и л а в с е г о 1 0 т а к и х р а к е т 2, т о г д а к а к п о т е р я л а т о л ь к о « В о е в о д » в ш е с т ь р а з б о л ь ш е\ А с о о т н о ш е н и е м е ж ­
д у п о л у ч е н н ы м и ( Ю н а « Т о п о л ь - М » ) и п о т е р я н н ы м и ( 6 5 0 н а « В о е в о д а х » ) б о е ­
г о л о в к а м и 1 к 6 5!
2 1 а п р е л я 2 0 0 5 г. и н ф о р м а ц и о н н ы й б ю л л е т е н ь N A T 0/0 T A N о п у б л и к о в а л с о ­
о б щ е н и е « Р о с с и я п р и с о е д и н я е т с я к С о ­
г л а ш е н и ю п о с т а т у с у В о о р у ж е н н ы х С и л в р а м к а х « П а р т н е р с т в а р а д и м и р а », п о к о т о р о м у д о п у с к а е т с я в в е д е н и е в о й с к Н А Т О н а т е р р и т о р и ю Р о с с и и.
К о г д а - т о р е т и в ы е д о м о р о щ е н н ы е к р и ­
т и к и н а з ы в а л и С о в е т с к и й С о ю з « В е р х н е й
2 с м. h t t p://l e n t a.r u/n e w s/2 0 0 5/0 5/2 6/
l a s t /
3
uill01141ГГ1. Oli ИСТИН); ИСК ТО ЖЕ. ЧТО ОТВЕРГАТЬ БН» - СКАТИП HIHKCHiH НСПОКБНННК
Вольтой3 с ракетами». Теперь, благодаря стараниям демократизаторов, потеряв свой экономический и военный потенци­
ал, Россия действительно превратилась в Верхнюю Вольту. Только уже без ракет.
ЯБЛОКО РАЗАОРА
Но, кроме всего прочего, наши еще сохранившиеся ядерные вооружения представляют собой сильнейший раз­
дражитель для всех действующих в мире сил.
Американцы, получившие за счет рас­
пада СССР мощную ф инансово -эко номи­
ческую подпитку, торопятся, пока никто не способен им эффективно противосто­
ять, построить на земле Pax Americana4. Американский народ, в ослеплении собс­
твенной гордыней, не видит того, что является всего лишь орудием в руках строителей Нового Мирового Порядка, которые уготовали США судьбу не менее страшную, чем России - если только кара Божия не сметет Америку с лица земли раньше, к ак уже смела Новый Орлеан5.
США воспринимают наличие у России ядерных вооружений как величайшую угрозу своим планам на мировое гос­
подство вовсе не потому, что опасаются его применения «россиянами». Нет, как разумные люди, щедро поливающие дол­
ларовым потоком корни дерева, из кото­
рого произрастают все ветви российской власти, представители американской администрации прекрасно осознают, что «Тополи» ударят скорее по Кремлю, чем по Белому Дому. Собака не кусает руку, которая ее кормит.
Но столь же прекрасно в Вашингтоне понимают, что российское ядерное ору­
жие, причем не какие-то ядерные чемо­
данчики, а все, либо значительная его часть, может оказаться в руках «третьей силы», например, исламистов. При всей кажущейся фантастичности такого пред­
положения, это вполне возможно.
Один из сценариев прихода к власти в России исламистов - «полудемокра- тический», когда мусульманское мень­
шинство постепенно «просачивается» во власть на всех ее уровнях. Недавно было озвучено предложение восстановить пост вице-президента, причем на эту долж­
ность должен назначаться мусульманин. При всей его антиконституционности
3 Слаборазвитое государство в Аф­
рике.
4 Мир по-американски (лат.)
5 Именно в Новом Орлеане несколь­
ко лет назад было подписано соглашение между 188 странами-членами ООН о вве­
дении во всем мире электронных докумен-
(Конституцией запрещено предоставлять какие-либо преимущества по религиоз­
ному признаку), оно имеет значительные шансы на успех.
Уже сегодня во многих регионах Рос­
сии, в том числе и в исконно русских, экономическую, а затем и политическую власть захватывают мусульманские об­
щины. При этом они действуют сочетая методы легальные - путем выборов, и нелегальные - путем подкупа и п окупки должностей, на что выделяются о г р о м ­
ные суммы как местными «диаспорами», так и зарубежными исламистскими орга­
низациями. А наличие вице-президента- мусульманина создает в таких условиях основу для одномоментного перехвата мусульманами власти в России в целом.
При этом будут установлены порядки, процветавшие когда-то в Османской им­
перии: наверху окажутся «правоверные», а внизу - «неверные» - масса практичес­
ки бесправных немусульман. А что такое быть немусульманином в мусульманской стране, может узнать каждый, кто озна­
комится с образом жизни европейцев, например, в Саудовской Аравии.
Затем - открытие границ для исламс­
кого мира, создание на базе бывшей Рос­
сии мощной материальной, научной, тех­
нической и военной базы для борьбы с Западом и поход под знаменем джихада с целью создания всемирного Халифата.
Другой наиболее возможный сцена­
рий может осуществиться в результате распада страны на 10— 12 отдельных территорий, часть которых, без с о м ­
нения, будет оккупирована западными «миротворцами» и Китаем, а часть - пре­
жде всего Северный Кавказ и Поволжье - станут квазигосударствами, тесно свя­
занными с исламским миром. Правда, в этом случае добыча исламистов окажет­
ся значительно скромнее.
Не меньше, чем исламский мир, в «российском наследстве» нуждается Китай, хотя для него более важны воен­
ные технологии. Получив их КНР сможет совершить громадный технологический рывок и вступить в открытое противо­
борство с США.
Подобно мусульманам, Китай стре­
мится усилить свое влияние в России методом инфильтрации, захвата э ко но ­
мических позиций и усиления полити­
ческого влияния. Последнее ему осущес­
твить сложнее, чем мусульманам, в силу абсолютной чужеродности для России китайского этноса и отсутствия у него внутри страны опорной базы, наподобие той, что имеет ислам в лице коренных мусульманских народов России. Китай только приступил, хотя и весьма активно, к созданию проводников своего полити­
ческого влияния - чайна-таунов - в ев­
ропейской части России: Екатеринбурге, Москве, Петербурге. Китайские поселе­
ния возникают даже в сельской местнос­
ти Центральной России.
Проигрывая мусульманам в гонке за лоббирование своих интересов, китай­
цы, поневоле, вынуждены сосредоточить свои усилия на углублении официальных военно-политических контактов с рос­
сийскими властями. А с другой стороны - к сплошному заселению прилегающих к китайской границе, дальневосточных и ю жно- сибирских территорий с целью их последующей аннексии. Нет сомнения, что этот процесс значительно усилится, так как с 25 августа китайские «туристы» м о г у т посещать Россию на безвизовой основе. По подсчетам «Ростуризма», по­
ток граждан КНР, пересекающих российс­
кую границу возрастет более чем вдвое и достигнет почти 2 миллионов. Как извес­
тно, значительная часть этих «туристов» остается в нашей стране на нелегальном положении. Только на территории Сиби­
ри проживает около полумиллиона к и ­
тайских нелегалов, а на Дальнем Востоке их около 2 млн.
Таким образом, каждая из трех сил, ведущих сейчас на мировой арене борь­
бу за господство - Запад, Китай и Ислам - з а инте р ес ова ны в российском ядерном оружии и военных технологиях, хотя За­
пад стремится к тому, чтобы полностью уничтожить ядерный потенциал России и предотвратить его использование свои­
ми соперниками.
ШАНХАЙСКАЯ «ШЕСТЕРКА»
Борьба за «российский атом» может стать одной из причин геополитического конфликта (в случае распада Российской Федерации). Российское руководство прекрасно понимает, что наше ядерное оружие является яблоком раздора для могущественных мировых сил, а сама Россия из сверхдержавы превратилась в casus belle - повод к войне. Исходя из того, что у нынешних хозяев России кроме обязательств перед закулисой, вознесшей их из подполковников и мел­
ких спекулянтов на политический Олимп, есть только шкурные интересы, можно предположить, что они и далее будут пытаться лавировать между указанными тремя силами, дабы как можно дольше удержать личную власть.
Собственно, изгибы такой политики мы можем наблюдать последние не­
сколько лет. Во-первых, пресловутое «глобальное партнерство» с западны- -О-
Sff.lil v«iokv9h<i SOOZ *«йвк*ьмо (8£)OI 0HHV»YOOU И ^I40dr»n
Библиотека ««CSl'RCKM'e ПГЭВ'ГН» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ Ю(зе» октябрь 2005
«тончить оь нстннв все то н;е. что от в ерг а ть ее» - свлтой шинсиш нсповеаник
ми странами, прежде всего, с США. Это «партнерство» г-на Путина с G8, как вы­
яснилось, очень напоминает партнерство незабвенного халявщика Лени Голубкова с концерном «МММ», и подразумевает полное и безоговорочное оставление России без ядерных «штанов»6. Еще при Ельцине американцы скупили весь со­
ветский оружейный плутоний (причем за смешные деньги), а теперь «возвращают» нам часть полученных прибылей в виде траншей на закрытие последних реакто­
ров, пригодных для его производства.
Во-вторых - позорное, унизительное заигрывание с исламом в лице Организа­
ции Исламская Конференция. В частнос­
ти. попытка всеми правдами и неправда­
ми, нарушая как российскую Конститу­
цию, так и устав ОИК, стать ее членом (в октябре этого года в Москве даже прой­
дет Международная конференция ОИК). Членство в ОИК неизбежно приведет к исламизации властных структур, проник­
новению в Россию исламского банковс­
кого капитала и усилению миграции из исламских стран.
1/1, в-третьих, тесное военно-полити­
ческое сотрудничество с Пекином, к о ­
торое с момента создания «Шанхайской организации сотрудничества» идет по на­
растающей. В этой международной орга­
низации главная роль принадлежит, без сомнения, Китаю (Секретариат ШОС на­
ходится в Пекине), который границами стран-участниц7 наметил контуры своего влияния и регион будущего противосто­
яния США. На заседаниях «Шанхайской шестерки» все чаще переходят от о бсуж­
дения экономических и политических вопросов к вопросам военного сотрудни­
чества. Ведущие мировые СМИ у же про­
рочат преобразование этой организации в «азиатское НАТО». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, против кого хотел бы развернуть его штыки Китай.
По поводу прошедших в конце ав­
густа этого года совместных (впервые в истории) китай ско -р оссийских военных учений «Мирная миссия-2005» западные СМИ высказывали мнение, что таким об­
разом Россия помогает Китаю готовить вторжение на Тайвань и пытается дать понять Соединенным Штатам, что им не стоит вмешиваться в конфликт Пекина с Тайванем.
Такая оценка была бы верна, будь на месте нынешней России бывший СССР. Цели «демократической» эРэФии гор аз ­
до скромнее. Более осторожные анали­
тики полагают, что для России важнее рынок вооружений, нежели поддержка
6 см. К. Гордеев. «Братки» «Большого Брата»: вдали и вблизи. «ПиП», №9, 2005, с.1-8
7 Кроме КНР и РФ в нее входят Казахстан,
Киргизия. Таджикистан и Узбекистан.
КНР в противостоянии с Тайванем. Если дело дойдет до серьезного кризиса, то Россия, безусловно, отойдет в сторону. И, хотя по опросам СМИ, более трети граждан России поддержали бы Китай в случае войны с США, с этим последним выводом нельзя не согласиться.
С другой стороны, ясно, что Китай втягивает Россию в орбиту своего влия­
ния и пытается использовать ее в проти­
востоянии с США. 5 июля 2005 года на за­
седании глав государств - членов ШОС в Астане (Казахстан) случилась сенсация: в Декларации ШОС, подписанной гла­
вами входящих в нее государств, в том числе и Путиным, Соединенным Штатам было фактически предложено вывести из Средней Азии свои военные базы8.
Две недели спустя после Астаны и.о. президента Киргизии Курманбек Бакиев не только подтвердил желание убрать американские военные базы из Киргизии и Узбекистана, но и сообщил, что данный пункт Декларации появился по инициати­
ве президента Путина. Почему вдруг Пу­
тин решил испортить свои «партнерские» отношения с «другом Джорджем», да еще накануне саммита Большой Восьмерки в Шотландии?
Едва ли его подвигли на это мысли о национальных интересах России. Ско­
рее, дело в тех цветных революциях, что прокатились по просторам СНГ в течение последнего года, начиная с грузинской «розовой» и украинской «оранжевой» и заканчивая к иргизской и узбекской. Ни для кого не секрет, что за каждой из них стоят американские деньги. Каждый из азиатских князьков, наблюдая печаль­
ный конец политической карьеры Аскара Акаева, невольно примерял его к себе. До них, наконец, дошло, что спасениз утопающих - дело рук самих утопающих, а загнанных лошадей дядюшка Сэм, по старой ковбойской привычке, просто пристреливает.
Неслучайно президент Казахстана, совсем недавно верный союзник США в борьбе с «тиранией Хусейна», резко сме­
нил позицию и подписал поправки к з а к о ­
нодательству по национальной безопас­
ности, которые хотя и урезают «демокра­
тические свободы», но предохраняют его от повторения в Казахстане к и р г и з с к и х событий. Видимо, он понял, что сам мо-
8 «Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афга­
нистане. государства - члены Шанхайской орга­
низации сотрудничества считают необходимым,
чтобы соответствующие участники антитеррорис­
тической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания воен­
ных контингентов на территориях стран - членов ШОС».
жет повторить судьбу Саддама и попасть под международный трибунал.
Однако, опасаться очередной, на этот раз, «березовой революции» в первую очередь приходится Путину. Именно страшась за свою политическую (и не только) судьбу российский президент предпринял ряд превентивных мер (на­
пример, создание штурмовых групп «На­
ших» для борьбы с антипутинскими дви­
жениями, или, так же, как в Казахстане, строгий контроль за финансированием общественных организаций из-за рубе­
жа). В ряду этих мер влолне находит свое место и инициатива по «выдворению» американцев из Средней Азии.
Выдворению в кавычках, потому что всем ясно: просто так от этих назойливых как тараканы «гостей» не избавишься, здесь нужен хороший инсектицид. Одна­
ко к таким радикальным мерам Кремль не готов. Он просто хотел бы (как и На­
зарбаев) огрызнуться в меру своих сил. Лучше всего для этого подходит возмож­
ность продемонстрировать Вашингтону и нахальному «другу Джорджу» возмож­
ность альянса с Китаем. А у ж среднеази­
атские эмиры и султаны и подавно рады (натерпелись, стоя навытяжку) высказать свое «фи» Вашингтону под крышей вос­
точного и северного соседей.
Однако посол США в РФ (а не в Кир­
гизии, следовательно, американцы пре­
красно понимают, откуда ветер дует) А. Вершбоу, комментируя Декларацию ШОС, заявил, что вопросы военного присутс­
твия США в странах Средней Азии будут решаться на двусторонних переговорах. Американцы, устраняя, таким образом, КНР и Россию от обсуждения данного вопроса, остаются один на один с осме­
лившимися декларировать свой «суве­
ренитет» гордыми, но маленькими ази­
атскими республиками. А прилетевший затем в Среднюю Азию с «дружеским ви­
зитом» министр обороны США Дональд Рамсфельд и вовсе их «умиротворил». Во всяком случае, разговоры о выводе американских баз с тех пор прекрати­
лись. Более того, и.о. министра обороны Киргизии Исмаил Исаков на совместной пресс-конференции с Рамсфельдом заявил, что авиабаза США «Ганси» под Бишкеком «будет находится в Киргизии до нормализации обстановки в Афганис­
тане». То есть - практически вечно, так как нормализация в Афганистане едва ли наступит в обозримом будущем.
Нет сомнения, что Китай совершенно не устраивает как это конкретное обстоя­
тельство, так и всего лишь демонстрация «совпадения позиций» с «партнерами» по ШОС. Он ставит своей целью сколо­
тить вполне боеспособный (хотя бы по-
15
«тончить or, истине все то же. что отвергать ее» - скдтой тпвсиш нсповеанни
питически) альянс из России и наиболее развитых азиатских стран, чтобы исполь­
зовать их как таран против своего основ­
ного противника.
СМЕРТЕЛЬНЫЕ ДРУЗЬЯ
1/1 с этой точки зрения Совещание ШОС в Астане дает пищу для размыш­
лений, так как на нем был предоставлен статус наблюдателя при ШОС Пакистану, Индии и Ирану. Эти три страны объеди­
няет то, что они обладают ядерными тех­
нологиями (а Индия и Пакистан - ракет­
но-ядерным оружием) и, следовательно, рано или поздно, должны стать очеред­
ными жертвами американской агрессии.
Впрочем, для Ирана это время может настать совсем скоро. Четверть века на­
зад во время иранской революции были взяты в заложники американские дипло­
маты. А ныне престарелый генерал Скотт, которому минуло 73 года, утверждает, что опознал-таки во вновь избранном иранском президенте Махмуде Ахма- динеджаде одного из тех, кто захватил в 1979 году американское посольство в Тегеране. К тому же и заместитель гос ­
секретаря США по контролю над о р у ж и ­
ем Джон Болтон заявил, что Иран весь просто напичкан химическим оружием. Следовательно, Иран под руководством президента-«террориста» вот-вот либо изготовит ядерную бомбу, либо начнет распылять повсюду ядохимикаты, и воп­
лотит самый страшный сон Америки в жизнь. Ну как тут не уничтожить эту оче­
редную «империю зла»?
Но самое главное - Иран стоит на пути американского влияния в Каспийском ре­
гионе, где, как говорят специалисты, на­
ходятся огромные нефтяные поля, кон­
троль над которыми необходим Штатам для мирового господства. Но эти запасы так же необходимы и России, и Китаю, и Индии с Пакистаном (и даже ЕС). Ни одна из этих стран в одиночку не может «оття­
гать» у США каспийскую нефть.
Не смотря на то, что Пакистан и Ин­
дия сохраняют внешне вполне приличные отношения с Вашингтоном, их стремле­
ние к участию в ШОС, организации явно антиамериканской, показывает, до какой степени они напуганы американской на­
храпистостью. Ведь КНР, Индия и Пакис­
тан - давние антагонисты, не один раз стоявшие на грани войны, в том числе и ядерной. Так что отношения между тремя этими странами нельзя назвать безоб­
лачными. И если бы не общие угрозы, война между ними была бы неизбежна.
Они понимают, что в случае амери­
канской гегемонии в мире, будут лишены
источников сырья и энергоносителей, крайне необходимых для их быстро рас­
тущих эко номик. А это, в свою очередь, приведет к резкому сокращению уровня жизни, массовому вымиранию населе­
ния, потери политического престижа, и, в конце концов, краху национальной государственности. Для государств, су­
ществующих всего полвека (современ­
ные КНР, Индия и Пакистан основаны в самом конце 1940-х гг.), но достигших за это время значительных успехов, такая возможность воспринимается крайне болезненно.
В результате они не только отложили взаимные обиды, но и вступили на путь определенной интеграции. Министр не­
фти Индии Мани Шанкар Аияр призвал индийские и китайские нефтяные к а м ­
пании объединиться для совместной добычи нефти на месторождениях Ка­
захстана. А общее достояние и защищать следует сообща. Поэтому, как сообщил главнокомандующий индийскими воо­
руженными силами генерал Джогиндер Джасвант Сингх, вооруженные силы Ин­
дии и КНР проведут вскоре первые сов­
местные учения.
Еще в апреле 2005г. (за два месяца до Астаны) были подписаны соглашения об урегулировании территориальных вопро­
сов между Индией и Китаем, и эти стра­
ны назвали себя «стратегическими парт­
нерами». Это позволит Китаю, Пакистану и Индии перейти на более высокий у р о ­
вень сотрудничества. В целом заметно, что Китай выстраивает свои отношения с бывшими соперниками по одному сце­
нарию, который опробован и на России9: экономические связи, урегулирование территориальных вопросов, политичес­
кая и военная интеграция. Стоит сказать, что за несколько последних лет КНР за­
метно преуспел в «приручении» своих соседей.
ПОЛЕ БОЯ — ООН
В настоящий момент Индия, претен­
дуя на место в десятке мировых лидеров, стремится, наряду Германией и рядом других стран, заполучить постоянное членство с правом вето в Совбезе рефор­
мированной Организации Объединенных Наций. Вопрос о перестройке ООН в ми­
ровое правительство фактически уже предрешен, и получить место в новом Совбезе - значит, получить доступ к у п ­
9 Соглашение между КНР и РФ о разде­
ле спорных территорий, затем российско-ки­
тайская декларация о взаимной поддержке по чеченскому и тайваньскому вопросам и, нако­
нец, совместные китайско-российские военные учения.
равлению миром. Здесь также совпада­
ют интересы Китая, России, Германии, Франции, Индии и многих других стран, желающих, путем усиления роли ООН в международных делах ограничить аппе­
тит США, которые мечтают о единолич­
ном и абсолютном контроле над миром.
Появление в этом перечне Франции и Германии не должно удивлять. Проти­
востояние Франции политике США име­
ет традиционный характер и длится еще со времен генерала де Голля. Германия стремится занять соответствующее ее статусу место в СБ ООН, чему активно препятствуют США. Германию и Францию не может устраивать и политика США, направленная на раскол европейского единства в рамках ЕС, и попытки США ус­
тановить контроль над мировыми запа­
сами нефти.
Поэтому нет ничего удивительного, что Германия и Франция, так же как и Россия, в своем стремлении досадить «другу Дж ор джу» оказывают Китаю по­
литическую и экономическую помощь, и готовы снабжать китайскую армию ору­
жием.
Это желание горячо приветствуется китайской стороной. По заявлению дека­
на факультета оборонных исследований Университета национальной обороны КНР генерал-майора Чжу Чэнху, Китай готов «расширять географию постав­
щиков оружия». А МИД КНР выступил с резким осуждением высказываний аме­
риканских официальных лиц по поводу китайской военной программы, отметив, что она носит «исключительно оборони­
тельный характер»
Однако, как заявила Великобрита­
ния - с а м а я последовательная союзница США в Европе, - Евросоюз не отменит эмбарго на поставки оружия в Китай, пока Лондон председательствует в ЕС. При этом британцы даже не скрывают, что занимают такую позицию потому что «Вашингтон относится крайне негатив­
но» к продаже Китаю современной воен­
ной техники.
Летом этого года США оказали бес­
прецедентное давление на Израиль (по­
обещав даже прекратить ему финансо­
вую и экономическую помощь), чтобы заставить Тель-Авив отказаться от пла­
нов поставки в Китай так называемых « д р о н о в » - современных беспилотных самолетов-роботов. Американская ад­
министрация даже потребовала отпра­
вить в отставку четырех руководителей Израильского Министерства обороны, задумавших продать Китаю оружие.
В этих условиях ООН неизбежно должна стать, как ареной политического противостояния м е жду американской и
16
ТТ«РЯТ.ТЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005 Библиотека ««}5У РПСПчЧ'Л liГУ
Библиотека «SJM'liCISM'Q lil'flCTSI» ПвРЯЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
«ШОПЧЙТЬ 01. ИСТИНЕ GC6 ТО SB В. ЧТО ОТ В Б РГНТЬ ВВ» - С В АТОЙ т п в с и ш н с п о в в з н н в
к и т а й с к о й д и п л о м а т и е й, та к и т р о ф е е м п о б е д и т е л ю в э т о м п р о т и в о с т о я н и и.
1/1 в Д е к л а р а ц и и Ш О С от 5 и ю л я 2 0 0 5 г о д а, и в д р у г о м п р и н я т о м в А с та ­
н е д о к у м е н т е, - « К о н ц е п ц и и с о т р у д н и ­
ч е с тв а г о с у д а р с т в - ч л е н о в Ш а н х а й с к о й о р г а н и з а ц и и с о т р у д н и ч е с т в а в б о р ь б е с т е р р о р и з м о м, с е п а р а т и з м о м и э к с т р е ­
м и з м о м » - в с я ч е с к и п о д ч е р к и в а е т с я « п о д д е р ж к а р а ц и о н а л ь н ы х и н е о б х о д и ­
м ы х р е ф о р м О О Н », « п р и в е р ж е н н о с т ь» Ш О С « п р и н ц и п а м и У с та в у О О Н », к о т о р а я я в л я е т с я « г л а в н ы м ц е н т р о м р е г у л и р о в а ­
н и я м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й » в п р о ­
т и в о в е с « п р е т е н з и я м н а м о н о п о л и ю и д о ­
м и н и р о в а н и е в м е ж д у н а р о д н ы х д е л а х ». Н а м е к н а С Ш А б о л е е ч е м п р о з р а ч н ы й.
Е д в а л и А м е р и к е п о н р а в у п о п ы т к а о д е т ь н а н е е у з д у « р е ф о р м и р о в а н н о й » О О Н, ч е г о, в п р о ч е м, о ф и ц и а л ь н ы й В а ­
ш и н г т о н и н е с к р ы в а е т. Е ще н а к а н у н е в о й н ы в И р а к е п р е д с т а в и т е л и С Ш А в О О Н з а я в и л и с в о и м к о л л е г а м и з С о в е ­
т а Б е з о п а с н о с т и: « Н е в а м р е ш а т ь, б у д е т в о й н а в И р а к е и л и н е т. Э т о р е ш е н и е п р и ­
н а д л е ж и т н а м, и м ы е г о у ж е п р и н я л и. О н о о к о н ч а т е л ь н о е. Е д и н с т в е н н ы й в о п ­
р о с - п о д д е р ж и т л и е г о С о в е т Б е з о п а с ­
н о с т и, и л и н е т ».
С т е х п о р о т н о ш е н и е а м е р и к а н с к о й а д м и н и с т р а ц и и к О О Н н е у л у ч ш и л о с ь. Д о л г о е в р е м я а м е р и к а н ц ы о т к а з ы в а л и с ь п л а т и т ь с в о и в з н о с ы н а с о д е р ж а н и е О О Н. Д е л о д о ш л о д о т о г о, ч т о в л а с т и Н ь ю - Й о р ­
к а п р е д л а г а л и в ы с е л и т ь ш т а б - к в а р т и р у О О Н в А ф р и к у. С р а з у ж е н а ш л а с ь и а м е ­
р и к а н с к а я « о б щ е с т в е н н о с т ь », т р е б у ю щ а я с р о ч н о г о в ы х о д а С Ш А и з О О Н. « О б щ е ­
с т в о Д ж о н а Б е р ч а » и н и ц и и р о в а л о р а с ­
с м о т р е н и е т а к о й в о з м о ж н о с т и в п а л а т а х п р е д с т а в и т е л е й ш т а т о в Ю т а и А й д а х о, к о т о р ы е о т н е с л и с ь к э т о м у « с п о н и м а н и ­
е м ». В с е э т о - н и ч т о и н о е, к а к э л е м е н т ы д а в л е н и я, п р и з в а н н о г о н а п р а в и т ь р е ф о р ­
м у О О Н п о н у ж н о м у д л я С Ш А р у с л у.
В с в я з и с э т и м г л а в н а я п о л и т и ч е с к а я и н т р и г а б л и ж а й ш е г о в р е м е н и б у д е т з а ­
к л ю ч а т ь с я в т о м, ч е й в а р и а н т р е ф о р м ы О О Н б у д е т в о п л о щ е н в ж и з н ь: а м е р и к а н ­
с к и й, н и з в о д я щ и й О О Н д о п я т о г о к о л е с а в г л о б а л и з а ц и о н н о й т е л е г е, л и б о « к и т а й с - к о - е в р о п е й с к и й », в ы д в и г а ю щ и й О О Н к а к п р о т и в о в е с а м е р и к а н с к о й и м п е р и и.
О Б Е З Ь Я Н А С П У С Т И Л А С Ь С Г ОР Ы
В с л у ч а е п о б е д ы в д и с к у с с и и о б у д у ­
щ е м О О Н, К и т а й с т р о и т д а л е к о и д у щ и е п л а н ы г е г е м о н и и к а к н а Т и х о м о к е а н е, к о т о р ы й С Ш А и з д а в н а с ч и т а ю т з о н о й с в о и х ж и з н е н н ы х и н т е р е с о в, т а к и в Ц е н ­
т р а л ь н о й А з и и - т о е с т ь, в т е х р е г и о н а х,
к о т о р ы е с н а и б о л ь ш е й в е р о я т н о с т ь ю м о г у т с т а т ь т е а т р о м в о е н н ы х д е й с т в и й м е ж д у С Ш А и К Н Р 10.
В д о к у м е н т а х Ш О С, п р и н я т ы х в А с т а ­
н е, п р я м о у к а з а н о, ч т о « в X X I в е к е А з и ­
а т с к о - Т и х о о к е а н с к о м у р е г и о н у с у ж д е н о с ы г р а т ь в а ж н у ю р о л ь в о б е с п е ч е н и и м и р а и р а з в и т и я... ч т о б ы л ю б ы е н е д о р а ­
з у м е н и я и с п о р ы м е ж д у г о с у д а р с т в а м и р е ш а л и с ь м и р н ы м и с р е д с т в а м и, п у т е м п е р е г о в о р о в... ч т о б ы Ш О С и г р а л а а к т и в ­
н у ю р о л ь в у к р е п л е н и и с т а б и л ь н о с т и и э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я Ц е н т р а л ь н о й А з и и ». С т р а н ы ШО С г о т о в ы « а к т и в н о у ч а с т в о в а т ь в м е ж д у н а р о д н ы х у с и л и я х п о ф о р м и р о в а н и ю в о к р у г А ф г а н и с т а н а а н т и н а р к о т и ч е с к и х п о я с о в, в р а з р а б о т к е и о с у щ е с т в л е н и и с п е ц и а л ь н ы х п р о г р а м м п о о к а з а н и ю п о м о щ и А ф г а н и с т а н у в ц е л я х с т а б и л и з а ц и и е г о с о ц и а л ь н о - э к о ­
н о м и ч е с к о й и г у м а н и т а р н о й с и т у а ц и и ». Т о е с т ь, п о п р о с т у г о в о р я, « п о п р о с и т ь » С Ш А н е т о л ь к о и з п о с т с о в е т с к и х а з и а т с ­
к и х р е с п у б л и к, н о и и з А ф г а н и с т а н а. К Н Р н е д в у с м ы с л е н н о д а е т А м е р и к е п о н я т ь, ч т о в м и р е п о я в и л а с ь п о л и т и ч е с к а я и в о е н н а я с и л а, г о т о в а я п р о т и в о п о с т а в и т ь с е б я а м е р и к а н с к о й г е г е м о н и и.
К о г д а н е д а в н о А в с т р а л и я в ы с к а з а л а ж е л а н и е п р и с о е д и н и т ь с я к а м е р и к а н с к о й п р о г р а м м е с о з д а н и я г л о б а л ь н о й п р о т и ­
в о р а к е т н о й о б о р о н ы, П е к и н п о о б е щ а л э т о й с т р а н е « у с и л е н и е г о н к и в о о р у ж е н и й в р е г и о н е », ч т о м о ж н о п о н и м а т ь к а к у г ­
р о з у п е р е н а ц е л и т ь ч а с т ь с в о и х р а к е т н а « з е л е н ы й к о н т и н е н т ».
В с е р е д и н е п р о ш л о г о г о д а К и т а й д е ­
м о н с т р а т и в н о п р о в е л в б л и з и г р а н и ц Т а й в а н я в о е н н ы е у ч е н и я, и м и т и р у ю щ и е з а х в а т э т о г о о с т р о в а. А н а л и т и к и М и н и с ­
т е р с т в а О б о р о н ы С Ш А с ч и т а ю т, ч т о п р и с о в р е м е н н о й с к о р о с т и р а з в и т и я к и т а й с ­
к о й э к о н о м и к и и п е р е в о о р у ж е н и я к и т а й ­
с к о й а р м и и, К Н Р б у д е т г о т о в а к н а п а д е ­
н и ю н а Т а й в а н ь в 2 0 0 7 — 2 0 0 8 г г. А п о к а ч т о К и т а й у с и л е н н о н а р а щ и в а е т в о е н н о - м о р с к и е с и л ы в п р о л и в е, о т д е л я ю щ е м Т а й в а н ь о т м а т е р и к а.
У ж е у п о м и н а в ш и й с я в ы ш е к и т а й с к и й г е н е р а л Ч ж у Ч э н х у з а я в и л, ч т о в с л у ч а е в м е ш а т е л ь с т в а а м е р и к а н ц е в в п р о т и ­
в о с т о я н и е К и т а я и Т а й в а н я, К и т а й г о т о в п р и м е н и т ь я д е р н о е о р у ж и е: « Е с л и а м е ­
р и к а н ц ы н а в е д у т с в о и р а к е т ы н а ц е л и н а т е р р и т о р и ю К и т а я — я д у м а ю, м ы о т в е ­
т и м я д е р н ы м о р у ж и е м... Е с л и а м е р и к а н ­
ц ы б у д у т н а с т р о е н ы в м е ш а т ь с я, м ы б у ­
д е м н а с т р о е н ы д а т ь и м о т п о р. М ы б у д е м г о т о в ы к п о т е р е в с е х г о р о д о в к в о с т о к у о т г о р о д а С я н ь. Р а з у м е е т с я, а м е р и к а н ц а м н а д о п о д г о т о в и т ь с я к т о м у, ч т о с о т н и и х
1 0 с м. В. М а н я г и н, К т о е с т ь к т о в Т р е т ь е й М и р о в о й в о й н е, « С е р б с к и й К р е с т », № 2 7 ( 7 6 ), 2 0 0 2, с. 3 0 - 3 3.
г о р о д о в б у д у т у н и ч т о ж е н ы к и т а й ц а м и ».
И х о т я к и т а й с к и й М И Д д е з а в у и р о в а л з а я в л е н и е Ч ж у Ч э н х у к а к « ч а с т н о е », и п о ­
о б е щ а л, ч т о К Н Р н е с т а н е т п е р в о й п р и м е ­
н я т ь я д е р н о е о р у ж и е, к и т а й с к о й с т о р о н е у д а л о с ь д о б и т ь с я ж е л а е м о г о э ф ф е к т а: а м е р и к а н ц ы п о с о в е т о в а л и Т а й в а н ю н е о ч е н ь - т о р а с с ч и т ы в а т ь н а а м е р и к а н с к у ю п о м о щ ь и с п р а в л я т ь с я с в о и м и с и л а м и.
Н а д р у г о м в о з м о ж н о м т е а т р е в о е н ­
н ы х д е й с т в и й м е ж д у С Ш А и К Н Р, в С р е д ­
н е й А з и и, К и т а й т а к ж е п р о я в л я е т в п о с ­
л е д н е е в р е м я п о в ы ш е н н у ю п о л и т и ч е с к у ю и в о е н н у ю а к т и в н о с т ь.
П о ч у в с т в о в а в и з м е н е н и я в п о з и ц и и р у к о в о д с т в а К а з а х с т а н а, К и т а й з а к л ю ч и л с Н а з а р б а е в ы м с о г л а ш е н и е о п о с т р о й к е Т р а н с к а з а х с т а н с к о й ж е л е з н о д о р о ж н о й м а г и с т р а л и, с о е д и н я ю щ е й К Н Р с Б л и ж ­
н и м В о с т о к о м и Е в р о п о й. Э т о б у д е т п е р ­
в а я и е д и н с т в е н н а я ж е л е з н о д о р о ж н а я м а г и с т р а л ь, с о е д и н я ю щ а я К и т а й и п о с т ­
с о в е т с к у ю С р е д н ю ю А з и ю. Д л я К и т а я о н а б у д е т и м е т ь н е о ц е н и м о е э к о н о м и ч е с к о е и, г л а в н о е, с т р а т е г и ч е с к о е з н а ч е н и е, п о з ­
в о л и в б ы с т р о п е р е б р а с ы в а т ь в о и н с к и е ч а с т и н е п о с р е д с т в е н н о к в о з м о ж н о м у ф р о н т у.
В т о ж е в р е м я К и т а й п о д п и с а л с о г л а ­
ш е н и е с У з б е к и с т а н о м о д о л г о с р о ч н о м с о т р у д н и ч е с т в е в о б л а с т и р а з в е д к и и п о с л е д у ю щ е й д о б ы ч и у з б е к с к о й н е ф т и. У з б е к с к а я с т о р о н а п о ш л а н а э т о с т е м б о л ь ш е й о х о т о й, ч т о П е к и н п о л н о с т ь ю п о д д е р ж а л с и л о в ы е м е т о д ы п р е з и д е н т а К а р и м о в а п о у с м и р е н и ю м я т е ж а в А н ­
д и ж а н е и п о о б е щ а л е м у п о д д е р ж к у в у к ­
р е п л е н и и « с т а б и л ь н о с т и » в Ц е н т р а л ь н о й А з и и и в б у д у щ е м.
В о с п о л ь з о в а в ш и с ь с т р а х о м с р е д н е ­
а з и а т с к и х « п р е з и д е н т о в » з а с в о е б у д у ­
щ е е, К и т а й д а ж е п р е д л о ж и л р а з м е с т и т ь с в о и в о й с к а н а т е р р и т о р и ю К и р г и з и и с ц е л ь ю « в о с с т а н о в л е н и я з а к о н н о с т и и п о р я д к а », о д н а к о т у т у ж н е в ы д е р ж а ­
л и к и р г и з ы. И с п о л н я ю щ а я о б я з а н н о с т и м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х д е л Р о з а О т у н - б а е в а з а я в и л а: « К ы р г ы з с т а н н е с о б и р а ­
е т с я с т а н о в и т ь с я с к о п и щ е м в о е н н ы х б а з р а з л и ч н ы х с т р а н ». ( В К и р г и з и и с е й ч а с н а х о д я т с я р о с с и й с к а я и а м е р и к а н с к а я в о е н н ы е б а з ы.)
Т а к и м о б р а з о м, К и т а й в п е р в ы е, х о т я и н е у д а ч н о, п о п ы т а л с я в ы й т и з а с в о и г р а н и ц ы и р а з м е с т и т ь в о й с к а в н е п о с ­
р е д с т в е н н о й б л и з о с т и о т а м е р и к а н с к и х. Е с л и б ы л п р а в К л а у з е в и ц, и в о й н а - т о л ь ­
к о п р о д о л ж е н и е п о л и т и к и, т о т а к а я и г р а м у с к у л а м и н е и з б е ж н о д о л ж н а з а к о н ­
ч и т ь с я к о н ф р о н т а ц и е й, и в е с ь в о п р о с в т о м, н а с к о л ь к о м а с ш т а б н о й э т а к о н ф ­
р о н т а ц и я б у д е т.
И к а к г л у б о к о в н е е о к а ж е т с я в т я н у ­
т о й Р о с с и я.
- cRATnfl m ins с и m исповедник
Справка
Дана Шумкову Алексею Александровичу 23.07.1980г.р., паспорт: сер. 97 02 № 617132, выдан: 23.07.1980г. Алатырским ГОВД Чувашской Республики в том, что его Заявление об отказе от применения ИНН по религиозным убеждениям от 03.05.2005г. было принято и рассмотрено положительно - весь документооборот, связанный с налоговым учетом будет вестись без ИНН.
Зам. руководителя ИФНС России Ленинскому району г.
Саксонова
41-38-20
I
«топчять ок истине все то ж: что от верг ат ь ее»
Шу мко ву А.А.
г. Ул ь я но в с к, ул. Ле нина, 144/32
У ФН С Р О С С И И по УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г.УЛЬЯНОр СКА ( ИМНС Рос с ии по Ле н ин с к о му ра йо ну г. Ул ь я но в с к а )
ул. Роб е с пь е ра, 8 7, г. Ул ь я но в с к, 43 207 1 Те ле фон: ( 8 4 2 2 ) 4 4 - 7 2 - 1 6;
E- mai l: i 7 3 2 5 0 0 @r 7 3.n a l o g.r u
■!Ь. №
2005г. 16-10-62/ <$Ь99
Библиотека «JiBPBSK<M\> ISWl’il»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
«топчпть о г. истине кое то :t:e. что отверпггь ее» - скдтоп тнксит нсповеаник
МВД РОССИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГОРОДА МОСКВЫ (ГУВД г. Москвы)
Паспортно-визовое управление
113035, Москва, ул. Б. Ордынка, 16, стр. 4 телефон (095)230-72-24 факс (095)230-72-64
__________2004 X» 9/2-18429
на № от
Направляю для рассмотрения обращение Керко T.JI. по вопросу регистрации по адресу: ул. Профсоюзная, дом 58, корп. 4, кв. 14.
Прошу пригласить заявителя на прием и принять документы на регистрацию по паспорту гражданина СССР серии VI-СБ № 665827, выданному 06.11.1991 г. 114 отделением милиции г. Москвы в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 07 1995 г №713.
Об исполнении доложить в ПВУ ГУВД г. Москвы до 20.01.2005 г.
Приложение: на 8 л. в 1 экз.
Начальник 2 отдела майор милиции
йен. Остапчук Н.В. тел. 951-36-31
/2 ) е ^ £ ) и -м - Тульский
[Начальнику ОВД района Обручевский УВД ЮЗАО г. Москвы
подполковнику милиции К.Н. Мухе
«ill 0 il'l П Th ОБ ИСТИНЕ ИСК 'ГО Ж6. ЧТО ОТВЕРГАТЬ !;Н» - СВАТИЙ ill ill! СII ill Н СIIО К 6 R Н НI!
Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации
il.04.05r. Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего Козлова И.П. народных заседателей Ивановой И.Н., Шестовой B.C. при секретаре Кондратьевой А.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сзоновой Людмилы Михайловны на отказ нотариуса Ильинского И.Я. совершить нотариальное действие и обязании открыть нотариальное дело, взыскании морального вреда
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к нотариусу Ильинскому И.Я. об обязании открыть наследственного дела по факту смерти ее брата Сазонова А.М., указывая, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по тем основаниям, что личность заявительницы не удостоверена незаконен.
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истица обратилась к нотариусу Ильинскому И.Я. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее брата Сазонова А.М.
Нотариусом г.Москвы Ильинским И.Я. истице было отказано в совершении нотариального действия - принятия заявления со ссылкой на то, что личность не удостоверена. Как усматривается из отказа нотариуса представлен был паспорт старого образца. .
Однако данный отказ является незаконным по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 08.07.97 г. № 828 (в ред. от 23.01.2004 г. № 35) на МВД России возложена обязанность осуществить до 01.07’2004 г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР образца 1974 г. на паспорт гражданина российской Федерации. Эта норма адресована МВД России, не устанавливает сроки действия паспортов, не изменяет, не прекращает и не создает для заявителя каких-либо прав и обязанностей.
Целью содержащегося в постановлении Правительства РФ от 08.07.97 г. № 828 поручения МВД России является только конкретизация действий МВД по проведению паспортной реформы.
Других нормативных актов, регулирующих сроки завершения обмена советских паспортов на российские либо срок прекращения действия паспортов гражданина СССР образца 1974 г. для граждан Российской Федерации не существует.
Сроки действия паспортов гражданина СССР образца 1974 г. регулируются п. 5 «Положения о паспортной системе в СССР» от 28.08.74 г. (действующего до настоящего времени), в соответствии с которым паспорта гражданина СССР действительны до достижения их владельцами 25-и и*45-летнего возраста, после чего бессрочны (с вклейкой фотографии).
Библиотека «<£9ГБ&КМ'0 I!ГУСТИ»» ПвРВЫЙ I* ПОСЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
« т о н ч и т ь oh и с т и н е п с я т о же. ч т о о т в б р г п т ь 66» - с в А т п й т н к с и ш н с и о к б а н н к
Та ким о б р а з о м, па с порт а г ра жда н СССР обра з ца 1974 г. бе с с р о ч ны д л я г ра жда н Ро с с ийс к о й Фе де ра ции, дос т иг ших 45 лет.
Со г л а с но ч. 1 с т. 22 ГК РФ никт о не може т быт ь л ише н г р а жд а нс к их пра в или о г р а ниче н в г р а жд а н с к их пра в а х ина че ка к в с луча ях и порядке, у с т а но в л е нных За коном. Фе де ра ль ный з а кон «Об о с но в ных док уме нт а х, удос т ове ря ющих лич но с т ь г р а жд а н ина Рос с ийс кой Фе де р а ции» в на с т оя ще е вре мя не приня т и ка ких- либо пра в о в ых а кт ов, ре г улирующих с р ок д е й с т в и я или о бме на с ов е т с ких па с порт ов, в на с т оя ще е в р е мя не суще с т вуе т. .
Ис т ица «просит в з ыс ка т ь мо р а л ь н ый в р е д. Одна ко, ис т ице й не пре дс т а вле но ник а к их д о к а з а т е л ь с т в т ог о, что ей были причине ны де йс т в ия ми но т а р иу с а нра в с т в е нные или физ ич е с к ие с т ра да ния, а с ле дов а т е ль но в с оот ве т с т в ии со ст. 151 ГК РФ ис т ице на д л е жит в ис ке о в о з ме ще нии мора ль ног о в ре да от каз ат ь.
В с о о т в е т с т в ии с о стЮО ГПК РФ, с уче т ом к онк р е т ных о бс т оя т е ль с т в д е л а с уд на х о дит в о з мо жным вз ыс ка т ь с от ве т чик а в поль з у ис т ицы р а с х о д ы на пр е дс т а вит е ля в р а з ме ре 700 рубле й.
На ос но в а нии из ложе нног о, руководс т вуяс ь с т.194 - 1 99 ГПК РФ, с уд
Р е ш и л:
Пр и з н а т ь от ка з нот а риус а Иль инс ког о И.Я. о т 14.02.05г. о б о т к а з е в с ов е рше нии н о т а р иа л ь но г о де йс т в ия не з а конным.
Об я з а т ь нот а риус а Иль инс к ог о И.Я. ра с с мо т р е т ь з а я в л е н и е Са з онов ой Люд мил ы Мих а йл о в ны о пр иня т ии на с ле дс т ва п о с ущест ву .
Вз ыс к а т ь с нот а риус а Иль инс ког о ИЛ. в по л ь з у Са з онов ой Люд мил ы Миха йловны с уде бные р а с х о д ы в ра з ме ре 700 рубле й.
В о с т а л ь но й части в ис ке от ка з а т ь.
Ре ше ние може т быт ь о бжа лова но в Мос г орс уд в т е че нии 10 дне й. у
В М И М М И И И'Р 1!1"!! 1">и »!I 1 111 "1'||'' '"I '
««ШОПЧЙТЬ ОГ. ИСТИН!; ПСИ ТО SHE. ЧТО ОТВЕРГАТЬ ЕЕ» - СВАТОЙ ill И К СII ill IIС ПО ВЕБ НИИ
— —
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 июня 2005г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Павлишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832\05по заявлению Нечаева Михаила Владимировича на отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в регистрации права собственности.
Установил:
Нечаев М,В... обратился в..с уд с заявлением на отказ Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в регистрации права собственности и просит обязать Мосрегистрацию зарегистрировать в едином реестре прав на --■недвижимое имущество и сделок с ним ero npaBO 'co6cTBewoCYir На ТгаарТйру,' расположенную' псГадресу:
Москва, ул. Новороссийская , д. 24 кор. 1 кв. 108, мотивируя свои требования тем, что ему неправомерно в этом было отказано.
В судебном заседании заявитель, его представитель, допущенный к участию в деле по протокольному определению суда, Корковидов А.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы с 1 января 2005г. было присоединено к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г.Москве, согласно Приказа № 62 от 29.12.2004г.Федеральной регистрационной службы.
Представитель Главного управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по жалобе, просил в ее удовлетворении отказать.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее:
06 октября 2004г. заявитель обратился в Мосрегистрацию с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Новороссийская , д. 24 кор. 1 кв.
108.
22.11.2004 г. письмом № 923/2004-385 Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы отказало Нечаеву М.В. в государственной регистрации права на недвижимое имущество, расположенное по адресу :г. Москца, ул. Новороссийская , д. 24 кор. 1 кв. 108,указав, что , что в заявлении о государственной регистрации 1права указан недействительный документ, удостоверяющий личность заявителя - паспорт гражданина СССР:
По мнению заинтересованного лица , основным документов , удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации, который у заявителя отсутствует.
Суд считает, что отказ Мосрегистрации в регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: Москва, ул. Новороссийская , д. 24 кор. 1 кв. 108 неправомерен.
Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» от 08 июля 1997г. № 828 ( в редакции от 23 января 2004г. № 35) на МВД РФ возложена обязанность осуществить до 01 июля 2004г. поэтапную замену паспорта гражданина СССР образца 1974г. на паспорт гражданина Российской Федерации. Эта норма адресована МВД РФ; не устанавливает сроки действия паспортов граждан СССР, не-изменяет,-не прекращаете не-создает для"заявителя'каких-либо прав или обязанностей.
Целью содержащегося в вышеназванном Постановлении Правительства РФ поручения МВД РФ является только конкретизация действий МВД РФ по проведению паспортной реформы.
Других нормативных актов, регулирующих сроки завершения обмена советских паспортов на российский либо срок прекращения действия паспорта гражданина СССР образца 1974г. для граждан РФ не существует.
Срок действия паспорта гражданина СССР образца 1074г. регулируется п.5 «Положения о паспортной системе в СССР» от 28 июля 1974 года ( действующего до настоящего времени), в соответствии с которым паспорта гражданина СССР действительны до достижения их владельцами возраста 25-ти и 45-ти лет, после чего бессрочны ) с вклейкой фотографии).
Из паспорта заявителя усматривается, что это паспорт гражданина СССР, заявитель 1965 года рождения, у него в паспорте вклеена фотография по достижении им 25-летнего возраста, в связи с чем данный паспорт действителен по крайней мере до 2010 года.
22
первый и последний 10(38) октяврь 2005 Библиотека ««j; У ГС S) ISO ГО lil'JJBTil»»
т ш т в я т т т
«ИЮПЧПТЬ OF. IICTIIII6 КС 6 ТО SKI;. ЧТО ОТВЕРГАТЬ 60» - с в д т п о ш н к с н т IIСIIО К 6 л II и к
Согласноч.1 ст.22 ГК РФ никто не может быть лишен гражданских npiau или ограничен в гражданских правах иначе , чем в случаях и в порядке, установленных Законом.
Федеральный Закон «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации» в настоящее время не принят каких либо правовых актов, регулирующих срок действия или обмена советских паспортов не существует.
Учитывая изложенное суд считает, <что Мосрегистрация неправомерно отказала в государственной регистрации право собственности 'заявителя на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Новороссийская , д. 24 кор. 1 кв. 108, поскольку Нечаев М.В. указал в заявлении о государственной регистрации права действительный документ, удостоверяющий его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 , 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление Нечаева Михаила Владимировича удовлетворить.
Обязать Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Москве зарегистрировать право собственности Нечаева Михаила Владимировича на квартиру 108 в д.24 кор.1 по ул.Новороссийской в г.Москве.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
«ill 0i l'l i l Tl i or. ИСТИНЕ ПСЕ TO ЖЕ. ЧТО ОТНЕНГПТЬ ЕЕ» - СВАТИЙ ШИВСНШ НСПОНЕЛНИК АЕАО № 2 — 2 0 7 4 2 0 0 5 г.
РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Г у р ь е в с к и й г о р о д с к о й суд.
в составе председательствующего Тишкивекой Л.Н. при секретаре Борисовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Гурьевске «14» июля 2005г.
дело по иску Смольникова Федора Андреевича к Управлению социальной защиты населения
г.г.Гурьевска и Салаира о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, суд
УСТАНОВИА:
Смольников Ф.А. обратился в суд .с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения городов Гурьевска и Салаира, в котором просит признать незаконным отказ ответ­
чика в предоставлении ему субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой по ул.Матросова 12—1 в г.Салаире, а также просит обязать ответчика предоста­
вить ему субсидию, взыскать в его пользу расходы по госпошлине в размере 100 руб. и за составление искового заявления, услуги адвоката 300 руб. Свое заявление мотивирует тем, что он живет по паспорту гражданина СССР образца 1974 года и по религиозным убеждени­
ям не желает обменивать его на паспорт гражданина Российской Федерации из-за символики паспорта гражданина Российской Федерации имеющего различные коды. Он считает, что дейс­
твие паспорта СССР образца 1974 года не ограничивается сроком и является действительным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, поэтому в предоставлении жилищной суб­
сидии ему отказано необоснованно, его права нарушены.
В обоснование своих исковых требований Смольников Ф.А. представил различные решения и определения судебных инстанций по вопросам применения паспорта СССР.
Представитель УСЗН г.г.Гурьевска и Салаира — юрисконсульт Барышев К.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что Смольникову правомерно отка­
зали в предоставлении жилищной субсидии, т.к. в соответствии с п.1 Положения о предо­
ставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.08.04г. № 444,. аналогичного положения, утвержденного постановлением Администрации Кемеровской области от 18.11.2004г. № 230 субсидии предоставляются гражда­
нам РФ, а документом, подтверждающим гражданство, является паспорт гражданина РФ.
Третье лицо-начальник отделения паспортно-визовой службы ОВД г.Гурьевска и Гурьевско­
го района Лапицкий С.В. также считает правильным отказ УСЗН в предоставлении субсидии истцу, т.к. он обязан заменить паспорт СССР на паспорт гражданина РФ, поскольку в соот­
ветствии со ст. 10 Закона «О гражданстве Российской Федерации» документам, удостоверя­
ющим личность гражданина является паспорт гражданина РФ, а обмен паспортов следовало осуществить до 1 июля 2004г.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется свобода со­
вести, свобода вероисповедания, гарантируется право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями в пределах ограниченных федеральным законом.
Истец Смольников усматривает в символике и кодах защиты бланка паспорта гражданина РФ антихристианские знаки, в силу своей христианской, православной веры не желает обмени­
вать свой паспорт гражданина СССР образца 1974 г. на новый паспорт.
В положении о паспортной системе в СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 20.08.1974 г. «Об утверждении Положения о паспортной системе в СССР» (действующего по настоящее время) действие паспорта образца 1974г. не ограничивается сроком и является недействительным только в случае отсутствия в них фотографий граждан после достижения ими возраста 25 или 45 лет.
Указом президента РФ от 13.03.1997г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем лич­
ность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» в п.З установ­
лено. что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина РФ (л.д. 22).
Таким образом момент прекращения действия паспорта гражданина СССР связан со сроком обмена его на паспорт гражданина Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828 установлены сроки для органов Министерства внутренних дел РФ, ко­
торые должны провести мероприятия по замене паспортов образца 1974 г. Постановление не содержит указания на то, что по истечению указанного срока паспорта старого образца не могут использоваться (л.д. 17).
Данная позиция подтверждена определением кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 04.11.2003г. № КАС 03—521, в котором указано, что абзац 3 п.2 постановления Правительс­
тва РФ от 08.07.1997г. № 828 об образцах бланка, описания паспорта, гражданина РФ, сроках
24
первый к последний Ж О <38) октяврь 2005 Библиотека «« У УГНУНчЧ'й Ш'ЙУТН»»
С9ГГ|!»1!0Г0 HrSS'l'il» ПвРВЫЙ И ПООЛВДНИЙ 10(38) октябрь 2005
замены адресован МВД РФ, он не регулирует сроки действия паспортов и каких-либо обязан­
ностей на граждан не возлагает.
Суд считает, что отказ Управления социальной защиты населения г.г.Гурьевска и Салаира в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг пенсионеру Смольникову по мотивам отсутствия у него паспорта гражданина РФ носит формальный характер, не осно­
ван на законе, его нельзя признать правильным, т.к. такой отказ ущемляет законные права и интересы заявителями вправе был обратиться в суд в соответствии со ст. 12 ГК РФД54— 258 ГПК РФ и оспорить такой отказ со стороны должностного лица-начальника УСЗН, подпи­
савшей отказ.
Суд считает, что при подаче документов на назначение субсидии на оплату жилья и ком­
мунальных услуг для удостоверения личности может предъявляться паспорт гражданина СССР до замены
его органами МВД России на паспорт гражданина Российской Федерации поскольку в силу от. 45 Указа Президента РФ от 14.11, 2002г, № 1325 наличие гражданства РФ может быть удостове­
рено паспортом гражданина СССР образца 1974г. с указанием гражданства, либо с вкладышем, свидетельствующем о наличии гражданства, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации на Об.02.1992г.
Из представленной ксерокопии паспорта на имя Смольникова Ф.А, (л.д.6—12) видно, что паспорт гражданина СССР ему выдан 18.08.1980г., имеются в нем все необходимые фотографии, реквизиты, сведения о постоянной прописке на территории РФ- в г.Салаире Кемеровской об­
ласти с 17.09.1969г., т.е. он автоматически является гражданином Российской Федерации, на него должны распространяться все права и льготы, в том числе и право на предоставление и начисление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.
В связи с этим доводы представителя ответчика и третьего лица не могут быть приняты во внимание судом, т.к. ни действующим законодательством, ни принятыми в его развитие подзаконными актами прямо не установлена обязанность гражданина РФ, имеющего на руках паспорт гражданина СССР образца 1974г. произвести обмен этого паспорта на паспорт граж­
данина РФ.
В соответствий со ст. ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные рас­
ходы по госпошлине в размере 100 руб. и услуги адвоката за составление искового заявле­
ния в размере 300руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,28 Конституции РФ, 12 ГК РФ, 254— 258,98,100,194—199 ГПК РФ, Постановлением СМ СССР № 677 от 20.08.1974г. «Об утверждении По­
ложения о паспортной системе в СССР», п.З Указа Президента. РФ № 232 от 13.03.1997г. «Об основном документа, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения г.г.Хурьевска и Сала­
ира. № 423 от 16.06.2005г. в предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг Смольникову Федору Андреевичу.
Обязать Управление социальной защиты населения г.г.Гурьевска и Салаира начислить и пре­
доставить субсидию Смольникову Федору Андреевичу, проживающему в г.Салаире ул. Матросова 12—1 на оплату жилья и коммунальных услуг.
Взыскать с Управления социальной защиты населения г.г.Гурьевска и Салаира судебные расходы по госпошлине в размере 100 рублей и за составление искового заявлениям размере 300 рублей в пользу Смольникова Федора Андреевича.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский обл. суд в 10 дневный срок в кассационном
«топчнть or. истине нее то же. что о т в е т и т, ее» - ендтни шнвенш исновеннив
«ШОПЧИТЬ or. ИСТИНЕ ВСЕ ТО !ИВ. ЧТО ОТВВНГПТЬ 88» - СВАТИЙ ill il И СII ill И СIIО В 8 >1ИIIВ
дело №2-1069/05
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» апреля 2005 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бакулина А. А.
с участием адвокатов
при секретаре Малюковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чушикиной Ларисы Матвеевны об оспаривании действий Отдела в Пушкинском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Чушикина Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов власти, пояснив, что при обращении в Отдел в Пушкинском районе Главного управления федеральной регистрационной службы по Московской области (далее ГУ ФРС) за предоставлением сведений о праве на принадлежащую ей квартиру по адресу: Московская область Пушкинский район пос. Правдинский ул. Полевая д.4 кв.26, необходимых ей для оформления сделки, был получен отказ по основаниям отсутствия у нее документа, 'удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации. Считает отказ незаконным, поскольку ею был предоставлен паспорт образца 1974 г., который до настоящего времени действителен.
В судебном заседании заявительница и ее представитель по доверенности Оболенский М.М. обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержали, просили суд признать указанные действия регистрационной службы незаконными, обязать отдел в Пушкинском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы предоставить заявительнице сведения по установленной форме из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по указанному адресу.
ГУ ФРС по Московской области о слушании дела извещены телеграммой, которая согласно уведомлению вручена уполномоченному на получение телеграмм Фокину (л.д.51), в судебное заседание не явились, причин неявки, суду не сообщили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Установлено, что 21 февраля 2005 года Чушикиной Л.М. подано заявление в Отдел в Пушкинском районе ГУ ФФРС по Московской обл. о предоставлении сведений о праве на квартиру по адресу: Московская область Пушкинский район пос.Правдинский ул.Полевая д.4 кв.26, для чего Чушикиной Л.М. в качестве документа, удостоверяющего личность, был представлен паспорт гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии У111-ИК №733337, выданный 07 апреля 1978 г. Правдинским отделением милиции Отдела Внутренних Дел Пушкинского горисполкома Московской области (л.д.37-49).
Из сообщения об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП от 21.02.2005 г. за
26
первый И последний 10(38) октяврь 2005 Библиотека ««fitf ГСУНчМ'О lil'llBTil»»
Библиотека «fiJM'KSIittl'O Ш’ЯСТН" ПвРйЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(3®) октябрь 2005
■т он ч и т ь or. ист ине все т о ж в; что о т н е р г н т ь ее» - с в д т о й шнвснш исповедник
подписью государственного регистратора Старостина А.Ю. следует, что причиной отказа в предоставлении Чушикиной JI.M. истребуемой информации является отсутствие документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории РФ (л.д.13). Таким образом, право на получение информации заявительницей было поставлено должностным лицом Отдела в Пушкинском районе ГУ ФРС по Московской обл. в зависимость от наличия документа, удостоверяющего личность, нового образца, что расценивается судом как основание ограничения прав и свобод заявителя.
Кроме того, суд не может согласиться с указанной должностным лицом причиной отказа в предоставлении сведений о праве по следующим основаниям:
Согласно п.5 «Положения о паспортной системе», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 года № 677, действие паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик не ограничено сроком.
В целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, Президентом Российской Федерации 13 марта 1997 года был издан Указ № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории РФ», согласно пункту 3 которого паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством РФ 08 июля 1997 года было принято Постановление № 828, абзацем 3 пункта 2 которого Министерству внутренних дел РФ поручено осуществить до 01 июля 2004 года поэтапную замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации (в редакции Постановлений Правительства РФ от 22.01.2002г. № 32, от 23.01.2004г. № 35).
Кроме того, согласно ст. 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
Как видно из содержания приведенной нормы, она не регулирует сроки действия паспорта гражданина СССР и замены его на паспорт гражданина Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 выше названного Закона виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом. Однако до настоящего времени такой закон не принят.
Вместе с тем, Указ Президента Российской Федерации не определяет конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР, а лишь подтверждает действительность этого документа до замены его на паспорт гражданина Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 также не устанавливает сроки действия паспорта гражданина СССР, а только содержит предписание Министерству внутренних дел РФ осуществить до 01 июля 2004 года его поэтапную замену на паспорт гражданина Российской Федерации и не налагает на граждан каких-либо обязанностей.
Следовательно, из анализа вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что законодательством Российской Федерации не закреплен конкретный срок действия паспорта гражданина СССР, а сроки, установленные для МВД РФ по замене паспорта советского образца на паспорт гражданина РФ, автоматически не влекут за собой недействительность паспортов гражданина СССР, поэтому у должностного лица Отдела в Пушкинском районе ГУ ФРС по Московской области не имелось правовых оснований для отказа в выдаче заявительнице сведений из ЕГРП в
«ill Oil 4 il'l'li Ob ИСТИНУ HCH TO SHE. ЧТО ОТВИНТИТЬ £6» - СВАТИЙ ill ill: СII ill НСНОВИНННН
ш игшшшшшжагжшмижшйашжшиимишшмийиимиишишн! i w w w шмш1>>« 1шш1тши«жишж1гг|
связи с предъявлением паспорта советского образца.
При таких обстоятельствах заявление Чушикиной Л.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,254-258 ГПК РФ, суд
Заявление Чушикиной Ларисы Матвеевны об оспаривании действий Отдела в Пушкинском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области признать обоснованным."
Признать действия Отдела в Пушкинском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившиеся в отказе Чушикиной Ларисе Матвеевне получение сведений из ЕГРП по паспорту гражданина QPCP, незаконными.
Возложить обязанность на Отдел в Пушкинском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по предоставлению Чушикиной Ларисе Матвеевне сведений о праве на объект: Московская область Пушкинский район пос.Правдинский ул.Полевая д.4 кв.26 при наличии паспорта гражданина СССР серии У111-ИК №733337, выданный 07 апреля 1978 г. Правдинским отделением милиции Отдела Внутренних Дел Пушкинского горисполкома Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
РЕШИЛ:
Судья:
Приговор (решение, определение, постановление) вступил
ш ш т
Ш И
■
ПЕРВЫЙ и последний 10(38) октябрь. 2005 Библиотека ««})УГIS5)1!ОГО liPflBTil
Библиотека ~SJ>IT.CISOr« lil'flfiTSI» 1Х«£*«ЫЙ И ПООЛвДНИЙ Ю<38> октябрь 2005
«НЮПЧПТЬ ОБ IIС'ПИП; ВСЁ ТО ЖЁ. ЧТО ОТВ ё РГПТЬ ё ё » - СИА'ПШ П1НВСНП1 НСПОВЁДНИИ
шшшттттштшттттшщшт
МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Челябинской области
454091, г. Челябинск, ул. Елькива, 34 тел. 6 8 - 8 7 - 7 3
н а М
Гордеевой Г. Б.
от
« т _ Ш й _ № 8r t- J E L -
454081, г.Челябинск, ул. Либединского, 45—124
Уважаемая Галина Борисовна!
На Ваше заявление в части действительности паспортов гражданина СССР образца 1974 года, а также выдачи к ним вкладышей разъясняю следующее:
Согласно определению Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004г. № КАС04—234 постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997г. № 828 не устанавливает сроки действия паспортов гражданина СССР образа 1974 года, не изменяет, не прекращает и не создает для граждан каких-либо прав и обязанностей, не затрагивает их свобод и охраняемых законом интересов и, соответственно, не возлагает на органы внутренних дел функций по принуждению граждан к обмену паспорта гражданина СССР образца 1974 года на новый российский паспорт.
До принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации паспорт гражданина СССР образца 1974 года для граждан России признается действительным.
В связи с вступившим в силу Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года оформление и выдача вкладышей, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, предусмотренных приказом МВД России от 05.05.93г. № 210, с 1 июля 2002 года прекращена.
Начальник ПВУ ГУВД
Г.В. Янин
29
« i l l O i l M i l T h 0 Г, И С Т И Н Е К С!; T O Ж В. Н Т О О Т В е Р Г Н Т Ь ё ё » - C K A T f l R i l l i l I! С II i l l Н С П О К Ё Д IIIIK
454138 г. Челябинск, ул. Солнечная. 2 • r? Q> 06. 2005 г. №340ж/05
Ваше обращение по вопросам действия паспорта гражданина СССР и паспорта гражданина РФ, сроков их действия, внешнего вида и содержания паспорта гражданина РФ в прокуратуре района рассмотрено.
Единый образец паспорта гражданина РФ с указанием его реквизитов и обязательных атрибутов, а также описание бланка указанного документа утверждено постановлением Правительства РФ от 08. 07. 1997 г. №828 (с послед, изм. и доп.), которое в настоящее время не утратило силу и подлежит обязательному применению на всей территории Российской Федерации. При этом согласно п. 7 указанного нормативно-правового акта и п. 6 Положения о паспорте гражданина РФ паспорт, не отвечающий подобным требованиям, является недействительным.
Настоящее постановление принято высшим органом исполнительной власти государства в целях реализации Указа Президента РФ от 13. 03. 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации».
Прокуратура района не вправе давать оценку указанному нормативно-правовому акту, поскольку внесение изменений в содержание и форму бланка паспорта гражданина РФ, в том числе путем устранения каких-либо дополнительных сведений о личности лица или введение дополнительной информации, например, о его национальной принадлежности, о чем Вы указываете в обращении, возможно в случае принятия соответствующих исполнений и изменений в указанное постановление Правительства, которому принадлежит исключительная компетенция подобной правотворческой деятельности.
В тоже время, принятие данного нормативно-правового акта не преследовало цели оскорбления чьих-либо религиозных чувств, так как его применение адресовано не в отношении конкретного лица или определенной группы лиц, исповедующих православную религию, а обусловлено неоднократной реализацией содержащихся в нем юридических норм в отношении неограниченного числа лиц, проживающих на территории РФ, независимо от их религиозной принадлежности.
Таким образом, Ваши доводы о несоответствии паспорта гражданина РФ действующему законодательству являются несостоятельными.
Нежелание обменивать паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ является Вашим правом, и никто не вправе заставить Вас сделать это в принудительном порядке.
Между тем, наличие у Вас паспорта гражданина СССР при отсутствии в нем вкладыша, подтверждающего российское гражданство, и нежелании получать паспорт Гражданина РФ не влечет за собой юридических последствий в виде недействительности паспорта гражданина СССР, не умоляет Вашей принадлежности к гражданству РФ и не нарушает каким-либо иным образом Ваших конституционных прав и законных интересов по следующим основаниям.
454021 г. Челябинск, Комсомольский пр.,
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОКУРАТУРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБПДСГИ
ПРОКУРАТУРА КУРЧАТОВСКОГО РАЙОНА Г. ЧЕЛЯБИНСКА
48—234
Долгачевой А. П.
30
<«l!.I.Sff.l!l й.№!13!1.1&Я» vMaxonvgng &ООГ ч^акхяо (»ООТ 0HHV»YOOU И
Библиотека «CflPKSKWO КГ9ВТП»» ПвРЯЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2009
«июпчнть об истине нее то ж. что отвергить ее» - свдтпн т и к с и т исповедник
Согласно ст. 10 ФЗ от 31. 05. 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с послед, изм. и доп.) документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ определяются федеральным законом.
В настоящее время указанный Федеральный Закон не принят, и в силу п. 3 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, как лица, обладающего устойчивой правовой связью с государством, выражающейся в совокупности взаимных прав и обязанностей, действителен до замены его в установленные в сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
При этом указанная норма об осуществлении поэтапной замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ в срок до 01. 07. 2004 г. не устанавливает сроки действия паспортов, не изменяет, не прекращает и не создает для лица каких-либо прав и обязанностей.
Таким образом, юридическим фактом, прекращающим действительность паспорта гражданина СССР, является не истечение каких-либо сроков, а его замена на паспорт гражданина РФ.
Российская Федерация является основным правопреемником СССР не только по международно-правовым обязательствам последнего, но и по обязанностям, возникшим вследствие наличия гражданства СССР после распада такового (ст. 3 ФЗ «О гражданстве РФ»).
С учетом изложенного положения, а также на основании п. «а» ст. 5, п. «а» ст. 11 указанного Федерального закона лица, имевшие гражданство СССР, являются гражданами Российской Федерации.
Соответственно, наличие у лица паспорта гражданина СССР является достаточным основанием, подтверждающим его принадлежность к гражданству РФ.
Кроме того, согласно ст. 42 ФЗ «О гражданстве РФ» документы, выданные ранее, охраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть на 01.07.2002 г.
Выдача вкладышей к паспортам гражданина СССР о принадлежности к гражданству РФ ранее предусматривалась Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 1992 г. № 950 «О временных документах, удостоверяющих гражданство Российской Федерации», которое Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. № 61 признано утратившим силу.
Следовательно, в настоящее время возможность выдачи подобных вкладышей действующим законодательством не предусматривается.
Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Прокурор района младший советник юстиции
И.А. Морозов
31
«тончить ОВ ИСТИН!; ВС8 ТО :ке. ЧТО ОТБбРГПТЬ 66» - С К ЛТП II ill И КС II ill НСНОНбЛННК
.*ЯКЯе 9в Я ®#№ nrtiwyffn» «Ittrl f''1 iiiWMillHr У 1~ШЮ>ТЯГ 1* W< 1MM1HI)''i 11 ~]WrtilinWWI>HMIIi>><l~Wr№TW?ff<IMIIIIllMi inilft 'iil'llW»
На Ваше постановление о возбуждении исполнительного производства № 29214/36.10-25/05 от 10.06.2005 года сообщаем, что Новиковой Татьяне Николаевне, 09.08.1959 года рождения в паспорт серии ХУ-ИВ № 624335 выданный 20.05.1988 г. ОВД Центрального района г. Челябинска 19.05.2005 г. в ПВО УВД Центрального района г. Челябинска вклеена фотография по достижению 4 5-летнего во
-----
/6 0 S №
vmwu.n ми;
I ЦКПП'УМ.:
! I.M !•:.»■*
'554Г; ч .
Министерство юстиции Российской Федерации Межрайонное подразделение судебных Приставов № 1 г. Челябинска Судебному пристав - исполнителю Марсельеву И.М.
454048, г. Челябинск ул. Курчатова, 8
Начальник ПВО УВД Центрального района города Челябинска подполковник внутре службы
Н.В. Демьянова
К(Т,1!| в.ШН'ПМСГЦ» vM3j.oHV9Hg £OOZ 4da»*j.5*o (8t)oi 0IIHV8VOCII И
Библиотека «SSI'IICIiQI'O ПГЛЙТ:!*» ПвРВЫЙ И ПОСЛвДНИЙ 10(38) октябрь 2005
«НЮПЧПТЬ OR IIС TIIIIВ все ТО Ж 8. ЧТО ОТВЕРГАТЬ ВВ» - С В ДТП II ill illiCII ill Н С П О в В а II и li
М и х а и л ОБОЛЕНСКИЙ, ю р и с т.
СТРАХОВАНИЕ КАК ЯВЛЕНИЕ АНТИХРИСТИАНСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Я, р у с с к и й Пр а в о с л а в н ый юр и с т, Об о л е н ­
с к и й Ми х а и л, и ме ющи й в ыс шее ю р и д и ч е с к о е о б р а з о в а н и е, у ж е д л и т е л ь н о е в р е мя з а н и м а ­
ющи й с я в о п р о с а м и с т р а х о в а н и я, п р е д л а г а ю Вам р а с с м о т р е т ь в о п р о с о н е з а к о н н ы х о б я ­
з а т е л ь н ых в и д а х с т р а х о в а н и я с ю р и д и ч е с к о й и д у х о в н о й с т о р о н ы. Оп и р а я с ь на д е й с т в у ю ­
щее Р о с с и й с к о е з а к о н о д а т е л ь с т в о, с у ще с т ­
в у ющие т р а д и ц и и и о б ыч а и Р у с с к о г о и д р у ­
г и х к о р е н н ы х н а р о д о в Ро с с и и, для к о т о р ы х в с е г д а б ыло п р и н ц и п и а л ь н о н е п р и е м л е м ы, а т а к ж е не п р и с у щи л юбые в иды д о б р о в о л ь ­
н о г о и о с о б е н н о о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я, а т а к же о п и р а я с ь на Св я щен н о е Пи с а н и е и С в я т о о т е ч е с к и е и з р е ч е н и я Св я т ых От ц о в П р а в о с л а в н о й Це р к в и, х о ч у п о м о ч ь Вам р а з о б р а т ь с я в ю р и д и ч е с к и х в о п р о с а х с т р а ­
х о в а н и я, к о т о р о е н а п р я м у ю в е дет к п о с т р о е ­
нию ц а р с т в а а н т и х р и с т а.
К а к с к а з а л М и т р о п о л и т Од е с с к и й и И з ­
м а и л ь с к и й А г а ф а н г е л в с в о е м в ы с т у п л е н и и на 8 В с е м и р н о м Р у с с к о м Со б о р е «все, что с е йч а с происходит в ми р е, имеет ду х ов н ые причины, а последствия — а пок алиптичес­
к и е...»
Все п р о в о д и м ы е н а у ч н о - п р а к т и ч е с к и е к о н фе р е н ц и и в г. М о с к в е и в д р у г и х р е г и о н а х Р о с с и и ( з а и с к л ю ч е н и е м о д н о й — 6 и юн я 2 0 0 4 г. в г. М о с к в е ) п р а к т и ч е с к и не о с в е ща л и э т и з л о б о д н е в н ые в о п р о с ы.
Г ос по д ь наш д а л с в о б о д н у ю в о л ю. Х о ­
чешь, д е л а й х о р о шо, х о ч е шь, д е л а й п л о х о. Но з а в с е н а м п ридетс я отвечать н а Страшном Су де п е р е д Бо г о м.
Оп и р ая с ь на с у щес т в у ющие фед ер аль н ые з а к о н ы Р о с с и й с к о й Фе д е р а ц и и, м н о г о в е к о ­
вые т р а д и ц и и и о б ыч а и Р у с с к о г о и д р у г и х к о ­
р е н н ых н а р о д о в Ро с с и и, г о с у д а р с т в о д о л ж н о н ам дать с в о б о д у в ыб о р а — з а к л юч а т ь или не з а к л юч а т ь д о г о в о р а с т р а х о в а н и я.
Так ст.1 Г К Р Ф п.1 « Ос н о в н ые н а ч а л а г р а ж д а н с к о г о з ак онодательс тва» гласит: « Г р а ж д а н с к о е з ак онодательс тв о о б о с н о в ы ­
вается н а п р и з н а н и и равенс тва у ч а с тн и к о в р е г у л и р у е м ы х и м отношений, н е п р и к о с ­
н о в е н н ос ти собственности, с вободы д о ­
г овора, недопустимости произ вольн ог о вмешательства к ог о - либо в частные д е л а, необходимости беспрепятственного о с у ­
ществления г р а жд а н с к и х пра в, о б е с п е ч е ­
ния восстановления на ру ше н ных пр а в, их с уде бной защиты».
П.2 г л а с и т, ч т о « г р а ж д а н е и ю р и д и ч е с ­
к и е л и ц а п р и о б р е т а ют и о с у ще с т в л я ют с в о и г р а ж д а н с к и е п р а в а с в о е й ВОЛЕЙ и в с в о ё м интересе, о н и с в о б о д н ы в у с т а н о в л е н и и с в о ­
их п р а в и о б я з а н н о с т е й на о с н о в е д о г о в о р а и в о п р е д е л е н и и л юб ых не п р о т и в о р е ч а щи х з а к о н о д а т е л ь с т в у у с л о в и й д о г о в о р а ».
Ст.421 Г К Р Ф п.1 п о д н а з в а н и е м « С в о б о ­
да д о г о в о р а » г о в о р и т н а м о т о м, ч т о г р а ж ­
дане и ю р и д и ч е с к и е ли ц а с в о б о д н ы в з а к л ю ­
ч е н и е д о г о в о р а. П о н у ж д е н и е к з а к л ю ч е н и ю д о г о в о р а не д о п у с к а е т с я, з а и с к л ю ч е н и е м с л у ч а е в, к о г д а о б я з а н н о с т ь з а к л ю ч и т ь д о ­
г о в о р п р е д у с м о т р е н а н а с т о я щи м К о д е к с о м,
Вс е че с тные отцы, братия и с е с тры!
з а к о н о м и ли д о б р о в о л ь н о п р и н я т ы м о б я з а ­
т е л ь с т в о м ».
В о т в е т е о т 3 0 и юн я 2 0 0 4 г. №А Х - 4 6 на м о ё и мя, д е п у т а т Г о с у д а р с т в е н н о й Д у м ы ФС Р Ф ч е т в е р т о г о с о з ы в а А.Н. Х а й р у л л и н о т м е ч а е т с ле ду юще е: « О б о с н о в а н н о с т ь п р и ­
н я т и я д а н н о г о з а к о н о п р о е к т а ( р е ч ь и д е т о з а к о н о п р о е к т е «Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о ­
в а н и и ж и л ь я » ) в ыз ыв а е т м н о ж е с т в о с п о р о в. На л и ц о я в н о е п р о т и в о р е ч и е п р о е к т а з а к о н а Г р а ж д а н с к о м у к о д е к с у РФ, з а п р е ща юще м у з а с т а в л я т ь г р а ж д а н с т р а х о в а т ь с в о е и м у ­
ще с т в о. К р о м е т о г о, з а к о н о п р о е к т н а р у ша е т в а ж н о е п р а в о ч е л о в е к а — п р а в о с в о б о д н о р а с п о р я ж а т ь с я с в о е й с о б с т в е н н о с т ь ю, г а ­
р а н т и р о в а н н о е Ос н о в н ым з а к о н о м с т р а н ы. Т а к и м о б р а з о м, с к л а д ыв а е т с я п р а в о в о й н о н с е н с, п о с к о л ь к у с т р а х о в а н и е — э т о де л о д о б р о в о л ь н о е ».
Да, де ло э т о д о б р о в о л ь н о е, н о, не в з и р а я на э т о, в н е к о т о р ы х п р а в о о т н о ше н и я х в Р Ф е г о с д е л а л и о б я з а т е л ь н ым. Эт о мы в и д и м на п р и м е р е у ж е п р и н я т ы х и д е й с т в у ющи х Ф е ­
д е р а л ь н ых з а к о н о в: «О м е д и ц и н с к о м с т р а ­
х о в а н и и г р а ж д а н Р Ф», «Об и н д и в и д у а л ь н о м ( п е р с о н и ф и ц и р о в а н н о м ) у ч ё т е в с и с т е м е г о ­
с у д а р с т в е н н о г о п е н с и о н н о г о с т р а х о в а н и я », «Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и г р а ж д а н с ­
к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а де л ь це в т р а н с п о р т ­
н ых с р е д с т в » и др.
К с о ж а л е н и ю, г о с у д а р с т в о, п р и н у ж д а я ж и т е л е й Р Ф к о б я з а т е л ь н о м у с т р а х о в а н и ю ( ч т о в и д н о на п р и м е р е в ыше п е р е ч и с л е н н ых з а к о н о в ) ли ша ет ч е л о в е к а с в о б о д ы д о г о в о ­
ра, п о д а в л я е т е г о с в о б о д н у ю в о л ю. Д о в о д ы, в ыд в и г а е м ые в з а к о н а х и с т р а х о в ы м и о р г а ­
н и з а ц и я м и о я к о б ы з а щи т е п р а в и и н т е р е с о в з а с т р а х о в а н н ы х ( н а п р и м е р, в п е н с и о н н ы х, м е д и ц и н с к и х о т н о ше н и я х, п р и с т р а х о в а н и и а в т о г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и ) я в л я ют ­
с я н а д у м а н н ы м и и н а п р а в л е н н ым и на в м е ­
ша т е л ь с т в о в ч а с т н у ю ж и з н ь ч е л о в е к а, в е г о и м у ще с т в е н н ые п р а в о о т н о ше н и я и д у х о в н о в е д у т в п о г и б е л ь в е р у ющи х п р а в о с л а в н ых х р и с т и а н
Но т а к ж е н е о б х о д и м о о т м е т и т ь, ч т о с п р е д о с т а в л е н и е м с т р а х о в ы х у с л у г, ч е л о в е к у п р и с в а и в а е т с я л и ч н ый к о д, и в э т о м, м о ж н о с к а з а т ь, о с н о в н а я с у т ь л ю б о г о в и да с т р а х о ­
в а н и я.
Пр а в о в у ю о с н о в у « о б я з а т е л ь н о г о с т р а ­
х о в а н и я » с о с т а в л я е т Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н Р Ф «Об о с н о в а х о б я з а т е л ь н о г о с о ц и а л ь н о г о с т р а х о в а н и я » о т 16 июля 1 9 9 9 г.№1 6 5 - Ф З.
По м н е н и ю а в т о р о в з а к о н а « о б я з а т е л ь ­
но е с о ц и а л ь н о е с т р а х о в а н и е » я в л я е т с я ч а с ­
тью государственной системы с оциаль ной защиты на се ле ния, с п е ц и ф и к о й к о т о р о г о я в л я е т с я о с у щё с т в л я е мо е в с о о т в е т с т в и и с Фе д е р а л ь н ы м з а к о н о м с т р а х о в а н и е р а б о ­
т а ющи х г р а ж д а н от в о з м о ж н о г о и з м е н е н и я м а т е р и а л ь н о г о и ( и л и ) с о ц и а л ь н о г о п о л о ­
ж е н и я, в т о м ч и с л е, п о н е з а в и с я щи м от н и х о б с т о я т е л ь с т в ( ст.1 ч.2 ).
Ча с т ь 3 ст.1 з а к о н а г л а с и т, ч т о о б я з а т е л ь ­
ное с о ц и а л ь н о е с т р а х о в а н и е п р е д с т а в л я е т
с о б о й с и с т е м у с о з д а в а е м ы х г о с у д а р с т в о м п р а в о в ы х, э к о н о м и ч е с к и х и о р г а н и з а ц и ­
о н н ы х ме р. н а п р а в л е н н ых на к о м п е н с а ц и ю и л и м и н и м и з а ц и ю п о с л е д с т в и й и з м е н е н и я м а т е р и а л ь н о г о и ( и л и ) с о ц и а л ь н о г о п о л о ж е ­
н и я р а б о т а ющи х г р а ж д а н, а в с л у ч а я х, п р е ­
д у с м о т р е н н ы х з а к о н о д а т е л ь с т в о м Р о с с и й ­
с к о й Ф е д е р а ц и и, и н ых к а т е г о р и й г р а ж д а н в с л е д с т в и е п р и з н а н и я их б е з р а б о т н ы м и т р у ­
д о в о г о у в е ч ь я или п р о ф е с с и о н а л ь н о г о з а ­
б о л е в а н и я, и н в а л и д н о с т и, б о л е з н и, т р а в мы, б е р е м е н н о с т и и р о д о в, п о т е р и к о р м и л ь ц а, а т а к ж е н а с т у п л е н и я с т а р о с т и, н е о б х о д и м о с ­
т и п о л у ч е н и я м е д и ц и н с к о й п о м о щи, с а н а - т о р н о - к у р о р т н о г о л е ч е н и я и н а с т у п л е н и я и н ых у с т а н о в л е н н ы х з а к о н о д а т е л ь с т в о м РФ с о ц и а л ь н ы х с т р а х о в ы х р и с к о в, п о д л е жа щи х о б я з а т е л ь н о м у с о ц и а л ь н о м у с т р а х о в а н и ю.
Од н а к о, х о т е л о с ь бы о т м е т и т ь, ч т о в п е р ­
вые в ст.11 Ф е д е р а л ь н о г о з а к о н а «Об о с н о ­
в а х о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я » делает с я п о п ы т к а н а в я з а т ь ж и т е л я м Р Ф п о ж и з н е н н ы е у н и в е р с а л ь н ые и д е н т и фи к а ц и о н н ы е н о ме р а, з а м е н я ющи е и мя ч е л о в е к а на ц и фр ы. Так, в д а н н о й с т а т ь е г о в о р и т с я, ч т о с т р а х о в щи к и и м е ю т п р а в о « о с у ще с т в л я т ь в едение е д и ­
н о г о у ч ё т а з а с т р а х о в а н н ы х л и ц и с т р а х о в а ­
т е л е й, п о с т у п л е н и я и р а с х о д о в а н и я с р е д с т в о б я з а т е л ь н о г о с о ц и а л ь н о г о с т р а х о в а н и я на о с н о в е е д и н ых ( у н и в е р с а л ь н ы х ) и д е н т и фи ­
к а ц и о н н ы х з н а к о в ».
Эт о с о з в у ч н о с т е м, ч т о в нас т оящее в р е мя М и н и с т е р с т в о м э к о н о м и ч е с к о г о р а з ­
в и т и я и т о р г о в л и п р е д л о ж е н о п р и с в а и в а т ь в с е м ж и т е л я м Р Ф « у н и в е р с а л ь н ый и д е н ­
т и ф и к а т о р л и ч н о с т и ( п о ж и з н е н н ы й УИЛ) ». н а ч и н а я с н о в о р о ж д е н н ы х в с и с т е ме ЗАГ Со в М и н и с т е р с т в а Юс т и ц и и РФ.
С о с т а в н о й ч а с т ь ю о б я з а т е л ь н о г о с о ц и ­
а л ь н о г о с т р а х о в а н и я я в л я ют с я и д р у г и е з а ­
к о н ы — у ж е п р и н я т ые и к о т о р ые т о л ь к о еще п ыт а ют с я п р е д л о ж и т ь н а ше му г о с у д а р с т в у в о п р е к и в оле и ж е л а н и ю ж и т е л е й с т р а н ы, её т р а д и ц и я м и о б ы ч а я м.
Один и з них — закон РФ «О медицинс­
ком страховании граждан РФ» от 28 июня I99lr, №1499-1.
По мнению авторов данного закона «ме­
дицинское страхование является ФОРМОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАШИТЫ ИНТЕРЕСОВ НАСЕ­
ЛЕНИЯ В ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ. Цель меди­
цинского страхования гарантированность гражданам при возникновении страхового случая получения медицинской помощи за счёт накопленных средств и финансирова­
ние профилактических мероприятий... Ме­
дицинское страхование обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в полу­
чении медицинской и лекарственной помо­
щи, предоставляемой за счет обязательного медстрахования в объеме и на условиях, со­
ответствующих программам медицинского страхования.
Медицинское страхование, как указано в ст.1 закона, осуществляется в двух видах: ОБЯЗАТЕЛЬНОМ и ДОБРОВОЛЬНОМ.
«ЙЮПЧПТЬ ОБ НСТИН 6 BOO ТО Ж. ЧТО ОТВОРГПТЬ ее.» - CBATOfl тнкснм исповедник
На о с н о в а н и и в ы ш е у к а з а н н о г о з а к о н а П р а в и т е л ь с т в о м г. М о с к в ы в ын е с е н о П о с ­
т а н о в л е н и е от 2 6 фе в р а л я 2 0 0 2 г, №14 1 - ПП «Об у т в е р ж д е н и и п р а в и л о б я з а т е л ь н о г о м е д и ц и н с к о г о с т р а х о в а н и я н а с е л е н и я г. Мо с к в ы ». П у н к т 5 7 д а н н о г о П о с т а н о в л е ­
ния г л а с и т — « м е д и ц и н с к о е у ч р е ж д е н и е о б я з а н о и с п о л ь з о в а т ь вс е и ме ющи е с я в е г о р а с п о р я ж е н и и с р е д с т в а д л я И Д Е Н Т И Ф И К А ­
ЦИИ ПАЦИЕНТА».
П у н к т 6.6 у к а з ы в а е т, ч т о « с т р а х о в ые м е д и ц и н с к и е о р г а н и з а ц и и в е д у т р е г и с т р з а ­
с т р а х о в а н н ы х...»
9 с е н т я б р я 1996г. П р а в и т е л ь с т в о м г. Мо с к в ы и з д а н о Р а с п о р я ж е н и е №8 2 3 - Р П «О в н е д р е н и и ш т р и х о в о г о к о д и р о в а н и я л е ­
к а р с т в е н н ы х с р е д с т в и и з д е л и й м е д и ц и н с к о ­
г о н а з н а ч е н и я, о б е с п е ч е н и я п л а с т и к о в ы м и с т р а х о в ы м и к а р т о ч к а м и н а с е л е н и я г. М о с ­
к в ы, и ме юще г о п р а в о на л ь г о т н о е л е к а р с ­
т в е н н о е о б е с п е ч е н и е п р и а м б у л а т о р н о м л е ч е н и и ». Т а к и м о б р а з о м, п р и н ын е с у ще с т ­
в у юще й с и с т е м е м е д и ц и н с к о г о с т р а х о в а н и я, мы н а б л юд а е м п о п ы т к у п р и с в о и т ь в с е м ж и ­
т е л я м Р Ф п о ж и з н е н н ы е н о м е р а, з а м е н я ю ­
щие и мя ч е л о в е к а на ц и фр ы.
О д у х о в н о й о п а с н о с т и ц и ф р о в о г о к о д и ­
р о в а н и я люде й с к а з а н о м н о г о и п о д р о б н о. Наибол ь ше е о т р а ж е н и е о н о н ашл о в И т о г о ­
в о м Д о к у м е н т Н а у ч н о - п р а к т и ч е с к о й к о н ф е ­
р е н ц и и « Ду х о в н ые и с о ц и а л ь н ы е п р о б л е м ы г л о б а л и з а ц и и », с о с т о я в ше й с я 3 — 4 мая 2 0 0 1 г. в С а н к т - П е т е р б у р г е, г д е б ыл о з а с л у ­
шано 50 д о к л а д о в и с о о б ще н и й ( в т о м ч и с л е с в я ще н н о с л у ж и т е л е й и п р е д с т а в и т е л е й и з 8 е п а р х и й Р у с с к о й П р а в о с л а в н о й Це р к в и, п р е д с т а в и т е л я Г о с д у мы ФС РФ, д о к т о р о в, к а н д и д а т о в н а у к, п р о ф е с с о р о в, д о ц е н т о в и н а у ч н ых с о т р у д н и к о в и з С а н к т - П е т е р б у р г а, М о с к в ы и д р у г и х г о р о д о в Р о с с и и ). К о н ф е ­
р е н ц и я п р и шл а к в ыв о д у ч т о с т е р ж н е м м и ­
р о в ых г л о б а л и з а ц и о н н ы х п р о ц е с с о в с т а н о ­
в и т с я п о с т о я н н о е н и в е л и р о в а н и е с в о б о д ы л и ч н о с т и, п р и ч ё м п е р с о н а л ь н а я ц и фр о в а я к о д и фи к а ц и я и с о з д а н и е с о о т в е т с т в у ю ще г о э л е к т р о н н о г о д о с ь е на к а ж д о г о г р а ж д а н и н а - к л юч е в ые м о м е н т ы э т о г о п р о ц е с с а, в а ж ­
нейшие с о с т а в л я ющи е г л о б а л и з а ц и о н н о й с т р а т е г и и. Тема п р о т и в о д е й с т в и я э т а п а м г л о б а л и з а ц и и, в т о м ч и с л е, п о п ы т к а м с о ­
з д а т ь в нашей с т р а н е « э л е к т р о н н ы й к о н ц л а ­
г е р ь » п у т ё м в с е о б ще й ц и ф р о в о й и д е н т и ф и ­
к а ц и и и в н е д р е н и я э л е к т р о н н ы х д о к у м е н т о в, н и к а к и м о б р а з о м не я в л я е т с я з а к р ы т о й или и с ч е р п а н н о й. Все о б с у ж д е н и я э т и х в о п р о ­
с о в на н а у ч н ых, п о л и т и ч е с к и х, ц е р к о в н ы х и и н ых ф о р у м а х с л е д у е т р а с с м а т р и в а т ь в их с о в о к у п н о с т и, к а к п р о д о л ж а юще е с я о б ще ­
с т в е н н о е о с м ы с л е н и е.
Мо ж н о с к а з а т ь, ч т о в нас т оящее в р е мя в с оо т в ет с т в и и с з а к о н о м «О ме д с т р а х о в а н и и г р а жд а н в РФ» от 2 3 и юн я 1991г. №1 4 9 9 — 1 в РФ ме д и ц и н с к о е с т р а х о в а н и е ос у щес т в ля ет с я в дв у х видах: о бя з а т е л ь но е и д о б р о в о л ь н о е.
Яв ля е т с я ли э т о т а к у ж н е о б х о д и м ы м для нашей с т р а н ы?
Из и с т о р и и с у ще с т в о в а н и я СССР мы в и ­
д и м, ч т о в ме д и ц и н е, п е н с и о н н ы х п р а в о о т ­
н о ше н и я х, в а в т о т р а н с п о р т е, к а к т а к о в о г о, о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я не б ыл о. Не с у ­
ще с т в о в а л о о н о и в с и с т е м е к о м м у н а л ь н ы х с л у ж б г о р о д о в. К р а т к о в р е м е н н о и м е л о м е с ­
т о в с е л ь с к о й м е с т н о с т и, н о б ыл о о т м е н е н о з а н е н а д о б н о с т ь ю.
Ме д и ц и н с к и е у ч р е ж д е н и я ( б о л ь н и ц ы, п о л и к л и н и к и ) ф и н а н с и р о в а л и с ь н а п р я м у ю
34
г о с у д а р с т в о м. Т а к ж е и з а р п л а т а в ыд а в а л а с ь в р а ч а м и м е д р а б о т н и к а м н а п р я м у ю о т г о с у ­
д а р с т в а, а не ч е р е з к а к и х - л и б о п о с р е д н и к о в в в иде с т р а х о в ы х о р г а н и з а ц и и.
Сс ыл а я с ь на о п ыт т а к н а з ы в а е м ы х ц и в и ­
л и з о в а н н ы х з а п а д н ы х с т р а н, в Р Ф н а ч и н а я с 1 9 9 1 г. с т а л и н а в я з ыв а т ь п о с р е д н и к о в м е ж ­
д у г о с у д а р с т в о м и п а ц и е н т о м — с т р а х о в ые м е д и ц и н с к и е о б ще с т в а. И вс ё э т о о б о с н о ­
в а ли к а к « Ус и л е н и е з а и н т е р е с о в а н н о с т и и о т в е т с т в е н н о с т и н а с е л е н и я и г о с у д а р с т в а... в о х р а н е з д о р о в ь я г р а ж д а н ( я к о б ы ) в н о в ых э к о н о м и ч е с к и х у с л о в и я х...».
Та к о й н е о ж и д а н н ы й п о с р е д н и к в в иде в с е в о з м о ж н ы х с т р а х о в ы х о бще с т в, фо н д о в, к о м п а н и й и т.п. в ыз ыв а е т м н о г о в о п р о с о в не т о л ь к о с о с т о р о н ы о б ще с т в е н н о с т и Р о с с и й с ­
к о й Ф е д е р а ц и и, н о и в р а ч е й.
Т о ч к а з р е н и я на с у ще с т в у юще е т а к н а з ы ­
в а е мо е о б я з а т е л ь н о е м е д и ц и н с к о е с т р а х о в а ­
н ие н а и б о л е е х а р а к т е р н о в ы с к а з а н а б ыв ши м М и н и с т р о м з д р а в о о х р а н е н и я Р Ф Юри е м Л е о н и д о в и ч е м Ше в ч е н к о в г о с у д а р с т в е н н ы х с р е д с т в а х м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и — в ч а с т ­
н о с т и. в « Р о с с и й с к о й Газ ет е» от 3 0 о к т я б р я 2 0 0 3 г. п о д н а з в а н и е м « Ок о н ч а т е л ь н ый д и а ­
г н о з ». В д а н н о й с т а т ь е Ми н и с т р, в ы с к а з ы ­
вая с в о ю г р а ж д а н с к у ю п о з и ц и ю, с о о б щи л с л е д у юще е: Со в е т с к о е б юд ж е т н о е ф и н а н ­
с и р о в а н и е о к а з а н и я м е д и ц и н с к о й п о м о щи в л е ч е б н ых у ч р е ж д е н и я х ( 1 9 9 1 г.), з а м е н и л и на ф и н а н с и р о в а н и е с т р а х о в о е. По м н е н и ю М и н и с т р а з д р а в о о х р а н е н и я РФ, « Су ще с т в у ­
ющая с и с т е м а о б я з а т е л ь н о г о м е д и ц и н с к о г о с т р а х о в а н и я, х о т ь к а к - т о с р а б о т а н н а я в к р и ­
з и с н о е в р е мя, а б с о л ют н о не п о д х о д и т для к о н с т р у к т и в н о й р а б о т ы в с о в р е м е н н ы х, о т ­
н о с и т е л ь н о у с т о й ч и в ы х у с л о в и я х ». Ми н и с т р з а д а ё т в о п р о с: « От к у д а п о с т у п а ю т д е н ь г и в э т и с а м ые фо н д ы о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а ­
н и я? Пр а в и л ь н о! От г о с у д а р с т в а — и з б юд ­
ж е т а. к о т о р ы й ф о р м и р у е т с я и з н а л о г о в, к о ­
т о р ые п л а т и м мы с в а ми. При э т о м в с а м о м н а ч а л е п у т и, в 1 9 9 1 г., п р е д п о л а г а л о с ь, ч т о п о я в л е н и е т а к о г о ПОСРЕДНИК А ( с т р а х о в о й к а м п а н и и ) м е ж д у п а ц и е н т о м и в р а ч о м п о л о ­
ж и т е л ь н о п о в л и я е т на к а ч е с т в о и э ф ф е к т и в ­
н о с т ь м е д п о м о щ и...»
Да л е е М и н и с т р з д р а в о о х р а н е н и я РФ, в ы с к а з ыв а я с в о ю г р а ж д а н с к у ю п о з и ц и ю, с п р а в е д л и в о о т ме ч а е т, ( п о с у т и, о п р о в е р г а я д о в о д ы или в е р с и ю о б у к р е п л е н и и з д о р о в ь я н а с е л е н и я п р и с и с т е м е в о об ще в с я к о г о с т р а ­
х о в а н и я ) с ле д у юще е: « Ст р а х о в щи к а м и д в и ­
ж у т ч и с т о ф и н а н с о в ы е и н т е р е с ы...— ведь б юд ж е т н ые д е н ь г и, п о с т у п а ющи е в фо н д ы о б я з а т е л ь н о г о м е д и ц и н с к о г о с т р а х о в а ­
н и я, НЕ ПЕРСОНИФИЦИРОВАНЫ, ( ч т о же п о д э т и м п о н и м а е т а в т о р?), о н и п о с т у п а ю т т а к о к а з а т ь, на в с е х с к о п о м...» « В д у м а й ­
т е с ь, — п и ше т а в т о р, с а м т е р м и н « с т р а х о ­
в а н и е » п р о и с х о д и т о т « с т р а х ». С т и м у л и р у я в ч е л о в е к е о т н юд ь не б л а г о р о д н о е, а с к о р е е п о д с о з н а т е л ь н о е и ч и с т о ж и в о т н о е ч у в с т в о с т р а х а п о т е р я т ь с в о ё з д о р о в ь е, с а м у ж и з н ь, с т р а х о в ы е к а м п а н и и на д о б р о в о л ь н о м или о б я з а т е л ь н о м п р и н ц и п е з а с т а в л я ю т люде й п л а т и т ь з а с в о ё м е д и ц и н с к о е о б е с п е ч е н и е. « Н а п у г а н н ы й — н а п о л о в и н у п о б е ж д ё н н ы й г л а с и т д р е в н я я м у д р о с т ь: п о д п р е с с о м с т р а ­
х а он о т д а с т вс ё. И с п о л ь з о в а н и е т е х н о л о ­
г и и з а п у г и в а н и я, у в л е ч е н и е н е и с к у ш е н н ы х л юд е й р е к л а м о й, ши р о к о о т к р ыв а е т д о с т у п в к а р м а н н е с ч а с т н о г о, д а ж е ещё и не б о л ь ­
н о г о ч е л о в е к а. Не н у ж н о с т р о и т ь и л л юз и й: в с я к а я с т р а х о в а я д е я т е л ь н о с т ь о с н о в а н а
п р е ж д е в с е г о, на и з в л е ч е н и и э к о н о м и ч е с к о й в ыг о д ы: с т о ч к и з р е н и я с т р а х о в щи к а, к а к и в л ю б о м б и з н е с е, д л я п о л у ч е н и я э т о й в ыг о д ы, и с п о л ь з у ю т с я люб ые ме т о д ы. Вс е г д а в с т р а ­
х о в а н и и, ч а с т н о м или г о с у д а р с т в е н н о м, з а ­
л о ж е н а мо щн а я к о м м е р ч е с к а я к о м п о н е н т а, п р и ч е м о т н юд ь не в п о л ь з у з а с т р а х о в а н н о ­
г о... Ст р а х о в а я д е я т е л ь н о с т ь — э т о б и з н е с, э т о з а р а б а т ыв а н и е ден ег.
Ц и н и з м - о д н о и з у с л о в и й э ф ф е к т и в н о с ­
т и э т о г о б и з н е с а, Ведь с т р а х у ю т о т ч е г о у г о д ­
н о. д а ж е от п о д с к а л ь з ы в а н и я на б а н а н о в о й ш к у р к е ( э т о не ш у т к а!). В с т р а х о в о м б и з н е с е д е н ь г и п о р о й д е л а ют с я и з в о з д у х а, п о с к о л ь ­
к у в е р о я т н о с т ь н а с т у п л е н и я т а к н а з ы в а е м о ­
г о с т р а х о в о г о с л у ч а я не т а к в е л и к а, а и н о г д а и н и ч т о ж н а. Эт о р а с с ч и т ы в а е т с я н а у ч н о... Н е д о с т а т о ч н ые к у л ь т у р а и о с в е д о м л ё н н о с т ь н а с е л е н и я, п л юс и з о щр ё н н а я п с и х о л о г и ч е с ­
к а я з а в л е к а юща я р е к л а м а — в е л и к о л е п н а я п о ч в а для ф о р м и р о в а н и я с п р о с а и н а д у в а ­
т е л ь с т в а л ю д е й... По в т о р я юс ь, у ме н я к а к у в р а ч а, не в ыз ыв а е т с о м н е н и я, ч т о у с т р а х о ­
в ых к о м п а н и й и с т р а х о в ы х а г е н т о в о с н о в н а я м о т и в а ц и я ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ, ПРИБЫЛИ. Н и к т о и з н и х не р ад е ет о н а ше м з д о р о в ь е, и Эт о о ч е в и д н о. Бо ле е т о г о, в р ы н о ч н о м о бще - 0) с т в е ( о с о б е н н о м о л о д о м и, о т ч а с т и, д и к о м ) Ъ п о д о б н о е б е з д у ши е — н о р м а л ь н о е я в л е н и е, 6D Вот т о л ь к о п р и ч ё м з д е с ь м е д и ц и н а, з д р а в о - £ о х р а н е н и е? З д е с ь б е з д у ши е п р е с т у п н о!» м Чт о б ы не б ыт ь г о л о с л о в н ы м и не г о в о - * р и т ь об о с н о в н о й ц е л и д е я т е л ь н о с т и — п о л у - ч е н и е д е н е г, п р и б ыл и т о л ь к о с о с л о в а в т о р а с т а т ь и, н е о б х о д и м о с о с л а т ь с я и на с л о в а о с - 3 н о в н ы х р у к о в о д и т е л е й ОАО « Р о с г о с с т р а х », О о п у б л и к о в а н н ы х в н о в о г о д н е м с п е ц в ы п у с к е 0 к о р п о р а т и в н о й г а з е т ы ОАО « Р о с г о с с т р а х » ^ з а 2 0 0 2 г. п о д н а з в а н и е м: « Ру б е н Ва р д а н я н ф об и т о г а х 2 0 0 2 г. и п л а н а х на 2 0 0 3 г.» Та к на ^ о б л о ж к е д а н н о й г а з е т ы в н о в о г о д н е м п о з д - од р а в л е н и и р у к о в о д и т е л е й и с о т р у д н и к о в к о м - м п а н и и « Р о с г о с с т р а х » с т а т с - с е к р е т а р ь, Пе р - Й в ый з а м е с т и т е л ь Ми н и с т р а и м у ще с т в е н н ых ® о т н о ше н и и РФ, Пр е д с е д а т е л ь Со в е т а д и р е к - и т о р о в ОАО « Р о с г о с с т р а х » А л е к с а н д р Бр а - О в е р м а н ж е л а е т и м « ПРЕУСПЕВАТЬ В БИЗ - ^ НЕСЕ». На с т р а н и ц е 4, в р а з д е л е « Г о с с т р а х. ® П р и о р и т е т ы», мы ч и т а е м с ле д у юще е:
« Се г о д н я мы р еши л и д а т ь с л о в о л юд я м, £ к о т о р ы е о б л а д а ют в с е м и н е о б х о д и м ы м и к а - ^ ч е с т в а м и, ч т о б ы м а к с и м а л ь н о т о ч н о р а с с к а - а з а т ь, ч т о ж д ё т К о м п а н и ю и её п о д р а з д е л е н и я И в н о в о м 2 0 0 3 г о д у. А, у ч и т ы в а я, ч т о вс е о н и у з а н и м а ю т р у к о в о д я щи е д о л ж н о с т и в с и с т е ­
ме « Р о с г о с с т р а х а », их п р о р о ч е с т в а и ме ют q п о ч т и с т о п р о ц е н т н у ю д о с т о в е р н о с т ь. Ин а ч е о г о в о р я, Н о с т р а д а м у с о т д ых а е т... ^
Сл о в о Ор а к у л а м. Ор а к у л А л е к с е й Телят ­
н и к о в, з а м е с т и т е л ь Г е н е р а л ь н о г о д и р е к т о р а, р у к о в о д и т е л ь д е п а р т а м е н т а и н ф о р м а ц и о н - % н ых т е х н о л о г и й: «...В ж и з н и К о м п а н и и д о л - ? ж е н г л а в е н с т в о в а т ь т о т п о с т у л а т, ч т о вс е о мы р а б о т а е м на о д и н о бщи й р е з у л ь т а т. Эт от S р е з у л ь т а т о б я з а т е л ь н о в ы р а з и т с я в ПР ИБ Ы- » Л И К о м п а н и и, а з н а ч и т, и в б л а г о с о с т о я н и и Ъ в с е х с о т р у д н и к о в Р о с г о с с т р а х а...» ^
Ор а к у л На д е жд а К р а й н о в а. З а м е с т и т е л ь I S Г е н е р а л ь н о г о д и р е к т о р а, р у к о в о д и т е л ь ц е н - « т р а п о о р г а н и з а ц и и к о м п е н с а ц и о н н ы х в ы- £ п л а т: «...К р о м е т о г о, мы а к т и в н о в о в л е к а е м 5 п о д р а з д е л е н и я в б и з н е с - п р о ц е с с ы...» _ Ор а к у л Ел ен а Ря б о в а. Г е н е р а л ь н ый д и - ^ рек тор ООО «Рос г ос с трах- Башк ортостан»: «... « Оч е н ь хочетс я побороть в н у тр ен н юю н е у в е - I: рен нос ть в с ебе, с в о й с тв е н н у ю м н о г и м с о - 7
— — ■ и........ —
Библиотека <«£9ГКС1;т> ПГЯЙ'ГН»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(3») октябрь.
«тончить ос истине все то же. что отвергать ее» - свдтоп шпкснш нспонеаннк
грудникам, что, думаю, позволит нам разра­
ботать новые идеи, соответственно, получить новых клиентов и МНОГО ДЕНЕГ для Компа­
нии и в частности для каждого сотрудника».
Оракул Иннокентий Егоров. Замести­
тель Генерального директора. Руководитель департамента по работе с Федеральными и московскими программами: «...Многие воп­
росы удаётся решить за счет дальнейшей приватизации Компании...»
Кстати, не лишне будет сообщить, что в большом англо-русском словаре под редак­
цией доктора филологических наук, про­
фессора Гальперина И.Р., английское слово «Оракул» в переводе на русский означает слово «жрец». (Издательство «Советская эн­
циклопедия», Москва, 1972г., т.2, стр. 135).
По толкованию словаря русского языка Ожегова С.И., под редакцией доктора фи­
лологических наук, профессора Шведовой
Н.Ю.. слово «жрец» в древних религиях оп­
ределяется как служитель божества, совер­
шающий жертвоприношение. (М., Русский язык, 1982г., т.2,стр. 174).
^ В той или иной степени многие «ораку-
0 лы», перечисленные в газете, выступают за О появление «новых технологий» в компании. N Не вызывает сомнения, хотя бы на при­
мере г. Москвы и других регионов, в связи с использованием пластиковых страховых медицинских полисов с пожизненными но­
мерами, что эти «технологии» будут направ­
лены на присвоение людям пожизненных универсальных идентификационных номе­
ров (личных кодов).
В ответе от 28 июня 2004г. №235/с-НВ на моё имя в связи с предложением снять с об­
суждения проект Федерального Закона «Об обязательном страховании жилья» депута­
том Государственной Думы Федерального Собрания РФ Сергеем Юрьевичем Глазье­
вым сказано следующее: «Вы, безусловно, затронули крайне болезненную проблему. Обязательное страхование жилья, о котором идёт речь, нанесёт ещё более ощутимый удар по скромному бюджету наших граждан, чем болезненная для многих «автогражданка».
К сожалению, очень многие важные, со­
циально значимые вопросы решаются у нас без учёта интересов населения. Различного рода лоббисты обеспечивают финансовую выгоду своих структур, обрекая множество людей на очередные сомнительные «экспе­
рименты».
Весьма красноречивые ссылки на кор­
поративные издания, которые Вы привели, несомненно, должны стать достоянием глас­
ности. Постараюсь, чтобы это было сдела­
но...
Изменить сложившуюся тенденцию мы можем только совместными усилиями, де­
монстрируя власти своё неприятие антисо­
циальной политики. Вы это уже сделали. Без­
условно, все внесенные Вами предложения будут переданы в соответствующие комитеты Государственной Думы».
Из ответа от 31 мая 2004г. №ВЯД-219 на моё имя депутата Государственной Думы ФС РФ В.Я. Деревеньковского ясно, что действительно страховщики в первую оче­
редь думают о своих прибылях и очень мало о клиентах, а страхование - это социальное и поэтому, прежде всего, в страховании должны быть обеспечены интересы клиен­
тов. Страхование должно быть доброволь­
ным, кто желает застраховаться— пусть
страхуются. У подавляющего большинства населения России нечего страховать. Их жи­
лье— это развалюхи».
В своем ответе от 18 июня 2004г №АБ- 182 на моё имя депутат Государственной Думы ФС РФ Беляков А.С. по поводу зако­
нопроекта «Об обязательном страховании жилья» пишет следующее: «Мы рассмотрели Ваше письмо-обращение, разделяем Вашу обеспокоенность. Ваше мнение будет учтено при рассмотрении данного законопроектов в Государственной Думе».
Депутат Государственной Думы ФС РФ А.В. Фурман в своих двух ответах от 10 июня 2004. г. №ФА-110, №ФА-111 по вопросам обязательного страхования, высказывая свою гражданскую позицию, сообщает: «Ваше обращение в отношении законопро­
екта «Об обязательном страховании жилья», «О медицинском страховании граждан РФ» рассмотрено и будет мной поддержано».
В ответе Министерства финансов РФ от 13.10.2004г. № 05— 04— 07/348820 на моё имя сказано, что «Департамент финансовой политики Министерства финансов Россий­
ской Федерации внимательно рассмотрел Ваше письмо, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации, и сообщает, что разделяет точку зрения о воз­
можности страхования жилых помещений в добровольной форме».
Заместитель директора департамента корпоративного управления Министерств экономического развития и торговли РФ в своем ответе от 03 августа 2004г. №Д06— 735 на моё имя. сообщает, что «в настоящий момент разработка проекта федерального закона «Об обязательном страховании жи­
лых помещений в Российской Федерации» (далее проект) приостановлена, поскольку идея обязательного страхования жилья не нашла поддержки в некоторых заинтересо­
ванных министерствах и ведомствах, в том числе из соображений, аналогичных указан­
ным в Вашем письме. В связи с вышеизло­
женным на настоящий момент проект снят с рассмотрения на заседании Правительства Российской Федерации».
Из публикации еженедельного журнала «Компания» №49— 50 (295— 296) от 22 де­
кабря 2003г. в заметке «Таможня подстрахо­
валась» мы читаем у другого автора, что «на обязательных видах страхования не пытает­
ся заработать только ленивый...»
Далее идут рассуждения о различных страховых компаниях, о возможностях под­
заработать на страховании и т.п.
Да и можно ли после этих высказываний сомневаться в правильных выводах автора статьи «Окончательный диагноз» в части основной мотивации (т.е. получения прибы­
ли) в работе страховых фондов, компаний и т.д.?
По моему мнению, необходимо полно­
стью поддержать позицию автора статьи считать ошибочным рассуждения тех или иных лиц о необходимости законодательно­
го закрепления обязательного страхования людей в различных областях жизни.
Содержание статьи, убедительные дово­
ды, знание прошлой и настоящей медицины, всего здравоохранения страны автором ста­
тьи позволяет прийти к выводам о необходи­
мости ликвидации в системе Здравоохране­
ния РФ ПОСРЕДНИКОВ между Государством и пациентом в виде страховых компаний,
обществ и установления бюджетного финан­
сирования в оказании медицинской помощи населению в лечебных-учреждениях напря­
мую от Государства в Министерство Здраво­
охранения РФ с непосредственным направ­
лением бюджетных средств в поликлиники, больницы и другие лечебные учреждения.
И в связи с этим нельзя обойти внима­
нием последнюю инициативу в январе 2004г. Правительства РФ при обсуждении на засе­
дании Кабинета Министров законопроекта «Об обязательном медицинском страхова­
нии».
Как следует из статьи в Российской га­
зете от 15 января 2004г. под названием «Кто заплатит за бесплатного пациента» «законо­
проект имеет прямое отношение к сохране­
нию нашего здоровья... он затрагивает ин­
тересы всех участников системы страховой медицины - пациентов, страховщиков, рабо­
тодателей, медучреждений, федеральных и региональных фондов».
По ранее указанным причинам, следует опровергнуть утверждение о сохранении здоровья и затрагивании интересов якобы всех участников медицинского страхования и прийти к выводу, что в навязывании пос­
реднических услуг в получении бюджетных денежных средств как от государства, так и от предприятий и учреждений, а также от предпринимателей, заинтересованы толь­
ко страховые компании, общества и фонды различных форм собственности.
В статье «Кто заплатит за бесплатного пациента» мы читаем, что «деньги должны «следовать» за конкретным пациентом, тра­
титься не на содержание энного количества койко-мест и привязанного к ним штата, а целиком и полностью соответствовать коли­
честву и качеству медицинских услуг...»
Надо полагать, что «следование» бюд­
жетных денег за конкретным пациентом (как выражается автор статьи) будет озна­
чать навязывание ему пожизненного уни­
версального идентификационного номера. В дальнейшем содержание проекта закона покажет, что подразумевали авторы, Далее в газетной статье приводятся некоторые осо­
бенности этого закона, говорится «о праве выбора учреждения, о бесплатном лечении по базовой программе» и т.п., т.е., создается видимость якобы кардинального улучшения в лечении людей при принятии закона, но ос­
таётся главное и неприемлемое для жителей Российской Федерации— от СТРАХОВА­
НИЯ людей (жизни и здоровья) в медицине исполнительная власть отказываться не же­
лает, Без учёта мнения жителей Российской Федерации, заинтересованного государс­
твенного ведомства - Министерства здра­
воохранения РФ и других ведомств, Прави­
тельство РФ пытается навязать депутатам Госдумы РФ проект закона «Об обязатель­
ном медицинском страховании», легализую­
щий посредников между государством и па­
циентами в виде страховых компаний, фон­
дов, обществ, ничего существенно полезного для общества не приносящих, кроме как по­
лучения бюджетных средств от государства, предприятий, учреждений, организаций и предпринимателей, идущих на обеспечение и удовлетворение собственных нужд: расхо­
ды на зарплаты, премии, поддержание собс­
твенного парка автомашин, строительство и ремонт зданий.
35
1|||||Р1111111|11М1111111И1111111И111И1И1И11111111ИИИМ
«тончить or. метине вен то :t;в. ч т о о т в е р г а т ь ее.» - с в д т п п т н в с н ш и с п о в е а н н в
И у ж е п о т о м о с та в ша я с я часть б юд ­
же тн ых с ре дс тв г о с у д а р с т в а н а п р а в л я е т с я с т р а х о в ы м и о р г а н и з а ц и я м и в л е ч е б н ы е у ч ­
р е ж д е н и я М и н и с т е р с т в а З д р а в о о х р а н е н и я, т о г д а к а к э к о н о м и я б ю д ж е т н ы х с р е д с т в, м е ­
д и ц и н с к и х о т ч и с л е н и й п р е д п р и я т и й, у ч р е ж ­
д е н и й и п р е д п р и н и м а т е л е й, е с л и б ы о н и н е шл и ч е р е з п о с р е д н и к о в ( с т р а х о в ы е о р г а н и ­
з а ц и и, ф о н д ы, к о м п а н и и и т.п.) б е з у с л о в н о, у л у ч ш и л и б ы к а ч е с т в о л е ч е н и я, м а т е р и а л ь ­
н о е п о л о ж е н и е в р а ч е й, м е д и ц и н с к у ю б а з у б о л ь н и ц и п о л и к л и н и к.
К с о ж а л е н и ю, н е о б х о д и м о с к а з а т ь, ч т о е с л и с е й ч а с н а ч а в ш и й с я п р о ц е с с а к т и в и з а ­
ц и и в с е в о з м о ж н ы х « с т р а х о в ы х о б щ е с т в » в в и д е о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я н е п о п ы ­
т а т ь с я о с т а н о в и т ь, т о з а к о н о д а т е л ь ( и м е е т ­
с я в в и д у Г о с д у м а Ф С Р Ф ) и П р а в и т е л ь с т в о Р Ф в з а к о н о д а т е л ь н о м и а д м и н и с т р а т и в н о м п о р я д к е н а в я ж у т ж и т е л я м Р Ф а б с о л ю т н о н е н у ж н о е, о б р е м е н и т е л ь н о е о б я з а т е л ь н о е с т р а х о в а н и е ж и л ь я ( п о с у т и, с к р ы т а я ф о р м а в з и м а н и я к о м м у н а л ь н ы х у с л у г н е к о м м у ­
н а л ь н ы м и с л у ж б а м и, а с т р а х о в ы м и о р г а н и ­
з а ц и я м и ).
О б щ е с т в е н н о с т ь Р Ф с в о е в р е м е н н о н е п о с т а в и л а в о п р о с ы п о о т м е н е Ф е д е р а л ь н о ­
г о З а к о н а о т 2 5 а п р е л я 2 0 0 2 г. № 4 0 - Ф З « Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т н ы х с р е д с т в » и к а к р е з у л ь т а т — 1 2 м и л л и о н о в в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т н ы х с р е д с т в ( п о с о ­
о б щ е н и ю « Р о с с и й с к о й Г а з е т ы » о т 1 3 я н в а р я 2 0 0 4 г.. в з а м е т к е « А в т о г р а ж д а н к а в д е й с ­
т в и и » ) п р и н у д и т е л ь н о з а с т р а х о в а н ы с т р а ­
х о в ы м и о б щ е с т в а м и с т р а х о в ы м и с б о р а м и. М а л о э т о г о, з а к о н о д а т е л ь в п е р в ы е в и с т о р и и с т р а н ы у с т а н о в и л е ще и а д м и н и с т р а т и в н у ю о т в е т с т в е н н о с т ь п о с т. 1 2.3 7 К о д е к с а Р Ф о б а д м и н и с т р а т и в н ы х п р а в о н а р у ш е н и я х з а о т ­
с у т с т в и е п о л и с а о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я. Н а з в а н и е с т а т ь и с л е д у ю щ е е: « Н е с о б л ю д е н и е т р е б о в а н и й о б о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т н о г о с р е д с т в а ».
Ч а с т ь 1 д а н н о й с т а т ь и г л а с и т: « У п р а в л е ­
н и е т р а н с п о р т н ы м с р е д с т в о м в п е р и о д е г о и с п о л ь з о в а н и я, н е п р е д у с м о т р е н н ы й с т р а ­
х о в ы м п о л и с о м о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т н о г о с р е д с т в а, а р а в н о у п р а в л е н и е т р а н с п о р т н ы м и с р е д с т в а м и с н а р у ш е н и е м п р е д у с м о т р е н н о г о д а н н ы м с т р а х о в ы м п о ­
л и с о м у с л о в и я у п р а в л е н и я э т и м т р а н с п о р ­
т н ы м с р е д с т в о м т о л ь к о у к а з а н н ы м и в д а н ­
н о м с т р а х о в о м п о л и с е в о д и т е л я м и, в л е ч е т н а л о ж е н и е а д м и н и с т р а т и в н о г о ш т р а ф а в р а з м е р е т р е х МР О Т ». Ч а с т ь 2: « Н е и с п о л н е ­
н и е в л а д е л ь ц е м т р а н с п о р т н о г о с р е д с т в а, у с т а н о в л е н н о й ф е д е р а л ь н ы м з а к о н о м о б я ­
з а н н о с т и п о с т р а х о в а н и ю с в о е й г р а ж д а н ­
с к о й о т в е т с т в е н н о с т и, а р а в н о у п р а в л е н и е т р а н с п о р т н ы м с р е д с т в о м, е с л и т а к о е о б я ­
з а т е л ь н о е с т р а х о в а н и е з а в е д о м о о т с у т с т в у ­
е т — в л е ч е т н а л о ж е н и е а д м и н и с т р а т и в н о г о ш т р а ф а в р а з м е р е о т 5 д о 8 МР ОТ ».
О б р а щ а е т н а с е б я в н и м а н и е т о т ф а к т, ч т о к а к д а н н а я с т а т ь я, т а к и Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н « Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и г р а ж д а н с ­
к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т ­
н ы х с р е д с т в » п о д п и с а н ы П р е з и д е н т о м Р Ф в о д и н д е н ь - 2 5 а п р е л я 2 0 0 2 г.
Д а н н а я с т а т ь я К о А П ( 1 2.3 7 ) в с т у п и л а в с и л у с 1 я н в а р я 2 0 0 4 г. П о - в и д и м о м у, в н а ­
с т о я ще е в р е м я у ж е н а р а б а т ы в а е т с я а д м и ­
н и с т р а т и в н а я п р а к т и к а.
П а с с и в н о е о т н о ш е н и е о б щ е с т в е н н о с т и Р о с с и и п о з в о л и л о з а к о н о д а т е л ю п р и н я т ь е щё о д и н Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н № 1 7 7 - Ф З « О с т р а ­
х о в а н и и в к л а д о в ф и з и ч е с к и х л и ц в б а н к а х Р Ф », к о т о р ы й б ы л п р и н я т Г о с д у м о й Ф С Р Ф 2 8 н о я б р я 2 0 0 3 г о д а и п о д п и с а н П р е з и д е н ­
т о м Р Ф 2 3 д е к а б р я 2 0 0 3 г.
В н а с т о я щ е е в р е м я н а м и з в е с т н о т а к ж е о с т р а х о в а н и и п р и п о к у п к е ж/д и а в и а ц и о н н ы х б и л е т о в, о л и ч н о м с т р а х о в а н и и, с т р а х о в а ­
н и и в ы е з ж а ю щ и х з а р у б е ж и т.п.
В э т о й с в я з и о д н и м и з а в т о р о в г а з е т ы « Н а р о д н и к » з а о к т я б р ь 2 0 0 3 г., в с т а т ь е « Не в е з ё т с д е м о к р а т и е й », в е р н о о т м е ч е н о, ч т о н е к о т о р ы е д е п у т а т ы, и д у щ и е п о д р о с п у с к Д у м ы, о б н а р у ж и п и п у б л и ч н о с п о с о б н о с т ь с н а ч а л а п р и н я т ь з а к о н, а т о л ь к о о щ у т и в н а с е б е е г о п о с л е д с т в и я ( с о в е р ш е н н о, м е ж д у п р о ч и м, о ч е в и д н ы е д л я ч е л о в е к а, д а ж е в е с ь ­
м а д а л ё к о г о о т п о л и т и к и ) п о н я т ь, ч т о ж е о н и с о б с т в е н н о п р и н я л и...
Н а в е р н о е, у м е с т н о с о с л а т ь с я и н а с т а т ь ю и з « Р о с с и й с к о й Г а з е т ы » о т 1 5 а в г у с т а 2 0 0 3 г. п о д н а з в а н и е м « С т р а х о в о е я в л е н и е », и з к о ­
т о р о й у с м а т р и в а е т с я, ч т о Г о с с т р о е м Р о с с и и ( а э т о в е д о м с т в о о т н е с е н о к П р а в и т е л ь с т в у Р Ф ) п о д г о т о в л е н п р о е к т Ф е д е р а л ь н о г о з а ­
к о н а о б о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и ж и л ь я, А в т о р с т а т ь и п и ш е т, ч т о п о д а н н о м у п р о е к ­
т у «к а ж д ы й жи те л ь Р Ф б у д е т о б я з а н н а г о д п о к у п а т ь п о л и с, н е з а в и с и м о от того, к о м у п р и н а д л е ж и т д о м ». П о п р о е к т у н е п о д л е ж и т с т р а х о в а н и ю л и ш ь а в а р и й н о е ж и л ь ё.
Де п у та та м Г о с д у м ы Ф С Р Ф н е в о о р у ж ё н ­
н ы м г л а з о м д о л ж н а быть в и д н а о с н о в н а я ц е л ь з а и н т е р е с о в а н н ы х л и ц и с тр а х о в ы х о р г а н и з а ц и й, к о то р ы м и этот з а к о н о п р о е к т у с и л е н н о п о д д е р ж и в а е т с я и л и. к а к о н и л ю ­
бят в ы р а ж а ть с я — « л о б б и р у е тс я » — п о л у ­
ч е н и е п р и б ы л и. В е д ь п р о ж и в а ю щ и х в ж и л ы х п о м е щ е н и я х г о р а з д о б о л ь ш е ч е м в л а д е л ь ц е в автотратс порта
Не в д а в а я с ь в п о д р о б н о е с о д е р ж а н и е с т а т ь и « С т р а х о в о е я в л е н и е » м ы в и д и м, ч т о, п о м н е н и ю а в т о р о в, б о л ь ш и н с т в о р о с с и я н б у д у т в ы н у ж д е н ы п л а т и т ь з а п о л и с о ч е н ь б о л ь ш и е д е н ь г и. К а к и е? Д а л е е а в т о р р а с ­
с у ж д а е т о б а л а н с о в о й с т о и м о с т и к в а р т и р, о с б л и ж е н и и с т о и м о с т и к в а р т и р п о Б Т И и р ы ­
н о ч н о й и д е л а е т п р е д п о л о ж е н и е, ч т о с т о и ­
м о с т ь п о л и с а в г о д д о л ж н а с о с т а в м и н и м у м 6 0 - 1 5 0 д о л л а р о в и л и 1 8 0 0 — 4 5 0 0 р у б.
П о - в и д и м о м у, д е п у т а т ы Г о с д у м ы Ф С Р Ф. д а ж е н е з а н и м а ю щ и е с я п о л и т и к о й, д о л ж н ы з а д у м а т ь с я и п о н я т ь, ч т о в п р е д л а г а е м о м о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и ж и л ь я п р и с у т с ­
т в у е т с к р ы т а я ф о р м а В З И М А Н И Я К О М М У ­
Н А Л Ь Н Ы Х У С Л У Г и н е п р а в е д н ы х п о б о р о в с н а с е л е н и я ( и б е з т о г о о б р е м е н ё н н о г о в ы с о ­
к и м и, п о с т о я н н о у в е л и ч и в а ю щ и м и с я к о м м у ­
н а л ь н ы м и п л а т е ж а м и ), н о т о л ь к о н е к о м м у ­
н а л ь н ы м и ж и л и щ н ы м и с л у ж б а м и г о р о д о в и р а й о н о в, а з а и н т е р е с о в а н н ы м и в э т о м с т р а ­
х о в ы м и о р г а н и з а ц и я м и.
В с л е д з а э т и м, п р и н е у ч а с т и и о б щ е ­
с т в е н н о с т и в э т и х п р о ц е с с а х, п р и п а с с и в н о м о ж и д а н и и п о с л е д с т в и й, н а д о п о л а г а т ь, б у д е т п о п ы т к а у с т а н о в и т ь в д е н ь п р и н я т и я з а к о н а а д м и н и с т р а т и в н у ю о т в е т с т в е н н о с т ь з а о т ­
с у т с т в и е п о л и с а о б я з а т е л ь н о г о ж и л и щ н о г о с т р а х о в а н и я.
Х о т е л о с ь б ы о б р а т и т ь в н и м а н и е о б щ е ­
с т в е н н о с т и Р о с с и и, л ю д е й п р а в о с л а в н ы х, н а в н е д р я е м у ю с и с т е м у п о э т а п н о г о о б м а н а н а с е л е н и я в о б л а с т и с т р а х о в а н и я, к о т о р а я я в л я е т с я ч а с т ь ю т а й н ы б е з з а к о н и я.
П о п р и м е р у с о ц и а л ь н ы х к а р т, в н е д р я е ­
м ы х в г. М о с к в е и д р у г и х р е г и о н а х, м ы н а ­
б л ю д а е м п о э т а п н о с т ь в в е д е н и я к а р т ы в н а ­
ч а л е п е н с и о н е р а м, и н в а л и д а м, а з а т е м у ж е и д р у г и м к а т е г о р и я м н а с е л е н и я — р а б о т а ю ­
щ и м, с л у ж а щ и м и п р.
Т а к ж е п р о и с х о д и т в н а с т о я щ е е в р е м я и с о с т р а х о в а н и е м.
Н а л и ч и е в с т р а н е д о б р о в о л ь н ы х в и д о в с т р а х о в а н и я д а л о о с н о в а н и е п е р е й т и к о б я ­
з а т е л ь н о м у с т р а х о в а н и ю.
С н а ч а л а 9 0 - х г о д о в X X в е к а н е з а м е т н о б ы л и п р и н я т ы з а к о н ы в о б л а с т и п е н с и о н ­
н ы х, м е д и ц и н с к и х п р а в о о т н о ш е н и й в ч а с т и о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я. П р и э т о м н е п р и н я т ы в о в н и м а н и е и с т о р и я и т р а д и ц и и н а р о д о в Р Ф, п р а в о с л а в н о е и с п о в е д а н и е, к у л ь т у р н о е н а с л е д и е.
На п р и м е р е п р и н я т о г о ф е д е р а л ь н о ­
г о з а к о н а « Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а н и и г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и в л а д е л ь ц е в т р а н с п о р т н ы х с р е д с т в », в ы ш е п р и в е д ё н н ы х в ы с к а з ы в а н и й з а и н т е р е с о в а н н ы х л и ц, м ы н а б л ю д а е м в о п и ю щ и й ф а к т б е с з а к о н и я — в с е в л а д е л ь ц ы т р а н с п о р т а о б л о ж е н ы н е п р а ­
в е д н ы м и п о б о р а м и.
Т о ж е с а м о е, п р и н е у ч а с т и и о б щ е с т в е н ­
н о с т и Р о с с и и, м о ж е т п р о и з о й т и п р и с т р а х о ­
в а н и и ж и л ь я. Т о е с т ь д о б р о в о л ь н о е с т р а х о ­
в а н и е о б я з а т е л ь н о п е р е р а с т ё т в с т р а х о в а н и е о б я з а т е л ь н о е.
О К К У Л Ь Т Н Ы Й Х А Р А К Т Е Р С Т Р А Х О В А Н И Я.
ЕГО П Р О Т И В О Р Е Ч И Е
П Р А В О С Л А В Н О М У М И Р О В О З З Р Е Н И Ю
В с т а т ь е « О к о н ч а т е л ь н ы й д и а г н о з » а в ­
т о р, в ы с к а з ы в а я с в о ю о т р и ц а т е л ь н у ю п о з и ­
ц и ю к с у щ е с т в у ю щ е й с и с т е м е о б я з а т е л ь н о г о м е д и ц и н с к о г о с т р а х о в а н и я, а р г у м е н т и р о ­
в а н н о о б о с н о в ы в а е т н е п р и е м л е м о с т ь е г о в з д р а в о о х р а н е н и и Р Ф с В Р А Ч Е Б Н ОЙ т о ч к и з р е н и я. Т а к, м ы ч и т а е м в с т а т ь е с л е д у ю щ е е:
« В д у м а й т е с ь с а м и, т е р м и н « с т р а х о в а н и е » п р о и с х о д и т о т с л о в а « с т р а х »... С т и м у л и р у я в ч е л о в е к е о т н ю д ь н е б л а г о р о д н о е, а с к о р е е п о д с о з н а т е л ь н о е, ч и с т о ж и в о т н о е ч у в с т в о с т р а х а п о т е р я т ь с в о ё з д о р о в ь е, с а м у ж и з н ь... К а к в р а ч с к а ж у — с а м с т р а х и т р е в о г а ч е р е з ц е п ь с л о ж н ы х ф и з и о л о г и ч е с к и х п р о ц е с с о в в е д у т к р а з в и т и ю в с е в о з м о ж н ы х з а б о л е в а н и й: с е р д е ч н о - с о с у д и с т ы х, г о р м о н а л ь н ы х, о р г а н о в п и щ е в а р е н и я и д а ж е о н к о л о г и ч е с к и х: к о с л а б ­
л е н и ю и м м у н и т е т а и н е р в н о - п с и х и ч е с к и м р а с с т р о й с т в а м. О к а к о м з д о р о в ь е м о ж е т и д т и р е ч ь, е с л и у ж е с а м и м т е р м и н о м м ы в в е р г а е м ч е л о в е к а в б о л е з н ь ».
Но т е п е р ь н е о б х о д и м о с к а з а т ь о б о п а с н о с ­
т и « с т р а х о в а н и я » и с Д У Х ОВ Н ОЙ СТ ОРОНЫ.
Т а к в м о л и т в е « З а д е р ж а н и я » м ы п р о с и м П р е п о д о б н о г о в е л и к о г о Е л л и я Е г и п е т с к о г о « о г р а д и т ь н а ш д о м о т в с я к о г о з л а и С Т Р А ­
Х О В А Н И Я » ( П р а в о с л а в н ы й м о л и т в о с л о в. И з д а т е л ь с т в о « С и н т а г м а », М о с к в а, 1 9 9 6 г., с т р. 3 5 9 ).
О С Т Р А Х О В А Н И И, к а к я в л е н и и, и с п о л ь з у ­
е м о м а н т и х р и с т о м в с в о и х ц е л я х, м ы и м е е м у п о м и н а н и е в С ЛОВ Е П р е п о д о б н о г о С в я т о г о о т ц а н а ш е г о Е ф р е м а С и р и н а п о д н а з в а н и е м « О п р и ш е с т в и и а н т и х р и с т а ». Т а к м ы ч и т а е м, ч т о о н, а н т и х р и с т, « п р и в е д ё т в с м я т е н и е в с ю п о д н е б е с н у ю, в с е р д ц а ч е л о в е ч е с к и е в л о ж и т б о я з н ь, м а л о д у ш и е и с т р а ш н о е н е в е р и е, и п р о и з в е д ё т ч у д е с а, з н а м е н и я и С Т Р А Х О В А ­
Н И Я, я к о ж е п р е л ь с т и т и, а ще в о з м о ж н о, и и з б р а н н ы я ».
«1М.30.1!! 0.1№13!М<ТЯ>» «.эхоиудид $002 чдаш.ло (st)OI ЦИНУвУООЦ И
Библиотека «DSl'HSIiOI’tt WflfiTil»» nepfi Ь1Й И ПОСЛвДНИЙ 10( 38) октябрь
«тончить ок истине к он то же. что отвергать ев» - свлтоп тнвснш исповваник
Читая толкования др у г и х Святых Отцов, например, Святого Кирилла Архиеписк опа Иерусалимског о, Преподобног о Отца наше­
го Иоанна Дамаск ина, мы видим, к ак все они сог ласно говорят, что во времена антихриста все люди будут издыхать от страха, ожидая бедствий г рядущих на вселенную.
Об этом же есть упоминание в Священ­
ном Писании — в Евангелии от Лу к и, в главе 21. стих 25— 26: «Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, г рядущих на вселенную...».
Епископ Варнава (Беляев) в своей к ниг е «Иск усство святости» в главе II, отдел III под названием «Страх Божий» отмечал: «Но к о г ­
да страх, вместо тог о, чтобы быть направ­
ленным на вечное воздаяние за г робом, на последний Суд, на неизвестность будущего конца, которые ожидает человека, бывает в теле, тогда он делается сат анинск им — г о ­
ворит Св. Исаак С и р и и,— п от ому что че­
ловек поколебался в вере своей в Промысл Божий и позабыл, к ак печётся и промышляет Бог о подвизающихся ради добродетели... ^ (Пс. 24,14,23,16; 90,10)».
$ «Человек начинает бояться за свою О жиз нь, за своё общественное положение, N что случится с ним как ое- либо несчастье, обокрадут, сделается пожар, что заболеет и прочее, и прочее. Начинает бояться и темной комнаты... и всякой мелочи, к а ж д о г о ст ук а... всё приводит в страх и с мят ение...»
Наконец, случается с человеком так на­
зываемый безотчётный страх, по- нашему, п о- х рист ианск и сказать, от бесов, или от СТРАХОВАНИЯ. Г
Хотелось бы ещё и привести следующее высказывание Препо­
добног о Отца наше Иоанна Лест- вичника Иг умена Синайской Горы, в главе «О малодушной боязливости или страховании»: «Боязливость есть ук лонение от веры в ожидании нечаянных бед. Страх есть предво- ображаемая беда: или, иначе, страх есть трепетное чувство сердца, тре­
вожимое и сетующее от представле­
ния неведомых злок лючений. Страх есть лишение твёрдой надежды. ( Преподобног о отца нашего Иоан­
на, Иг умена Синайской Горы «Лес- твица». Православное издательство «Лествица», 2 0 0 1,стр. 276)
В главе «Душевное заболева­
ние» к н и г и Архимандрита Рафаила ( Карелина) «Умение умирать, или и ск усство жить» на с т р.291 мы ч и ­
таем: «...СТРАХ выключает соз на­
ние человека, у нег о парализуется с пособность сопротивляться, он уже старается приспособляться к окружающей среде, а при к аждой опасности сдает ся...» ( к ни г а Ар­
химандрита Рафаила (Карелина)
«Умение умирать, или иск усст во жить». Издательство Мо ск о в с к ог о подворья Свято- Троицкой Серг ие­
вой Лавры. Моск ва, 2004г.)
Таким образом, страхование имеет ОККУЛЬТНЫЙ ХАРАКТЕР.
Все виды обязательного (а также и добровольного) страхова­
ния противоречат Православному мировоз з рению, его традициям и обычаям. Надеясь на страховые выплаты от тех или иных страховых ^
организаций, мы не возлагаем надежды на Промысел Божий.
Постепенно утрачивая страх Божий, мы начинаем испытывать друг ой страх — страх бесовск ий, страх потери здоровья, имущес­
тва, жи з ни...
И с точки зрения православного миро­
воззрения страхование может быть только бесовским. Страх нагоняют на человека бесы, чтобы держать его у себя в подчинении.
Совсем не случайно страхование имеет своим корнем слово «СТРАХ», которое явля­
ется и сутью самог о явления.
Страхование включает в себя и о к к у л ь ­
тный метод кодирования. При з ак лючении дог овора обязательног о страхования чело­
век даёт своё согласие на присвоение ему номера (кода) вместо имени, В присвоении номера человеку заключается суть любог о вида обязательног о страхования. Как сказал мит рополит Аг афангел в беседе с право­
славным писателем Валерием Павловичем Филимоновым, «кто принимает код, тот вступает в союз с дьяволом»
Следовательно, особую роль окк ультная составляющая страхования приобретает, к о г ­
да человек заключает дог овор обязательног о вида страхования, вносит свои собственные деньг и (к примеру, для п о к у п к и полиса обя­
з ательног о страхования а в т ог ражданс к ой ответственности, в будущем обязательног о жилищног о полиса). Таким образ ом, у плач и ­
вая страховые взносы, человек платит дань и оброк дьяволу, скрепляя дог овор собс т вен­
ной подписью, В этом сост оит главная опас­
ность обязательног о страхования. В связи с чем, с православной т оч к и зрения, х рис­
т ианск ой совести входить в систему обяза­
тельног о страхования нельзя.
Это не социально- з начимое мероприя­
тие, к ак нас пытаются убедить, а мистичес­
кое кодирование овец Христовых, попытка лишить человека страха Божия и насадить страх бесовский.
Само понятие «обязательное страхова­
ние» пришло к нам из неправославных стран Западной Европы, не имеет Российских к орней, является ни чем иным как АНТИПО­
ДОМ общественно- полезной деятельности, поск ольк у, ничег о не производя, страховые к омп ании различных форм собственнос­
ти пользуются трудами людей, взиманием денежных средств, получением г осударс­
твенных бюджетных средств, отнюдь не за­
работанных ими. В совок уп нос т и с личным к одированием людей (т.е., присвоением пожиз ненных номеров, заменяющих имя человека на цифры, страховая деятельность Российск их к омпаний по внедрению ОБЯЗА­
ТЕЛЬНЫХ (а не добровольных) видов стра­
хования представляют серьёзную опасность для населения страны, к ак для верующих, так и для неверующих людей, и в целом для Го­
сударства.
Действующие законы «О страховании а в т о г ражданс к ой ответственности владель­
цев транспорт ных средств», «О страховании вкладов фи з и ч е ск и х лиц», готовящиеся за-
Извешение
Кассир
f p С Б Е Р Б А Н К Р О С С И И
Осмоали ■ 18*1 гоцу
Наименование получателя платежа:
Форма № ПД-4сб (на,юг)
ООО “Издательства
"Библиотека"Сербского Креста" Тверское ОСЬ № 7982/01671 г.Москва
Налоговый орган*: ИНН 7724258088_____________________
Код ОКАТО:_____________________________________________
Номер счета получателя платежа: 40702810238040108827__
Наименование банка: С б в р б з Н К РОССИИ Г.МОСКВЗ________
БИК: 044S2S22S корсчрТ: 30101810400000000225
Наименование платежа: ПОДЛИСКЯ НВ ЖУРИВЛ_______________
"Первый и Последний" на месяцы: ____
Код бюджетной классификации:.
Квитанция
Кассир
Форма № ПД-4сб (на^хог)
Наименование получателя платежа: ИЗДВТВЛЬСТВО_______
"Библиотека"Сербского Креста" Тверское ОСЬ № 7982/01871 г. Москва
Налоговый орган*: ИНН 7724258088_____________________
Код ОКАТО:_____________________________________________
Номер счета получателя платежа: 40702810238840108827 Наименование банка: Сбербанк России г. Москва
__________
БИК. 044525225 КОРСЧЕТ: 30101810400000000225
Наименование платежа: ПОДЛИСКВ НВ ЖУРНВЛ_______________
'на месяцы:
Код бюджетной классификации:.
. J
37
««тончить оь истине все то ж, что отвергать ее» - с в а т я П т н в с н ш и с п о в е д н и к
к о н о п р о е к т ы о с т р а х о в а н и и ж и л ь я, ж и з н и, л е к а р с т в е н н ы х п р е п а р а т о в, н а в я з ы в а н и е с т р а х о в а н и я п р и п о к у п к е ж е л е з н о д о р о ж н ы х б и л е т о в и т.п. о ч е н ь с к о р о о т р а з я т с я н а в с ё м н а с е л е н и и Р о с с и и, х о т я б ы п о т о м у, ч т о в с е э т о в м е с т е в з я т о е н е л ь з я б у д е т о п л а т и т ь.
Н е в о з м о ж н о п р е д у с м о т р е т ь в с е с л у ч а и « о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я », к а к и е е ще м о г у т б ы т ь п р и д у м а н ы з а и н т е р е с о в а н н ы м и л и ц а м и и с т р а х о в ы м и о р г а н и з а ц и я м и и л и к о м п а н и я м и р а з л и ч н ы х ф о р м с о б с т в е н ­
н о с т и. И в с а м о е б л и ж а й ш е е в р е м я м о ж н о о ж и д а т ь о т н и х, в о п р е к и з д р а в о м у с м ы с л у, м а т е р и а л ь н о м у п о л о ж е н и ю л ю д е й, т р а д и ц и ­
я м и о б ы ч а я м н а р о д о в н а ш е й с т р а н ы, н а в я ­
з ы в а н и е с а м ы х р а з л и ч н ы х м н о г о ч и с л е н н ы х с л у ч а е в с т р а х о в ы х р и с к о в д л я о ф о р м л е н и я и х ч е р е з з а к о н о д а т е л я в ф о р м е о б я з а т е л ь н о ­
г о с т р а х о в а н и я.
В ч а с т н о с т и, в ж у р н а л е « Ф о р м у л а к а р ь ­
е р ы » №5 з а м а й 2 0 0 3 г. н а с т р. 2 5 п р и в е д е н ы в ы с к а з ы в а н и я А л е к с а н д р а К о в а л я, э к с п е р т а, П р е з и д е н т а В с е р о с с и й с к о г о С о ю з а с т р а ­
х о в щ и к о в, д е п у т а т а Г о с у д а р с т в е н н о м Д у м ы, П р е д с е д а т е л я П о д к о м и т е т а п о з а к о н о д а ­
т е л ь с т в у о с т р а х о в а н и и и н е г о с у д а р с т в е н н ы х п е н с и о н н ы х ф о н д а х о т о м ч т о « в б л и ж а й ­
ше е в р е м я б у д у т п р и н я т ы в с о о т в е т с т в и и с « К о н ц е п ц и е й р а з в и т и я с т р а х о в а н и я в Р Ф » з а к о н о п р о е к т ы « Об о б я з а т е л ь н о м с т р а х о в а ­
н и и о т о г н я и д р у г и х о п а с н о с т е й », « Об о б я ­
з а т е л ь н о м м е д и ц и н с к о м с т р а х о в а н и и », « Об о б я з а т е л ь н о м с а н и т а р н о - э п и д е м и о л о г и ч е с ­
к о м с т р а х о в а н и и »
На с т р. 2 6 э т о г о ж у р н а л а Р у б е н В а р д а н я н, г е н е р а л ь н ы й д и р е к т о р ОАО « Р о с г о с с т р а х » с о ­
о б ща е т, ч т о «...Р о с г о с с т р а х и м е е т л и ц е н з и ю М и н и с т е р с т в а ф и н а н с о в Р Ф н а 7 6 в и д о в с т р а ­
х о в а н и я...» Д а л е е, к а к с о о б ща е т Р у б е н В а р д а ­
н я н, п р и о р и т е т н ы м и н а п р а в л е н и я м и д л я к о м ­
п а н и и я в л я ю т с я: « о б я з а т е л ь н о е с т р а х о в а н и е а в т о г р а ж д а н с к о й о т в е т с т в е н н о с т и и К А С К О, с т р а х о в а н и е и м у щ е с т в а г р а ж д а н, д о л г о с р о ч ­
н о е с т р а х о в а н и е ж и з н и, а т а к ж е п е р с п е к т и в ­
н о е н а п р а в л е н и е - п е н с и о н н о е с т р а х о в а н и е ».
На с т р. 2 9 э т о г о ж е ж у р н а л а « Ф о р м у л а к а р ь е р ы » К о н с т а н т и н В ы л о в, р у к о в о д и т е л ь Д е п а р т а м е н т а с т р а х о в о г о н а д з о р а М и н и с т е р с ­
т в а ф и н а н с о в Р Ф с о о б ща е т, ч т о « б е з у с л о в н о, в а ж н о р а з в и в а т ь о б я з а т е л ь н ы е в и д ы с т р а х о ­
в а н и я. В р е е с т р е Д е п а р т а м е н т а с т р а х о в о г о н а д з о р а у к а з а н о с в ыше 4 0 о б я з а те л ь н ых в и ­
д о в с тр а х о в а н и я. Н а п р и м е р, э т о с т р а х о в а н и е ж и з н и и и м у щ е с т в а ч и н о в н и к а, н а х о д я щ е г о с я н а г о с у д а р с т в е н н о й с л у ж б е, с т р а х о в а н и е д о ­
н о р о в, с т р а х о в а н и е и с т о р и ч е с к и х ц е н н о с т е й и т.д.... Д л я т о г о ч т о б ы э т и н о р м ы в ы п о л н я ­
л и с ь. с л е д у е т р а з р а б о т а т ь Ф е д е р а л ь н ы й з а к о н, к о т о р ы й з а к р е п и л б ы д а н н ы е в и д ы с т р а х о в а ­
н и я к а к о б я з а т е л ь н ы е. И е с л и в з а к о н е б у д е т, д о п у с т и м, т а к а я с т р о к а: « Е с л и Ф е д е р а л ь н ы м з а к о н о м н е у с т а н о в л е н к о н к р е т н ы й п о р я д о к и у с л о в и я п р о в е д е н и я о б я з а т е л ь н о г о с т р а х о ­
в а н и я, т о п о р я д о к и у с л о в и я у с т а н а в л и в а ю т с я П р а в и т е л ь с т в о м Р Ф, л и б о п о п о р у ч е н и ю П р а ­
в и т е л ь с т в а Р Ф », — т о, я д у м а ю, в с е э т и о б я ­
з а т е л ь н ы е в и д ы с т р а х о в а н и я з а р а б о т а ю т у ж е ч е р е з г о д ».
С т а р ш и й а н а л и т и к ИГ « А н т о н » Т и м о т и М а к к о ч е н с ч и т а е т ( н а с т р. 2 5 ж у р н а л а « Ф К » ), ч т о р о с т и м у щ е с т в е н н о г о с т р а х о в а н и я я в л я ­
е т с я и н д и к а т о р о м н е р а з в и т о с т и р о с с и й с к о г о с т р а х о в о г о р ы н к а: « С т р а х о в щ и к а м я в н о не х в а т а е т н о у - х а у. З а 11 л е т р ы н к а в Р о с с и и о н и т а к и н е с м о г л и п р и д у м а ть (!) о р и г и н а л ь н ы е с т р а х о в ы е п р о д у к т ы. К р а й н е с л о ж н о п р о ­
д а в а т ь п о л и с ы н а к о п и т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я ж и з н и. Н е т и р а с п р о с т р а н ё н н ы х н а З а п а д е у с л у г, н а п р и м е р, а н н у и т е т о в: п о т а к и м д о г о ­
в о р г р а ж д а н и н в п е р и о д с о б с т в е н н о г о б л а г о ­
п о л у ч и я в н о с и т к р у п н у ю с у м м у и п о ж и з н е н ­
н о п о л у ч а е т р е н т у о т с т р а х о в о й к о м п а н и и ».
К э т о м у е щё с л е д у е т д о б а в и т ь п о п ы т к у д о п у с к а к н а с е л е н и ю Р о с с и и и н о с т р а н н ы х с т р а х о в ы х к о м п а н и й,
К а к с о о б щ а е т ж у р н а л « Ф о р м у л а к а р ь ­
е р ы », ( с т р. 2 7,2 9 ), в д а л ё к о м 1 9 9 4 г. Б. Е л ь ­
ц и н, н а х о д я с ь н а о с т р о в е К о р ф у, п о д п и с а л с Е в р о с о ю з о м с о г л а ш е н и е о п а р т н е р с т в е и с о т р у д н и ч е с т в е. С о г л а с н о э т о м у д о к у м е н ­
т у ч е р е з п я т ь л е т п о с л е р а т и ф и к а ц и и, Р о с ­
с и я о б я з ы в а л а с ь о т м е н и т ь о г р а н и ч е н и я д л я с т р а н ЕС п о д о л е у ч а с т и я в у с т а в н о м к а п и ­
т а л е р о с с и й с к и х к о м п а н и й ( с е й ч а с э т а д о л я н е д о л ж н а п р е в ы ш а т ь 4 9 %, в с о в о к у п н о м к а п и т а л е в с е х р о с с и й с к и х к о м п а н и й - 1 5 %) и с н я т ь о г р а н и ч е н и я н а д о с т у п е в р о п е й с к и х с т р а х о в щ и к о в к о б я з а т е л ь н о м у с т р а х о в а н и ю и с т р а х о в а н и ю ж и з н и...»
На с т р. 2 9 ж у р н а л а « Ф о р м у л а к а р ь е р ы » м ы ч и т а е м с о о б щ е н и е А л е к с е я Р а з у в а е в а г е ­
н е р а л ь н о г о д и р е к т о р а З А О « П р о м ы ш л е н н о ­
с т р а х о в а я к о м п а н и я », ч т о д о п у с к е в р о п е й с к и х к о м п а н и й н а р о с с и й с ­
к и й с т р а х о в о й р ы н о к п р о д и к т о в а н с о г л а ш е н и е м с ЕС, а т а к ж е я в л я е т с я у с л о в и е м н а ш е г о в с т у п л е н и я в ВТО.
Не т р у д н о п р е д с т а в и т ь к ч е м у п р и ­
в е д ё т э т о д о п о л н и т е л ь н о е с т р а х о в а ­
н и е, н о т е п е р ь у ж е о т и н о с т р а н ц е в.
К а к о т м е ч а е т С е р г е й С а р к и с о в ( с т р. 31 ж у р н а л а « Ф о р м у л а к а р ь е ­
р ы » ): « о т к р ы т ь н а ш и р ы н к и о б я з а ­
т е л ь н о г о с т р а х о в а н и я и с т р а х о в а н и я ж и з н и д л я к о л л е г и з ЕС о з н а ч а е т о т п р а в и т ь к р о в н ы е д е н ь г и н а ш и х с о ­
г р а ж д а н р а б о т а т ь н а э к о н о м и к у З а ­
п а д н о й Е в р о п ы...»
Н е м о ж е т быть н и к а к о й р е ч и о п о л ь з е д л я г о с у д а р с тв а в ц е л о м ( у ж е н е г о в о р я о н а с е л е н и и Р о с с и и ) от п р и с у тс тв и я н а те р р и то р и и с тр а н ы и н о с т р а н н ы х с т р а х о в ы х к о м п а н и й, д в и ж и м ы х а п о с т а с и й н ы м д у х о м, р а з г о в а р и в а ю щ и х то л ь к о п р и п о м о ­
щи ц и ф р, и с п о л ь з у ю щ и х а п о к а л и п т и ­
ч е с к и е 3 ше с тё р к и ( 6 6 6 ), штр и х - к о д ы, л и ч н ы е н о м е р а и к о д ы л ю д е й.
С у ч ё т о м и з л о ж е н н о г о, м о ж н о п р и й т и к в ы в о д у, ч т о ч е л о в е к, в х о ­
д я в с и с те му с тр а х о в а н и я, вх одит в с и с те му з л а с о в с е м и в ы т е к а ю щ и ­
м и п о с л е д с т в и я м и. - Э т о: и з м е н е н и е с о з н а н и я, п о д а в л е н и е в о л и, у т р а т а с т р а х а Б о ж и я, п р и о б р е т е н и е с т р а х а б е с о в с к о г о, б о я з н ь, м а л о д у ш и е, ч т о н а п р я м у ю з а т р а г и в а е т Х р и с т и а н с к у ю В е р у, д е л о с п а с е н и я ч е л о в е к а. С т р а ­
х о в а н и е я в л я е т с я г и б е л ь ю д л я д у ш и ч е л о в е к а. Он н а п р а в л е н о н а б е с о в с ­
к о е с т р а х о в а н и е б е з е м е р т н о й д у ш и ч е л о в е к а.
Т а к и м о б р а з о м, х о ч у е щё р а з о т ­
м е т и т ь, ч т о к о г д а ч е л о в е к в х о д и т в
Пл а т е л ь ши к ( Ф.И.О.).
А д р е с пл а т е ль щик а:.
И НН п л а т е л ь щи к а: НЕ Т
N s л и ц е в о г о с ч е т а п л а т е л ь щи к а:.
Пл а т е ж п о с р о к у:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Су мма н а л о г а ( с б о р а ):_________
Пе н я:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Шт р а ф:.
И т о г о к у п л а т е: W И Я о б Я Я Г Я Я Т С Я
Пл а т е л ь щи к ( п о д п и с ь ): Да т а:
* и л и и н о й г о с у д а р с т в е н н ы й о р г а н и с п о л н и т е л ь н о й в л а с т и
Пл а т е л ь щи к ( Ф.И.О.).
Ад р е с п л а т е л ь щи к а:.
И НН п л а т е л ь щи к а: Н Е Т
№ л и ц е в о г о с ч е т а п л а т е л ь щи к а:.
Пл а т е ж п о с р о к у:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Су м м а н а л о г а ( с б о р а ):_________
П е н я:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Шт р а ф:.
И т о г о к у п л а т е: Я в о б Л Я Т Я В Т С Я_ _ _ _ _ _ _ _ _
Пл а т е л ь щи к ( п о д п и с ь ): Д а т а:
* и л и и н о й г о с у д а р с т в е н н ы й о р г а н и с п о л н и т е л ь н о й в л а с т и
к
38
«U.I.90.IM 1\№!1Я!1.|0Я» vMaxoHvgH»] «ООГ (sf)OI 0HHV»VOOU И 0I48rd»U
Библиотекл «&9Г1.£1;«МЧ> ИГУ ЛТП»» ПвРВЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь,
«тончать ок истине все то же. что отвергать ее» - свлтон тнвснш нсновеаннк
систему страхования и участвует в ней, то он попадает в антихристову систему, приобрета­
ет страх бесовский, теряет страх Божий, по­
тому что он надеется на страховщика, а не на Бога. Что, якобы, этот страховщик убережёт его от всех неприятностей, пожаров, аварий и т.п., а это есть отступление от Бога.
Я призываю Вас к чистоте Православия, т.к. христианской душе неприемлемы все эти сатанинские новшества, они направлены на мистическое бесовское кодирование и стра­
хование души человека.
ВЫВОДЫ:
В связи, с чем есть все основания про­
сить Президента РФ, Правительство РФ и депутатов Госдумы ФС РФ:
1) отказаться от системы обязательного социального, пенсионного медицинского, жилищного, личного страхования. Внести изменения в ст.1 и другие статьи Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28 июня 1991г. № 1499— 1, устранив ^ из него институт обязательного медицинско- q го страхования;
О 2) предложить депутатам Госдумы N ФС РФ принять Федеральный Закон ранее внесенный депутатами Госдумы ФС РФ 3-го созыва А.Н. Грешневиковым, С.Ю. Глазьевым. П.С. Маевским, А.В. Чуевым, А.В Шульгой под названием «О внесении изменений и до­
полнений в ст. 11 Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхо­
вания» в части устранения из персональных данных физического лица такого понятия как «единый (универсальный) идентифика­
ционный знак» (Проект ФЗ опубликован в журнале «Сербский Крест» №25(74), январь 2002г, стр. 20);
3) в целях улучшения качества медицин­
ского обслуживания населения, улучшения здоровья пациентов, реального улучшения материального положения врачей и других медицинских работников, улучшения матери­
альной базы больниц, поликлиник и других уч­
реждений Министерства Здравоохранения РФ просить Президента РФ, Правительство РФ и депутатов Госдумы ФС РФ — исключить бюд­
жетное финансирование страховых организа­
ций различных форм собственности, восста­
новить систему государственного бюджетного финансирования напрямую (без посредников) в Министерство Здравоохранения РФ
4) просить депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ, Правительство РФ, Минис­
терство Здравоохранения и социального раз­
вития РФ не подготавливать и не принимать
Федерального Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан РФ», «Об обязательном страховании жилья РФ» и других подзаконных нормативно-правовых актов в сфере страхования граждан РФ;
5) просить депутатов Госдумы ФС РФ. Президента РФ — внести изменение в Феде­
ральный Закон от 25 апреля 2002г., №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заменив в названии закона и в стать­
ях слово «обязательное» на «добровольное» (страхование), а также исключить из Кодекса РФ об административных правонарушениях ст. 12.37 (несоблюдение требований об обяза­
тельном страховании гражданской ответствен­
ности владельцев транспортных средств);
6) просить депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ и Правительство РФ не под­
готавливать и не вносить в Госдуму проектов Федеральных законов об административной ответственности граждан за отсутствие лю­
бых страховых полисов обязательного стра­
хования жилья
7) учитывая глубокое противоречие православному мировоззрению, сущест­
вующим традициям и обычаям русского и других коренных народов России, название ст.927 ГК РФ ч.1 «Добровольное и обяза­
тельное страхование» заменить на «Добро­
вольное страхование». Ч.З ст.927 ГК РФ рег­
ламентирующую обязательное страхование исключить;
8) отменить институт обязательного страхования в Российской Федерации. Пре­
кратить бюджетное финансирование любых обязательных видов страхования в РФ;
9) просить депутатов Государственной Думы ФС РФ, Президента РФ и Правитель­
ство РФ прекратить договорные отношения со странами Западной Европы о вступлении России в Совет Европы и в ВТО. Отменить договорные отношения с иностранными ев­
ропейскими государствами о допуске иност­
ранных страховщиков на Российский рынок;
10) С учётом сказанного в Послании Архи­
ерейского Собора Русской Православной Цер­
кви от 3—8 октября 2004г. клиру, честному иночеству и всем чадам Русской Православ­
ной Церкви о том, что «для блага государства и общества необходимо увеличение присутс­
твия Православия во всех областях социаль­
ной жизни», смиренно просить Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, членов Священного Синода, Архипастырей и пастырей возвысить голос в защиту Богодан­
ной свободы и просить Президента РФ, депу­
татов Госдумы ФС РФ, Правительство РФ от­
менить в законодательном порядке все виды обязательного страхования в социальной сфе­
ре человека (в пенсионной, медицинской, ав­
томобильной и др.) и не принимать проектов Федеральных законов «Об обязательном ме­
дицинском страховании», «Об обязательном жилищном страховании», «Об обязательном личном страховании граждан РФ»;
11) Руководствуясь своей христианской совестью, существующими федеральными законами в России, в частности, ст.ст. 2 и 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в силу их верхо­
венства над любыми Федеральными законами и подзаконными правовыми актами), гаранти­
рующими свободу совести и свободу вероис­
поведания; ст.ст.1, 17, 209, 421 Гражданского Кодекса РФ, ч.1; существующими традициями и обычаями народов России, каждый желаю­
щий для своего спасения на местах имеет все права на отказ от системы обязательного стра­
хования в области пенсионных правоотноше­
ний, в медицине, при пользовании автомоби­
лем, при заключении договоров на денежные вклады в кредитных учреждениях, при покупке железнодорожных билетов и пр.
С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что предлагаемые пути выхода из создавшегося положения в социальном, медицинском, жилищном, автомобильном и другом страховании, поправки к тем или иным законам, непринятие законов об обяза­
тельном медицинском, жилищном и личном страховании, позволят существенно полнее учесть права всех жителей России, всех Пра­
вославных христиан России, не допустить принудительного присвоения пожизненного универсального идентификационного номе­
ра (а, по сути, личного кода человека), учесть интересы Министерств и Ведомств (здраво­
охранения и жилищно-коммунального хо­
зяйства РФ), сохранить и сэкономить бюд­
жетные средства РФ и субъектов РФ.
Принятие этих предложений будет спо­
собствовать значительному снижению бюд­
жетных расходов на здравоохранение в РФ, жилищно-коммунальное хозяйство и на дру­
гие области народного хозяйства, а также улучшению качества медицинского обслужи­
вания населения, укреплению физического и духовного здоровья, снижению затрат на ремонт и обслуживание жилищно-комму­
нального хозяйства страны, нейтрализует потенциально неблагоприятные и разруши­
тельные социальные и духовные последствия деятельности страховых организаций, для всего населения России в ближайшей и от­
далённой перспективах.
КАК О Ф О Р IV1 И Т Ь ПО
1. З а й д я в р е д а к ц и ю ж у р н а л а в М о с к в е ( п о а д р е с у — 1 1 1 0 3 3, М о с к ­
в а, З о л о т о р о ж с к и й в а л. д. 4 - А, к о м. 7 ) и п р и о б р е т я е г о по р е д а к ц и о н н о й р о з н и ч н о й ц е н е 3 0 — 0 0 р у б.
2. П о д п и с а т ь с я в л юб о м п о ч т о в о м о т д е л е н и и. И н д е к с в к а т а л о г е « Р о с п е ч а т и » — 8 2 3 6 2
3. П о з в о н и в ( т е л. ( 0 9 5 ) - 3 6 2 - 8 6 - 6 1 ) или н а п и с а в ( п о а д р е с у 1 1 1 0 3 3, М о с к в а, З о л о т о р о ж с к и й в а л, д. 4 - А. к о м. 7 ) п и с ь мо в р е д а к ц и ю с у к а з а н и - е м с р о к а п о д п и с к и, т р е б у е м о г о к о л и ч е с т в а э к з е м п л я р о в ж у р н а л а, с в о е г о п о д р о б н о г о а д р е с а и п о ч т о в о г о и н д е к с а.
4. З а п о л н и в б л а н к к в и т а н ц и и С б е р б а н к а ( п у б л и к у е т с я в к а ж д о м н о м е ­
ре ) и о п л а т и в е г о в л юб о м о т д е л е н и и С б е р б а н к а. Дл я э т о г о н е о б х о д и м о:
• в ыр е з а т ь из ж у р н а л а по ли ни и о т р е з а б л а н к к в и т а н ц и и
• в п и с а т ь на л и ц е в о й с т о р о н е, з а к а к и е м е с я ц ы п р о и з в о д и т с я о п л а т а ( н а п р и м е р, « а п р е л ь », « м а й », или « я н в а р ь - д е к а б р ь », ли бо д р у г и е ме с я ц ы по В а ш е м у выбо р у )
• н а о б о р о т н о й с т о р о н е у к а з а т ь Ф.И.О. п л а т е л ь щи к а ( п о д п и с ч и к а ), общую с у м м у в г р а фе « ИТ ОГ О К У П Л А Т Е » ( по т е р р и т о р и и Ро с с и и р а с с ч и ­
т ыв а е т с я т а к: с т о и м о с т ь о д н о г о ж у р н а л а, в к л юч а я п е р е с ыл к у ( 4 1 р у б.
Д П И С К У Н А Ж У Р Н A J1 :
0 0 к о п.) у м н о ж и т ь н а ч и с л о м е с я ц е в п о д п и с к и и на к о л и ч е с т в о вып ис а нн ых э к з е м п л я р о в. Н а п р и м е р, при п о д п и с к е 2 э к з е м п л я р о в ж у р н а л а в т е ч е н и и т р е х м е с я ц е в, с у м м а б у д е т р а с с ч и т ыв а т ь с я с л е д у ющи м о б р а з о м: 41 ру б. хЗ м е с.х 2 э к з.= 2 4 6 р у б )
• п о с т а в и т ь на б л а н к е к в и т а н ц и и п о д п ис ь и д а т у
• о п л а т и т ь к в и т а н ц и ю в л юб о м о т д е л е н и и С б е р б а н к а Р Ф 5. З а к а з а т ь ч е р е з и н т е р н е т н а с а й т е w w w.k o n g o r d.r u
С т о и м о с т ь п о д п и с к и в р е д а к ц и и с 1 и юня ( с у ч е т о м п е р е с ыл к и ) 1 э к з./м е с. — 4 1 - 0 0 р у б. Ф О Р М А ОП Л А Т Ы:
• в р е д а к ц и и — з а н а л и ч н ый р а с ч е т
• при п о д п и с к е или з а к а з е п о ч т о в ым п е р е в о д о м в а д р е с р е д а к ц и и на имя К о н с т а н т и н а Юр ь е в и ч а Г о р д е е в а
• или б а н к о в с к и м п е р е в о д о м, н а п р и м е р, ч е р е з о т д е л е н и я Сб е р б а н к а Р Е К И З И Т Ы: ООО « И з д а т е л ь с т в о « Б и б л и о т е к а « С е р б с к о г о К р е с т а »
Т в е р с к о е ОСБ № 7 9 8 2 /0 1 6 7 1 г. М о с к в а, р/с ч 4 0 7 0 2 8 1 0 2 3 8 0 4 0 1 0 6 8 2 7 в Сб е р ­
б а н к е Р о с с и и, г. М о с к в а, к о р р/с ч 3 0 1 0 1 8 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 5, БИК 0 4 4 5 2 5 2 2 5, ИНН 7 7 2 4 2 5 6 0 8 8, ОК ПО 5 9 7 9 7 9 7 9, ОК ОНХ 8 7 1 0 0, 1 9 4 0 0, К ПП 7 7 2 4 0 1 0 0 1, ОК ВЭД 2 2.1 1, 2 2.1 2, 2 2.1 3, 2 2.1 4, 2 2.1 5, 5 1.7 0, 5 2.4 8, 5 1.3 9.
39
«tllOilHilTh OK ИСТИН!; ИСК TO IBS. ЧТО ОЧ'ВВРГНТЬ ПИ» - СВАТИЙ ill il В СII ill ИСПОННЛННВ
У К Р А И Н А ШЕНГЕНСКАЯ
Ольга КРАВЕЦ,
о б о з р е в а т е л ь п р е с с - с л у ж б ы ИА Новор осс ия
ЛИЦЕМЕРИЕ
О том, как украинские СМИ формируют общественное мнение относительно переноса кафедры униатов из Львова в Киев
В воскресенье, 21 августа, несмотря на выходной день украинские СМИ работали в оперативном режиме. Почему я г о в о ­
рю, - несмотря на выходной день? Потому что обычно в воскресенье новостей или нет вообще, или они вяло-несвежие, или бли­
же к вечеру выходят аналитические про­
граммы. Но, повторюсь, не 21 августа. Я не буду поименно анализировать, - кто, что и как осветил событие переноса резиденции униатов из Львова в Киев. В общем, в боль­
шем или меньшем объеме практически все новостные каналы дублировали друг друга. Исключение составил самый «чесный» ка­
н а л - пятый, насчитав вместо пяти тысяч протестующих православных всего лишь триста человек, - наверное, у них там про­
блема с устным счетом. В этой публикации я попытаюсь остановиться на некоторых бо­
лее характерных моментах формирования у среднестатистического жителя Украины мнения об униатах и противостоящих их эк­
спансии православных.
Во-первых, и это основное, - професси­
ональная задача корреспондента СМИ со­
стоит в том, чтобы беспристрастно освещать данное событие, вне зависимости отличных политических или религиозных убеждений. Исключением из этого правила являют­
ся обозреватели, которые делятся своим восприятием происходящего. Вот именно такого настоящего профессионализма я не вижу на наших телеэкранах. Исключение составляет воскресный аналитический вы­
пуск ТСН на канале «1+1», но это передача другого формата.
Где-то с шести вечера воскресенья 21 ав­
густа на украинских центральных телекана­
лах начали показывать «Новости». Первым и основным событием по праву был перенос резиденции униатов из Львова в Киев. И что же увидел украинский обыватель? Возле грандиозного строящегося храма на Лево- бержье со всего мира собрались униаты, которых журналисты позиционируют как добропорядочных граждан, стремящихся к религиозному объединению Украины. Уни­
аты показаны крупным планом, кажется, что их много. Бросается в глаза большое
количество «духовенства». Православные - вдали, их численность неясна, в кадрах - ни одного священника. На экране - интервью с деятелями культуры и другими присутству­
ющими униатами, имеющими очень при­
личный внешний вид. Для сравнения скажу, что в составе одесской группы паломников, приехавших протестовать против переноса резиденции униатов в Киев, был раб Божий Георгий. Это человек трудной судьбы, быв­
ший заключенный, оставшийся без семьи и крова, но искренне верующий, честный и порядочный, несмотря на жизненные неуря­
дицы. Человек с подобной специфической внешностью был единственный и именно у него Первый Национальный канал берет ин­
тервью. К чести Георгия скажу, что на экра­
не выглядел он вполне прилично и говорил грамотно и аргументировано. Правда, его слова, сказанные на русском языке, диктор переводил на украинский. Были и другие синхроны. Практически все, сказанное пра­
вославными, на всех каналах комментирова­
лось в уничижительном тоне. На некоторых из этих комментариев необходимо остано­
виться более подробно.
Так, один из православных казаков гово­
рил о том, что нужно знать историю - равно­
апостольный князь Владимир крестил Русь в Православие, а не по римо-католическому образцу. Журналистка ехидно замечает что «историю-таки надо знать. Крещение Руси было до разделения церквей». Вызывает не удивление, а скорбь тот факт, что человек, имеющий высшее образование не знает о том, что выбор вероисповедания как рав­
ноапостольным князем Владимиром, так и его бабушкой, равноапостольной княгиней Ольгой был в равной степени духовным и политическим актом. Этот исторический факт должен вразумить тех бесхребетных умников, которые говорят, что нельзя сме­
шивать веру и политику. На Руси вопрос веры всегда неразрывно был связан с политикой. Более того, Православное вероисповедание являлось направляющей силой государс­
твенной политики. Каждый ребенок, посе­
щающий воскресную школу, знает о том, что Православие было избрано нашими вели­
кими предками не просто осознанно. - это было взвешенное решение руководителей государства, ответственных за свой народ, и принималось именно в противовес агрес­
сивному римо-католичеству. Это не было с и ю м и н у т ны м решением, - р а в н о а п о с ­
тольный князь Владимир, будучи в зрелом возрасте никак не мог принять решение о своем крещении. Для вразумления он был поражен заболеванием глаз, которое ис­
целилось чудесным образом в крещальной купели. Так была исцелена слепота правите­
ля Руси -д ух о вная и физическая. Известен факт из жития равноапостольной княгини Ольги, крестившейся в. можно сказать, пре­
клонном возрасте, когда, несмотря на воз­
раст, византийский император предлагал ей заключить брак и объединить Византийскую империю с Русью. Понимая все выгоды по­
добного союза, великая княгиня знала так­
же, что в данном объединении Русь утратит свою национальную идентичность. Именно поэтому она и решила принять Правосла­
вие, а не католичество. Будучи богомудрой, святая Ольга нашла дипломатический выход из затруднительной ситуации. Так, благо­
даря равноапостольным князю Владимиру и княгине Ольге Русь стала Православной. А разделение церквей, о котором говорила журналистка «Репортера», выходящего на «Новом канале», не произошло в один день или в один год. Противоречия нарастали постепенно. А причиной была вовсе не ссора епископов, а настойчивое стремление римс­
кого епископа, который тогда уже назывался папой, к превосходству над другими, т.к. он считал себя непосредственным преемни­
ком святого апостола Петра. Именно Рим отделился от своих сестер, будучи ослеплен высокомерием, - «Симон, Симон! Се, сата­
на просил, чтобы сеять вас как пшеницу; Но Я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя и ты, некогда, обратившись, утверди братьев твоих», - говорит Господь наш Иисус Христос в Евангелии (Лк. 22, 31— 32). Это уже потом римские папы возомнили себя главами церкви и наместниками Бога на земле. УПравославных же глава Церкви- Христос. Пятнадцать сестер - Поместных
Я
о
а
>
а
>
я
Я
в
и
о
®
w
О
*
3
я
л
V
7
К)
о
о
ш я ш ш ш ш ш ш ш ш ш ш я ш ш ш я ш ш ш ш ш ш ш я ш ш ш ш щ к ш ш ш а ш в я ш я к ш я ш ш я я ш я я т я я я ш ш ш ш я ш ш ш ш ш ш я т ш я ш т
«тончить оь истине все то же. что отв в р гнть ев.» - свдтоп тнвснш исповванив
Православных Церквей - мирно сотруднича­
ют и являются равноправными. Как говорит Господь: «И не называйтесь наставниками, ибо один у вас наставник - Христос. Боль­
ший да будет вам слуга: ибо кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится» (Мф. 23, 10— 12). Только один Рим, превозносясь, стремится подмять под себя всех христиан мира.
Следующая журналистская р е п л и к а - «почему это православные так боятся уни­
атов? Ведь, когда Украина была в составе Польши, господствующей религией было католичество и униатство, Православие же не было уничтожено?!» В 1765 году архи­
епископ Георгий (К онисский ) - говорил: «Одна только вера ставится нам в преступ­
ление... Христиане гнетут христиан...Наши храмы, где прославляется Христос затворе­
ны, а синагоги открыты. Что мы не дерзаем преданий человеческих ставить наравне с вечным Законом Божиим, не мешаем с Не­
бом земли, за то называют нас раскольни­
ками. еретиками, отступниками. За то, что страшимся бесстыдно поступать против со­
вести, присуждают нас в темницы, на раны, на меч, на огонь». В XVI веке, как известно, процветал гуманизм. И эта речь, сказанная в присутствии короля Польши и императри­
цы Екатерины Великой, была переведена на все европейские языки и стали своего рода бестселлером. Просвещенная Европа не могла понять, как могут человека, не в сред­
невековье, а в их современности, обмотать пенькой и сжечь только за то, что он пра­
вославный, как можно священника запрячь в телегу вместо вола и возить на нем воду, подобных и более ужасных примеров мно­
жество в любом учебнике истории. Россия, по международному договору того времени, имела право защищать права православно­
го населения, проживавшего на территории Речи Посполитой. Однако, даже вмешатель­
ство посланников императрицы, осуждение всей Европы, да и недовольство короля Польши не смогло вразумить сейм, призы­
вавший к еще более страшным репрессиям против православных. Тогда, в 1768 году, на Украине началось кровопролитное народное восстание, вошедшее в историю как восста­
ние гайдамаков или колиевщина. Возникшая смута привела к войне, а в 1772 году - к пер­
вому разделу Польши. Разбуженная стихия народа не собиралась успокаиваться, к тому же угнетение православных продолжалось. Следствием этого стали трагические собы­
тия в истории Польши-в 1793 г о д у - в т о р о й раздел, в 1794 году -Суворов штурмом взял Варшаву, что в 1795 году привело к третье­
му разделу Польши. Вот так - «Церковь вне политики», - говорят нам, а, история сви­
детельствует, что угнетение православных на государственном уровне стало причи* ной исчезновения с карты мира этого го*- сударства.
Следующий тезис касается замечания одного из корреспондентов о том, что есть несколько мнений о том, является ли уния самостоятельной конфессией или это ко­
варная попытка Рима обратить украинцев в католичество. Ответом может послужить только одна дата - в 1720 году решением Замойского униатского собора было при­
нято решение о ведении в требники фи- лиокве. Для наших грамотеев-журналис- тов, заявляющих во всеуслышание о том, что. православные до Преображения едят одни огурцы, объясняю. Филиокве - это из­
менение в Символе Веры, принятое Римом из политических соображений, в 8 члене вместо канонического - «И в Духа Свята- го. Господа Животворящего, Иже от Отца исходящего...», католики ввели - «И в Духа Святаго, Господа Животворящего, Иже от Отца и Сына исходящего...». Это уже не просто политические амбиции, это - самая настоящая ересь, делающая невозможной совместное Богослужение православных и католиков. После этого собора началось массовое возвращение униатских священни­
ков в каноническую Церковь. Также в интер­
вью отдельных деятелей культуры звучали реплики, типа - все киевские митрополиты были униатами. - что не выдерживает ни­
какой критики. У украинского духовенства в те годы была возможность получать об­
разование в европейских университетах, но из-за этого они не становились униатами. Наоборот, вооруженные знаниями на ми­
ровом уровне, они, вернувшись на Родину, с большей пользой служили Господу в кано­
нической, т.е. Православной Церкви. Также приводился пример князя Даниила Галицко­
го, возведенного вдруг в ранг «первого уни­
ата». Подобную оценку русского князя, пра­
вившего до установления централизованной русской государственности, раздираемого татарскими набегами и подло обманутого римским папой, оставляю на совести «де­
ятеля от культуры».
Невозможно оставить без внимания многочисленные интервью с раскольника­
ми, - только одного филаретовца Евстратия показывали в разных ракурсах столько, что некоторым особо усердным телезрителям он, наверное, уже снится по ночам. Так же и речь кардинала Гузара, в которой от амери­
канского акцента в украинском языке невоз­
можно понять ни слова. Кстати, интересно, отказался ли глава униатов от американско­
го гражданства? Православное же духовенс­
тво, представители которого во множестве участвовали в Крестном ходе и выступали на митинге, на украинских телеэкранах не было показано вообще. Т.е. вся акция протеста была представлена украинскими СМИ как мероприятие партий «Держава» и ПСПУ. Все остальные общественные и политические объединения также были проигнорированы. Зато активное участие Наталии Витренко в защите канонического Православия, похоже, стало сенсацией не только для СМИ, но и для тех, кто «заказывает музыку». Коррес­
понденты не поленились узнать мнение о происходящем вокруг переноса униатской резиденции у В. Ющенко, находившегося, как известно в Сорочинцах. Комментарий пре­
зидента я постараюсь передать максимально
приближенно к оригиналу, хотя по памяти и в русском переводе - «бывшие безбожники, только пришедшие к Богу, пытаются указы­
вать людям, в какую церковь им ходить». Пан президент, это вы пытаетесь указывать людям, в какую церковь им ходить, созда­
вая некий конгломерат под названием «по- местна церква». Всем на Украине ясно, что главой его (конгломерата) будет кардинал Гузар. Раз вы заявляете о себе как о веру­
ющем человеке, тогда вы должны знать, что у нас есть каноническая Украинская Православная Церковь. И о какой еще «по­
месной церкви» может идти речь, как не о раскольничьей?
Также не выдерживает критики репли­
ка корреспондента одного из центральных телеканалов о том, что почему, мол, пра­
вославные так боятся униатов, - лучше бы обратили внимание на секты. Современное сектанство на украине все сплошь помаран- чевое. Все. включая «посла Божиего» ниге­
рийца Аделаджу, прославляют ежедневно президента Ющенко и периодически «молят­
ся» вместе с раскольниками-филаретовца- ми и им подобными. А экуменичекая «мо­
литва» 24 августа в музее София Киевская не является ли глумлением?
К сожалению, грандиозный Крестный ход, молитвенно оградивший Киев от ере­
тиков, телеканалами был проигнорирован. Вместо подавляющего большинства среди православных молодежи, внимание зрите­
ля было акцентировано на немногочислен­
ных бабушках. Все это традиционные для украинской журналистики методы подачи информации о православных. Только где же здесь профессионализм? О честности я уже не говорю. Это понятие для украинских СМИ стало архаичным.
«Добрый человек из доброго сокровища выноситдоброе: а злой человек из злого со­
кровища выносит злое. Говорю же вам, что за всякое праздное слово,- какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов сво­
их оправдаешься и от слов своих осудишься» (Мф. 12, 34— 37).
А если говорить в общем, то понятно, что уния определенной частью населения Украины воспринимается как национальная религия, чисто украинская. И об этом сказал и ведущий воскресного выпуска ТСН на кана­
ле «1+1» Олесь Терещенко. Только это не за­
слуга, а беда Украины. Национальное чванс­
тво, - «мы, мол, сами по соби, - не ляхи и не москали», - это причина грозящей госу­
дарству катастрофы. Евросоюз, к которому столь вожделеет нынешнее правительство, как и Россия, к которой оно же испытывает смешанные с ксенофобией чувства, одина­
ково не понимают столь странную психоло­
гию. Поэтому я повторю свой т ез и с - у н и я угрожает независимости Украины.
Источник: http: //
www.ot ech est vo.or g
. ua/main/20058/2401 .htm
Адрес статьи: http: //
w w w.za i s ti n u.ru/
articles? aid=750
41
■ н и в ш
Ш И В Ш Ш Ш И Ш П Ш
«ill Oil 'I ir III or. ИСТН11В KCH TO SIS8. ЧТО ОТКВНГИТЬ В8» - СКЛТОИ til 11К С H ill IlCIIOIiiiniillll
Б.П. КУТУЗОВ
ЗА ЕДИНУЮ ЦЕРКОВЬ
«Да приведет Господь расстоящаяся паки воедино...» Этот призыв к ликвидации великого русского церковного Раскола прозвучал на Поместном Соборе Русской Православной Церкви в 1971 г., когда были сняты клятвы со старообрядцев, а старые русские обряды были признаны спасительными и равночестными новым.
Единая Церковь — сильная Церковь, сильная Церковь — сильная Россия.
Великий русский Раскол, является во многом, как теперь ясно, следствием юго-за- падной иезуитской экспансии, а также иллю­
зорных надежд гражданской власти, искусно спровоцированных и заботливо взращенных агентами Ватикана, на наследование Констан­
тинопольского престола, что в политическом плане нашло выражение в доктрине так назы­
ваемого «греческого проекта», а в церковной политике - в проведении никоно-алексеевской «реформы» поунификации русской церковной практики с современной греческой в качестве первого, практического шага в выполнении «греческого проекта». В связи с политической подоплекой церковной «реформы» XVII в. она была вне критики весь синодальный период, строгое «табу» просуществовало вплоть до ре­
волюции i917 г., когда мираж Византийского престола рассеялся, яко дым. Поместный Со­
бор 1917— 1918 гг. намечал ряд важных мер к уврачеванию раны Раскола, однако наступив­
шая затем эпоха атеистического подавления затруднила их осуществление.
История показывает, что церковные рас­
колы врачуются с огромным трудом - раско­
лоть легче, чем соединить. Дело осложняется и тем. что это болезнь застарелая - русскому церковному Расколу уже три с половиной века, и много было проектов его ликвидации, но ни один из них не увенчался успехом. Впрочем, русский церковный Раскол исторических ана­
логов не имеет - сторонники традиционных чистых и незамутненных форм и норм рус­
ской православной церковности, выступавшие (и вполне справедливо и обоснованно) против их модернизации и обновления, остались при всем старом, освященном прошлым бесспор­
ным семивековым опытом святости Русской Церкви. Фактически защищая «Третий Рим», понимаемая его как последний оплот и храни­
теля чистых форм Православия, то есть сугубо в эсхатологическом смысле - а именно так и понимал эту религиозно-историософскую концепцию русский народ, в чем и есть сущ­
ность русской национальной идеи, - традици­
оналисты, именуемые позже старообрядцами, и остались при всех чистых формах русского Православия, сохранив и донеся их и до наше­
го времени. Поэтому некоторые исследова­
тели считают, что в Русской Церкви в XVII в. произошел не раскол, понимаемый как откол от Церкви значительной части ее духовенства и мирян, а «внутренний разрыв в самой Цер­
кви, значительно обеднивший русское Пра­
вославие» (С.А. Зеньковский). В отношении же старообрядчества слово раскол и подавно несправедливо.
42
В определении Архиерейского Собора РПЦ, состоявшегося 13—16 августа 2000 г., сказано: «С удовлетворением отмечены по­
ложительные сдвиги, наметившиеся в диалоге Русской Православной Церкви со старообряд­
чеством, которые вселяют надежду на то. что накопившийся за века груз недоверия и недо­
понимания со временем будет преодолен и желаемое примирение в конечном итоге будет достигнуто».
Решения Собора 1971 года, подтвержден­
ные Соборами последующего времени (1988, 2000 и 2004 годов), выводят решение вековой проблемы восстановления единства Русской Церкви еще к одному, причем самому просто­
му и естественному варианту:вернутся ко все­
му дореформенному, дониконовскому - ника­
ких канонических препятствий к этому после решений Собора 1971 года нет. Возвратом новообрядцев к старому русскому правосла­
вию были бы созданы прочные предпосылки к постепенной, но неуклонной ликвидации трехвекового Раскола. Возникает вопрос: как же практически осуществить возврат к дони­
коновскому православию?
Дальше всех из наших иерархов в деле лик­
видации никоновского Раскола пошел архиеп. Уфимский Андрей (князь Ухтомский), приняв­
ший мученическую кончину в одной из тюрем ГУЛАГа в конце 30-х годов. В конце мая 1917 г. владыка Андрей (тогда - епископ) посетил ста­
рообрядческий Собор на Рогожском кладбище и, как он пишет, «умолял епископов старооб­
рядческих принять все меры к воссоединению с православием. Но двухвековое разделение и челов.еческие страсти сделали свое дело. На Рогожском кладбище я был встречен очень хорошо немногими и очень сухо остальными... В ноябре 1917 г. в старообрядческом журнале «Слово Церкви» была напечатана моя статья о том, что объединение старообрядчества с пра­
вославием необходимо, но оно возможно не на основании буквы канонов, а на основании их духа христианской любви».
С появлением «Деяния» Священного Сино­
да от 10/23 апреля 1929 г. о снятии клятвенных запретов со старообрядцев, как пишет архиеп. Андрей, стало ясно, что идейно раскол, «изоб­
ретенный цезарепапистами XVII в.», кончен, он «должен отойти в область истории, этому «расколу» более нет места и нет основания и оправдания».
«Хотя в этом «Деянии» на каждой его строчке написано глубокое непонимание всего так называемого старообрядчества, как явле­
ния церковно-культурного, а не только обря- до-молитвенного, тем не менее я был от него
в восторге. Действительно, после этого «Де­
яния» не может быть и речи о расколе. Нужно лишь быстро и решительно исправить трехве­
ковое церковное бедствие. И если двенадцать смиренных «никонианских» архиереев, сто­
ящие во главе российской иерархии, открыто признали, что раскол церковный произведен теми клятвами, которые они ныне «разруша­
ют и яко не бывшие вменяют», то примирение сторон, доселе разобщенных, нужно признать совершившимся фактом. По этому'поводу я начал переговоры с представителями москов­
ских старообрядцев...»
В 1933 г., будучи в Алма-Ате в ссылке, архиеп. Андрей пишет статью «Русский раз­
бойничий собор 1666—1667 гг.», посколь­
ку именно с этого «собора», руководимого пришлыми греками и похулившего с санкции царя Алексея Михайловича древний обряд и благочестие, собственно и начинается русский церковный Раскол. Взгляд владыки Андрея на «собор» 1666/67 гг. и проблематику преодоле­
ния Раскола разделяли многие единомыслен­
ные с ним архиереи, клирики и миряне.
По поводу перспектив ликвидации Раскола архиеп. Андрей отмечал: «Сознательные ста­
рообрядцы относятся к церковному объедине­
нию гораздо терпимее, чем их старообрядчес­
кие начетчики и наши православные гордецы, которые самоуверенно думают, что они обла­
дают всякою истиною, а все с ними несоглас­
ные - это люди погибшие. Этот смертный грех гордыни и мешает объединению православных со старообрядцами и мешает практическому осуществлению в жизни христианской исти­
ны».
Именно на смертный грех гордыни, препятствующий объединению, указывает и А. Солженицын в одной из последних своих работ, «Россия в обвале»:
«И когда же дойдет до истинного примире­
ния с нашей кореннейшей ветвью, со старооб­
рядцами? не до «прощения» их, а принесения им раскаяния за жестокие гонения в прошлом. Неужели и сегодня, когда вся разоренная Рос­
сия не ведает быть ли ей, в эту великую рус­
скую Беду, - мы и тут все не можем из горды­
ни признать ту древнюю тяжбу надуманной?»
Гонение старообрядцев («наше безум­
ное - бесовское! - гонение старообрядцев»)
А. Солженицын называет «великим церковным преступлением, с которого началась гибель России». «Что преступление было - оспорить никто уже не найдется. Христианам ли дока­
зывать, что без покаяния невозможна никакая христианская жизнь и никакое движение к све- I ] ту? Мистическое значение такого покаяния в 8
I.Sff.lH О.К>!1Я!1.ШЯ» VMaxonvgng SOOZ (8£>©Х QHHVdVOOU И
Библиотекл «‘&9ГК&КЫ'0 КГЯВ'ГН" ПвРВЫЙ И ИООЛвДНИЙ Ю (38) октябрь
«ШОНЧН'П. О Г, ИСТИНУ КС!; ТО
Ж.
что отвергать не» - свлтой шннснт исповелнип
300- летнем грехе д а же трудно предсказать, оно расширяется з а пределы церковной по­
литики, практики, оно может открыть такой же поворот в истории на ше й страны, к а к и м повернуло нас из на ча льное их гонение» [ к у р ­
сив мой. - Б.К.].
Пре с т у п л е н и е по о т н о шен и ю к п р а в о с л а в ­
ным с о б р а т ь я м о ч е в и д н о. Они не п оже ла л и п р и н я т ь с о мн и т е л ь н ые ц е р к о в н ые н о в о в в е ­
дения. о с т а ли с ь п р и с в я т о м с т а р о р у с с к о м п ра в ос ла в и и и п о д в е р г л и с ь з а э т о с в и р е п ым г о н е н и я м, едва ли не более ж е с т о к и м, ч е м в э п о х у з а п а д н о й с р е д н е в е к о в о й и н к в и з и ц и и. Однак о о бъе к т и в н о е с р а в н е н и е д о р е фо р м е н ­
ных и п о с л е р е фо р ме н н ых б о г о с л у ж е б н ы х т ек с т ов, п о д в е р г ши х с я « п р а в к е » в XVI I век е, не о с т а в ля е т с о мн е н и й в п р е с т у п н о м х ар а к т е р е с о б с т в е н н о с а мо й н и к о н о - а л е к с е е в с к о й «ре­
фо р мы». Сравнение э т о с в и де т е ль с т в у е т, ч т о в целом нов ые т е к с т ы не равночестны с т а р ым, а на п о р я д о к н и же с т а р ых по д о с т о и н с т в у, к а к, в п р о ч е м, и все о с т а ль н о е в н о в о о б р я д н о й ц е р к о в н о й п р а к т и к е. Главное о т р и ца т е ль н о е з н ач ен и е н и к о н о - а л е к с е е в с к о й « р е фо р мы» в ^ целом в т о м и с о с т о и т, ч т о она на п о р я д о к и О более з а н и з и л а весь д у х о в н ый с т р о й Ру с с к о й О Це рк в и. Име н н о п о э т о м у в деле л и к в и д а ц и и f t Рас к ола с ле ду ет с т ав и т ь в о п р о с о в о з в р а т е но- вообрядцев к д о р е фо р м е н н о м у п ра в ос л а в и ю, а не с т а р о о б р я дц е в к п о с л е р е фо р ме н н о му. Име н но к э т о му и п р и з ыв а л а рх и еп. Ан др ей: «Брат ья и с ес т р ы! Ус т р а и в а й т е, в о с с т а н а в ­
ливайт е д р е в н е п р а в о с л а в н у ю х р и с т и а н с к у ю ж и з н ь по п ра в и лам и п р а к т и к е св. Це р к в и д о - н и к о н и а н с к о й! По к а й т е с ь!» Та к и м о б р а з о м, в о з в р а т к д о н и к о н о в с к о м у п ра в ос ла в и ю, в т ом ч ис ле и к с т а р ым б о г о с л у ж е б н ы м к н и г а м, о з ­
нач ает не т о л ь к о в о с с т а н о в л е н и е н ар у шен н о й с в я з и вр еме н, но т а к ж е и у лу ч шение б о г о с л у ­
ж е б н ых т е к с т о в и вс ей ц е р к о в н о й ж и з н и, то ест ь эт о у к р е п л е н и е Це р к в и и з н у т р и.
Во п р о с л и к в и д а ц и и в е л и к о г о Рас к ола, р а­
з у ме е т с я, дело ц е р к о в н о г о Собора, с о б о р н о г о о б с у ж д е н и я и и з у ч е н и я мет о д о в решения э т ой н е л е г к о й з ад ач и.
В к онт ек ст е эт ой п ро блемы представляетс я у мес т н ым обрат ит ь вни ман и е на опыт Сп а с с к о ­
г о с о бо ра б. Ан д р он и к о в а монас т ыря. С начала с овершения в Спас с к ом с оборе рег у лярных б о ­
г ос лу же н и й с 1990г. с лу жба в нем отправляет ся ст арым о дн о г о л ос н ым з н а ме н н ым р ас пев ом, т радиционно с о х р ан я емом и в с т ар оо бря д­
честве. Уже с амо это обс т оят ельс т во, а т ак же ис поль з ование в б о г о с л у же н и и р а с ши фр о в о к к рюк о в ых п евч ес к их р у к о п и с ей д о н и к о н о в с к о г о извода, п ор ой восх одящих и к XVIb., было п о ­
ложит ельно оценено с т арообря дцами, п ри ч ем нек от орые из них стали иног да пос ещать наш х рам. И не является ли эта п р а к т ик а п ос т еп ен ­
н ог о введения в б о г о с лу же н и е ст арых п ра в о ­
славных церк ов ных н о р м ест ест венным пут ем ли к в идации н и к о н о - а ле к с е е в с к о г о Рас к ола?
Следует о т ме т и т ь, ч т о и с п о л ь з о в а н и е с т а ­
рых т е к с т о в в б о г о с л у ж е н и и п о ч т и не з а ме т н о, эт о м о г у т з а фи к с и р о в а т ь и н о г д а лишь ре дк и е ныне з н а т о к и ц е р к о в н о г о Ус т ава. Ос н о в н ая мас с а п р и х о жа н к э т и м т о н к о с т я м п о л н о с т ь ю и д и ффе р е н т н а, с п р а в е д л и в о р а с с у жд а я: было бы с п а с и т е л ь н о и по б л а г о с л о в е н и ю с в я ще н н о ­
н ач алия. По э т о му о п а с е н и я н о в о г о р а с к о л а в с в я з и с в о з в р а т о м к д о н и к о н о в с к и м фо р м а м ц е р к о в н о й ж и з н и и з ли шн и.
Все же, ду ма е т с я, в о з в р а т к с т а р о м у с л е ­
ду е т п р о и з в о д и т ь п о с т е п е н н о, а не в а д м и н и с т ­
р а т и в н о - п р и к а з н о м п о р я д к е. Для н а ч а л а - д а т ь «з е леный с вет », вест и п о л и т и к у п оо щр ен и я на
в о з в р а т к о в с е му д о р е фо р м е н н о м у: к с т ар ым т е к с т а м, о д н о г о л о с н о м у з н а м е н н о м у п ению, к а н о н и ч н о й и к о н е и т.п., и к о е - ч т о в э т о м на ­
п ра в л е н и и у ж е делает с я.
3 июня 1999 г. в Отделе в н е шн и х ц е р к о в ­
н ых с н о ше ни й РПЦ, в р а м к а х и с п о л н е н и я решения Св ященно г о Синода от 2 9 де к а б р я 1998 г., к о т о р ым была п р и з н а н а « в а ж н о с т ь р а з в и т и я и у г л у бл е н и я с о т р у д н и ч е с т в а м е ж ­
ду РПЦ и Ст а р о о бр я д ч е с т в о м для у к р е п л е н и я т р а д и ц и о н н ых ду х о в н ых це н н о с т е й и н о р м ж и з н и н ашег о общест ва», с о с т о я л а с ь в с т р е ч а предс едат еля ОВЦС ми т р о п о л и т а С мо л е н с к о ­
г о и К а л и н и н г р а д с к о г о К и р и л л а с д е ле г а ц и ей Др е в л е п р а в о с л а в н о й П о м о р с к о й Це р к в и Ла т ­
вии. На в с т реч е были о б с у ж д е н ы п у т и у с т р а ­
нения н е г а т и в н о г о о т но шени я к п р и ме н е н и ю в п р а в о с л а в н о м б о г о с л у ж е н и и с т а р о г о и н о в о г о обр я да. По и т о г а м в с т ре ч и был п р и н я т м е м о ­
р а н д у м, в к о т о р о м, в ч а с т н о с т и, г о в о р и т с я следу ющее.
. «Перед л и ц о м ис торич е с к их фактов н е л ь з я не признать, что п р о в о д и в ша я с я в Ро с с и и ( д о 1917 г.) г ос у дарс твенная политик а п р е с л е д о в а ­
н и й и о г р а н и ч е н и й в отношении с тарообрядцев налаг ала с в о ю д о в л е ющу ю р у к у и на в з а и м о ­
отношения м е ж д у Ру с с к о й Пр а в о с л а в н о й Це р ­
к о в ь ю и Старообрядчеством. Нынешнее в р е м я поз воляет п о - н о в о м у, п о - ц е р к о в н о м у, бе з политиз ации, бе з внешнег о д а в л е н и я, а также учитывая с о в р е ме н н у ю ситуацию, вернуться к рас с мо тре нию этого д а в н о н а б олев шег о в о п ­
р о с а и в оз обновить м е ж ц е р к о в н ый диалог... Обе стороны предлагают:
...2.0тнос иться с п о н и м а н и е м и о д о б р е ­
н и е м к существованию в л о н е Ру с с к о й Пр а в о ­
с л а в н о й Це рк в и п р и х о д о в старого о бря д а, а также к в в ед е н и ю в б о г о с л у же б н у ю прак тик у отдельных п р и х о д о в д р е в н и х б о г о с л у ж е б н ых ч и н о в, о б р я д о в и у н и с о н н о г о з н а м е н н о г о п е ­
н и я.
На р а с ши р е н но м з ас е д а н и и Св я щен н о г о Синода 18 июля 1999 г. были о до б р е н ы р е з у л ь ­
т ат ы э т и х п е р е г о в о р о в ми т р о п о л и т а Ки р и лл а, п редс едат еля ОВЦС, с д е ле г а ци ей с т а р о о б р я д ­
цев. В п о с т а н о в л е н и я х Св ящен н о г о Синода, в ч а с т н о с т и, г о в о р и т с я:
...2.На о с н о в а н и и решен ий Помес тных Со б о р о в РПЦ 1971 и 1 988 гг. о снятии клятв на старые о бр я д ы призвать е п а р х и а л ь н ых а р ­
х и е р е е в и ду хов енс тв о Р у с с к о й Пр а в о с л а в н о й Це р к в и учитывать в прак тич ес к ой деятель нос ­
ти на местах с в ое г о с л у ж е н и я в ыше у п о м я н у ­
тые обще це р к о в н ые решения.
3.0 судить име в ши е место в истории н а ­
сильс твенные методы п р е о д о л е н и я р ас к ол а, я в и в ши е с я результатом вмешательства светс­
к и х властей в дела Церк в и.
4.Призвать издательства, в ып у с к ающи е ц е р к о в н у ю литературу, применять к ритич ес ­
к и й п о д х о д к п е р е и з д а н и ю литературы, н а п е ­
чатанной в д о р е в о л юц и о н н о е в р е мя, к ог да п о д в л и я н и е м светской власти старообрядчество к ритик ов алос ь нек орр ек тн ыми и н е п р и е м л е ­
м ы м и методами...
Соз данная при ОВЦС определением Священ­
н ог о Синода от 19 июля 1999 г ода К о ми с с и я по к оо р ди наци и в з аимоот ноше ний Ру с с к ой Прав о­
с лавной Церк ви со с т ар ообря дч ес т в ом п о д г о т о ­
вила и провела в ноябре 2 000 г ода нау ч ну ю к о н ­
ференцию, пос вященную 2 0 0 - л е т н ему юбилею с ущест вования с т арообрядных прих одов в лоне Ру с с к ой Правос лавной Церк ви. Проведению к он фе р е н ц и и предшес т вовало б ог о с лу жен и е, совершенное по д о н и к о н о в с к о му ч и н у в Ус п е н ­
с к о м с оборе Мо с к о в с к о г о Кремля.
На с о с т о я в ше мс я 3 — 8 о к т я б р я 2 0 0 4 г ода Ос в я ще н н ом А р х и е р е й с к о м Соборе РПЦ было п р и н я т о следу ющее Определение:
1. Считать н е о б х о д и м ым к а к в развитии д и а л ог а с о с тар оо бр я д ч е с к и ми с ог лас ия ми, так и в п о в с е д н е в н о й в н у тр иц ерк ов н ой ж и з н и осуществлять сис тематическ ую р еализ ацию ран ее принятых р е шен и й Св я щеннонач алия Р у с с к о й Пр а в о с л а в н о й Це рк в и в отноше­
н и и старых о б р я д о в, о с о б е н н о отмечая при этом важнос ть Де я н и я Помес тног о Собора 1971 г ода «Об отмене клятв на старые обря ды и на п р и д е р жи в а ющи х с я их», где старые р у с ­
с к и е о б р я д ы приз наются с пасительными, к а к и нов ые, и р ав н оч ес тными и м.
2. Считать в а ж н ы м развитие д о б р ых в з а ­
имо отношений и сотрудничества с о старооб­
р я д ч е с к и м и с о г л а с и я ми 1 о с о б е н н о в области заботы о н рав с тв енном сос тоянии общества, д у х о в н о г о, к у льтурног о, нравственного и пат­
риотич ес к ог о вос питания, с ох р а н ен и я, и з у ч е ­
н и я и в ос с тановления историч еск ого культур­
н ог о достояния.
3. Поручить Св я щен н о му Син о д у у ч р е ­
дить п р и Отделе в н е шн и х ц е р к о в н ых с в яз ей К о м и с с и ю п о д е л а м с тарообрядных п ри х о д о в и п о в з аимодейс тв ию с о старообрядчеством. У к а з а н н о й К о м и с с и и оказывать содействие издательс к ой, образ овательной, культурной и и н о й деятельности с тарообрядных п ри х о д о в Р у с с к о й Пр а в о с л а в н о й Церк в и, осуществляя к о о р д и н а ц и ю и х с л у ж е н и я в сотрудничестве с е п а р х и а л ь н ыми Пр е ос в я щен н ыми, в к а н о н и ­
ч е с к о й юр и с д и к ц и и которых пребывают старо­
о б р я д н ые п р и х о д ы.
К о м и с с и я по делам с т а р о о б р я д н ых п р и х о ­
дов и по в з а и мо д е й с т в и ю со с т а р о о б р я д ч е с т ­
в о м была у ч р е ж д е н а при Священном Синоде в 2 0 0 5 г оду.
Однак о с а мо е г ла в н ое - эт о то, о ч ем г о ­
в о р и т и п р и з ыв а е т А.Со л же н и ц ын: принес т и п о к а я н и е Ст а р о о бр я д ч е с т в у з а т рех век овые г о н е н и я.
В обращении к съез ду За ру бежной Церк ви в 1974 г. А.Солженицын эту проблему охарак т е­
риз овал т ак: «Я о с мелюс ь ост ановит ь внимание с обравших с я еще на д р у г о м - даль нем, т рехсо­
т летием г рехе нашей Ру с с к о й Церк ви, я осме ли­
ваюсь п ол н о з в у ч н о пов т ор ит ь это с лово - грехе, еще ч т об и з бег н у т ь у пот ребит ь более т яжк ое, - г рехе, в к о т о р о м Церк овь наша - и весь пра­
во славный народ! - ник ог да не рас к аялись, а з н ач и т г рехе, т яг от евшем над нами в 17- м году, т яг от еющем поныне и, по п ониманию нашей веры, мо г у щи м быть п ри ч и н о ю кары Божьей над нами, н еиз быт ой п ри ч и н ою п ос т иг ших нас бед. Я имею в виду, к оне ч но, ру с с к ую и н к в и ­
з ицию: пот ес нение и р а з г р о м уст оявшег ося древ не г о благ оч ес т ия, у г нет ение и рас праву над 12- ю ми лл и о н а ми наших братьев, единовер­
цев и с оот еч ес т венник о в, же с т ок ие пыт к и для них, вырывание я з ык ов, клещи, дыбы, ог онь и с мерт ь, лишение х ра мов, из г нание за т ысячи верст и далек о на ч у жбину...»
При з ыв з н а м е н и т о г о пис ат еля и обще­
с т в е н н о г о деят еля не п ро п а л да ро м, Ру с с к а я За р у б е ж н а я Це рк о в ь п ри н е с ла п о к а я н и е перед Ст а р о о б р я д ч е с т в о м на Ар х и е р е й с к о м Соборе 2 0 0 0 г од а; с ло в о т еп ер ь з а Мо с к о в с к и м Пат­
р и а р х а т о м.
Ит а к, э т о дело « и с т и н н о г о п ри ми ре н и я с нашей к о р е н н е й ше й вет вью, со с т а р о о б р я д­
цами », ес т ь дело, к а к м н о г и е надеют ся, б у ду ­
щег о По м е с т н о г о Собора РПЦ. И да приведет Гос подь рас с т о я ща я с я п а к и в о едино!
Мо с к в а, 2 0 0 0 - 2 0 0 5 г.
43
«ШОПЧИТЬ ОБ истине НС); ТО SK6. ЧТО ОТВВРГИТЬ 06» - СВАТИЙ ill ill! СII ill иснонилннк
МЫ И НАШИ ДЕТИ
ИНОСТРАННЫМ С ПЕЛЕНОК?
В п о с л е д н и е г о д ы у к о р е н и л о с ь м н е н и е, что ч е м р а н ь ш е де ти н а ч н у т и з у ч а ть и н о с т р а н н ы е я з ы к и, тем л у ч ш е. Р о д и те л и о х о тн о платят з а д о п о л н и т е л ь н ы е з а н я т и я а н г л и й с к и м в д е т с к о м с а д у, н а н и м а ю т ( е с л и п о з в о л я ю т с р е д с тв а ) д о ш к о л ь н и к а м р е п е ти то р о в. 1/1, конечно, когда Министерство образования решило ввести во всех школах обучение англий ско му с первого класса, большинс­
тво пап и мам встретило это решение на «ура». Однако в среде профессионалов отнюдь не все смотрят на происходящее со столь безоглядным оптимизмом. Предоставим слово кандидату психологических наук АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ КУШНИРУ. Будучи главным редактором жу рн ал о в «Народное образование» и «Школьные технологии», он хорошо знает положение дел в р о с с и й ­
ской школе. А с другой стороны, рассуждает не только, как теоретик, но и как практик, пос к ол ьк у двадцать с лишним лет назад разработал и внедрил свою оригинальную методику преподавания иностранных языков.
А.М. КУШНИР: Говоря о сов­
ременной тенденции обучать детей иностранному языку чуть ли не с пеленок, прежде всего необходимо ответить на вопрос, кому это выгод­
но. Кто является заказчиком данных «образовательных услуг»? Казалось бы, что тут неясного? Заказчики — родители, их же никто не неволит платить репетиторам или водить ребенка в соответствующие круж­
ки. Но давайте копнем поглубже и спросим: а откуда возникла такая преувеличенная потребность в инос­
транном языке? Как сформировалось убеждение, что его знание — залог успеха в жизни? Конечно, это пре­
жде всего реакция на долгие годы существования страны за «желез­
ным занавесом». Для людей, вырос­
ших при советской власти, загра­
ница была сверхценностью, а ведь именно эти люди и являются сейчас родителями, бабушками и дедушка­
ми, именно они определяют, чему и когда учить маленького ребенка. Во-вторых, после падения «желез­
ного занавеса» в России появилось большое количество иностранных бизнес-разведчиков, которые начали осматриваться, «наводить мосты». Соответственно, возникли фирмы, платившие своим сотрудникам не­
мыслимые по тем временам деньги. Устроиться в такую инофирму было заветной мечтой многих семей. Это тоже обусловило рост мотивации. В-третьих, жизнь за «железным за­
навесом» породила преувеличенные надежды на «забугорное» счастье: вот уеду в Америку и там заживу, как белый человек... Мытарства, не­
избежно ожидающие эмигрантов и связанные с утратой корней и куль­
туры, с отрывом от родного языка, не воспринимались— а часто и до сих пор не воспринимаются! — все­
рьез. Так что возможность уехать на постоянное жительство или хотя бы на работу за границу— это еще одна мотивационная составляющая раннего приобщения детей к изуче­
нию иностранного языка. Но за всем этим стоит мощная стратегия, на­
правленная на развал нашей страны. В начале 80-х гг. XX века на Западе из уст достаточно серьезных полити­
ков начали звучать такие высказыва­
ния: дескать, население современной России должно лет через 30—40 со­
кратиться до пятидесяти, а то и до тридцати миллионов человек. При­
чем необязательно в результате «го­
рячей» войны. Этого можно достичь демографическими методами...
Корр.: Путем поощрения поли­
тики планирования семьи?
А.К.: Да, но не только. Есть и другие способы. Один из важней­
ших— это КУЛЬТУРНАЯ ПЕРЕИ- ДЕНТИФИКАЦИЯ людей. Стратеги, разрабатывавшие данную политику, надеялись, что русские под влияни­
ем западной культуры перестанут мыслить и рассуждать как русские, отторгнут отечественную культуру и ее ценности. И данный процесс был запущен. Мы пережили почти трид­
цатилетний период доминирования англоязычной музыки на нашей тер­
ритории. По крайней мере, в моло­
дежной среде. Причем процессы ан­
гломании шли по нарастающей. По­
коление молодежи, выросшей на ан­
глоязычной музыке, нарожало детей и уже вместе с ними слушало дома эту музыку, по-прежнему веря бай­
кам про прекрасный западный образ жизни. Да и сейчас данная стратегия не утратила своей актуальности. Ан­
глоязычная экспансия продолжается, и главной ареной борьбы становится менталитет, сознание человека, его психологические установки и язык. На что сейчас, в основном, выделя­
ют гранты зарубежные фонды? — На пропаганду либерализма, феминизма и некоторых других демократичес­
ких игр, ведущих к определенным сдвигам сознания, а также на инос­
транный язык. Это прослеживается очень четко.
Корр.: Но ведь у русского языка серьезное лобби в государственном аппарате! Движение в его защиту возглавляет супруга самого прези­
дента!
А.К.: А куда направляются глав­
ные усилия? Народ отчаянно борет­
ся за русскую терминологию, видя в этом перспективу развития языка. Однако процессы словообразова­
ния — вещь объективная, никакими субъективными методами на них не повлиять. А вот на что абсолютно не обращают внимания, так это на то, что мы живем в стране, в кото­
рой уже на протяжении почти ста лет миллионы детей терпеть не могут предмет «русский язык». Школа если и не вызывает отвращение к русско­
му языку, то уж, во всяком случае, не воспитывает к нему любви. Конеч­
но, у большинства людей все равно возникает эмоциональная привязан­
ность к родному языку, как бы такая глубинная почвенность. Но система преподавания языка в школе работа­
ет на самоуничтожение. Программы и методы обучения построены таким
) OX flHNVsyOOU И wnedsn
Библиотекл «*5)ЛГПСИ'М’Л I! 115П) ‘ Г i I 11®РВЬ1.Й И. Х.ЮОЛв'ДНИЙ 10(38) октябрь 2005
«июнчпть он истине ксв то гкв. что отббр гнть вв.» - свдтой пшкснш нсновваник
образом, что язык — родной язык! — никому не покажется легким. Мы традиционно взяли на вооружение схоластическую прусскую модель обучения языкам. Но что удивитель­
но, в области обучения иностранным языкам наблюдается совсем иная картина. Тут сплошной творческий подход, прямо-таки взрыв креатив­
ности. Учителя всячески стараются сделать урок привлекательным, ис­
пользуют игровые методы, слайды, фильмы, элементы страноведения. То есть, мотивационно государственная образовательная система работает против русского языка, способствуя экспансии иностранных языков. Пре­
жде всего английского. Это четко вы­
раженная государственная политика в области языкового образования, и в последние годы она достигла своей кульминации, когда обучение инос­
транным языкам повсеместно ввели уже в начальной школе.
Корр.: Наверное, потому что в раннем возрасте иностранный язык лучше усваивается, да?
А.М.: В психологии нет никаких данных о том, что иностранный язык нужно давать с этого возраста. Не было никаких серьезных экспери­
ментальных проверок последствий. Мало того, исследования, которые по данному поводу проводились «назо­
вите хотя бы одну фамилию!» — а проводились они еще с 30-х годов — свидетельствуют о том, что ранний билингвизм (двуязычие) тормозит овладение структурами родного язы­
ка. Затем, уже в более позднее время, было проведено исследование на Ук­
раине, показавшее, что даже такой билингвизм, как русско-украинс- кий — а ведь это близкородственные языки! — ЗАМЕТНО МЕШАЕТ раз­
витию речи ребенка. И совершенно неслучайно в России, как и в Европе, в последние 100—200 лет системати­
ческое изучение иностранных языков в массовой школе начиналось не в раннем возрасте, а лет с одиннадца- ти-двенадцати.
Корр.: А как же дворяне, нани­
мавшие гувернеров?
А.М.: Я специально подчеркнул, что речь идет о массовой школе. Не надо путать общую, народную шко­
лу с обучением отдельно взятых аристократов. Да и с ними, кстати, гувернеры-иностранцы, как правило,
начинали заниматься не в раннем, а в отроческом возрасте.
Корр.: И потом, кончилось все это нашествием Наполеона, после которого бурное офранцуживание нашей аристократии, как извест­
но, пошло на убыль...
А.М.: Вот именно! Закончилось все совсем не так, как хотелось лю­
бителям чужестранного. Но вернем­
ся в сегодняшний день. Повторяю: в психологии никаких данных в поль­
зу раннего обучения иностранному языку не было и нет. А люди, кото­
рые сказали, что ребенок в раннем возрасте сензитивен, т.е., повышен­
но чувствителен к филологическим упражнениям, подобны страусу, за­
совывающему голову в песок. Что толку спорить про сензитивность? Вопрос нужно рассматривать шире: какое влияние оказывает раннее изу­
чение иностранного языка на форми­
рование менталитета русского чело­
века? А как это влияет на формиро­
вание структур и навыков овладения родным языком? Какие возникают мотивационные тенденции у ребен­
ка, который с ранних лет с помощью шуток-прибауток, песенок и прочих интересных занятий начинает осваи­
вать английский, но при этом в скуч­
нейшей форме изучает родной рус­
ский язык? Но с таких общепедагоги­
ческих и даже гражданских позиций наше Министерство данный вопрос почему-то не рассматривает.
Корр.: Но зато, рассуждают многие, иностранный язык сейчас востребован, следовательно, его знание обеспечит ребенку хорошее будущее.
А.К.: Какое? Если никакой дру­
гой профессии, кроме знания иност­
ранного языка, у человека нет, он, в лучшем случае, может стать перевод­
чиком. А это, будем до конца откро­
венны, — технический, обслуживаю­
щий персонал. Ну, и зачем изначаль­
но натаскивать ребенка на лакейство, на сервисное обслуживание иност­
ранцев в России? Не лучше ли дать ему мотивационные установки на то, чтобы он уважал СЕБЯ В СВОЕЙ КУЛЬТУРЕ, стремился стать специа­
листом СВОЕГО ДЕЛА или владель­
цем СВОЕГО ДЕЛА? А иностранный язык может быть— а может и НЕ быть! — приложением к основной профессии. Я, например, владею дву­
мя языками, английским и немецким. Но для меня это не принципиально. Уверяю вас, если представителям за­
рубежной фирмы захочется со мной пообщаться, они найдут переводчика. Главное, что я буду представлять для них интерес как профессионал в той или иной области. Человек должен быть прежде всего компетентным носителем какой-то специальности. Тогда знание или незнание иностран­
ного языка не играет для него ника­
кой роли. Тем более, что лет через 5—8 станут общедоступными систе­
мы автоматического распознавания речи, а лет через 10—15 — и системы интеллектуального перевода. Это бу­
дет просто компьютерная програм­
ма, которая моментально переложит иностранную речь на нужный язык, причем не коряво, а с вполне прием­
лемым качеством. Все это дело бли­
жайшего будущего. Так что сегодня делать долговременную ставку на ка­
рьеру переводчика просто глупо.
Корр.: Выходит, сызмальства обучая детей иностранному языку, их подспудно настраивают на вы­
езд из страны?
А.М.: Да. Всего один пример. Де­
ревня Ольховка Волгоградской об­
ласти. Родители до такой степени хо­
тят обучать детей английскому, что готовы снять с себя последнюю ру­
башку. Никакие увещевания насчет того, что до завершения формирова­
ния структур родного языка нельзя этим заниматься, что это повредит детям, не действуют. В ответ слы­
шишь только: «Зато дети, Бог даст, смогут пристроиться где-нибудь в Канаде. Мы не жили по-человечес­
ки, так пусть хоть они поживут!» Выходит, даже сельское население, которое в России всегда было оп­
лотом державности и патриотизма, вдруг оказывается, в сущности, уже переидентифицированным. Моти­
вационный базис принадлежности к русскому этносу ослабел настолько, что они готовы сменить гражданство. И когда государство, идя на поводу у наследия «холодной войны», собс­
твенными руками формирует у детей готовность сняться с места и жить «за бугром», близорукость такой по­
литики ужасает.
Корр.: Значит, специалисты и общественность должны требо­
вать пересмотра политики Ми­
45
«ЙМПЧИТЬ or. НСТННВ КСВ ТО Ж, ЧТО ОТКВРГПТЬ ВВ.» - СВАТОЙ i l l i l KCI I i l l н с п о к в и н ш;
нистерства образования в области раннего обучения детей иностран­
ному языку?
А.К.: Бе з у с л о в н о! Р а н н е е о б у ч е ­
ние и н о с т р а н н о м у я з ы к у я в л я е т с я о ч е н ь с е р ь е з н о й а т а к о й н а р у с с к у ю м е н т а л ь н о с т ь и и д е н т и ч н о с т ь р у с с ­
к о г о ч е л о в е к а. Пр е п о д а в а н и е и н о с ­
т р а н н о г о я з ы к а с п е р в о г о к л а с с а д о л жн о б ыт ь о т ме н е н о. Пр и ч е м не о б я з а т е л ь н о по т е м п р и ч и н а м, к о т о ­
рые мы с Ва ми о б с у ж д а л и, а п р о с т о пот ому, ч т о о но н а у ч н о н и к а к о б е с п е ­
чено. На у ч н ые р е з у л ь т а т ы, д а же е с л и о ни е с т ь, н и к е м н и к о г д а не о б с у ж­
д а л и с ь п у б л и ч н о. В о л юн т а р и с т с к и п р и н и м а т ь т а к и е с е р ь е з н ы е р е ше н и я, к а с а ющи е с я с у д е б м и л л и о н о в д е т е й, я в л я е т с я п р е с т у п н о й х а л а т н о с т ь ю.
Корр.: Вы сказали, что нельзя обучать детей иностранному язы­
ку, пока не завершено формирование структур родного языка. А когда оно завершается?
А.М.: Эт о, к о н е ч н о, з а в и с и т о т я з ык а, о т к у л ь т у р ы, о т и н д и в и д у а л ь ­
н ых о с о б е н н о с т е й у ч е н и к а, но в с р е д ­
не м, к а к п о к а з ы в а е т м и р о в а я п р а к т и ­
ка, л е т в 10— 11. Та к ч т о к о г д а у на с р а н ь ше н а ч и н а л и у ч и т ь и н о с т р а н н ы й я з ык в пя т о м к л а с с е, э т о б ыл о о ч е н ь п р а в и л ь н о. Од на к о, п р и н ц и п ы п р е п о ­
д а в а н и я с л е д у е т п е р е с м о т р е т ь.
Корр.: В каком плане?
А.М.: Се й ч а с в о с н о в е о б у ч е н и я л е жи т л и н г в и с т и к а: д е т и у ч а т с л о в а, г р а м м а т и ч е с к и е фо р м ы, п р а в и л а и т.п. А н у жн о п о л о ж и т ь в о с н о в у д р у ­
г ой подход: с д е л а т ь о б у ч е н и е и н о с т ­
р а н н о му я з ык у п р и р о д о с о о б р а з н ы м, о с н о в а н н ым н а п р и р о д н ы х з а к о н а х р а з в и т и я р е ч и и л и, г о в о р я п о - н а у ч ­
ному, р е ч е в о г о г е н е з и с а. То г да э ф ­
ф е к т и в н о с т ь о б у ч е н и я в о з р а с т а е т на по р я д о к.
Корр.: Боюсь, для неподготовлен­
ного читателя это звучит слишком сложно и абстрактно...
А.М.: По жа л у й с т а! Мо жн о и п о ­
к о н к р е т н е е. Ка к р а з в и в а е т с я р е ч ь на р о д но м я з ык е? С н а ч а л а в о з н и к а ­
е т ПОНИМАНИЕ т о г о, ч т о г о в о р я т д р у г и е. По т о м п о с т е п е н н о п о я в л я ­
е т с я с п о с о б н о с т ь р е а г и р о в а т ь ме ж­
д о м е т и я м и, о т д е л ь н ы м и с л о в а ми, ф р а з а ми. И т о л ь к о п о т о м, к о г д а п а с ­
с и в н ый с л о в а р н ый з а п а с у же д о с т а ­
т о ч н о в ыс о к, в о з н и к а е т б о л е е и л и ме не е н о р м а л ь н а я р е ч ь. Ск а же м, 46
п я т и л е т н и й р е б е н о к а б с о л ют н о с в о ­
б о д н о п о н и м а е т р е ч ь в з р о с л ы х, но п е р е с к а з а т ь мо же т л и ш ь н е б о л ь шо й т е к с т. То е с т ь, е г о с о б с т в е н н а я р е ч ь з н а ч и т е л ь н о у с т у п а е т п о н и м а н и ю ч у жо й. Ил и в о з ь ме м г о д о в а л о г о р е ­
б е н к а. Он п о к а з ы в а е т п а л ь ч и к о м по п р о с ь б е в з р о с л ы х на ма с с у р а з н ы х п р е д м е т о в, а г о в о р и т ь по ч т и не у м е ­
ет. Е с л и э т а з а к о н о м е р н о с т ь и з в е с т н а л юб о м у пс и х о л о г у, т о о т ч е г о же о б у ­
ч е н и е и н о с т р а н н о м у я з ык у н а ч и н а е т ­
с я С Г ОВОР Е НИЯ? З а ч е м д е т е й н а ­
т а с к и в а ю т на п р о и з н о ше н и е к а к и х - т о о т д е л ь н ы х фр а з? Не л у ч ше л и с п е р в а д о в е с т и с п о с о б н о с т ь п о н и м а т ь д о т а ­
ко г о у р о в н я а в т о м а т и з м а, к о т о р ый н а б л юд а е т с я у р е б е н к а в р о д но й р е ч и к т о м у мо ме нт у, к о г д а р е б е н о к у же н а ч и н а е т а к т и в н о г о в о р и т ь с а м? Эт о п р о т о п т а н н а я пр и р о д о й т р о п и н к а р а з в и т и я ре ч и. З а ч е м и д т и к а к и м - т о д р у г и м п у т е м? Де т и, н а ч и н а в ши е и з у ч а т ь и н о с т р а н н ы й я з ык по н а ­
шей п р и р о д о с о о б р а з н о й м е т о д и к е с п я т о г о к л а с с а, з а н и м а л и с ь в с е г о д в а ч а с а в н е д е л ю, но к к о н ц у шк о л ы в л а д е л и я з ык о м т а к, к а к в л а д е е т им с п е ц и а л и с т т е х н и ч е с к о г о п е р е в о д а, о к о н ч и в ши й с р е д н е е с п е ц и а л ь н о е у ч е б н о е з а в е д е н и е. Со г л а с и т е с ь, д л я м а с с о в о й шк о л ы э т о в п о л н е п р и л и ч ­
н ый у р о в е н ь.
Корр.: Расскажите поподробнее о своей методике.
А.К.: Еще в 7 0 - е г о ды, у ч а с ь на ф а к у л ь т е т е и н о с т р а н н ы х я з ык о в, я с у жа с о м о щ у т и л на с е б е н е э ф ф е к т и в ­
н о с т ь ме т о д о в о б у ч е н и я. Те ма ме ня о ч е н ь « з а ц е п и л а », и я н а ч а л р а б о т а т ь в д а н н о м н а п р а в л е н и и. Сп е р в а с о ­
з д а л м е т о д и к у о б у ч е н и я д е т е й ч т е ­
н и ю на р о д н о м я з ык е, а з а т е м, у же в к о н це 8 0 - х гг., к о г д а я о р г а н и з о в а л в Ам у р с к о й о б л а с т и л а б о р а т о р и ю т е х ­
н о л о г и и о б у ч е н и я, мной б ы л а с о з д а ­
н а м е т о д и к а о б у ч е н и я и н о с т р а н н о м у я з ык у. А л г о р и т м е е т а к о в. В по л н о м с о о т в е т с т в и и с п р и р о д н о й л о г и к о й ф о р м и р о в а н и я р е ч и мы с п е р в а с о с р е ­
д о т а ч и в а е м с я н а п о н и м а н и и р е б е н ­
ком и н о с т р а н н о й р е ч и. Но д л я т о г о, ч т о б ы п о н и м а т ь р е ч ь, н у ж н о с о з д а т ь я з ы к о в у ю с р е ду. По п ыт к и с о з д а т ь ее по о б р а з у и п о д о б и ю е с т е с т в е н н о й я з ык о в о й с р е д ы з а к а н ч и в а ю т с я п р о ­
в а л о м, п о с к о л ь к у з а д в а у р о к а в н е д е ­
л ю н и к а к о й с р е д ы не с о з д а шь Р а з в е э т о н а с т о я ща я я з ык о в а я с р е д а, к о г д а у ч и т е л ь г о в о р и т у ч е н и к у к а к и е - т о т р и в и а л ь н ы е фр а з ы, а т о т е му с г р е ­
х о м п о п о л а м о т в е ч а е т? Эт о п р о с т о о б ме н п р и м и т и в н ы м и р е п л и к а м и. Д а и с к о л ь к о в р е ме н и мо же т у д е л и т ь у ч и т е л ь у ч е н и к у н а у р о к е? Д а в а й т е п о д с ч и т а е м: е с л и в г р у п п е д е с я т ь ч е ­
л о в е к, а у р о к д л и т с я с о р о к м и н у т, т о н а о д н о г о р е б е н к а в ых о д и т не б о л е е т р е х - ч е т ы р е х м и н у т, ч т о б ы он ч т о - т о п р о к у к а р е к а л н а а н г л и й с к о м. В м а с ­
с о в о й шк о л е д в а у р о к а а н г л и й с к о г о в н е д е л ю. З н а ч и т, н а к а жд о г о у ч е н и ­
к а п р и д е т с я в н е д е л ю ше с т ь - в о с е м ь ми н у т... Ну, е ще д о м а шн и е з а д а н и я... Но в с е р а в но, п я т н а д ц а т ь - д в а д ц а т ь м и н у т, д а же п о л ч а с а в н е д е л ю не мо ­
г у т и з м е н и т ь с и т у а ц и ю! По э т о м у н у ­
же н б ыл д р у г о й по дхо д. Мы с о з д а е м п л о т н у ю я з ык о в у ю с р е д у с п о мо щь ю и н т е н с и в н о г о ч т е н и я на и н о с т р а н ­
ном я з ык е.
Корр.: Каким образом?
А.К.: П р о с л у ши в а я п л е нк у, на к о ­
т о р о й з а п и с а н а х о р о шо а р т и к у л и р о ­
в а н н а я р е ч ь д и к т о р а, р е б е н о к д е р ж и т п е р е д с о б о й т е к с т. В р е з у л ь т а т е он не мо же т ч и т а т ь н е п р а в и л ь н о, п о т о ­
му ч т о с л ы ши т т о л ь к о п р а в и л ь н ые о б р а з ц ы. А ч т о б ы ч т е н и е не б ыл о б е с с м ы с л е н н ы м, е му д а н п о л н ый п о д с т р о ч н ый пе р е в о д. Че л о в е к, у м е ­
ющи й н о р м а л ь н о ч и т а т ь, с х в а т ы в а е т о д н о в р е м е н н о и а н г л и й с к у ю фр а з у, и п о д с т р о ч н ы й п е р е в о д. То е с т ь, по л но е п о н и м а н и е о б е с п е ч и в а е т с я с п е р в о г о р а з а. И в с е с о р о к п я т ь м и н у т к а ж­
д ый р е б е н о к, п о в т о р я я з а д и к т о р о м, у ч и т с я а р т и к у л и р о в а т ь, п о с т е п е н н о д о в о д я п р о и з н о ше н и е и н о с т р а н н ы х з в у к о в и с л о в д о а в т о м а т и з м а. Р а з р а ­
б о т к о й а р т и к у л я ц и о н н о й г о т о в н о с т и м ы з а н и м а е м с я в т е ч е н и е д в у х ле т. Д в а - т р и у р о к а в не д е л ю, т.е., ше с т ь ­
д е с я т, а т о и в с е с т о д в а д ц а т ь м и н у т у на с н а у р о к е н е п р е р ы в н о а р т и к у л и ­
р у ют ВСЕ ДЕ Т И. Т а к и м о б р а з о м, к о ­
н е ч н о, д о с т и г а е т с я н е и з м е р и м о б о л ь ­
ша я п л о т н о с т ь я з ык о в о й с р е д ы, чем на о б ыч н о м у р о к е.
Корр.: А для чего нужно дово­
дить до высокого уровня автома­
тизм артикуляции?
А.К.: Ч т о б ы з а р а б о т а л и н е п р о ­
и з в о л ь н ые п р о ц е с с ы. Б е з э т о г о не ­
в о з м о жн о д о с т и ч ь х о р о ше г о у р о в н я в л а д е н и я и н о с т р а н н ы м я з ык о м. По ­
ч е м у р е ч ь ч е л о в е к а на р о д н о м я з ык е и н т е н с и в н о р а з в и в а е т с я не т о л ь к о т о г д а, к о г д а он г о в о р и т с а м, но и к о г ­
д а он с л у ш а е т д р у г и х? По т о м у ч т о р а б о т а е т а р т и к у л я ц и о н н о е э х о — н е ­
первый И последний Ю(?8) октяврь 2005 Библиотека «Ji.UI'liSIS'M’tt IH’JDSTil»
Библиотека «BSPGCIiOI'O lil'SS'l'il» ПвРВЫЙ I* Н0«ЛвДНИЙ Ю(38> октябрь 2009
«тончить or истине все то же. что отвергить ее» - свдтой шпк с нт нсповеднш:
произвольный автоматизм. Он игра­
ет колоссальную роль в овладении родным языком. Создать его в рам­
ках традиционной модели обучения иностранному языку практически не­
возможно — слишком мало времени отводится на одного ученика. А тут артикуляционная функция доводит­
ся до совершенства. При этом, благо­
даря подстрочному переводу, дости­
гается полное понимание, а значит, детям интересно читать. Экзамен в шестом классе выглядит так. Ребенок берет с полки любую книгу— де­
тскую. но не адаптированную— и бегло, с достаточно хорошим произ­
ношением читает ее вслух с любого места. За два года, занимаясь только артикуляцией, я действительно могу вывести ребенка на уровень пси­
хофизиологических автоматизмов, т.е., я задействую правополушарные функции, которые обычно остаются вне тренинговых процессов, потому что не достает плотности языковой среды. За тридцать часов в неделю можно было бы создать плотность обычными методами, но у нас-то в неделю всего два-три часа иностран­
ного языка!
Корр.: Хорошо. Это первый этап. А второй?
А.К.: Седьмой и восьмой классы полностью посвящаются лексическо­
му аспекту. Выглядит это так. Перед ребенком лежит неадаптированная книга на английском языке. За пер­
вые два года благодаря чтению с под­
строчником его лексический запас существенно вырос: на самом деле он гораздо больше, чем у десятиклас­
сника. Теперь же подстрочника перед глазами нет, а вместо него звучит литературный перевод. Поскольку восприятие литературного языка об­
разно-эмоциональное, тут задейству­
ются сразу оба полушария: человек не только понимает смысл, но и пере­
живает, если книга интересная. В ре­
зультате английский текст тоже вос­
принимается ребенком не на уровне отдельных слов, а накладывается на образно-эмоциональную, динами­
ческую картинку, которая продуци­
руется у него в голове литературным переводом. После двух-трех занятий ребенок уже научается сопоставлять английскую фразу с этим образ­
но-эмоциональным эквивалентом, и ему совсем нетрудно догадаться, какое слово как переводится. В ру­
ках у ребенка карандаш, которым он фиксирует те слова, которые ему помог понять литературный перевод. В конце каждого урока устраивается словарный диктант. На экзамене за восьмой класс ребенок должен пе­
ревести с листа любой фрагмент не­
адаптированного художественного текста, соответствующего его возрас­
ту. Ну, а на третьем этапе обучения, наоборот, звучит английская речь, а в руках у детей перевод на русском языке. И примерно в середине девя­
того класса дети закрывают русский текст, потому что они уже свободно понимают английскую речь на слух. Значит, к концу девятого класса мы уже свободно артикулируем по-ан- глийски, свободно переводим с лис­
та без словаря любую английскую книжку и свободно понимаем зву­
чащую английскую речь. Но мы ни дня не занимались говорением. Те же дети, которые все эти годы обучались по традиционной методике, все время занимались говорением, пересказами и выучили сколько-то топиков. Пусть даже целых 50 штук! Но они не могут свободно переводить без словаря, не понимают, что говорит по радио ан­
глийский диктор... Совершенно оче­
видно, что в целом уровень владения английским нашими ребятами гораз­
до выше. Ну, а в течение последнего года обучения они уже занимаются говорением и осваивают граммати­
ку. Естественно, при такой солидной базе, какая у них уже заложена, им это сделать несложно.
Корр.: Где обкатана Ваша мето­
дика?
А.К.: В Амурской области и в не­
которых других местах. Я знаю при­
мерно 20 специалистов, активно ра­
ботающих по этой методике.
Корр.: А почему нет широкого внедрения?
А.К.: Наша внедренческая сис­
тема никак не связана с критериями эффективности методик. Она завяза­
на исключительно на издательские интересы. А издательству, пока у него не распроданы большие тиражи старых учебников, невыгодно печа­
тать новые. Это такая же психология, как у владельцев компаний сотовой связи, которые говорят: «Пока мы не извлечем максимум прибыли из ста­
рой технологии сотовой связи, мы не пустим на рынок новые технологии».
Да ладно методика обучения инос­
транному языку никому не нужна! Точно так же не нужна моя методика обучения чтению на родном языке, благодаря которой ребенок к концу начальной школы только на уроках, без домашних заданий и при сниже­
нии нагрузки прочитывает не четыре книжки «Родная речь», а 60—80 то­
мов детской литературы! Эта методи­
ка давно опубликована, с успехом ап­
робирована примерно на ста тысячах детей, но такое массовое внедрение прошло незамеченным для системы образования. Нет, чиновники из Ми­
нистерства образования и члены Рос­
сийской Академии Образования, ко­
нечно, знают о существовании моей методики, но никто палец о палец не ударил, дабы сделать ее общедоступ­
ной.
Корр.: Подводя итог нашему разговору, что мы скажем родите­
лям?
А.К.: Не усердствуйте в раннем обучении детей иностранному язы­
ку. Помимо всего прочего, это от­
крывает в детском сознании шлюзы для проникновения не только чужих слов, но и чужих ценностей, зачас­
тую противоположных ценностям нашей культуры. А чуждый интона­
ционный строй может разбалансиро­
вать неокрепшую детскую психику, пагубно повлиять на эмоциональную сферу ребенка. Русская речь интона­
ционно плавная, раздумчивая. Ан­
глийская— гораздо более нервная, напряженная, фразы интонационно рваные, голос чуть ли не на каждом слове поднимается вверх. Для ребен­
ка, который в силу своих психофи­
зиологических особенностей, более чувствителен к подобным вещам, не­
жели взрослый, это серьезная нагруз­
ка. Лучше сызмальства прививайте детям любовь к родному языку: чи­
тайте побольше народных сказок (ко­
нечно, в адаптированном варианте, без обилия страшных подробностей, оставшихся нам в наследство от язы­
чества), учите пословицам и поговор­
кам, разучивайте с детьми народные песни. Последнее особенно важно, поскольку музыкальный фольклор создает у детей надежный культур­
ный иммунитет, защищая психику от стрессов и невротизации.
Бе се д у вела
Татьяна Львовна ШИШОВА
47
у ш ш ш ш ш т ш т ш т ш т ш ш ш нж
«ШОПЧИТЬ OK IICTHHii КСВ TO iKii. ЧТО ОТВВРГЙТЬ ВВ» - Cl! Tllll ill ill! СII ill HCIIOKBilllHi:
Новая книга В.П. ФИЛИМОНОВА
СВЯТОЕ ПРАВОСЛАВИЕ И ТАИНА БЕЗЗАКОНИЯ — XXI ВЕК
И на челе ее написано имя: ТАИНА, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным
(Откр. 17,5)
«Нужно быть бараном, чтобы не видеть тог о, что происходит в ок ру г », — с печалью и г оречью г оворил более десяти лет назад блаженной памяти старец Паисий Святог о- рец. Почему бараном? Да потому, что наши современник и воистину уподобляются бара­
нам, слепо идущим на бойню за своим во­
жа к ом.
Вожаков нынче мног о, но г лавный из них, к ак и прежде, — лукавый «человекоубийца, лжец и отец лжи» (Ин. 8,44), — к от о ро му на конец веков надлежит «быть вверженным в озеро огненное и серное» ( Откр. 20,10). Туда же последуют и безчисленные толпы ду х ов ­
ных слепцов, поверивших лжи и ут вердив­
шихся в ней, ибо именно ложь изначально послужила диаволу орудием к пог ублению человеков.
К величайшему сожалению, святоотечес­
кое учение о диаволе в современном Пра­
вославии прак тич еск и предано забвению. А ведь к аждый христианин должен всегда помнить слова святог о апостола П а в л а:«Об­
лекитесь во всеоружие Божие. чтобы вам можн о было стать против к озней диаволь- ских...» (Еф. 5,1 0 — 17).
Диавол — это не к ак ое- т о абстрактное зло, а реальное духовное существо, которое вместе с мириадами дру г их злых духов, от­
павших от Бога, прониз анных ложью и спа­
янных злобой, ведет непрерывную борьбу против рода ч еловеческ ог о, против Церкви Христовой.
Итак, диавол реально существует и дейс­
твует без сна и отдыха! Действует, к ак х о з я ­
ин этого мира. В среде падшего человечес­
тва находит он своих с о ю з н и к о в — сынов противления, которые являются исполните­
лями его злой воли. Поэтому преподобный старец Паисий Святогорец не раз упоминал о том. что г лавными методами, которыми пользуются предтечи антихриста являются мног охит рост ный обман, чудовищная ложь и вопиющее беззаконие.
Новая книга В.П. Филимонова «Свя­
тое Православие и тайна беззакония — XXI век» посвящена обличению лжи и зла, господствующих в окружающем нас мире.
Святитель Аверкий (Таушев) еще в 60- е годы ХХ- г о века предупреждал всех ревни­
телей Истины: «Слуги сатаны или, что одно и то же, слуг и грядущег о антихриста п оль з у­
ются духовной слепотой большинства совре­
менных людей и упрямо и настойчиво делают свое дело с поистине сат анинск ой энерг ией. И специальными усилиями, и всеми до с т у п ­
ными способами, с помощью тех средств, к о ­
торые попали под их контроль, они привле­
кают к себе последователей, которые созна­
тельно или бессознательно, желая т ог о или не желая, сотрудничают с ними, создавая в мире условия и обстоятельства, подходящие для очень близ к ог о пришествия антихриста, как владыки всег о мира и г осподина всего человечества»...
В наши дни цели и задачи служителей сатаны или с лу г г рядущег о антихриста с о ­
вершенно очевидны. Собственно, они уже и не скрывают своих планов. Все разг оворы о «естественности и неизбежности» г лобали­
зационных процессов однозначно сводятся к вопросу о г лобализации власти, к с оз да ­
нию всемирног о управления под неусыпным рук оводст вом Мировог о Правительства. Причем это сборище окк ультистов, из сре­
ды к от орог о вот- вот появится глобальный тиран, требует полног о себе подчинения и пок лонения от к а ж д о г о жителя Земли.
Буднично и незаметно, стремительно и безшумно совершается во всемирном масш­
табе самая великая в истории человечества революция. Ее называют глобальной и н фо р ­
мационной революцией. Главной движущей силой в ней выступают не ученые- специалис­
ты в области высок их информационных тех­
нолог ий, а представители антихристианск ой «мировой элиты». Еще в 1968 г оду один из главных строителей новог о Вавилона. Збиг ­
нев Бжез инск ий писал: «Наша эпоха не п ро с ­
то революционная: мы вошли в фазу новой метаморфозы всей человеческой истории. Мир стоит на порог е трансформации, к от о ­
рая по своим ист орическ им и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана француз ск ой или большевистской революциями... В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мяг ­
к ими реформаторами».
На планете Земля идет построение не­
виданной в истории технотронной диктату­
ры. Такое и присниться не мог ло Наполеону или Гитлеру. В ближайшие годы реальная действительность может превзойти описан­
ное в фант аст ическ их романах Оруэлла, Хаксли, и Замятина. Всемирна? к омпь ют ер­
ная система будет следить за к аждым ж и ­
телем планеты и управлять им, к ак вещью, по зак онам, абсолютно противоречащим заповедям Евангелия. Посредством новей­
ших информационных технолог ий будет
осуществляться духовное и физическ ое по­
рабощение людей.
Великая г лобальная информационная революция есть ни что иное, к ак последнее восстание диавола и всех темных сил на Бога и Его Промысл о мире и человеке. Она имеет своей целью полное уничтожение суверени­
тета национальных г осударств и абсолютное подавление бог оданной свободы к аждой от­
дельной личности. Сегодня повсему видно, что на наших глазах прак тич еск и сбываются мног ие г розные пророчества Апок алипсиса.
На страницах к ниг и пок азано, к ак шаг за шаг ом в большинстве стран мира идет построение г лобальног о информационног о сетевог о общества или царства антихриста. Происходит отработка систем электронной безналичной торг овли, где необходимым ат­
рибут ом для совершения сделок становится тело человека; систем г лобальног о поз и ци о ­
н и р о в а н и я — определения местоположения человека и слежения за ним; разрабатыва­
ются все новые типы мик ропроцессорных уст ройств, вживляемых в тело человека. Главное же в том, что идет массированная обработка сознания о г ромных масс людей. Им внушается, что все эти новшества вводят­
ся во благо ч е л о в е к у — для улучшения к а­
чества жи з н и, для зашиты от к ровожадных убийц из Аль- Каиды. Между тем, внедрение всемирных биомет рическ их паспортов с ми к ро ч и п ами позволяет произвести отлад­
к у всех т ехнолог ическ их систем, обеспечи­
вающих процесс сбора, накопления и авто­
мат ич ес к ог о анализа информации о всем населении планеты в реальном масштабе времени. Отсюда следует вывод о том, что, добровольно принимая паспорта «нового ми ро вог о порядка», люди помог ают соз да­
вать техническ ую базу, способствующую во­
царению антихриста.
Далее, к ак г оворится, дело т ехник и. Ми к ­
рочип необходимо перенести из пластик о­
вой карты в тело человека. Сатана ничег о новог о придумать не может. В ряде стран еше раз п рог ремят мощные взрывы. Начнут­
ся истеричные вопли о том, что для о к о н ­
чательног о искоренения т еррориз ма надо всем поменять «свободу на безопасность». Вновь запоют сладкими г олосами политики и журналист ы: «Но ведь это ради вашего же блага! Если вы честные люди, то чег о вам бояться? Пусть бандиты боятся...» Несог лас­
ных з апуг ают э к ономичес к ой блокадой: «Вы же не сможете ни пок упать, ни продавать! Да вы жи т ь не с м о ж е т е — ни пройти, ни п ро­
ехать...» Тогда жена ск ажет м у ж у: «Нам же надо детишек к ормить! Все вживляют и ни­
чег о страшног о...» И встанут очереди к «сер­
висным центрам», которые будут работать к ру г ло с у т о ч н о. При этом ник т о не з адума­
ется о тех очевидных опасностях, которые несет внедрение всемирной управляющей к омпьют ерной системы. Это прежде всего полная з ависимост ь от совершенно не защи­
щенной от х ак ерс к их атак и внешней среды элек т ронной системы, которая в один миг
Библиотека «C9l'i;Cli<M4> Ш’ЯСТН»» ПвРЯЫЙ И ПООЛвДНИЙ 10(38) октябрь.
«тончить ок истине все то же. что отвергнть ее» - сватой тнвснш исиовеаннв
может оставить и богатого и нищего совер­
шенно без денег и каких-либо прав на что либо. Да и любое перераспределение собс­
твенности и прав, в любой момент и на всей планете, может состояться по воле истинных хозяев мира сего, владельцев и заказчиков построения самой этой компьютерной сис­
темы.
Все это произойдет, если такой ход со­
бытий попустят сами люди. Каждый дол­
жен сделать свой выбор уже сейчас. Если помрачение сознания у подавляющего большинства людей позволит глобалистам воплотить в жизнь свои планы, то потеряет в очах Божиих всякий смысл существование этого земного мира. Совершенно очевидно, что в глобальном информационном сете­
вом обществе люди будут лишены желания покаяния, стяжания Духа Святаго Божия и спасения. Поэтому отношение к процессам глобализации власти, несомненно, является вопросом вероисповедным!
Почему царствуют ложь и зло? Почему так привольно действуют предтечи «сына погибели»? Да потому, что человеки сами позволяют себя обманывать, уже поклоня­
ясь антихристу в духе, а ревнителей Истины называют возмутителями общественного спокойствия.
Приведенные на страницах книги слова людей святой ж и з н и — исповедников, пра­
ведников, преподобных, святителей, муче­
ников— это учение Духа Святаго Божия, учение Святой Православной Церкви. Это учение обличает современных теплохлад­
ных христиан и их лжеучителей, изобретаю­
щих какое-то новое, «розовое», «тепличное» Православие. Учение Святой Церкви показы­
вает, что антихристов дух мира сего проник ныне и в земную Церковь. Его метастазы распространяются все глубже и глубже. Пре­
жде всего это выражается в утрате духа под­
вижничества, в утрате центрального места Креста в православном богословии. В книге подробно разобраны заблуждения совре­
менных книжников и фарисеев, которые могут привести к погибели миллионы чело­
веческих душ.
Воистину печальное зрелище представ­
ляет собой нынешнее церковное сообщест­
во. Почти никто не внемлет явным знамени­
ям времен. Архиереи, в большинстве своем, оградившиеся от народа, живут своей жиз­
нью, а овцы малого стада Христова бредут в разные стороны, внимая лжепророкам и лжеучителям. Как никогда «оскуде препо­
добный» в наши жалкие дни.
Что же делать? Ответ прост: делать то, что велит совесть и долг христианской любви — обличать ложь и проповедовать Истину, не щадя души своей во имя спасения ближних. «Для Православной веры, которая повсюду подвергается открытым и скрытым нападкам, давлению и преследованию со стороны слуг грядущего антихриста, настало время испо- ведничества, исповедничества постоянного, если необходимо, до самой смерти...» — на­
зидал своих учеников святитель Аверкий (Тау- шев) еще в середине XX века.
«Не в силе Бог, а в правде!» — эти слова святого благоверного великого князя Алек­
сандра Невского должны объединить всех, кому дороги судьбы Отечества нашего и Святой Православной Церкви.
Все великие русские святые последнего времени единомысленно и единогласно про­
рочествовали: «Россия должна идти своим собственным путем, не преклоняясь перед Западом, жаждущим ее погибели».
Русское Православие всегда было не­
одолимой преградой на пути сил бесовских, всегда помогало народу Божию выйти из самых тяжелых положений. Все зависит от нашего произволения. Если православные категорически откажутся принимать бесов­
ские антиимена и электронные паспорта ра­
бов «нового мирового порядка», то рухнет антихристова система в России, Украине и других православных странах.
Пресвятая Богородица оградит верных чад Божиих Своим Покровом. Сонмы свет­
лых Ангелов и угодников Божиих встанут на защиту наших рубежей и разгонят бесовские полчиша. Одной только малости ждут святые силы небесные— движения свободной че­
ловеческой воли к добру и свету. Той самой воли, которую даровал Создатель человеку, чтобы он стал существом совершеннейшим и мог бы в Духе соединиться с Господом, «а где Пух Господень, там свобода» (2 Кор. 3,17).
Суды Божии зависят от того, куда скло­
няется свободная воля человеков — к добру или ко злу, ко Христу или к антихристу. Ради малого остатка верных Истине христиан Господь может явить Свое неизреченное ми­
лосердие и даровать еще время на покаяние тяжело болящему человечеству. Чтущий да разумеет...
В.М. Ильин, профессор, доктор науки-техники, действительный член Международной Академии «Информа­
ция, связь, управление в технике, приро­
де, обществе»
Ш О К О А З
ВЫХОДИТ ПО
АРМИЯ СОБИРАвТСЯ TAAV ГАС I! ОДНИ R НОЛв Р.ОИН
п я т н и ц а м ( Г № 24 (134) 8 июля 2005 г. г. Царицын
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК СОЮ ЗА Р У С С К О Г О Н А Р О Д А
ЦЕНА СВОБОДНАЯ
Дорогие во Христе братья и сестры!
Обращаются к Вам настоятель и прихожане храма Архистратига Ми­
хаила (РПЦ МП). После 70 лет духовного запустения открылся храм в
здании, которое нуждается в ремонте. Но средств не хватает, потому
что прихожан ходит всего пять-шесть человек. Просим Вас оказать
посильную помощь в устройстве храма. Нет возможности приобрес­
ти лампадное масло, свечи и другую необходиму утварь
: Мы будем
молиться за каждого добродетеля за Божественной Литургией. Спаси
Вас Господи, милостивые и Боголюбивые добродетели. Да не оскуде­
ет рука дающего. Да прибудет с Вами милость Божия. заступничество
Архангела Михаила, покровителя нашего храма.
Рассчетного счета не имеем. ИНН-нет. Просим пожерт­
вования направлять по адресу: Украина, 93700, Луганская обл. п. Славяносербск, пер. Центральный, д.11, кв. 1-А, иерею Анатолию Давыдову
Братья и сестры во Христе!
Известные авторы-исполнители православных песен— Вячес­
лав Капорин, Станислав Бартенев, Антоний Галицкий, Валериан Егоров— в настоящее время готовят к выпуску CD альбом-сборник «Боже, Царя верни!». В сборник входят песни на стихи о. Андрея Логвинова. Сергея Бехтеева, Виктора Афанасьева, ин. Всеволода (Филипьева). В сборник вошло 14 песен. Открывает альбом песня «Царская голгофа» В. Капорина, в исполнении белорусской певи­
цы, регента витебского архиерейского хора Кристины Федоровой, а завершает гимн «Боже, Царя храни» в ее же исполнении. Тематика альбома затрагивает темы осмысления страшной трагедии богоот­
ступничества и цареубийства: нынешнего прискорбного состояния России, а также чаяния о грядущем православном Государе и воз­
рождении Русской Державы. Весь музыкальный материал уже запи­
сан, идет работа над оформлением обложки. С материалом альбома N '
можно ознакомиться на интернет-страничке www.realmusic.ru/tzar
Мы просим вашей помощи в издании, распространении этого альбома, содействия в проведении презентаций, концертов авторов-исполнителей, вошедших в сборник. Мы весьма нуждаемся в вашей поддержке, т.к. этот альбом является заведомо некоммерческим. Будем также благодарны за любую информационную поддержку.
Мы верим, что осиротевшее государство Русское обретет своего Государя, и надеемся, что с Божией помощью выпуск альбома «Боже, Царя верни!» внесет свой скромный вклад в дело воздвижения сильной, православной Державы, духовного возрождения нашей Родины.
Контактный тел. (095) 778-36-17 почта pravkafee@bk.ru
« К О Л О К О Л »
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Учредитель: 0 0 «Союз Русского Парода - Русская община Волго­
градской области».
Регистрационное свидетельство ПИ №9—0455 от
22.07.2002г. выдано Нижне-Волжским межрегиональным тер­
риториальным управлением.
Издатель: 0 0 «Союз Русского Парода — Русская община Волго­
градской области».
Главный редактор: ТЕРЕНТЬЕВ Станислав Викторович Адрес электронной почты: kolokol@tele-kom.ru
Тел. 94-19-68 Адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Циолковского, 2..
Материалы газеты «Колокол» на сайте www.soiz.narod.ru
Подписка производится по всей территории Вол­
гоградской области. Номер в каталоге 31138.
Внимание: по подписке газета в 2 раза дешевле!
Автор
dima202
dima202579   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
525
Размер файла
101 623 Кб
Теги
notinn.ru, 2005
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа