close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Шафарик Славянские древности 2 1 OCR

код для вставкиСкачать
амшевсш
ДРЕВНОСТИ.
сочинеше
ж... j . жгш^ж^ъПЕРЕВОДЪ СЪ ЧЕШСКДГО
О. Бодлнскаго.
ЧАСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ*
ТОМЪ II. КНИГА 1-я.
Въ
УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИИОГРАФІИ.
1847.
ПЕЧАТАТЬ
ПОЗВОЛЯЕТСЯ,
еъ тѣмъ, чтобы по отпечатаніи представлено было въ
Цензурный Комитетъ узаконенное число экземпляровъ.
Москва. Октября 16-го дня, 1847 года.
Цензоръ Б. Флерова.
*«*'
"V
БИБЛИОТЕКА
/
«
•.И.ЛЕНИІА/
ии»«и
цЦ
Ч
2007042700
. — - ^ У Ѵ Л »
APEBWIIDCT
СОДЕРЖАНІЕ.
ТОМЪ П-й , КНИГА 1-я.
ОТЪ ПАДЕШЯ ГУНОВЪ И РИМЛЯНЪ ДО ПРЕОБЛАДАНШ
ХРИСТІЯНСТВА У СЛАВЯНЪ.
(еъ 476 по 988 по Р. X.)
ОТДѢЛЕШЕ I.
Дѣянія и распространение Славянъ вообще.
§. 24. Вступление. I.
§. 25. Извѣстія о Вшідахъ ,. Антахъ и Славшіахъ. 5.
§. 26. Раздѣлепіе Славяпскихъ народовъ. 77.
О Т Д Ъ Л Е Н І Е П.
О Славянахъ Рускихъ.
§. 27. Обозрѣпіе исторіи Славянъ Рускихъ. 81.
§• 28. Описаніе вѣтвей и жилищъ ихъ. 14ft.
VI
ОТДѢЛЕНІЕ III.
О Славлнахъ Булгарскихъ.
§. 29. Обозрѣніе исторіи Славяиъ Булгарскихъ. 241
§. 30. Описаніе вѣтвей и жилищъ ихъ. 326.
ОТДЕЛЕНИЕ
IV.
О Славлнахъ Сербскихъ,
§. 31. Обозрѣніе исторіи Славяиъ Сербскихъ. 392.
§. 32. Описапіе вѣтвей и жилищъ ихъ. 425.
ПЕРІОДЪ ВТОРОЙ.
ОТЪ ПАДЕНІЯ ГУНОВЪ И РИМЛЯНЪ ДО ПРЕОБЛАДАШЯ ХРИСТІЯНСТВА У СЛАВЯНЪ.
(Огаъ 476 по 988 по P. X.)
О Т Д Ѣ Л Е Н І Е I.
ДЪЯІІІЯ И РАСПРОСТРАНЕНІЕ СЛАВЯНЪ
ВООБЩЕ.
§ 24.
Вступленіе.
Согласно съ означеннымъ , въ началѣ эшого
сочинешя (^ 2 ) , раздъленіеліъ исторіи древнихъ
Славяиъ на двв главныа эпохи , древиѣйшую, за­
ключающую въ себв самую шемную пору Славянскихъ старобышносшей, простирающуюся о т ъ
Геродота до паденія Гунскоп и Римской державъ (456 г. предъ Р. X. — 476 по Р. X), и
позднейшую, содержащую извъсгаія о Славянскихъ народахъ послѣ появленія ихъ на полъ дѣяній подъ собственными своими, родными, име­
нами , мы подходимъ т е п е р ь , кончивъ э т о т ъ
долгій и тяжелый п у т ь по полупустьшнымъ, покрытьшъ густымъ мракомъ, областямъ Первославянской с т а р и н ы , къ воротамъ ввковъ, озаренныхъ большимъ историческииъ сввтомъ , а п о т о ­
му доступнъйшихъ для любознательнаго стран­
ника. Занягаія, ожидающія насъ въ этомъ леріодь,
1
2
во многомъ довольно отличны огаъ кончеииыхъ вы­
ше, особенно ч т о касается выбора извъстіи и спо­
соба изложенія ихъ. Въ первомъ періодъ гово­
рили м ы , большею частію , о предметахъ загадочныхъ , т . е., такихъ , которые , судя по иын-вганему состояпію историческихъ наукъ и обра­
зу мыслей ученыхъ , подлежать разнымъ т о л камъ, догадкамъ и спорамъ; напротивъ того , въ
этомъ періодѣ будемъ говорить о такихъ событ і я х ъ и дѣяніяхъ Славянъ, которыхъ каждый бла­
горазумный историкъ, справившись съ источника­
ми и разсказомъ свѣдѣтелей, ни коимъ образомъ не
можетъ о т н я т ь у Славянъ и приписать ихъ дру­
гому народу. Тамъ надобно было извлечь истину
изъ хаоса, очистить ее ошъ поразительнаго про­
тиворечия разныхъ отрывнстыхъ, запутанпыхъ и
сомнителыіыхъ, сввдѣтельствті, утвердить, слѣдуя
законамъ здравой критики, на твердомъ основаній, и , такимъ образомъ , д а т ь ей возможность ,
о т р а з и т ь о т ъ себя вев нападепія невѣжества и безсмыслія. Сдвсь, напротивъ, предстоишь намъ изло­
ж и т ь сколько можно сжато, послѣдователыю и
ясно извѣстія , составляющая уже существенное
достояиіе исторіи Славянъ, принадлежащія, по все­
му праву, дѣеписанію нашеліу, коихъ никто и никогда
не въ состояніи у насъ о т н я т ь . На этомъ раздьленіи
на періоды, предметы, свѣдѣтелей и ясности пока­
заний ихъ, основывается и самый способъ нашего изложенія исторіи. Тамъ не льзя было не вдаваться въ обширныя и шрудныя изслѣдованія многихъ незначительныхъ, по видимому, ничтожныхъ, словъ, именъ,
или сввдътельствъ, не льзя было уклоняться ошъ
подробнаго разбора предмешовъ, висящихъ на самой
тонкой нити и, притомъ, въ недосягаемой глуби-
3
нѣ сѣдой древности, потому ч т о дѣло шло о пред*
мети великомъ , т . е., надобно было вывесть
древнихъ Славянъ изъ тьмы забвенія и пренебреженія,
при чемъ не льзя было смотръть ни на какой іпрудъ,
и не жалвть ни какой т р а т ы времени. Т у т ъ , на
оборотъ, все впимапіе наше устремлено будетъ един­
ственно на собраніе съ огромнаго поля Славянской ис«
торіи, открывающегося теперь г.іазамъ нашимъ, въ
одно мъсто н приведеніе въ стройное цѣлое всего,
ч т о только можетъ найлучшимъ образомъ объяс­
н и т ь намъ положеніе Славянъ въ э т у пору, оставляя
іюдробиъіішееизложеиіе прочихъ дѣяній, предпріятій,
битвъ и подобныхъ тому событій занимающимся ис*
торіей отдъльныхъ Славянскихъ народовъ. Мы дол­
жны теперь построить зданіе на томъ широкомъ
п твердомъ осиованіи , которое положено нами въ
первомъ періодБ во главу угла , по крайней мърѣ
представить чертежъ этому зданію , для соору­
жен1^, обделки и украшенія коего мало рукъ одно­
го человека , сколько бы онъ ни былъ опытенъ и
трудолюбивъ , папротивъ нужна единодушная
и постоянная деятельность многомиеленныхъ сотрудниковъ. Такимъ образомъ, предлагаемое сочи­
нение пусть будетъ однимъ лишъ приготовленіемъ къ подробнейшему и основательнейшему составленію отдельной исшоріи каждаго Славянскаго народа, вернымъ и надежнымъ руководителемъ,
при помощи коего изследователь отечественной
исторіи могъ б ы , прежде всего, въ короткое вре­
мя освоиться съ древними Славянами, а потомъ
уже обратить силы свои па отчетливейшее обработываніе историческихъ матеріяловъ въ далыгъйшихъ своихъ занятіяхъ. Ч т о касается до времени,
назначеннаго нами этому періоду, т о самымъ удоб1*
4
иѣйшіішъ казалось намъ остановить его на въкѣ
рѣшишельнаго преобладания Христіяпства у Славяиъ , следовательно на крещенін По.іьскаго и
Рускаго государей (965; 988), или КОНЦБ десятаго с т о л ъ т і я , хотя мы, гдв нужно и полезно
будетъ, отстушгаъ о т ъ него въ томъ или дру­
гомъ отношеніи. Извѣстно , ч т о не всъ Славяне
приняли въ одно время Христіяискую вѣру съ Бул­
гарами, Сербами, Хорватами, Словенцами и Чехами; напротивъ, многіе, жившіе въ Германіи и иа Балтійскомъ
поморьъ, долго еще держались своихъ старосвѣгп->
скихъ языческихъобычаевъ, пока,наконецъ, ие пришла
и ихъ пора, т . е., пока могущественные сосъдц ихъ
не столько обратили ихъ въ Христіяиство, сколь­
ко, скорѣе, совершенно истребили или же отчуждцли. Вотъ почему мы часто принуждены будемъ
въ этомъ періодв о т с т у п а т ь о т ъ назначеннаго
выше времени, въ одномъ мъстъ податься цвлымъ
въкомъ назадъ, а въ другомъ напередъ, сколько т о
нужно или выгодно покажется намъ. А ч т о преобладаніе Христіянства у Славянъ относимъ ко време­
ни обращенія Поляковъ и Русовъ, т о на э т о мы
имъемъ много важныхъ причинъ. Такъ, никто изъ
благоразумныхъ нзслвдователей исторіи не станешь
искать рѣшенія судьбы многовъшвистаго племени
у разброеанныхъ тамъ и сямъ его вѣтвей, к о т о рыя слишкомъ легко могушъ засохнуть и поте­
ряться, наиротивъ тамъ, гдѣ стволъ глубоко пусгаилъ корни свои въ землю и гордо возносить
чело свое въ облака, и, не взирая на бурю вре­
мени , безпресташю пускаешь новые отросли ,
обильно заиъняя ими увядшія и засохшія. Зная ,
что самый Великій князь Владиміръ некоторое
время колебался между Христіянской и Магоме-
5
птанской вѣрой (1) , и ч т о конечное избраніе пер­
вой Рускими Славянами есть слѣдствіе примвра
этого вождя парода, зная э т о , обращеніе Рускихъ
въ Христіянскую вѣру получаетъ въ глазахъ на­
шихъ большое значеніе и представляется самоважнъйшииъ событіемъ въ исторіи древнихъ Славян?..
Ч т о Зататранскіе (Закарпатскте) Славяне не сде­
лались послвдователями отвратительной Маго­
метанской в ь р ы , умерщвляющей ВМѢСГПѢ душу и
т ъ л о , напротивъ Божествеинаго ученія , ведущаго человѣка къ нравственной деятельности, честь
этого, по усмотрьнію Божіему, принад іежитъ Вели­
кому князю Рускому и умнымъ боярамъ его (2), за
ч т о не только Славяне, но и всъ Европейскіе христіяне , должны славить и благодарить ихъ. Такимъ образомъ, сообразивъ безпристрастнр всъ об­
стоятельства , полагаемъ , ч т о означенное время
будетъ самымъ удобнъйшимъ предвломъ для нашихъ
изсліздованій въ области Славянскихъ древностей.
^ 2 5 . Извѣстіл о Бпндахъ, Антахъ п
Славшахъ.
1. Разрушеніе поспъшно образовавшейся Гунской державы и конечное падеиіе Западно-Римской
имперіи, уже давно подкопанной въ основаніи своемъ, случившгяся почти на предѣлахъ 5 и G
сгполѣтій, открываютъ новую эпоху какъ вообще
въ псгаоріи всъхъ Евронейскихъ народовъ , т а к ъ
вособенносши Слаиансішхъ.
Всв прежпія связи
и взаилныя ошношенія Евронейскихъ народовъ —
(1) Володимѣръ же слушаше ихъ (Магомешанъ, желавшихъ
обратишь его)....послушаше сладко (съ сладостію, пріяпшостію) , и т . д. Неспюръ , изд. Тимпов. стр. 52.
СОФ. врем., изд. Строева. I. 60.
(а) Неспюръ, изд. Тимков. стр. 72 —74. Соф. врем. 1.76-80.
6
прекращаются; теаптръ собыгпій изменяется въ
самыхъосновашяхъ своихъ; начинается противуположная сторона древней исторіи ; преобладаиіе Северныхъ племенъ, Немцевъ и Славяне, надъ ослабив­
шими Южными — покончивается совершенно. Все,
коротко знакомые съ исторіей, нимало не сомнева­
ю т с я въ томъ, ч т о такое существенное измененіе
въ по.юженіи главныхъ народовъ, не было плодомъ
несколышхъ л'Ьгпъ, напротивъ, для совершенія его
требовалось довольно до.ігаго времени, стеченія
разныхъ обстоятельствъ , напряженія и крушенія сіілъ миогихъ народовъ. Очевидно , лучшимъ и
разительнешииъ пределомъ, отдъляющгшъ древнюю
исторію о т ъ новой, можете служить разрушеніе Гунскаго и Римскаго владычествъ и , следовательно ,
конецъ 5-го века. Великолепныя похороны Атилы
были последнимъ знакомь его могущества и славы.
Страхъ , нагнанный нмъ на покорсішыхъ и отдаленныхъ народовъ, совершенно исчезъ, какъ скоро
т е л о его предано было земли. Сыновья его, рож­
денные имъ о т ъ разныхъ женъ , и вовсе на него
непохожіе , открыли усобицы свои о владыче­
с т в е надъ самымъ его гробомь. Огромное царство
его , составленное сильною десницею одного го­
сударя и управлявшееся неограниченною волею
его , теперь должно было разделиться и рас­
пасться на несколько кусковъ , какъ обыкно­
венное наследство. Могущественные , привыкшіе къ свободе и независимости, народы , сделав­
шись, во время всеобщей давки, добычей мужественнаго воителя, ныне оставили прежній свой союзъ и не хотели позволить делить себя, какъ
обыкновенныхъ ПЛБННИКОВЪ: духъ ихъ, прежде не­
сколько стесненный, но не вовсе подавленный, т е -
7
перь пробудился при видѣ такого униженія и возсталъ съ удвоенной силон къ новой жизни. ГІВмецкіе пароды , Гепиды и Готы, пользуясь удобньшъ
временемъ, ударили на ослабввшихъ и несогласныхъ
Гунопъ на нижиемъ Дунаѣ, поразили ихъ на голову,
мало помалу опідвішули къ самому Черному морю ,
и, птакимъ образомъ, освободили себя и своихъ соплеменниковъ изнодъ тяжкаго ярма Гунскаго. Вся
нынвшняя Угрія и значительная часть Ракусъ сдвлались добычею Гешідовъ, Г о т о в ъ , Лангобардовъ,
Руговъ и другихъ; между т ь м ъ остальныя Нвмецкія
ветви иаверхпемъ Дунав, Алеманы, Свевы, Бавары и,
далъе къ Рейну, Франки, все болве и бол не утвержда­
ли и распространяли владычество свое. Неудиви­
тельно, ч т о они, усилившись такимъ образомъ,
вскоръ обратили напоръ свой въ т у сторону,
куда давно уже стремилось пламенное желаніе
ихъ, т . е., въ Игпалію, эгпошъ земной рай, нѣкогда
столь богатый и славный. Напослъдокъ воин­
ственный полчища Нвмцевъ, составленный изъ
разныхъ народовъ и предводимыя отважнымъ полководцемъ Одоакромъ, вторглись въ И т а л і ю , гдѣ,
одолѣвъ слабаго императора Рому.іа Августула ,
лишили его власти и т в м ъ положили конецъ
Римскому владычеству (476). Х о т я Восточная
ммперія, основанная въ исходв 4 стол, въ Визант і и , долго еще выдерживала натискъ народовъ, бывшихъ гораздо сильнъе Рнмлянъ и Грековъ, наперерывъ стремившихся на нее съ Съвера и Востока ,
и успъчла кое-какъ, пополамъ съ грвхомъ, о т с т о я т ь
свою независимость; однако жь и она ни коимъ обра­
зомъ не могла остановить переворота, совершавше­
гося въ положеніи государсшвъ и народовъ всей
остальной Европы. Паденіе Гуновъ и Римлянъ рѣ-
8
шило судьбу на Долгое время; перевъсъ въ Евро­
пейской исшоріи достался въ удвлъ Ивмцамъ и
Славянамъ.
2. Безъ сомнѣнія, Нѣмцы не были единственнымъ народомъ, который, освободясь изподъ зависи­
мости Гуновъ и разрушивъ последнее оборванное
зданіе Римскаго міродержавія , широко распространилъ господство свое на югѣ и западѣ Европы, по­
тому ч т о почти въ одно и т о же время и много­
численные Славянскіе народы сбросили съ себя
подобное иго неволи, перешли черезъ Одру въ
Германію, а черезъ Т а т р ы и побережье Понта —
къ южному Дунаю , и разсѣялись въ 6-мъ вики
безчисленными толпами по краямъ , занимающимъ
почти половину Европы. До сихъ поръ великое Сла­
вянское племя , жившее себѣ мирно за крѣпкими и
безопасными Татрами, въ недоступномъ Грекамъ и
Римлянамъ Сѣверѣ, не смотря на т о , ч т о обоимъ имъ
нзстародавна было хорошо известно по своему имени
и положенію, очень ръдко являлось на поль дѣяній;
по съ этого времени все приняло иной видъ. Имя
Славянъ, ВинидоБЪ и Антовъ, гремитъ на южномъ
Дунаъ, въ Дакіи, Мизіи, Паноніи, Дальматіи, Каринт і и , между Одрой и Лабой, въ Богеміи и съверовосточной Германіи. Такое неожиданное появленіе
Славянъ въ краяхъ, занятыхъ до того другими на­
родами, естественно ведещъ къ тому заключенію,
ч т о главной причиной паденія великой Гунекой дер­
жавы и освобожденія Славянъ о т ъ тяжкаго ярма
неволи, былъ натискъ Съверовосточныхъ пародовъ
Уральскаго и Турецкаго племенъ, Аваровъ, Булгаровъ,
Казаровъ и подобпыхъ имъ. Э т о заставило первыхъ
бросить древнюю свою родину и искать иовыхъ
жнлищъ въ обезлюдѣвшихъ странахъ прежней Рим-
9
ской державы. Мы уже выше привели довольно важныхъ доказагаельсшвъ въ пользу т о г о мнѣпія, ч т о
владычество Гуновъ, съ конца четвертаго по конецъ пятаго столѣтія, простиралось т а к ж е и на
Славянъ (сравн. § 15. ч. 5). Х о т я современные ис­
торики, по своему отдаленно и незнанію, не представляготъ намъ ни какихъ свѣдъній о перемѣнахъ,
происшедшихъ по смерти Ашилы и конечномъ уничтоженіи господства сыновей его, въ положеніи и,
т а к ъ сказать, самомъ лонь Зататранскихъ народовъ, особенно Славянъ, тѣмъ не менве, однако жь,
не подлежитъ никакому сомнѣнію , ч т о перемѣны
э т ѣ дБЙсгаиигаельно случились, и притомъ, судя по
послѣдовавшимъ событіямъ въ другихъ мветахъ ,
внѣ Славянской прародины, были болынія и чрезвычайныя. Исторія т о г о времени, особливо народовъ
Сѣверныхъ,—отрывиста и неполна, по причинамъ,
вевмъ извіісшнымъ. Мы едва знаемъ навьрное, ч т о
и какъ случилось на Дунаѣ во время э т о й страшной
давки народовъ. Но между Одрой и Волгой, к а ж е т ­
ся, т о ж е происходило не меньшее волненіе и движе­
т е у Зататранскихъ народовъ. Глазъ нашъ виднгаъ
одно лишь свѣтлое; тамъ ж е , гдв прекращаются
извѣстія, преданія, и Исторія не въ сосіпояніи ска­
з а т ь намъ ничего положительнаго. Между т ъ м ъ ,
очень не рвдко случается, ч т о происшесшвія, почнтаемыя нами необходимымъ слвдствіемъ естественнаго хода событій, зак.ночаютъ въ себв не меньше
истины, какъ и основывающіяся на голословномъ свъд ъ т е л ь с т в ъ современиыхъ писателей. Событія по­
следующего времени ясно и убедительно говорятъ
намъ, ч т о въ положеніп всьхъ гаогдашнихъ Славянъ
произошли чрезвычайныя и неслыханныя перемены,
начала и источника коихъ всего приличнве искать
10
сдѣсь, въ эшон эпохѣ. Такимъ образомъ, сообразя все
э т о , какъ надлежитъ, мы увѣрены, ч т о слЬдующія
главныа положенія могугаъ достаточно пояснить
намъ распространеніе Славянъ въ разныя време­
на и причины оиаго. а) Распространеніе Славянскнхъ народовъ въ древнюю эпоху, т . е., съ
4-го предъ Р. X., по 2-й по Р. X., направлено было,
по причинв преобладанія Кельтовъ, Ггбмцевъ , пот о и ъ Рішляиъ и соединениыхъ съ ними, на Сьверъ,
гдѣ они, какъ народъ земледвльческій, въ илодородиыхъ равнинахъ средней Россіи нашли почву для
пропитанія своего самую выгодную, а со сторо­
ны слабыхъ и раздѣлеішыхъ Чул,скпхъ народовъ —
самое малое сопротивление. 6) Ііапротпвъ того, во
второй эпохи , именно съ 3-го до начала 7-го
с т о л ы п і я , стремленіе э т о приняло совершен­
но обратное паправлеиіе, т о е с т ь ошъ Сѣвера къ
Югу и Юго-Западу, изъ Зататранскихъ краеві. въ
Мпзію4, Илирію, нынвшнгою Угрію, Чехію и Ньмецкую
землю, в) Причинъ такой вяжиой перемьпы было
множество и, иритомъ, очень раз.шчныхъ; но главпѣйшія— слъдующія. Славяне, привязанные къ земледьлію и сельскому домоводству, ненавидізвшіе кочеванья и грабежа по чужимъ краямъ, провождавшіе
въ свонхъ безопасныхъ, уединеііиыхъ, всюду о т ъ
моря отдалеиныхъ и, следовательно, менъе доступныхъ краяхъ, образъ жизни покойный, больше обо­
ронительный, ЧБМЪ завоевательный, не смотря на
всь нападенія хищническихъ народовъ, несравненно
меньше теряли людей, чьмъ э т ъ скитальцы, безпрестанно рыскавшія и разбошшчавшія племена, СКИ­
ФЫ, Кельты, Сарматы и Н'ішцы.Эіпі> притеснители—
иноземцы, покоривъ себѣ іпотъ или другой Славянскій
народецъ , обыкновенно довольствовались , подобно
11
поздиейшимъ Монголамъ, данью, стараясь п и т а т ь и
обогащать себя пбтомъ трудо.іюбивыхъ Славянъ; по­
тому они преследовали однихъ только туземныхъ
князей и владетелей, а простыхъ, или, т а к ъ сказать,
ядро народа, съ намѣреніемъ щадили для своей соб­
ственной выгоды. Такимъ образомъ, Славянское пле­
мя, отделенное о т ъ моря и наслаждавшееся въ своихъ
плодородныхъ краяхъ спокойной жизнію, до того въ
теченіе столѣтій размножилось, ч т о для него мало
уже было земли отцевъ, а потому переселеніе его
въ другія стороны при первомъ удобиомъ случае было
неизбежно. Такой случай представился ему еще до
прибытія Гуновъ, во время упорныхъ войнъ Германцевъ и Римлянъ во 2-мъ веке (сравн. § 18. ч.
4), а после, и притомъ гораздо въ большемъ разме­
ре, при конечномъ паденіи Гунской и Римской державъ, -то есть, когда могущественные Немецкіе на­
роды , бросивъ свои древнія жилища на Одре , въ
Угріи и Дакіи, отправились въ Италію , Галію и
дальнейшія полуденныя и западиыя страны, и, т а ­
кимъ образомъ, очистили место Славянамъ, сильно
наступавшимъ за ними, и оставили во власть ішъ
пустые, безлюдные края. Распространеніе Славянъ на
Полночь и обращеніе ихъ на Югъ было частію
следствіемъ естественнаго стремлепія Северныхъ
народовъ въ земли, лежащія въ теплейшемъ полуденномъ поясе , а ч а с т і ю , и притомъ большею,
вследствіе перевеса Урало-Чудскихъ и Турецкихъ
народовъ, Гуновъ, Аваровъ , Булгаровъ , Казаровъ ,
Печеаъговъ н Половцевъ, сильно тѣснившихъ Сла­
вянъ со стороны Уральскаго хребта, нижней Вол­
ги и Дона, и заставлявших!, подаваться все далее
и далее на Западъ и Югъ. Некоторые из'ъ э т е х ъ дикихъ грабителей и наездииковъ, па пр., Авары, увле»
12
кли съ собой своимъ примѣромъ, и даже силою, мно­
го ближайшихъ къ себе Славянскихъ народовъ, и
принудили ихъ соединишься и д е й с т в о в а т ь съ
ними заодно противъ упадавшей Римской имперіи.
Наконецъ, удачные походы ІІемцевъ и, стремившихся
по пягпамъ нхъ, Уральцевъ въ Византійскія и Рим­
ская области , изобиловавшія въ т о время доволь­
но еще остатками нрежняго своего б о г а т с т в а ,
побудили, безъ сомненія , и Славянъ р е ш и т ь с я на
подобное иредпріятіе,и, естественное следствие т о ­
го, поселеніе въ чужихъ краяхъ. Стало б ы т ь , э т о
великое иереселеніе Славянскихъ народовъ, въ опро­
ставшаяся, безліодкыя югозападныя земли , было
следствіемъ столкновения разныхъ причинъ и обс т о я т е л ь с т в ъ , имѣвшихъ сильное вліяніе на Европейскихъ народовъ въ конце 5-го с т о л е т і я .
Ч т о касается до времени распространения Славянъ
на Западъ и Югъ, т о вообще можно сказать, ч т о
оно началось въ концѣ 4-го, а продолжалось во все
теченіе 5-го и 6-го столъгаій. Разумеется, частное
стремленіе ихъ на Западъ, могло и м е т ь м е с т о и го­
раздо прежде этого времени, точно какъ переселеніе двухъ великихъ ихъ народовъ съ т о й стороны
Т а т р ъ въ Илирикъ последовало даже въ первой по­
ловине 7-го века. Такъ, Надвислянскіе Славяне заня­
ли еще въ 3-мъ с т о л е т і н , по выходе Немецкнхг.
народовъ, Готовъ, Гепндовъ , Бандаловъ, Бургундовъ и другихъ въ Дакію и Угрію, все побережье
Одры, откуда, какъ увидимъ ниже, въ 4 5 1 — 4 9 5
распространились до самой Лабы (§ 3 9 . ч. 1.
§ 4 3 . ч. 2). Полвлеиіе Венедовъ и Велетовъ па
Балтійскомъ поморье и изгнаніе о т т у д а во 2-мъ
в е к е Готовъ , переходить за пределы времени,
назначенаго нами великому переселение Славян-
13
скихъ народовъ, и относится къ порѣ, о коей со­
временная исторія предсгпавляетъ наиъ чрезвычайно
мало или вовсе пикакихъ достаточныхъ свиденій
(срав. § 18. ч.4. § 4 3 . ч. 2. § 4І. ч. 2-5.) Наоборотъ,
переселеніе Сербовъ иХорватовъ изъ Зататрапскихъ
земель въ Илнрію и Папонію , произошло только
около 634 года по Р. X.., а частное рагпространеніе отдвльныхъ Славянскихъ вѣтвен и посе.іеній
въ отдаленныхъ краяхъ Малой Азіи , Пелопоннес,
Ишаліи, Швейцаріи, западной и южной Германіи, и
т . д., могло, конечно, случиться п гораздо въ поздньйшее время. Потому что , какъ мы уже заме­
тили э т о въ одномъ мѣстіі , когда какое-либо
большое племя начпетт. , по необходимости или
доброй волѣ, шириться и переселяться, т о , обык­
новенно , такое движеніе продолжается непрерыв­
но нисколько столѣтій , пока, наконецъ, въ сліздствіе внутренняго ослабленія, не перестанетъ са­
мо собой, или же не будетъ остановлено ошпоромъ силыгвйшаго сосііда. Вообще, сдвсь следуешь
замѣтить, что Славяне начали селиться въ Поодерскихъ и Полабскихъ краяхъ гораздо прежде,
нежели въ Подунайскихъ. В о т ъ все , ч т о мы считаемъ нужнымъ предварительно сказать для
уясненія себв дивнаго явленія , ожидающего насъ
въ этомъ періодѣ, именно: мы увидимъ ш у т ъ Славянъ нашихъ не только въ земляхъ Сѣверныхъ ,
но также и лежащихъ далеко на Западъ и Югъ,
въ Англіи , Голандіи , Швейцаріи , Ишаліи, Пелопонисв , даже Малой Азіи.
3. Объяснивъ и опредЕливъ себѣ, такимъ образомъ, первобытныя жилища Славянскихъ народовъ
въ пору, предшествовавшую великому переселенію
ихъ, намъ уже гораздо легче будешь растолковать
14
себе эгао нечаянное появление и разлигаіе ихъ по omдаленнымъ и обширнымъ краямъ Европы, казавшее­
ся доселе непоняганымъ. Когда одни изъ сосѣдсшвенпыхъ народовъ совершенно исчезли, а другіе
обезсилБли , т о уже ничто не могло более удер­
живать Славянъ переступить свои границы , а
одинъ шагъ за ними впередъ, приближалъ ихъ къ
общеизвестному тогда свету,—прочимъ обитателямъ Европы. Племена, нодавшіяся на Югъ и къ
Понту , столкнулись глазъ на глазъ съ Грека­
ми , а отправмвшіяся на Западъ , повстречались
съ Германцами, имевшими уже вь т о время
далекія связи. Разумеется , намъ следовало бы
иметь о т ъ этого времени положишелыіейшія о
нихъ сведеиія; но густой мракъ , последовавшій
после бурь, продолжавшихся несколько с т о л е т і й ,
долго еще покрывале собою весь Севере , а міръ
не имелъ уже более Плиніевъ и Тацитовъ. Греческіе писатели, не отличавшіеся своими обшир­
ными познаніями, оставили памъ только однѣ час т н ы я извесгпія , и т о о гпакихъ лишь поколйніяхъ , когаорыя были всего ближе къ нимъ ; напрот и в ъ , ничего основательнаго не умели сказать намъ
объ отдаленнейшихъ племепахъ.Со времени Прокопія
до половины 10-го века они едва знали края и народы
цо Д н е с т р е и около Пошпа. Висла столько же бы­
ла имъ неизвестна, какъ и Геродоту за 1400 л е т е .
Самъ Константинъ Багрянородный , получившій
случайно, безъ сомненія о т ъ княгини Ольги, койкакія лучшія и подробнейшія сведеиія о Славянахъ
Рускихъ, блуждалъ въ глубокой т ь м е касательно
Надвислянскихъ краевъ и далекаго Запада. Онъ
только кое-чшо сообщаете намъ о Бело-Хорватахъи
Бѣло-Сербахъ, жнвущихъ г д е - т о шамъ, за Турціей
15
(Угріей) и Баваріей, въ СОСБДСПІВБ Франковъ. Все
э т о взягао имъ изъ какого-то неяснаго разсказа,
по которому передаваемое находилось, Боп> знаетъ
какъ, далеко , совершенно въ неизввстномъ ему
углу свъта. Сверхъ того , т а к ъ какъ тогдашніе
двенисатели увърены были, что недостатку сввдвній о чужихъ народахъ можно пособить, сообщивъ
имъ названія нлеменъ, жившихъ прежде или послъвъ нынвшнемъ ихъ мвств, т о , потому, они вовсе
не соввстились давать Славянамъ, къ немалой пута­
нице и затемнѣнію двяш'й ихъ, съ одной сторо­
ны усгоарввшихъ именъ, СКИФОВЪ, Сармагповъ, Гетовъ и друг., а съ другой недавно вошедшихъ въ употребленіе, Гуновь, Аваровъ , и тому
подобныхъ. Равнымъ образомъ, не льзя ожидать до­
статочна™ свита и о т ъ Запада касательно внугпренняго состоянія и событій, случившихся съ
Славянскими народами въ nejjBbia с т о л ъ т і я ихъ
огромнаго разселенія по Европъ, потому ч т о , по­
ка сввтъ ученія, въ сліздствіе принятія и распро­
странения Христіянства , не показался у сосВднихъ Нъиецкихъ народовъ, до т в х ъ поръ невозмож­
но было и думать о передачи потомству въ одной
памяти вврныхъ сввдвній о давнѣйшемъ времени.
Х о т я въ Скандинавскихъ сказаніяхъ и подобныхъ
тому источникахъ встрѣчаемъ мы много преданій,
прямо отпосятихся къ Славянамъ, однако въ нихъ
не льзя съ надлежащею отчетливостію опреде­
л и т ь либо времени, въ которое случилось т о или
другое , либо поколѣнія, о которомъ идетъ ръчь.
Только когда Карлъ Великій распространилъ влады­
чество свое до самой Лабы, начали время о т ъ время болѣе и болВе обращать взоръ свой на упомянутыя зем­
ли. Разные проповвдншш Христіянской вѣры стали
16
чаще и чаще пускаться въ сосѣдственные Славянскіе
края и оставлять о нихъ посліі себя нвкогаорыя СВБдвпія. Правда, эіпв послвднія т о ж е очень недоста­
точны, по крайней мѣрв онѣ т в м ъ уже одшшъ выше
другихъ, ч т о запечатлены, по большей части, искренностію, неподлежащею никакому сомиѣнію, и основы­
ваются на собствениомъ опытъ- (1). Но когда, вскорѣ
потомъ несчастной духъ пэъздовъ и завоеваній сно­
ва овладьлъ Европейскими народами, особливо Нем­
цами, и, вслъдствіе т о г о , Славяне в т я н у т ы были
въ долгія и кровавы я войны съ ними, съ т о й поры
чвмъ больше говорили и писали о ИОСЛБДНИХЪ, пгвмъ
больше взводили на нихъ иебылицъ и самыхъ отвра­
тительных!, нелепостей. А потому, свидетельства
писателей этой эпохи тамъ только могушъ и м е т ь
свою ценность, где являются намъ чуждыми предразеудковъ и ненависти къ языческимъ Славяиамъ,
возстающимъ противъ своихъ притеснителей. Къ
этѣмъ причниамъ , лншавшимъ насіэ долгое время
основателыіыхъ сввдвній О Славянскихъ народахъ,
следуешь прибавить еще и т о обстоятельство ,
ч т о Славяне, со времени выхода своего изъ первобытпыхъ жилищъ до самаго принятія Христіянской веры , всюду разделены были на мвл"кія поКОЛБНІЯ и неболыпія общины. Находясь въ такомъ
положепіи, не имѣя ни какой склонности къ завоеваніямъ, и не угрожая гибелью независимости чуждыхъ народовъ, они т е м ъ реже возбуждали къ себѣ
вниианіе иностранцевъ , о т ъ чего э т в часто не
умели надлежащимъ образомъ отличить ихъ однихъ
(1) Сюда относятся , кромѣ нѣкоторыхъ другихъ, безцѣнные записки Баварскаго землеописателя. См. Прит
ложеиіе XIX.
17
опть другихъ. Первый примѣръ соединенія многих?,
поколѣній подъ жезломъ одного государя , подали
собой Западные Славяне во время Сама , въ 7-мъ
столѣтіи , когда нужно было свергнуть съ себя
Аварское иго и о т р а з и т ь нападенія Франковъ. И,
однако же, союзъ э т о т ъ , сдѣлавшій имя ихъ бо­
лее прежняго извъстнымъ, продолжался только до
тѣхъ поръ , пока они не достигли определенной
цѣли. — Только около половины 9-го с т о л в т і я ,
т о есть , со времени появленія двухъ важныхъ
соединеиій , одного подъ Сватоплукомъ въ Моравіи , а другаго подъ Рюрикомъ на Руси, образовавшихъ изъ разсъянныхъ племенъ и мѣлкихъ в е т ­
вей огромные , могущественные , народы , Славяне
сделались главнымъ предметомъ Европейской Исторіи. Въ э т о же почти время выступили на по­
ле дъяиій изъ прежней неизвестности и бездействія Славяне на Висле, соединенные въ одно ц е ­
лое подъ именемъ Леховъ , въ Мизіи — Булгаровъ,
въ Илиріи — Сербовъ и Хорватовъ , а на Вълтавіі и Лабе Чеховъ: все они основали въ э т ъ х ъ с т р а нахъ замечательный, славныя и долго продолжавшіася, королевства ( I ) . Все, сказанное нами сдесь
бьгло , должно умерить и привесть въ надлежащіе пределы ожиданія наши касательно исторіи
древнихъ Славянъ въ этомъ періодв. Х о т я она
далеко превышаетъ исторію перваго
періода
обиліемъ своихъ известій и ясностію , т е м ъ не
менее , однако же, взятая сама по себе, или срав­
ненная съ исторіей другихъ тогдашнихъ Европейскихъ народовъ, является намъ чрезвычайно отрывситой и запутанной, особливо въ первыхъ т р е х ъ
(1) Surowiec/ii Sled*, ром. nar. slow, стр. 44—48.
2
18
столиіпіяхъ. Разумеется , распространеніе нсгпорическихъ свѣдьній , приведеніе въ большую изве­
с т н о с т ь , совершенно досель неизвъстныхъ, источниковъ этого времени, и лучшее объясиеше очень
темныхъ показаній ихъ , иредставятъ потомству
не одну сторону жизни тогдашнихъ Славянскихъ
народовъ гораздо въ лучшемъ свѣпгь, нежели какъ
э т о нами сдѣлаію. — Но вьчно напрасно бы стара- лись самые остроумные и неутомимые прогнать
вездВ совершенно мракъ, покрывающій собой эгаотъ
періодъ, и представить полное, исторически вир­
ное, изображеніе древнихъ Славанъ.
4, Писатели этого періода, особенно первыхъ
двухъ вьковь, вообще иностранцы (потому ч т о
домашніе наши источники начинаются гораздо поз­
же), говоря о Славянахъ, назыізаютъ ихъ разными
именами, чаще всего Славянами ^Slavi, Slaveni), Винщалш или Венедами, и Антами, , а т а к ж е , х о т я
очень рѣдко , и Сербами. (Spori , Servetii , Zeriuani).
В о т ъ въ какомъ виде представляются намъ эгпе
имена у писателен 6 въка (коихъ всехъ числомъ
шесть), упоминающихъ о Славянахъ. У Прокопія—
Sclavini, Antae, Spori, у Іорнанда PFinidae, Veneti, Sclaі ш , Sclavi, Antes, у Маврнкіа и Агаѳія Sclavi, Antae,
у Іоанна Биклярнаго Sclcwini , у Внбія Секвестра
Servetii. Въ исшочиикахъ 7 сіиол. попадаются т о л ь ­
ко Sclavini, Sclavi, Venetii (in. e. JVenedi) и Antae,
въ источникахъ 8 стол. Sclavini, Sclavi , JVinidi,
Wenedi, и названіе земель Anlhaib u Banthaib у однаго Павла Діякоиа. Въ 9 и 10 в. слышимъ име­
на Sclavi, Sclaveni7 Sclavini, Sclavani, Sclavones, Sclavanisci, JVinidi, Winedi, TFinethi, Winnetes , JVinades,
TFindones, Hwinidi, Gwiidi, Wenedi, TVenedonia, и т . д.
Иапрошнвъ того , названія Antae ие встречаете
19
нигдѣ ни малѣйшихъ слѣдовъ. Но ни одипъ историкъ первыхъ 3-хъ стольтій не приводить
прямо назвапій отдвльныхъ Славянскихъ народов^
за исключеніемъ кое-какихъ, случайно попадающих­
ся , на пр. у Равеннскаго географа Suarices , и въ
жизнеописаніи Св. Димитрія (7 стол.) Draguvitae, Saguclatae, Welegizitae, Bajunitae^ Berzitae, Bjnchini, не смотря на т о , ч т о некоторые изъ
нихъ упоминаютъ мииоходомъ о многочисленно­
с т и Славянскихъ народовь и разныхъ ихъ именахъ
(1). Напротивъ въ 9, еще болъе въ 10 стол., мало
помалу является такое множество именъ отдель­
ныхъ Славянскихъ народовь и народцевъ, ч т о исто­
рику, любящему отчетливость, предстоитъ непо­
мерный т р у д ъ , если бъ опъ захотълъ ВСЕ ихъ,
какъ слѣдуетъ , собрать въ одно мъсто и объ­
яснить , безъ чего Древняя исторія Славянъ ни­
когда не можешъ быть достаточно ясною, Сказавъ о названіи Славянъ у иноетранныхъ писате­
лей этого періода , мы теперь приступимъ къ
обозрвнію самыхъ ДЪЯНІІІ ихъ, предоставляя себъподробнее поговорить о всѣхъ , упомянутыхъ на­
ми СДБСЬ бътло и съ памЁрсніемъ опущенныхъ, обстоятельствахъ , въ особыхъ отдъленіяхъ, къ коимъ э т о обозрьніе послужитъ какъ бы пригошовленіемъ и, такъ сказать, отворить намъ дверь.
5. Такъ какъ до насъ дошло не много свъдъній о первоначальныхъ дъяніяхъ Славянскихъ народовъ, т о , потому, для опредѣленія времени высту( 1 ) Jornand. Goth. с. 5. Quorum (Vinidarum) noinioa nunc per
varias familias et loca mutantur. Procop. B. G. I. IV. c. 5.
Antarum populi infiniti. VTaa S Dcmetrii. 1. I I . segra. 158.
Sclavorum gens numero infinito, ex I)roguvitis....re%«!'s<2«e na• tionibus congregata etc.
2*
20
пленія ихъ и'з*ь древнихъ жилищъ и занятіл новыхъ, мы должны будемъ прибегать более къ соб­
ственными соображеніямъ, нежели къ изввстіямъ современныхъ писателей. Само собой разумеется ,
ч т о приближеніе Славянъ къ Панонскому Дунаю
не было первымъ переселеніемъ ихъ; въ э т о й сгаороне долѣе всего скитались, х о т я не многочислен­
ные, т в м ъ не менее сильные, о с т а т к и Гуновъ, Гот о в ъ , Гепидові>, Лангобардовъ и др. народовъ, в т о р женіе среди коихъ не могло обойтись безъ войнъ и
браней. Но на восточныхъ и западиыхъ предѣлахъ
своихъ владьній, Славяне могли гораздо раньше и сво­
боднее подаваться впередъ. ПОСЛЕ прибытія Гот о в ъ , Вандаловъ и Нвмцевъ въ сѣверозападные края
Понта начали ослабевать сильные Сарматскіе наро­
ды между Днвстромъ, Днвпромъ и Дономъ. Появленіе Гуновъ разевало по отдаленнымъ краямъ иезначиліельные о с т а т к и Аланъ, Роксолаиъ и Языговъ. Одна
часть ихъ, перешедши Дунай, отправилась сь Ван­
далами въ Испанію; другая поселилась въ Галіи на
Лигерв (Луаре) , въ окрестностяхъ Сарты (где
городъ Алансонъ нолучилъ о т ъ нихъ свое иазваніе);
а т р е т ь я , освободясь , по смерти Атилы , о т ъ
ига Гуновъ, искала у императора Маркіяна убежи­
ща въ Мизіи. Вѣроятно, уже въ э т о время, т . е., въ
копц:в 4 и въ продолженіе 5 с т . , Славяне, жившіе
на верхнемъ Днѣпръ и далее къ Волге и вершинамъ
Дона, пользуясь удобнымъ случаемъ, начали исподоволь раздвигать пределы свои на Ю. и В., почти до
самаго Понта, гдв наконецъ находить ихъ Исторія послъдующихъ в'Вковъ. Должно полагать, ч т о Владыче­
ство Гуновъ, повелѣвавшихъ большею частію тогдашнихъ Славянъ, не было непріязненно распростране­
н а мирныхъ Славянъ, бывшихъ полезными не въ одномъ случае эпгвмъ сильнымъ завоевателями Такъ
21
мы зиаемъ изъ Іорнапда , ч т о Гуны въ 3 8 і го­
ду , всгаупясь за А н т о в ъ , воевали съ кровожадпымъ , Восточно - Готскимъ королемъ , Винитаромъ , и не прежде оставили его , пока жестоко
не отмстили этому притеснителю за его обиды.
Равно и многія другія обстоятельства увъря<ю т ъ насъ , ч т о между Славянами и Гунами су­
ществовали, какъ мы уже выше замвінили (§ I S .
ч. 5), продолжительныя мирныя сношенія. Судя по
положению имени Venedi на Певтингеровыхъ карт а х ъ , составленныхъ въ томъ ВИДІІ У въ какомъ
онъ дошли до насъ , не позже 4 2 3 года,, наверное
полагать можно, ч т о Славяне того времени, значи­
тельно было уже подвинулись къ Понту. Вскорѣ
погпомъ насильиицы народовъ, Угры и Булгары, по
свидетельству Грековъ и доводамъ новъйшихъ ученыхъ^—одноплеменники Гуновъ, до гпьхъ поръ вовсе
ни кому неизвестные, оставивъ древнія свои жилища
за Волгой при подошвѣ Уральскихъ горъ, овладели
берегами Меотійскаго залива, Чернаго моря и TaRриды (ок. 4 7 4 г.), и, шакимъ. образомъ^ преградили
далыіѣйшій п у т ь распространенно Славянъ на Восгаокъ. Отсюда произошло^ ч т о послѣдніе; особенно
по падеиіи Гунской державы, двинулись огромными
полчищами въ Дакію и къ Дунаю, и проникли т а к ъ
далеко, ч т о въ концъ 5 и 6 стол, северные берега
нижняго Дуная находились уже въихъ!власти,(§. 27, 28
29, 30). Западные края первобытныхъ Славянскихъ
жилищъ еще раньше, нежели Восточные, лишились
древнихъ своихъ обитателей. Германскіе и Кельгпскіе
народы, жившіе на востокъ и западъ о т ъ Одры, на­
чали съ 2 в. больше и больше, одщі за другими, пода­
ваться къ предъламъ Римской имперіи. Съ этого вре­
мени до конца 4 в. мы безпрестанно видимъ Вандалоаъ,,
22
Силинговъ, Бургундовъ , Лигіевъ, Буріевъ, ближайніихъ обитателей Одры, рыщущихъ частію на Дунай
а частію на Рейнѣ, и проникающихъ до самой Галіи
іі Испаніи. За ними пустились Герулы, Руги, Туркилинги, Скиры, Лангобарды й др., т а к ъ ч т о въ 5 стол,
мы не находимъ больше никакихъ свѣдѣній оскитальцахъ въ цѣломъ этомъ пространстве (§ 18). Равяымъ об^ызомъ, нигдѣ ничего не говорится о Свевскихъ Семнонахъ, владьнія коихъ никогда прости­
рались о т ъ Лабы до Варгпьі ; э т о показываетъ ,
ч т о они заврёменно переселились къ братьямъ
своимъ, Свевамъ и Гермундурамъ, жившймъ около
истоковъ Могаиа. И т а к ъ , съ этой стороны Сла­
вяне могли еще въ 4 в., если не прежде , распро­
страняться въ окрестностяхъ Одры, и занимать
жилища , оставлепныя Вандалами , Бургундаии ,
Силингами , Семнонами и прочими Немцами , а въ
кбнцй 5 стол, подвинуться даже къ Салѣ , ниж­
ней Лаб в и западному Балтійскому поморью. Въ
скоромъ времени сдѣлались имъ доступны и юж­
ные края этой стороны. Въ последней ч е т в е р т и
Ь стол., именно по ослабленіи Маркомаповъ и Квадовъ, заняли они не только Моравію и Чехію, но
проникли даже до предѣловъ Баваріи и Франконіи.
Въ этомъ - т о положеніи нашли Славянъ въ
КОНЦЕ 5 стол, писатели , могшіе у ж е , по пре­
кращении бури, по крайней мѣрв сколько нибудь
з а м е т и т ь перемѣны , случившіяся недавно передъ тъмъ на Сѣверѣ. Уже тогда (494) не на­
ходили они сдвсь ни кого, кромѣ однихъ Славянскихъ народовъ , граничившихъ на западныхъ предѣлахъ Балтійскаго моря съ Нвмецкими Варнами.
Слвдуя же другймъ , древнѣйшимъ извізстіямъ о
нихъ въ этой стороігв, открывается, ч т о въ пер-
23
вой половиііѣ 6 стол, ръка Лаба ощдѣляла Сербовъ
опіъ Свевовъ, и ч т о первые, вскорѣ по опустошеніи восточной Туршігіи Аварами (562) и Франка­
ми (556, 5 6 3 ) , вступили въ края между Лабой и
Савой и заняли ихъ себѣ. Х о т я у насъ и НБГПЪ
подъ руками ни какихъ современныхъ подробныхъ
свъдѣній объ образв распространены Славянъ въ
Полабскихъ земляхъ, однако, судя по мішгимъ обс т о я т е л ь с т в а м ъ , можемъ иавърное сказать , что.
оно не вездъ было мирнымъ приходомъ въ обезлюднввшіе и полупраздные края , для обработыванія
плодоносной почвы; напротивъ, много непріятельскнхъ земель занято вооруженною рукой. Неисчи­
слимое множество и безпримъриое трудолюбіе земледъльческихъ Славянъ, соединявшихъ съ этѣмъ
богатырское мужество и стойкость на полв сраженія , доставило имъ въ этой сторонѣ такое
превосходство, ч т о воинственные Франки, Турииги и Саксонцы принуждены были терпъливо сно­
сить ограниченіе своихъ владъній , съ каждымъ
годомъ болъе и болъе умножившееся. Э т о огромное
многолюдство и трудолюбіе уже въ 8 стол, шакъ
далеко подвинули промышленность и торговлю Западныхъ Славянъ, ч т о Карлъ Великій, завидуя имъ, и
желая перенесть ее въ свои владѣнія на Средиземномъ моріз, рѣшился в з я т ь разныя, даже слишкомъ
крутыя, мъры для прекращенія ея въ этой сторонъ (§ 39, 4 0 , 4 3 , 44). — Между т ъ м ъ переселеніе
Славянъ, начавшееся на Балтійскомъ поморьв, про­
должалось въ теченіи всего 6-го вѣка и кончилось
только въ первой половинъ 7-го, именно прибытіемъ Сербовъ и Хорватовъ въ Илирикъ. Х о т я мы
и не имъемъ прямыхъ свъдѣтельствъ на т о , ч т о
Славяне уже до половины 6-го въка перешли за
•24
Дунай въ Мизію и Паноиіго, однако е с т ь много причинъ, не позволяющихъ иамъ ни мало сомневаться въ
т о м ъ . Византійскіе л втописцы разсказываютъ намъ
о впаденіяхъ Славянъ въ Мизію и.Фракію въ 527,
5 3 3 и 546 год.; равнымъ образомъ не ръдко встрвчаемъ извѣстія о воинскихъ дружинахъ, или о т д в л ь ныхъ охотникахъ, служившихь Грекамъ за деньги
въ 537, 540, 547, 555, 556 и др. г.; но о мирномъ
распросілраненіи Славянъ въ южномъ Задунав , на­
чавшемся, по всей вероятности, еще въ исходѣ 5 или
6-мъ стол., исторія совершенно молчнпи.. Въ самомъ
дѣлѣ, Авары, прибывъ къ Дунаю ок. 560 г., должны
были переправиться чрезъ э т у р'вку и Саву, ч т о ­
бы покорить Славянъ , издавна вторгавшихся съ
э т о й стороны во внутренняя земли Восточной имперіи. Впослѣдствпг, когда Авары сами стали на­
падать на Фракію, видимъ , какъ Славяне облегчаю т ъ имъ переправу черезъ Дунай. Въ СПИСКЕ городовъ и кръпостей Мизіи, Фракіи , Македонии,
Эпира и Илиріи, оставлеітомъ Прокопіемъ ( 5 5 2 ) ,
находимъ не мало названій, ясно указывающихъ собой
на Славянское свое происхожденіе. Следовательно,
по всему праву можно полагать, ч т о 7 Славяискихъ
племеиъ, упоминаемыхъ йсторіей въ 678 г. и найденныхъ Булгарами въ Мизіи , поселились въ эпгвхъ
Задунайскихъ краяхъ еще въ первой половинв
6-го вѣка, и ч т о онѣ, по причини мирныхъ занят і й земледвліемъ, долго не представляли историкамъ ни какаго случая говорить о себѣ. По при­
бытии! Урало-Чудскихъ Булгаръ въ Мизію, нѣкоторыя поколънія, ненавидя э т в х ъ новыхъ в л а с т и т е ­
лей , перешли оштуда въ другія земли Восточной
имперіи; но большая ч а с т ь , оставшаяся въ прежнихъ своихъ жнлищахъ, впослвдствіи додюгообо-
25
гнала и множесгавомъ своимъ подавила господ­
ствующи 0 ! народъ , ч т о о т ъ него , кромѣ име­
ни, ничего больше не осталось. Э т ѣ разныя Славянскія поселенія въ прежнихъ Римскихъ земляхъ въ
короткое время т а к ъ умножились, ч т о заняли со­
бой значительную часть Восточной монархіи. Ме­
жду тѣмъ какъ ОДІГБ изъ нихъ съ каждымъ годомъ
болѣе и болве раздвигали предвлы своихъ первоначалыіыхъ жилищъ, другхя добровольно выселялись
для занятія разныхъ краевъ и околицъ Фракіи,
Македоиіи , Фесаліи, и даже самого Пелопониса. Въ 7 и 8 столѣтіяхъ Славяне, частно спаса­
ясь о т ъ притлсненій Булгаръ и вступая за день­
ги въ полки Арабскихъ князей, а частію переселяе­
мые Греческими императорами, начали волею и не­
волею распространяться въ Малой Азіи, именно въ
краѣ Апамійскомъ, Сиріи (664), Опсекіѣ (Opsecium)
(688), ВИФИНІИ (762), близъ у с т ь я рѣки Галиса, въ
окрестностяхъ Трапезунта, и т . д. Не известно,
откуда именно пришли э т ъ послѣдніе: изъ Булгаріи, или прямо изъ сѣверныхъ земель Антовъ, черезъ Кавказъ. Славяне, поселившіеся въ первой ПО­
ЛОВИНЕ 8 стол, въ Греціи, пользуясь удобнымъ случаемъ, склоненіемъ къ паденію Восточной имперіи,
до т о г о наводнили собой всю прежнюю Грецію, Феса.іію, Эладу и Пелопоішсъ, ч т о современные имъ пи­
сатели сильно жалуются на ославяненіе цѣлой Грецти. Долгое время предпринимали они изъ Греціи и
Пелопониса свои морскіе набвги на разные острова
Греческаго архипелага. И х о т я впослвдствіи Грече­
ские императоры успѣли однихъ изъ нихъ выгнать
изъ занятыхъ ими земель, а другихъ покорить себ'Ь, т и м ъ не менѣе, однако же , пъкоторыя поколънія, именно Милснцы и Езерцы, жившіе въ Пело-
26
понисѣ (Элидѣ и Лакедемоне) , по обеимъ сшоронамъ горы Пешпадакшнла, долго ошсгаоивали свою
независимость противъ нихъ (^ 29, 30). —- Со с т о ­
роны Паноискаго Дуная поселенія Славянъ распро­
странялись на западъ въ верхней Ракусіи, Каринтіи
и Крайне , ч т о началось по выходе Лангобардовъ
въ Италію въ 568 г., и чему больше всего содей­
ствовали Авары, бывшіе тогда сильными владельцами
Паноиіи. (^Распростраиеніе Славянъ въ верхнихъ равнииахъ Дравы до пределовъ Баваріи или нынешняго Тироля , произошло съ необыкновенной скоростію между 592 и 595 r.j Вероятно , въ э т о же
время заняли они и ближнія на юге земли Фярляиію (Furiansko) и Истрію ( § 3 5 , 36). Бъ первой по­
ловине 7 стол., 6 3 4 — 6 3 8 , многочисленны» т о л ­
пы Сербовъ и Хорватовъ двинулись изь Загпатранскихъ краевъ, называемыхъ Бело-Хорвашіей и БелоСербіей , перешли Дунай , вступили въ пределы
Восточной имперіи, где, выгнавъ Аваровъ изъ Паноніи , между Савой н Дравой, сами поселились въ
южной ея части, Далматіи и остальномъ Илирике.
Бпрочемъ, еще прежде часть ихъ утвердилась между
другими Славянскими ветвями (§ 3 1 , 32, 33, 34)
въ Македоніи, въ окрестностях!, нынешняго города
Сербицы, на реке Галіакмоне (Ипдженаре). Въ скоромъ времени изь э т в х ъ многолюдпыхъ поселенііі
образовались силыіыя Славяискія общины, управлявшіяся собственными законами и разными начальни­
ками, и перешедшія впоследствии въ княжесгава и
королевства. Карлъ Великій, победивъ Аваровъ и
овладевъ нынешней Ракусіей, Хорутаніей и Паноніей,
нашелъ въ нихъ несколько Славянскихъ племенъ ,
к о т о р ы х ъ , какъ занимавшихся покойно земледеліемъ, осшавилъ на своихъ м е с т а х ъ , подъ началь-
27
ствомъ собствениыхъ ихъ воеводъ и вождей.] Э т а
страстная привязанность Славянъ къ земледѣлію,
была причиною того , ч т о ихъ всюду охотно
принимали , даже самые неблагорасположенные къ
нимъ. Такъ, большая часть краевъ и областей, занят ы х ъ ими въ Восточной имперіи, повсему уступ­
лена имъ добровольно для обработыванія. Мпогочисленныя толпы ихъ , углубившіяся далеко въ зем­
ли Ыѣмецкихъ народовъ , даже въ самую средину
ихъ, не только въ теченіе нъсколькихъ с т о л ь т і й не
подвергались ни какой несправедливости и припгь>
сненіямъ, напротивъ того Нѣмцы, уважая ихъ зан я т і я и неутомимое трудолюбіе, старались всѣми
силами какъ можно болъе ихъ заманить къ себѣ.
Между прочнмъ св. БОНИФЭЦІЙ въ началъ 8 стол,
склонплъ многія семейства Славянъ поселиться въ
окрестностяхъ Фульды, верхняго Могана, Вирцбурга, Бамберга , Байрейта, гдія были вырублены ими
лишніе дремучіе лѣса и потомъ обращены въ плононосныя нивы, долго называвшіяся Виндскими. LCoвремеииые писатели сввдъгпельствуютъ , ч т о всѣ
э т и поселенія , основанныя въ отдалениое вре­
мя , и начинавшіяся ошъ Ракусъ , потомъ шедшія
по Тиролю до Форальберга и Швейцаріи (Энгадинъ , Валисъ) , по верхней и нижней Баваріи,
Швабіи , Рейнскомъ Палашинатѣ , Франконіи, обьимъ сторонамъ Могана , Гесіи, Турингіи , Брауншвейгъ , и ш. д., вездв сохраняли между Немца­
ми свою народность и отечественный языкх почти
до самого 15 столТ/ (§ 4 3 , 44). —Шеизв'Всгано,
когда и откуда , изъ Полабіи ли , или моремъ изъ
Вислянскаго побережья, вышли мпогочисленныя т о л ­
пы Славянъ въ Британію и Батавію, и поселились
въ первой, въ ыыпіішцемъ Вилыпширскомъ граФсшв£,
28
а во второй, въ окрестностяхъ Утрехта, гдѣ, по
достовѣриымъ историческимъ свѣдътельствамъ ,
встрѣчаемъ ихъ уже очень рано; впослвдствіи т у ­
земцы совершенно подавили и уничтожили ихъ собой
§ 4:4^ Ч. 5). — Въ т о время, какъ Исторія начинаетъ
проливать с в в т ъ свой на разныя вътви Славянъ
въ окрестностяхъ Одры , Лабы , Дуная , Мизіи ,
Фракіи и Илирика , и дѣянія ихъ становятся болВе и бол'вс извъстпы, главное племя и , т а к ъ
сказать , ядро эпгвхъ народовъ , проживавшее въ.
недоступныхъ южиымъ Европейцамъ Заташранскихъ земляхъ, окрестностяхъ Вислы и Днепра до
верхней Волги, по прежнему о с т а е т с я покрытыиъ
непрошщаемымъ мракомъ. Н ъ т ъ сомнвнія , ч т о
э т ѣ главные Славянскіе народы, оставшіеся въ сво­
ей первобытной родинѣ, провождали въ ней безмя­
тежную жизнь и подвергались гораздо меньшимъ непріятностямъ, нежели ихъ раздробленные братья на
Юга иЗападѣ, а потому, умножаясь все болъе и бол .Бе,
наконецъ, достигли т о й степени могущества, много­
численности и славы, въ какой вдругъ, неожиданно,
являются они глазамъ нашимъ въ 9 и 10 стол. Вла­
дычество грозныхъ и отвратительиыхъ Аваровъ,
эгпѣхъ выходцевъ изъ восточнаго Поуралья, показав­
шихся въ 557 г. на Дону, обрушилось всею своею
т я ж е с т і ю на нѣкоторыя пограничныя вѣтви Свверныхъ Славянъ, именно Антовъ на югв Днъпра,
и Дулебовъ въ нынъпшей Волыни (559); впрочемъ, буря э т а , частію скоро прошла , обратив­
шись въ Подуиайскія земли, частію же коснулась не
всѣхъ съверныхъ Славянскихъ народовъ. ^Такъ, намъ
наверное изввсгпно , ч т о Славяне, обитавшіе на
восточиомъ берегу Балтійскаго моря , прямо о т ­
казали Аварскому хану, повелевавшему въ Поду-
29
наь и склоиявшему ихъ многими подарками при­
слать ему помощь противъ императора Маврикія;
т о ж е самое можемъ сказать и о другихъ Славян»
скихъ народахъ, обшпавшихъ въ дальнемъ Свверв , т . е., что они никогда не были подъ т я ж кимъ шомъ Аваръ.', Въ этомъ отношеніи гораздо
несчасгпнве ихъ были раздробленные и меньшіе числомъ ихъ Славянскіе выходцы на Ю т и Западѣ.
Потому ч т о , х о т я нвкоторые изъ нихъ , на пр.
Славяне, жившіе въ Валахіи и предводимые Ловретомъ, смило было сначала воспротивились насилію
Аваръ, однако ж е , вскорЬ потомъ большая часть
ихъ въ Паноніи, Моравіи и Чехіи, подпала тяжко­
му рабству э т в х ъ дикарей, не въ силахъ будучи ус­
т о я т ь противъ такаго стремления и свирьпости.
Бпрочемъ, невольное покореніе ихъ власти э т в х ъ безчеловѣчныхъ мучителей продолжалось не долго. Му­
жественный Само, сдвла-вшись верховнымъ предводителемъ Чеховъ, Моравцевъ и сосѣднихъ Виндовъ, огамстилъ Аварамъ за нанесенныя ими'обиды Славянамъ
(623 и слѣд.), а Хорваты и Сербы, перешедши Т а т ­
ры и вступивь B7. Илирикъ, разбили ихъ на голову
въ Далмат'ги(634 ислѣд.); остальиыхъже истребилъ
кровавый мечь Карла Великаго (791) и Булгаровъ
(807). Лишь только миновала бвда со стороны Аваръ,
вдругъ новое несчастіе постигло Славянъ, т . е., при­
бытие изъ Поуральскихъ земель безчисленныхъ полчищъ свирвпыхъ дикарей, именно Чудскихъ Козаръ
(ок. 800 г.), Мадьяровъ (889) , Турецкихъ Печенвговъ (ок. 900) , Половцевъ или Куманъ , и др.,
стремившихся обратить всю Европу въ пепелъ
и пустыню. Но основаніе сильнаго самодержавія
въ Россіи (862) и Польши (ок. 840) поставило ,
наконецъ, непреодолимую преграду дальнъйшимъ
30
вгаорженіямъ эшвхъ Азіягпскихъ иноплеменииковъ
во внушреннія Славянскія земли , а вмисгпи съ
тѣмъ преградило шакже п у т ь Магометанству въ
Европу, начинавшему уже было въ ней показываться
(§ 27, 2 8 , 3 7 , 38).
6. Оканчивая нашъ краткій обзоръ главныхъ жилищъ Славянъ и нхъ распространения по огромной
ч а с т и Европы въ эшомъ періоди, мы уже теперь, съ
большею увъренностію и смѣлостііо , можемъ пов т о р и т ь мнілгіе свое, высказанное нами въ самомъ
началв сочнпенія нашего (§ 6. ч. 3), именно, ч т о Сла­
вяне, во время появленія своего въ исторіи Среднихъ вѣковъ, далеко превышали многочисленностью
своей всъхъ прочихъ Европейскихъ народовъ , и
ч т о они искали новыхъ земель единственно для
обработыванія ихъ , и потомъ уже никогда не
разсгаавались съ ними. Мало;-того , ч т о они за­
няли края , никогда принадлежавшее Римлянамъ ,
и раздвинули предълы свопхъ жилищъ о т ъ Лабы
до Волги и Дона , о т ъ Балшійскаго поморья до
Адріятическихъ и Эгейскихъ острововъ; н ъ т ъ , для
успішшвйшаго отраженія набъговъ и вторженій
иноплеменниковъ, требовалось еще оградить и за­
с е л и т ь ихъ всюду достаточнымъ числомъ народа,
и т о л ь к о въ собственныхъ свопхъ нѣдрахъ и с к а т ь
средствъ къ продолжение б ы т і я . И т о и другое
исполнилось. Славяне , занявъ однажды какой-либо
край, сохранили его своимъ потомкамъ; при первомъ
взглядѣ на новыя ихъ жилища, т о т ч а с ъ замечаете,
ч т о ихъ многочисленныя племена с т р а с т н о при­
вязаны къ землт, о т ц е в ъ своихъ и спокойно зани­
маются воздълываніемъ ея. /А потому имѣемъ пол­
ное право с к а з а т ь , ч т о Славянскіе народы, раздро­
бленные и разбросанные по самымъ отдаленнъйшимъ
31
краямъ, сохраненіемъ своимъ обязаны э т о й господ­
ствующей ихъ склонности кг. зеиледълно и сельскииъ занятіямъ, (исключая, разумвешся, шѣхъ пзъ
нихъ, которые, по безразсудной ненависти и злобъ
сосъдей, были умалены разными безчестными сред­
ствами, выродились и совершенно исчезли, или же,
изгнанные въ слъдствіи новыхъ войнъ , изъ своихъ жилищъ , должны были выселиться въ другія
ошдаленныя земли, и, не ръдко, въ короткое вре­
мя совсішъ п о т е р я т ь с я . Никпіо , знающій распространеніе Славяиъ въ началѣ Среднихъ въковъ , и
печальную судьбу , постигшую многія , далеко зашедшія на чужбину вѣтви и х ъ , не сгаапешъ ди­
виться, если ему скажу т ъ , ч т о о с т а т к и этого
народа и т е п е р ь еще находятся въ самыхъ о т далениыхъ краяхъ свізта, и часто перемъшаны съ
разными племенами и народами. Германія , Греція ,
Италія, Угрія, и даже нѣкогпорыя Азіягаскія земли,
обязаны Славянамъ значительною частію народонаселенія своего. іЗаиятіе Славянами половины Ев­
ропы составляешь событіе, почти безпримърное въ
исшоріи человечества^ Эшо бы, разумеется, вовсе
не было удивительно , если бъ оно произошло въ
- слъдствіе обыкновенныхъ причинъ , д о с т и г н у т о
обыкновенными средствами. Извъстно , ч т о мо­
жешь сдѣлать народъ , горящій с т р а с т і ю къ хи­
щению, и управляемый сильной волей одного предво­
д и т е л я и повелителя своего. Исторія міра П2эедс т а в л я е т ъ намъ много примъровъ великихъ завое­
вание; но ни одно изъ нихъ не можешъ равняться
съ распространеніемъ Славянъ. Другіе народы бо­
ролись многочисленньши соединенными силами съ
своимъ непріятелемъ , находясь подъ одною и шоюже властно и правленіемъ; папротивъ т о г о , Сла-
32
вяне , делясь на особенные роды и поколѣнія,
и не имея ни какихъ взаимныхъ сношеній между
собою, распространялись по разнымъ краямъ с в е т а
небольшими толпами, въ разное время. Т е , повину­
ясь воль и приказаніямъ одного вождя, всюду сле­
довали за его мановеніемъ; Славяне же, при своемъ
народномъ правленіи , прежде нежели решались на
какое-либо предпріятіе, т щ а т е л ь н о взвешивали напередъ все выгоды, которыя могутъ они получить,
сохраняя драгоценный миръ. Шрочіе воинственные
народы, свыкшіеся съ громомъ оружій, перелетали
съ м е с т а на м е с т о съ своими грозными полчища­
ми, ища непріягпелей единспгвенно для т о г о лишь,
ч т о б ы нхъ поразить и завладеть ихъ достояніемъ;
напротивъ, Славяне, о т ъ природы нравовъ т и х и х ъ ,
кроткихъ и п р і я т н ы х ъ , въ своихъ добровольныхъ
странствоваыіяхъ искали одной лишь земли, к о т о ­
рую бы могли обработывать своими руками и сде­
л а т ь плодоносного, въ б и т в ы вступали неохотно,
и только по необходимости , больше защищаясь ,
нежели нападая.і К а ж е т с я , самая судьба , благопри­
я т с т в у я ихъ намереніямъ и образу действій и пос т у п к о в ъ , х о т е л а увенчать предпріятія ихъ по­
стоянными выгодами , потому ч т о въ т о время ,
какъ одни изъ э т ъ х ъ хищническихъ народовъ со­
вершенно исчезла, в м е с т е съ своею добычей, а другіе близки уже къ т о м у , Славяне, о т с т о я в ъ въ са­
мые бурные для себя века з а н я т ы я ими въ неза­
памятной древности жилища, дождались, наконецъ,
т о г о счастливаго мгновенія, которое о б е щ а е т е имъ
прочное б ы т і е и успешное процветаніе народной
жизни и неразлучной съ нею славы (4).
(4) Н. Luden Teulschc Gesch. II. 4^35. Das Ziel, zu welchem
die slayischen Volker gelangen sollen, zeigt sich dem denkenderi
33
7 . Мы уже выше упомянули , ч т о обыкно­
венные общія имена, подъ коими являются Сла­
вяне у писателей э т о г о періода,' особенно первой
его половины, с у т ь : Wuiidi или J-Venedl, Sclcwi или
Sclavini) Antae н Spori или Seivetii, иначе Zeriuani,
т . е., Сербы. Предложивши уже въ другомъ м ъ с т ъ
объясненіе или, по крайней мкрв, собраніе названій.
Винды и Сербы (§ 8. ч. 15. ^ 9. ч. 5.), основан-ное на достовърныхъ историческихъ источникахъ
и необходимое для большаго урааумънія пхъ, и ост о в л я я толкованіе именъ отдѣлыіыхъ Славянскихъ народовъ, Леховъ, Чеховъ, Хорватовь, и т . д.,
до слѣдующихъ отдвленій, мы присоединимъ сдьсь,
въ дополнеиіе э т о г о общаго обзора, выводы изслѣдованій нашихъ объ осшальныхъ двухъ знаменитыхъ
названіяхъ Славяпъ, т . е. объ именахъ Анты и Сла­
вяне. — /Названіе Анты (Antae, "Аѵтаі) , къ коему
прежде всего обращаемся, не можегаъ с о с т я з а т ь с я
съ ииепемъ Славяне ни своей всеобщностью, ни продолжительшюстію. Сколько мігв извъстцо, свѣдвтели и источники, изъ коихъ можно почерпнуть какія нибудь, бол'йе или менѣе, важныя извѣстія объ
Аитахъ, с у т ь сллдующіе д е в я т ь : Іорнаидъ (552),
Протпш (552), Агафій (590), Менандръ (594), императоръ Маврпкій (582-— 6 0 2 ) , Феофіыактъ ( 6 2 9 )
и сокрашнтель его Феофсшъ (Я і 7) , Цареградская
Menschen nocli iramer nur in weiter Feme. Коларъ: Slawy Dcera HI. wyd. znelka 2 6 0 :
Arci ze jdou jinj cestou hladsi ,
Tezce mi a pozde za nimi,
Tjm jsme ale a naS narod mladsj J
My, со jinj dokazali zname ,
Nez to skryto prcde jinym.i,
Co my w knize lidstwa bj'li mame.
3
31
лііпопись называемая Chronicon pascliale ( 6 3 0 ) , и
Павелъ Діяконъ (770). Такимъ образомъ, имя Antae,
судя по исгпочникамъ , въ коихъ оно находится ,
употреблялось т о л ь к о въ продолженіи 2 с т о л ѣ гаій; а расиространеиіе самаго народа, означаемаго
этіімъ хшенемъ , никогда не выходило за предѣлы Заднѣпровскаго сивера и земель, лежащихъ на
ЭБКСИПСКОМЪ поморьъ] Но, прежде всего, выслушаемъ извьстія упомянутыхъ свѣдвгпелей. Іорнандъ,
разсказывая о распространен! и Славянъ въ начали
6-го стол., между прочимъ г о в о р и т ь следующее
объ Ангиахъ: „ Х о т я т е п е р ь имена Винидовъ измѣн я ю т с я по различно племеиъ и жилищъ , однако
они преимущественно называются Славянами и Ан­
тами (Antes). Славины о б и т а ю т ъ о т ъ города Новътунскаго и озера, называемого Музіянскимъ , по
самый Днт.стръ, а на свверъ по Вислу. Анты же,
считающееся сильнѣйшиміі между ними (fortissimi ,
т . е., мужествениъйшими, воинственнѣйішши), жив у т ъ въ о к р е с т н о с т я х ъ П о н т а , о т ъ Д н в с т р а до
Днѣпра , рѣкъ , о т с т о я щ и х ъ одна опіъ другой на
НЕСКОЛЬКО дней п у т и . " А въ другомъ мъстѣ: „ Х о ­
т я они ( т . е., Виниды или Славяне), пошли о т ъ од­
ного племени, но т е п е р ь называются т р е м я име­
нами, - т . е. Венеты, Анты, Славы, (Veneti, Antes,
Sclavi)." Наконецъ, разсказывая о походѣ свирѣпаго
Винитара п р о т и в ъ Славянъ , т а к ъ выражается:
„Винитаръ, стараясь избавишься мало помалу о т ъ
ига Гуновъ , и желая показать другичъ свое му­
ж е с т в о , в т о р г с я съ оружіемъ въ предѣлы Антовъ
(in Antarum fines) (5)." «Эти Іорнандовы слова ясно
(5) Jornand. Get. с. 5, 20, £8. Въ нѣкоторыхь рукописяхъ
вм-всто Antes с т о и т ь Fates, ч т о сходно съ Ані ло-Саксон.
Ent, мн. Entas.
35
показываютъ, ч т о Англы, по его мнънію , соста­
вляли главную ВІІІПВЬ племени Вшшдовъ, жившихъ
между Дивстромъ и Днізпромъ, о т ъ Понтійскаго по­
морья на сізверозападъ, неизвестно, впрочем!», какъ
далеко во внутренность страны (Щ^Прокоиій., Іорнандовъ современникъ , т о ж е упоминаетъ въ нѣсколькихъ мвстахъобъ Ашпахъ, рядомъ съ Славянами,
и, кажется , подобно Іорнанду, с ч и т а е т ъ обоихъ ихъ
главными вѣтвями одного племени ; онъ говорить:
„Анты, сосвди Славяпъ ("Аѵтса, 6\ Е/Ларт^ѵыѵ ау^іата
ф'А-qwou), переправились черезъ И с т р ъ и вторглись, съ
огромнымъ войскомъ, въ Рнмскіе предѣлы;" а въ другомъ млстѣ: „Прежде Славяне и Анты, ИМЕЛИ ОД­
НО имя, и т . д." Ч т о касается границъ Славяпъ
и Антовъ на рѣкѣ Д н ь с т р в , т о , по видимому,
Прокопій и Іорнандъ согласны въ иихъ; а касательно
объема жнлищъ Антовъ первый значительно огас т у п а е т ъ о т ъ послвдняго , подвигая ихъ гораздо
далѣе на съверъ. "[ ЗамЪчатсльныя и важныя слова
его, сказанныя имъ по этому случаю, заключаются
въ слѣдующемъ: „Меотійскій заливъвпадаетъ въЭвксинскій П о н т ъ . Тамошніе жители, извѣстные пре­
жде подъ именемъ Кимеріянъ , нынъ называются
уже Ушургуры. Дальнъйшіе края на съверъ за­
нимают!» безъисленные Антскіе народы (7).« Прочіе писатели несравненно менъе предлагаютъ дан(6) Э т о т ъ же самый Іорнапдъ и въ другомъ своемъ сочиненіи (De regn. ас tempor. succes.) различаешь Славянъ
и А п т о в ь : Пае sunt causae Romanae reipublicae, piaeter inslantiam quoiidianam Bulgarorum, Antarum et Sclavinorum.
Jorn. ap. Lindenbrog. p. 6 7 .
(7) Procop. B. G. L. I I I . с 1 4 , 4 o . 1. I V . с 4. Siritier I I .
a 5, ag. Schldzer N. G. p. 3 5 6 . Kai avroov
каЭѵяерЭёѵ,
is /Зорраѵ dvsfioVj
eSvif r « 'АѴТІЮѴ а/*£тра
'гбрѵѵхаі.
3*
пыхъ для опрсдѣлешя жилишь А п т о в ъ . Лгафій упомпнаешъ т о л ь к о одно имя А н т о в ъ , говоря, ч т о Добр о г о с т ъ , полководецъ Грековъ въ воннѣ съ Персами
( 5 5 5 ) , былъ родомъ А н т ъ (8). Менандръ говорптъ
объ А н т а х ъ ("Аѵтаі) по случаю нападеиія ихъ на сосѣднихъ имъ Славя И7> (557) (9). Разумеется, нападеніе э т о сделано было на Славянъ, самыхъ в о с т о ч ныхъ, т . е., живінихъ В7> окрсстносгпяхъ Д н е с т р а ,
а потому в е р о я т н о , жилища э т е х ъ А н т о в ъ находи­
лись между Днішромъ и ннжннмъ Дономъ. Императ о р ъ Маврнкій, , предлагая, какъ лучше всего вое­
в а т ь съ Славянами и Антами , ничего, однако же ,
не говорптъ определеннаго о жилшцахъ послѣднихъ, исключая т о г о , ч т о помѣщаегпъ ихъ на лізвой с т о р о н е Дуная , на северовостокъ (10). Феофплактъ т о ж е упоминаетъ о Славянахъ и А н т а х ъ ,
нзь коихъ последнее, к а ж е т с я , жили на сѣверномъ
Поішге и помогали вопскомъ своішъ Грекамъ , а
(8) A^ath. Hist. ed. Niehuhr. Bonnae 1 8 2 8 . 1. Ш . с. э г . р . 1 8 6 .
Aafipay&2,as,
"Avtr/s
dvijp, raB,iapxo?.
В ъ древпт.йшихъ
нзданіяхъ п о с т а в л е н о певѣрно AafipayaZdvrrjS.
Ниб у р ъ исправилъ э т у ошибку по р у к о п . (Stricter II. 5 5 ,
1067).
(9) Menand, Exc. de leg. p. 1 0 0 — 1 0 1 , Str'uter. I I /^i. Schlozcr
N. G. p. 5 5 6 — 0.57. Д р е в и і е и з д а т е л и и сдізсь слово
"Avta.1, "Avtwv,''Avrais
изуродовали въ o'tovrai,
dvroov,
avTais.
( 1 0 ) Mauricii.
Ups.
1664
Art.
mil. 1. 1'IJJ. въ Arriaiii Taclic. ed. Sclieffer
8. p . 2 7 2
—
2[)°-
2nAa'fiois
наг
^AVTCLIS.
гсюѵ ~Snkdftwv наг 'AvrcZv
(Oportet autem eos (milites -Romanos) non morari juxla Danubiura ...sed nee nimis longs ab
eo
sed abesse a Danubio mansione una etc. Sclavorum qtiippe atque Antarum regioncs 'qunm ad fluxnina continuo sint si­
tae etc. Fluvii ipsorum (Slavorum) se Danubio committunt).
первые, вмѣстъ съ Аварами, вторгались черезъ Ду­
най въ Грецію г и потому однажды сражались съ
Гудвппомъ, ттерапюрскимъ полководцемъ. Аварскііі Ханъ, по словамъ его, желая о т м с т и т ь Аншамъ за помощь , данную ими Грекамъ , послалъ
на нихъ вождя своего Аиспха (602). Тоже самое
п о в т о р я е т ъ и Феофанъ , выписавшій , впрочемъ ,
э т о изъ Феофіілакта (11). Цареградская лѣпгопнсь (СЬгонісѳп paschale) бътло только касается
Ангповъ, давая знать, ч т о императоръ Юстииіяиъ (527 , 565) хвастливо величалъ себя въ указахъ своихъ побвдмгпелемъ Антовъ ( І 2 ) , х о т я
мы хорошо зпаемъ , ч т о названіе э т о скорѣе на­
поминало позоръ н стыдъ,, нежели славу его оружія пропить тогдашннхъ Славянъ. ІІакопецъ, /7авелъ Діяконъ, разсказывая, по древнимъ народнымъ
преданіямъ, о походахъ Лаигобардовъ, прнбавляетъ,
ч т о они, отправившись, изъ Мауршігіи , пришли
въ Голандъ , гдъ некоторое время оставались ,
потомъ несколько л в т ъ повелввали землями Антаибъ, Башпаибъ, Вурконіпаибъ, о т к у д а проникли
даже за Донъ и воевали съ Булгарами (ок. 3 7 9
и сл'вд. годовъ) (13). Мы уже выше оцъиилп
(11) Theophylact. 1. Ѵ Ш . с. 5. Theopharu p.. 2 5 9 s<j. Slrillcr
II. 6 9 . Schliizer N. G. 5~2. О п я т ь в м е с т о имени 'AvTWf
невѣжды поставили Т&ІѴ 'Aprdiv
и vavrcSv , хогая уже
Комбефисъ чигпалъ правильно то twv 'Аѵхшѵ USvoe.
(12) Chron paschal, p. 5^.5. Stritter IJ» 4-4—^5- Imperator Cae­
sar Chrisli amans, Justinianus , Alamanicus , Gotthicus , Franeicus, Germanicus, Amicus, Alanicus , AVandaliciis etc. Drnopoe
отдѣлеціе л е т о п и с и , въ к о т о р о м ъ н а х о д и т с я э т о м и с т о , писано 6 3 0 г.
(13) Paul. Dlacon. De gest. Langpb. въ Muratmi Ber. ital. script.
T . I . p . 4 1 3 . Jordan Orig slav. IV 180. щ. Въ рукописи р а з -
38
в а ж н о с т ь э т о г о исгаорическаго с в и д е т е л ь с т в а ( § 8 .
ч. 1 0 . § 1 8 . ч. 6 ) . , а п о т о м у скажемъ сдесь т о л ь к о
т о , ч т о положеніе э т е х ъ именъ одного подле друго­
го, к а ж е т с я , у к а з ы в а е т ъ на ж и т е л ь с т в о А н т о в ъ въ
восточной с т о р о н е , где-нибудь въ с о с е д с т в е Б у л гаръ (Wurgonlhaib , Wurugiindi). — / Т щ а т е л ь н о сообразивъ приведепныя выше с в и д е т е л ь с т в а , ясно
о т к р ы в а е т с я , вопервыхъ, ч т о подъ имепемъ А н т ы
(Antes, Antae) о т н ю д ь не раз)'ліѣлось все Славянские
племя, но т о л ь к о н е к о т о р ы я его вѣшви, именно обит а в ш і я о т ъ у с т ь я Д н е с т р а и П о н т а далее на С е ­
вере; в о в т о р ы х ъ , ч т о э т о названіе, нигде не попада­
ющееся въ домашнихъ источнпкахъ , скорее е с т ь
иноземное , чемъ Славянское.' У п о м я н у т ы я с в е д е тельспіва и другія м е с т а означенныхъ п и с а т е л е й
явно показываютъ , ч т о э т о имя исключительно
принадлежало в е т в я м ъ , жившимъ на П о н т е . Т а к ъ ,
э ш о т ъ ж е самый Прокопій , съ т а к о ю т о ч н о с т і ю
называющій
Антами Припонгпійскихъ Славянъ ,
говоря о прохожденіи Геруловъ черезъ земли западныхъ Славянъ , т . е., Моравію , Чехію , Л у ж и ­
цы, и т . д., къ Варпамъ (494)^_iiMeiiyeme уже ихъ
не А н т а м и , а Славянами ( 1 4 ) . / С т а л о б ы т ь , подъ
ЭПГБМЪ имеиемъ разумели Восточную половину Сла­
вянъ, обшнавшихъ на Пошшйскомъ поморье, а о т ­
т у д а далее во внутреннихъ земляхъ на неопреде­
ленное просгаронство , на северозападъ. Гораздо
т р у д н е е о п р е д е л и т ь , у к о т о р а г о именно народа
лично пишутся э т ѣ имена: Anthaib , Banthaib , Antaibos ,
Bantaibos (въ нѣкоторыхъ Banthaibos н е д о с т а е т ъ буквы
і). Сд'Всь приведены онѣ по изд. Aug. Vinci. I 5 I 5 . F. изъ
Певтишеровой рукописи. Сравн. Grimm. D. Reehtsalt. §.
496., и с м о т р и Прилож. No X I I .
(14) Procop. В. G. 1. Ц. с. i 5 Striiter I I . а£.
39
названіе эгпо прежде всего вошло въ обыкновепіе, и
какое его первоначальное зпаченіе? Не имъя никакихъ
памягпииковъ Чудскага и Турецкаго языковъ тоговреиени, и никакихъ доказательсшвъ, ч т о б ы названіе Ангаы была когда нибудь изввсшно ЭПГ.БМЪ сосвдямъ Славянъ , равна какъ не вьря всвмъ объясненіямъ его изъ Греческаго и Лагпияекаго язы­
ковъ, рвщишельно неосновательнымъ и часто смѣшнымъ, мы думаемъ, ч т о оно началомъ своимъ одол=
жено иародамъ племени Нвмецкаго, или же п р о с т а
е с т ь Дреітеславлнское. Къ перваму яшвнію склон я ю т ъ насъ слъдующія причины. Вопервыхъ, извъсгппо , ч т о о т ъ начала 3 до конца 5 с т о л . ,
многочисленные Нѣмецкіе народы, Г о т ы , , Вандалы,
Гепиды, Бургунды и другіе, рыская на Черномормі
и въ Дакіи, были въ т в с н ы х ъ еношеніяхъ съ Сла­
вянами, разъ поступая съ ними мирно и приятель­
ски, а другой разъ грабя и нападая па ихъ земли.
Вовторыхъ, неменъе т а к ж е извѣстноигпо, ч т о слово
Лііта (Anta) было въ употребленіи у Нъмцевъ; по­
тому ч т о Павелъ Діяконъ не могъ в з я т ь разсказа
своего о вторженіи Лангобардовъ въ Ангпскія зем­
ли (Anlhaib) ни изъ однаго письменнаго Греческа­
го или Латинскаго источника, но, какъ мы у ж е
выше доказали, заимствовалъ его изъ о т е ч е с т в е н ныхъ народныхъ нѣсень й преданш. Тоже самое
слъдуешъ сказать и о, передаиномъ намъ Іорнаидомъ, сказаніи о походв Вииитара противъ Антовъ.
Можегпъ б ы т ь , названіе эгпо сдълалось извт.стнымъ
Грекамъ изъ разсказовъ Готовъ и другихъ Нъмцевъ, у
коихъ, впрочемъ, оно, по удалеиіи послъднихъ, вскорв
совершенно исчезло. Накоиецъ, въ Нъмецкомъ языки
находится слово, которое составочъ своимъ реши­
тельно сходно съ нменсмь А н т ы , а значсніемъ
40
превосходно согласуется съ ыимъ^ ш. е. АпглоСакс, ent (gigas), мн. ч. entas, прнлаг. entisc (giganteus), Древнеи'БМ. anzi, enz, Г о т . , вѣроято, ants или
antus (?), Сканд. atr, iotr (?) и гп д. (15). Замеча­
т е л ь н о , ч т о Іорнандъ, имѣлъ ли онъ въ виду э т о
имя, или же вовсе ничего о немъ не думалъ, гово­
р и т ь сл-вдующее объ Ангпахъ: „Jntes vero, qui sunt
eorum (Winidarum) fortissimi etc ' ( 1 6 ) . " Сравните съ
этѣмъ Гельмольдовы слова объ имени Велетовъ или
Л ю т и ч е й , т . е., ч т о они получили т а к о е имя за
свою храбрость (a fortitudine,
Славян, л і о т ъ , лю­
т ы й , slrenuus, асег, fortis) ( 1 7 ) , равно какъ обра­
т и т е внпманіе и на первоначальное значеніе име­
ни Славяискаго народа Бодріѵсей ( о т ъ корня бодръ,
бодрый, vigil, pugnax), и др. Следовательно, Форма и
значеніе слова Англосакс, епі, Г о т . ants (?), е с т е ­
ственно в е д у т ъ къ т о м у заключенію, ч т о оно ——
,одно и т о ж е съ названіемъ народа Литы, Anlae, Antes,
( 1 8 ) . Впрочемъ, ш у т ъ рождается вопрось; откуда
(15) Grimm D. Gr. I. 225, 251. II. 213. III. 691. Его owe
D . Myth. 3 o i . Cod. Frising. въ Квппеновомъ.
Собран. Слов,
нам. с т р . 1 4 . Древпеит.мец. anzo , a n z i , enz , enzeman,
enzawip , enzenberg (riesenbcrg), ч а с т о п о п а д а ю т с я в ъ
смыслтз собсшвенцыхъ именъ.
( 1 6 ) Jornand. Goth. с. 5. Antes, vero , qui sunt eorum ( W i n i ­
darum) forlissimi etc.
(17) Helmold. Chron. Slav. ]. I. c. 2. Hi quatuor populi (Kyzini, Cireipani , Thulenzi et Rhedari) a. fortitudine
IVilzi sive
Lutici appellantur.
Adam.
Brem. c. 14-0. Cum multi sint
Winulorum p o p u l i , fortitudine celebres, soli quatvor sunt, qui
ab illis Wilzi, si nobis vei-o Leuticii dicuntur , inter quos de
nobilitate potentiaque contenditur.
( 1 8 ) Grimm D. Mythol. 3 o i . Wenn Hunt an Wenden und Slawen gemahnten, wird es gestattet sein eutas unci die alten An­
tes znsammenzuhalten.
41
же взяли Нѣмцы э т о слово? Одолжено.ш оно имъ
своимъ началомъ , или же, м о ж е т ъ б ы т ь , перешло
къ ішмъ о т ъ Славянъ, и изъ собственпаго сдвлалось нарицательнымъ, ч т о , судя по другимъ ішенамъ, очень могло случиться (сравн. § 6. ч. 10).
Для окончателыіаго рішіенія э т о й загадки , т е п е ­
решнее знаніе наше языковъ и народныхъ древно­
с т е й — недостаточно. Мы уже сказали, ч т о въ
Славянскомъ языкѣ, за исключеніемъ н і ж о т о р ы х ъ
иезамѣЧательныхъ слвдовъ личныхъ и м и с т н ы х ъ
названій, нѣтъ ни одного слова, сходнаго съ э т ъ м ъ .
Антополь мьегпечко въ Городенской губ., гдь Рейхардъ помлщаетъ А н т о в ь , е с т ь п р о с т о сокращенное
Антонополь ; сравн. Антопополе, селеніе въ Мпн^
ской губ. Касательно же состава, в о т ъ названія ,
находящаяся въ Полынь и Росіи, и образованпыя
т о ч н о т а к ж е , какъ э т о последнее: Адамноль, Августополь, Янушполь, Маріуполь, и т . п. Слѣдуа основнымъ законамъ нашего языка, слово А н т а дол­
жно бы произноситься шакъ: Церк. или Древнеслав.
Жтд, т . е. б и т а , Новобулг, а т а , Рус. и Серб, у т а ,
Хоруіп. vota, Поль, wata, Древнечеш. uta, Новочеш.
auta, и т . д.; сравн. Л а т . anaUs (anas), ДревнеФрашь
anette , Древнесакс. и Древиепѣ.м. aante , Новопѣм.
ente, Рус. у т к а , Серб, у т в а ; Церк. /^шлина, /funльшъ (Vfv==a), Рус. у т л ы й , Древнесерб. утлина, Х о р у т . -votel, Поль, watiy , Чешек, autly; Л а т . angulus, Церк. /¥ігълъ (ag'l), Пол. wggier , Рус. уголъ j
Л а т . antrimij Церк. Л\трь, Л^троба, Рус. иЧеш. у т р ъ ,
утроба; Л а т . anser, Наш. Gans, Церк. г/^сь, Р}гс. и
Чеш. гусь (g), г-усь (h), и др. Бъ самомъ дълъ, е с т ь
несколько личныхъ и м в с т и ы х ъ ішенъ, пропзведенныхъ о т ъ , темнаго и давно уже выщедшаго изъ
употребления, кория утъ, разбросанныхъ. т а м ъ и
!
- Ѵ І І Ч С И Й
Р
\e,pi.nmsam/
42
сямъ между Славянами ; на пр. Древнерус. У т и н ъ ,
посолъ Игоря въ договорв 9 4 5 г. ( 1 9 ) , Древиечеш.
У т а , наз. м. ( 2 0 ) , Рус. Угпъ, селеніе и побочная
рѣка Сожи въ Новобвлецкомъ у ъ з д в Могил, губ.,
У т ы , селеніе въ Трубчевскомъ уѣздв Орлов, губ.
на р ъ к в Деси'В, У т и н к а , селеніе въ Смоленской
губ., У т о в о , б о л о т о или шопь въ Босніи, У т и н ъ ,
Древиеслав. городъ въ Вагріи ( ныи'В Eutin въ
Ольденбургѣ, ей вм. и, какъ Leuticii, Preussen, Reussen
вм. Lu.ti.ci, Prusi, Piusi), и др. Такішъ образомъ, с ч и т а ю
в В р о я т н ы м ъ , ч т о имя Ангповъ никогда у п о т р е б л я ­
лось, было своимъ, и у самыхъ Славянъ , о т ъ коихъ п о т о м ъ перешло къ Г о т а м ъ и другимъ Германцамъ, не отваживаясь, впрочемъ, на этимологическій
его разборъ.
S. П р и с т у п а я к ъ объяснению самаго извѣс т н ъ й ш а г о , и долве прочихъ удержавшагося, еобс т в е н н а г о нашего названія , Славяне (Slovane) , о
к о т о р о м ъ т а к ъ различно т о л к о в а л и , судили и р я ­
дили въ новъйшее время п о ч т и ВСЁ писатели, лишь
т о л ь к о заходила рВчь о Славянщинъѵ ( 2 1 ) І } ЭДЦ(19) ffecmops, изд. Тимковск. с т р . 2 0 . Соф. Брелі., изд.
Строева I 32. (Тамъ же и І І т в я г ъ , какъ мужеское имя;
см. §. 10. ч. 7.).
( 2 0 ) Часоп. Чеш. Муз. 1832. кн. L c m p . 6 7 .
(21) Замѣчательнѣйшіе писатели , относящееся с ю д а ,
с у т ь : F. Durick ВіЫ. Slav. Vind. JJQ6.
8. p. 5 — 2 8 . —
J. Dobrowsky Unters. woher die Slaw, ihren Namen erhallen ?
въ 6-мъ т о м . Abhandl. e. Privatges. in Bodmen. Pr. 1 7 8 4 .
S. І268—298. Его оке Slowauli Slowane od sl;iwy cili od
slowa? въ Часоп. Чеш. Муз. 1827. кн. 1. сгпр. 8 0 - 8 5 .
J. Kolldra Rozprawy о jmenach nar. slawskeho. Bud. 1 8 3 0 , 8 .
с т р . 1 7 — 1 3 4 . Т у т ъ приведены т а к ж е мпѣиія и другихъ объ э т о м ъ п р е д м е т е ( с т р . 4 1 — 5 5 ) и разобраны
догадки древнийщихъ писателей.
s
43
таемъ нужнымъ прежде всего о б р а т и т ь с я къ дрсвньйшнмъ источникамъ, чужимъ и своимъ, и удоволь­
с т в о в а т ь с я выводами, полученными э т ъ м ъ и с т о ричесг.имъ путемъ, отказываясь ошъ всякихъ другихъ предположеиій, какъ бы ои£ ни были л е с т н ы и
п р і я т н ы нашимъ видамъ , и отвергая всв бредни
и безсмысленныя догадки объ э т о м ъ имени, высказанпыя древними и новыми писателями-недоуками
( 2 2 ) . Итак7>, первый и главный вопросъ с о с т о и т ъ
въ т о м ъ , съ какого времени, въ какихъ нстоьнщахъ н
въ какомъ вщѣ является это названіеі Другой, и прит о м ъ второстепенный : какое его пронсхожденіе и
первона'сальное знаьеніе ? Прежде всего выслушаемъ
древнѣшішхъ свѣдѣтелей, въ т о м ъ порядив, въ ка­
комъ они следовали одинъ за другимь, т щ а т е л ь н о
отдѣляя чужеземцевъ о т ъ своихъ. Иазваніе э т о яв­
л я е т с я намъ въ пностранныхъ
источникахъ въ
слвдующихъ двухъ формахъ, т . е., индв съ гласной
(22) Къ числу такихъ бредней и безсмыслицъ (приведемъ
нѣсколько примѣровъ для читателей , иезпакомыхъ
съ ними), кромѣ мпогихъ другихъ, принадлежит* т о
мнѣніе, будто бы слово sklave, га. е. рабъ (тапсірішп)—
древние имени Славяпинъ (Slowan), образовавшегося изъ
перваго. Э т о старинное, давно уже брошенное веѣми,
мнвніе , не постыдился въ наше время снова предло­
ж и т ь Нѣмецкой публикѣ г. Моне. Anz. d. Mittelalt. 1S34.
с т р . 135. На Сііверѣ распростраиителемъ подобнаго учепія сдѣлался известный бароиъ Брамбеуеъ (срав. выше
§. 16. ч. 10), родомъ Славянииъ, увѣряющій, не ш у т я
Рускихъ ученыхъ , ч т о имя Словакъ, Слованъ, произо­
шло о т ъ слова чловтькъ (человѣкъ), означавшего перво­
начально у всъхъ Славши, -раба, невольника, холопа! Библ.
для чгпен. 1834 кн. 1. с т р . 1 8 — 2 1 . Желающіе з н а т ь
прочія, подобныя э т о м у , глупости, могутъ ихъ н й а т т и въ Gebhardi Gesch. d. Wend. I . 64—66.
44
а, а иид'Ь с ъ о , въ коренномъ слогѣ. Т а к ъ въ Греіескпхъ и с т о ч н и к а хъ, именно у Піноломел,
древнийшаго п и с а т е л я , у п о т р е б и в ш е г о э т о названіе, ч и т а с м ъ
2 Т А Т А Ш І в м в с т о ЕТЛАТАШІ (въ р у к о н . Етаиаѵоь
и Етаиаѵоі) , у Прокопіл
обыкновенно SxXa^voi и
т о л ь к о дважды ЕхАосрЛѵо',, у Агафіл
ExXa|3oi, у Ме­
нандра ЕхХарѴ,ѵоі , ExXauvjVol,. у Мавржія ZySkafioi , у
Феофплаіапа SxXap^voi ЕхХарЛѵса (земля) , в ъ Цареградской, лѣтотшсп ( C h r o u . paschale) £xXa|3ci , къ
Жшпіп
св. Днмптріл
(ок. 6 5 0 ) £хХа{Зтро£, у Фе­
офана ExXajSoi , ExXa/Зіѵоі , ExXaPivia , у
патрілрха
Нжпфора
SxXa|3ot , 2xX«j3v;vol , у черноризца
Георгія
ЕхХарЛѵоІ , у нмпер. Льва SxXajBoi, та ЕхХосрЛха i'Sv/j,
у Константина
Багрлнороднаго
SxAa(3ot, SxXaj3-/jvoi ,
ЕхХарЛѵоІ , S3-Xaj3'/]ctavol, G^Xa^wv^tv (Slavum fieri) , у
Страбонова
сократшпелл
( о к . 1 0 0 0 ) £хХа]Зоі , у
Кедрпна ЕЭ'ХаРо'., £ЗХа|Зіѵоі, £ЭХа|Зіѵ'іа (земля), SxXapV
vot, у Зонара £xXa|3y]vci[, у Анны Комннной Е$Ха|Зо•уеѵоц- у продолжателя
Константина
Багр янороднаго.
£3'),aj3-/]atavol, £хХа|37]<яаѵо'., у Георгіл
Акроаолнтскаго
и Коднна "къ%ксфоі, у Никпфора Хонілтскаго
и //якпфора Бріенія S^Xa|3ivol, и m . д. (23)-, вмѣсіпъ с ъ
э т ѣ м ъ в с т р ъ ч а е м ъ у ж е у Птоло.чел т а к ж е и Иоио^^ѵсіі
(въ н ъ к о т . рукоп. ѣоѵощѵя, т . е., Словены), а в ъ
Жптіи
ев . Климента , писаннаго монахомъ Феофплакпюжь ( 1 0 въка), учеппкомъ К л и м е н т а , Е&Хор^гѵоІ,.
c3^Xaj3evixo<; ( 2 4 ) .
Б ъ і т м а т ш і к а х ъ % пысанныхъ
(23) Срав. Du Canga Gloss, mcd. grace, s. v. ^SHXafios, S'SAa/Зо?, гдѣ приведены и другіе прішізры изъ рукоп., на­
ми сдѣсь опущенные.
(24) Dohroivs/cy Cyrill u Method, p. 45, 46. To ra>v ^ЭХо/3EVWV
sirovv BovXyapabv
уеѵоі.ь. та бЭАоріѵиссх
урацунхта (Ed. Pamper, p. io3).
45
Латпнстмъ языкомъ , ч и т а е м ъ , на пр., у Іорнанда
Sclavi, Sclavini , у Іоанна Биклярскаго Sclavini , у
Григорія Великаго (GOO) Sclavi (Sclavorum gens) ,
у Фредегара Sclavini, Sclavi , ігь Весобрунской руко­
писи (8-го в.) Sclavus, у Павла Дьякона Sclavi, у Эіінгарда Sclavi, Sclaveni, въ Annal. Lauriss., иис. Эйкгардомъ, Sclavania (земля), у бпбліотекаря Петра Scla­
vi, въ Chron, Moissiac. Sclavi, въ Annal. Enhard. Fuldens. Sclavi, въ Annal. Fuldens. Sclavi, у Гвщона Равенскаго Sclavini , въ разныхъ Німецкихь Аѣтоппсяхъ
1 0 — 12-го стол., писанныхъ по Л а т ш і ъ (Mon.
Germ. hist. ed. Pertz. T. I. II.) Sclavi, Slavi, Sclavini,
Sclavones , Sclavani , Sclavania , Sclavenia , Sclavinia,
Sclavonia, Sclavia,' у Адама Бременскаго и Гельмольда
Slavania, Slavi, въ грамотахъ Иѣмецкпхъ князей., коро­
лей, и, императоровъ 7 7 7 г. Sclavi, ок. 8 2 4 — 8 3 6 Scla­
vini , 8 3 4 Scalavani, 8 4 6 Sclavi, 8 5 3 Sclavi, 8 8 8
Sclavinia (земля), 8 8 9 Sclavi, 9 0 7 Sclavi, 9 2 3 Scla­
vi , 977 Scalavi, 9 8 1 Slavonia (земля), 9 9 3 Scla­
v u s , 9 9 6 Sclavus , 1000 Sclavanisci, 1161 Sclavonici, и т . д. Вмъств съ эпглмъ уже въ грамотѣ
короля Лудвта I. 8 6 0 г. Slougenzin , т . е., Словеичина (Славянщина) (25) , а въ грамотѣ Хорватскаго короля, Кресиміра 1071 г. Slovigna (село).
Въ ттсъмелныхъ жтогнпкахъ Востотыхъ народовъ,
напр., у Моисея Хоренскаго встрвчаемъ Sglawaci,
прилаг. Sglawajin , у Арабскихъ писателей: Масудщ
Йбнъ-Фослана, Нстахры, Якута, іѴагрибы, Ласвины,
Дпмежш , Ибнъ - улъ - Варды , Бакувы , и др. Saklab , Siklab , прилаг. Saklaby , Siklaby, Seklaby ,
(25) Mon. Boic. X I . p. 119. N0 1 3 . „Ultra Salam fluviolura
usque ia Slougenzin marchan et Strcsmaren ,i! m. e , Словѣнчшіа , край Словеіщовъ,
46
мп. Sakalibe , Sekalibe ( 2 6 ) , у Мпрхонда и Фердусм Sakalib, и т . д. Въ западпыхъ же и южныхъ
Европенскихъ
я з ы к а х ъ , коихъ письменные п а м я т ­
ники
п р и н а д л е ж а т ь разнымъ въкамъ , имя Славянинъ п о т е р я л о свое зпаченіе , и с т а л о упо­
т р е б л я т ь с я въ другомъ, худшемъ, смыслѣ, произносясь Швед, slaf, Древнесаксон. и Англ. slave ,
Голанд. slaef, Slave , Франц. esclave , Испан. eselav o , И т а л . sehiavo. Н а п р о т и в ъ т о г о Валахи, упот р е б л я г о т ъ Форму Словенъ , Словенескъ ( 2 7 ) . Но
довольно изъ иноземныхъ источниковъ ; о б р а т и м ­
ся піеперь к ъ отеъеспівеннымъ. Древнъйшій оте­
чественный, п и с а т е л ь , записавшій э т о названіе,
е с т ь , сколько мни и з в е с т н о , Іоанъ,
ексархъ
Булгарскій, (ок. 9 0 0 ) , въ напечатанныхъ ошрывкахъ коего , по рукописи конца 11-го или начала
12-го в., читаемъ: словѣньско, словѣньскыимъ , на
словъньско, словьньскыхъ кънигъ, словьньскъ АЗЫКЪ
(дважды) , словъньскы ( ч е т ы р е ж д ы ) , въ словенскомъ ЙЗЫЦБ (въ позднъйшей рукописи), и т д. ( 2 8 ) .
У современнаго ему Грнгоріл,
епископа
Булгарскаго,
встр'.Бчаемъ т о л ь к о : словеньскый АЗЫКЪ ( 2 9 ) ;
(26) Примѣры см. въ Charmoy Rel. de Masoudy sur les Sla­
ves ? въ Mem. de l'Acad. des. Pet. i 8 3 4 V I . Ser. T . I I . p.
297—408.
(27) Lex. valach. Budae 1826. 8. s. v. Slove'nu etc. Э т о подш в е р ж д а ю т ъ т а к ж е и мѣстиыя названія , на пр., Сло­
ваки , селеніе въ Валахіи. — Должно о т л и ч а т ь Slawitest, т . е., С л а в е т и ч и , и п., о т ъ муж. Slaweta , съ
окончаиіемь о т е ч е с т в , назв. (patronym.), о чемъ см. въ
Час. Чешек. Муз. 1835, с т р . 3 9 1 .
(28) loans Ексархъ,
изд. Калайдовичемъ. Моск. 1824 л.
67, 129, 1 3 1 , 154, 172 1 7 3 .
( 2 9 ) loan. Ексархъ, сгар. 178.
47:
далѣе , въ Руской правдѣ кпязя Ярослава ( 1 0 1 . 0 ) ,
по древпѣйшему списку, словенинъ (30) ; у мо­
наха Храбра ( 1 0 — 1 1 в.), по рукоп. 1 3 4 8 , СЛОВІІне , словьньска рѣчь , родъ словѣньскыГі , писмена
словѣньскаа , СЛОВЫІЬСІІЫ КНИГЫ , словшіскы ( п я т ь
разъ) (31) ; въ Чешек, словар. Вацерада , по р у ­
кописи Музея ( 1 1 0 2 ) Zlouemn, Zlowene, т . е., Сло->
віѵнинъ , С.юваше. (32),- у Нестора ( 1 1 1 4 ) , по ру­
коп. 1 3 7 7 , словвне , словѣнескъ гсзыкъ ( 3 3 ) ; въ
прпппскахъ
къ Нестору, по нвкоторымъ древпимъ
рукоп., градъ словенескъ , нынь Слованскъ (Славянскъ) на р-ЕК'й Березинъ Виленской губ. (34); въ
лѣтописи монаха Георгіл Амартола,
но рукоп.
16-го в., множьство словѣнъ плѣнивъ ; у монаха
Кнрпка или Ьиріяка (ок. 1136 •— 1 1 6 5 ) словънинъ (35) ; въ книги, называемой Прологъ , ш . е . ,
(30) Рускія достопамятности. М. 1815. I. 28.
Розеннампфъ Обозр. Кормчей. Моск. 1829. с т р . 228. Rakowiechi
Prawda ruska II. 42. Еве.рсъ (Das alt. Eecht der Russ. S.
. 265), сліздуя другому, гораздо поздньйшему, извлеченію
и з ъ э т о й Правды, почитаемому имъ неправильно подлинпикомъ, напечаталъ Словенникъ , ч т о , очевидно, ошиб­
ка перепищика.—
(31) Іоанъ Ексархъ.
с т р . 189, 190.
(32) Cod. Mus. bohem. p . 359 с. 3. p . 378. с. 1.
(33) Несторъ, изд. Тимковас.
15, 16, и т . д.
с т р . 2, 3, 4, 5, 6, 12, 14,
(ЗІ) Nestor v. Schlozer ИГ. 355. Schlozer Gesch. v. Littauen. S.
18 ; сравн. Карамз. И. Г. Р. Ч. VI. 241 , гдіз упоми­
нается и о другой рукописи.
(35) Калайдовича
П а м я т и . Рос. словеси. Моск. 1821. 4.
сшр. 181. Болгарину, Половчипу], Чюдину.... Словишшу.
48
обозрѣніе жигшй с в я т ы х ъ , по рукоп. 13-го в.,
словеньскоу езыкоу , словеньскихъ киигъ , словенскіе оученики , словеньскии (3G); въ другомъ Прологѣ 1'43%> г. въ словѣны пришедъ , словенскиимъ
юзыкомъ , словенскін о у ч и т е л ь (37) ; іпакже въ
Прологѣ j5-го в. въ словвнехъ, Изыкъ словенскій,
и з ы к ъ словеньскъ, словвне ( 3 8 ) ; въ грамотѣ Вел.
кн. Іоанна ІІІ-го 1 4 9 1 : будегаъ оу него писецъ сербинъ или словенинъ (39) ; въ хронографѣ по рук.
4494 г. словенскммъ йзыкомъ , о у ч и т е л ь словенскоу 1-с'зыкоу (40) ; въ словахъ Іоанна
Злсшюустаго
въ постъ , по рукоп.
4451 , писанной на АФОН­
СКОЙ горъ : на гезыкъ нашь словенскый; въ рукоп.
О кннгахъ правыхъ и лжнвыхъ : кирилъ словеньскій (41) ; въ древнѣйшей Черногорской
псалтнрѣ,
п е ч а т а н н о й на Цетннѣ 4495 г. 4 . л. 2 4 1 : свегааго курила ФИЛОСОФЗ И о у ч и т е л а словенскаго; въ
переврдѣ Агапія Крнтскаго Саиуиломъ
Бакагжемъ,
въ АФОНСКОЙ п у с т ы н ь , по рукоп. 1 6 8 8 г. на сло­
венски і е з ы к ь ; въ древнійшен
ВнленскоіІ грамати,кѣ, по рукоп. 1586 г. граммотика словеиьскаго Изыка ( 4 2 ) ; д а л ѣ е , въ Церковныхъ
(Кирилов,
писымомъ) кннгахъ , печатанныхъ въ Росіи : въ
Острогской Бнбліл 1 5 8 1 . л. по йзыкоу словепскоу;
въ Львовской граматнкѣ 1'591 г. 8. грамматика елип-
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)
КалайЪов. Іоан. Екс. с т р . 90.
Погодин. Кир. и Ме<і>. Москв. 1825. 4. с т р . 104—105.
Тамже с т р . 105—106.
Карамз. И. Г. Р. VI. 81. прим. 3*9.
Погодин. Кир. и Me*, с т р . 108, 118.
КалайЪов. Іоан. Екс. с т р . 209.
КалаііЪов. loan. Екс. с т р . S0—81.
49
нословенскаго ш ы к а ( 4 3 ) ; въ граматпнкѣ Лаврент і я Зизаніл, въ Вильнъ 1 5 9 6 . 8. грамматика словенска (44);
на к а р т в Большой 'сертежъ ок. 1 5 9 9
г., Изборскъ на словенскихъ ключахъ , га. е., на
P'JJK'JJ , т а к ъ называемой ( 4 5 ) ; въ Московской. Минеѣ 1599 л. въ приписки на конце : Кирилъ оучишель словИномъ и болгаромъ (46) ; въ грамотѣ
царя Михаила Федоровича 1 6 1 7 г., Февр. 27 дня,
на насъ же на словенскіе народы всегубительный
ДЬІІІВОЛЪ т а к о ж е не п р е с т а я в о з с т а е т ъ и б о р е т ­
ся ( 4 7 ) ; въ Внлеискомъ букварѣ 1 6 1 8 г. 8. грам­
матика словеиьскаго Шыка ( 4 8 ) . Равно и въ кнкгахъ печатанныхъ Лапшнскммъ тшамомъ въ Далѵ
м а т і и и И т а л і и , на пр., Simona Budinei Pokorni
psalmi , u Rimu 1 5 8 2 . 4. u slovignschi iazich ; M.
Alherti
Oficis B. Marie D. u Bnetcieli 1 6 1 7 . 1 2 . u
slovinski jazik; Gj. Barakovicha Giarulla, u Bn. 1 6 1 8 .
u slovinschi giazich; B. Kacsicha Ritual rim ski , u R.
1 6 4 0 . 4. istumacsen slovinski; J. Micalia Thesaurus
linguae illyricae, Laureti 1 6 4 9 . 8. jezika slovinskoga ;
G. Palmoticha
Christias , R. 1 6 7 0 . 4 . na slovijnski
jezik; L Baiidulovicha Pisctolje i evangelja, u Bn. 1 6 8 2 .
4. u slovinski jezik; I. Giorgi Saltier slovinski, u Bn.
1 7 2 4 . 4.; въ кнпгахъ
Илирскѵіхъ , печатанныхъ
Кпрпловскнмп буквами, , на пр.: Р. Лсвакошса азбукивидняк словински, у Р . І 6 2 9 . 8.; М. Орбшм
огледало духовно , у Бн. 1 6 2 8 . 16. tf Словински
(43) Dobrovsky Inst. ], Slav. p. LVII ; въ Руск. перев. с т р .
LXII.
(44) Dobrowsky 1. с.
(45) Дрепн. Рос. Идрогр. С. П. 1773 8. стр. 189
(46) Строев. Опис. ст. кн. С.-іавян. М. 1829. 8. стр. 92.
(47) Собр. Госуд. грам. I I I . сшр. 152. сшол.
'2.
(48) Dobrowsky I. с. р LYIII, въ Руск. перев. с т р . LXIII.
4
50
Мйзмк; П . Поспловта
ципсгпн и?Д. крипосган духов*
ни,
у Б н . 1 6 4 7 . 1 6 . в ѣезик и л и р и ч к и алпши
словински • в ъ книгахъ,
изданныхъ
Глаголнтамн
,
на п р . R. LevakoiHcha Azbukividnjak slovinski, u Rimu
1 6 2 9 . 8.; Егоже Missale, u R. 1 6 3 1 . 4 . va jezik slo' venski; S. Budiuei; Izpravnik za erei, u R. 1 6 3 5 . 8. u
slovinski jezik ; в'і> древнѣйшпхъ
Хорватсшхъ
книгахъ, на п р . , Iw. PergoU^'a Decrelum Verboci Istvaiia^
v . Nedelisli 1 5 7 4 . F. na szlouienszki iezik obernien ;
Ant. Vramcze
Kronika, v Litblane 1 5 7 8 . 4 . szlouenzkim
iezikom ; в ъ лепте,
т о л ь к о исправленной
1 5 7 8 г.
Dalmatinzkim, Ilorualzkim i Szlouenzkim Banom; Ctenj z
ewangelij a epistol Szveti evengeliomi, koteremi szveta ezirkva Zagrebeczka szlovenzka . . sive . . szlovenzkem szlovom
na szvetlo vundani, vu Nems. Grad. 1 6 5 1 . 1 2 . ; въ древ^
нѣпіипхъ книгахъ Крапнскнхъ
Хорутанскнхъ
н Штнракнхъ Словенцевъ; на п р . , Pr. Trubera Abecedarium i
katecbismus (w Tubinku). 1 5 5 0 . 8 . Sloueni, Slouenzouj
егоже Katecbismus (T.) 1 5 5 0 . 8 . vfem Slovenzom g n a do, m y r , mylhost, и т . д . ; его же Katecbismus (Tub*)
1 5 5 5 . 1 6 . v Slouenfkim jesiku , flouenska beffeda ;
егоже Abeced. bukvize (Tub.) 1 5 5 5 . 8 . Slouenci; егоже Mattbaeus, T u b . 1 5 5 5 . 8. flouenski j e s i g , lubi
S l o u e n c i ; егоже JNTovi Testament, Tub. 1 5 5 7 — 7 7 . 4.
flouenfki jesik , lubi Slouenci ; егоже Artikuli. T u b .
1 5 6 2 . 4 . flouenfki; Seb. Krella
Poftilla flouenfka, v
Rezn« 1 5 6 7 . 4 . , 2 - я ч а с т ь в ъ Лгоблянѣ 1 5 7 8 . 4 .
flouenfkiga pifma, to staro flovensko pifmo , uegfhi
del flovenfkih desbel, flouenfki jesik; J. Dalmatina
Je­
sus Sirach , L u b i . 1 5 7 5 . 8 . flovenfki jesik ; егоже
Pentateuch, Lubi. 1 5 7 8 . F . Sloueni, Slouenzi, Slovenfke b u q u e ; Егоже Pljslowj Salomaunowa > Lubi. 1 5 8 0 .
1 2 . Slovenfzina ; егоже Biblia , W i t t c m b . ' 1 5 8 4 . F .
flovenfki ; Tulfzhaka Molitve, L u b i . 1 5 7 9 . 1 2 . Slo-.
51
venzchina; Thom Krona Evangel. w Hradci 1 6 1 3 . 8s
Slovenfki jesik; въ древнѣшітхъ рукоппсяхъ
и кныгахъ
ЧешскпхЪу именно, кромъ у п о м я и у т ы х ъ в ы ш е Вгце^
р а д о в ы х ъ т о л к о в а н і й (Zlouenin, Zlowene), въ Сказаніи,
осе. Прокопіи, по р у к о п . первой п о л о в и н ы 1 4 - г о в.
о dedicewi slowenskem cis о Prokopowi swatem ( 4 9 ) j
у Клена Розкоханаго,
шого ж е в р е м е н и , Slowenin
( 5 0 ) ; у Далимнла
гл. 2 3 о с в я т . МеФОдіи „ten a r cibiskup Rusjn biese , msi (swatau) slowensky sluziese;
в ъ Пражскомъ пасіоналѣ
1 4 9 5 . F . св. В о й т ъ х ъ і
на в о т э о с ъ объ его происхождении , о т в ъ ч а е т ъ :
,jSlowenin sem a Wogtiech mnie rzyekngi";
монастырь,
основанный, и м п е р а т о р о м ъ и королемъ Карломъ
IV
в ъ П р а г и д л я Х о р и а т с к и х ъ Глаголигаовъ, н а з ы в а л ­
ся Slowany , а п о т о м у у ж е у Б . Белеговскаго
въ
Чешской хроникѣ. Н ю р е м б . 1 5 3 7 . 8 . в с т р ъ ч а е м ъ :
j.cjsal- Karel ustawiel klaster Slowany"; р а в н ь ш ъ о б р а зомъ и въ древнихъ
Полъсшхъ
хронпкахъ , на п р . ,
у М. Бѣлъсшго 1 5 9 7 г. Slowianie , Stowianin , S l o wacy , Slowak , slowieiiski narod , stdwienskie pismo ;
у M. Блажовскаго 1 6 1 1 Stowiane abo S l o w a c y , Slo^
wianski narod , slowianska ziemia , slowianski j e z y k ,
иногда и Slowacy или Siawinowie ( 5 1 ) ; т о ж е И
(49) Hanka Star, sklad. I. I. Dobrowsky Gesch. d. bohm. Liter,
p. 124. Durich Bibl. slav. p. lj.
(50) Hanka Zbjrka neydawnegsjch Slowniku. с т р . 5^> Genius
Rozkochany sclaviis slowyenyn.
(51) В/ъяс/du, сліздуя обычаю тогдашняго времени, безupecmauno употребляегпъ въ своемъ сочиненіи Stowianin,
Stowak , производя, однако же ,• э т о назваиіе о т ъ сла­
вы (I. 30. изд. 18-30.). БлажовскШ, въ переводахъ съ Латинскаго, писалъ какъ и Крамеръ, слвдул въ эшомъ Ла*
Ішшской фррміз, Slavinowie, х о т я руководитель его былъ
СОВСІІМЪ другаго миъпія о иачалъ э т о г о имени, именно !
„Raczey tedy ztad (od slowa) nazwiska narod ten dosiagnalj
4*
52
в ъ одиомъ древнемъ п а м я т н и к и Кашубскаго н а рѣчія , именно Понтановомъ к а т и х и з и с в , и а п е ч а ш ,
в ъ Г д а н с к в 1 6 4 3 г., Siowicnski jezyk, ( 5 2 ) , съ ч ъ м ъ
сходно и Древанское „sliwensto гіс", образовавшееся
правильной л е р е м і ш о й гласной о в ъ і (Древн. sliwi
Ч е ш е к , slowo , см.°§ 4І. ч. 12. ( 5 3 ) .
Съ э т ъ м и
древними с в и д е т е л ь с т в а м и согласно и обыкновенное
пазваніе д в у х ъ С.іавянскихъ н а р о д о в ъ ,
удержавш и х ъ его и с к л ю ч и т е л ь н о за собой во всей ч и с т о ­
т е до па ш и х ъ дней , именно Словаковъ въ Угріи и
Словенцевъ въ Шгаиріи и Х о р у т а н і и . Т а к ъ , п е р в ы е
с о о т ч и ч а своего н а з ы в а г о т ъ Словакъ , я з ы к ъ — С л о вепчиной, апосліздніе—Словеницъ (Sloveniz), Словенецъ
(Slovenez), Словенцъ (Slovenz), я з ы к ъ — Словеишина
(Slovenfhina), Словенсчина (Slovenfzhina)> а землю—Словенска д е ж е л а (Slovenska deshela). Равно и народъ
Рускій,
х о т я т е п е р ь не у п о т р е б л я е т ъ болѣе э т о г о
имени, но все ж е по сю п о р у сохрапилъ е щ е много
назваиій селеній, г о р о д о в ъ , р в к ъ и озеръ, д а и н ы х ъ '
по Славянамъ , нѣкогда т а м ъ с у щ е с т в о в а в ш и м ъ ,
па п р . , селеніе С л о в а т и и а въ г у б . Тверской , Словц ы Минской, Словены Могилевской и Смоленской ,
С.іовена
В и т е б с к о й , Словискъ Городенской , С л о в ы т ь Новгородской , Словянскъ или Словинскъ г о родъ г у б . В и л е н с к о й , н а з ы в а е м ы й в ъ
старин-
gdyz sie, Slowakami , a nie Slawakami , przyrozonym mowiac
jijjzykiem, nazywaja (crap. 18).
(52) Maly katechism z niem. jfzyka w sJowiei'iski wystawiony
przez Pontana (Въ Гданскіз?) i G4-3. 2 изд. въ Гданскъ- у
Гаргамапа
1758. Щетинское общество Поморскихъ
древностей перепечатало э т о т ъ катихизисъ по 2-му
изд. въ Dritter Jahresber. d. Ges. Stettin 1828. 8. с т р .
i За—170.
(53) Dobroivsky Slowanka I. 26.
53
ныхъ припискахъ к ъ Иесшоровой -лишенней Словенескъ , Словечно , мѣсшечко, и Словунъ , селе­
ш е , Минской , Шлов.чиы
( в м . Словяиы , какъ
Шербьх вм. Сербы, Ш л ё н с к ъ вм. Слёнскъ, и га. д.)
селеше Виленской ( 5 4 ) , Словечна , р ъ к а , Внленской и Минской , Словешішка , ръчка , впадающая
въ п р е д ы д у щ у ю въ М и н с к о й , Словенское озеро
гаон ж е губ. ( 5 5 ) . Съ эгавми иазваніями не д о л ­
жно
смѣшйвагаь
именъ ,
иронзведеішыхъ
огаъ
л и ц ъ , на п р . Славкоъъ, Славкы, Славковичи, Славугпа,
Славишинъ , и др., ч т о о б ъ я с ш ш ъ на своемъ м'Ьс т в . М ы у ж е в ы ш е сказали, ч т о въ г р а м о т ъ Х о р в а т с к а г о к о р о л я , Кресиміра , подъ 1 0 7 1 г. упо­
м и н а е т с я селеше Slovigna, га. е., С л о в и н я ; сдѣсь
прнбавимъ е щ е , ч т о т а к ж е и въ грамотѣ Сербскаго ц а р я , Душана,
1 3 4 8 г., в с т р в ч а е м ъ ,,у Л и п ляни село Словиня," селеше, соименное первому, но
(5'1) Я не нзшелъ пигдѣ па картахъ мѣсгпечка Сіованскос,
полагаемаго Гаселемъ (Erdb. d. russ. Reichs in Eur. §.
343) на озеріз Никольскомъ въ Усгшожскочъ увздіз НовіОр.
губериіи.
(55) Эпхв имена взягаы мною съ картъ J. А. В. Rizzi Zan/юпі Carte de la Pologne (Par.) 177л. 12 л., Подробной
к а р т ы Су осте лена и Оперманна} Спб. 1804—12. 108.,
И. Пндшиева Атласа Рос. импер. Спб. 1829. 83., Шу­
берта Воешюдорожиой к а р т ы части Росіи, Спб. 1829.
8.; Егооюе специальной к а р т ы западной части Росіи. Спб.
1832 (до 1856 г. і З листовъ). Вообще , должно замѣішіть, ч т о въ ігвкоторыхъ мѣсшахъ э т и главные ис­
точники не согласуются между собой насчетъ правописангя имепъ, и часто новъншіе употреблаютъ т а м ъ
а, гд-6 Цапопи имѣеглъ еще о, а кой-гд-в и сами себе
противорБчаѵпъ. Такъ, на пр., різка, впадающая въ Припешь, и называемая Цаиони Siowyszna , на Подробной
каргпз при усіпыз названа Словечной , а въ верховьяхъ,
54
л е ж а щ е е совсѣмъ в ъ д р у г о й спторонѣ. Напрогаивъ ,
в ъ п е р в ы й р а з ъ чигпаемъ в ъ г р а м а т и к ѣ М е л е т і я
Смотрискаго,
изд. въ Е в ю 1 6 1 9 . 8 . г р а м м а т и к а
славенская , равно
и въ граматикѣ
Московской
1 6 4 8 . 4 . славяне, с л а в я ш ш ъ , славянскій. Э т а Форма,
в п о с л в д с т в і и , в ы т е с н и л а собой вей прочія и прей*
м у щ е с т в е і ш о с т а л а у п о т р е б л я т ь с я въ книгахъ ,
и з д а н н ы х ъ на Р у с и , начиная с ъ 1 6 5 0 до н а ш и х ъ
дней ( 5 6 ) . Ио в ъ к н и г а х ъ , п е ч а т а н н ы х ъ на ю г ' В ,
она в ъ п е р в ы й р а з ъ п о я в и л а с ь в ъ А з б у к в и ц в , и з ­
данной в ъ ТърПавБ 1 6 9 9 . 8 . , и н а п е ч а т а н н о й Ц е р равно какъ и близъ лежащее мѣсгаечко, — Славечпой,
на 5-мъ листѣ малой Шубертовой к а р т ы (1829) т о ж е
Славечной, а на спеціяльной (1S32) л. 3 5 . — Словесной!
Такое же разительное прогпиворізчіе находимъ мы и на 3 5
л. спеціяльной Шубертовой к а р т ы , гдъ селепіе на Словенскомъ озерѣ Минской губ., Р'Вчицкаго уѣзда, названо
Слодунъ, а самое озеро—Славунское! Ясно, ч т о новей­
шая Форма, Славяне, господствующая въ письменпомъ
Рускомъ языке, была причиной, ч т о составители э т в х ъ
к а р т ъ переиначили с т а р ы я назвація. Напрогпивъ, Цанопи, черпавшій изъ исгпочниковъ Польскихъ, не имізетъ
э т о й путаницы , а потому мы едъеь, гдъ только мо­
жно было, следовали ему. Славипскъ въ губ. Харьков­
ской , ,,Славяпосербскъ
Екатерииославской ,
суть
названія повъйшія, даиныя учеными Рускими, но о т ­
нюдь не самимъ народомъ! Совсьмъ другой вопросъ сосшавляетъ названіе озера Славное, находящегося въ
верховьях'Ь рѣчки Колпицы, впадающей съ правой с т о ­
роны въ Суду губ. Новгородской, рѣчки Славянки
і въ губ. СПетербургской , текущей въ Неву, и сгаа^
риннаго пазванія улицы Славна, вгюслвдствіи Славенскаю конца въ НовъгородБ; но объ э т о м ъ поговоримъ ниже.
(65) Иногда, х о т я довольно різдко, попадается т а к ж е
Форма Словяиинъ, на пр., въ Поликарпомъ трехъязычномъ словарѣ 1704 г.: Словяиинъ, Словеискій ? въ ря­
ду словъ, но въ заглавіи с т о и т ъ Славенскій.
55
и Латинскими буквами: ^ славииски иезик,
пошомъ въ Букварь 1 6 9 9 . 8. т а м ъ же : б^к'вар
изика славепска, равно и во ВСІІХЪ книгахъ, нзданцыхъ о т ъ 1 7 4 1 до нашего времени Сербами
ІІеушітскаго (Греческаго) нсповъданія , на пр. , въ
Ршшщкомъ изданіи граматшт Смотрискаго архіенископомъ П. Ненадовжемъ 1755 г. 8. славенскад
грамматика ; даже въ самомъ Глаголнтскомъ слуг,
жебіткѣ извъсгпнаго, М. Карамаиа , ученика Русовъ,
Римъ 1 7 4 1 , 4 . славенскимъ йзикомъ , и въ друг;
гпхъ Глаголппіскнхь книгахъ , появлявшихся
съ
т о г о времени. В о т ъ примъры, взятые нами изь
иноземтіыхъ и ошечественныхъ источииковъ ; думаемъ , ч т о ихъ достаточно для предположенной
нами цѣлн. Опираясь на нихъ, какъ основаніе вслхъ
нашихъ изслздованій и соображеній , намъ уже не
трудно будетъ отдѣлить, ч т о вышхъдревияго, роднаго, чистаго и истипнаго о т ъ чужаго, испорченнаго,
поздиъйшаго. Обозрѣвая ихъ, ясно видииъ, ч т о главиыя
Формы э т о г о народнаго имени, касательно гласной
въ кореиномъ с л о т , сугаь слъдующія двв: а) Славы
(Slavi) , Славины (Slavini) у иноземцевъ,
Славяне,
Славяне у соотечествещщковъ ; б) Словены (SIovcni) у ииостранцевъ , Словлне, Словѣне у своихъ;
а касательно прибавочной согласной въ кореиномъ
слоги т о же двѣ: a) Sclmi , Schwini, Sclaveni, Scla-t
vones, Sclavani, Sclwinisci; 6) Sllavani, Sthlavi, StMcwinij
Slhloveni: объ э т и формы в с т р е ч а ю т с я только у
иноземныхъ писателей. И т а к ъ , главный вопросъ въ
т о м ъ , которая пзъ этѣхъ 'сетырехъ различпыхъ
Формъ подлиннее , чище и. вернее другихъ ?•• Дума»?
емъ , каждый безпристрастный судья , взввсивъ.
критически внутреннюю ценность приведенныхъ.
выше свѣдыпельствъ, ихъ происхождеиіе > род'Ь;
КОВІІЫШІ
56
время и д р е в н о с т ь , не усумнится п р и з н а т ь с т а ­
р о б ы т н о й , о т е ч е с т в е н н о й , подлинной и ч и с т о й
Формой Словаке, Словене (Slovane, Slovene), съ по­
бочными ихъ вндоизмъненіями Словенцы , Словащы
(Slovenci, Slovaci), а ВСЕ прочія — иноземными, испор­
ченными и гораздо нисшаго д о с т о и н с т в а .
Чтобы
еще яснѣе в и д ъ т ь э т о , надобно о б р а т и т ь вни­
мание на следующее. Прежде всего очевиднее самаго дня т а и с т и н а , ч т о разбирая иноземный и
о т е ч е с т в е н н ы й образъ писаиія и произношенія ,
должно опідать преимущество
своему
(Словяне,
Словіне),
о т н ю д ь же не чужому (Sclcwi , Sclavini ,
Sthlavi, Sthlaueni). Въ самомъ Д Б Л Б , к т о нзъ хоро­
шо знакомыхъ съ Славянскимъ языкомъ о т в а ж и т с я
с к а з а т ь , ч т о б ы Славяне, обладая т а к и м ъ оригинальнымъ и чисгаыиъ языкомъ , т а к ъ безразсудно и
легкомысленно исказили собственное свое имя уже
въ самодревнъйшее время, и п р и т о м ъ во всвхъ предЬлахъ своего огромнаго о т е ч е с т в а , напротивъ т о г о
отдаленные иноземцы, Греки и Римляне, сохранили
оное въ настоящей его ч п с т о т ъ ! Наоборотъ, т ы с я ­
чи примъровъ показываютъ намъ, ч т о э т и послъдніе
вовсе были не въ состояніи записать пи одного Славяискаго имени въ его чисто.чъ, върномъ и собственномъ видт., не исковеркавъ и не переиначивъ его напередъ; напротивъ, большая ч а с т ь переданныхъ ими
иамъ словъ, до нельзя т е м н ы и т р у д н ы для уразумѣнія. К т о ръшилсябы о т с т а и в а т ь Форму Славяне,
введенную Греческими исправителями въ половинъ
17 с т о л , въ Рускія книги , свъдг.тельствомъ иноземцевъ , писавшихъ Slavi , т о г п ъ не т о л ь к о должепъ д о к а з а т ь , ч т о Spori (у Проконіа), Surpe (у
АлФреда), Abodriti (у Ейнгарда), Apdrede (у АлФреда),
Praedenecenti (у Ейнгарда), Bolani (у Випона) , Мага-
5Г
hani , Maraci , Mh^ahenses (въ Герман, лѣтописяхъ),
вѣрнѣе, нежели Сербы, Бодричи, Браничевцы, Поля­
не, Мораване, Моравцы, и. m. д., по, вмъспгв съ тѣмъ,
долженъ бы, желая о с т а т ь с я послвдовательнымъ,
доказать и т о , ч т о Формы Склавъ, Склаванъ, Склавскій, Склавенскій, с у т ь піакже самыя въриыя, по т о й
причинв, ч т о они гораздо чаще и употребительнее
въ иностранныхъ источникахъ, нежели Slavi, Slavini,
ч т о , дьйствително , многіе уже мудрствователи начали доказывать и ПГБМЪ сбились съ насшоящаго п у т и . Впрочемъ, подлинность и вер­
н о с т ь Формы Словане можно только вполовину
доказать древними иноземными с в и д е т е л ь с т в а м и ,
потому ч т о , какъ мы уже выше вндѣли, в м е с т е
съ Sclavi, Sclavini, встрѣчаемъ т а к ж е , иногда даже
въ самыхъ древнъйшихъ источникахъ, па пр., Swoweni (Словепы) у Птоломел , Словъичииа (Slougenzin)
въ Л а т и н . грамогпѣ короля Яудвпга 8 6 0 г., Sthloveni
(Ѣ0\фіѵоі) въ Греч, жнзнеоішсанш Св. Климента
10 въка, Slovigna въ Латин. грамотѣ короля Кресиміра 1071 г., а въ Валашскомъ языкѣ, въ к о т о ­
рой уже въ б и слѣд. столѣтіяхъ вошло очень
много Славянскихъ словъ, имя э т о т о ж е произно­
с и т с я Словенъ, Словенескъ. Все э т о показываетъ,
ч т о оно еще въ глубокой древности произноси­
лось Славянами точно т а к ъ , какъ иаходимъ его
во всъхъ нашихъ рукописныхъ и печашныхъ о т е чествеиныхъ источникахъ о т ъ 9 0 0 по 1 6 1 9 годъ,
и ч т о переиначеніе его иностранцами въ5к!аѵі, Sklavini , Slavi , Slavini , a впослъдствіи , т . е., поели
1619 года , введеніе Греческими исправителями въ
Рускія и Сербскія книги Формы Славяшшъ, было
вопреки народному обычаю. Вообще известно, ч т о
каждый народе и м е е т е обыкыовеиіе передѣлы-
58
вагаь болѣе или менѣе въ разговориомъ язык* тюазычныя слова по своему, часшіго по необходимости, не
уи'йя правнльхю произнесть чужое слово, а частно, по
своеволію и нерадѣнію, не заботясь объ исправности и
чисгпоть слоговъ, неупотребнтельныхъ въ его ЯЗЫКЕ.
Славянскія слова , встречающаяся въ сочиненіяхъ
Грековъ, Римлянъ и ІГвмцевъ , ясно показываютъ ,
ч т о всъ э т ѣ народы п о ч т и всегда переменяли Сла­
вянское о въ а, а первые два ,; старались, кроме
т о г о , онародить необыкновенное въ языке ихъ
соедииеніе слоговъ si прибавкой согласныхъ к и t
(th). Касательно перемѣны Славянскаго о въ а ,
сравн. Да(3рауа£0<; и kafipxyiraq вм. Доброгостъ у
Лгафія, Ііікауаатос, ви. Целигостъ у Менандра, Anagastus вм. Оиогостъ у Іоанна Бшилрскаго (57), ДаpyapiTjpoi; вм. Драгоміръ у ФеоФана , шуаѵоѵ вм. законъ у Константина Багрлнороднаго, Шірауастгоі; вм.
Пирогостъ и 'Ар£ауасгго<; вм. Радогоеть у Феофнлакта, Agara вм. Огра въ Chron. Moissiac. , Maraua
вм. Морава въ посланілхъ
папъ Евгенія и Іоана
Fill и въ annal, German., Zacharia вм. Загорье у
библіотекаря Анастасіл, Abatareni вм. Бодричи у
Гепндана, Glagua ви. Глоговъ у Дюпмара, Zuanimirus
вм. Звониміръ у священника Діоклепскаго, Ratlegast
вм. Радогостъ у Адама Бременскаго, Miratinacethla
вм. Миратиносело или-свдло и Brochodinacethla вм.
Брохотиносело или-сѣдло въ Латинской грамотѣ
ими. Генриха II. 4013 г., Cabuliz вм. Кобылице
въ .грамотѣ 1222 г., и т . д. Впрочеиъ, можно ду­
м а т ь , ч т о какъ после въ некоторыхъ Славян(57) Сравн. Древнессрбское названіе жупы Оиогостъ (у
свящ. Діоклейскаго) — теперь местечко Оиогостъ въ
Герцеговина.
59
скихъ нарвчіяхъ о въ очень многихъ мѣстахъ сме­
нило а, на пр. роз—вм. раз—, по—вм. па—, робъ
вм. рабъ, крокъ в и. кракъ, гродъ вм. градъ, Древнечеш. и Древнебулг. заполенъ вм. запаленъ , и т .
д. , т а к ъ т о ж е самое могло случиться и съ ииенемъ Словане, т е м ъ болве, ч т о свойства другпхъ
лзыковъ , родственныхъ нашему , на пр. Саискритскаго и Готскаго , ясно говорятъ , ч т о гласная
а никогда въ Славянскихъ наречіяхъ гораздо более
господствовала, нежели теперь. С?> э т е м ъ охотно
бы можно согласиться , если бы сдесь речь шла
объ этомъ имени только въ доисторическое вре­
мя; но касательно т о й эпохи , въ которую с т а ­
новится исторически известностнымъ Славянское
племя и его языкъ , такое предположеиіе реши­
тельно несправедливо. Примеры , каковы Pleso у
Плинія (79 г.), Sloveni у Птоломея (175), и другіе,
достаточно показываютъ , ч т о Славяне уже въ
т о м ъ веке , въ которомъ э т о названіе ихъ по­
явилось въ первый разъ , действительно т а к ­
же хорошо произносили гласную о, какъ и теперь,
а строеніе и сосшавъ нашего языка у в е р я ю т ъ
насъ, ч т о э т о точно т а к ж е было и во вре­
мя , гораздо отдаленнейшее.
Впрочемъ , цель
наша с о с т о и т ъ не въ т о м ъ , чтобы о т к р ы т ь
произношеніс этого имени въ предысторическую
эпоху , где его , вероятно , еще и не было ; напротивъ , мы х о т е л и только оценить надлежащимъ образомъ разныя Формы его со времени перваго появленія его на ПОЛБ Иеторіи, и о т д е л и т ь
отечественныя о т ъ иностранныхъ, подлинныя
о т ъ побочныхъ, чистыя о т ъ искаженныхъ. Ч т о ка­
сается до прибавления Греками и Латннцами согласиыхъ к, t, th къ коренному слогу, т о э т о бы-
60
ло въ духѣ языка т о г о и другаго народа, въ коемъ
si не т о л ь к о въ начали слова вовсе нетерпимо, но
даже очень ръдко допускается и въ средини (58), иапропшвъ часто у п о т р е б л я ю т с я вмѣсгпо его ski, stl,
sthl: сравн. Греч. GxAeco, сх)ог]р6<;, атХіуук;, сгЛгууі^со,
STXOUTOI, ^АахХоѵ, Toucr/.Xov, 'Асг/.А7]то?, іоЭ~к6$ (Дориче­
ское іа~ко<;), [[л.асгЭ'Х-/] (і[л.асясо), и другія, Лаіпин. Stloppus, Stlupirii , stlembus (у Люцилія , гл. е., lentus) ,
stlata (древнее lata) stlites (lites), stlocus (locus), AscІищ (Asclum), Acisclus (Acisculus), ascla (ascula, assula), astla (astula, assula), pestlum (pestulum, pessulum),
castla (castula) , cistla (cistula) , fistla (fistula) , pustla
(pustula), и др.: послъднія слова в з я т ы изъ обыкно­
в е н н а я разговорнаго языка (59). Греческій языкъ до
т о г о не т е р п и щ ъ слога аК, ч т о Дорическое іаКбс;
измішено въ немъ въ іа%\6<; (60). Отсюда и на­
ше Словены изменено Греческими и Латинскими
писателями прибавленіемъ t, th и к въ ЕтАаиосѵоі
(Ptol.), 2.$")\0(.{izciixvo\ (Const. Porph.) I,$)\ofievd (жизнеописатель Св. Климента) , Е&АарѴ., SS-^aj3ivol (Cedrenus) , StXa^oylvoi (Anna Komn.), "A.c~!^afloi (Georg.
(58) Н а п р . Д о р и ч . sVAo's ( A m u r ) E6%AOS, Л а т и и . Foslius,
мужеское имя у Ливія.
(59) Kilhner Griech. Gramm. I. 5 0 , 5 ! , 7 4 , 4 1 9 . Schneider Latein.
Gramm. I. 427, 452, 479, 494, 510, 694, 774.
(60) Слоги и, г, Э, не т о л ь к о въ Греческомъ и Лагпинскомъ (в7> первоиъ т о л ь к о ^ г и Э), по и въ Славяискомъ
языкахъ ч а с т о у п о т р е б л я ю т с я какъ прибавочные (ерепthesis), сравн. ПТ6ХЕ)ХО? , nroXis , ipstfios
дѵ&дцц (вм.
дѵб/лі?), l6%jj.6s ( о т ъ Чоо), fiaS/xos (ошъ /Зада), fructus
(огпъ fruor), virecta (vireta), cocturnix (coturnix), Luctatius
(Lutatius), ascula (assula), astula (id.) pestulum (pessulum),
въ Д р е в п е л а т и н с к о м ъ s t l a t a , stlites. stlocus вм. lata, lites,
locus, Чешек, sadlo, mydlo, prawidlo, stHbro, sth'da, teskny,
vmestknati, skoumati, tiesktati, и in. n.
61
Akrop. и Kodin) , и m. д. , или ExXafJvjVot (Prok.),
ZxXaj3oi (Agath. и Maur.), Sx'Aau^vol (Menand.), Sclavi,
Solavini , Sclaveni, Sclavani (.lorn., Joan. Bicl., Fredeg.
Einhard, Ann. Comn.), и m. д. Очень немного находимъ примъровъ оПущенія эшѣхъ вставочныхъ
буквъ , какъ-шо : Slavi у библіотекаря П е т р а , Slaѵі, Slavania у Адама Бременскаго и Гельмольда ; въ
Греческихъ же сочиненіяхъ э т о г о вовсе не видимъ. Такое прибавление буквъ т, В и х, прекрасно
объясняется еще и другими примерами; т а к ъ у
Греческихъ и Латинскихъ писателей названіе рѣки Вислы находимъ въ слъдующемъ видь : "Visula , Vistillus , Vistula, Bisula , Viscla , Visella , .Viscela
(§ 2 2 . 4. 3), a Иъмецкія имена Thiodgisal, Ermengisal Прокопій пишешь Theudegisklos , Hermegisklos
(Ѳси&уитхХсх;, 'Ер[Л£уі<7хХо<;), х о т я въ другомъ м ь с т ѣ
оиъ же упогпребляегдъ Hildigisal , о т ъ Г о т . слова
. gisal , Древненѣм. gisil , obses (61), города Преславь , Сланица , Сливенъ , находящееся въ Булгаpin, у Византійцевъ называются Praesthlava, Piusthlava , Persthlava , Presthlavon, Sthlanica (Ann. Komn) ,
Stilvnos (Pachim.), Сланкаменъ въ Славоніи у Ар­
нольда Sclankemund (62), страна Босна у Кинама
Bosthna , вм. слово , т . е., названія
Кириловской
буквы с, въ одной древней Греческой рукописи
с т о и ш ь <J9XG|3CO (63) , личныя Славянскія имена ,
(61) Grimm. D. Gramm. II. 495.
(62) Arnold ар. Helmold. а. и 8 д . 1. III. с. 2g, p. 358.^ ed.
Bangert.
(65) См. объ этой рукоп. Strliter II. g64- Schldzer Nestor
III. 22i. Кёппеиъ Библ. листы 35і. Другой примѣръ ,
именно назвапіе Еврейскаго мізсяца Casleu, которое Гре­
ки писали нібЗ\е/3, приводить Дурихъ въ ВіЫ. slav.
p. 285.
62
кончащіяся на - слйв. , Греки и Дашинцы почти
везди усиливаютъ прибавленіемъ th или к, с, иа
пр. у Константина Багрянор. Radosthlavus, Woisesthlavus , Tzeesthlavus , Piibisthlavus , Mirosthlavus , m.
е., Радославъ , Вышеславъ , Чеславъ , Прибиславъ 5
Мирославъ, въ посланіи папы Іоанна У Ш Sedesclavus, т . е., Сдеславъ, въ Германскихъ лѣтоп* Cimusclus, т . е. Чимиславъ, Ladasclavus, т . е., Владиславъ
(съ Хорватскимъ выпущеніемъ w, поставляема™
впереди слова), Sclagamarus, Sclaomirus вм. Славоміръ , т а к ж е и Cresamustlus вм. Кресомыслъ въ
грамотъ Хорватскаго князя Мунтиміра (892), и
т . д. Формы этого имени, находящіяся въ Восточныхъ языкахъ, га. е* Sglavaci, Sglavajin , Saklab или
Siklab, Sakalib, просто в з я т ы изъ сочиненій Греческихъ, но отнюдь не изъ самой жизни. Ч т о же
касается отдѣлтыхъ замьчательнъйшнхъ формъ,
попадающихся намъ въ нностранныхъ
истотккахъ,
т о прежде всего мы должны остановиться на двоякомъ образіі писанія э т о г о имени Лтоломеемъ, in. eM
Етаиаѵоі или ЕтХаиаѵоі и EouopVjVot. Птоломей , или,
д а ж е , предшественникъ е г о , Маринъ, черпая свйденія свои о Сѣверныхъ народахъ изъ двухъ раз»
ныхъ источниковъ , т . е., т у т ъ изъ извѣстій ,
собранпыхъ Греками на Черноморьѣ , въ Дакіи и
Византіи , а гпамъ изъ записокъ , составленныхъ
Липшицами, проникнувшими во внутренность Германіи и къ самому Балтійскому морю , неправиль­
но приводигпъ дважды э т о имя въ своемъ землеописаніи, рѣшишелыю не имѣя никакихъ точныхъ
свѣдѣній 6 настоящемъ положеніи самаго народа.
Въ Формъ Stlavani заметно Нѣмецкое произношеніе
Slave , Slaf, Slaef, съ обыкновенными прибавленіемъ t; а въ Формѣ Suoveni твердое (грубое) Сла-
63
йянское л (І) выражено губной согласной в (і> ) ,
чшо и т е п е р ь еще слышно въ у с т а х ъ прост а г о Поляка и Лужичанина , а никогда и всъхъ
прочнхъ Славянъ (64). Прибавочное А
въ Фордгіі Astldavi , "Ас^Аара , объясняется
многими,
о т ч а с т и приведенными уже выше, примерами ,
к а к ъ - т о : Amadokus и Medokus (Фрак, король),
Amadaci и Modacne (пародъ въ Сарматіи), Атугgii и Myrgetne (народт. въ СКИФІИ) , Apennini montes и Penninae alpes (въ Италіи) , Avendo, Avendates и Vendus, Vendrus (тамъ же, городъ и народъ)
Aspalatum и Spalatum , Abodriti и Bodrici , Agaziri и
Kozari, и in. д. ИзслБдовпніе происхожденія и причи­
ны такого прибавленія гласной, или лучше придыханія, а, вовсе не принадлежишь къ нашему дьлу (65),
равно какъ не льзя иамъ остоновливаться сдъсь долѣе
на другихъ, незначительныхъ, разносгаяхъ и Формахт»
Этого имени. Ишакъ если, , какъ мы уже выше
сказали, Греколатинское Sklcwi, SlJdavi, Slavi, обра­
зовалось нзъ отечественнаго , первобыганаго Сло­
ваке или Словене , отнюдь же не наоборотъ , т о
рождается вопросъ: откуда же взялась Форма Сла*
вяне, Славене, господствующая по сю пору въ
Рускихъ и Сербскпхъ сочиненіяхъ ? Исгаорія Рус­
ской словесности ясно о т в ъ ч а е т ъ намъ на этопгь
вопросъ, именно , т ѣ самые Греческіе монахи, ис­
правители Церковно - Славянскихъ книгъ , кои въ
КОНЦЕ 16-го и первой половииь 17 с т о л , насиль­
но ввели въ Рускія книги огречеиное Россіяне
(по образцу Греческого 'Pus) , вм. роднаго име(64) Сраин. сказанное нами объ этомъ выше въ § ГО. ч. 10.
(65) О прибавочиомъ а въ Ромапскихъ языкахъ см. Diez
Grammat. d. roman. Sprachen. Bd. I. S. 262. Сравн. так­
же §. 2 a ч, 13.
64
ни Р у с ы , упоптребляемаго съ 9-го века до нынѣ
всемъ вообще простыиъ народомъ , внесли шакже
въ грамашику .и Церковныя книги и Форму Славяне,
ближайшую къ Греческому образцу Sklavi , Slhlavi ,
и, следовательно, по ихъ, ошибочному, мненію, луч­
шую. Сколько мне известно , Форма Славяне пре/кде всего появилась въ грамстпкѣ Мелетія Смотрискаго 1 6 1 9 , потомъ въ граматике нензвестнаго сочи­
н и т е л я , напечатанной въ Москве 1 6 4 8 , и, наконецъ,
въ исправленной библіи въ Москве 1 6 6 3 г (66). Ка­
ж е т с я , э т а огреченная Форма пришла изъ Рускихъ
книге черезъ Уніятовъ въ 1696 къ езуитамъ въ
Търиаву, а черезъ езуитовъ, въ начале 18 стол., къ
Сербамъ, въ кпигахъ коихъ, равно какъ и Рускихъ,
навсегда осталась. Я говорю въ кпигахъ , потому
ч т о Форма Славяне никогда не существовала и не
была въ общемъ употребленіи у нашего простаго
народа, ш. е., между самыми Славянами, ч т о
п о д т в е р ж д а ю т ъ с в и д е т е л ь с т в а пашихъ древнейшихъ письменныхъ памятниковъ и самый о п ы т ъ .
По видимому, этому противоречаще пазванія улицы
Славно въ Новегороде , речки Славенки , впадаю­
щей въ Неву , озера Славное въ Новогород. губ. и
нескольких!» деревень : Славяна , Славянка , въ Б е лорусіи, равно какъ частое употребленіе личныхъ
именъ Славъ, Славо-міръ, Слави-боръ, Добро-славъ,
Свято-славъ , и т . д., говорящихъ въ пользу го­
сподствующей ныне Формы Славяне , особенно,
если мы вспомнимъ , ч т о въ языке Славянскомъ
нередко гласная а заменяется буквой о. Возраженіе э т о , на первый взгляде столько
важное,
въ сущности своей вовсе неосновательно. Названіе озера Славное и речки Славенка находится на
(66) Dohrowsky Inst, lingu. Slav. p. 717.
65
РускоГі подробной карпгв > па которую не вездл
можно полагаться. Напротивъ , назваиіе деревень
Славана, Славянка, встречаемое на новѣйшихъ карт а х ъ , написано т а к ъ по новой орч>ограФІи Рускими писателями, а не по выговору самаго народа (67).
Конечно, названіе улицы Славно (Славьно) въ прежнемъ Новѣгородѣ, — весьма древне, потому ч т о
оно упоминается уже въ пергаменной рукописи 14
с т о л , подъ 1 1 0 5 , 1 1 5 2 , 1 1 8 1 , и т . д. (68).
Однако же, з а м е т и т ь должно, ч т о какъ оно, т а к ъ
и осталныя, ему подобны.!, отнюдь не имена наро*
д а , но Иазпанія другихъ предмстовъ, потому ч т о
имя народа въ современпыхъ, и даже гораздо древнѣйшихъ Иовогородскихъ источникахъ (на пр. въ Рус»
ской Правдв), всегда пишется Словянинъ, Словъне,
и ч т о соединеніе ѳтѣхъ названій съ имеиемъ Сла(67) П о ч т и невтзроятно, какъ легкомысленно новъйшіе
Рускіе писатели переиначиваютъ старинный названія.
Чеботаревъ, Максимовичь, Зябловскій и Караэтзипъ пи*
шутъ Сіавепскіе ключи, х о т я въ Большемъ Ч е р т е ж и
стоипіъ Словенскіе ключи. Даниловичь, следуя въ атомъ
древиимъ источпикамъ , пишетъ въ Литовскомъ лѣтописцв и Руской хрониктз , с т р . 165, примеч. 151.,
Словянскіе ключи, ч т о гораздо правильнее.
(68) Новгород. Лѣтописецъ М. 1819. 8. с т р . 10, 34, 55
78, 147, 155, 171. На с т р . 7 8 : „Коньцъ Славна", знач и т ъ „при конце улицы Славна (срави. тамже с т р . 146.
копьцъ Чгодинчевѣ улици; конецъ adverbialiter, какъ Д р е впесербск. конъ^ Новосербск. кодъ); на с т р . 147 уже
т о ч н е е , «конецъ Славпскій,« ч т о , однакоже, относится къ
новізйшей части э т о й лѣшописи. Въ СОФ. Времен., "изд.
Строевым», э т о названіе пишется не одинаково, разъ.
Словеискій копецъ, а въ другой разъ Славепскій конецъ!
П. 189, 359. Впрочемъ, названія улацъ и коицевъ мо<г у т ъ б ы т ь въ самомъ начале различны. Срави. (Евгеiiiaj Разговоры о Велик. Новгор. Моск. 1808
4.
стр. 71.
60
в'янс просто—одна догадка, будто бы назваиіс Славя­
не пронсходнтъ о т ъ славы, пли о т ъ слова, между
тіѵмъ какъ т о и другое, ч т о сен часъ увидимь—~
нисколько сомнительно. А потому — непозволи­
тельно опровергать истинное дтадочпымъ. Улица
Славна, к а ж е т с я , получила свое названіе о т ъ име­
ни какого-нибудь главы семейства , называвшегося
Славь или Слава , точно какъ и в ев прочія изввеганыіі Новогородскія, улицы: Борковл, Чеіѵіова, Добрыня, Хревкова, Ильина, Яколя , Янева , Ярышева,
Любяиа, Лукина, Михайлова, Радятпна, Розважа
(опіъ м. имени Розвадъ), Слэвкова, н т . д. Равнымъ
образомъ , не льзя ссылаться на распространена
у Славянъ лпчнаго имени Славъ , потому ч т о имя
Славяне рВшнтелвно противорвчнтъ Формой сво­
ей производству его о т ъ личного Славъ , не го­
воря уже о т о м ъ , ч т о о т ъ столько же употребительиыхъ между Славянами - лгіръ, - шадъ, - гостъ, и
др., ингдг. не всгпр'Вчаемъ народньіхъ названій Міряне , Владапе , Госшяне , и т . д. Отегественныя
пазваніл , т . е., произведенныя о т ъ отцевъ (родоначальниковъ) семействъ (patronymica), и народііыя
(gentilia) , составленный по об'ра'зцу первыхъ, имѣІОІІІЪ въ Сла'вяпскомъ языкв одно только оконча­
ние , именно Цсрк. и Булгар. - шшпн , Руск.-#ш ,
Серб.-и/?ш, Поль, н Чеш.-ісі, Аужѵц.-ісі,-есі; на пр.
Церк. п Булгар. Б е л и ш т н , Воевишгпи, Добрыниші т і , Правншгпн , Радовишти , Сіпарчпштн , Танмиштіі ; Руск, Берендйчи , Ближевнчи , Бодрпчи ,
Боровпчи , Бышковнчи , Бвжичи , Вереичи , Войничи , ВолоткоВичи , Вязмнчн , Вятичи , Гогуличп
или Вогуличи, Гремичи, Горыничи , Дреговичи (вм.
Драгоиичи) Жировнчи , Коломннчи , Кореличи , Ко­
стромичи, Кривичи, Латыголичн, Лютичи, Можай-
G7
чи, Москвичи , Мъсішічи , Нпзовичи, Оішполовичн ,
ІТеринчи, Плесковичи или Псковичи, Пнѣвпчи, Прусевнчи, Радимичи, Ржевичи, Серпуховичи, Смолевичи,
Тверичи, Тотьшічи, Уличи, или Углпчн, Х в о с т о віічіг, Хотунпчн, Югрнчи} Серб. Брайковшпн, Галов и т и , Дражиновшпи, Пребанпти, Сьрбчипіи, Швабчипш , Шокчшші ; Древнепольск. и Древнегеш. Воrlrici , Lutici, Olomutici , Rakusici , Sasici ; Лужщк.
Krupicii Wosacici, Wicazeci ; Полаб, Koledici , Nudici,
Stadici, skudici, Zitici , и m. д. (69). Слъд., отече­
ственное имя, взятое о т ъ имени отца семейства,
Славъ, не иначе могло б ы т ь образовано, какъ Церк.
или Древнебулгар. Слаізіішти, Руск. Славичн, Серб.
Славити , Чеш. и Польск. Slavici. И т а к ъ , отку­
да же народное пмя Словѣнннъ , damnum I Ben доселынніе Славянскіе
изсльдоізатели т а к ъ
отвіічаютъ на эго.оіпъ вопросъ : „Если не о т ъ славы
(gloria) , какъ бы словутные вм. славетные (gloriosi, laudabiles, celebres), ч т о , по мнъиіго пЬкоторыхъ,
очень вѣроіітно, т о ужъ , безъ сомнънія , о т ъ
слова , какъ бы соязычные (ор-оуЛсотта) , или словиые (sermonales), для отличія о т ъ народовъ иноплемеішыхъ , которыхъ называли нвмыии , Нъмцами ,
ч т о миогіе с ч и т а ю т ъ самымъ основательнымъ. Ко­
рень , де , э т о г о имени слую, одннакого происхожденія и значенія съ Греческимъ хХисо , Лат и п . cluo (inclutus , inclytus) , откуда образовались
словнти и славити, слово и слава (70)." Э т о объ­
яснение на первый взглядъ т а к ъ естественно, со­
гласно съ общимъ смысломъ, умно и основательно,
(69) Объ этой «юрмѣ , сходной съ Греческой на iSr/S и
ітг)?, подробно говорено было ЕЪ Часоп. Чешек. Муз.
1835 стр 391 и слъд.
(70) / . Kolldra Rozpr. о jmen. nar. slaw. сшр. 41—55, 133.
5*
68
и , кромѣ т о г о , т а к ъ древне (ибо оно уже до*
пускаемо было Прибикомъ Пулкавой, Яномъ Дубрав»
скимъ, Сншшславомъ Орѣховскимъ, Мартыном!. Кро»
меромъ, и др.,), ч т о признано безпрекословно върнымъ
весьма многими ученѣйшими мужами протедшаго и
нашего времени, и уважаемо ВСЕМИ вообще Славя­
нами и иноземцами, а потому сомневаться иъ и с т и н ­
н о с т и его многнмъ к а ж е т с я т о ж е , ч т о и г а т и на
Перекоръ здравому разуму. Но и сдѣсь, какъ и вездп,
в а ж н о с т ь и общность мпѣиія, равно какъ и знаме­
н и т о с т ь внновппковъ и приверженцевъ его, не мог у т ъ й не должны удерживать безпристрастиаго
изслѣдователя произнести собственный свои судъ.
ВСЁ, доселт> объяснявшіе э т о имя, забыли изслвдовать
аналогически вѣрность Формы его, и разобрать его
состав^.. Окоичаніе э т о г о имени въ ед. ч. Словяпииъ , Словв-ншгь ( 7 1 ) , мн. Слов-яне , Слов-ѣне ,
весьма часто у п о т р е б л я е т с я въ Славянскихъ народныхъ именахъ. В о т ъ примеры для доказательства:
Церк., Древііеруск. и Руск. Бережане , Б е р е с т я н е ,
Брянчане , Б}ужаие , Важане , Велыняне , Вильн я н е , Внляжане , Вологжаие , Волочане , Вычегжане, Галичане, Глиняне, Городчане, Двиняне, Дре­
вляне или Деревлене, Дорогобужане, Дручане, Ельчане, Заволочлне , Зубчаие , Изборяне , Калужане,
Кіяне, Клиняие, Краковляне, Ладожане, Лукомляие,
Лучане , Любчане, Мазовшапе, Мпняие , Моложане,
Невляне, ІІерехщчане, Орляне, Осгпровляне, Ипдебляне, Пиняне, Полочане , Поляне, Поморяне, Поросяне, или Порьшане , Посуляне , П у т и в л я н е , Р ы ллпе, или Рыльчане, Смолняне, Серяне , Сурожане,
(71) Нынешнее Чешское Слованъ (Slowan) есть сокращеніс древшіго Словашш ^ (Slowanin), Слов;ізнинъ (Sloweuin). См. Часоп. Чеш. М. 1835. сшр. 381, и ел* д.
69
Северяне или Сѣверене, Т'арушане, Торопчанс, Т'уляне, Угличане, Хорутане; Буле. Искизахарене (Новозагорене) Коіплене, Треинеие; Серб. Бадяни, Б а н а т я пн, Бачвани, Дриншш, Дубровчанн, Зворнпчаш*, Карловчани , Конавляпи , Кучаии , Лііпл.чнн , Лозничаші, Млчвани, ІІеречаші, Новлшш, Цалежаіш, Поморяни или Цолореші у Рьчани, Солуцііци , Тпмочаі.ш , Топличани, Травшшаци , Убляни , Ужичамн ,
Хьлмяни (въ древ, грамотахъ, ньшіі Гумляпи), Хьрват я н и (у Леваковича, 1G29. Хервачапішъ),, Шабчани,
Ядрани; Нлпр. Брачаіш , Гварани, Вышани; Хорват,
Покупчани (Соіаріопі); Цольск. Bielszczanie, Branszczaиіе , Buszcznnie , Czerszczanie , Czerwono^rodzanie , Haliczanie, Chclminszczanie,., Inowlodzanie, Kaliszanie, Kolo,myjszanie, Kruswiczanie, Kujawlanie, Lgczyczanie, Matopolanie, Miriszczanie, N.urczanie,, Pi/iszczanie, Piolrkowszezar
nie, Pioczanio, Podgorzanie, Podlaszanie или Podlasiaaie,
Podnieprzanie , PolabianiQ, Poloczaniej Pomorzanie, Pozr
naAszczanie, Radomianie,. Rawianq, Sandeczanie, Sanoczauie, Troczanie, Upitczauie ,, Welkopolanie, Wielunczanic,
Witebszczanie , Woloszanie, Wolynianiej Zwinogrodzanie;
Ч,еш. Bobrane, Bydzow.ene, Chrudimene D^cane, Liicane,
Luzieane, MiKane, Moj-awane, Mytene:, Polane, Роіісспб,
Psowane , Slezane' , Stodorane , Trebowane , Wislane ;
Вврхнелужщ. H.olcnjo v Rakicanjo, и, ту д. Т щ а т е л ь ­
ное розысканіе начала и значенія эшъхъ именъ
открываешь, ч т о всь онь топнчсскія или м ь с т п ы я ,
произведенный о т ъ названій краевъ, оглпрововъ, г с
родовъ, горъ, ръкъ и озеръ, по отнюдь не о т е ч е ствснныя (раігоііутіса), или народный, происшедшіа
о т ъ пменъ родоначальников!! колінгь, на пр. Вя­
тичи , Радимичи , Лютичи , и др., и не п р о с т ы я ,
племенн.ыя ? каковы : Сербы , Лехі.і, (Ляхы), Чехы,
и пі. д» Пронзвед< ш:ыл о т ъ краевъ: Бережапе,. Дс«.
70
ревляне ( Д е р е в ы — и м я с т р а н ы у Н е с т о р а ) , Х о р у т а н е
( Х о р у т а н ъ , Г о р а т а и ъ , земля, сравн. § 3 6 . ,ч. 1),
В е л ы н я н е , Бачвани, Б а н а т л н и , Конавляни, Kujawlanie, Malopolianie, Podgorzanie, Podlaszanie, Pomorzanie,
Wolynianie, Lucane, Polane, Slezane, равно какъ Chrwatjani и Srbliani ( Х ь р в а т ы — земля у К о н с т . Б а г р я н о род. и Далимила, С р б ы — з е м л я у К о н с т . Б а г р я н о род.) ( 7 2 ) , и д р . ; о т ъ острововъ: Вгаеапі, Hwarani,
Wisani , и др.; о т ъ городовъ — самое большое число:
Д р ю ч а н е ( Д р ю т е с к ъ ) , Изборяне (Изборскъ) , Мин я н е (Минскъ) , Смолняне (Смоленскъ) , К о т л е н е
( К о т е л ъ ) , Тревнене ( Т р е в е и ъ ) , Дубровчани ( Д у б ровникъ), Лозничани (Лозница) , Травничанп (Траьч
никъ), Branszczanie (Bransk), Haliczanie (Halicz), Radomianie (liadom), Troczanie (Troki) , Chrudhnene (Cbrutlim), Mytene (Myto) , и д р . ; о т ъ горъ : Волочане ,
Брьдяни, Хьлм.іяии или Гумляни, Кучани, и др., о т ъ
рШъ и озеръ : Б у ж а н е , Двиняне, Ладожане, П и н я н е
(Пина, П'вна), Полочане ( П о л о т а ) , Тимочапи, У б л я ии, Могалѵапё, Wislane н др. Э т о у п о т р е б л е н и е Форыы-ане в ъ т о п н ч е с к о м ъ (мѣстномъ) смысл ъ, т а к ъ
обще , ч т о и менье я с н ы я народный имена , на п р .
Dedosane , Milcane , и др., можно с ч и т а т ь образо­
ванными о т н ю д ь не о т ъ именъ D«d , Dedos } Mil ,
Milec, и. т . д., но о т ъ селеній Dedosi, Milci , и т .
(72) ІІазпанія Chrwatiani и Srbljani нимало не опровергаютъ
мъстнаіо (топическаго) объяспенія имени Словапе, по­
т о м у ч т о первыя произведены о т ъ земель Хьрваты
(Хьрватія) и Сьрбы (Сьрбія; сравп. Баворы (Баварія), Чехы (Чехіа, и др.), а не прямо о т ъ корня Хрв. и Срб;
впрочедіъ, племештыя Формы Хрв-атъ, Србъ , Срб-ішъ,
искони употребляются въ Славяпскомъ языктз, но
Словъ, Слошінъ, или Славъ, Славннъ, ръшипгельно никогда.
71
п. Сь Славянскимъ окоичаіііемъ -анппг (73) сходно
какъ звукомъ или составомъ евоимъ , т а к ъ равно
и значеиіемъ , Латинское - anus , на пр. Romunus.
(Roma), Padanus (Padiis), Lucanus, Albanus, Campanus,
Silvamis, Montanus , Rhenanus, Secusianiis , Spartanus ,
Ambianus , Brigianus , Sicanus , Thebanus , Colapianus ,
Varcianus, и т . д. Вліяніе ииостранпыхъ языковъ,
распространение и употребление э т о й Формы въ
Славян, языки, было, безъ сомыънія, причиной т о г о ,
ч т о т а к ж е названія и другихъ иародовъ чаще все­
го составляли по образцу ея, иа< пр. Древнеславян.
н Руск. Римляне, Индіане , Агаріше, Израильтяне,
Египпгіиіе, Псрсіше ,. Самарѣне, ТраиезоннгЫіе,. Вожапе, Зыряне, Мещеряне,. Сибирянс , Чешек. Rakusaue, Prusane, и. т . д. Обращая вниманіе на виьшиій
вндъ эпгвхъ иазвашй, почти пе льзя не допустить.
т о г о миѣнія, ч т о вирно т имя Сііовянииъ или Словыпшь (74), было первоначально мі>стнымъ г краеізыиъ и не т а к ъ бо.іьщаго- объема, только впослъд(73) ИЗВІІСИШО ,. что-дагв (-р) есть просто признак* мужеск. п.меиъ едш-і. ч., опускаемый въ ЧИСЛЕ МІІОЖ., на rip.
Сьрб-ппъ, Сьрби (Сербии*, Сербы), Римляп-инъ, Римляне,
точно какъ земънішъ , земане (Zemenin , zeraane) , мѣшпгіиінпъ , м'і;штя[іе (мищапнп* , мпщане), и др. У п о т реблепіе ФОрмъ-л//ммг (-janin),-//Kfl (-jane) , -енинъ (-jenin)
,-еие (-jene), одной іш. другой, основывается па пра­
вильной перемѣив гласной п, (ё) на л (іа), и наобррош*,.
и глубоко лежишь въ составь Славянскаго языка. Каса­
тельно разлпчія-аше (И.нір.) и-ане (-апе, Булгар., Ру­
ск., и т . д.), замътимъ, ч т о первое древние послѣдняіо. Сравп. Часоп. х Іеш. М. 1835. с т р . 388.
(7А) Сдчзсь въ оспованіе приняли мы Форму Словяшшъ пли
Словении*, какъ древігвйшуіо н распросшранеш-гвйшую(большаго объема) ; впрочем* , тоже самое слпдуетъ
сказать и о второстепенных* формдхъ Словенец* и
72
с т в і и времени распространилось и сдѣлалось славнымъ. Уже проницательный Добровскій, в е р о я т н о
разсмагпрнвая значеніе и составь Формы -аиіінъ, ска^
залъ: „Думаю, ч т о т в земли, въ конхъ язьжъ Сла-»
вянскіп, слово Славянское, господствовали, называв
лись Словы, откуда уже начало свое получили имена
Слованъ и Словакъ, точно какъ По.іянъ и Полякъ
о т ъ поля , Моравапъ и Моравецъ о т ъ Моравы ,
Слезанъ и Слезакъ (Силезецъ) о т ъ Слезь (75).а Со­
глашаясь на т о , ч т о Слованннъ произошло , мо-.
я^етъ б ы т ь , о т ъ мѣстнаго имени Словы, потому
л и , ч т о нѣкогда т а к ъ называлась какая ннбудь
значительная область, или только небольшой крап
Сербской (Виндскон) земли, мы, однако же, ни какъ
не можемъ д о п у с т и т ь т о г о мшшія, б у д т о бы об­
л а с т ь э т а получила т а к о е свое назваше о т ъ языка
или слова Славянскаго. Первопачальныя, просты»
и древняйшія названія областей, земель, городовъ,
рѣкъ, и га. д., всегда указываюгпъ собой на пред­
м е т ы вещественные и нхъ свойства , отнюдь же
ие на предметы умственные. Уже древніе объя-*
снители указывали на Литовск. sallawa (Werder ,
Insel) , І о г а ы ш . salla (Insel , Holm) , Чуд. sallo (In­
cus , священная роща) , selja - ma (bergig Land) ,
и на Древнепрускій край Шалавы (76) , получившій о т т у д а свое назваиіе , и Добровскій не осно­
вательно возражаетъ противъ э т о г о гпѣмъ , буд­
т о бы коренныя гласныя въ Славянскомъ языкъ- ие
Словакъ, особенно, что касается до значения ихъ окошч,аній. Объ OHT5 также хорошо соотвінлствуюшъ и
именамъ М-БСГПНЫМЪ.
(75) Часоп. Чешек. М. 1827. кп. 1. стр. 83.
(76) Шалавы образовалось изъ Салавы , какъ пынѣшпіе
Ш.іованы, Шербы, угшшребл. Литовцами, изъ Слова»ы,
73
опускаются (сравн. соль, сул*> п сланый, гремѣтн
и гърмішіи, гомота и гмота, коракъ и крокъ, и т . д.).
Н а п р о т и в ъ , въ пользу э т о г о несколько говорить
и т о , ч т о древніе Скандииавцы упомянутый вы­
ше край д е й с т в и т е л ь н о называли Holmgardhr , pi.
Hohngardhar (holm—salava, островъ, холмъ, Мадьяр,
halom), въ котором'!», по Итоломею, жили Stlavani,
а по Нестору, собственно т а к ъ называемые Словѣне (§ 2 8 . ч. 1.) (77). Мы упомииаемъ сдьеь объ
э т о м ъ толкованіи какъ о возможномъ, предоставляя
конечное объясненіе этого предмета другимъ нзслѣдователяиъ. К т о хочетъ у с т о я т ь при обыкновенномъ производстви имени Славянииъ о т ъ сло­
ва, т о і п ъ можетъ доказывать, ч т о мъстиая Форма
-анннъ соединена т у ш ъ съпроизводнымъ кориемъ сло­
во, какъ исключение изъ правила, сравн. Руск. Кличанинъ (кор. крнкъ), полчантгь (кор. илукъ, полкт»), людяішнъ (лидь, людъ), и др. Бъ практпческомъ отношеиіи мы почишаемъ иетолько не нужпымъ, но и неприлнчііымъ, отказываться о т ъ Формы Словашшъ, Словаиъ, С.іовакъ , С.ювенецъ , Слованскій, Словенскій,
утвержденной свьдынельсшвомъ шестнадцати сшол ъ т і й и употребленіемъ ея простьшъ народомъ^и
придерживаться , единственно изъ прихоти , ино­
странной, менъе правильной, Славъ, Славскій, потому
Сербы; Дусбургъ (ок, 1326) паписалъ:« Octava (terra Pru-»
schiae) Scalovia, in qua Scalovilae." Приче.мі, Преторіи защи­
т и л ! : „Scbalawo idem est, quod insulanus. Chronus enim ibidem
locorum multas efficit iusulas et peniusulas." Гарткіюхъ принимаешъ э т о за истину. Dusburg Chronica Prussiae, ed.
Hartknoch. Jenae 1679. 4. p. 72, 74. Позднийшіе Нѣмцы
пазываіошъ этоілъ край Sdialauen, о положеш'и коего см,
Foigt Gcsch.vP,euss. 1. 5 0 8 - 5 1 0 . сравн. 69.
(77) Ііольск. Zulawa (Werder, Flussinsel , Hiigel), zuiawianin ,
есть позднейшее усвоеніе Лнтоцскаю sallawa.
74
лишь, ч т о она, де, чище и лучше. Назваиіе Славянъ и
въ э т о й своей родной Форме я в л я е т с я иамъ довольно
древничъ,звучиымъ, почтепнымъ п драгоценнымъ,будегаъли к т о производить его огаъ слова,, славы, или
же, накокецъ, оітіъ неизвестной области, въ чеиъ ка­
ждому исследователю, по мере зианія его языковъ.
и состава имень, предоставляется полная свобода.
Истинная ч е с т ь и благо парода должны основывать­
ся иа другомъ, гораздо существеннейшемъ, чемъ слу­
чайное сходство его имени, употребляя к о т о р о е ,
х о т ь бы оно было самое прекрасное , обыкновенно,
едвалнодинъ изъ тысячи вспомнить объ его начали и
значенш. Въ исторнческомъ отношешн было бы не­
сравненно важнее отысканія корпя и зиаченія имени.
Славяне, определеніе его первоначалыіаго геограФИческаго объема, или же показапіе пределовъ т о й в е шви племени Сербекаго, которая прежде всехъ
стала о т л и ч а т ь себя нмъ о т ь другнхъ. К а ж е т ­
ся , Птоломей именемъ Stlavani или Suoveni означ а е т ъ северовосточиую в е т в ь племени Сербека­
го. Жилища э т о й в е т в и , в е р о я т н е е всего, можно
полагать въ губб. Псковской , Новгородской, Твер­
ской и Смоленской, га. е., огаъ верішшъ Двины до
озера И.гьменскаго, и далее на востокъ. Но т а к ъ
какъ распросшраисніе Славянъ въ первомъ періоде
происходило огаъ юга къ скверу , а не ка обо­
р о т е , т о я думаю, ч т о въ доисторическое время
э т а Славянская в е т в ь обитала гораздо южнее ,.
ш. е., где-нибудь иа пределахъ губб. Минской, Могилевской и Волынской, въ конхъ и т е п е р ь еще чаще
всего попадаются намъ меешныя иазнашя, каковы:
озеро Словенское, река Словечна, городъ Словянскъ
или Словпнскъ , селенга Словяиы , Словунъ , н т .
д (§. 2 8 . ч. 2). Впоследствіп, отдельные народы,
75
'
пазывавшіеся эгаѣмъ особеішымъ именемъ Славянъ, были Словене около Ильменскаго озера до 12
сшол. (посл'Б. назвавшиеся Русами), Словене въ
Мизіи до 10-го сгпол. (послѣ Булгары) , Словенцы
въ Шширіи и Хорушаніи , и Словаки въ верхней
Угріи, изъ киііхъ послъдніе два сохранили э т о дре­
внее свое названіе даже до нашего времени. Если ,
по свидетельству Прокопія, въ древнее время
Славяне и А н т ы имълн одно общее имя , ш. е.,
Сербы, а по другнмъ историческимъ пзвѣстіямъ имя
Сербы было никогда гораздо распространенпѣе, не­
жели Славяне , шо въ теченіи времени вышло совсѣмъ прошивное: названіе Сербовъ болъе и болѣе
уменьшалось, а названіе Славянъ увеличивалось, и,
наконецъ , сдвлалось общпмъ именемъ цълаго пле­
мени, какъ па письмъ, такт> и въ жизни. Съ одной
стороны, появление знаменитой, собственно э т л м ъ
именемъ называвшейся , вѣтвп Славянъ на Дунаь ,
въ Мизіи, Паноніи и Норпкъ, громкіе подвиги, совер­
шенные ею , и другія благопрішпныя о б с т о я т е л ь ­
с т в а , а съ другой , раздроблеиіе и разсБяніе Сер­
бовъ, затемнвніе первоначалыіаго значепія нхъ име­
ни, и прочія случайныя п р е п я т с т в і я , проложили
имени Славянинъ на развалинахъ названія Сербъ
п у т ь къ исключительному господству. И т у т ъ нѣтъ
ничего необыкновеннаго, сверхъестествсннаго: т о ­
же самое случилось и съ именами многихъ другихъ
племенъ. Въ 9 и 10 с т о л ъ т і п , во время пагубныхъ войнь Нъмцевъ съ Внндамн , обращенія
несчастныхъ Славянъ въ т я ж к о е рабство и пе­
репродажи па чужбину, ішоязычішки изменили еоб-стиенное названіе этого народа въ нарицательное,
сообщивъ ему значеніе невольника пли раба. О т ­
сюда-то произошло Англосакс, и Нижііеиъмецк.
76
Slave, Гол. Slaef, Швед. Slaf, Франц. Esclave, Испан-.
Esclavo, Ишал. Schiavo (78). Точно т а к ъ , кажется-,
передьлано н назваш'е Сербъ въ Англосаксоп. syrf
(mancipium), а Вълкъ въ Древпенвм. wutschke, wutzker,,
и др. Такова ужь въчно судьба ут£сняемыхъ народовъ,
ч т о сильные покорители ихъ, не уважая свободы
и с а м о с т о я т е л ь н о с т и д р у г и х ъ , т и м ъ менѣе еще
у в а ж а ю т ъ неприкосновенность и ч и с т о т у ихъ наз­
ваны. Уже древніе Греки употребляли имена Гелоіпы, Карійцы , Давъ (Davus) , Г е т ъ (Gela) , СКИФЪ,
СКИФШІЯ, Фракійка (Thratta), и др., въ смысли под­
данный, слуга, рабъ (§ 6. ч. 10), а Ііспторія Среднихъ
пѣковъ Европы еще больше представляет!, иамъ
пртгьровъ иодобнаго рода; но мы не чожемъ сдѣсь
долъе на нихъ остановливаться ( 7 9 ) .
(73) ТДѢ и когда э т о произошло, въ первый разъ , по сю.
пору не объяснено еще надлежащимъ образомъ. Спорятъ,
ч т о такое значпшъ у Копст. Багрянородиаі о и другихъ,
совремешшхъ ему Грековъ,слово 2к\а/Зо$, бнЛ.а/Зо'гѵеіѵ,
бпЛа/Зоѵѵ, Слав.'ншпъ, ославянить, или же рабъ, порабо^
т и т ь ? Conct. Povph. Ре. Them. p. 25 Stvitt. 11.78, 101. Въродіпцо, измънеиіе значеиія этого имени сдплано въ Г е р манін Немецкими духовными. Уже у Дитмара (III. p»
56.) читаемъ слъдущее выражеиіе : dMsa sunt miserabilitcr, sclavonicae ritu familiae, quae accusala venundando dispcrgitur. Срав. Dit Cange Gloss, med. graecit. s. h. v. Его one
Gloss, rned. latinit. s. h. v. Jordan Orig. Slav. ІУ. p. 101 —102.
Исторія говоритъ памъ, ч т о Нішцм въ Средиіе въч;и
продавали плѣшнлхъ Славяпъ, при помощи ІКидокъ, даже
на Востокъ.
(79) Въ блажеішѣйшее время Славяпъ совсТ.мъ иное было
и съ именами ихъ. Мы уже выше вндвли, ч т о Anta (Аппп,).
у древнихъ Нъмцевъ значило великапъ, исмолшіъ, бога­
т ы р ь , витязь, герой (ч. 7 э т о ю же §.), а ниже ушідимъ
т а к ж е , ч т о у эіігсхъ же самыхъ-ІГг.мцевъ Велеть, у Лишовцевъ и Л о т ы ш е й Милчииъ^ т о ж е употреблялись и%
подобномъ смыслъ- (§ 44. ч. 2 - 5 , 10).
77
§ 2 6 . Раздѣленіе Смівякскпхъ народовъ.
Раздѣленіе многочисленныхъ Славянскихъ наро­
довъ на особые разряды и огпдълы, можеглъ быгаь
вопервыхъ по родословнимъ (генеалогическимъ) ихъ
свойствами, m. е., обращая вшшаніе на племенное
сродство одной в ъ т в н съ другою, во вторыхъ по
по.тти'сескпмъ отношеніямъ, т . е., смотря па пребываніе ихъ въ одной и т о й же земли, и подъ одной
и т о й же власгпію, и въ т р е т ь и х ъ по лзыкамъ, т . е.,
расмотривая различіе или сходство ихъ нарвчій.
Точное распредѣленіе отдвльныхъ вѣтвей по ихъ
племенному сродству или постепенцому образованно
оліъ одного корня, невозможно какъ вообще въ каждой
Исторіи, т а к ъ особенно въ Славянской, по тому, ч т о ,
обыкновенно, начало всякаго народа скрывается во
времени, покрыгпомъ непротщаемымъ мракомъ, и
ч т о позднъйшее смъшеніе разнородиыхъ племенъ ,
по недостатку письменныхъ памятниковъ на язы­
ки ихъ, дълаетъ вев догадки, основываемыя на простомъ сходствѣ именъ, сомнительными. Такъ , въ
этомъ періодъ- встрьчаемъ діы Славянскнхъ наро­
довъ, называющихся одннмъ и тѣмъ же именемъ, въ
разных'ь, довольно отдаленныхъ, краяхъ, на пр. ІГолянъ на Висл-в и Днвпрв , Славяиъ на Ильменѣ ,
подъ Татрами , въ Мизіп, и Хорутанін , Бодричей
на Одрѣ , верхней Тисъ и ннжнемъ Дунаь, Хорвашовъ въ Галиціи, Кърконошахъ, Германіи, Хоруіпаиіи и Далмагпіи , Древляиъ па Руси и Лаби,
Дулебовъ на Руси, въ Чехіи и Паноніи, Дреговичей
на Руси и Македопіи, и т . д. Судя по т о ж д е с т в у
ихъ пазваній, можно полагать, ч т о они были одного
и шого же рода; но въ самомъ ли дъѵів, были этого,
по недостатку въ историческихъ сиі;дътельствахъ
78
и памяішшкахъ языка, не льзя пи какъ у т в е р ж д а т ь ,
потому ч т о очень возможно , ч т о многія изъ
эгпѣхъ названій , какъ мѣстныя , на пр. Древля­
не (Sylvnnn, Поляне (Сатрппі), Х ь р в а т ы (Montani),
и др., к а ж у т с я т о л ь к о случайно сходными. Гораз­
до больше выгодъ представляешь собой въ практическомъ отношеиіи раздълепіе Славянскпхъ народовъ по основанпымъ ими государствами ( х о т я оно
возможно только во второй половинъ э т о г о періода),
особенно, если мы при т о м ъ будемъ обращать внима­
йте на различія, указываемыя намъ языкопзслъдованіемъ. Известно, ч т о знаменитый намъ языкоизс.гьдователь, Добровскін, первый предложилъ намъ, въ
своихъ ученыхъ сочинеиіяхъ(І), основательное раздѣленіе Славянскихъ нарѣчій, которое, основываясь на
сущности предмета, особенномъ граматическомъ со­
с т а в е каждаго изъ иихъ, и взаимномъ ошношеніи нхъ
другъ къ другу, не т о л ь к о т е п е р ь вполнъ удовлет в о р я е т ъ требованіямъ нашимъ, но и навсегда о с т а ­
н е т с я истиннымъ , даже когда б у д у т ъ лучше изслъдованы нѣкоторыя иарьчія и подръчія, при­
знаны или о т в е р г н у т ы кой-какія изъ употребленныхъ имъ прпзнаковъ дълеиія. Правда, э т а система
нарѣчій составлена по теперешнему состоянію язы­
ка нашего; однако, т щ а т е л ь н о е изс.іъдоваше начала
(1) Dobrowskj Slovanka Th. I. S. 159—195 Его owe Lelirgeb. d.
bohm. Spr. 1809.p. V. Егоже Gech. d. bolim. Spr. u. Lit. .1818.
S. 3 0 — 3 3 . Егоже Instit Hngu Slav. III.—IV.; въ Рус. пе­
ревода с т р . II. Раздвлепіе Добропскаго уже прежде при­
няли Дурихъ ВіЫ. Slav. p. 205—271., и АЪслуигъ. I I 600.
Возражения, сд-влаппыя кое-кчшъ Добровскому, касаются
только нвкоторыхъ , устаповлешшхъ имъ, призиаковъ;
по самая сущность, т . е., рпздвленіе и взаимное опшошеиіе нарвчій, нимало не уничтожаются э т з м и возражеиіями.
70
и древности его показываегаъ, ч т о , сколько Исгаорія
запомпшпъ, пыпъшія разлнчія уже существовали въ
немъ, не смотря, ч т о , впослѣдсшвіп, одігл изъ нарѣчіГі совершенно истребились или слились съ прочими,
а другія значительно изменились въ своГіствахъ свонхъ. Слѣдуя системѣ Добровскаго Славяне, по языку
своему, распадаются на двѣ главпыя вііми или по­
ловины, пазьнзаемыя сочшштелемъ разрядами (ordo),
именно: Юговостоиіую и Западную. Къ первому раз­
ряду принадлежать т р и главпыя Славянскія о т ­
росли, изъ конхъ каждая сосігпавляетъ особый о т дѣлъ , пі. е., народъ Рускій , Булгарскій и Илирскій. Дв'В пзъ нихъ соспюятъ изъ пѣсколькихъ
о т д ъ л ы і ы х ъ народовъ, употребляющихъ свое соб­
ственное нарѣчіе, именно народъ Рускій слагает­
ся изъ Великоросіянъ или Москвичей , Москвигповъ, Малоросіяиъ, Бълорусовъ и Новгородцевъ, а
Млирскій изъ Сербовъ Задунайскихъ Хорванювъ и.
Виндскихъ Словенцевъ , къ коимъ принадлежать
т а к ж е Краинцы. У Булгаровъ , касательно време­
ни , должно о т л и ч а т ь 2 наръчія, Древпеславянское или Церковное (Кирнловское , Древнебулгарское) и нынѣшнее Бу.*гарскос (Новобулгарское).
Ко второму разряду о т н о с я т с я слъдуіощіе наро­
ды: Ляхн или Поляки съ Кашубам», Чехи съ Моравцами, Словаки , Залабскіе Сербы , раздъляющісся, по своему наръчію, на Верхне-и Иижнс-Дужнчанъ. Желая найти т а к о е раздт.леніе Славянскихъ народовъ , которое бы , больше всего , со­
о т в е т с т в о в а л о предположенной нами цъ.іи, т . е.,
правильному нсчислепію и изложение подробныхъ
свъдт.ній о Древнеславянскнхъ народахъ , и вовсе
не думая заниматься безполегнымъ преследован!емъ сродства и племеннаго отиошенія
ксьхъ
80
ч а с т н ы х ъ вѣтвей , упбминаемыхъ въ Древней на-»
шей Йсторіи , пологаёмъ , ч т о , въ э т о м ъ о т н о шеніи, лучше всего у д о в л е т в о р и т ь требоваиіямъ
нашимъ следующее раздѣленіе , основывающееся
на полншнческііхъ и, вмѣсіпѣ, языкословиыхъ пачалахъ.
I. Разрядъ Юговосточный.
І . Народъ Рускій.
2.
• Булгарскійі
3.
Илирскій:
а) Сербы Задупайскіе ; б) Х о р в а т ы ; и)
Славяне Хорутанскіе пли Виндскіе, ина­
че Словенцы.
II. Разрядъ Западный.
1. Народъ Ляніскій :
Ляхи или Поляки, Силезцы, Поморяне.
2. Народъ Чешскословенскій:
а) Чехи; б) Моравцы; в) Словаки.
3 . Народъ Полабскій :
Славяне, обитающіе въ Сѣверной Гер-»
маніи: Лютичи или В е л е т ы , Бодричн,
Лужицкіе Сербы, Мильчане, и др.
О Славянскихъ поселепіяхъ въ Малой Азіи ска*
жемъ въ ^ 3 0 . ч. 6, въ Батавіи и Б р и т а и і й — в ъ
§ 44 ч. 5, а о другихъ въ другомъ, приличномъ т о ­
му, мѣстѣ.
81
ОТДБЛЕНІЕ
О СЛАВЯНАХЪ
II.
РУСКИХЪ.
§ 2 7 . Обозрѣніе нспюрш Славят
Русжхъ.
1. СДБСЬ мы подъ именемъ Слэвяиъ Рускихъ.
разумѣемъ ВСІІ ШІІ вѣтви и лъторосли Славяискаго племени , которыя , по основаніи Рускаго самодержавія во 2 полов. 9 столвшія, въ непродолжительномъ времени, одна послв другой , присоеди­
нились къ эшому новообразовавшемуся государству,
и, погаерявъ свое подлинное, родное, имя, усвоили
себіі эгао чужеземное названіе своихъ повелителей,
удерживаемое ими по сю пору. Хошя намъ очень
хорошо известно , ч т о Славянскіе народы, обита­
ющее на эгаомъ безмърномъ проспгранствіі позднлйшей Руской державы, довольно отделялись одни
огаъ другихъ сродствомъ и иарѣчіемъ, представляя,
однако же, родами своими, т а к ъ сказать , картину
всвхъ Славянъ, пгьмъ не менізе мы не хотимъ дѣл и т ь ихъ по ихъ происхождеиію и племенной послѣдовательносгаи, потому ч т о э т о , по н е д о с т а т к у
свѣдыгій, само въ себъ чрезвычайно т р у д н о и мало
и д е т ъ къ нашей ЦІІЛИ. А потому мы сдѣсь съ намь-реніемъ избѣгаемъ э т о г о дѣленія, оставляя каж­
дому на волю избрать, согласно съ своими видами,
э т о или другое какое распредѣленіе Славянскихъ
народовъ , помѣщенныхъ нами гаутъ подъ однимъ
именемъ (1). Мы уже сказали, ч т о пространство, за(1) Обозрѣиіе источниковъ и письменности древней Ру­
ской исторіи, см. въ ПІлёщчровомъ Несторе I. Einleit.
1—119. Карамзина!!. Г. Р. I. ххѵн—хххѵ., J. G. Buhle Vers.
6
82
нягаое втпѣми Рускими Славянами въ озиаченпуго
нами пору времени, оптъ б до 10 с т о л . , было безмѣрно, въ *іемъ ѵіегко м о ж е т ъ убѣдигаь каждаго
слъдующій обзоръ предел о въ и краевъ т о г д а ш н и х ъ
ихъ жилищъ. Эпгь* границы простирались , на Сѣверъ, за самое Ильменское озеро, не далеко береговъ
Ладожскаго , о т ъ коего шли па в о с т о к ъ порвчьемъ
Тверцы къ Еолгіз, потомъ западной стороной Мо­
сквы рѣки къ О к ъ , « т т у д а на югъ къ истокамъ
Дона , Дономъ до сліянія его съ Сосной , далъе
мимо вершипъ Оскола къ Донцу , и вдоль Углы
(Уголь, -ньгаѣ Ерелъ, Орелъ) къ Днѣпру, и чрезъ П о днѣпровскія равнины къ у с т ь ю Буга; на юг'Б по
Понтійскому поморью къ у с т ь ю Дуная , а къ за­
паду евверпой стороной Дуная ко впаденію Серета,
о т к у д а на сѣверозападъ къ восточной о т р о с л и
Т а т р ъ , изъ коей в ы т е к а е т ъ рѣка Мылкова, по­
т о м ъ на сѣверъ вдоль Т а т р ъ за рѣку Дунаецъ ,
о т ъ коего по предѣлу , о т д е л я ю щ е м у Вислу о т ъ
Б у г а , п о ч т и русломъ нижияго Вепря ко впадее. krit. Literat. d. mss. Gesch. Bd. I. MOCK. 1810. 8. (не
окончен.). Срав. также А. Смирдшш Роспись Росс,
книгамъ. Спб. 1828. 8. стр. 177—224 (Y. Истор. Росс),
Кёпена Списокъ Русск. памяти. М. 1822. 8., Евгеніл
Словарь Русск. писат. духовн. чина. М. 1827. 8. Ч. 2.
Изъ древнихъ отечественныхъ лѣтописей изданы :
Летопись Несторова , по Кенигсбергскому списку
(858—1203). Спб. 1767.4., Лет. Русская, по Нипонову
списку (862—1534). Спб. 1767—1792. 4. 8 част., Дар­
ственный лътописецъ (1174—1492). Спб. 1772. 4., ЛѢтопнеецъ АрхангелогороЪскій (852—1598). Москва 1781.
4., Литописецъ Новгородскій I. (1017— 1353). Моск.
1781—1819 4., Летопись, служащая проЪолокеніемъ Несторовой лтьтоігиси (1206 — 1537) Москва 1784. 4., Л-втописецъ НовогороЪскій Ц . (946—1441) въ Продолженіи
83
ніго Нурка, далѣе на восгаокъ, мимо жилищъ
Ягавяговъ, черезъ верхній Нарсвъ, Городно, Вильну
и Вилкочіръ къ Западной Двинь у впадеиія Друйки, отсюда Двиной къ западу, а^Эвстой къ сьве-
древней Россійской вивліоѳики. Спб. 1786. 8. 2 ч Л%тописецъ Русскій или Времянникъ ( 8 6 2 — 1 6 8 1 ) . Моск.
1790. 4. 2 ч., Русскій Времянникъ. Моск. 1820. 8.
Датской
лътпописецъ , въ 18 ч. Древн. Росс, вивліоѳ. Моск. 1791. 8., Лізтописецъ Русскій (который
Лербергъ и Шёгренъ называютъ Суздальскимь) (862 .
1584), изд. Львов. Спб. 1792. 8 . 5 ч., Лѣтоп. Русская съ
Воскресенского списка (851—1347). Спб. 1793 — 1794.
4. 2 ч., Л ъ т о п . Росс, по списку Софшскому Великаго
Новаграда ( 8 5 2 — 1 4 2 4 ) . Спб. 1795 4., Schlozer's Nestor
(852—980). Goit. 1 8 0 2 - 1 8 0 9 . 8. 5. ч., J. Midler (и J.
Dohrowshy) Altruss. Gesch. nach. Nestor (852 9 8 8 \ Berlin.
1812. 8. , Софійскій Времешшкя (852 — 1553) , изд.
Строевыми. Моск. 1820—21. 4. 2 ч., Русская лтлпоп.
по списку мниха Лаврентія (иначе Пушкинская , Суз­
дальская) (852 — 1019), изд. Тимковскимъ. М. 1824. 4.,
Letopisec Litewski i Ruski ( 1 0 9 7 — 1 5 3 7 ) , изд. Данило­
вичем*. Wilno. 1827. 8., Л'Бгаописи: Кіевская, Волынская
и Псковская вскорости будугпъ изданы (первая и посліздпяя уже изданы). Срази. Сопикова О п ы т ъ Росс,
библіографіи. Ш. 361—565., Калайдовича Опыгаъ о
посадпикахъ Новгород. М. 1821. 4. 5 6 — 5 8 . , Gol^biotvsM
О dzieiopisach polskich Warsz. 1826. 8. 58—70.
Важнізйшіе сборники грамоппъ: Собраніе Государ, граыотъ,
изд. Госуд. канцл. граФ. Н. Д. Румянщовымъ. М. 1813
1827. лист. 4. ч., Сборникъ Мухапова. Моск. 1836. 4.
Извлечеиія изъ Визашшйскихъ лѣтописцевъ—въ Stritteri
Memor. populor. II. Russica. p. 937—1044. Изъ Восгпочныхъ : Фрёна 1 8 2 4 , Гамера 1827, Шармуа 1834.
Сравн. выше §. 3. П. А. ч. \. — Новъйшіе историки:
В. Татищеве И. Росс. Моск. 1768 — 1784. 4- 4 ч.,
Эверсъ Gesch. d. Russ. Bd. I. Dorpat. 1816. 8., H. Карам­
зин* И. Г. P. Спб. 1818 — 1829. 8. 12 ч ., Н. Полевой
И. Р . Н. М, 1829., и др.
6*
84
ру черезъ Чудское о з е р о , мимо жилищъ Чуди къ
означеиой границѣ Чуди и Славянъ между Ильмеискимъ и Ладожскимъ озерами. Для опредъленія
. Сѣверовосточныхъ граиицъ Рускихъ Славянъ служи­
ли намъ основаніемъ позднъйшія извѣсшія о народахъ,
обитавшихъ въ этѣхъ сгаранахъ въ концъ 9 и въ
шечеш'и 10-го с т о л ъ т і й , х о т я т о ж е довольно ве­
р о я т н о , ч т о никогда, передъ великпмъ переселеніемъ Славянъ въ Мизію и прибышіемъ Уральской Чу­
ди на Западъ, жилища и предѣлы А н т о в ъ п р о с т и ­
рались въ э т о й сторонѣ гораздо далт.е на сѣверовостокъ. Главнѣйшіе Славянскіе народы, жившіе
на упомянутомъ п р о с т р а н с т в е въ коицѣ э т о г о иеріода ( т . е., огаъ 8 5 9 по 9 4 9 , потому ч т о древнее
извѣстій мы не имьемъ) обитали въ слвдующемъ порядкѣ. Съвериѣе всѣхъ жили собственно т а к ъ назы­
ваемые Славяне на берегахъ Ильменскаго озера, глав-.
ный городъ коихъ былъ Новгородъ; на югъ за ними, въ
ньшъшнихъ губерпіяхъ Псковской, Тверской, В и т е б ­
ской и Смоленской, на верхней Двинг,, Волгѣ и Д н е ­
пра,— Кривичи , коихъ города были Изборскъ, Полоцкъ, Смоленскъ; ч а с т ь э т ъ х ъ Кривичей, о б и т а в ­
шихъ на Двшгй, гдѣ впадаетъ въ нее рѣка Полоша,
извѣстна была подъ мѣстиымъ именемъ Полочаиъ;
въ Минской и Витебской, между Припетьго и За­
падной Двиной , обитали Дреговичи ; подлъ- ннхі>,
на берегахъ Сожи, въ губерніи Могилевской, Ради­
мичи, а далъе всъхъ па в о с т о к ъ , на Оки, Жнздрѣ
н Угрѣ , въ губер. Калужской , Тульской и Орлов­
ской , В я т и ч и ; на ръкъ Бугь сидѣли собственно
гаакъ называемые Сербы , нрозвавщіеся послѣ по
э т о й рѣкѣ Бужанами^ на в о с т о к ъ огпъ нихъВельшяне или Волыняне; несколько южнѣе, о т ъ Буга къ Таш р а м ъ , въ ныігішшей восточной Галнцід, еосозди
85
нхъ Бвлохорватпы; на восшокъ ошъ ЭПѴБХЪ обопхъ, между Бугомъ и Сгаыремъ, Дулебы , а возлѣ
ннхъ, немного далѣе на востокъ, въ Волынской губерніи, Древляне, у коихъ города Коросгаенъ, Туровъ и
Овручь (Бручій); равнины, прилежащія о т ъ запада
къ ДнЬпру губерніи Кіевской, заняты были Поля­
нами, столица коихъ Кіевъ; а съ противной с т о ­
роны, на ръкахъ ДеснВ, Семь, и СулВ, распространя­
лись Северяне, города коихъ Любечь и Черниговъ;
папослѣдокъ, южнѣе всвхъ, по Д н е с т р у и П р у т у ,
до самаго Чернаго моря , простирались Уличи и
Тиверцы, имвющіе много городовъ и крепостей въ
своей родин к. Среди э т ъ х ъ вьтвей Славянскаго
племени, жилища коихъ больше прочихъ известны
намъ изъ Нестора и другихъ лвтописцевъ, обитало
много другихъ, меньшнхъ, не столько извѣсшныхъ въ
исторіи, огпрослей, носившихъ разныя мвстиыя и семейпыя названія, изъ коихъ однъ были чрезвычайно
древни , и уже въ Несторово время вышли изъ
употребленія, а друггя—новьйщаго происхожденія.
Замъчашелнвйшія изъ всѣхъ этѣхъ отрослей с у т ь :
Смоляне , Лучане , Туровцы , Суселцы , Наревяне ,
Двдоши , Колпяне , Свиряне , Ж и т и ч и , Стадичи ,
Себирцы или Сабирцы , Обрадичи , Булерцы , Занрозы, Нешо.іичи (иначе Сввтиличи ?) , Турнчане , Касоричи или Казерочи , Лютичи , Таневцы ,
Пружане , Жеравцы, Лукомляне, Поросяне , Низовцы , Бродницы , и друг. (см. § 2 8 . ч. 2 — 1 4 ) . На
предълахъ Слав/шскихъ жилнщъ обитали разнопле­
менные нпроды, коихъ, по крайней мѣрв, упомянемъ
сд'Ьсь просшо однѣ названія. На западѣ сосьдили съ
Славянами мъ.ікіе Литовскіе народки, разбросанные
по Балтійско.чу поморью, въ окрестпостяхъ нижняго Нѣмпа, Вшідавы и Западной Двииы, а именно,
86
не говоря уже объ исчисленныхъ въ 1-мъ періодѣ
Прусахъ , Голядахъ и Сшуденахъ (§. 19. ч. 5),
народъ, собсгавенно называвшійся, Л и т в а или Ли­
т о в ц ы на Н'БМН'Б} Жмудины въ Жмудв; Корсь или
Куршане (Корсаки) въ Западной Куроніи ; Зимгола
(Зимегола) въ Семигалъ или восточной Куроніи ;
Летгола, т . е., Лошыши въ Л е т і и и южной Ливоніи.
Въ средний Литовцевъ и Славянъ, въ послѣдующемъ Подлвсьв , жили Я т в я г и , о с т а т к и занимав­
шихся грабежемъ Сармашовъ (§ 16 ч. 7.). На Свверъ распространялись многочисленные Чудскіе на­
роды: Ливь или Ливонцы въ скверной Ливоніи; соб­
ственно т а к ъ называемая Чудь въ Эстоніи и на восптокъ къ Ладожскому озеру, часть коихъ состав­
ляли Люди, Торма (=Деремела?); Нарова, на рвкв Нарвв, и иные; Ямь или Емь въ Чухоніи и ЗаволочьЬ
( т . е., въ Залвсьѣ); Весь на Бълъ озерѣ, коихъ городъ Бвлозерскъ; Меря около Ростова и на озер'В
КлещцііБ, съ городомъ Ростовомъ; Мурома у сліянія
рБкъ Волги и Оки, съ городомъ Муромомъ; Мещера,
Мордва, Черемиса, на юговостокъ о т ъ Мери; Пермь
въ губерніи соименной; Югра или нынъшніе Березовскіе
О с т я к и на Обв и Сосвѣ (2); Печора на ръкѣ Печорв,
предки нынвшнихъ Зырянъ, и другіе. Края, лежавшіе
на востокъ, между Дономъ и Волгой, по обвимъ с т о ронамъ Дона и дал Бе за Волгой, о т ъ Хвалынскаго моря до самого большаго Уралскаго хребта, были
заселены въ разное время разными, переходными и
(2) ^Весьма вѣроятно, что Югричи въ древнее время
жили также на рѣки Югѣ , западной стороггв Ура­
ла. Срав. Sjogren Wann w. Zawolocje russisch? въ Mem. de
l'Acad. YI. Ser. T. I. Livr. 6. p. 526. Уже Татищевъ
принималъ э т о за истину, а Лербергь и Карамзииь
тоже не противоречили оному.
8-7
занимавшимися грабежемъ, народами , часгаію п л е ­
мени Уралско-Чудскаго, именно Аварами, Булгарами,
Казарами,. Уграми или Мадьярами, а часгпію Турецкаго, ш. е., Печенегами или Печенцами, Половцами ИЛИ
Куманамн (иначе Узами) , Туркманами, и другими.
Все они т е с н и л и другъ друга изъ своихъ жилищъ
и безпресшанно вторгались и нападали т о на пре­
делы Славянъ,, т о ослабевшую Византійскую имиеріго.
2. Въ эгпомъ,. с т о л ь большомъ и огромномъ про­
с т р а н с т в е , въ с о с е д с т в е съ с т о л ь различными ,
малыми и большими, образованными и дикими, пле­
менами и народами, жили, въ начале 6-го стол., Се­
верные Славяне, известные вообще у современныхъ,
Греческпхъ и Латинскихъ, писателей подъ именемъ
Винидовъ, Славянъ и А н т о в ъ . Іорнандъзналъ жилища
э т е х ъ Славянъ, говоря, ч т о . за Татрами, огибающими
Д а к і ю , на левой с т о р о н е и х ъ , обращенной к ъ
северу г поместилось, на безмерноиъ простран­
с т в е , многолюдное племя Винидовъ (Winidarum
natio populosa) (3) ; равно и П р о к о п і й , заме­
чающей, ч т о края,, находящіеся на севере за наро­
дами, кочующими на Меотійскомъ и Поитійскомъ
поморье ( У т у р г у р ы и др.) , занимаютъ беачисленные Антскіе народы (І&ѵѵ) та 'Аѵтсоѵ ар.етра) (4). Но,
не с м о т р я на т а к о е огромное распространеніе Северныхъ Славянъ , ихъ чрезмерную многолюдность
и близость къ пределамъ тогдашней Греческой
имперіи , мы все еще въ иачале э т о г о періода,
какъ и въ конце предыдущего, мало имеемъ сведеній о ' домашнихъ ихъ событіяхъ и деяніяхъ. Мы
уже выше (§ 2 5 . ч. 5.) подробно объяснили причи3) Jornctnd, Get. с. 5.
88
ны такого молчанія тогдашней исторій о племе­
ни , с т о л ь замъчательномъ , сильномъ и храбром/,.
Весьма многія доказательства, к о т о р ы я приведены
б у д у т * нами ниже въ своемъ мъстѣ (§ 3 0 . ч.
7 . ) , предсшавляюгпъ очень вѣроятнымъ, если не
вполнъ и с т и н н ы м ъ , т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о
многочислеиныя Славянскія полчища , появившіяся ,
т о т ч а с ъ по паденіи Гунской державы, на нижнемъ Дунаъ , въ Дакіи и на западномъ приморьв
П о н т а , овладѣвшіе эпгвми краями и двлавшіе безпрестанныя нанаденія на Греческую имперію, вы­
шли, собственно, изъ свверовосточпыхъ странъ, т о
е с т ь , окрестностей верхияго Днішра , Дона и
даже Волги. Но скород можно догадываться, неже­
ли выдавать за истинное и непреложное, причины,
заставившія Славянъ , столько любившихъ свою
родину, о с т а в и т ь древнія жилища и решишься
переселеніе сомиителыіаго успѣха въ отдаленную
чужбину, и выдерживать упорныя б и т в ы съ инопле­
менными народами. Кромѣ необыкновенной многолюд­
н о с т и Славянскаго племени, которой не могла про­
п и т а т ь тогдашняя почва земли, во многихъ мьст а х ъ покрытая въковыми лвсами, кром'Б соблазнительнаго примізра другихъ сосвднихъ народовъ Нъмецкаго и Уральскаго племенъ , искавшихъ счастія
и богатства на роскошномъ Югѣ , одною изъ ііемаловажиыхъ причинъ къ переселенію сѣверовосточныхъ Славянскихъ вѣтвей, былъ , к а ж е т с я ,
н а т и с к ъ Уральцевь , именно Аваровъ , Булгаровъ ,
Казаровъ, Угровъ и другихъ, начинавшихъ уже въ
т о время пролагать себъ п у т ь на Югозападъ, принуждавшихъ вооруженной рукою ближніе народы къ
(4) Ргосор. В. С. I. IY. с. 4. р. 573. Schlozer N, G. 356.
89
кровопролитнымъ войнамъ и налагавшихъ на ішхъ
т я ж е л у ю дань. Въ самомъ дълъ , исторія т о г о
времени , разсказывая о домашнихъ собышіяхъ Съверныхъ Славянъ, почти безпрестанно говорить о
погроиахъ, валившихся на нихъ сь э т о й стороны. Р е ­
шительно ніігдь не льзя найти ни какихъ сввдъній
о взаимиыхъ нападеніяхъ иародовъ, случившихся на
верхней Волгь, по всей в е р о я т н о с т и вскоре после
смерти Атилы; напрошивъ т о г о , Цареградскіе л е тописцы весьма много разсказываюгпъ намъ о вшорженіяхъ Славянъ въ пределы Византійской имперіи, послѣдовавшихъ тошчасъ по явленіи Ангаовъ
на Поишь. Уже выше сказано было , ч т о упомя­
н у т ы е летописцы различаюте Славянъ, жившихъ
на нижнемъ Дунае, по самый Д н е с т р ъ , о т ъ б р а т ь евъ ихъ, Антовъ, обитавшихъ огпъ Д н е с т р а далее
на севере. Х о т я , следуя разделение нашему, и с т о ­
рия упомяиутыхъ Антовъ принадлежишь къ этому
ОтдаленІЕО , однако, т а к ъ какъ они действовали
в м е с т е съ Славянами, собственно т а к ъ называемыми,
т о подробное из.іоженіе пападеиій ихъ на Грецію ошлогаемъ мы до Отдълепія о Славянахъ Булгарскихъ,
а сдесь скажемъ о иихъ предварительно только ни­
сколько словъ. Лишь только встушілъ на престолъ
императоре Юстииіянъ (527), т о не проходило го­
да, ч т о б ы Гуны ( т . е., Булгары, и др.), Славяне и
А н т ы не разоряли областей Греческой Державы.
Въ первый годъ царствованія упомянутаго импе­
ратора , племятшкъ его , Германъ , поразилъ Ан­
т о в ъ , вторгнувшихся во Фракію. Темъ не менее
они не переставали переправляться черезъ Дунай,
который х о т я храбрый Хилбудъ сильно ошетоивалъ (531 — 534), но, однако, зашедши далеко въ зем­
ли Подуиайскихъ Славянъ, погибъ совевмъ своимъвой-
90
скомъ. Около э т о г о времени (537) Визанітйскіе л е ­
т о п и с ц ы очень к о р о т к о упоминаюгпъ о несогласіяхъ , возннкшихъ между Славянами и Антами, и
происшедшихъ ошъ т о г о внутреннихъ междуусобіяхъ. С д в с ь , изъ повѣсти объ удаломъ молодомъ
А н т в , выдававшемъ себя за Хилбуда, у б и т а г о въ
сражеыіи, узнаемъ о нѣкоторыхъ важныхъ законахъ
и обычаяхъ дреьнихъ Славянъ. Въ 5 4 6 году имп е р а т о р ъ Ю с т и н і я н ъ отправилъ посольство къ Ант а м ъ , предлагая имъ во владіініе древній городъТурнсъ (Turris), построенный Траяномъ, вмБспгвсъего
округомъ на свверномъ берегЪ Дуная (въроятнъе все­
го Турна при впаденіи А л у т ы ) , если т о л ь к о они зах о т я т ъ в с т у п и т ь съ нимъ въ договоръ и о х р а н я т ь
предѣлы имнеріи о т ъ Гуновъ ( т . е., Булгаръ и др.)»
Эшогаъ договоръ, к а ж е т с я , не состоялся, тѣмъ не
менѣе, однако, встрѣчаемъмы и прежде, и поел в, А н т о в ъ въ службѣ Греческихъимператоровъ въ И т а л і и
и Азіи. Уже въ 5 3 7 г. Греческіе полководцы, Mapт ы н ъ и Валеріянъ, отправлены были въ Италік»
п р о т и в ъ Г е т о в ъ съ 1 6 0 0 конницы, состоявшей
изъ Гуновъ, Славянъ и А н т о в ъ , н а и я т ы х ъ въ За~
дунайекихъ земляхъ, а с п у с т я 1 0 л ѣ т ъ (547) 3 0 0
А н т о в ъ , предводимыхъ Греческимъ полководцемъ,
Туліяномъ, храбро и успвшно защищали Луканскія ущелія въ Ишаліи п р о т и в ъ Г о т о в ъ (5)» Иъсколько позже ( 5 5 4 и 555) два, весьма храбрые и знаме­
н и т ы е , мужи, родомъ А н т ы , Всегърдъ и Доброгостъ,
предводительствовали Греческимъ войскомъ и ФЛОт о м ъ п р о т и в ъ Персовъ. Доброгостъ былъ главнымъ
начальникомъ Понтійскаго Флота (6). В е р о я т н о ,
(5) Доводы изъ источниковъ см. у Стримера. II. 25—32.
Schlozer N. G. 347—352.
6) Agathias ed. Niebuhr 1. XII. с. 6. p. 150. с. 21. p. 186.
91
подъ начальсгавомъ эшѣхъ Антовъ, находились и
Славмнскіе вспомогательные полки, на ч т о указы­
в а е т е собой сказаніе о Славянине Сварупъ (7). Имя
Антовъ было знаменито въ первой иоловннь б с т о л ,
въ цъломъ Черноморы?, мужество и о п ы т н о с т ь нхъ
доставили имъ т а к у ю славу, ч т о Ньмецкіе наро­
ды называли ихъ исполинами (Anta , § 2 5 . ч. 7) ,
а современные историки съ удивленіемъ о т з ы в а ­
ю т с я объ ихъ силв и храбрости (8). А потому не
удивительно , ч т о Греческіе императоры охотно
приглашали ихъ въ свою службу. Но современи появленія на Черноморьь огпвратительныхъ , гнусныхъ и свиръпыхъ, Аваровъ, э т а огромная слава Ан­
т о в ъ несколько помрачилась, о чемъ сейчасъ скажемъ.
3 . Авары, народъ самый коварный между Ураль­
цами, и самой худой славы въ Древнеславянской исторіи, долго находились на востокъ о т ъ Волги въ
зависимости Турецкаго Хана; но однажды нашли они
средство сбросить съ себя его иго; послЪ э т о г о , въ
557 г., переправились черезъ Волгу и прежде все­
го (558) разбили и покорили себь еднноплеменныхъ
Сабировъ , а потомъ Угпургуровъ, ч т о видя Кут у р г у р ы добровольно поддались имъ. Сосѣдя на
Понтійскомъ поморьв , между устьемъ Днт.пра и
Дона , съ Славянскими Антами , жившими за НИМИ
на съверъ , они не упускали случая нападать на
(7) Agathias 1. IV. р . 129. ed. Paris, Stritter II. 33. Schlozer
N. G. 359.
(8) „Perilia pugnandi in salebris angustiisque cunctos antecellunt
barbari." Procop. B. G. 1. III. с 22. p. 523. Stritter II.
32. Schlozer N. 352. „Antes, qui sunt eoium (Winidaruin)
fortissimi." Jornand, Get, с 5.
92
богаты» Славянскія земли. Историки говорятъ ,
ч т о къ этому надрумплъ ихъ собственно одннъ
изъ Кутургурскпхъ князей , или лучше указалъ
имъ п у т ь т у д а , куда всегда стремилась душа
ихъ. Начальники Антовъ , видя угрожающую имъ
бѣду , решились п р о т и в о с т о я т ь вооруженною ру­
кой, но военное смастіе не было на ихъ сторонѣ: силь­
ные Авары пльнили и разорили ихъ земли. Но когда
они, не довольствуясь этѣмъ, с т а л и снова дѣлать
безпрестанныя непріятелъскія вторженія въ упомян у т ы я земли, т о А н т ы решились о т п р а в и т ь къ
нимъ посольство, въ которое и выбранъ былъ Мезаміръ, сынъ Идаризовъ, а б р а т ъ Целигостовъ (9), ко­
ему, в м в с т п съ т в м ъ , иоручеио было с т а р а т ь с я и о
размвнъ плѣиниковъ. Красноречивый и тщеславный
Мезаміръ, п^шшедиш къ Аварамъ, началъ говорить
къ нимъ слишкомъ гордо и СМ'БЛО, голосомъ, вовсе
неприличньшъ послу. Коиірагей, злой совътникъ
Хана , понудилъ его , охотно слушавшегося его
внушеній, у б и т ь Мезаміра, человвка , самаго сильнаго между Антами и могшаго съ народомъ своимъ
п р о т и в о с т о я т ь всвмъ иеиріятелямъ; потомъ, говорилъ оиъ, легко уже будешь по своей воль ограбить
вражескую землю. Авары, иринявъ э т о т ъ совътъ,
считая за ничто уваженіе , должное послу, и
пренебрегая мщеніемъ, лишили жизни Мезаміра. Съ
т ъ х ъ поръ начали они своиодиъе и снлыіѣе опус­
т о ш а т ь земли Антовъ , выводя въ большемъ чи-
(9) Ме^а/л?^род, 'ISapi8,io? Кг\ауабю?
у Менандра. Я
не могу объяснишь , что значить Послаізянски и какъ
выговаривалось вгпорое изъ эгпвхъ имепъ. Окопчапіе
-іё,іо? вероятно есть Форма отечеств, назв. (palronym.)
-ицъ (-іс), Ѵуск.-ичь (-іё). Мезаміръ вм. Ыезаміръ.
93
с'Л'Ь плѣнннкозъ и получая огромную добычу (10).
Все э т о случилось менаду 559 и 561 годами. Опи­
раясь на прямой смыслъ Менандровыхъ словъ, к о т о ­
рый говорить только объ пустошенін Аитскихъ
земель, а не о иолпомъ пхі> покорен in, и обращая
вниманіе на послѣдушщія собыгпія, удаленіе о т т у ­
да Аваровъ и свободным распоряженія А н т о в ъ ( І І ) ,
мы думаемь, вопервыхъ ч т о такое пришѣснеше Аншовъбыло только частное, т . е . , ограничивалось Сла­
вянами на южномъ Днѣпръ и далѣе къ Дону, а вовторыхъ—не продолжительно. Разумеется, э т а буг>я, э т о т ъ вихрь, были пагубны; но они скоро про­
шли , перенесшись въ Заиадныя земли. К а ж е т с я ,
Авары, между прочим ъ,- и о т т о г о еще т а к ъ упорно
налегали на восточныхъ Антовъ, чтобы, наведши
страхъ на прочихъ занадиыхъ Славяпъ, т ъ м ъ легче
можно было черезъ нихъ о т к р ы т ь себъ п у т ь въ
средину Европы , Панонскій Подунай , э т о т ъ рай
кочевыхъ и разбойническихъ племенъ. Потому
ч т о вскорЪ видимъ мы , какъ они бросаютъ жи­
лища свои на Меотидъ и Понтѣ , и, къ величай­
шему «реду сосВднихъ народивъ , у т в е р ж д а ю т с я
въ западной части нынъшней Угріи , т . е., по сю
н по шу сторону Дуная (563). Еще въ 5 6 3 г. находимъ въ Угріи, на Дунаъ (12) главный ихъ станъ,
дълившійся на девять большихъ круговт, , обведенныхъ рвомъ и насыпями (13) ( 5 6 7 — 5 6 8 ) , ош(10) Mcnand. Exc. de legal, p. 100—101. Stritter II. 4 1 - 4 2 .
Schldzcr N. G. 356—357.
(11) 602 г. Stritter II. 69. Срав. 690 г. тамже стр. 53,
г. 599. стр. 68.
(12) Evagrius II. Е. 1. V. с. 1.
(13) Писатели Среднихъ вѣковъ пазываютъ такой станъ
hringus. См. объ этомъ Monachi S. Gallens. Gesta Karoli
94
куда они , слишкомъ 2 5 0 лѣтъ , ужаснымъ образомъ громили и твснили окрестные народы. И с т о рія не говоршпъ намъ, какой дорогой и какимъ образомъ очутились они тамъ; впрочемъ, очевидно, ч т о
они пришли въ верхнюю Угрію либо черезъ Бозанскія и Рудовъжскія ущелья въ Семиградіи , или
же черезъ Татранскія горы у Дуклы. Многія обсто­
я т е л ь с т в а , именно независимость Славянъ въ Да­
ши и близъ у с т ь я Дуная , которыхъ Авары на­
прасно силились покорить изъ Угріи, и шяжское
рабство Дулъбовъ между Бугомъ и Стыремъ, показываюшъ, ч т о Авары пришли т у д а последней
дорогой. Объ э т о м ъ покореніи Дулѣбовъ оставлено
намъ важное изввстіе Несторомъ, почерпнутое ииъ,
безъ СОМНБІІІЯ, изъ народныхъ сказаиій и пвсень ,
именно : „Въ си же времяиа (царствованіе импе­
ратора Ираклія) б ы т а и Обри, ходиша на Аръклия
Царя, и мало его не яша. Си же Обръ воеваху на
Слов'Ьнвхъ, и примучиша Дулѣбы, сущая Словвны,
и насилье гпворяху женамъ Дулѣпьскимъ. Аще поѣхати будяше Обърину, не дадяше въпрячи коня,
ни вола , но веляше въпрячи Г ли , Д ли, Е ли
женъ въ гпелъту и повести Объръна ( 1 4 ) :
т а к о же мучаху Дулъбы. Б ы т а бо Объръ тѣломъ
велици и оумомъ горди, и Богъ потреби я, помро1. II. с. 1. въ Pertz Monum. German, histor. И. 718. Извѣсгпиые огромные окопы на Доацъ (§ 2. ч. 6) не бы­
ли ль Аварскіе круги?
(14) По словамъ Стрійковскаго, если только э т о не кле­
вета , никогда и Русы также безчеловзчпо поступали
съ Литовцами , съ тою разницей , что впрягали ихъ
въ плугъ, чему научились, де , у Аваровъ. Карамз. IV.
80. примѣч. 114. И теперь еще, ыеріздко, Турецкіе, па­
ши, въ Босніи, обходятся такъ безбожно съ тамошни-
95
ша вси ( 1 5 ) , и не осшася ниедипъ Объринъ ;
е с т ь притъча в Руси и до сего дне : погибоша
аки Обрѣ. ихже пѣсть племени, ни наслѣдъка (16)."
Э т и слова ясно показываюшъ, ч т о Авары погибли
о т ъ моровой язвы; кроме того, можно думать, ч т о
э т о была собственно только часть Аваровъ, жившихъ въ Панонін, которая, вероятно, во время пе­
рехода черезъ Галицію, видя удобный случай поко­
р и т ь себе небольшую вѣтвь Дулебовъ, поселилась
сдесь съ согласія верховнаго хана (17). Такое о т дъленіе полчищъ было дъломъ обыкновешіымъ у
тогдашнихъ кочующихъ народовъ. Время, когда э т о
случилось, трудно определить (18). Несторъ т о л ь ­
ко мимоходомъ упоминаетъ объ императоре Иракліѣ, вероятно, по тому, ч т о ему были неизвест­
ны прежнія войны Аваровъ съ Греками. По моему
мненііо, порабощеніе Дулебовъ случилось во время
вторжеиія Аваровъ въ Угрію 5 6 3 г., га. е., еще до
покоренія Славянъ, обитавшихъ въ Дакіи и на Ду-
ми Славянками ; у шзкоторыхъ Сѣверо-Африканскихъ
народовъ — это ДБЛО обыкновенное.
(15) О великомъ моріз между Аварами въ концѣ G-ro вѣка разсказываютъ намъ Византійскія лътописи. Стритеръ (I. 728) относитъ его къ 599, а Та<і>ель (Histor.
Thessalon. 17.) до 597 г.
(16) Несторъ, изд. Тимковск. стр. 7., Соф. Времен., изд.
Строев. I. 6—7.
(17) Кто знаетъ, можетъ быть укрѣплянія и насыпи,
находящаяся у Магирова въ Галиціи, суть остатки
Аварскаго hringus? Срав. § 22, ч. 7.
(18) Карамзина (I. 40.) выражается очень неопределен­
но , говоря , что Авары , господствуя въ Дакіи, поко­
рили Дулізбовъ въ 6 или 7-мъ В-БКЪ1.
96
паѣ ( 5 8 4 ) , и д о м о г а т е л ь с т в а , ч т о б ы Балтійскіе
Славяне покорились имъ . (590). Главное доказатель­
с т в о , подтверждающее мое мнѣніе, состоишь въ
слъдугощемъ. Изввстно, ч т о оружіе и в л а с т ь Аваровъ, поселившихся еще въ 5 6 3 г. въ Угріи и покорившихъ некоторые сосъдсгпвенные народы , въ
т о м ъ числѣ и Славянъ въ Потисьѣ, не простира­
лись до 5 8 1 г. на могущественный ввшви Славянъ,
обитавши хъ въ Дакіи , ш. е., пыігішшей Валахіи ,
Семпградіи и Молдавіи. Л о в р е т ъ (Lauritas) и прочіе Славяпскіе князья не только съ гордосгпію про­
т и в о с т о я л и жадности хана, требовавшаго у нихъ
черезъ пословъ своихъ покорности и дани, но даже не
побоялись предать смерти пословъ его, х о т я э т о
было противу всякаго права. Э т о посольство
случилось вскоръ по прибытіи Аваровъ въ Панонію, в е р о я т н о между 5 6 4 и 5 6 8 г., потому ч т о ,
ііогда ханъ, въ 5 8 1 г., переправился, по пригла­
шение Греческаго императора , Тиверія К о н с т а н ­
т и н а , черезъ Саву въ Илирикъ и Мизію, а о т т у ­
да вторгся , черезъ Дунай ,' по пугай , указаиномъ
ему Греками , въ земли э т в х ъ Славянъ , т о говор я т ъ , ч т о онъ э т о сдвлалъ съ т о ю ігвлію, ч т о ­
бы о т м с т и т ь имъ за убіеніе своихъ пословъ (20).
Впрочемъ, ие с м о т р я на т а к о е грозное опустошеніе ихъ земель и полученіе дани, упомянутые Сла-
(19) Карамзина (I. 26. примѣч. 56.) пе видитъ причины,
почему Баяиъ отправился згпой стороной на Славянъ?
Потому, думаю, что оиъ былъ наемпикъ Грековъ, шелъ
( па ихъ счегиъ, а самъ не падізялся пробраться къ Славянамъ черезъ непроходимыя Семиградскія горы.
(20) Cum igitur a multo tempore hoc haberet , quod illis objiceret etc. Menand. p. 165. Stritter II. 48.
97
вяне оставались по прежнему независимыми ошъ
Аваръ, потоічу ч т о еще въ 5 8 2 г. они перестали пла­
т и т ь подать, въ 5 8 7 , 5 9 2 — 6 0 1 Греки говорятъ
о нихъ, какъ о народъ вольномъ ( 2 1 ) , воевавшемъ
н мирившимся еъ ними, и даже, во время нападенія своего на Илирикъ , избившемъ Аварскихъ пословъ , случайно попавшихся имъ, чего , наверное,
не сдълали бъ, если бы находились въ порабощеніи
у нихъ. Кроиъ т о г о , , мы нигдѣ не находішъ
нзвѣстіп , чтобы они .были совершенно' покорены
Аварами, не задолго до т о г о усмиренными въ э т о й
сторонъ Булгарами. Тъмъ менъе справедливо мнъніе Карамзина, будто бы А н т ы на Днъпръ и Донъ
были порабощены Аварами (22), потому, ч т о они,
по удаленіи Аваровъ .,въ,Угріт : ,,. пользовались, по
прежнему, свободой, а э т о доказывается помощьн^
Грекамъ противъ Аваровъ ( 6 0 2 ) , за ч т о взбъѵ
шейный Баяиъ грозилъ имъ черезъ, вождя своего Апсиха и с т р е б и т ь ихъ : совершенно, ,но и , э т о ограничи/лось одними только словами и угрозами его (23).
Этому ни мало не противоречить о т з ы в ъ Ловрета
ок. 5 6 4 г. о непобедимости и независимости Славянъ; безъ сомнънія, онъ разумълъ сдвсь свойѣоинственный народъ въ.Дакіи и на ДунаЪ,. страшный
какъ Грекамъ и др., т а к ъ равно и самымъ Аварамъ,
зная хорошо, ч т о другіе Славднскіе народы, имен­
но А н т ы на Днѣпрѣ и Донѣ ,' покорены были
.ІІЦІЫІЦ...
-•.•1ІІ:І!ІІІІ?0
.
...:....,
.
l.t,
і.эщоікн
; . „ . . . . u , j „ : , . i -i , . І І t, • u . - ^ l
,h
.HI
H
(21) Доводы см. у
Стр№№а№:Зт&іШь,АЛ--і?°>
. 5 5 - 6 9 . §. 6 3 _ S 2 , ^ , ; . , , , , , Д п : | : . | П р в ч ^ . ^ л , 0 < 1 , э
(22) Карамзин*-И. •Г*: !>'.• I. 2.4 • '••кф, HUJ iao,Ti//J\,
(23) ПеорЫак i r V r i f ; 'с. 5. p. 203 — 205. T/ieophdn. p.
239— M l . MtdrU. '69. Schldder,1®. GVS. 372: Въ Гре-
98
5 5 9 — 561 г. Аварами. Если же южные Славяне не
были никогда совершенно покорены Аварами, а до
^581; т^ дажві не воевали съ ними, т о я полагаю,
•гпіпо ;; Авары 1 прошли въ Угрію черезъ ворхній
Д н в с т р ъ и Татранскія ущелья близъ Дуклы (24),
"ЙР: поработили себв на этомъ п у т и менѣе воин<ственныхъ, малочисленныхъ и занимавшихся однимъ
земледѣліемъ, Дулѣбовъ. Такое раннее покорепіе Дулѣб о в ъ о т ч а с т и подтверждается и т ш ъ , чшотошчасъ,
по прибытіи Аваръ въ Угрію, Славяне вездѣ явля­
ю т с я какъ ихъ подданные, рабы и, вмъстт. съ гпъмъ,
участники въ ихъ войнахъ (25). Х о т я э т ѣ Славя­
не могли б ы т ь захваченные А н т ы , или же покоренІІЫІІ отросли Винидовъ, поселившихся въ Потисьѣ
еще во время Гуновъ, однако мнѣ к а ж е т с я вг.роят н ѣ е , ч т о большая часть э т ъ х ъ воиновъ про­
исходила изъ завоеваннаго края несчасшныхъ Дулѣбовъ. Сдѣсь всякое дальнейшее извѣстіе объ
Антахъ, во время владычества
Аваръ въ Угріи , прерывается, если исключишь приведен-. яескомъ текспПз неправильно 'Лргюѵ и Nocvrwv вме­
с т о 'Аѵтшѵ.
(24) По словамъ Нестора, въ 889 г. э т о й дорогой, шли
т о ж е и Черные У г р ы , часть Мадьяровъ.
'Г
(25) Уже около 568 г. Авары и Славяпе о б и т а ю т ъ ий-"'
с т я въ Паноніи; 592 послізДніе приготовляюшъ Авам-.рамъ суда на Савѣ и Дунат. ; 592—595 распростра­
няются съ Аварами по Крайни, Хорутаиіи и Штиріи,
И т . Д. Безъ сомнснія, первыми Славянскими обипгате..лями въ э т ъ х ъ земляхъ были Дулѣбы , ч т о подтвер­
ждается, вогіервыхъ, нарізчіемъ, которое ближе всего къ
Сербскому и Хорватскому, а вовторыхъ, йазваніемъ края
Дулъбы или Дудлебы ( § . 36. ч. J, 3. §. 42. ч. 3).
Дулізбы, Сербы и Хорваты могли, т а к ж е , некогда ж и т ь
одни подл Б другихъ, за Татрами, какъ впослѣдствіи въ
Норик'Б , Паноніи и Илирикъ
,
99
ное выше свѣдѣтельсгпво о помощи ихъ Грекамъ прошывъ Аваровъ ( 6 0 2 ) . И потому , мож­
но, по всему праву, пологать, ч т о какъ прочіе Зат а т р а н с к і е Славяне (26), т а к ъ и э т и восточные
А н т ы и дальнвйшіе СОСЕДИ ИХЪ на Березинъ , за­
падной Двин'Б, Ильмени и верхней ВОЛГБ , во все
э т о время были свободны , и ч т о порабощеніе ,
достигшее, по словамъ Нестора, Дулъбовъ, не про­
стиралось на э т в земли. Новвйшіе историки вооб­
ще увеличиваюгпъ владинія Аваровъ , выдавая Енжу и Волгу за предълы ихъ господства, но совре­
менные источники не представляютъ на т о ни
какихъ вврныхъ доказательствъ. Х о т я иногда
навзды Аваровъ простирались довольно далеко, од­
нако постоянное владычество ихъ ограничивалось
только нынѣшпей Угріей и Ракусіей.
4 . Руекіе Славяне, по паденіи владычества Ава­
ровъ, долго наслаждались свободой, занимаясь земледБліемъ, хозяйствомъ, ремеслами, торговлей и
т . п.; по крайней мізрв источники исторіи Среднихъ вреліенъ, до начала самаго 9 столѣтія, ни­
чего не говорятъ памъ о войнахъ ихъ съ чужими
племенами, а пгьмъ менве о какой нибудь зависимо­
с т и ихъ о т ъ послъднихъ. Е с т ь доказательства ,
именно, не говоря о прочихъ, монеты Магометанскихъ народовъ 8 вБка, иаходииыя въ довольномъ
количестве въ окрестностяхъ Новагорода и другихъ мвстахъ, по коимъ можно думать, ч т о Древнеславянскіе города, Новгородъ, Любечь, Черниговъ,
Ктевъ и другіе, славились, особенно въ э т о время,
своей т о р г о в л е й ,
и ч т о торговля , о к о т о (26) Theophyl ). V. с. 2. Strilter II. 53—54. Schldzer IV. G.
363—364. Срав §. 37.
7*
100
ррй ІІесгаоръ упомшіаетъ, отправлялась всегда сво»
брдно, по .судоходньшъ ръкамъ, . р т ъ озера Невскаго
до;Понта и Греціи. .Только н о ш и въ коиць 8 СПІОЛІІщіл снова І разразилась буря о т ъ Урала н Волги надъ
восточными Славянами. Козары:, народъ , подобно
Аварамъ, Урало-Чудскаго племени (27), обитавшіе ,
о т ъ 3 по 7 с т о л ъ т і е , на Хвалннскомъ поморьъ ,
блвдъ ; у с т ь я Волги, въ. .землѣ , называвшейся Берзилія ,и,іи, Барзельхъ ,f, выступили, ^ізъ, сврихъ древіщхъ жилищъ (около 6 5 0 ) и, покоривши себѣ ч а с т ь
Болгаръ, остававшихся на Дону, и занявши собой всъ
края' на П о и т ь и Меотидь, даже самый Тдврическій
полурстровъ (ок. 7 9 0 — 8 0 0 ) , напали, на, восточныхъ
Славянь, и прежде всего па Поляпъ Кіевскнхъ, а пот о м ъ на Съверянъ, Вятичей и Радимичей.. Имъ посчастлинилось привести э т ъ х ъ Славяискихъ народовъ въ мирную, зависимость и з а с т а в и т ь себъ пла­
т и т ь , дань., Н е с т р р ъ , единственный ^вѣдѣтель ,
упомидающій рб,Ъ;. э т о м ъ собыгпіи, т а к ъ г о в о р и т ь
о немъ :« Съдумавше Поляне н вдаша опи> .дыма
мечь, іі: неррша, Козарц ко Князю, своему?..и къ сшат
риишиныиъ, ,;И рВ!иа..;;И,|)1ъ: f pe ; налѣз^хр^гіз,,даіі^,нооу.
0н»>жеіірѣща,-Ги^!ъйорткуду.Я . рци же. ^pjjiaa: ,.(в,.л/Вр'В
на горахъ, иадъ ръкою Диішрьсіяою,. Они же ръша:
ч т о суть; въдали 1 они же показаша ,мечь. . Рвща
с т а р ц и . К о з а р ь с т і ш :. і недобра дань; Кияже ! мы ся
доискахомъ оружьемъ одщіого с т о р о н о ю , рекще
саблями, а сихъ оружье обоюду о с т р о , рекше мечь
(28^)». Очевидно, ,что : і9 Е 33?йМіі э п!Ро^. сшь произведу-.
(27) .Новейшее. ,сочще\}\в о Козарахъ—Григорьева: Обзоръ^
политич. исгпор. Козяръ, помкщегшое въ Жури. Мин.''
Народи. Проев. Спб. 1835 (сочииепіе, ътъ не изіѵъстное).
(28) Нестор, изд. ТиМков., с т р . Ю, СОФ. времен., цзд.
Строева. 1.9.
Ш1
ніе 10 пли ГГ сгаолѣтія j счастѵ¥иваго ^рШешііГ
оружія Руекаго й покореиія Козаровъ. Вгірочемъф
побѣдигаели не удовольствовались одними мечами;?,"
но наложили (ок. 859) ; на г : Славянъ й другую- даньо
«имаху/^-^какъговоригігъ 'лѣшописецъ,—по бѣлѣй к-щп
верицѣ огаъ дыма (29).» Э т а дань согласовалась ВОЕ
всемъ съ свойствомъ Сѣверныхъ земель , въ коиХъ
т е п л а я одежда составляетъ главную потребность
каждаго чёлЬвѣка;:'Кшіе:,іію',:'ІЕиавяне , торговавшее
съ отдельными народами и воевавшіе съ ГрекамиОи Римлянами, знали цѣну серебра и золота, одпам-я
ко же, • вероятно , эггііі мешалы не унотреблялисы;
еще у нихъ, какъ ходячая монета, не были во всеобщемъ обращеніи у Простонародья. Козари ис­
кали въ Азіи и Царъградй, золота и серебра, '='»•
на Руси довольствовались произведениями прирО-^
ды , коихъ было у каждаго довольно, и излишекъ
коихъ легко могли уже они продавать другимъ или
же мѣнять (30). Времени навзда Козаръ не льзя
съ т о ч н о с т і ю означишь: Несторъ думаешь о вре­
мени , гораздо древніійшемъ прцбышія Варягъ къ
Славянамъ (859; 8 6 1 ) ; но всѣ прочія о б с т о я т е л ь ­
с т в а , на пр. покореніе ими Готовъ въ Таврндѣ
7 8 7 — 8 0 0 , построеніе крепости Саркела на До_
••• <і
•
:І.ІІ.
(29) Нестора изд. Ти.ииов. с т р . 12. СОФ. Бремен.',' 'изд.
Строева. I. 12.
(30) Шлсщеръ (Nestor III. 64.) спрашиваетъ: Почему Koзары брали дань візверицами (бізлками), а пе медвежь­
ими кожами? И самъ же па э т о о т в в ч а е т г : Потому ч т о
Славяне пе ими л и оружія для ловленіа медведей.—Козары брали дань кожами обыкиовеиныхъ зверей, нахо­
дящихся во множестве • кроме того , кожи веверицъ
были имъ необходимее для одвянія, чемъ кожи мед­
ведей. Карамз. И. Г. Р. I. 48. примеч. 89.
102
ну для защищенія предѣловъ ихъ владѣній опгь набъговъ Печенѣгскихъ (839), и т . д., шжазываютъ,
ч т о Козары, лишь около последней ч е т в е р т и 8
столѣтія распространили господство свое до Д н е ­
пра и Оки, и заставили обитавшихъ т а м ъ Славянъ
п л а т и т ь себв дань (31). Дальнейшее покореиіе
этѣхъ послъдиихъ обошлось безъ кровопролитія: Ktевскіе Славяне, слыша о жадности Козаръ, считали
лучшимъ, для сохранения мира, п л а т и т ь имъ подать.
Въ отечественныхъ нашихъ льгпописяхъ мы не находимъ ни какихъ доказательствъ и слъдовъ, ч т о б ы
владычество Козаръ было столько же т я г о с т н о и
вредно для Славянъ, какъ иго ошвратительныхъ
Аваровъ; впрочемъ, намъ извѣстно изъ другихъ
рукъ, ч т о нравы Козаръ были гороздо кротче и
образоваинъе , нежели этѣхъ грабителей. Конецъ
господству Козаръ надъ Славянами положили Ва­
ряги, именно у Полянъ пришельцы Аскольдъ и Диръ
8 6 2 , у С-Бверянъ и Радимичей князь Олегъ 8 8 3 ,
и , наконецъ , у Вятичей князь Святославъ 9 6 4
(32). Кромв упомянутой выше кръпости Саркела , Порусски Бьѵіой Въжи (33) , скажемъ , ч т о
(31) Карамзина (I. 41) увізряетъ , будто бы э т о случи­
лось въ конц'Е 7-го или въ 8 мъ сшол., по э т о слидікомъ неопределенно. Сравн. Thunmann Unters. ub. ostl.
Volk. 128—129, 132—133.
(32) Несторъ, изд. Тимковсіс. с т р . 13, 15, 35. СОФ. Вре­
мен., изд. Строев. I. 13, 45, Карамз. И. Г. Р. 117, 126, 172.
(33) Саркелъ или Белая Вежа, Греч, абпроѵ
ббпіхюѵ,
Козар. в-врно Sorelull (въ Чувашскомъ нартзчіи schore-kill
и т е п е р ь еще зпачитъ бвлын домъ), кръпосгпь, которая
уже въ 13-мъ вѣкз была въ развалинахъ, и находилась на
Допу, гдъныпіі Бвлая Бвжа, не въ дальнемъ разстояніи
о т ъ Козацкой станицы Качалинской. Const. Porph. A. I.
103
и , гаакъ называемое, Каганово городище, блнзъ
Харькова , и другіе памятники , близъ Воронежа ,
носящіе названіе Козарскихъ ,
сведетельствую т ъ , ч т о у нихъ были когда-то города it крепо­
с т и , х о т я мы о нихъ и не знаемъ изъ другихъ
м е с т ъ . Не менее явственно сохранилось по егопору имя Козаръ въ названіяхъ многихъ селеній и
слободъ въ разныхъ краяхъ Руси, нолучившихъ свое
наименованіе или отъ народа, тамъ поселениаго^ или
же о т ъ другихъ случайныхъ причинъ, на пр. Казарецъ, Казаричь, Казариново, Козаровка, Козары и др.,
5. Х о т я господство воинственныхъ Аваровъ
и Козаровъ на Востоке было несколько т я г о с т н о и
непріятно для отдьльньіхъ Славянскихъ народовъ,
находившихся съ ними въ ближнемъ соседстве и,
потому, доступнейшихъ, более другихъ, нападеніямъ ихъ, однако большая часть Северныхъ Славянъ
не зависела о т ъ ихъ власти , продолжавшейся
вообще слишкомъ короткое время. Буря, произведен­
ная т е м и и другими, пролетела черезъ земли Северныхъ Славянъ, не тронувши гнезде ихъ и не ос­
тавивши по себе ни какихъ сущесшвенныхъ пере­
мене. Гораздо важнее были событія, происшедшія,
вскоре потомъ , въ половине 9 с т о л , на Западе ,
потому
ч т о непосредственнымъ
следетвіемъ
ихъ было соединеніе вевхъ Рускихъ Славянъ нодъ
жезломъ одного государя , и основание сильной, до
с. 42. р . 112. Potocki Voyage dans les steppes d'Astralchaa
I . 17. Карамзин* И. Г. Р. I. 5 1 . примеч. 90. V. при­
меч. 133. Klaproth Tab], de l'Asie p. 272. Онъ же въ
Nouv. Joum. Asiat. II. 413. Frahn Magaz. fur d. Liter, d.
Ausl. 1836. No. 79. Лербергово розыскапіе (Unters. ,S 383
и след.) о заложеніи этого города—неудачно.
104
нашего времени существующей, державы. Ви-*
новинками э т о г о совершсннаго измішешя прежнихъ отношеиш шамошнихъ народовъ были, по
сказанію отечественныхъ лътописцевъ, іііакъ на­
зываемые. В а р я г и . и н а ч е : Русы , народъ поколыіія
Германскаго, племени Норианскаго, или, какъ скоро
увидимъ, Скандішавскаго. Мы уже выше ( § 1 8 . ч. 9.)
доказали, ч т о Балтійское поморье и земли, лежа­
щая о т т у д а на востокъ, издревле часто были по­
сещаемы Скандинавскими искателями приключеній
для собиранія добычи. Е с т ь слѣды, х о т я и с т о ­
рически не довольно ясные , ч т о со времени свя­
зи Скаидинацовъ съ Сарматскими Аланами или
Асами на Меотидв и верхнемъ Днъпръ поеыценіе
ими восточныхъ краевъ , называемыхъ Gardhar
(мн. ч.), Holmgai'dhr , Gardhanki , Austrriki , Austrvegr , Ostragard , т . е., нынвшней Руси и Греціи (Grikia } GnkklandJ, не смотря на временный
иерерывъ, никогда совершенно не прекращалось. Глав­
ное нападение а т ъ х ъ смълыхъ наьздииковъ обра­
щено было на слабыхъ Литовскнхъ народовъ :
Прусовъ, Ллпповцевъ, Л а т ы ш е й и Корсь , или па
Чудскцхъ: Дюдиновъ , Ямь, Чухонцевъ, и др., какъ
ближе всего прнсвдящихъ къ Ба.ігпійскому морю.
Впрочемъ, и вііутреннія тамошпія земли и к р а я ,
заселенные
многочисленными
и многолюдными
Славянскими народами , не избежали совершенно
ихъ посЫценій, х о т я , конечно, не льзя доказать,
ч т о б ы уже въ э т о время принадлежали имъ какія нибудь Славянскія земли. Вероятно , посѣщеніе Славяцъ Варягами, было болыце мирное, не­
жели иепріязненное, и ч т о Славяне, какъ народъ
образованный^ щихій , покойный , чрезвычайно уважающій общія права и обычаи народовъ, особенно
105
гостепріимствб^ій' свободный пропускъ , до тѣхъ
поръ не противились Вяряжскимъ дружннамъ отпра?вляшься на Черноморье и въ Грецію древнимъ гіут е м ъ по Невѣ, Волхову, Л о в а т ъ и Днъпру , упоминаемымъ Несторомъ, Консгпашшшомъ Багряио*роднымъ и Адамомъ Бременскимъ (34); пока Варяги,
обезоруживаемые необыкиовешіымъ уважеш'емъ народныхъ правъ , ии въ чемъ не посягали на вну^
шрениее спокойствіе и свободу Славянъ. Можеггіъ
б ы т ь , многіе охотники и изъ Славянъ т о ж е уча­
ствовали въ наъздахъ Нормановъ на Восточные края.
И гаакъ, ч и т а я подъ 8 3 8 г. о жалобѣ Свеоновъ, или,
какъ ихъ называли Чудь и Славяне , Русовъ , о т правленныхъ изъ Царьграда иъ Немецкому импера­
т о р у , Людвигу , и искавшихъ свободпаго прохода
въ Скандинавію, потому, де, ч т о имъ не льзя было,
по причинл свирѣпости тамошнихъ народовъ (39),
в о р о т и т ь с я домой обыкновепнымъ пугпемъ через"ъ
Сѣверъ, мы можемъ заключать, ч т о разбои Скандинавовъ и посягательство ихъ на свободу Сла­
вянъ уже т о г д а прервали прежнія мириыя сношенія между э т ъ м и народами и произвели у гіоелѣдиихъ гнввъ и жажду мщенія. Исторические памя­
т н и к и не п р е д с т а в л я ю т ъ намъ ни какихъ о б с т о я т е л ь н ы х ъ и вьрных-ь извьстій оіпоиъ 1 , Когда, въ
какихъ краяхъ и въ слѣдствіе какихъ неремѣнъ военпаго счастія начались э т ъ непріязненныя схватки
между обоими народами, Скандинавами и Славянами.
(34) Несторь, изд. Тим код. с т р . 4»] Const. Porphyr,. Д. Ту ар.
Strict. IT. p. 982. \Adam. . Breni. Hist, eccles. 1.1!. c. 13,
(35) Annal. Berlin, ad. a. 839. въ Pertz Mon. Germ. I. : 434.,
Mtirator Script, rer. Hal. T . I I . p. 5 2 5 . Срав. Schlozcr Ne­
stor. II. 179 - 1 8 3 . Geijer Gesch. Schwed. I. 37.
106
Отечественный лѣтописецъ, Н е с т о р ъ , въ первый
разъ упоминаетъ о непріятельскомъ
нападеніи
Баряговъ подъ 8 5 9 г., конечно о т ъ т о г о , ч т о о
другомъ, древнѣйшемъ, онъ ничего не могъ узнать*,
ибо очевидное дело, ч т о ни летосчислешя его
не льзя признать вернымъ , ни э т о г о нападенія
первымъ, по т о м у т о л ь к о , ч т о Несторъ прежде
всего упоминаетъ о немъ (36). Иноземные и с т о ч ­
ники , именно Д а т с к а я исторія , написанная по
древнимъ народнымъ пѣсьнямъ и сказаніямъ Саксономъ Граматикомъ, и, т а к ъ называемые , Сканди­
навская Саги, довольно подробно г о в о р я т ъ о похо­
дахъ Скандинавовъ и Д а т ч а н ъ на Славянъ въ 5 — 8
с т . по Р . X.; впрочемъ, одни изъ э т е х ъ извесшій
очевидно баснословны, безобразныя произведенія необузданнаго воображеиія Норманскихъ певцевъ, а другія т а к ъ перемешаны и лишены всякаго летосчисленія , ч т о въ критической исторіи р е ш и т е л ь ­
но ни чего нельзя с д е л а т ь съ ними. Разсказы Саксона Граматика о воинскихъ походахъ Датскихъ и
Шведскихъ королей п р о т и в ъ Славянъ и въ Восточныя земли , начиная о т ъ Р. X до царствованія
Карла Великаго, и даже до 11 с т о л е п і і я , м о г у т ъ
б ы т ь полезны, разве, однимъ т о л ь к о поэтамъ; нал р о т и в ъ истинная исторія, желая б ы т ь верною сво­
ей цели, должна, какъ можно, о с т е р е г а т ь с я э т о й пу­
т а н и ц ы (37). Не менее н и ч т о ж н ы т а к ж е въ и с т о (.36) Въ нізкоторыхъ рукоп., принадлежащихъ, впрочемъ,
лозднѣйшему времени, находимъ следующее, весьма замѣчательное, выраженіе : „Варязи приходлще
изъ Заморя. Schlozer Nest. I I . 153. ^Warager, welche von jenseit
des Meeres zu kommen pflegten." JDohrowsky u. MiiUer Ne­
stor S. 80.
( 3 7 ) Обозръш'е эшъх'ь басеиъ см. у Карамзина I. 5 5 — 5 7 ,
прішізч. до., сь чемъ сравни Dahlmann Forschungen Bd. 1. S.
107
рическомъ ошношеніи итоги критическихъ изслѣдованій тѣхъ, чисто Скандииавскихъ, сказаній, въ
коихъ упоминается о древнихъ нападеніяхъ Нормановъ на земли Славянскія. Конечно, сказанія э т ѣ , на­
чиная съ 8 столѣтія, наполнены извѣстіямн о походахъ Скандинавовъ на Austrvegr и Біярмію, т . е., НЫ­
НЕШНЮЮ Русь ; по нимъ, Скандинавскій князь, Эймундръ, по прозванію Старшій, родоначальник силь-~] і
наго и знаменитаго дома Скандинавскихъ государей,
называемый королемъ Гольмгарда и Гардарика, основалъ, будто б ы , задолго еще до Рюрика, огромное
царство въ Славянскихъ земляхъ, и покорилъ себъ
Лнвонцевъ, Эстонцевъ, Ижерцевъ, Новгородъ и прочіе западные края; а другой Норвежскій король, Гадингъ
(Hadding) проникъ, де, рвкой Двиной до самаго Полоц­
ка , ч т о случил )сь до прихода Варяго - Русовъ
въ упомянутыя выше страны, и т . д. Однако и Сла­
вяне, по словамъ э т ъ х ъ же сказаній, слъдуя примѣру
своихъ сосѣдей, т о ж е являлись, вмвсті; съ Чудью,
на поли богатырскихъ подвиговъ, воюя съ Нормана­
ми на моръ и на сушъ, и участвуя, между прочимъ, съ
безчисленнымъ множествомъ своихъ судовъ, въ ве­
ликой битвъ , данной двумя Норманскими короля­
ми, Гаральдомъ и Сигурдъ-Рингомъ въ 7 3 5 г. на
берегахъ Сканіи, при Бровалъ (38). Скандииавскія
сказанія предсшавляютъ довольно большое количе­
ство подобнаго рода извѣстій (39), особенно каса-
149—402, бсобеино S. 218 и СЛѢД., 240 и слѣд., 252 и
слт.д., 268 и слѣд., 312 и слізд.
(38) Eyraundar Saga. Hafniae 1833. 8. Срав. Dorpat. Jahrb.
1834 Heft. I. S. 3—19. II. 97—106.
(39) Споро въ своей Heimskringla (с. 15. sq. Geijer Gesch.
Schwed. I. S. 35, 301—303.) т о ж е несколько разъ упо •
108
т е л ы ю позднъйшаго времени, й м6жног надѣЯгпьсл,
ч т о число йхъ еще больше увеличится, когда соберугпъ и изДадутъ въ с в в т ъ всѣ , сколько ихъ
т е п е р ь находится ; будущность иокажетъ , много*
ли "можешь Древиеславянская'исторія ожидать о т ъ
иихъ пользы, какъ т о г о н е к о т о р ы е надѣются. По
нашему мнѣнію э т о источники — слйшкомъ м у т н ы
и подозрительны , ч т о б ы с ч и т а т ь ихъ одинакой
важности съ нашими отечественными л е т о п и с я ­
ми, или даже, какъ т о г о х Ь т я т ъ ' некоторые, о т ­
д а т ь !:имъ преимущество передъ ПОСЛЕДНИМИ (40).
Пи одинъ благоразумный изслѣдовагпель не с т а ­
нешь искать лВточислительнаго порядка и и с т и ­
ны въ приводимыхъ подробностяхъ въ сказаніяхъу
основаніемъ коимъ с л у ж а т ъ равно событія и с т и н ­
ный и вымышленны.! , источникомъ — изустное
преданіе, одеждой — піишическое украшеніе, а цѣлію — сохраненіе и поддержаніе гордости народныхъ
богатырей посредствомъ увеличенія военныхъ подвиговъ праотцевъ ихъ. Все , ч т о только можно
получить изъ э т в х ъ дрешшхъ сказаній для к р и т и ­
ческой исгпоріи Славяиъ , заключается въ слѣдующихъ, иемпогихъ , положеніяхъ, именно : Скандина­
вы, наѣздники и грабители всей почти тогдашней
Европы, задолго еще до прибытія Варяго-Руыинаетъ о томъ, какъ Щведскіе богатыри и короли ,
изъ дому Ипглинговъ, въ разное время, задолго до 9
стол., предпринимали воинскіе походы въ Восточный
земли, называвшаяся Anstrvegr, и даже нвкоторыя изъ
нихъ покорили себе, о чемъ мы уже выше (§. 8, ч._.
17, и §. 18. ч. 9.) подробно говорили.
';•}
(40) Первый между ними Сепковскій ; см. его разсужд.
Скапдипавскія Саги, въ Библ. для чшепі/і. Сиб. 1831.
Т. I. 1 - 7 7 .
Л 09
скихъ князей, ш. е., уже въ 6—^8 с т о л . , не рѣдко
приходили къ Славяиамъ, ръчнымъ путемъ отпра­
влялись на Черноморье и въ Грецію, и, не доволь^
ствудсь опустошешемъ поморскихъ краевъ., засйг
ленныхъ Литовцами и Чудью , ио желая овладеть
сокровищами торговыхъ Славянскихъ городовъ, ГІовагорода, Полоцка, Смоленска, Любеча, и др., напа­
ли, наконецъ, и на Славянъ, стараясь и ихъ поко­
р и т ь и, з а с т а в и т ь п л а т и т ь себъ- д а н ь ; но: зпг£
послѣдніе съ самаго начала, и, в е р о я т н о , долгое
время потомъ , противупоставляли имъ сильный
отиоръ н выгнали вооруженною рукою изъ cuo-rихъ предѣловъ. Бее э т о , . с)гдя :пр положение^ и
свойствамъ двухъ упомянутыхъ народовъ ,, t ,.ііе
только само по себіз чрезвычайно вероятно , но и
достаточно подтверждается позднъйшими свиде­
т е л ь с т в а м и отечественныхъ летописей. Теперь,
высказавъ наши мысли о б ъ ; э т о м ъ предмет*, обра­
тимся уже къ другимъ, чистъйшимъ, источникам^
исторіи Сѣверныхъ Славянъ.. Древнъкшій Р.ускій
лѣгпописецъ , ІІесторъ, следующими образомъ описываетъ подъ 859 и 8.62 гг. проистествіе , слу­
чившееся между ішоземцами ,. Варягами,,,,,и, т у з е м ­
цами, Славянами и Чудью: »Въ л е т о 6 3 6 7 ( = 8 5 9 ) ^
имаху дань Варязи изъ заморья на Чюди и на Словенехъ , на Мери, и на всьхъ (41) Кривичехъ ;'. а
(41) Имя Веси сдись и въ елвдующемъ мвсті?, ЛОДТПИ
. :;всѣ рукоп., даже самыя древнішшія, исключая Кёвигсб.
. а д и Радив, (въ которомъ правильно с т о и т ь : » и Кри.,,вичи,и Вси) , обратили во, „вси , вся , всі;хъ.« Schlozer_-.Nestor" I I j . 15—16. Mutter- и Dobrowsky. Nestor 80. Карам... puns ; I. 144 ^уу^ыбш«еег.в.ъ.Хруд-.ѵОбіц,,,Исііі. J828. I V .
j;f§Sj также, въ (Моск.-|Вфсган..,Д828.'.XI.,-,31,6^ g 17, I.'OBOригіѵь: .,Вси Кривичи", уже по шоыу не.діожет.ъ .бить
по
Козари ішаху на По.іянвхъ , и на Сѣверѣхъ , и на
Вягпичѣхъ , имаху по бълви въверицв ошъ ды­
ма (42).« И т о т ч а с ъ ниже: »Въ лѣгао 6 3 6 8 ( = 8 6 0 ) ,
въ лѣгао 6 3 6 9 ( = 8 6 1 ) , въ л-вто 6 3 7 0 ( = 8 6 2 )
Изъгнаша Варяги за море, и не даша имъ дани, и
почаша сами в собв володьти , и не бъ в нихъ
правды , и въсгпа родъ на родъ ; быша в нихъ оусобицв , и воеваши почаша сами на ся. Рѣша сами
в себѣ : поищемъ собѣ Князя , иже бы володьлъ
нами и судилъ по праву. Идоша за море къ Варягомъ къ Русі; сице бо ся зваху шьи Варязи Русь*,1
яко се друзии з о в у т с я Свое, друзии же Оурманё'I
Анъгляне , друзіи Гьгае ; гпако и си. Ръша Руси
Ч ю д ь , Словвни , и Кривичи: вся земля наша ве­
лика и обилна , а наряда в ней нѣгаъ ; да поидвт е к н я ж и т ъ и володьгаи нами. И изъбрашася Г.
братья с р°Д ы своими , пояша по собв всю Р у с ь ,
и придоша; старѣишии Ргорикъ »въ Новъградѣ (43)«
а другии Синеоусъ на Бьлъ озерв, а т р е т и й въ Изборьств Труворъ. Ошъ пгвхъ прозвася Руская зем­
ля , Новугородьци : гаи с у т ь людье Нооугородьци
о т ъ рода Варяжьска , преже бо бѣша Словьии. По
дву же лѣшу Синеоусъ оумре , и б р а т ъ его Трусправедливо, ч т о Полоцкіе и Смоленскіе Кривичи не
участвовали въ эшомъ призваніи Варяго-Русовъ, и под­
пали гораздо послв подъ власть Варнговъ. Напрогпивъ
т о ю , Синеусъ, иришедши, т о т ч а с ъ свлъ на БВЛТЗОЗТЗр-В у Веси."
(42) Славяне давали дань Казарамъ всверьимй кожами.
Но какую платили дань Варягамъ, вероятно этого самъ
Н е с т о р ъ не зналъ, х о т я , разумеется, другую, о т ­
личную о т ъ эшой. Срав. Карамз. I. 52. примѣч. 9 1 .
(43) Въ н-Екоторыхъ рукописяхъ с т о и т ъ неправильно »Ладога.я Напрасно Лрцыбашевъ въ Труд. Общ. И с т . 1828.
IV. 6'5. силится опровергнуть доводы, представленные
Ill
воръ; и при я в л а с т ь Рюрикъ, и раздал мужемъ
своимъ грады , овому Полотсскъ , овоиу Ростовъ ,
другому Бг.ло озеро. И по ПГІІМЪ городомъ с у т ь
находиици Варязи ; а иервии населыпщи: в Новѣгородъ Словіше , Полотьски Кривичи, в Ростов!»
Меря , в Б'Блѣ озеръ Весь , в Муроми Мурома. И
т ш и вспми обладаше Рюрикъ ( 4 4 ) . " Э т о сказаніе
Нестора составляешъ единственное осиованіе всъхъ
нашихъ достовърныхъ нсгаорическихъ свъдъній о
прибытия Варяго-Русовъ къ Славянамъ , и основаніи у нихъ монархіи. Мы не намѣрены, да э т о и не
о т н о с и т с я слишкомъ къ предположенной нами цѣли,
входить сдѣсь въ обширныя разсужденія о предмет а х ъ , заключающихся въ приведенныхъ словахъ, о коихъ, по важности ихъ для отечественной Руской
исторіи , со всѣмъ возможнымъ тщаніемъ и основательностію говорили с т о л ь многіе ученые мужи-,
между коими первое мѣсто занимаютъ Шлёцеръ ,
Карамзинъ и Погодинъ. Для насъ довольно б у д е т ъ
намекнуть на нѣкоторыя замйчательнъйшія обсто­
я т е л ь с т в а . Нѣгпъ надобности приводить особенный
доказательства, добытыя усильнымъ трудомъ, для
Карамзиными I . 102. примъч. 278 , въ пользу Новагорода. Кенигсб. или Радив, списокъ, хотя одииъ изъ лучшихъ 5 сдѣсь испорченъ и самъ себі; прошиворкчитъ.
Такъ овъ говорить, ч т о гари князья-братья
сначала
пришли къ Славянамъ Ильмеискимъ, а потомъ постро­
или Ладогу (пріидоша къ Словепомъ первое, и срубиша
городъ Ладогу), далізе, ч т о Рюрикъ, спустя два года по
смерти Синеуса (864) , сплъ на Ильмепс и основалъ
Новгородъ, а ниже, въ 863 г., княжилъ въ Новвгород'В.
Очевидное противоръчіе.
(44) Несторе, изд. Тишковск. с т р . 12. Срав. Schldzer Ne­
stor I I . 1 5 3 - 2 0 8 . Midler Nestor S. 80—82.
112
знащаго исплорію и безъ п р е д у б в ж д е щ я ч и т а ю щ е г о самаго Н е с т о р а на т о , ч т о Варяги или Р у с ы , призванные
Съверозападпыми Славянами , т . е., Новогородцами
и ч а с т ь ю Кривичей, равно союзниками ихъ, Чудью,
Весью и М е р е й , во.юдѣііш пли,
были Скандинавы
племени Нѣмецкаго , в ъ р о а т н ъ е всего ж и т е л и в о сгпочнагО поморья нынѣшней Шізеціи (гдіз н а х о ­
д и т с я п з в ѣ с т н ы й край Roslagen , Упландс.кое п о ­
бережье).
Б а п е р ъ , Т у н м а н ъ , Ш л е ц е р ъ , Карамзинъ , Г е й е р ъ , Погодинъ, и д р у г і е , с п р а в е д л и в о с т ь
э т о г о объяснені я доказали о с н о в а т е л ь н ы м и и ра­
з и т е л ь н ы м и доводами , д о с т а т о ч н ы м и д л я опыт н а г о и б е з н р и с т р а с і ш і а г о с у д і и , а. недоещаточ.-.
ныии т о л ь к о д л я невѣ.ждъ и л и , предубѣжденныхъ
ц ъ л ш т е л е й ( 4 5 ) . Главнѣйщіе и з ъ э т в х ъ доводовъ —
—
.'
. LiiiDU
(45) Bayer De Varegis въ Opusc. ed. Klotz 1770. p . 339 •^••70.
Thunmann Unters. ub. ostl. Volk. S. 369—390. Schlozer Nestor.
II. 178 —186, 204. Карамзшіт,]&. Y.V.I. 44—50. J^ei/er^
Gesch. Schwed. Bd. I. JVilken Ueber. Russen vom 9 bis zum 12.
' J . въ Abh. d. Berl. Акад. 1831. Главное сйчиііешё 6'бъ
э т о м ъ предмета — М. Погодина : О происхождёпііг
Руси. Моск. 1825. 8. Ezooice: О жнлищахъ древііѣйшихъ
Руссовъ, соч. г. Н., и і;рпгпич. разб. оиаго М. 1826, 8.—
Тагаищевъ (11.561.) объявиль Русовъ Ф.шаші (Чудыо),
.. Ломок осовъ (Росс. лізш. 1760.)—Славянскими Прусами ,
. Милеръ (S. R. G. V. S. 385 п сл'Ед.) — Роксоланами,
Эверсъ (Urspr. d. russ. Staats, 1808. Geseh. d. Russ. 1816.
Bd. I.) — Козарами, Ко.іаръ (Rozpr. о graen. slaw. 351Л—
383), Каченовсиій (Уч. Зап. Моск. Уиив. 1855. Септ.),
; Морошкипъ (Испі. Росс. зак. М. 1836. qmp. 335—363)—
..ВБГПВЫО Балтійскихъ Славяпъ, сливая ихъ съ Ругіянами и
Прусами, аВаряговъ съВагирами и Варнами, Крузе (Жури.
М. Н, П. 1836. N. I.) — Датчанами, другіе — дру­
гими. Изслпдованіе происхождепія ославяыешіыхъ Варяro-Русовъ и теперь еще заішмаешъ, почти исключитель­
но, осіпроууміе учепыхъ Рускихъ исіпориковь, которые
113
слѣдующіе: а) самъ Несторъ говорить, ч т о Bajoarn
жили на берегу Балтійскаго моря, пазываемаго по ішмъ
Баряжскнмъ, на кошоромъ, съ одной стороны, оби­
т а л и они, а съ другой Ляхи, Прусы н Чудь (46),
прибавляя, сверхъ того, ч т о они состояли изъ разныхъ неболыиихъ народовъ, т . е., Русовъ, Свеевъ
(Шведовъ), Урмановъ (Нормановъ), Англянъ и Го­
т о в ь (47). б) Въ э т о время въ Скандинавіи дей­
ствительно обийіалъ народъ, извѣсшньш подъ обнінмъ пли землеписнымъ названіемъ Нормановъ,
а подъ отдельными именами Варяговъ и Русовъ,
производивши! въ 8, 9, и 10 въкахъ морскія разбойническія нападенія почти во всѣхъ предѣлахъ
Европы, конмъ, какъ мы выше (§ 18. ч. 9.) показа­
ли, восточное Балтійское побережье издревле бы­
ло о т к р ы т о (48). в) П и с а т е л и , жнвшіе с п у с т я
вовсе не о б р а щ а ю т ъ впиманія на прочихъ древиихъ
Славииъ, какъ дикихъ ж и в о п п ш х ъ , о б и т а в ш и х ъ въ пус­
т ы нлхъ.
4 6 ) Несторъ, изд. Тимковск.
Midler Nestor 6 1 .
с т р . 2. Schlozer Nestor I I . 2 4 .
(17) Несторъ, изд. Тимковск.
с т р . 12. Schlozer Nestor I I .
175. Midler Nestor 8 1 . — Н е с т о р ъ примьшалъ сдвсь А н ­
глянъ (Аглянъ) п о т о м у ли ч т о Скандинавскіе Н о р ­
маны поселились въ Англіи ( 1 0 6 6 ) , или же ч т о съ Ц а р е .градскими Варягами служили и Англы, принадлежавшее,
какъ и Д а н ы , по языку своему, къ Скаидинавамъ.
(48} Wargani, неправильно Fargani. Const. Porphyr. De Cerem.
aul. Byz. II. p. 1 5 2 . ap. Stritter IV. 4 3 1 Warangi Anna Comn.
ap. Stritter IV. 4 4 8 . Wereng у Восгпочныхъ , именно у
Димешки; см. Scharmoy Relat. въ Mem. del' Acad. See. VI.
Т. I I . p. 3 7 5 sq. Mare Warank, т о ж е Warank noraen gentis quae liltora ejus obsidet, у АбульФеды; срав., Busching Magaz, Bd, I V . S. I 5 I и сдЪд. Qui se , id est gentem suam ,
8
114
столѣтіе , именно: Кремонскііі епископъ Ліугапрандъ (946 — 968) и Симеонъ ЛогоФетъ , назы­
вают!» шогдашнихъ Рускихъ Славянъ , бывшихъ
подъ властію Варяжскнхъ князей, первый—Нормаѵами, а второй Франками, безъ сомігвнія- обращая
вннмаиіе на Германское, т . е., Скандинавское промсхожденіе Варяго-Русовъ (49). г) Въ Цареградв, съ
давпихъ лоръ до самаго 11 с т о л . , находились въ
военной службв Греческихъ ішператоровт> скигпальническія т о л п ы Нормановь , называемыхъ Warangi
(у Анны Комниной, а у Константина Багрянороднаго
йшнбочио Fargani) и Foedcrati (Фслсірула), которые,
хакъ уже э т в м ъ своимъ именемъ, т а к ъ равно призваяіемъ или родомъ службы показываюгпъ, ч т о они бы­
ли Скандішавскіе Waringi (Vaeringiar), известные сли-
Rhos vocari dicebant... Imperator (Ltidovicus Pius) diligentius
investigans comperit eos gentis esse Sueonum. Anna]. Bertin.
". ad. a. 8 3 9 . въ Muratori Script, rer. ital. T. I I . p . 5 2 5 . , въ
Pertz Mon. Germ, hist I . 4 3 4 . П р и д а й т е сюда е щ е и т о ,
ч т о Чудскіе народы о т с т а р о д а в н а н а з ы в а ю т ъ Ш в е д о в ъ
Ruotzi, Bootsi, а Щвецію—Ruotzimaa , Rootsimaa.
'(49) Russios, quos alio nomine Nordmannos vocamus. Luilprand
1. V. c, 6. p. 92, 144., ap. Murat. I I . 4G3. ( і о в о р и т ъ о
Р у с а х ъ , о б и т а в ш и х ъ въ Славяискихъ земляхъ, о б р а щ а я
вниманіе на происхождет'е и н а р о д н о с т ь ихъ) Russi
genus ex Francis ( т . е., Н'Емцевъ) ducunt. Symeon Logoth.
ad a. 8 8 4 . Т о ж е и н е и з в е с т н ы й п р о д о л ж а т е л ь (Incert.
conlin.) и др. Сравн. Stritter II. 9 6 7 — 9 6 8 (Симеоиъ ЛОГОФ.
р а з у м п е т ъ с о б с т в е н н о В а р я г о в ъ , жившихъ въ краѣ
Achillis dtomos или Derris, между у с т ь е м ъ ДнЕпра и Т а ­
вридой, ГДЕ и поздиЕйшіе писатели у п о м и н а і о т ъ о нихъ.
См. примтзч. 6 6 . ) . Въ Ademari Chron. a. 1 0 1 0 Russi и
Norlmanni у п о т р е б л е н ы , какъ подобозначащгя назваиія
объ одпомъ и шомъ же иародѣ.
115
ткомъ всѣмъ по домашнимь нсточішкамъ (50). д)
Имена т р е х ъ Варяжскихъ князей, равно и болыиаго
числа СВ'БД'БПТелей въ договорахъ Русовъ съ Греками
9 1 1 и 9 4 5 г., очевидно с у т ь Скандииавскія; Рускія
Ийзваиія Днѣпровскихъ пороговъ у Константина Багрянороднаго , различающего языкъ Рускій и Сла­
вянски* (§ 2 8 . ч. 15), далЪе, слова, перешедшія о т ъ
Варяговъ къ Съвериымъ Славянамъ, именно: Тіунъ^ ^
вира, ябедникъ, Гридпнъ, Метникъ, вервь, луда, судъ
(fretum), шлягъ, безменъ, и др., есшествеииѣе всего
объясняются Скандинавскимъ языкомъ ( 5 1 ) ; иацо-1
нецъ, законы, данные Варяжскими князьями Рускимъ
Славянамъ, во миогихъ с т а т ь я х ъ чрезвычайно согла­
сны съ Норманскими, между птвмъ какъ древнимъ Славяпскішъ обычаяиъ и закоиамъ п р о т н в у р ъ ч а т ъ . При-"
зпавая справедливость и важность упомянутыхъ и
нодобныхъ имъ доводовъ (52), легко уже увидимъ^
о т ъ чего э т ъ пришельцы упоминаются въ о т е чесшвенныхъ ЛЛІШОПИСЯХЪ подъ двумя именами, Ва^
ряговъ и Русовъ , и о т ъ чего только послъднее
изъ нихъ удержалось у СлавянЪ; Варягами , т . е^
(50) Срав. Schlbzer. Nord. Gesch. S. 545—54G. Geijer Gesch,
bchwed. Bd. I. g. 37—40.
(51) Сдьсь довольно будетъ привести одинъ примѣръ: ело-1
во тіуыъ (minister) имізетъ на себч; исключительный при. зыакъ языка Скандииавскаго , именно
окончательный
слогъ щ т а к ъ Ло-сканд. йііоп, Г о т . thius, Англосаксом.tlieov, Древпенізмецк. diu, deo. Grimm Rechtsalt. 303. — Ч т о
слово Луда е с т ь Скандинавское lodhi (pallium), т о доказалъ уже Шёгренъ въ Mem. de Г Acad. Т. I I . Livr. 6.
(52) Въ Тобольску говоритъ ученый путешесшвенникъ
Эрмапъ (Reise um die Erde. Berl. i 8 3 5 . I. 5 0 7 . ) — э т о й
Ислапдіи Рускихъ Славяпъ, и теперь еще Датскіе то»
вары называются Варлжсиими.
8*
116
т о в а р и щ а м и , союзниками, Л а т и н . foederati , о т ъ
слова vara, vaere (pactum), Скандии. Vaeringr, м. ч.
Vaeringar, называли сами себя вообще воины, иска­
т е л и приключеній, г р а б и т е л и , хищники, Скандинавскіе, не обращая вниманія на происхожденіе и м л с т о рожденіе, или на поколвиіе и кран, о т к у д а в ы ш л и
составлявшее дружины
д л я воинскихъ предприя­
т и й , или
для
в с т у п л е н і я въ военную с л у ж ­
бу на ч у ж б и и в . Н а п р о т и в ъ т о г о , Русами назывались
обитатели
одной небольшой
части
Скандинав і и , именно, в в р о я п ш ѣ е всего, В о с т о ч н а г о
или
Упландскаго поморья (Pxoslngen) ( 5 3 ) , у д е р ж и в а в шіе , безъ сомнініія , э т о имя не т о л ь к о вігіі ,
у Ч у д и ( 5 4 ) н Славянъ , но и у себя дома ( 5 5 ) .
(53) Лхматовъѵъ Агпласѣ къ Карамз. И. Г. Р. I. 19. не­
справедливо доказываетъ, основываясь на Далинѣ, будто
бы Рослагенъ есть НЫН-ЕШНІЙ Датскій островъ Seland.
Бароиъ РозенкампФЪ отвергаешь Сходство именъ Росъ
( ' P G 3 ? ) И Рослагенъ , объясняя последнее словомъ
Rodhslagen, Rosslagen , ш. е., берегъ или край гребцевъ.
Труды Общества И с т . IV. 139.—166. Но доказатель­
ства е г о , хорошо понятыя, болѣе подтвержда ю т ъ , нежели опровергаютъ предмешъ, о которомъ
онъ сомнѣвался. Если слово Rosi происходить о т ъ rodhsi (гребцы, remiges) , т о и въ такомъ случаѣ оно очень
прилично было Варягамъ, призваннымъ Славянами, "по
ихъ ремеслу и образу жизни. О т ъ названій общихъ
происходятъ собсгпвешшя.
(54) Лопари свое Ruothi, Ruotteladz взяли о т ъ Чуди. Упошреблепіе э т о г о имени Чудскими народами,—юноритъ
Гейеръ,—-достаточно подтверждаешь прежнія старин­
ны я связи Чуди съ Шведами , особенно съ краемъ Рос­
лагенъ. Geijer Gesch. Schwed. I. 91.
(55) Qui se id est gentem suam Rhos vocari dicebant, говорить
Бертин. лвтописецъ, а отсюда слѣдуетъ, ч т о они и сами
себя т а к ъ называли. Смешивать же Русовъ, по одному
117
Призванные князья и дружина ихъ бы.т, по занягоію и состоянію своему, Варяги, а по роду Ру­
сы; первое изъ э т и х ъ названш обширнѣе , обще
всимъ Скаидииавамъ (Готамъ, Щведамъ, Норвегамъ,
и т . д.), и потому употребляемое Несторомъ вмвсгао названія Скандинавы, а последнее — твсние ,
МБстное или народное имя. Вероятно т а к ж е ,
ч т о слово Русы означало въ Швеціи только не­
большую какую нпбудъ вѣтвь, обитавшую на Рослагенскоиъ поморьъ. Чудь , жившая на противномъ берегѣ, перенесла его на всЪхъ прочихъ Шведовъ, находившихся за Русами : исторія предетав л я е т ъ множество прнмвровъ подобнаго перенесенія
(56). Э т о имя Русы прежде всего перешло о т ъ Р у скихъ государей на Ильмеискихъ Славянъ, а современемъ т а к ж е на Кривичей, Полянъ, Радимичей, В я т и ­
чей, Дреговичей , Дулвбовъ , Уличей , Тнверцевъ ,
Хорватовъ, Сербовъ, и миогія др. Славяискія в ъ т ви (57), точно т а к ъ , какъ имя Иьмецкихъ Франтолько сходству имени, съ Росами ('-Р<£?) Іезекіиля (38,
3, 39, 1.), или съ Аорсами, Роксоланами, и іп. п., какъ
т о дѣлаютъ многіе, есть слишкомъ отважно , чтобъ •
не сказать некритически, потому ч т о никакими и с т о ­
рическими доводами не льзя доказать сродства между
ШІІМІІ и другими. Наконецъ, надобно з а м е т и т ь , ч т о
во всБхъ Славяискихъ памятпикахъ, до самаго 16-го
сшол., писали, Русъ, Русы , Русьскій , и т . д, отнюдь
же не Россіяпинъ, Россіяне,. Россійскій. Э т у послѣдтою
форму незаметно ввели прежде всего Греческіе исправи­
тели Церковно-Славяискихъ книгъ съ Греческаго язы­
ка, гдп пишется ' Р к ? (срав. §. 25. ч. 8).
56) См. §. 6. ч. 10. §. 11. ч.5. примич. 33. §. 14. ч. 7.
Срав. SchlAzer. Nestor. II. 179.
(57) Несптръ, изд. Тимковск. с т р . 12—-13. Schlziier Nestor
II. 192, 207. III. 225. Mailer Neslor 82, 94.
118
ковъ на Келыпскихъ Галовъ, Лишовскихъ Прусовъ—•
на смѣсь народовъ, составляющихъ ныиъ Пруское
королевство, Чудско-Уральскихъ Булгаровъ — на
Славянъ въ Мизіи, и т . д. Правда, Несторъ время
происшествія ЭПГБХЪ важныхъ событій прямо опредѣляетъ, полагая нашествіе Варяговъ на Славянъ
въ 8 5 9 , а изгианіе и призваніе ихъ 8 6 2 , однако же,
уже Шлёцеръ ц Карамзинъ основательно показали,
ч т о источники , коцми пользовался Несторъ при
составленііі своей лъшоииси, едва ли д о с т а т о ч н ы
были для безошибочнаго означенія времени , а по­
тому и не льзя слншкомъ упираться на э т о л ъ гаосчисленіе , х о т я , по неииѣішо другаго луч­
шего и върнѣйшаго, слѣдуетъ и должно о с т а т ь ­
ся при немъ ( 58 ). Вероятно , поселеніе Варяго - Русовъ между Славянами о т н о с и т с я къ го­
раздо древнъншему времени, нежели какое полагаетъ Несторъ (59).
Онъ самъ ясно означилъ причину прнзванія Рускихъ князей ВОЛОДБт и соединенными народами , Чудью и Славяна­
ми , говоря , ч т о внутренняя междуусобія и вой­
н ы , происщедщія по изгнаніи Варяговъ, застави­
ли б.іагоразумнвйшнхъ въ народѣ, для прекращенія
дальиѣншихъ н е у с т р о й с т в ъ и отклонепія грозив­
шей имъ , со стороны Варяжскихъ н Козарскнхъ
нападеній , опасности , призвать себъ князей и
владъгпелей.. изъ среды вощіствеішѣйшаго во всей
тогдашней Европѣ народа, Скандинавовъ, которые
(58) Schlozer Nestor II. 177—173. Карамзинъ I. 51—53.
(59) Фотій въ пастырскомъ своемъ . пославіи 866 г. пазы-ч
ваетъ Русовъ пародомъ , издавна извъсшнымь съ. самой
худой стороны. Срав. PVilken Ucb. Russen въ Abh. d. Bet}.
Akademie, 1831.
119
бы сильною рукой обуздали внуптреішихъ и вившнихъ неиріягделей , и, по договору, сохраняя на­
родный права, вольность и обычаи, повелевали на­
родами, добровольно отдавшимися ниъ въ покрови­
т е л ь с т в о . То было свободное иризваніе, отнюдь
же не насильственное преобладание одной большой
я, прибавимъ, благоразумнБЙшей части народа; ра­
зумеется , т у т ъ не обошлось безъ сопротнвленія
другой, меньшей, стороны , искавшей свонхъ лнчыыхъ выгодъ въ усобицахъ и ниспроверженіи общественнаго порядка. Э т о сдѣлаио было , па
словамь древньйшаго народнаго преданія , записан­
н а я въ поздпъйшихъ памятникахъ, но не въ Несгаоровой лвшописи, по соввгау и содействие сама-*
го главиаго старейшины или начальника Славянъ j
Новгородскихъ, Гостомысла (60). И діійствитель- в'
но , событія вскоръ показали, ч т о такое призва­
ние въ тогдашиихъ обетоятельствахъ было самое
благоразумное. Подъ управленіемъ Рускихъ княнязей, отличавшихся своей строгостью, соединились
(60) КарШзЛІ.
Г. Р. Г. 114; П . 101, прнмѣч. 274. Э т о
предаиіе довольно в е р о я т н о , судя, сь одной с т о р о ­
ны, по описанію нравовъ Новогородцевъ въ Ноиогород. лѣшописцв (Москва 1819. 8.), а съ другой судьбы посадниковъ ІІ князей ихъ. Начиная съ 11-го ввка , въ шеченіе
с т а лъчпъ,— говорить митрополшпъ Евгеиій (Разіов. о
древп. Новгород. Москва 1808. 4. с т р . 52.),—Новгород­
цы перемтшили болье т р и д ц а т и князей , и рвдкій изъ
нихь не быль ими изгнать съ безчесшіемъ. Срав. Ка­
лайдовича О посади- Новгород. Москва 1821. 4. Ишакъ,
неудивительно, если огорченный Госгпомыслъ, иаконецъ^
подобно пашен Любушв, воскликну лъ: „У, не буду вамъ
судиши свады ; волте мужа....кьш бы нладилъ вамъ па
железу!"
120
въ одно целое, мало помалу, волею и неволею, все Се­
верные Славянскіе народы, и составили сильное госу­
дарство, и потому могли впоследствіи, съ успехомъ
п р о т и в у с т о я т ь нападеніямъ Скандинавскихъ Нормановъ и Уральской Чуди и Турковъ , грознвшихъ
Сѣвернымъ Сдавянамъ конечнымъ истребленіемъ. Нападенія Нормановъ на Славанъ совершенно прекрати­
лись. Этой великой цели Славяне достигли призваніемъ Варяжскихъ князей и дружины ихъ, безъ
очевиднаго ущерба Славянской народности, потому
ч т о Варяги въ короткое время переродились въ Славянъ, а некоторая примесь Скандннавщииы, если исключимъ перемену необузданнаго пароднаго правленія въ самодержавіе, не имела ни какого вліянія
на существенное измененіе отечественныхъ нравовъ, обычаевъ, и т . д. Возраженіе: „Невероятно,
ч т о б ы Славяне, изгнавъ вооруженною рукой Варлговъ, снова, спустя нисколько месяцевъ , призвали
ихъ для княженія ," •—- маловажно ; потому ч т о
вопервыхъ , изгнанные Варяжскіе скитальцы и
призванные князья , х о т я по всей в е р о я т н о с т и ,
принадлежали къ одному и тому же Скандинав­
скому племени, однако, т е м ъ не менее, были разизго рода, ш. е., первые, в е р о я т н о , Г о т ы , Шве­
ды, или другіе какіе Скандинавцы , чего Несторъ
не могъ съ шочностіюрозыскать, а последніе—Русы,
ч т о этогаъ же самой летопнеагпель съ намереніемъ
повіпоряетъ нисколько разъ. Тогдашніе Норманы и
Скандинавы делились , какъ уже выше сказано, на
разныя небольшія, другъ огаъ друга незавнеимыя,
в е т в и , называвшіяся отдельными именами. В о в т о рыхъ между изгнаніемъ первыхъ и призваніемъ по­
следних!, могло пройти несколько лѣтъ; и действи­
тельно, Несторово летосчисіеніе въ этомъ случай
121
ошибочно. Эптѣ домашнія несогласія, безъ сомнѣнія,
продолжались долѣе, нежели сколько полагалъ Нес т о р ъ ; политическіе замыслы и соединеніе разноплеменныхъ народовъ для достижения одной цвли никакъ
не могли созрѣть въ т а к о е короткое время. В т р е т ь ихъ, сторона, изгнавшая Варяговъ, х о т я въ т о время
сильная, но впосльдствіи, по прекращеніи усобицъ,
ослабевшая , была , разумеется , совсъмъ отлична
о т ъ стороны , расположенной къ Варягамъ , ч т о
видно , судя по приписки въ нѣкоторыхъ рукописяхъ, изъ сопротивленія , оказаннаго Варяго - Рускимъ князьямъ возмутившимися Славянами (61).
В ч е т в е р т ы х ъ , въ призваніи Варяговъ участвовали
два Славянскіе и два Чудскіе народа; избраніемъ кня­
зей изъ среды піретьяго прекращались зависть
и пеудовольствія одного племени къ другому. Э т о
было единственное средство угодить безъ войны
и кровопролитія обвимъ стороиамъ.
Впятыхъ,
между изгнаніемъ разбойничавшихъ пришельцевъ и
бродягъ, грабившихъ, обиравшяхъ безоружный, слу­
чайно покоренный и спокойно жившій и занимав­
шийся ремеслами народъ, и добровольнымъ призваніемъ князей, находившихся т о л ь к о въ далекомъ родствѣ съ э т и м и искателями приключеній, для прин я т і я власти, установленной къ чести и благу сое­
динившихся въ одно цѣлое народовъ, кажется, сущес т в у е т ъ какая нибудь розница, и одно не исключаешь
(61) Карамз. И.Г.Р. I. 115.11. 105. примѣч. 279. Жаль,
что Рускій исторіограФЪ, и сдѣсь какъ и въ другяхъ мтзстахъ, слѣдуя превратной своей, или лучше Гебгардовской, системѣ , витійствуетъ о строптивости и не­
покорности Славяпъ, происходившей, будто бы, отъ ихъ
дикости и суровости (почему не наоборот* ? срав.
древнихъ Грековъ).
122
другаго. Въ самомъ дѣлъ , призваиіе князей изъ
среды народа самаго воинственнаго , и , вмъсшѣ съ т ь м ъ , непріязненнаго, умѣнье обращать
собственное орудіе
пропишу владѣющаго и м ъ ,
показываешь какую - т о
х и т р о с т ь и прозорли­
в о с т ь , • свойственную народамъ , пользующимся
гражданской образованносгпью. Стало б ы т ь , rail
ошибаются , к о т о р ы е , увлекаясь примъромъ Аде-лунга , Гебгарди и, сльпо подражающихъ и м ъ ,
Добровскаго , Карамзина и другихъ новъйшихъ
Рускихъ писателей , предсгпавляютъ себъ древнихъ Славянъ какими - т о Африканскими дикаря­
ми , и сомневаются въ этомъ призваніи по т о ­
му только, ч т о оно обличаешь образованные нра­
вы , напрошивъ утверждая , ч т о образованные и
сильные Русы вооруженною рукой покорили и пора­
ботили себ'В звѣроподобныхъ и немногочисленныхъ
Славянъ (62)! Мы уже выше (§. 23.) защитили, и на
своемъ мѣсшъ еще подробнее раскроем/., сколько прав­
ды и пеправды заключается въ этомъ мнъпіи о сви­
р е п о с т и и дикости тогдашинхъ Славянъ. Д а ,
гаугаъ правда наоборошъ : Новогородскіе Славяне,
ослабленные обрлзовапіемъ и б о г а т с т в о м ъ , гор­
дившееся своею роскошью , о т ъ природы легко­
мысленные и несогласные между собою, избегая
р а б с т в а , грозившаго имъ со веехъ сторонъ , со­
гласились призвать къ себе изъ среды народа, хо­
т я суроваго , ио за шо храбраго и далеко прево(62) Die Warager scheinen sich gcwallsamer Weise in Russland
fortgesetzt zu haben... auch setzt diese angegebene Wahl zu vicl
Policirung voraus. Добровскій
и Мііллеръ въ Ит.мецк.
перев. Нестора с т р . 186. примізч. 2 1 . Карамзииъ
опять повторяешь , чшо Славяне и Чудь, бывшіе, де,
тогда еще дикарями, призвали Русовъ , какъ пародъ.
123
сходившаго другихъ своею воинсгпвенностію, го­
сударей, которые бы защищали ихъ. Наконец?» ,
исгаорія человечества ,. равно какъ и самыхъ Слав я н ъ , представляетъ много примѣровъ призвашя
князей и королей изъ чужбины народами свобод­
ными (63).
б. Мы не можемъ сдъсь пускаться въ под­
робное , основанное на критическом?» разборѣ са­
мыхъ источников?», изложеніе исгпорш Свверныхъ
Славянъ, начиная о т ъ прибытія Варяго-Рускихъ
князей или основапія государства до введенія ме­
жду ними Христіянсшва; въ э т о м ъ отношении новѣйшіеРускіе и иностранные писатели, особенно не­
сравненный Карамзинъ, д о с т а т о ч н о удовлетворяюгпъ
всѣмъ возможным?» требоваиіямъ (64). А потому мы
т у т ъ удовольствуемся, для нашей цѣли, с ж а т ы м ъ
исчислсніемъ или обзоромъ важнъйшихъ с о б ы т і й ,
. образоваішізйшій, -просвѣщеппѣишій, и. т . д. И. Г. Р. I.
113. Почти всѣ повѣйшіе Рускіе писатели выставляюгаъ намъ нравы Славянъ зверскими, ссылаясь въ этомъ
па приписку самой худшей ЛБІПОПИСИ, т . е., Никоновской,
1.15: „Они жъ (Варязи) бояхусьзвчзринаго ихъ обычая и
• нрава и едва избрашась три браты," приписку, сделан­
ную какимъ-нибудь черпоризцемъ, изступленнымъ гопителемъ язычества древннхъ Славянъ. Арцыбашевъ въ
'Груд. Общ. Истор. IV. 59. примич.' 48, 65., стр. 55.
'Муравьев* О дреші.'Новагор. Спб. 1828. 4. Морошкішъ
•Ой. ист. Росс. зак. М. 1836. 8. стр. 363.
(63) Чехи призвали себіз Яна Луксембургскаго, Корыбута
Литовскаго, Фридриха , Пфалцграч-а Нізмецкаго , и др.,
Поляки Владислава Ягайла Литовскаго, Генриха Анжуйскаго , Сигизмунда Шведскаіо , и др
(64) Карамзинъ, въ древней исторіи Славянъ, неопытный
и сбивчивый руководитель, вышедши изъ иея иа. чисто
Рускую почву , сталъ дѣеписателемъ, которому до
сихъ поръ пізтъ ровнаго между Русами., и не скоро.
124
руководствуясь сочинеиіемъ упомянушаго истори­
ка, и оставляя въ сторонъ подробный разсказъ о
кровопролитныхъ войнахъ и сраженіяхъ ; но войдемъ въ частныя розысканія только о шъхъ о т дѣльныхъ историческихъ и геограФическихъ предметахъ , к о т о р ы е , послѣ гораздо тщагпелыгьйшаго , нежели каково было доселв , изслидованія ИЗВБСІЛІЙ древнихъ свидетелей , м о г у т ъ
д о с т а в и т ь намъ новые выводы, важные для всъхъ
вообще древнихъ Славянъ.— Три брата изъ Скандинавскихъ Варяговъ , по происхождение Русы , а
по имени Рюрикъ , Сииеусъ и Труворъ, приглаша­
емые соединившимися Славянами и Чудьго , согла­
сились принять верховную власть надъ народами,"
которые , умъя сражаться за свободу , не умили
пользоваться плодами ея для своего блага и счасгаія. Окруженные своимъ родомъ и многочислен­
ной дружиной или войскомъ, пришли они (862)
къ Славянаиъ и Чуди; Рюрикъ поселился въ Новѣгородв, у Славянъ, собственно т а к ъ называемыхъ,
Синеусъ на Бвлвозерѣ, въ землѣ Чудской Веси,
а Труворъ въ Изборскв , городи Кривичей. Смоленскъ и Полоцкъ, города , обитаемые т а к ж е Кри­
вичами , оставались независимыми, потому ч т о не
участвовали въ призваніи Варяговъ. Следователь­
но, владвнія т р е х ъ государей, соединеииыхъ узами
родства и общей пользы , простирались ошъ Бѣлаозера только до Эстоніи и ручья , называеманайдегпся, судя по произведеніямъ непризнательпыхъ
его соотечественников!., которые, опираясь на его ра­
мена и черпая изъ его сокровищницы, вовсе не стараясь о
распространен^! и новомъ, точиийшемъ, изслѣдовапіи
источпиковъ, безразсудно силятся унизить заслуги великаго мужа.
125
го Славянскіе Ключи , гдѣ и теперь видны разва­
лины древняго Изборска. Э т а ч а с т ь ньшѣшнихъ
Санкпіпетербургской, Эстляндской , Ноізогородской
и Псковской губерній, вскорв получила названіе Ру­
си , по народному имени Варяго-Рускихъ князей.
Спустя два года , по смерти Синеуса и Трувора
(864), сшаршій брапіъ, Рюрикъ, присоединилъ края
ихъ къ своему княжеству, и основалъ Руское го­
сударство , пределы коего простирались , на вос т о к ъ , до нынышшхъ Ярославской и Нижегород­
ской губерній , а на югъ до Западной Двины. Ме­
ря , Мурома и Полочапе уже тогда зависали огаъ
Рюрика , потому ч т о онъ отдалъ въ управление
мужамъ своимъ, т . е., землякамъ или соотечесгпвенникамъ j съ нимъ пришедшимъ , не только Бвлоозеро, но т а к ж е Полоцкъ, Росгповъ и Муромъ. Л ' в т о писи ничего не говоряшъ (65) , какимъ образомъ
эпт'В т р и отдельные народа , Полочапе , Меря и
Мурома, достались подь его власть, по доброй ли во­
ль, или, ч т о въроятиъе, принуждены были къ т о м у
оружіемъ его или братьевъ его. И в о т ъ , такимъ обра­
зомъ, вмѣсгав съ верховной княжеской властью появи­
лась у Рускихъ Славянъ и ленная (помъстная, иначе
удѣльная) система, бывшая обыкновенной у Скандинавовъ и всъхъ прочихъ Нъмецкихъ народовъ. Въ
эгао же время Аскольдъ и Диръ , единоземцы Р ю ­
рика, по словамъ Нестора, ни племени его, ни бо­
ярина, безъ сомнѣнія недовольные Рюриковымъ распоряженіемъ отправились, съ товарищами своими, въ
Константинополь, п о п ы т а т ь въ немъ своего сча­
стия; но, идя внизъ по Днѣпру, нечаянно освобо65) Несторъ, изд. Тимковск. стр. 12—13. Карамз. И. Г.
(Р. I. 116; II. 105, иримѣч. 280.
126
дили городъ Кіевъ огаъ дани , платимой миролю­
бивыми жителями Козарамъ , покорили ихъ себв и
начали в л а д е т ь ими, какъ государи, подъ именемъ
Русовъ. Прельщенные эгпъмъ успьхомъ , и иадъясь
на многочисленность своего войска, отправились
они , съ двумя стами кораблей , въ Черное море,
опустошили берега Фракійскаго Босфора и осадили
Константинополь (866) ; но ужасная буря разсълла корабли и х ъ , т а к ъ ч т о одни т о л ь к о н и ч т о ­
жные о с т а т к и ихъ воротились въ Кіевъ (66).
(66) Удивительно, какъ.могъ Шлецеръ объявить эптЕхъ
Русовъ народом7>, отличным'!, о т ъ Варяго-Русовъ! Ыес т о р ъ II. 217 и слізд. Срав. папротгшъ Midler Nestor
186. примеч. 25. Карама. И. Г. Р . І . 107. прим'Бч. 283.
А. Федотове: Точно ли Русы S66 г. были Кіевскіе
Русы? въ Труд. Общ. И с т . 1830 V. с т р . 7 — 52. Въ
Древнеславянскомъ пе2эеводіз монаха Георгія А м а р т о ла, сдѣланиомъ, по мивиію искоторыхъ, самымъ Н е с т о ромъ, рукоп. 16-го вѣка, принадлежащей Император­
ской Спб. библіотекіз, на 540 листіз, Аскольдъ иДиръ
866 г. упоминаются по имени, какъ вожди Русовъ. Нап р о т и в ъ , въ рукописи Крушедольской 16-го стол. ,
равно и въ другомъ перевода, сдізлапномъ Сербами,
и имеющемся у меня (на пергам. 1389 г.,), э т и х ъ имемъ
н ъ т ъ , а потому я думаю, ч т о ихъ т о ж е пѣтъ и въ самомъ Греческомъ подлинники, по сю пору еще не нздаиномъ, составляя , гпакимъ образомъ , приписку Рускаго
переводчика. Впрочемъ, довольно вероятно, ч т о Варяго-Русы давнымъ давно уже жили на берегу Чериаго
моря и въ Тавридіз. Въ э т о м ъ увѣряготъ а) Выраженія Кедр. , Зон. и Сим. Логофета :„ Rossi gens Scythica
incolens Ташцт, Puissi qui Dromitac nunciipantur ( т . е . , оби­
т а т е л и острова, называемаго Греками Dromos AchilleoSj
a выііъ Тендеръ).' 1 Stritt. II. 958, 967. б) Извъсіпіе Арабскаго писателя, Димешки, см. ниже §. 28. ч. 15;в) На-1
зваиіе залива или губы у Сегалчука на картіз Весконтн
1318 „Varangolimeiia", и ВолФенбительской 1514 „Ѵагапgida (см. Hammer въ Wien.. Jahrb. d. L, 1834. Bd. 65. сшр«
127
Рускіе язычники, устрашенные этѣмъ небеснымъ
глввомъ , послали своихъ мужей въ Царьградъ ,
т р е б у я Святаго крещенія ; Духовные , отправлен­
ные съ ними о т т у д а , принесли въ Кіевъ и рас­
пространили въ немъ Славянское письмо , недавно
передъ тѣмъ изобретенное Константином?», по прозванію Кнриломъ (855). Э т о было первое евмя Христіянской ввры и просввщенія, брошенное на пло­
дородную почву, которое только впослъдствіи взо­
шло и начало приносить зрѣлые плоды. По семнадцатилѣшиемъ княженіи умеръ Рюр'икъ 8 7 9 г., ост а в и в ъ по себв память въ исторіи Рускихъ Славянъ ; онъ поручилъ управленіе земель и своего
малоліѵтняго сына , Игоря , родственнику своему ,
Олегу (67).
7. Олегъ, правитель государства, собравъ вели­
кое войско, отправился (882) въ Днъпровскія земли,
покорилъ себѣ безъ сопрогпивленія Смолеискъ и си­
лою взялъ ІГюбечь, городъ Свверянъ. Но прелести
и выгоды Малорусіи манили его далііе къ Кіепу.
Не желая в с т у п а т ь въ битву съ соплеменниками
своими , Аскольдомъ и Диромт. , онъ употребилъ
х и т р о с т ь . Прибывши поДпвпру къ Кіеву съ иемногими воинамин малолътньшъ Игоремъ, онъ выдалъ
себя и дружину свою за Варяжскихъ купцевъ ,
ю , і з ) . Не знаю, кто были этіз Понтійскіе Русы: т о ­
варищи Аскольда, или же поселившиеся еще прежде
сдізсь. Неоторъ говормтъ , что уже до Рюрика былъ
путь изъ Варягъ черезъ Славяискід земли въ Грецію, а
Фотій 866 г. называетъ Русовъ народомъ, вообще
извізстнымъ съ самой худой стороны. Арцыбашевъ
крещеніе Руси 866 г. отноентъ къ этізмъ Поптійскимъ Русамъ. Москов. В'Бстн. 1828. XII. 69—70.
(67) Карамзин* И. Г. Р. I, 112—122.
128
идущихъ въ Грецію, и пригласилъ къ себѣ Кіевскихъ князей, Аскольда и Дира, какъ товарищей
и земляковъ своихъ. Аскольдъ и Диръ поспъшнли
къ берегу, но въ т о же мгновеиіе пали м е р т в ы ­
ми къ ногамъ Олега, пораженные мечемъ воиновъ,
с к р ы т ы х ъ въ лодкахъ. Ж и т е л и Кіева признали
Игоря своимъ законнымъ государемъ , а, опекунъ
его, Олегъ, назвалъ Кіевъ матерью городовъ Русскихъ. Отдавъ въ управленіе отдаленные края
своимъ вельможамъ , онъ повелѣлъ с т р о и т ь крѣп о с т и или укрепленные города для своихъ вои­
новъ, долженствовавшихъ б ы т ь грозой какъ ВНБШІШМЪ врагамъ , т а к ъ и внутреншшъ
возмутителямъ; онъ же установилъ и общую п о д а т ь . Сла­
вяне, Кривичи и прочіе народы должны были пла­
т и т ь дань Варягамъ , находившимся въ военной
службе у Русовъ до самой смерти князя Ярослава.
Новгородъ ежегодно взиосилъ т р и с т а гривенъ, ч т о
составляло около полутораста Ф. серебра. Въ слвдующемъгоду(883)Олегъ покорилъ Древлянъ и наложилъ
на инхъ дань, состоявшую въ черно-куньихъ кожахъ; вскоръ потомъ ( 8 8 4 — 8 8 5 ) овладѣлъонъ зем­
лей Свверянъ и, соседей ихъ, Радимичей, изъ коихъ
послъдніе охотно согласились давать ему дань ,
платимую до т ѣ х ъ поръ Козарамъ, т . е., по щьлягу или небольшой монете о т ъ сохи; э т е м ъ у н и ч т о ­
жено было нмъ господство Козарскаго ханавъ Черни­
говской н Могилевской губерніяхъ. Потомъ Олегъ,
обративъ свое счастливое оружіе на югъ , по­
корилъ Славянскихъ народовъ Уличей , Тиверцевъ ,
Дулъбовъ, Хорватовъ и Сербовъ (68), обитавшихъ
(68) Сербы (2epfiioi), потерявшіеся впослѣдствіи въ Бужапахъ и Дреговичахъ, пословамъ Константина Багря-
І29
1
ііъ губорпіяхъ Подольском з Бблынскон іі Галпціп,
Между Ш'Вмъ Угры, называющіе сами себя Мадья­
рами, огпросль Уральской Чуди, выгнанные Турец­
кими Псчснѣгами из bj т а к ъ называемой) Лебедіи ,
обратились на Западъ, отправились мимо Кісва
(885)
и вторглись въ Угрію •, Семнградію }
Молдавію и Валахію j къ велнчаГипедіу несчастно
тамопшихъ Славянъ* Въ 9 0 3 г» Олегъ выбралъ
Игорю супругу^ безсмертную въ Рускихъ л ь т о п и сяхъ Ольгу) рОдомъ изъ Плескова. Около этого вре*
меип Русь считалась шестидесятым!, архіепнскоиствомъ между Греческими епархіями , а Русы или
Кісвскіе Варяги ,. числомъ семьсотъ, служили въ
9 0 2 г. в'ь Греческомъ ФЛОПГІ^ получая изъ казны
жалованья 100 Фунтовъ золотаі Не довольствуясь
такими связями съ Греціен, предприимчивый Олегъ,
т я г о т я с ь бездвйствіемъ , решился предпринять
гіоходъ въ Греческую шшёрію. Всѣ, з.івіісящіе о т ъ
него пароды, соединились в м ь с т в съ Варягами и
стали подъ его знамена (90G). Дігвпръ покрылся
2,000 легинхъ судоіѵь: па каждомъ находилось 4 0
человѣкъ; конница отправилась побережьемъ. Уда­
лой Олегъ, пользуясь беЗпечпостію Льва, прозваннаго Мудрыми, огіустошилъ Внзантшскія окрест­
ности , и пошелъ сі> Флотомъ своимъ по сухому
п у т и (G9) прямо къ Цареграду* Греки, устрашеніюродпаго (Adra Imp. с. 9.), платили дань Русамъ. Несгаоръ ничего пе говорнтъ о нихь (§ 28. ч< 3.)
(G9) Сьверные пароды , Скандинавы , Чудь и Славяне ,
очень часто употребляли опютъ странный оррлзъ
перевоза по суху малыхъ, нарочно къ тому прнготовлешіыхъ, лодокъ. Срав. Arag'.'Vers. z. bericht. d. Byzant.
Chronolog. 1810. Geijer Gesch. Sehwed, I.'40 /Cruse, въ Dorpat. Jahrf). 183 І. I . 20—2*
9
ІЗО
ііШё!г'эгпі;мъ предпріятіемъ, предложили Олегу мнръ
іГ-Даііь. Оілегь, взявъ т о и другое, воротился нъ
спою земліо сі> безлгг.рными сокровищами. Кіевляпе,
удивляясь т а к о й его славт, и б о г а т с т в у , нъ одинъ
голоеъ назвали его Вт.щпмъ (чародѣем-ь, мудрецомъ).
С п у с т я п я т ь лѣтъ, онъ вторично отнравилъ пословъ' своихъ въ Царьградъ т о л к о в а т ь о подтвержденіи мира. Б ъ зак.ночениом'ь письмепномъ дого-*
Bop'U обіз стороны облщали друтъ другу миръ, .пюй
бовь и взаимпыя торговый сноиіепія ( 9 1 1 ) ^ (70).
В ъ : ел т.дующемъ году скончался О.іегь , у к у т е й ­
ный змѣен на могилk своего лгобимаго коня ( 9 1 2 ) .
Народъ долго оплакпвалъ смерть его (71).
8. По вступленіп на престолъ Игоря, Древ­
ляне о т п а л и огаъ Кіева , но онъ скоро у к р о т п л ъ
(70) Шлёцеръ и Добровскій отвергали подлинность и дей­
с т в и т е л ь н о с т ь э т о г о договора, равно -ха'къ и поздпейшаго, 945 г.; иапрогпивъ К р у і ъ , Эверсъ и Карамзипъ
основательно защищали ; въ наше время учеинейшій
нашъ закоповѣдецъ, Мацеёвскій , не въ сімахъ былъ
поколебать е ю
новыми сомненіями. Все доказа­
т е л ь с т в а отпергающихъ э т и договоры , о п и р а ю т ­
ся па тпомъ , ч т о невероятно, ч т о б ы грубые и дикіе
Славяно-Русы 911 и 945 гг., заключали письмеішые
договоры съ Греками , обличающее собой какую - т о
гражданскую образованность и благоустройство. Но
э т и же самые Визаптійскіе Греки въ 7-мъ и 8 мъ
стол, упреплялн и подтверждали заключенный миръ
и спокойствіе письменными договорами съ народами, с т о ­
явшими юраздо ниже образованіемъ древнихъ Славяиъ.
Достоверные летописцы с в е д е т е л ь с т в у ю т ъ , ч т о Хор­
ватские Славяне уже во второй половине 7 - ю века
вошли въ письменный догоіюръ съ Римскимъ папой.
Const. Porphjr ab. Stritter I I . 394.
(71) Карамзин*.
И. Г. Р. I. 122—144.
№1
ихъ и наказалъ увеличеиіемъ ежегодной подати
( 9 1 3 — 9 1 4 ) . Ч а с т ь воинственныхъ Русовъ,. пере­
правившись на 500 лодкахъ черезъ Черное и Азов-;
ское м о р я , опустошила область Ширианъ•, въ>
коей царсгпвовалъ тогда Алнбенъ эль Ханземъ;
(Ш-3 :• ;Гѵ). іВъ ;ЭГЦО:\зремя;^показали.сь на Руси новые
грозные враги, разбойническій народъ Дечеііі;гиѵдоИ;
вступили въ мирный договрръ съ Игоремъ и п я т ь ;
ЛІІШЪ не нарушали его. Въ первые годы своего кия-;
жеиія Игорь жилъ въ хорошей связи и дружбъ съ?
Гречеекимъ императоромъ, т а к ъ , ч т о въ 9 3 5 г.'
Флотъ и воины его, участвовали въ поход в Грековъ въ Ишалію. Пощомъ, желая, кажется, просла­
в и т ь , подобно Олегу, военными подвигами осталь­
ное время своей жизни^нрнъ отправился съ 10,000;
легіінхъ судовъ въ Черное море, и пачалъ обращать
въ пепелъ окрестности Босфора (9 11).Одннъ толыаѵ
Греческій огоиь и опытное Азіятское войско при­
нудили Русовъ спасаться бъгснівомъ цзъ Малой
Азіи на свою родину. Однако э т а неудача не у с т р а ­
шила Игоря, и онъ рьшился о т м с т и т ь Грекамъ.
Собравъ во второй разъ многочисленное войско,
призвавъ изъ за моря воинственныхъ Варяговъ н нанявъ полчища Печенътовъ , предпринялъ, по прошесгавіи двухъ лѣтъ ( 9 4 3 — 9 4 4 ) , новой походъ
противъ Греціи. Греческій ииператоръ , Лаканенъ,
т о т ч а с ь выслалъ посольство свое къ Игорю съ
предложеніемъ прежней дани. Игорь , посовето­
вавшись съ своей дружиной, взялъ съ Грековъ да­
р и для всъхъ своихъ воиновъ, а въ слѣдующемъ
году (9^5) заключилъ договоръ , въ которомъ Рускій князь , между прочимъ, обьщалса не присвоивать себи власти надъ Херсонской областью и не
9*
іт
допускать Черныхъ ила Задоиекихъ Булгаръ (j'JLty
нападать : ка' ііее; кромв т о г о , Русы и Греки -Ьб-г.'->
щались 1 помогать взаимно другъ другу протіщъ
своихъ враговъ. Э т о т ъ мйръ и союзъ скрт.п.іе»
ны были к л я т в о й . Игорь въ присутствие Гречей
стейхъ- пословъ , подтвердили мнръ съ имперанід^)
ромъ на священномъ • холмѣ^ГдФ ; Чстоллъ Перуиъ
въ Кіевл j воины его, въ знакъ присяги, полагали
кѣ ногаиъ и с т у к а н а , оружіе свое , щ и т ы и золо*
гао , а хриетіяне - Варяги клялись въ церкви св.
Йіііи. Въ э т о м ъ же году отправился Игорь съ вой-'
скомъ къ Древляцамъ собирать дань. Эшв поелвд*
т е , сильно утъененные ею, взялись за оружіе
подъ начальегтюмъ князя своего Мала, вышли изъ
города Коростепа , захватили самаго Игоря , и ,
привязавъ его къ днумъ деревамъ , разорвали
на^&вв ч а с т и , и погребли близь города» ;Вя*
его время ( 9 4 1 ) Рускіе Славяне •, зависъвшіе omr'ti
Козаръ , следовательно В я т и ч и и соевдн ихъ у
проникли, по Хвалинскому морю и рѣкъ Курт., до
самаго города Барды , столицы Арапской (ныпъ
мвешечко Берда въ; 10 в е р с т , о т ъ Ганджи ,; в;ь
Грузін), разорили ее и воротились
тш'ьже<;лрі
т е м ъ въ свою землю (7Л). -!^>!"й*. с»и-::-і.оп <тт\п
У. Ьвяпюславъ , сынъ Игоря , йервьш князь
(5ъ Славянскимъ нменемъ, изъ дому Вгіряго-Руссоігь,
а"> Oi'j---ia (i-jin-aioiu
(72) Отнюдь лее не Поду-найскихъ , какъ до cnx-b.np.pjbf
ошибочно объясняли. К р н с т а и т ш і ъ Багрянородныйсовремеппикъ э т о г о договор;), довольно ясно от.шчаеіпъ'
пгьхъ и другихъ, т . е., Черныхъ и Лодупаііскихъ Бул1-1
гаръ. Срав. Frcihn Drei Miinzen der Wolga Bulgafcn въ Мёю^
. dc 1' Acad. 1830. T . I. 1 8 0 - 1 8 1 . •
:..: ... • ;.>::<i,
(73).Карамзин* И. Г. Р. I. 144—159.
133
©ешалеа^дѣгацщемшгНіФіСмерши оігща св,оего. Ва&гі
ишпатаемъ его зашімалояі нбояринъ Асмудъ ; , а началыіиколгь надъ войсколіъ. бььдъ Свъне.іьдъ, Вьрр-;
ainijQj при поліощн эіпг.хъ двухъ знамшищьіхъ, мужей^,
Ольга., м а т ь его:, получила, въ руки 'сври-іЖезл-й
цравленія. Достигши власти,; онапрежде всего с п ь щи.іа о т м с т и т ь Древлянамъ убійсгпво мужа своего ,.
князя Игоря.. Древляне, гордясь, э т в ч ъ убійствомЪі,
к,акь знаменитымъ подвигомъ и пользуясь малол,Ит>
стнол#ь Святослава^ предложили Ольгіз в ы й т и замужъ за. князл ихъ. Малаѵ Она притворилась, буд­
т о готова исполнить ихь желаніе. Но между..
щьмъ, иадвлалъ Древланамъ женской хнтросгппрдшоп
гві> вреда j : : отомстила, смерть, мужа своего, ..смер?-,
тііо, ве.ііьмоиѵъ Древлянекихь и горѳжанъ Коростен-.
скихъ (940), снова покорила э т о т ъ воинственный
цародъ своей власти,: и почтила память: Рюрикова,
сына,; по обычаю язычнико-вь, трнзцоп цодъ Кореи'
сшенрмъ. Сопровождаемая военной: дружиной,. Вели­
кая • кшігиия Ольга,. вм;всп№ съ :Мрлодымь С в я т о славомъ, объѣхала всю Древлянскуір землю,, устано п
цл.яя подати в:ь, общественную сокровищницу ,СЪ[
т(^^ь^;Однакоже,чтобы.житеіиКоростеня взносили,
т р е т ь ю часть устіщовлецшзй подати самой Олыуіі^
щи ея собственное удильное владіщіе, городъ Вьпцгородъ (цынв селеніе навысокомъ берегу Даініра, почти.
въ:7 вер. оіцъ Кіева). Въ сльдующемъ (947) году,,осшавивъ Святос.іава ОДиКіевіі,, отправилась вь.Сі^т,
верную Р у с ь , въ Новогородскую область , гд;ь.
учредила по pp.. Луг в и МСПГБ, оброкиѵ и дани у
раздвлііла земліб."наі.' небйльшіе округи,/ называемый''
погосты,' й/сдѣлавъ^все^ ч т о ну'жно "было' для об­
щей пользы, везде оставила: по. себв знаки свое
хо, ионеченіл и мудрости. Ві>рошііщ>,,, Ольга ; , т>>.
131
время э т о г о и у т е ш е с т в і я , даровавъ особенный пре­
имущества Плескову , положила іпѣмъ основание
процвѣтанін) «ро^как-й'МВсторожденія своего, прос іавившагося съ ЭІІГБХЪ поръ на Руси ВМБСПГБ СЪ
Велнкймъ Новгородомъ , и заслонившаго собой древній Изборскъ, находившейся въ т о й же земли.
Воротяс5ь : вѣ 'Шевъ ,' она провела НЕСКОЛЬКО ЛБГПЪ
своей жизни въ т и ш и н в и спокойстіші. Подъ с т а ­
р о с т ь показала она необыкновенную проницатель­
н о с т ь и з р е л о с т ь ума. Она была язычницей, но имя
едішаго Бога славилось уже т о г д а въ Кіевѣ. Оза­
ренная блескомъ новаго свъта, Христілискимѣ у«1ё"
ніемъ , Ольга пожелала сдѣлагпьсл христіянкой ,; -Й
потому отправилась лично въ столицу Грече­
ской имперіи ; ч т о б ы с д ь с ь , блпзъ самаго исто*!^
ника , п р и н я т ь нзбранііуіб 'ёШ'ШЬру^'^^ШЩ' п а т р і ярхъ насптавлялъ и крестилъ ее у ; а императоръ
К о н с т а н т и н ъ Багрянородный быль ея воспріемнымъ
отцемъ (9-го Сентября, 9 5 5 г.). Прибывъ назадъ
въ Кіевъ съ дарами о т ъ императора , Ольга спъ^
Шила о т к р ы т ь т а к ж е и сыну своему заблужденія
язычества ; но юный Свягпославъ не іірийялъ
ёя поученій, не возбраняя, Однако же, ни кому прини­
м а т ь ^Христі янсгаво. Въ царствованіе Ольги, Русы,
сохраняя миръ и дружбу съ Греками, служили при
императорском ь Д в о р ъ , на ФЛОГПѢ , въ рЯДахъ воиновъ , и сражались, какъ наемное войско , въ Сй^
цилін протйвъ Сарацинъ (964) (74). ' • '^ <:ѵти;ѵа
.'
-.'•'.•JV.--.-;O
iiV.''A'.:v,o;it, ;t}iM>\>
;ігю'ш '
мужескихъ л ѣ т ъ
r v 10. Святославъ , достигши
и,г ,с,гБлавщисьгосударемъ , мечпгалъ т о л ь к о объ
одпихъ богагпырскихъ подвигахъ и битвахъ. И вотъ 1
.'ІІИГІ гѵі-іі-.
(74) ЩмАзит
•••'••', MoJboii Гш-ш
;
;
t L T . Р. I. Ш ^ 1 7 0 .
;
мтѵоь
135
вскор'Ь собралъ онъ многочисленное войско, и спВшнлъ гаошчасъ въ поле. Та.мъ, ведя суровый образъ
жизни, пригошовилъ себя къ военнымъ шрудаиъ ,ц
иенріяганосгпямь; онъ не ымт.ль ни сгааиа, ни обоза,
питался кониной и. мясомъ дикихъ звърей, к о т о ­
рое самъ приготовлялъ ссби на угляхъ, пренебр.е,-:
галь зимой и прочими невыгодами Съвернаго климата, не з п а л ъ н а м е т а , но спалъ нодъ открытым^"
небомъ; подсъдельной войлокъ служилъ ему мягкой^
постелью, а свдло аодушкой^.^ков^гбьщъ .вождь,
т а к о в ы и воины его. Однако, онъ никогда не упр-,
треблялъ иечаяннаго нападенія и вторженія въ чу-;
жыя земли , на, готовясь къ б о т , иапередъ прсы.іалъ съ извъсшіемъ о войнь. Побережье Оки ,
Дона и Волги было нервымъ попрнщемъ его удачныхъ поенныхл. подішговъ ( 9 6 4 — 9 6 6 ) . Онъ присоедннилъ ІІЪ своему государству Вятичей, платив­
ши къ до ШІІХЪ поръ дань Козарамъ, одолълъ Козаровъ и взялъ столицу ихъ Бълуіо Въжу (Саркелъ
на нижнемъ Доив; см. ч..4.), нобъдилъ Лсовъ и Касоговъ (Оесітінцевъ или Аланъ и Черкесовъ); въ
э т о же время онъ , кажется, покорнлъ Тамашарх^
(Фаиагорію) и, всъ.Козарсиія области на восшочпоиъ берегу Азовскаго моря, извъетныя послъ подъ
пиенем/ь Тмугпараканскаго княжества. Соглашаясь на
желаніе императора НнкпФора, Святославъ, в з я в ъ о т ь
Гроковъ огромное количество золота для вооружения,
мысшупилъ съ 6 0 , 0 0 0 воішовъ нрошнвъ Дунайскихъ
Булгаръ (967), овладіілъ многими ихъ, городами, и нау­
чала, царствовать, но смерти Булгарскаго царя, въ
древней Мизіи, нзбравъ столицей своей знаменитый
городь Преславу, въ Булгарін. Между т і ш ъ ^ в ъ рпгсуіпсшвіе его, Печенъги въ. первый разъ ворвались.въ
Русь, и п о д с т у п и т ..къ^амомуц Кіеву, : въ кремъ-Олѵ
186
га?,! заключилась съ дт.пльми Святослава, (968). Юѳі'
вляне , изнуряемые голодомь , хонгьли было ужо
сдашься. Но одинъ отважный юноша вызвался таіы
но пробраться черезъ непріягпельскій с т а н ъ къ
Рускому воеводь, Претичу, стоявшему, не въ дальнемъ разстояиіи о т ъ города , на другой стороігь
рѣкц, съ иебольшимъ чнсломъ войска, и извъетшпь
e'rti'o жалкомъ положеніи осажденныхъ. Прешичь^
боясь Свяшоолавова гнѣва , рѣшился освободить,
по крайней мьрѣ, х о т ь семейство киязя. На разева­
т ь Печенѣги неожиданно увидъли Рускія лодки 5. *
пологая, ч т о идешь самъ грозный Святославъ, они,
въ испугѣ, о т с т у п и л и о т ъ города и заключили миръ
съ Претичёмъ. Святославъ, побуждаемый трогатель-.
нымъ извѣстіемъ матери своей объ э т о й опасно­
с т и , посп'Вшно воротился въ Кіевъ, выгпалъ Пече^
нТ.говъ из'ъ Рускихъ предьловъ и возстановиль
епокойствіе и миръ въ государстве. Но вскорі;
бездішствіе въ Кіевт. наскучило ему. Оиъ готѳвшсм
было уже отправиться въ Прес.іаву , изобиловав-,
шую, "по словамъ е г о , всъми благами искуства и
природы ,• потому ч т о Греки присылали т у д а зо­
л о т о , сукна, т к а н и , вина и разныя произведенія
природы, Чехи и Угры—серебро и коней, а Ру-.
сьд^—M'fixa, воскъ, медь и невольниковъ; но, вдругъ^
смерть матери его удержала его еще на нъеколь-.
ко времени у себя (969). Сынъ , внуки и народъ
оплакивали смерть Ольги , денницы и луны спасепія , по выражение Нестора. Народное преданіе
назвало ее Хитрой, Церковь—Святой, а исторія-гМудрой. При ней Русь сделалась известной въ о т далеішьйшихъ краяхъ Европы, потому ч т о Ньмецкіе лвтописцы упомнпаюпп. о посольств* ея въ
Немецкую землю къ императору Ошону. Теперь Сва-»
137
гаославъ могъ свободно исполнить свое намъреще.
Для этого отдалъ онъ Кіев/ь старшему сьшу своему,
Ярополку,другому сьшу, Олегу^—землю Древлянскую,
а т р е т ь я г о , Володиміра, но иросьбѣ ІІовоі ородцорь.
(970), отправилъ съ Добрыией (брашоиъ Малкшш,
машерп Володнміровон) въ Повгородъ. Э;пщ первый
примъръ раздачи сыновьямъ оообыхъ удг.ловъ илд
владъній, нримѣръ несчастный , бывшій глав­
ной причиной вецхъ послъдующихъ бѣдъ Руси.
Немедленно самъ князь высшупилъ въ Булгарію;
но шамошній иародъ пріщялъ его цепріязненно,
Святославъ не потерялъ духа, взялъ приступомъ
городъ Преславу и, такимъ образомъ, снова овл&т?
двлъ Булгарскимъ царсшвомъ. Э т о покореніе во­
влекло его въ войну съ Греческимъ имперагпоромъ,
который, изъ зависти, возжнгалъ пламень междоусобій и возстаній въ Булгарахъ. Святославъ, приг
соединивь. къ Руской. дружиігв Булгаръ , Угровь
и ГІеченБговъ.^ опустошилъ Фракію и пронпкъ до
самого Адріяноноля; но сдъсь пощерпилъ оцъ боліѵ»
шое пораженіе, послъ когаораго Русы подались
назадъ, а Греки овладели Преславой (971). Еще
кровопролитиі.йшее сраженіе произошло на берегу
Дуная, близъ Дристры.; одиннадцать разъ т о . и дру­
гое войско полагало ' и м ъ т ь на своей сшоронъ ио^
бвду. Наконецъ, Святославъ устуинлъ и удалился иъ,
упомянутый городъ. ПОСЛІІ мнсгихъ другцхъ кровом
пролитныхъ битвъ, Святославъ, будучи раненъ и ви­
дя малое число своего аомска, цожелалъ заключишь
мнръ. Императоръ Иванъ Цимнскій, выслушалъ съ ра­
достно предложеиіе его, потому ч т о и ему поб%
да дорого стоила, и прислалъ Святославу въ сшанъ
богатые дары. Миръ быль заключенъ: нмперашоръ согласился на свободное удаленіе Святослава
138
пзъ Бу.ігарін и торговлю Рускихъ купцевъ въ
Цмреградв , а Руское войско ' снабдилъ необходи­
мыми жизненными припасами $ нанротивъ т о г о
Святославъ обвщался не замышлять ничего проіпивъ Грековъ и не нападать болве на Б}Ѵігарііо и
Херсоискій край. Поіпомъ оба э т и богатыря видвлпсь на берегу Дуная и разстались друзьями. Пе*іёньги , узнавъ о т ь Грековъ или непріязненныхъ
ж и т е л е й Преславы о богатсшвахъ возвращающего­
ся Святослава съ малочисленной дружиной , под­
жидали Русовъ- у Днвнровсішхъ пороговъ Сввнельдъ, знаменитый воевода И г о р я , соввтовалъ
к н я з ю ' обойти пороги сухимъ н у т е м ъ ; но т о т ъ
з а х о т в л ъ зимовать въ Б'Влобережьв, при у с т ь в
ДнЪпра. Весной оі-гь принужденъ былъ сразиться
съ Печенъгами; и сдвсь-mo храбрый Святославъ, еще
въ цввгпъ лвшъ, па.іъ въ битвѣ (972). Печенвгскій
кыязь, Куря , о т с в к ш и ему голову , сдвлалъ ссбв
изъ черепа его чашу для п и т ь я . Небольшая г о р с т ь
разбитыхъ Русовъ , предводимыхъ Свішельдомъ ,
принесла горестную в в е т ь о погибели иеустрашимаго б о г а т ы р я , Анибала древней Руской ис-г
т о р і н (75).
• 1 1 . Смертно Святослава прекратилось единодержавіе : Ярополкъ княжилъ въ Кіевв , Олегъ въ
землѣ Древлянской, а Володиміръ въ НовѣгородВ (97).
Векорв показались погубныя слвдствія раздвленія
государства: брашъ возешалъ на брата. Сввнельдъ,
п и т а я ненависть къ Олегу , убившему сына его ,
Л ю т а , на охопгь въ своемъ удълѣ (975), подущалъ
Яро пол к а присоединишь'облаешь Древлянскую къ
Кіевской. Олегъ, узііавьобъ эшомъ намт.реніи, нри.(75) Карамзин* И. Г. Р. I. 171 —! 91.
139
готовило я къ оборонѣ ; • но , -разбит ый , и c.iiacaioщійся бъгствомъ въ городъ Овручъ, лишился жизг,
ни въ глубокому рва; этого города ( 9 7 7 ) . Напра­
сно Ярополкъ искренно жалвлъ о своёмъ злодвяніи и жалостно оплакивалъ смерть брата , пред­
чувствуя какъ бы собственную свою судьбу. Володиміръ, князь Новогородскій, узнавъ о кончини
Олега, занятіи Древлянской земли, и боясь Яронолкова властолюбія, бъжалъ за море, къ Варягамъ. Ярополкъ, пользуясь его отсуствіемъ, т о т часъ. ошправилъ въ Новгородъ своихъ намьстниковъ , или, шакъ называемыхъ, посадииковъ , щ
такимъ ооразомъ, сдълался единовластителемъ всей
Руси. Спустя два года , Володиміръ воротился съ
Варяжскимъ войскомъ , лрогналъ Ярополковыхъ по­
садииковъ и съ гордостію об/.явилъ ему черезъ
ннхъ войну (980). Сбираясь л и ш и т ь власти бра­
т а своего , онъ ръшнлся т у т ъ же о т н я т ь у не­
го и невъсту е г о , Рогнъду , дочь Варяга Рогволода , к о т о р ы й , в е р о я т н о , пришелъ изза моря
служить Рускому Великому к н я з ю , и получи.іъ
о т ъ него въ удълъ княжество Полоцкое. Но Рогпвда съ гордостію отвергла его руку. Тогда, раз­
гневанный Володиміръ взялъ Полоцкъ , убилъ Рогволода и двухъ сыновей его , и женился на доче­
ри. Потомъ, пошелъ онъ на Ярополка , который,
убътая мшімаго возсшапія противъ него въ Кіевѣ,
скрылся въ городъ Родню. Сдьсь, коварный воево­
да его, Блудъ, х и т р о склоиилъ его къ миру съ Володиміромъ. И х о т я одшіъ изъ върныхъ его мужей,
по имени Варяжко , совѣшовалъ ему оставишь на
время Русь , и удалишься къ Печенъгамъ , одна­
ко измъшшкъ Блудъ , перехитрилъ его и выдалъ легковърнаго своего государя въ руки вра-
140
говъ, приведши его въ жилище брата, какъ бы въ
- пѣкое убежище, гдѣ, два наемные Варяга пронзили ме­
чам» своими грудь Князя (980)- Въ княженіе его (973;)^
по словамь Нѣмецкаголътопнсателя,прибыло Руск&и
посольство въ Кведлинбургь, ко Двору императора
©тона,, непзвъетпо, впрочемъ , по какой при чинк;
т о одно только упоминаете» , ч т о оно поднесло
богатые дары императору (76).
-НІП, 12. Володнміръ ѵ при помощи глодвянія и во~
иііспівенпььчъ Варяговъ, овладъ.«> Великокп яжескимъ
преетѳломъ (980). Векѳрѣ онъ показалъ дѣламн
своими, ч т о быль о т ъ природы ііазначеиъ сд:г.-:
.Яатъся велякимъ государемъ. Прежде всего;)оигь
х и т р о выпроводиль ііаемйыя т о л п ы иеобуздашіыхъі
и корыстолюбпвыхъ Варяговъ, становившихся опа­
сными владычеству его. Потомъ, вскоръ .локазаит
пербьікповеійі} to'• решіоств^рБ К/Ьычесщву;: По; пове^
лѣн.ію его изгошовлеиъ былъ новый истуканъ Пе-^
руна'Съ серебряною, головой, и поставлен!.,:вмъстѣі
съ" другими кумирами, блпзъ княжаго Двора на свяг.
щенномъ холмъ. Вь Новѣгородв,! т о ж е ; угііЬ сшаранію)
Добрьшн, постаиленъ бьілъ богатЬукрашенпыйистуг-?
канъ на берегу Волхова. Впрочемъ, э т а набожно,сщь.ие!
мѣшала Володиміру предаваться, подобно Соломону ,;
чувственііымъудовольствіямъ.Молішбяж©ц.ъ;юи'ьлі!о-і
билъ т а к ж е и войну Так ь нмъ о т н я т ы были у ІГоляковъ города Червеиь, близь Грубешова, Перемытль.
и другіе ( 9 8 1 ) , кото|)ые впослъдсіпвіы назывались.
Червенскими (откуда Червоная Русь), а ньшъ\ пріь
н а д л е ж а т ь къ ? восточной Галиціи. ііВъліСлііду-*ющіе два года ( 9 8 2 - ^ . 9 8 3 ) онъ усмириль Вяшн-:
чей, отказывавшихся -было платить,дань,; завоевал]*
_-_———
- г . •;:ггп;:;.)1]:л!
, .;'.і, ,ч,ч5
(76) Карамзин» И.>;,.Р<Іѵ 1&5-г200.
,.г;п;:.;;;: •:•$;? - -•:;
HI
еиірануЯтпяговъ, жпвшихъ въ лѣсахъ между jfit»
твой и Польшей, и, раенрострлнивъ власть свою
огпъ Буга до самаго Балгпійскаго моря , собиралъ
дань со ВС'БХЪ жителей огаъ Куропскаго мо
Чудскій за.твъ* УвБнчанный побвдой н славой,
Володиміръ хотг.лъ принесть благодарность бо^
гамъ и окропить жертвенники ихъ человеческой
кровью. По совѣіпу боиръ и старцевъ брошепъ
былъ жребій , который ы палъ на молодаго -Варяга-христіяннна: сынъ и о т е ц ъ , воспротпвившіе^
ея этому, сдвлалнсь первыми и последними (сколы
ко известно) мучениками Х р и с т і я н с т в а въ Кіевѣ;
Усмнривъ Радимичей., силившихся едълашъся иеза- *
виснмыми (984), Володиміръ пожелалъ овладеть Камской Булгаріей, страной богатой торговлею (985).
Сдг.сь ,' въ первый разъ, упоминаются въ Рускихъ
лътошісяхъ Торки или Турки, единоплеменники Туркомановъ и ПечеиБговъ, какъ союзники или наем­
ники Русовъ. Великій князь побъдилъ Булгаровъ,
И) по совъту мудраго Добрыни, закліочилъ съ ни­
ми вечный миръ. Около сего времени Рогивда, про­
званная Славянами, по ея горькой участи, Горнславой , не изъ мести за с м е р т ь о т ц а и братьевъ ,
но изъ р е в н о с т и , за предпочтеиіе себй другихъ
женъ, решилась было у м е р т в и т ь Володішіра; но ей
не удалось поразишь его ножемъ, и она едва т о л ь ­
ко, по просьбіѵ бояръ, избѣгла жеспюкаго наказапія,
приготовлявшегося ей самимъ Во юдішіромъ, к о т о ­
рый отослалъ ее, съ сыномъ ея, Изяславоиъ, въ новопостроенный городтэ Изяславъ, ньшБшней В и т е б ­
ской губерніи. ПослБ ещолькихъ нобѣдъ, значитель­
но распространивішіхъ ігредѣлы государства, і і с т о рія изображаетъ иамъ Володиміра, въ первые годы
княженія его , черными красками, какъ необуз-
142
даннаго , свирѣпаго, т и р а н а ; но иъ лішіахъ муже­
с т в а нравъ его совершенно и з м ы ш л с я , и онь
сдѣлался з н а м е н н т ы м ъ государемъ. Онъ покопчнлъ
важное ДІІЛО, д о с т а в и в ш е е ему в ъ ч н у ю с л а в у иъ ист о р і и , ш . е., исполнилъ пламенное желаніе благоче­
с т и в о й Ольги. Руская земля, въ к о т о р о й Х р и с т і я н с т н о у ж е болізе с т а л ъ т ъ мало помалу у т в е р ­
ждалось (77), наконецъ вся о б р а т и л а с ь къ нему, по­
ч т и в ъ одно время съ другими сосъдними землями.
Подобно своей великой бабкѣ , Володиміръ о х о т н о
выслушивалъ не т о л ь к о Х р и с т і я н с к и х ъ проповидннк о в ъ , но т а к ж е Магомегпанъ и Ж и д о в ъ , носылавш и х ъ своихъ духовныхъ и мудрецовъ въ Кіеиь, но,
у в и д ъ в ъ заблужденія я з ы ч е с т в а , р ъ ш и л с я самъ д о ­
и с к а т ь с я правды въ у п о м а н у т ы х ъ ввроученіяхъ.
И з ъ вевхъ Х р и с т і я п с к н х ъ б л а г о в ъ е т н и к о в ъ
наііт
болве поразилъ его одішъ к а к о й - т о мудрецъ, при­
сланный Греками, и изложившій, въ к о р о т к и х ъ словахъ, содержапіе Священнаго писанія, а ВМЪСІГГБ съ
т ъ м ъ показавшій ему изображеніе поелвдпяго суда
т
"іі
(77) О крещеніи Аскольдовмхъ Варяго-Русовъ ( 8 6 6 ) , и
княгини ОЛЬГИ "ВЪ Цареградъ (955) мы уже выше (ч.
6, 8.) упомянули. Тамъ же замъшилн мы, ч т о нѣкогпорые крещепіе Русовъ 866 г. приписываютъ Русамг, жившимъ въ западной Тавридъ. Х о т я ок. 968 г.,
- въ правлепіе князя Святослава, нмперапюрь Огпопъ
J., намереваясь, прежде всего, подчинить Славяпскія
земли духовной, а погпомъ и своей евьтской , влас­
т и , учредилъ въ Майнцъ (titularis) Pycisoe епископство
(in partibus infulelium) ; однако посланный имъ на Русь
- епископъ, Адалбершъ , былъ выгнаііъ о т т у д а тамошнимъ народомъ. D'uhmar L . I . p. 3 1 . Козьма пишепгъ, ч т о
Русы сами просили черезъ своего посла 960 г. импераіп. Отоиа д а т ь имъ епископа, но потомъ, когда онъ
былъ отправлеггь къ нимъ , прогнали и чуть не убили
его. Cosmas p . 45. •
.
•
143
(987). Володиміръ о т п у с т и т , его съ дарами и ве­
ликими почестями, собралъ бояръ и городскихъ с т а рейшииъ, и, посоветовавшись съ ними, отправил?, де­
с я т ь разумпыхъ м}'жей для нзследовапія каждой по­
рознь веры. Они посетили Булгарію, Немецкую землю
п Цареградъ, и, воротившись въ Кіевь, съ восторгомъ разеказынали князю объ отправленін богослуженія въ Византіи. Велнкій князь решился ввести у
себя Христіяпство; но, пе желая унизиться передъ
Греками и съ покориостііо просить пхъ о крещеиіи, положилъ, т а к ъ сказать, завоевать Х р и с т і я н скую веру (988). Съ э т о й целью отправился онъ,
съ многочііслениымъ войскомъ на корабляхъ, въ Греческій Херсонъ (блнзъ Севастополя), и, принудивъ;
э т о т ъ , издавна богатый и славный, городъ къ сда-q
че, принялъ въ немъ съ своими боярами Св. крещеиіе ; после чего вскоре поеледовалъ бракъ его
съ царевной Анной, сестрой Гречеекпхъ императо­
ров!., Василіа и Константина , бракъ , весьма вы­
годный и благодетельный для обепхъ государстве.
Володиміръ, принявъ о т ъ Херсопскаго ммшрополнт а наставленіе въ главныхь члепахъ Х р н с т і я н ской в и р ы , поспішшлъ въ свою столицу озарить
свътомъ правды свонхъ дт.гпей и народъ. Присгпупомъ къ этому великому делу было ипзнроверженіе и разбптіе кумнровъ. Впрочемъ, народъ почтилъ
мнимыхъ свонхъ боговъ последней данью, обильнымъ
пролитіемъ слезъ. Но когда Володнміръ обълвилъ въ
городъ принимать всему Рускому народ)' крещеніе,
т о весь народъ, с в я т о следуя примеру князя и бо­
яръ, спешилъ целыми толпами и полчищами на берегъ
Днепра. Возрастные стояли въ воде погрудп и шею;
о т ц ы и матери держали д е т е й па рукахъ; священни­
ки читали молитвы и воспевали хвалу Господу. Хрн-
Ш
стіянская вѣра н Великая княгиня Аіша3 д е й с т в у я
сугубо на духъ Володішірг^ совершенно переменили
правь его. Р а с п у т с т в о и роскошь были изгна-»
пы изъ Двора; вспылчивосшь и с т р о г о с т ь государя
изменились въ пріятную к р о т о с т ь . По его по*
велънію каннща и истуканы - был it разрушены, вой
всемъ государстве: проептой народъ , увлекаемый
больше примѣромъ erOj нежели силой, беЗъ сопротивленія принималъ Хрисгаіянскуго веру. Впро-*
чемъ, Лнтовскіе и ЧуДСкіе народы, частіго по при­
чини отдаленія j а частію неполной
зависнмосши , и отделявшееся ошъ Славянъ своимъ язьь>
комъ j долго еще оставались въ язычестве. Первымъ слвдсшвіемъ введенія ХристіянСкой веры fia
Руси было просввщейіе и распространеніе наукъ
в'ь обширныхъ СлавянекПхъ эемЛахъ; Славянской'
письмо, изобретенное К о н с т а н т и н о м ^ названным^
впоследствии, Кирйломъ^ и проникшее еще Прежде
( 8 6 6 ; 955) на Русьсъпереводомъ Церковныхъ кшігъ,
но до т в х ъ норъ имевшее т о л ь к о т в с і і ы й кругъ
двйствія , т е п е р ь сделалось общеупотребительиьімЪі Последнее годы княженія Володиміра ь' оз-<
наменованпые вособеиносши посілроеніемъ новыхт>
городовъ и крепостей, еще нисколько раз ь возму*
щаемы были войнами съ Татраискими Хорватами,
жившими въ нынешней восточной Галйціи (993)*
Печенегами (993 ^ 997)^ Норвежскимъ королсвнЧейь
Эрикомъ (около 1014) , и, наконецъ , возсгпаніемъ
родиаго Володимірова сына, Ярослава, князя Нового*'
родскаго, готовившагося къ бптв'В съ отцемъ, къ
которой, однако жъ , не допустила поелвдовпвшая
вскоре смерть э т о г о поелвдияго (1015) (78).
- .
*
(78) Карамзине И. Г. Р. I. 201— 233,
..•; . ...і
145
§ 2 8 . Опнсаніе вігпвен и ишлпщъ ихъ.
1. Обширныя земли сѣверовосточной Европы,
занягаыя Славянскими народами, краткое содержаніе главныхъ дъяній коихъ было предложено выше,
писатели этого періода называли весьма разными
именами , взятыми, часпіію, изъ древней географіи
и перенесенными вовсе неудачно на края другаго
племени, а частно изъ народнаго употребленія самыхъ Славянъ или еосвдей ихъ. Такъ , одни писа­
т е л и мазываютъ весь эгаогаъ рядъ земель и краевъ,
по прежнему, Сарматіей и СкііФІей, другіе Винедами, Венедами, Венедіей, т р е т ь и Осгпрогардръ, Аустрвегръ, Голзігардръ, Гардръ и Хунигардръ, ч е т ­
вертые Греціей, и, наконецъ, п я т ы е Германіей. Ошественныяже назваиія, Сербія и Славянія, придаваемыя
въ твеномъ смысли э т ь м ъ землямт., по именп обитавшихъ въ нихъ Сербовъ и Славянъ, все больше и боль­
ше выпѵвсня.іись и ограничивались распространеніемъ
именъ отдѣльиыхъ вктвей , особенно поели великаго переселения Славянскихъ пародовъ и происшедшихъ о т ъ т о г о перемънъ на Свверй. На­
конецъ , во второй половинв 9 с т о л . , по прибыт і н Варяго - Русовъ , чужеземное названіе Русовъ
распространилось съ такой необыкновенной скоро­
с т ь ю въ э т в х ъ Славянскихъ земляхъ, ч т о оно, посль
соединенія волею и неволею, мьлкихъ, бывшихъ д о т о ­
ль независимыхъ, Славянскихъ народовъ въ одно цълое, восторжествовало надъ всьмн туземными названіями и сделалось, съ 10 с т о л в т і я до нашего
времени., всеобщимъ именемъ Сьверо - Славянскаго
государства. — Х о т я назвапіе ѵСарматіл ,« данное
Птоломеемъ, вовсе не шло къ этЬмъ землямъ, по­
тому ч т о въ нихъ, кромѣ Ятвяговъ въ Подллсь'Л
10
146
ііе было болѣе ни какихъ Сарматовъ , однако оно
столько полюбилось историкамъ , незнавшимъ землеописанія и истиниаго сродства тамошнихъ наро­
довъ , ч т о они всегда предпочитали его всъмъ
прочимъ. На примъръ: ФеоФанъ все еще выводитъ
Волгу пзъ земли Сарматовъ (1) ; неизвестный Равенецъ называетъ З а т а т р а н с к і я земли родиной
Роксоланъ и Савроматовъ ( 2 ) ; даже самъ АльФредъ, не смотря на т о , ч т о писалъ на Англоеаксонскомъ языкъ, именуетъ э т у страну Сармапгіей;
онъ говоритъ: »На западъ о т ъ Борнгольма (Вт gendan) л е ж и т ъ т а к ж е Балгпійское или Восточное мо­
ре , на съверъ Швеція (Sveon), а на востокъ Сарм а т і я (Sermende) ,« и н и ж е : »На югъ о т ъ Швецін
находится Восточное море, а на востокъ Сарматія.<( Э т о т ъ же самый писатель желая означить
выше землю Полабскихъ Славянъ, Жирмушпію, Понѣмецкм Serimund, или Мазовію и Ятвягію, назвалъ ее
Сарматіей, и о т ъ т о г о смъшалъ положеніе народовъ,
въ иихъ живущихъ, слѣдуіощимъ образомъ: »На сьверъ
о т ъ Хорватовъ (Horiti, въ Кърконошскихъ горахъ)
лежигпъ Дѣвичья земля (Maegdaland, не извѣстно Дѣвинскій ли округъ , вѣрно по мнимымъ Амазонкамъ,
или Мазовія), а на евверъ о т ъ Дѣвичей земли на­
ходится Сарматія (Sermende) , простирающаяся
до самыхъ РиФейскихъ горъ (beorgas Riffin) (3).«—
Не рвдко , . т а к ж е , историки называготъ эшѣ зем­
ли Скпфіей,
полагая, однако ж е , различіе ме­
жду Меликой и Малой СкиФІей. Іорнандъ все
(1) Theophan. p 2 9 6 sq. Schlozer Nord. Gesch. 5 2 6 .
(2) Anon Rav. 1. I . c. 12. 1. I V . с. 4 , 1 1 , 4 6 . 1. V . с. 2 8 .
ed. Gronov. p. 747, 772, 776, 794, 806.)
(3) См. Прилож. ч. ХѴШ.
147
э т о огромное пространство краевъ и земель Затагпранскихъ , начиная о т ъ Терманіи , черезъ Ви­
слу до Дона, и далъе на восгаокъ, до Серики (Китай),
называешь вообще Скііфіей, раздѣляя ее на дви по­
ловины РііФейскими горами (4). Э т о раздѣленіе
СКИФІИ на двь ч а с т и , Европейскую или Малую и
Азіятскую или Великую, слъды коего можно пайгаи уже въ глубокой древности у Тимея и др. (5),
еще болѣе обозначилось въ сочиненіяхъ лреемниковъ Іорнандовыхъ. Неизвестный Равенецъ во многихъ мѣстахъ своихъ занимательныхъ отрывковъ
именно различаетъ Западную или Малую (aestuosa)
СКИФІЮ о т ъ Восточной или Великой (eremosa, antiqua,
major) (6). Первая составляла, по его словамъ, перво­
начальную родину Славянъ (7), а последняя з а н я т а
была разными народами Чудско-Уральскаго и Турецкаго племени, именно Козарами (Chazari, Agaziri) (8). Т о ­
же нерѣдко, ивъ Скандинавскихъ источиикахъ, Задонскія, или Восточныя , земли называются СкиФІей;
т у т ъ надобно замѣшить, ч т о слово Skythiodh ИЗМБнено было въ Svithiodh, т . е., Швецію. Такъ, на примъръ, въ геограФИческихъИсландскихъ запискахъ края
Европы , смежные съ Великой Азіей, названы Ве­
ликой СкііФІей (Svithiodh hin mikla) (9) , а въ другомъ отрывкѣ читаемъ слѣдующхя слова: »Са(4) Jornand. Goth, с, 3, 5.
(5) Сравн. выше §. 8. ч. 11. примѣч. 96. §. 11. ч. 11.
примѣч. 135 и др.
(6) Anon. Bav. 11. с. 12. 1. VI. с. 1, 4,11, 12,46.1. У. с. 28.
(7) Апоп. Даѵ. 1. I. с. 12. Scytharum patria, unde Sclaviuorum
exorta est prosapia.
(8) Anon. Гхаѵ 1. IV. с. 1.
(9) Werlauff Symbolae ad geogr. med. aevi p. 9. n. a, p. 10. n с
(Scythia magna),
10*
148
мая восточная земля въ Европъ е с т ь СКИФІЯ, ко­
т о р у ю мы пазываемт» Великой СкнФІей (10).« О т ъ
смъшеніл словъ Skythiodh и Svilhiodh ч а с т о на­
зывали Швецію СкиФІеп ( 1 1 ) . Византійскіе и с т о ­
р и к и , т а к ж е , иазываютъ Русовъ СКИФЗМИ (1.2).
Даже ІІесторъ нашъ не могъ удержаться о т ъ
употреблеиія имени СКНФІЯ. ИСЧИСЛИВЪ народы и
земли Слав/шскія за Т а т р а м и , онъ прибавляетъ:
»да т о ся зваху о т ъ Грекъ великая Скуфь (13).«—
Гораздо важнѣе. для насъ э т ъ х ъ древнихъ , пу­
стых'», и вовсе -не идущихъ къ Съвернымъ Славянамъ , иазваній , Скаіушнаво-Ііоімецкія имена ихъ.
Древнъншее названіе для всего С.адвяискаго племе­
ни у Нъмецкихъ пародовъ было В жиды (Winidi), пе­
решедшее, сь распространеніемъ Славяиъ къ Лабъ и
Травігь, и на края, находившееся на запядъ ошъ Ви­
слы, ръдко прилагаюсь, однако же, къ Съверпымъ Славяпамъ. Іориандъ все еще помещаешь Випидовъ ошъ ис-.
іпоковъ Вислы къ съверозападу на безмѣрномъ прос т р а н с т в и . Въ Англосаксонской пъсьнѣ одного пу­
тешественника (llie song of the traveller) Вииеды при-
( 1 0 ) Fornmanna Sogur. Bel. X I . Kaump. 1 8 2 8 . 8. p . 4 1 4 .
Soguhrol. §. 1 1 . i Evropa er auslast Citlifa, that коііищ ѵёг
Svithjddh hina miklu."
( 1 1 ) ' У ж е ' безыменный Р а в е н е ц ъ слѣлалъ э т у ошибку 1. I.
с. 12.« Cujus (Roxobmorum patriae) post torga, inter oceanum
proeul magna insula antiqua Scythia repcritur.» Въ д р у і и х ъ
нсшочііикахъ родипа Н о р м а н о в ъ н а з ы в а е т с я Scythia in­
ferior. Langebeg Script, rer. Danic I I . p. 5 0 . .
( 1 2 ) Siriiter
I I . 9 5 7 — 9 5 8 sq.
(13) Несторъ у изд. Тимковси.
сіпр. 7 . Schlozer Nestor I I ,
1 2 1 , 1 2 3 . Ш . 7 9 . Соф. Врем., изд. Строев. 1 . 7 . Вели­
кая Скуфія. -
149
водятся въ ряду Викингов-ь и Гепидовъ (14). ТіодулФЪ у Спора Сгаурлезона называешь Рускнхъ
Славянъ Восточными Вендами. Древнее названіе*
"Wimnama , Wannalain и теперь еще сохранилось у
Чуди и Чухонцевъ (15). Скандинавскіе поэты и
разскащики, равно какъ и другіе писатели, родомъ
Нѣмцы , вмъсто обыкновеинаго названія Венеды,
унотребляютъ часшныя Jusdvegr, Auslrriki,
Auslrgardhr , a писавшіе на Лашинскомъ ЯЗЫІСІІ Ostro—
gard, Holmgardlir , Kaenugardhr или
Kaenugardhar pi., Chimigard, Gardharc/a, Gardhar pi., nGirkia
или Grihia. Эпгь наі-іванія , изъ коихъ нчікоторыя
попадаются во множестве въ Исландскихъ и Скандинавскихъ сказаніяхъ, получили свое нача.ю ил»
огпъ положения земель, каковы Austrvegr, Austrriki, Austrgardhr и Holmgardlir, ИЛИ о т ъ городовъ \х
народовъ, па прим., Kaenugardhr и Girkia— Austrvegr.,
го. е., Восточное поморье (собственно дорога, п у т ь ,
о т ъ слова eist, austr , east , и vegr , НовоиѣмецкоеOstweg), у Скаидшіавовъ и Датчаиъ называлось
не Балтійское море , по тому ч т о оно известнобыло подъ ииепемъ Сканд. Austrmarr , Eystrisalt,
Ніімецк. Ostersalz , Англосакс. Ostsae (сравн. у АгаФииера: orientalis pars oceani arclici, у Эішгарда: sinus:
qui ab occidentali orientem versus porrigitur , у Ада­
ма Бременскаго : orientale pelagus , у Бакоиа : mare
(14) Con/beare Illustr. of ags. Poetry p. 15. v. 2 1 8 . Mid. Gaefdhnm ic waes and mid Winedum (cum Gepidis fui et cum
Yinedis).
"
(15) Strahlenherg TNfoi-d-und Oestl. Tueil v. Guropa. Stockh.
1 7 3 0 . 4. S. 170. uDie Finneti heissen nocli heitiges Tages t i ­
nea Slawonier Wi'uinalain... Wannama. aber bedcntet Wenden-land j weil die Slawonier auch ein Theil der alten Wendea
gewesen.» П р и с о е д и н и т е эшо къ §.. 7. ч. 15..
150
orientale) , но все ' восточное и южное его побе­
режье (16) , по т о й причипѣ , ч т о оно находи­
лось у Скандинавскихъ мореплавателей на Вос т о к ъ (§ 18. ч. 9).—Justrriki, т . е., Восточное
царство , означало въ обширнѣйшемъ смысли т%
же самыя земли, разумвя подъ ними и вцутреннія области Руси , населенныя Славянами. Вме­
с т о Austrriki , встръчагощагося много разъ въ
Скандинавскихъ источникахъ , писавшіе Полагпыни употребляЕотъ Ostrogarcl въ т о м ъ же самомъ
смыслѣ (17). — Holmgardhr , собственно островис т а я страна ( о т ъ Сканд. holm =insula, сравн. Ма­
дьяр. halom=colliculus, и, вѣроятпо, Славян, хлумъ,
хлъмъ, холмъ), по соображение ученыхъ Шведовъ и
Д а т ч а н ъ , первоначально называлась земля Карельцевъ и юговоеточной Чуди, о т ъ т о г о , де, ч т о она
разорвана множествомъ озеръ какъ бы на нисколь­
ко острововъ ( 1 8 ) ; восточная часть ея называ­
лась Gardhariki; впрочемъ, рано уже начали смеши­
в а т ь и у п о т р е б л я т ь оба э т ѣ названія безъ различія (19). Иногда подъ Holmgardhr разумѣется глав-
(16) Werlauf Symb. ad geogr. p. 1 1 , 3 3 . n. 12. Heimskringla I . p. 1 1 0 . Edda ed. Rask. p. 1 9 3 . Iduna (Шведскій
дневиикъ) VI. 8 5
и СЛѢД,
(17) Adam. Brem. Hist. eccl. p . 5 8 . Helmold 1. I . 1. Eggehardus Vragiensis p. 2 8 5 . Russia vocatur a Danis Ostrogarcl. Jnnallsia Saxo p. 3 3 9 . Ostrogard Ruzziae , cujus metropolis est
Chiue.
( 1 8 ) Въ новѣсти Olaf Tryggueson
gar помыценъ въ Голмгардв.
Saga городъ
Aldeigiobor-
(19) Heimskr. I I . P . 128, 1 3 1 , 132, 1 5 3 , 3 9 9 , I I I . p.. 2. V.
p. 2 9 8 . Schuning Hist. Norveg. I. p. 4 7 5 . I I I . 1 8 5 . Scfilozer
Nord. Gesch. 5 0 3 . fVerlauff Symb. ad. geogr* 3 2 .
151
ный городъ въ краѣ/Gardhr (20). Местоположеніе
э т о г о города по сю пору ни кемъ не определено;
одни думаіопгь, чшо подъ шшъ разумеется Старая
Ладога, другіе в и д я т ъ въ пемъ древній Новгородъ,
а по моему мненію, скорее всего, э т о былъ Осгаровъ,
древній городъ , съ крепостію па осгаровъ реки
Великой, въ губерніи Псковской (Сканд. Нбігаgarclhr" городъ на острове). Мы уже выше (§. 2 5 .
ч. 7.) упомянули , ч т о , по объяснепіямъ \нвкоторыхъ пзследователей, имя Holingardhar , кажется
своимъ первоначальньвіъ зяаченіемъ сходится съ нмсиемъ Славянъ, и е с т ь не ч т о иное, какъ перевода
или толкованіе одного другимъ; исторія древних-ь
народовъ представляетъ много примеровъ такого
рода. СдВсь особенно замечательно т о обстоя­
т е л ь с т в о , ч т о т а м ъ , где Скандинавы помещаіопгь
свой Holmgai'dhr , по нашимъ домашнимъ исшочшікамъ, обитала съ незапамятныхъ временъ , в е т в ь
великаго Сербскаго племени, т . е., собственпо
т а к ъ называемые, Славяне (срав. ч. 2.). Кажется,
э т у с т р а н у , т . е., окрестности города Печоръ,
Острова, Плескова, Новагорода , • и т . д., соседняя
Эстонская Чудь называла TJlima, правильнее Uelle-ma,
чшо значить горняя земля (21). — Kaenugardhr ,
(20) Vetellus in notis ad Gotriks - Saga p. 95. In S. Glafs-Saga
voeatuf metropolis ipsa Holmgard , eique subjecta ditio Gard.
Отъ Голмгарда должно тщательно отличать городъ
иуѣздъ Холмогоры, иа правомъ берегу Северной Двины.
(21) Strahlehberg Nord. u. Oestl. Theil v. Eur. S. 170. Съ
эттзмъ сродственно еще Ulmi-geri, о чемъ см. §. 8. ч.
12. примеч. ПО, и, вероятно, Ulme-rugi у Іорн. с. 4.
Въ Аренпецковой хронике стоитъ Ulinrigia им. Uimerugia (Totgt G. Рг. I. 149.).
152
у писавіпихъ Полапіынп Clninigard , попадается
т о ж е индѣ въ 'пгвсномъ, а индь въ обшириомъ, СМЫ­
СЛЕ. Въ первомъ означаешь земли, сосъднія СЪ Кіевомъ и находившіяся подъ властію Кіевскаго кня­
зя , а во второмъ вообще всю Славянскую Русь
(22). Трудно определить значепіе первой полови­
ны этого слова, т . е., Kaenu или Chuni: одни вид я т ъ въ немъ городъ Кіевъ, у Адама Бременскаго
Chive, у Гельмольда Chue, у Дитмара Сиіеѵоа и Кіtawa, а другіе—Гуновъ; последнее объясненіе, ка­
ж е т с я , въроятнѣе, особливо принимая въ расчетъ
сказанное нами выше (§. 15. ч. 5.) о Гунахъ въ
отношенін къ древнимъ Славлпамъ (23).—Гораздо
употребительнее обоихъ эгпвхъ иазваній было
Gardhariki, означавшее , въ обширнийніемъ смысле,
ВСІІ земли , населенныя С-ввериыми Славянами. Въ
Исландскихѣ запискахъ ясно сказано : »въ Восточ-
(22) Kaenugardhar, мп. ч., ч и т а е т с я въ Fornmanna Sogur Ed.
XI. p. 4 1 4 . Sdgubrot S 1 1 . Gardhariki thar stendhr Palteskja
ok Kaenugardhar. Т а к ж е и у ВерлауФа въ Исланд. запи­
скахъ сшр. 10. In orientali Euiopa sita est Gardarikia , in
qua jacent Kaenugardia et Holmgar'dia , Pallteskia et Sinalenskia. Chunigard в с т р е ч а е т с я у Гельмольда.
1. I. с. 1.
(23) ГельмольЪъ.
въ ки. I. гл. 1. г о и о р и т ъ : Russia....etiam
Chunigard dicitur , eo quod ibi sedes Hunorura ( т . е. Славанъ), ргіто fuerit. Hujus metropolis civitas est Chue. Х о т я
Карамзинъ н а х о д и т ь върошлиымъ, ч т о н а з в а т е Chuni­
gard образовалось изъ испорченнаго имени Кіева , назы­
вавшегося у Съверныхъ п и с а т е л е й Chive, Chue. Chuievoa,
Kaenugard ( И . Г. P . I. 5 8 . примъч. 9 7 . ) , no мы ина­
ч е д у м а е м ъ : обълепеше паше э т о г о см. въ §. 1 5 . ч.
5 С ь землей Kaenugardhr не должно с м ъ ш и в а т ь Kwennaland, Kvvenland, in. е., ст,веровосшочпое поморье Богпішческаго залива, ГГочухон. Kajnu, Kajana, ж и т е л и — R a j nulaiset. Geijer 1. 8 6 , 8 9 . Schldzer N. G. 4 8 3 — 4 9 0 .
153
ной Европѣ находится Gardharikia, въ коей лежишь
Kaenugardhia и Holmgardliia, Pallleskia и Smalenskia
(24).« Основываясь на этомъ, Holmgardliia и Kaenugard­
hia , принимая ихъ за части Рускаго государства,
вѣроятнье всего с у т ь нынвшнія Новогородская и
Кіевская губерніи, a Pallteskia и Smalenskia — Полоцкъ
и Смоленскъ. — Вмъсшо Gardhariki весьма часто
употребляется о Гольмгардъ, сокращенное Gard/ir,
pi. Gardhar, и т о , кажется , больше въ твсиомъ
смыслъ (25). Х о т я слово Скаид. gardhr, Г о т . gards,
Англосакс, geard , Древненъмецк. Kart , сходное
съ нашимъ градъ, Армян. Kert, и т . д., означаешь
собственно домъ, дворъ, садъ, однако же оно чаще
всего употребляется въ обширнѣйшемъ смыслѣ ,
особливо въ соединеніи съ другими (26) , на прим.
Скаид. midgardhr (mundus) , Asgardhr, pi. Asagardhar
(Asaruna seu Alanorum regio) , Jotnagardhar (=J6tunheimr , Iotarum seu Finnorum regio) , Miklagardhar
(Constantinopolis , imperium Constantinopolitanum). —
Въ э т в х ъ же Скандннавскихъ памятиикахъ , имен­
но сказаніяхъ и на Руискихъ надішсяхъ, равно какъ
(24) Wcrlauff Symb. p. 10. Въ другихъ рукописяхъ еще
т о ч и в е , именно: In hoc regno (Scythiae magnae) extat
Russia ; nobis Gardaiikia (al. cod. Jmpernim Gardense).
Ibi sunt uibes piimariae Moramar, Rostofa, Sardalar , Holm-r
gardia, Syrnes , Gadar , Pallteskia, Kaenugardia (al. cod.
Holmgaidia 5 Palteskia et Smolenskia).
Juxta Gardarikiam
jacent regiones Kirialia , Refalia , Tavastia , Virlandia, Estliia,
Liflandia, Curlandia, Ermlandia, Polonia. А ниже с т р . 13 :
Finlandia ad Gardarikiam usque se prolendit. И т а к ъ , по
э т о м у исчисление, Чудскіе и Чухоискіе края л е ж а т ъ
не въ Голмгардіи.
( 2 5 ) Срав. Schlozer N. G. 5 0 0 . Anm. 4 3 . S. 5 0 3 . .
(26) Grimm. D. Gr. II. 469—470. III. 393.
154
у иѣкоторыхъ Нѣмецкихъ исшориковъ , весьма
часто земли Съверныхъ Славянъ называЕОшея Qirkia
или Grikia , т . е., Греція. Э т о имя означало не
только внутреннюю Р у с ь , столицею коей былъ
Кіевъ, но, кажется , и Балтійское поморье , Прусію, Куронію, Лнвонію и Эстонію (27). Особенно на
Рунскихъ надгробныхъ надписяхъ, изъ коихъ НІІКОгаорыя несравненно древнѣе введенія Х р и с т і я н с т в а
въ Росіи , Скандинавы, путешествовавшіе въ э т у
послѣднюю, называются Gerski, Gerskir, Girski, Girdski, Gyrdskur, ч т о , собственно, значить Грекъ. Такъ
какъ не льзя точно определить времени названія
этѣмъ именемъ Росіи, т о , потому, трудно показать
и причины его. Карамзииъ , с ч и т а я , вмѣспіѣ съ
Шведами , э т о названіе древнѣе введенія Х р и с т і янства въ Росіи , объясняешь начало его т ъ м ъ ,
ч т о Норманы , отправлявшіеся въ Грецііо обыкно­
венно черезъ Русь, представляли себь оби э т и зем­
ли вмѣстѣ и смѣшивали одну съ другой; Шёгренъ
думаетъ, ч т о оно образовалось, частію по поводу
упомянутаго п у т е ш е с т в і я , а частію, и болье все­
го , о т ъ т о г о , ч т о Русы принадлежали къ Гре­
ческой вѣрѣ (28). Напротивъ Дальманъ и другіе
т о г о мнънія , ч т о прозваніе Скандинавовъ Gerski ,
Girski, значитъ не Грекъ , но Гардаричанинъ , и
(27) Adam. Бгет. De situ Dan. p . 5 6 . Ек porlu Sliaswig naves
emitti solent in Slavonian! ? vel in Suediaro. vel ad Semland et
usque in Graeciam. Онъ же Hist. eccl. p . 19: Ostragard R u s siae? eujus metropolis civitas est Chiue. aemula sceptii Constantinopolitani 5 clarissimum decus Graeciae. Прочія свѣдѣпгельсшва см. ее Шлецеровой
N. G. 5 0 3 — 5 0 4 , 5 5 1 — 5 5 6 ,
(28) Карамзин*
И . Г . Р . I . 5 8 . примѣч. 9 7 . Sjogren
tolk. d. S. Pet. Gouv. p. 91. Anm. 103.
Ъъ-
155
е с т ь передѣланное слово Gardski, о т ъ корня Gardhr,
Gardhar (29). Оставляю знатокамъ языка и древно­
с т е й Скандинавскихъ рѣшить, которое изъ этѣхъ
мнъній основательнее (30). Вообще, з а м е т и т ь долж­
но объ э т в х ъ названіяхъ, ч т о п о ч т и всѣ они нов-ве
кореннаго названія Нвмецкими народами земли Сла­
вянской словомъ Vanaland, Vanaheim, ч т о въ у п о т р е б леніи ихъ разными разскащиками и писателями боль­
шое несогласіе, и ч т о т щ а т е л ь н о е объяснеиіе о т ношеиія одного къ другому т р е б у е т ъ еще новаго,
основательнъйшаго, изслѣдованія (31). Названіе Ру­
си некоторыми Нѣмецкими писателями , на пр.,
Павломъ Діякоиомъ и АльФредомъ , Германіей , въ
т о самое время , какъ другіе величали ее СкиФІей
и Сарматіей (32), объясняется незнаніемъ н а с т о я щаго положешя Сьверныхъ земель и народовъ , въ
(29) Dahlmann Forsch. I. 203. Срав. Sc/rfOzer N. G. 554. §.
14, Если Gerski, Girski есть Gardski, т о очень возможно,
ч т о названіе э т о смізшано сдъсь просто съ Griski, Grikur,
. Извѣстія Адама Бременскаго, за исключеніемъ Hist, eccl.
19., можно приложить также и къ Греціи.
(30) Обширние встзхъ разсуждаетъ объ э т о м ъ предметѣ
Шлёцеръ въ св. Nord. Gesch. 503—504, 551—550.
(31) Главные источники с у т ь : Fornmanna Sdgur. Kaupm.
1825—34. 9 частей (сочиненіе, еще неоконченное), lslendinga Sogur. Тамже 1829. 2 част, (неокончено). Faereyinga Saga. Тамже 1832. 4. Eymundar Saga. Hafn. 1833. 8.
Snorro Sturleson Heimskringla. Hafn. 1777—1826. F. 6 част.
Вспомогательные; Werlauff Symb. ad geogr. med. aevi
•• e mon. Island. Havniae. 1821. 4. Langebek Script, rer. Dan.
T. I I . p. 56. , Suhm Hist. crit. Dan. II. p. 812. Его же
Hist. Dan. I. p. 87. I I . p . 365. Schlozer Nord, Gesch.
501—504, 551—556.
(32) Paul Diacon, De gest. Langob. 1. I. c. 1. Alfred у Далъ~
мана. I. 418 (срав. Прилож. XVIII.).
15(3
нихъ обигааюіцихъ , равно какъ путешествіем7> а
с т р а н с т в о в а н і е м ъ Бормановъ. — Мы у ж е в ы ш е
(§ 2 6 . ч 7.) подробно говорили объ имени Антовъ,
коимъ называли с ъ в е р о в о с т о ч н ы х ъ Славянъ
\\ъмецкіе народы , жпвшіе на ПОНПГБ п въ Дакіи ,
равно какъ и н е к о т о р ы е Греческіе п и с а т е л и . ВеВ
э т и древнія и повыл , к с т а т и и н е к с т а т и данн ы я , иазваиія , помрачили имя Русь, Русь, прине­
сенное , какъ діы в ы ш е з а м е т и л и , Варяго-Русами
к ъ Славянамъ, сперва к ъ Новогородцамъ, а п о т о м ъ ,
в ъ скоромъ времени, перешедшее и на в с ь х ъ прочихъ Славянскихъ народовъ , с о с т а в и в ш и х ъ собой
одно г о с у д а р с т в о . Во время Н е с т о р а оно у ж е исклю­
ч и т е л ь н о господствовало на Съверс , в ы т ъ с н и в ъ
собой о т е ч е с т в е н н ы й названія Славяне, Сербы, К р и ­
вичи, Поляне , и ш . д. ( 3 3 ) , и з в ъ с т н ы я т о г д а
едва по однимъ воспоминаніямъ и древиимъ п р е даніямъ. Э т о имя в с т р е ч а е т с я въ разныхъ видахъ , у Грековъ TdJq, Тсооіа ( 3 4 ) , у Лагаинцевъ
Rhos, Ruzi, Ruzia, Ruzzi, Ruzzia, Rucia, Ruscia , Ruszia, Rusia, Russia, Rugi ( 3 5 ) , Rutheni, Ruthenia ( 3 6 ) ,
Ruceni, Ruzeni , Rulzeni , у Скандинавовь Ruzzalancl ,
у Нъмцевъ Riuze , послъ Russen, Reussen , Russland,
(33) Несторе, изд. Тимко'еск. с т р . 12— 13. Schlozer Nest.
I I . 192, 207. I I I . 225. Midler Best. 82, 94.
(34) Slritet I I . 956 и СЛТ5Д.
(55) Cont. Reginon. a. 959, 962, 966.
(56) Уже у Мартина Гала и др., вегпрѣчается Eutheni, no
т о м у ли , ч т о при- этомъ обращали вниманіе па Ла­
тинское назваціе Кельтскаго народа, Rulcni, жившаго
въ Галіи, или, скорке, по тому , ч т о Нвмцы произно­
сили s какъ t: Ruti вм. Rusi. Мартинъ Галъ называетъ
землю Rusia, анародъ Rutheni. Въ шжоторыхъ спискахъ
Скандии, сочин.,, Картина свѣта," чишаемъ : RutoKolani вм, Rusci, Polani, Fornmanna Sogur I. 166, гл. 76.
157
у Шведовъ Ryssar, у древиихъ Голандцевъ Ruysschen , Ruyslant , у Нижнесаксонцевъ Rijsen (37) ,
у Мадьяровъ въ Угріи Orosz, у Т а ш а р ъ , Турковъ и Кавказцевъ Urns , и т . д. Во всьхъ древнеславянскихъ памягпникахъ , о т ъ 11 до 16 вѣка ,
читаемъ Русипъ , Русь (земля) , Русьскый (38) , а
испорченная Форма Россіянинъ , Россія хитро вне­
сена изъ ВнзаншіГіскпхъ летописей въ Славянскія
сочиненія въ первый разъ ііъ 1.6 стол., именно
Греческими исправителями Церковныхъ книгъ въ
Росіи (§ 25. ч. 8.).
2 . Подлй э т е х ъ иноземныхъ названш находимъ множество отечественныхъ , встречающихся
не только въ источникахъ и памятникахъ , одол­
женных!, началомъ своимъ Славянамъ, но т а к ж е ииноземцамъ. Такъ, въ предѣлахъ земель, названныхъ впоследствіп Рускими, упоминаются въ т о м ъ веки, о которомъ ліы сдесь говоримъ, слѣдующія имена: Славяне,
Сербы, Хорваты, Кривичи, Полочане, Смоляне или
Смольн/ше, Дреговичи, Туровцы, Сусельцы или Сусольцы, Радимичи, Вятичи, Бужане, Велыняне или
Волыняне, Наревляпе или Неревляне , Дулѣбы,
Древляне, Поляне, Северяне, Уличи, Тиверцы, Двдоши, Колпяне, Свиряпе, Житичи , Стадичи , Себерцы или Сяберцы , Обрадичи , Булерцы , Запорозы ,
Туричане или Турочане , Касоричи или Казеричи,
Лютичи, Таневцы, Пружане, Брезичи или Брежичи
(Fresili), Жеравцы, Лукомляне, Поросяне, Ііизрвцы,
(57) „Rijsen, Lettaw, Pruszen." Nieders. Uebers. des Lib. Alex.
M. de pioeliis въ Droysen Gesch. des Hellenism. 1. 20.
(58) Въ Сербскихъ памятникахъ начала 13-го въка при­
лагательное , произведенное отъ Русія , звучитъ Рушьсиый, сокращенно Рушкый.
158
Бродшщы,и другія, менее известныя, Славянскія пле­
мена, окоихъ намъ т е п е р ь предстошпъ говорить о т ­
дельно, окаждомъ порознь. Между всеми э т е м и дома­
шними названіями самыя обширныя древнія имена
с у т ь Славяне и, Сербы. Мы ничего не можемъ ска^з а т ь наверное, понеименію древнихъ с в е д е т е л ь с т в ъ ,
о взаимномъ отношенш ихъ въ глубокой древности,
или о томъ, какіе Славянскіе пароды иа Севере при­
надлежали къ т о м у или другому племени. Консшант и н ъ Багрянородный н Несторъ — слишкомъ поздніе сведетели, и потому известія ихъ обе э т е х ъ народахъне могутъ разрешить предмета, столько т е м наго. Во время ихъ, и даже гораздо прежде, названіе
Сербовъ на Севере вышло почти совсем*ь нзъ всеоб­
щего употребленія, а вместо его утвердилось предпо­
ч т и т е л ь н о Славяне. Такъ , уже Гвидонъ Равенскій
или неизвестный его Сократитель (886)употребилъ
названіе Славянъ'въ такомъ обширномъ смысле,
отзываясь слвдующимъ образомъ о первоначальной
ихъ родине: „Sexta ut hora noctis Scytharum est patria,
uncle Sclavinorum exorta est prosapia ; sed et Vites et
Chimabes ex illis egressi sunt (39)". Сравнивъ э т о
м е с т о съ другими известіями т о г о же самаго пи­
с а т е л я ( 4 0 ) , видимъ , ч т о э т а его СКИФІЯ е с т ь
собственно северозападная ч а с т ь Птоломеевой Сарматіи , или страна , лежащая между Балтшскимъ
моремъ , Татрами , нижнимъ Днепромъ , верхней
Волгой и Финляндией. Н е с т о р ъ , следуя примеру
(39) Geogr. Rav. 1. Т. с. 12. Vites сушь Витинги, a Chymabes
вероятнее всего. Chamavi (§, 6. ч. 14. примеч. 11.).
(40) Geogr. Rav. 1. IV. с. 1, 4, 11, 12, 46. 1. V. с. 28.
ш
Греческихъ и Лагаинскихъ писателей Средннхъ В Ѣ ковъ, разумѣетъ подъ именемъ Славянъ вообще вев
народы Славянскаго племени , обитавшіе въ Европѣ (41). Впрочемъ, онъ упоніребляетъ э т о имя и
въ пгвснѣйшемъ смыслъ, придавая его народу, оби-,
тавшему на Ильменскомъ озерѣ, иначе Новогородцамъ , и назывяя ихъ прямо, безъ всякаго прибавленія, Словішами, (42). Вероятно, э т в Ильменскіе
Словѣне составляли только просто отросль, о т о р ­
ванную о т ъ великой некогда в е т в и т о г о же име­
ни, которая, судя по оставшимся мБстнымъ названіямъ, каковы, на примеръ: Словенское озеро въ губ.
Минской, рѣкн Словета и Словешннка въ Минской и
Волынской, городъ Словянскъ или Сложнскъ въ Виленской , селенія Словлле, Словунъ въ Могилевской,
Витебской, Минской, Смоленской, и т . д., въ прежнее
время простиралась далеко на югъ , до пределовъ
губб. Минской, Волынской и Могилевской (§ 2 5 . ч. 8.).
По переееленіи многихъ Славянскихъ рс-Д инъ въ 6
стол., въ Дакію, Мизію и Панонію, и по занятіи оставленныхъ ими м е с т ъ другими ветвями, съ пере­
меной обитателей переменились и названія: имена:
Кривичей , Полочанъ , Радимичей и др. усилились,
а имя Славянъ уменьшилось и осталось только за
одними обитателями области Ильменской. Э т е по­
сле дпіе были потомки т е х ъ Славянъ, о к о т о р ы х ъ
уже упоминаетъ Птолемей, называя ихъ Stlavani и
(41) Несторе, изд. Тимковс. стр. 3—4. Языкъ Словѣнескъ.
СОФ. Врем., изд. Строев. I. 4—6.
(42) Несторъ, изд. Тимковск. стр. 3 — 4 , 5, 6, 12, 14.
Schldzer Nestor III. 252, 288. СОФ. Врем., изд. Строев. 1.
4, 6, 12, 20, 22, 31, 53, 87, 107, 152.
160
Suoveni (§. 10, 11.). Столицей ихъбылъ Новгорода no»
вый только въ букиальномъ значеніи имени, но весь­
ма древній, и одинъ изъ знамешшгьйшихъ въ цѣломъ
Съверѣ по происхождение Некоторые, основываясь
на словахь Н е с т о р а , говорящего , ч т о иАпостолъ
Андрей приде въ Словгвни , идвже НЫНЕ Новгородъ,« у т в е р ж д а ю т ъ , но безъ д о к а з а т е л ь с т в у ч т о
Новгородъ повве времени апостоловъ (43). Основаніе Новагорода скрыиается во мрак/в глубокой древ­
ности , до которой не досягаетъ ни одинъ лучь
историческаго свъша. Онъ находится па торговом?»
п у т и между Балтшскимъ моремт> и Восточными
краями , а потому еще въ 6 и 7 вѣкв т а к ъ про­
славился богатствомъ своимъ, ч т о составлялъ гла­
вную цѣль корыстолюбивыхъ Скандинавскихъ выходцевъ, безпрестаппо тревожіівшихъ жителей его
своими вторженіями и нападеніями. Мы уже вы­
ше упомянули (§ 2 2 . ч. 8.), ч т о множество мон е т ъ , выкопываемыхъ въ наше время въ окрестнос т я х ъ его, сввдѣтельствуетъ объ его славь и бо­
г а т с т в е въ начали 8 с т о л ъ т і я . Рюрикъ въ 8 6 2
изб|эалъ его столицей княжества своего ; по, не
смотря на перемьщеніе ея Олегоиъ въ Кіевъ (882),
онъ по прежнему процвыпалъ, потому ч т о во вре­
мя Володиміра платилъ князю 3 0 0 0 гривеиъ дани,
ч т о с о с т а в л я е т ъ 1500 Ф. серебра. Впрочемъ, изложеніе исторін этого города, съ коимъ ни одинъ не
можетъ спорить своей знаменитостью въ Древнеруской исторш, и въ коемъ Древнеславянская сво­
бода , це смотря на все ограничеиіе ея князьями ,
долъе всего производила свою дивную игру, не о т (43) Карамзит И. Г. Р. I. 34. примѣч. 71.
носится къ этому сочиненно (44). Онъ былъ главой
особенной и свободной общины, получившей о т ъ кня­
зя Ярослава 16'20г. древнѣйшіе законы, сохраннвшіеся
до нашего времени, га. е., гаакъ называемую Рускую
Правду, и подвергавшейся, въ долговременное существованіе свое, именно по 1447 г., различнымъ пе­
реворотам'!.. Сила и слава Великаго Новагорода
известна была далеко на западѣ и востоке Европы.
Скандинавы и пр. Ньмцы называли его Наугартенъ
(Naugarten) (45), Ногарденъ (Nogarden у Сарторія),
Латинцы Среднихъ вѣковъ Ногардія (Nogai'dia), Гре­
ки—Немогарда (Nemogarda, №[л6уар(5а у Константина
Багряиоррднаго, считающего его, ошибочно, столицей
Великаго князя Святослава), HoBoropAOirb(Novogordon,
то [леуа No|3oy6po\ov у Кодииа), Арабы и др. Восточные
(44) О Новегороде разеуждаюгпъ митроп. Евгеній; Исгаор.
разговоры о древиостяхъ Вел. Новаг. Моск. 1808. 4.,
К. Калайдовичи: Опыгпъ о посадникахъ Новг. Моск. 1820.
4., Н. Н. Муравьеве: Истор. изелед. о древп. Новгор.
Спб. 1828. 4., и др. Последній писатель, природный
Новоіородецъ, ища, вместе съ некоторыми своими со­
отечественниками, славы въ новости мненій, слепомъ
отверженіи исторической, всеми признанной, истины, въ
подрыгпіи знаменитости своей родины , у т в е р ж д а е т ъ ,
ч т о Новгородъ, его родина, всегда былъ городомъ малымъ (по большей мере 8,000 жиш.), беднымъ, закинут ь ш ъ въ непроходимые леса и чрезвычайно грубымъ ,
и ч т о , какъ Новгородцы , т а к ъ и все вообще Рускіе
Славяне, до самаго Володиміра сходствовали свойства­
ми, дикостью, бедностью и гнусной нечистотой съ ныпЬшними Забайкальскими Бурятами, Камчадалами, Яку­
тами, Тунгузами, Чувашами, и др., занимались звероловствомъ и скитались съ места на место,, не имея ниг­
де постоянной оседлости. Несравненно умнее отозвал­
ся о великости и б о г а т с т в е древняго Новагорода иностранецъ Эверсъ въ Russ. Recht S. 248.
(45) Dahlmann Forsch. I. S 203.
и
162
народы — Нукбардъ и Нукирадъ (Nukbard и Nukirad у Арабскаго землеписца Масуди), и ш, д. Нарѣчіе Ильменскихъ Славянъ и теперь еще имѣетъ
много особенностей въ себѣ, а въ 11 и 12 стол.,
судя по письменнымъ памятникамъ т о г о времени (46)
и НЕСКОЛЬКО раньше, значительно отличалось 1 о т ъ
прочихъ Рускихъ нарвчій, т . е., Великорускаго, Малорускаго и Бллорускаго. Нвкоторыя особенности
его объясняются продолжительнымъ сосздствомъ
Новогородцевъ съ Лотышами и Чудыо , и вліяніемъ языка однихъ на языкъ другихъ.
3 . Имя Сербовъ нъкогда было, какъ мы с т а ­
рались доказать въ началв этого сочинеиія, об­
ширнее всѣхъ прочихъ названій, и, безъ сомнѣнія,
принадлежало цѣлому племени, а съ распросгпраненіемъ Славянъ на западт> и югъ перешло съ ними,
частно , въ земли Надодерскія и Полабскія , а час т і ю въ Задунайскія ; въ самой же родинъ своей ,
въ краяхъ Иадвислянскихъ и лежащихъ далъе на
востокъ , до т о г о уменьшилось, ч т о въ 9 и 10
с т о л , едва находимъ слабые сльды его , а во вре­
мя Нестора ( 1 0 5 0 — 1 1 1 4 ) и самая память исчезла
о немъ. Отлогая изслъушваніе о земляхт> , названныхъ Константоиномъ Багряиороднымъ по древнимъ
сказаніямъ Бълосербіей, къ Отдѣленію о Славянахъ
Польскихъ (§. 38. ч. 2.), мы прпведемъ сдъсь т в
лишь свидетельства, которыя о т н о с я т с я къ кра(,46; Эти древнъйшіе памятники суть: Руская Правда
1020. рукоп. 13-го стол. , напечат. въ Рускихъ достопамятн. Моск. .1815. 8. ч. I.; Вопросы черноризца
Кирика 1136 — 1165 въ К. КалайЪов. Памяти. Рос.
словесн. М. 1821. стр. 163—203; Новогородскій лътописецъ. М. 1781. 4. 2 изд. М. 1819, 8; Новогородскія
грамоты 13 — 14 стол, въ Собр. госуд, грам. Москва.
1813 - 27. л. ч. 1, 2.
163
яиъ, заняшыиъ Славянами Рускими. Къ ЭШЁМЪ древиъйшимъ свѣдътпельспіваиъ нричисляемъ, прежде все­
го, следующее, правда темное, но чрезвычайно важ­
ное , мѣсто изъ гсограФическихъ Миихенскихъ записокъ конца 9 ок. (ок. 8 6 6 — 890): «Zeriuani, quod
tantumest regnum, ut ex eocunctae gentes Sclavorum exortae sint et originem, sicunt affirmant (подразумевай ,
какъ сами утверждаготъ) ducant (47)." Ч т о э т о
извѣстіе о великой страііѣ Сербовъ о т н о с и т с я
только къ Пред и Завислянскимъ землямъ, ошъ Од­
ры до верхней Волги, э т о о т к р ы в а е т с я изъ т о г о ,
ч т о писатель , основываясь , безь СОМІГБЫІЯ , на
родномъ преданіи , до него дошедщемъ, выводить
изъ нея всъхъ Славянъ. Потому ч т о только о ней
одной можно было сказать , ч т о изъ нея вышло
въ остальную Европу столько разныхъ Славянскихъ народовъ. Доказательствъ на э т о предста­
в и т ь намъ въ довольномъ числъ цълое э т о второе
Отдъленіе(§. 30, 3 1 , 3 6 , 3 9 , 4 4 . ) . Этому ни мало не
противоречить помещеніе тѣмъ же писашелемъ въ
одномъ и гаомъ же огромпомъ пространств]! сльдующнхъ народовъ: Вислянь, Бужанъ, Стадичей, Ули­
чей, Велунянъ, Тиверцевъ, Дъдошей, Колпянъ, Свирянъ,Жигаичей, Себерцевъили Сяберцевъ, Обрадичей,
Бу.іерцевъ, Запорожцевъ, Туричанъ или Турочанъ,Касоричей или Казеричей, Лютичей, Таневцевъ, Пружанъ, Жеравцевъ, Лукоилянъ, и га. д., потому ч т о
слишкомъ было бы не справедливо т р е б о в а т ь о т ъ
компилятора кришическаго изслъдованія названій
и логическаго размѣщенія ихъ. Къ нему дошло, вопервыхъ, ч т о огромныя земли за Татрами назы­
вались Сербіей, изъ коей вышли на западъ и
(47) См. Прилож. ч. XIX.
11*
164
югъ многочисленные Славянскіе народы, и вовшорыхъ, ч т о т а м ъ обитали народы , называвшіеся
Вислянами, Бужанами, Стадичами, и т . д . , коихъ
всъхъ внесъ онъ, какъ слышалъ, въ свое любопыт­
ное сочиненіе, решительно не думая о составлепіи
систематической к а р т ы для насъ, жадныхъ и любознательныхъ потомковт>. А если еще онъ, ч т о вѣр о я т н о , э т и свои свѣдвнія получилъ огаъ потомковъ Сербовъ, вышедшихъ изъ своей великой Загпатранской родины въ 6 era. и поселившихся въ Германіи, т о въ нихъ мы имвемъ, такпмъ образ., о с т а т ­
ки древнѣйшаго преданіл упомянутыхъ выходцевъ
объ ихъ первобытныхъ жилищахъ. Кромѣ т о г о , изв в с т і я и другихъ свѣдінпелей подтверждаютъ пре­
бывайте оептагпковъ Сербовъ въ 10 стол, въ земляхъ между Вислою и Дньпромъ. Императоръ Конс т а н т и н ъ Багрянородный , исчисляя Славянскіе
пароды, иаходившіеся въ его время подъ властію Великаго Рускаго князя, говоритъ следующее : „Рускіе князья, съ приближеніемъ зимы, въ начале меся­
ца Ноября, в ы с т у п а ю т ъ со всеми Рускими людьми
( т . е., съ воинствомъ и дворянствомъ или боярами)
изъ Кіева,и о т п р а в л я ю т с я собирать дань со Слэвянъ
въ города Теверцевъ (Тиверцевъ), Дреговичей, Кри­
вичей, Сербовъ (хаі тыѵ Ecp|3tcov) и другихъ Славянъ,
зависящихъ ошъ Русовъ ( 4 8 ) . " Все объяснители ,
бывшіе до сихъ поръ , и самъ Карамзинъ , думали
в и д е т ь въ Сербахъ (E£pj3iot) Сѣверянъ (f9); но э т о
вовсе неосновательно: 2гр|3'.оі не были и не могутъ
б ы т ь инымъ народомъ, какъ только Сербами (50).
(48) Const. Porphyr. Adm. Imp. c. q. Stricter II, 985.
(49) Карамзине И. Г. Р. I. 34. примѣч. 70.
(50) Срав. Dohroivsky въ Engel Gesch. v. Serbien S. 156.
165
Обращая вниманіе на жилища Хорватовъ, находив­
шихся подъ властно Русовъ (срав. ч. 4), ихъ прежнее
сосѣдство на Бугъ и Висли СЪ Сербами, вышедшими
около 6 3 6 въ Илирикъ (ср. § 3 1 . ч . I.), и зная, ч т о го­
сподство Русовъ тогда не простиралось еще за Вис­
лу, я увѣренъ, ч т о Сербы, упоминаемые Константиноиъ , обитали т а м ъ , гдъ Несторъ помъщаетъ
Бужанъ, т . е., на Бугв , и далъе на востокъ, въ
еосБДствв Дреговичей. Э т о были о с т а т к и Серб­
ской вѣтви , переселившейся въ Илирикъ , не захопгввшіе р а з с т а т ь с я съ своей родиной , называе­
мой Константиномъ Багрянородньшъ Бвлосербіей ,
и простиравшейся на западъ почти до самой Ла­
бы. Сюда о т н о с и т с я и выраженіе Далимила:
»Въ Сърбскемъ языку е с т ъ земъ , Ейжшо Харват и е с т ъ имі>,« упоминающаго о ВЫХОДЕ Чеховъ изъ
э т о й Х о р в а т ш , какъ отдельной области прежней
Великой Сербіи за Татрами (ср. § 38. ч.2.). У Арабскаго п и с а т е л я , Масуди (ум. 9 5 6 ) , т о ж е упоми­
н а ю т с я , въ числв Славянекихъ народовъ, Сербы
(Serbin) ; но решительно не льзя сказать , чтобы
э т о былъ заСлавянскій народъ (51). Х о т я древнее и,
никогда, обширное имя Сербовъ, судя по молчанію
огаечесшвенныхъ лѣліописей и грамотъ , только
въ 11 и 12 с т о л , совершенно перестало б ы т ь
народнымъ ііазваніемъ
въ означеиныхъ сѣверныхъ земляхъ, т ъ м ъ не менве, однако же сохраня­
лось оно довольно долго , и даже дошло до насъ
въ другомъ в и д ь , га. е. , какъ мвстное имя и
названіе особеннаго рода подати. Въ грамотъ кня­
зя Василья Васильевича 1 4 6 2 , и грамотахъ Ве(51) Gharmoy. Relat. въ Mem. de l'Acad. do S. P. Ser. VI. T.
ІГ. p. 384.
166
ликаго князя Ивана Васильевича 1504, упоминает­
ся на рѣк-в, называемой Веля , въ о к р е с т н о с т я х ъ
Ю л к и , подъ Переславомъ Залъскимъ , урочище
Серебожъ (срав. Серебь народъ у Нестора) , Serebez городъ въ Л а т и н . грам. 1064, §. 9. ч. 5. (52);
въ наше время находимъ селенія : Сербенъ и Сербпгалъ (га. е., конецъ Сербовъ) въ Ливоніи, Сербпно
въ Сп.- бурге к ой губ., Сірбы въ Минской, Сербовскій,
въ Черниговской, Сербы и Сербнновка въ Волынской
и др., не" говоря уже о существующихъ въ Польшѣ.
Въ Литовскомъ С т а ш у т в , писанномъ Бълорускимъ
нарѣчіемъ (1529 и слъд.) , часто говорится объ
особомъ родѣ подаши, серебщина или сврбщина. Мы
уже выше объявили свое мньніе, чгао э т о слово происходитъ о т ъ одного корня съ именемъ Сербовъ (§. 9.
ч . 5 . ( 5 3 ) . Все э т о с о с т а в л я е т ъ самыя разительныя
доказательства касательно прежняго пребыванія
Сербовъ въ упомянутыхъ евверозападныхъ странахъ.
(52) Собр. госуд. грам. I. с т р , 203. столб. 1, с т р . 1. 353.,
столб. 1 , с т р . 391 столб. 2 , с т р . 395 столб. 1.
Э т о т ъ новый примиръ Формы Серебожъ служить дополиеніемъ и подтвержденіемъ сказанпаго нами выше
въ §. 9. ч. 5. объ имени Сърбъ, образовавшемся изъ Серебъ (срав. Каш-ебъ , Дул-ебъ , яр-ебъ или ер-ебъ , и
др.). Въ одной грамотъ ок. 1390— 1400, въ Сборников
Мухапова, с т р . 194, упоминается боярииъ Соробичь,
о т ъ муж. им. Соробъ, т . е. , Серебъ (срав. Велесъ и
Волосъ, лебеда и лобода, и пі. д.). Въ мѣстныхъ названіяхъ Сереброва, Серебрякова, и т . п., находящихся
въ Тверской губ. и др. , согласная и весьма подозри­
тельна: не вешвавочная ли она ?
(53) Къ приведеннымъ т а м ъ примізрамъ , объясняющимъ
Форму названія Серебщина , слт>дуегпъ прибавить еще
Татарщина, дань, которую платили Русы Татарамъ; см.
грам. 1473. Собр. госуд. грам. I. 240, столб. 2 . , 245.
столб. 2., 248 столб. 1.
167
4. Въ древней Славянской исторіи имя Хорватовъ почти всегда неразлучно ст» пменемъ Сербовъ;
часто одно съ другимъ соединяется, • одинъ народъ
пологается и упоминается подло; другаго; а потому
и мы сдвсь, сказавъ о Сербахъ, намврены, т о т ч а с ъ
всл'вдъ за ними, говорить о Рускпхъ Хорватахъ. Им­
ператор*. Коистантинъ Багрянородный Бвлохорвапгіей называетъ великія и гористыя Татраискія зем­
ли. Впрочемъ, у него встрвчаемъ мы, вмвсгпв съ
э т в м ъ общимъ названіемъ, и просто иазваиіе Хор­
в а т ы , х о т я въ темномъ и неопредвленномъ. СМЫ­
СЛЕ. Именно онъ говоритъ следующее : „Хорваты
(Хрсо|Затоі) о б и т а ю т ъ близъ горъ, подлъТурковъ (54)."
Турками у Константина Багрянородпаго именуют­
ся Мадьяры, а подъ именемъ горъ, в е р о я т н е е всего,
разумеются горы Татранекія или Хърбы , называемыя и теперь у Русиновъ Горбами. Рускія л ъ т о писи ясно показываютъ, ч т о э т в х ъ , упомипаемыхъ
Константиномъ около 9 4 9 , Хорватовъ, должно ис к а т ь въ восточной части Т а т р ъ , въ земли. Русняковъ , т . е., въ восточной Галиціи и съверовосточной Угріи. Несторъ , высчитывая Славянскіе
народы , жившіе въ последующей Руси задолго до
лрибытія Варяговъ, между прочимъ говоритъ сле­
дующее: П И живяху в мирѣ Поляне, и Деревляне
(54) Const. Porph. Adm. Imp. с. 13. p. 62. Юг 6Е Xpcofialoi яро; га. opt] rots Тоѵркоге паракгіѵіаі.
Байеръ
переводитъ: Chrovati in. raontibus juxta Turcas colunt;
другіе: Chrovati ad montes Turcis adjacent. Schlozer N. G. 538.
Strltter II. 597. Сомневаюсь, чтобы назпаціе Печенегскаго края Charovoi (Xapofioij, thema Patzinaciae), в с т р е ­
чаемое у того же самаго Конст. Багрян. (§. 37.), имело
какое-либо отношеніе къ имени Хорватовъ : положеніе
края противоречить этому.
168
Свверъ, и Радииичь, и Вятичи, и Х р в а т е . Дулѣби
живяху по Бугу , где ныне Велыняне , а Оулучи ,
Тиверьци седяху по Д н е с т р у (55)." Въ этомъ мн­
ешь (которлго Шлецеръ не выразумевъ , вскричалъ: „Какъ попали сюда Хорваты.' 1 "), подъ Хорва­
т а м и разумеются Галичане, покоренные после Русами (56). Э т в Х о р в а т ы рано уже были присоеди­
нены къ Рускому г о с у д а р с т в у , вероятнее всего
Олегомъ 8 8 5 и след. (57) , потому ч т о во
время похода Олега въ 9 0 6 (по рукописи Троиц­
кой) противъ Грековъ, въ числе народовъ, сосшавлявшнхъ его войска, упоминаются именно Варяги,
Бовогородскіе или Ильменскіе Славяне, Чудь, Кри­
вичи, Меря, Поляне (Кіевскіе), Деревляне, Радими­
чи, Северяне , Вятичи , Х о р в а т ы , Дулебы и Ти­
верцы (58). Замечательно , ч т о и сдѣсь , какъ и
выше, Х о р в а т ы помещены летописцемъ въ со­
с е д с т в е Дулвбовъ и Тиверцевъ. Въ 9 8 1 Володиміръ объявилъ войну Мечиславу, безь сомнвнія ,
съ т о ю целію, чтобы в о з в р а т и т ь завоеванія Оле­
га въ Галиціи , ошняшыя , впослВдствіи , Поляка­
ми , в е р о я т н о при слабомъ Ярополке. И онъ овладелъ городами Червенемъ (иногда Чермно, Червеноградъ, ныне селеиіе Чермо , на р. Гучве , къ сев.
ошъ Тышевцевъ , близъ Вукіева, ошъ коего назва(55) Несторъ, изд. Тимковск. era. 7. СОФ. В р е м , изд.
Строев: I. 7. Schlozer Nestor II. 121, 123. Muller Nest. 74.
(56) Несторь, какъ сліздуетъ, отличаешъ Бвлохорватовъ и
Илирійскихъ Хорватовъ о т ь Галицкихъ. Несторе, изд.
Тимковск. с т р . 3, 19. СОФ. Врем., изд. Строев. I. 3 , 3 1 .
Карамзинъ смБшаль. однихъ съ другими И. Г. Р. I. 32.
(57) Сравн. Карамз. И. Г. Р. I. 127, 116.11. примѣч. 301.
(58) СОФ. Врем., изд. Строев. I. 20. Schlozer Nest. Ill, 252.
Muller Nest. 95.
169
ніе Червоной Руси), Перемышль и др. — Галицкіе Х о р в а т ы , тѣснимые со всвхъ сторонъ, пы­
т а л и с ь , наконецъ , подобно прочимъ Славянамъ,
в о з в р а т и т ь древнюю с а м о б ы т н о с т ь и независи­
м о с т ь о т ъ иноземныхъ владетелей. Потому ч т о въ
9 9 3 г, снова читаемъ, ч т о Володнміръ, в е р о я т н о за
отпаденіе о т ъ его власти, пошелъ на нихъ войной,
которая не известно, чемъ покончилась, миромъ или
побъдой (59). П о ч т и въ э т о же время Польскіе и
Нѣмецкіе л е т о п и с ц ы мимоходомъ упоминаютъ коеч т о о войне между Болеславомъ 1 ( 9 9 2 и след.) иВолодиміромъ, случившейся, т р у д н о сказать по какимъ
причинамъ : Кадлубекъ ясно приписываетъ первому
покореніе Хорватовъ (60). Основываясь на ЭПГБХЪ
(59) Несторъ, изд. Тимковсіс. с т р . 86. Карамз. И. Г . Р .
221 I I . 185, примеч. 469. Карамзинъ помъщаегпъ ихъ
въ южной Галиціи, подъ Татрами (Карпатами), на предтзлахъ Семиградіи, считая невъролтнымъ, ч т о б ы
Володиміръ воевалъ съ Илирскими Хорватами. Впрочемъ, мнкніе его о т о м ъ , ч т о они были до т о г о вре­
мени независимы о т ъ Русовъ, п р о т и в о р е ч и т ь ска­
занному имъ же самымь выше на с т р . 127. Длугошъ
разсказываегпъ объ этой войнѣ совершенно одинаково
съ Несторомъ: Vastatis eo anno dux Russiae Carvatis infertut illi a Pieczyngis (отнюдь не Polonis , какъ ошибочно
напечатано) bellum, contra quos egressus ad fluvium Rubiessa
(га. е., Трубежъ) eos offendit, etc. Dlugoss Hist. pol. 1. I.
ед. Krause I . p. 123. Нарушевичь , Карамзинъ и Лелевель (Tygodnik Wil. 1816), не замътивъ э т о й о ш и б к и ,
Богъ знаетъ ч т о напутали о б и т в в Болеслава съ Р у сами близъ города Грубешова. Naruszewicz I Y . 48. примБч. 1. Карамзина I. 2 0 3 . I I . 167. примъч. 4 3 1 . V I I I .
143, примѣч. 4 3 1 . Vine. Kadlubek lib. v. Linde p. 482 —
483. Конечно , Болеславъ воевалъ съ Володиміромъ ок.
992., но съ ръкой Трубежомъ опь ничего не дълалъ.
(60) Kadlub. 1. I I . ер. 13. ed. Krause p. 648—649. Hunnos
«eu Ungaros, Croatios et Mardos, gentem talidam, suo mancipa-
170
свѣдѣіпельсгпвахъ, с о м н и т е л ь н о , ч т о б ы э т л в о ­
с т о ч н ы е Х о р в а т ы принадлежали
к ъ Бѣлохорват а м ъ , к о т о р ы х ъ Чешскій князь , Болеславъ I I ,
ок. 9 7 2 , покорилъ на н е к о т о р о е время своей вла­
с т и , и р а с п р о с т р а н и л ъ предвлы своихъ в л а д ь ній далеко за К р а к о в ъ , до p p . Буга и С т р ы я .
Но не льзя ни какъ усомнишься въ т о м ъ , ч т о
Х о р в а т ы , упоминаемые въ Рускихъ и Польскихъ
л в т о п и с я х ъ , о б и т а л и в ъ в о с т о ч н о й Галиціи , хо­
т я т р у д н о о п р е д е л и т ь границы ихъ владѣній,
особенно на свверъ , гдъ они сосіідили съ Серба­
ми ( 6 1 ) . Впрочемъ, ихъ можно с ч и т а т ь в о с т о ч н о й
о т р о с л ь ю великаго Б в л о х о р в а т с к а г о народа , о к о емъ скажемъ подробнее въ О т д в л е н і и о Польскихъ
Славяпахъ ( § . 3 8 . ч. 2.). Они были п о т о м к и п р е ж нихъ Карповъ (§. 1 0 . ч . 10.), наследовавшіе о т ъ н и х ъ и
э т о древнее имя, происшедшее о т ъ Хрибскихъ г о р ъ
или Х р ъ б о в ъ , в ъ у щ е л ь я х ъ коихъ о б и т а л и . По В Ы ­
ХОДЕ большой ч а с т и ихъ въ И л и р и к ъ , ж и л и щ а
ихъ заняли другіе Славянскіе народы , к о т о р ы е ,
смешавшись съ с т а р о ж и л а м и , образовали н ы н ѣ ш нихъ Р у с н я к о в ъ , обигпаіощнхъ въ Галиціи и Угріи
( 6 2 ) . К р о м е э т ѣ х ъ Хрибовъ , коихъ т а м о ш н і е Р у vit imperio Mart. Gallus 1. I. с. 10 p. 5 7 — 6 1 . Annal Saxo
ad a. 992.
(61) Неизвестно, ч т о такое были за Хорваты (Chorwatin),
помещаемые Масуди [Ошгтоу Relat p. 384) между Сла­
вянами. А. КлоЪзинскій писалъ о граиицахъ Польши и
Руси въ окрестиостяхъ впадеиія Вислока въ Сянъ.
Въ Rozmait. Nauk. Krak. 1829. 4. I I . с т р . 96 и след.
Много туму, мало смыслу!
(62) Переселеніе этізхъ послъднихъ Мадьярами въ Угрію,
есть, просто, басня, нескладно вымышленная неизвест­
ным! нотаріемъ короля Белы (Anon. Belae regis Notarius)?
коей на одинъ благоразумный исгаорикъ не поверитъ.
171
сипы называюшъ Горбами , еще слѣдующія селенія
напоминаютъ намъ прежнее ж и т е л ь с т в о Х о р в а т о в ъ
подъ этѣми горами, именно: Горбъ, Горбокъ, Горбѵвъ,
Горбовща, Торбасе, Загорбъ, Грнбит, Грибова, Грибовце, а еще порагителыіѣе Хревть въ Саноцкомъ окру­
ги, Харвннъ, Харевщы ( ч е т ы р е селеніл) въ в о с т о ч ­
ной и западной Галиціи, съ коими с л ь д у е т ъ срав­
н и т ь имя главы семейства у Поляпъ Хоривъ, гору
Хоривицу (63), Новогородскую улицу Хревковъ ( 6 4 ) ,
урочище Хорват въ Тверскоиъ уъздѣ (65), селеніе
Хоровъ въ Волынской губ., н т . д. Мы найдемъ Х о р ­
в а т о в ъ еще во многихъ другихъ , довольно о т д а леішыхъ другъ о т ъ друга , краяхъ , въ области
Краковской и западныхъ Т а т р а х ъ , Кърконошскихъ
горахъ, Полабіи , Ш т и р і и и Илиріи.
5 . К о н с т а н т и н ъ Багрянородный и Н е с т о р ъ были
первые, упомянувшіе въ и с т о р і н о Кривн'сахъ, пред­
ками коихъ признали мы выше (§. 1 0 . ч. 10.) Карвоновъ, приводимыхъ Птоломеемъ. Прежде всего выслушаемъ с в и д е т е л ь с т в а этѣхъ двухъ п и с а т е л е й :
«Славяне,—говоритъ Константинъ,—зависящіе о т ъ
Кіевскихъ Русовъ, именно Кривичане (Крі|Зт]таіУ]ѴоІ), Лучане , (Aevmvvjvoi), и прочіе Славяне, зимою р у б я т ъ
на горахъ своихъ деревья и выдълываюшъ изъ
нихъ лодки (monoxyla ) , к о т о р ы я весной, когда
снъгъ с ш а е ш ъ , с п у с к а ю т ъ въ ближнія озера." И
п о т о м ъ далье: „Рускіе князья, въ начали мѣсяца Ноя­
бря.... о т п р а в л я ю т с я собирать дань ст> Славянъ въ
города Теверцевъ, Дреговичей, Кривичей
(Крфпгш),
(03) Несторъ, изд. Тимк. сшр. 5. СОФ. Врем., изд. Строев. 1.5.
(64) Новгор. Л13Ш0П. М. 1819. 8. стр. 67.
(65) Сборішкъ Муханова грам. 1542. с т р . 200.
172
Сербовъ и др. Славянъ, зависящихъ о т ъ Русовъ (66V*
Гораздо точнѣйшія сввдьнія о жилищахъ ихъ пред­
лагаешь намъ Н е с т о р ъ . Онъ пишешь следующее,
говоря о древнъйшемь у извъстномъ ему времени :
„И по сихъ братьи д е р ж а т и почаша родъ ихъ княженье в П о л я х ъ ; в Деревляхъ свое, а Дреговичи
свое , а Словъни свое в Новѣгородь, а другое на
Полотъ,, иже Полочане. О т ъ нихъ ж е Кривичи, иже
с в д я т ь наверхъ Волги г а наверхъ Двины и иаверхъ Днъпра, ихже градъ е с т ь Смоленьекъ; т у д а
бо е ъ д я т ь Кривичи. Таже съверъ о т ъ нихъ и проч.
( 6 7 ) . " Замѣшимъ, ч т о въ слѣдующемъ за этѣмъ изчисленіи Славянскихъ и Неславянскихъ народовъ ,
имя Кривичей вовсе выпущено Несторомъ. Впрочемъ,
описывая нравы и обычаи отд-вльныхъ Славянскихъ
народовъ, Полянъ, Древлянъ , Радимичей, Вятичей,
Съверянъ, л ъ т о п и с а т е л ь нашъ ясно ошноеитъ Кри­
вичей къ нимъ ( 6 8 ) . Далъе, Н е с т о р ъ говорить, ч т о
8 5 9 они, ВМѢСПГБ съ Ч у д ь ю , Словънами , Мерей и
Весью, платили дань Варягамъ; 8 6 2 , выгнали прочь
за море своихъ господь, но, вскоръ потомъ соедини­
лись , по причине происшедшихъ усобицъ между
народами, съ Ч у д ь ю , Словънами и В е с ь ю , для
призванія къ себъ Варягорускихъ князей
(69).
Князь Труворъ поселился въ городѣ ихъ Изборскв.
(66) Const. Рог ph. Adm. Imp. с. 9. ed. Banduri p. 59. Stritter
II. 9S2, 985.
(67) Несторъ, изд. Тимк. сглр. 6. СОФ. Врем., изд. Строев.
I . 6. Schlozer Nest. II. 105. Midler Nest. 77.
(68) Несторъ, изд. Тимк. с т р . 8. СОФ. Врем., изд. Строе.
I . 8. Schlozer Nest II. 124—125, Muller Nest. 7 5 — 7 6 .
(69) Н е с т о р ъ , изд. Тимков. ? сгпр. 12. СОФ. врем. , изд.
Строев. Schlozer Nestor II. 153 , 166, 175. Muller Nest.
80—81.
173
Но когда умерли два браша 8 6 4 , т о Рюрикъ ,
говорить Н е с т о р ъ , присоединилъ земли ихъ къ
своимъ владѣніямъ , и потомъ роздалъ мужамъ
своимъ города , одному Полотескъ , другому Рос т о в ъ , т р е т ь е м у Бѣлоозеро , въ к о т о р ы х ъ Ва­
ряги были находітцы, а первые насельнщы въ Новьгородѣ Словѣне, въ Полоцку Кривичи (70). Изъ э т о ­
го мвсгаа ясно видно , ч т о Полочане , покоренные
т о г д а Рюрикомъ , были т о ж е Кривичи , отличавшіеся о т ъ Изборскихъ , Смоленскихъ и пр. Криви­
чей только в л а с т і ю , но отнюдь не происхожденіемъ и языкомъ. Въ 8 8 1 г. отправился Олегъ съ
Варягами, Ч у д ь ю , Словънами, Весью и Кривичами
( т . е., Изборскими и Полоцкими,) противъ Смолен­
скихъ Кривичей, к о т о р ы е добровольно отдали ему
свой городъ (71). Во время похода Олега (906) и
Игоря (944) противъ Грековъ, въ числи воиновъ
ихъ упоминаются и Кривичи (72). Такъ же, когда
Володиміръ пошелъ на Рогволода, Полоцкаго князя
( 9 8 0 г . ) , т о въ рядахъ его находились Варяги,
Словѣны , Чудь и Кривичи (73). Въ 9 9 0 г. онъ
размвщалъ ихъ по городамъ, воюя противъ Печенѣговъ (74). Въ 1 1 2 7 князь Мстиславъ Володимі-
(70) Nestor 1. с.
(71) Несторъ, изд. Тимк. 14. СОФ. Врем., изд. Строев. I.
14. Schlozer Nest. Ш . 36, 42- Midler Nest. 86.
(72) Несторъ, изд. Тимк. с т р . 19. СОФ; Врем., изд. Строев.
I. 20, 31. Schlozer III. 252. IV. 41. Midler Nest. 95, 109.
(73) Несторъ^ изд. Тимк. стр. 45. СОФ. Врем., изд. Строев.
I. 53. Midler Nest. 151.
(74) СОФ. Врем., изд. Строев. I. 87.
(75) СОФ. Врем., изд. Строев. I. 187. Карамз. И. Т . Р. II.
А. 173. Б. 140. примѣч. 250.
174
ровичь сптБснилъ ихъ совсѣхъ сгаоронъ войной, при
чемъ упоминаются города ихъ Изяславъ, Спірѣжевъ,
близъ Борисова, Аогожъскъа Дрюпгьскър'5). Потомъимя
и память Кривичей исчезаегпъ изъ исторіи въ эгпѣхъ
сѣверныхъ краяхъ; за т о сохранилось названіе/і/даб/ш.скоп земли, вь Бълорусіи, на предълахъ губ. Виленской, Минской и Городенской, и продолжалось до пер­
вой ч е т в е р т и 14 въка. Такъ, л ъ т о п и с а т е л и говор я т ъ , ч т о , когда Прускій полководецъ, Генрихъ, напалъ осенью 1 3 1 4 г. на Л и т в у , т о прежде всего пошелъ въ землю Кривичей, взялъ городъ Новогородокъ, и т щ е т н о старался овладѣть городомъ Кривичемъ, лежавішшъ на НѣмнЪ (76). Следовательно,
земля э т а находилась на сѣверъ о т ъ Новгородка,
т а м ъ , гд'В и т е п е р ь еще имыогасі селенія Крпви,ш , на ІІБМНБ (Kriwitz castrum) , городъ Ііревы , и
нѣсколько деревень : Кртпш , Кревны, Кревене. По
этѣиъ разнымъ свьдптельствамъ можно, кажется,
заключать о прежней обширности имени и жилищъ Кривичей. .Главные и древнвйшіе города ихъ
были Нзборскъ (77) , Плесковъ , Полотескъ, Смоленскъ и Торопецъ. Изборскъ или Сборескъ, Сборскъ,
коего ч и с т о Славянское названіе ошибочно превраща­
ли въ Нѣмецкое Изаборгъ (78), лежащій т е п е р ь на р в кѣ СходницБ, никогда, б у д т о бы, именовался Словенскомъ, близъ Словенскихъ Ключей , столица князя
(76) Buisburg ed. Hartknoch ad a. 1 3 1 4 . p. 3 8 1 . Crivitia terra
et civitasilla, quae parva Nogardia dicitur. Epitomator: Prope
Gartin intrant terram Krywitzen . . . Nougartin oppidum combusserunt, et quieverunt nocte prope Kriwitz castrum etc. Voigt
Gesch. Preuss IV. 3 0 1 - 3 0 4 .
(77) Въ Арханг. лито п. стр. 4. Изборскъ иазвапъ горо­
домъ Кривичей.
(78) SchlOzer N. G. 509. Егооюе Nest. II. 191.
175
Трувора ( 8 6 2 — 8 6 4 ) ; процвѣгааніе Шескова осла­
било его; нын-Б изввсгаенъ только однѣми развали­
нами (79). Плесковъ , въ Новогородской лътописи
Гілъсковъ, теперь сокращенно Псковъ, а въ С т а ронѣмецкихъ льтописяхъ Плесекове, о т ъ слова плесо, т . е., озеро, потому ч т о с т о и т ъ у большаго озе­
ра, былъ лелѣяиъ Ольгой, родившейся близъ него (въ
сосвдней деревни, Выбутской) и вышедшей за Игоря
9 0 3 , и вскорѣ достигъ большей славы. О б и т а т е л и
его и окрестностей его, называемые въ Рускихъ л ь ­
тописяхъ Плесковичи, Плъсковичи, соперничали въ
воинственности и необузданной свободь съ Новогородцами (Плесковіэ слылъ „вторымъ Новгородомъ,
меньшимъ братомъ Новагорода." (80) Достойно замѣчанія, ч т о и въ Славянской Булгаріи находился сои­
менный этому , чрезвычайно с т а р ы й , городъ (Плескова , Плискова). Городъ Пологаескъ , Полотъскъ
Полгпѣскъ , П о л т е с к ъ , нынь Полоцкъ , при сліяніи Полоты и Двины, уже въ 8 6 4 , 9 0 7 , 9 8 0 упо­
минается какъ столица Полочанъ. Въ 9 8 0 г. владьлъ ішъ, какъ особымъ удвломъ, Варяжскій князь,
Рогволодъ. Въ Скандинавскихъ сказаніяхъ весьма
часто начитываемъ городъ и край Palteskja, Pallteskja. Онъ, выгоднымъ своимъ положеніемъ на Дви­
нь, былъ любимымъ пристанищемъ Скандинавскихъ
искателей приключеній. Смоленъскъ, Милиниска (MiAt-
(79) (Евгенія,) Лвтопись города Изборска. Спб. 1825.12.
Его оке Лвтоп. Изб. въ Труд. Общ. Исш. 1830. V.
131 — 162.
.іі ••
it
(80) Исторію Псковской республики, существовавшей до
1510 г., обстоятельно написаль митроп. Евгепій: Истор. кнаж. Псковскаго. Кіевъ. 1831. 8. 4 част.
(81) Const. Porph, Adm. Imp. с. 9. Stritter II. 982.
176
vicxr.) у Константина Багрянороднаго, пологаіощаго его въ ЧИСЛБ главныхъ Рускихъ городовъ, и
уввряющаго, ч т о изъ него о т п р а в л я ю т с я лодки
Днъпромъ въ Кіевъ ( 8 ' ) , сдался, какъ мы ВИДЕЛИ,
Варягамъ 8 8 1 г., и долго погаомъ не переставалъ сла­
в и т ь с я въ Руской исторіи, Когда 8 6 4 г. Аскольдъ и
Диръ, пустившись Днвпромъ, овладели Кіевомъ, онъ
былъ уже до т о г о могущественъ и многолгоденъ ,
ч т о , по словаиъ Архангельской лвтописи, э т ѣ ски­
т а л ь ц ы не посмѣли напасть на него (82). По немъ
о б и т а т е л и э т о г о края назывались Смольнлне, Смо­
ляне.
Надобно з а м е т и т ь , ч т о у Булгарскихъ и
и Полабскихъ Славянъ былъ т а к ж е соименный э т о ­
му край и народъ Смолены, Смолеицы (^. 3 0 . ч. 4 .
§. 44. ч. 7.). Ч т о городъ Торопецъ составлялъ т о ж е
стародавнее владъніе Кривичей, на э т о указываетъ
теперешнее названіе его у простаго народа Кривитепскъ, Кривичь или Кривигъ (83). Поели всего э т о ­
го , приступимъ къ разръшенію вопроса: были ли
Кривичи Славяне или Иеславяне ? Ученому и, не
рѣдко, слишкомъ мБлочному, очень не далекому во
всемъ Славянскомъ , Шлёцеру , пришло въ голову
усомниться въ Славянскомъ происхожденіи Криви­
чей, въ коихъ онъ, не представляя на т о ни какихъ
доводовъ, видѣлъ Л о т ы ш е й (84). Х о т я уже Карамзинъ , коротко знакомый съ своими источника­
ми, не усомнился п о м е с т и т ь Кривичей между Сла-
(82) Schlozer Nest. I I . 2 1 1 . — О Смоленске писалъ Д. Н.
Мурзакевичъ: И с т . гор. Смол. 1804. 4.
(83) Зябловскій Землеоа. Російск. имперіи. I I I . 3 7 1 .
(84) Schlozer Nest. I l l : 19.
(85) Strahl Gesch. Russl. Bd. I. S. 50.
177
йянами, однако иьшѣ о п я т ь Шшраль, вѣроятно, осно­
вываясь на еловахъ Шлёцера, не могъ удержаться
о т ъ т о г о , ч т о б ы въ своей , писанной на Иъмецкомъ ЛЗЫКІІ, Исторін Росіи, не объявить дѣломъ рѣшеннымъ, ч т о Кршшчи — Л о т ы ш п , не представ­
ляя, однако же, на т о ни какихъ доказательств!. (85).
Очевидное заблужденіе э т о г о писателя легко увид н т ъ каждый, к т о только внимательно и безприс т р а с т п о рассмотришь слвд)'іощіа
обстоятель­
с т в а : а) Несторъ въ одномъ м ъ с т ъ прямо вы­
даешь (8ё) ГТолочаггь за Славянъ, а въ другомъ (87)
говорить , ч т о Полочапе издревле были Кривича*
ми. Если Полоцкіе Кривичи были Славяне, т о , безъ
сомиънія, ими были и прочіе Кривичи , т . е., Изборскіе, Плесковскіс, Смоленскіе, и др. б) Констаит и н ъ Багрянородный , жившій за 160 л. до Не­
стора , и, конечно , получившій свои вьрныя свъдънія о Руси пзъ у с т ъ природныхъ Русовъ, дваж­
ды называешь Кривичей именно Славянами (88).
в) Какъ назвапіе самыхъ Кривичей, т а к ь равно и иазванія древиъйшичъ городовъ ихъ , Изборска , Плескова, Смоленска, Полоцка , Стрѣжева , Друшпска л
и т . д., вообще своимъ составомъ и Формой
особенно же Формой , с у т ь очевидно Славянская.
Въ имени Кривичи окончательный слогъ Руск.-ичь
(85) Sirahl. Gesch. Russl. Bd. I. S. 50.
(86) Несторъ, изд. TUMI:, сшр 6. Се бо токмо Словт.пескъ
/ІЗЫКЪ в Руси: Поляне, Дерев іяпе, Нооугородьци, Поло­
чаие, Дреговичи, Спверъ, Бужапе.
(87) J-Jeemope, изд. Тим к. cm р. 12. А перьвии иасельници:
в Новіиородіз Словипе , Полоіпьскѣ Крнничи.
(88) Const. Porph Adm. Imp. c. 9. Stritter 982, 985. Sclavi
Crivitaeini dicti et Lenzanini nee non ceteri ScJavimi ...Insclnvicas regiones Tevervianomm, DrugiiYitarum, Crivitzorum, Serbiorura, reliquorumque Sclavorum.
12
178
Церк.-ишгаъ , Серб.-ить , Польск. и Чешск.-ицъ -,
какъ уменьшительная Форма кореннаго слова , по­
казываешь родовое происхождение или начало ошъ
главы семейства , племени, подобно Греческому
-іоѵ]<;, а во второмъ зиаченіи и происхожденіе изъ
какого нибудь города ; сравн. Радимичи , Вятичи j
Л у т и ч н , Уличи , Плескоішчи , Пизовичи , Твернчи,
Москвичи, и ш. д. г) Лошьшш нзсшари называі о т ъ , перенося Имя ближайшихъ сосъдей своихъ на
народъ , за ними обигпающш , всьхъ Рускнхъ Сла^
вянь Кревы 'Krcwy), ед. ч. Крѣвсъ (Kreews), а землю
Рускую Крѣнуземе (Kreewusemme); этого, разумъется, не было бы, если бъ Кривичи были ихъ родичи^
потому ч т о одни т о л ь к о владетели и невьждыписатели переносяпгь названіе своего народа на
шіоплемепиыхъ сосьдей, но отнюдь не сами наро­
ды, д) Ч т о Несторъ въ исчисленіи Славянскихъ иародовъ па Руси (Ласреншьевскій списокъ с т р . 6),
не упоминаетъ имени Кривичей , т о , безъ сомнѣ^
нія , произошло случайно , огиъ недосмотра , и не
м о ж е т ъ б ы т ь ізозраженіемъ лротнву Славянскаго
ихъ пронсхожденія. Вьдь онъ не помѣщаетъ же
ихъ между народами Несіавянскаго племени ! Въ
э т о м ъ его нсчнслеиіи нѣтъ т а к ж е Радимичей и
Вятичей; слъдуетъ ли, отсюда, заключать, чпю они
не были Славяне ? Въ другихъ м встахъ Кривичи
вездт» СШОЯІІІЪ въ ряду Славянскихъ народовт, : на
примъръ , въ описаніи нраізовъ Славянъ, m. е., Полянъ , Древляиъ , Радимичей , Вятичей , Съверлиъ ,
онъ упоминаетъ и о Кривичахъ; равно и подъ 9 4 4
г., во время похода Игоря: Поляне, Словѣпы (Ильменскіе), Кривичи, Тъверцы, и др. д). Е с т ь слъды^
особенно въ мъстныхъ и личныхъ имеиахъ, ч т о и
въ другихъ Славянскихъ краяхъ, гдъ никогда не былб
179
Логаышей, на Пр., въ Илирикѣ и Полабьѣ, находились
Кривичи , пересёлившіеся т у д а съ прочими своими
братьями, ж). Въ эгпомъ случав, не Славянское проис­
хождение небольшой г о р с т и народа, Чудскаго или Лошышскаго племени, именно, т а к ъ нпзываемыхъ, Кревннговъ, на гратщахъ Жмуди, ни мало не п р о т и в о р е ­
чишь и с т и н ь (см. §. 14. ч. 5.). Неизвъетнымъ, т е м Нымъ, никогда непозволительно опровергать іісгаиннаго и доказапнаго. Имя Фракійскихъ Кровызовъ или
Кртызовъ еще разителыгьй напоминаешь Криви­
чей; однако, к т о же осмелится, по этому одному,
безъ другихъ доказательств!^ объявить ихъ Кри­
вичами, или ЭПГІІХЪ посльднихъ Фракійцами? П о с т у ­
пая т а к ъ , не т р у д н о о т ы с к а т ь Кривичей въ каждомъ углу свыпа , и породнить ихъ съ другими
і народами, з) Только одного невьжду можсгпъ пу­
т а т ь т о , ч т о Н е с т о р ъ , иногда , говорить о
Кривичахъ отдѣлыю о т ъ прочихъ Славянъ, п о т о ­
му чгао, во всйхъ э т ъ х ъ мъстахъ, онъ называешь Сла­
вянами лишь особенную в ъ т в ь Славянского племени,
именно Ильмепцевъ или Новогородцевъ, по отнюдь
не цѣлое племя. Имя Кривичей или Кревичей, состав­
лявшее, безъ соми'Ьшя, первоначально только назва­
ние одного колена , или принадлежавшее ж и т е лядіъ какого нибудь города, поели, вслвдствіе обы­
кновенной судьбы народныхъ именъ , перессленія ,
торговли, покоренія, т а к ъ распространилось, ч т о
уже въ 9 веке было однимъ изъ самыхъ извветнъишнхъ на Севере, и придавалось Славяиамъ, обитавшнмъ въ гг. Псковской, Витебской, Смоленской,
и, о т ч а с т и , Минской и Тверской. Къ ЭІПѢМЪ Кривичамъ, кроме упомянушыхъ выше Изборянъ, Полочанъ , Смо.іянъ , позднейшихъ Внгаеблянъ, и др., я
причисляю т а к ж е и Яусанъ, коихъ имя <шшаемъ;
12*
•
180
мы у К о н с т а н т и н а Багрянороднаго (Aevrav/jvot, ЛЕѴ^еѵіѵоі, т . е., Laczanie, Новопольск. Lgczanie, ед. чис.
Laczanm, Новоиольск. Leczanin) , въ Иовогородской
лвтописи н Рускихъ грамотахъ. Консташшшъ по­
мещаешь нхъ подлт. Кривичей, говоря, ч т о Сла­
вяне , платящіе дань Русамъ, именно Кривичи, Лучане, и др., зимой занимаются приготовлешемъ на
горахъ сіюнхъ лодокъ, к о т о р ы й весной спускаютъ
въ половодье по рКкгиіъ въ озера (89). Изъ э т и х ъ
еловъ я заключаю о сост-дствь т о г о и другаго
народа. Въ эгпомъ случай меня не остоновливаетъ
т о , ч т о К о н с т а н т и н ъ Багрянородный въ другомъ •
йгьстъ пологаетъ Лучаиъ съ Уличами, Древлянами
и пр. Славянами , и представляешь ихъ какъ бы
СОСЕДЯМИ Печенііговъ (00). Новогородскій л ь т о п и сецъ и грамоты Рускихъ князей ясно показываю т ъ иамъ , ч т о они были обитателями, т а к ъ на­
зываемой, области, Лукы, т . е., находились въ окр е с т п о с т я х ъ нынг.шпяго города Великія Луки , въ
губ. Псковской (01). Папр.отивъ , Лелевель, Карамзішъ и другіе, помііщаютъ ихъ близь города Луц­
ка , на ВОЛЫНИ , не обращая вппманія на различіе
названія Луцкъ вм. Луцескъ, Луіескъ (92) , веро­
я т н о сперва Яутъскъ, оіпъ корня Лутъ,
Лута
(сравн. Полоцскъ , Плоцкъ , вм. П о л о т е с к ъ , Шацкъ
вм. Ш а т е с к ъ , п др.). Въ имени Лусаие (Laczanie, £.£-
(89) Const. Porph. Adm. Imp. с. 9. Stricter II. 982.
(90) Const. Porph. Adm. Imp. с 37. Strittcr II. 986.
(91) Лучаиъ въ Hoiiorop. лътоп. M. lSi9. S. въ разпыхъ
мт.сіпахъ, въ Собр. і осуд. j-рам. II. 456,45S. III. 142, 233
(92) Такъ въ СОФ. Врем, изд. Строев. I. 194, 420, 452.
II. 41, въ Несторѣ по Кёнигсб. списку стр. 215 Луческг, дат. п. Луцку.
181
czanie) е с т ь носовой звукъ, между тѣмъ какъвъ названіи Луцкъ мы этого не видимъу самыхъ древньГшіпхъ
Польскнх7> историковъ. Бпрочемъ , и т о можетъ
б ы т ь , ч т о жители т о г о и другаго края когда нибудь
назывались Лучанами (93). При такой обширно­
с т и имени Кривичей не удивительно, ч т о слвды
н память его сохраняются еще и теперь въ эшъхъ
краяхъ. Мы назовем!» сдьсь только городъ Ііревы и
селеиія Прнвъскъ, Щжваны, Кревиы, Іірсвене въ губ.
Виленской, т р и се.іепія Правит и ръку Кршсу въ
Минской , селеніе Ііривпш на Нѣмнъ въ Городенскоп, селеніе Крштъппъ въ Смоленской,, и т . д. И въ
другихъ Славянскнхъ земляхъ попадаются мъспшыя
назваиія , на к о т о р ы й , не безъ осноианія , можно
с м о т р ь т ь , какъ на памятники, свидетельствующіе о пребываніи въ нпхъ Кривичей. Сюда прина­
д л е ж а т ь , на пр., селенія Krewince , Krewniszki въ
губ. Августовской, Krzywice, Krzywiezki. въ'Мазовсцкой, Krzywice въ Галнціи, Крнвишя осшровъ и д-рвъ Сербіи , Kriwici въ Помѳрьѣ,, Заодерьъ (Stoyzlavus de Criuiz въ грам. 1319 у Козегартеаа) (9-1),
и ш. д.
6. Имя Дреговньей. ( ЛроиуоиР'.та!) въ первый,
разъ читаемъ у Константина
Багряиороднаго.
Э т о т ъ писатель упоминаешь о немъ въ часто ирнводшшмъ нами м ъ с т ъ (95), въ чпслв СЛІІВЯИСКИХЪ
народовъ , зависъвшихъ ошъ Кіевскаго князя , не
(93) Несторъ по Кёцигсб. списку^ стр. 12S, 161. Лучше,
ж и т е л и " Луцка.
( 9 1 j Kosegarten Pommersche und Rugische
Gcschichtsdmkmaler.
Bd. I. (dipl. a. 1319.).
(95j Const. Porph. Adm. Imp. c. 9. Slritlcr I I . 9 8 5 .
182
вдаваясь больше ни въ какія разсуждеиія. Х о т я из^
вѣстіе Нестора объ этомъ народь т о ж е коротко,
однако, все же, можно по немъ определить жилища
его. По словамъ его Дреговичи обитали между р'Ьками Припетыо и Западной Двиной (96). Въ другомъ
М'ЁСПГБ онъ причисляешь нхъ къ Славяискішъ народамъ , иіжогда имъвшимъ собственное свое правлеиіе, но виослѣдствіи вошедшимъ въ составъ Рускаго государства (97). Другихъ, подробньйшихъ,
св'БД'Бшй объ этомъ народ'в мы не находимъ ни у
Н е с т о р а , ни въ прочихъ лъпюписяхъ , а потому
не льзя съ т о ч н о с т і ю означить какъ предъловъ владъній ихъ, т а к ъ и времени присоединения къ Руси.
Ахматовъ назначаешь жилища имъ въ окресгпнос т я х ъ Березины ; ч т о же касается времени присоединенія ихъ къ Рускому государству , т о онъ
очень ошибается, пологая, будто бы Володиміръ В.
присоединилъ нхъ къ своему владъпію только посль
побиды надъ Полоцкимъ княземъ, Рогволодомъ (980)
(98). Гораздо прежде э т о г о Консгпаптпнъ Багря­
нородный приводить ихъ около 9 1 9 между данни­
ками Русовъ. Ахматовь д ь л и т ъ землю Дреговичей,
до занятія ея Володиміромъ, на двь половины: верх­
нюю, относя ее къ Полоцкому княжеству или Рогволодову владдпію, и нижнюю, называя ее землей Т у ­
ровской. Но если Рогволодъ полумиль, какъ обык­
новенно пологаютъ , во владъніе (зависимое) о т ъ
Рускаго князя ч а с т ь Дреговицкой земли, т о , разу(96)
I.
(97)
I.
(98)
Несторе, изд. Там/с. стр. 3. СОФ. Врем. изд. Строев.
3. Schlozcr Nest. II. 83. Midler Nest. 64—65.
Нестор*, изд. Тим к. стр. G. СОФ. Врем., изд. Строев.
6. Schlozer Nest. II. 105. Midler Nest. 71.
Ахматовъ Ашл. л. 18—25.
183
мѣется, она долженствовала уже прежде б ы т ь во
владвніи Кіевскнхъ Русовъ. О земли Туровской Пе­
с т о ръ только бѣгло упоминаешь въ слъдующихъ
словахъ (980) : »бь бо Рогъволодъ нрчшелъ н-заморь.ч , имяше власть свого в ГГолотьскв , а Туры
Туровъ, ошъ него же и Туровцп прозващася (99).а
Х о т я Архангельскіп лътописецъ и называешь Туромъ Рогволодова брата, однако свидетельство его
сомнительно , и потому мнъ кажется весьма неосновашелыіымъ т о объясненіе, Иесіпоровыхъ словъ,
по которому Туръ былъ, будто бы, Варяго-Русь. Какъ
Туровъ н Турецъ, т а к ъ точно и Туръ, Туры (100),
составляіоідъ собой весьма древнее местное н личное
названіе у Славянь. Я думаю, ч т о Несторъ все э т о
написалъ, слъдуя народному преданію, коего смыслъ
былъ т а к о в ъ : какъ Кіевъ получплъ свое начало
огаъ Кія, т а к ъ н Туровъ огаъ Тура или Тураго. Эгптмнимые построители городовъ и главы ееменствъ и
народовъ с у т ь , просто, вымыслы воображенія, и на
нихъ отнюдь не сдъдуетъ основывать ни" какнхъ
исшорическихъ выводовъ. ІГькогда Туровъ быль
великимъ и славиымъ городомъ, а теперь опъ бьдное мъстечко Минской губ., Мозырскаго увзда ,
надъ рвкой Припетыо. Въ пемъ, огаъ конца 10 до
начала 13 стол., жили Удъльиые князья, га. е.,
о т ъ т о г о времени , какъ Володиміръ посадилъ въ
Туровв сына своего, Свяшополка (988 — 900). Опъ
былъ, т а к ж е , и главнымъ городомъ епархіи, осно­
ванной , если не ошибаемся, въ коііцъ 11 стол., и
(99) Несторъ, изд. Тима. стр. 45. СОФ. Врем., изд. Строев.
I. 53. Schldzer Nest. Y. 197. Muller Nest. 151.
(100) Касательно окоичапія съ имсневгь Туры срав. Буды,
Будый. Несторъ, изд. Тиыг. стр. 102.
184
называвшейся Туровской и Минской (101). Ж и т е л и
города и края э т о г о назывались Туровцьт, о коихъ Py­
cuie лішіописи часто упоминаіотъ. М о ж е т ъ б ы т ь , имя
э т с х ъ Туровцевъ в с т р е ч а е т с я въ слѣдуіощемъ изВѣстіи, находящемся въ геограФИчеекихъ запнскахъ
Мнпхенской рукописи : „Allorosi habeiit civitnles
CXLVJJI populus • ferocissimus (102);" н о я скорт.е го­
т о в ь д у м а т ь , ч т о въ э т о м ъ имени должно ис к а т ь Тиверцевъ.. Далъе, весьма сомнительно, ч т о ­
бы Туровцы были собственно Дреговичи. Въ наше
время , сколько мн'Ь известно , въ области ихъ
Н'Нтъ ни какихъ слт.довъ имени Дреговичей, потому
ч т о к а ж д ы й , знакомый съ языкомъ Славянскимъ ,
не м о ж е т ъ согласиться съ пгвмъ , ч т о б ы Дорогобужъ , Дрогичшіъ и другіе города, получили о т ъ
иих'ь свое ппзваніс, какъ обыкновенно пологаютъ э т о
Pycuie и Польскіе писатели (103). Корень имени .
Дреговичей е с т ь мужеское имя Драгъ, о т ъ коего
правильно произведено родовое имя Драгичи или
Драговнчн (гпакъ , въ самомъ ДТ>ЛІ> , называются
Византіппами одноплеменники ихъ въ Булгаріи), и,
с.іъдуя обыкновенной неремт.ігь а въ е пѳслъ р,
Дреговичи (ср. Руск. ребенокъ , р е б я т а , Морева ,
Напрежт.). Дреговичи находились т а к ж е у Булгарскихъ Славянъ , какъ э т о увидимъ на своемъ мѣ(101) Вііриыя и подробны.1! изві;егпія о древпемъ Туровя
предггпави.іъ КилапЪовичъ въ сочни. : Памятники Росс.
Словесн. стр. X—XIV.
(102) См. Прилож. ч. XIX.
(103) Дорогобужъ есть отечеств. Форма (patronym. forma),
ошъ ДороюГудъ, Дрліобуіъ, Дроіичипъ оіпъ Дрогнца ,
Драгиця. Дрогобычь и Дрогобычка въ Галиціи с у т ь ,
Вероятно, испорчешшя Дрогобужъ, Дрогобужка.
185
сгаѣ ( § . 3 9 . ч. 4.), и въ Германіи, судя по назва­
ние селенія Dragaviz, (грам. 946), Drogawizi (1150),
послв Drogenz, Dreetz (104).—Близъ Дреговичей, и, по
моему мншіію , именно на съверозападъ , въ сосвдсгавіі Литовцевъ, жили Суселцы или Сусола, о коихъ
въ Рускихъ л в т о п и с я х ъ , на пр., въ Никоновскомъ
сп. и др., читаемъ следующее: „Въ 1059 Изяславъ
отправился въ походъ на Ссо.іы, т р е б у я опп, ннхъ
дани 2,000 гривенъ со всей земли ; но они, согла­
сись на э т и , по огпбытіи войска, возстали, изгна­
ли Излславовыхъ собирателей дани , и опустоши­
ли города и селенія до самаго Юрьева (Дерпта) ;
паконецъ Плесковичи и Новогородцы сразились съ
ними; Русовъ легло 1 0 0 0 , а Ссоловъ безчисленное
множество (105)." Татищевъ и Карамзинъ вовсе ни­
чего не п р е д с т а в л я ю т ъ для объясненія э т о г о мисша ; первый смъшнваетъ нхъ съ Жмудью ( 1 0 6 ) ,
а послвдній съ Солодамисшами, Слопцами, Солингами Польскихъ историковъ. Но Солодамисты, какъ
написалъ ихъ Карамзинъ, не ч т о иное, какъ ис­
порченное слово Sodomilae у Кадлубка, ошибочно
поставленное сдвсь, а Солинги (Slonenses у Краме­
ра и Длугоща) , или Слопцы (у Блажовскаго Sloпепйісі , у Нарушевича Sloncici) , обитали въ окрестносшяхъ ръки Дер венцы, между Прусіей и Ма-
(104) Leutsch. Maikgr. Gero. S. 189.
(105) Карамзина И. Г. Р. II. 66. примізч. 114. Тати­
щева Исгпор. II. 116. СОФ. Врем., изд. Строев. I. 157
(1060 г.). Тамъже стоигаъ Сосолы вин. мн.3 Сосолъ
род. ми.
(106) Татищева говорить: Польскіе писатели упомипаготъ
въ Литвѣ о иародіз Сусолы. Но какіе и где ? Срав.
Татищ. I. 523. II. 432. примѣч. 269.
186
зовіен, гдѣ и т е п е р ь , неподалеку оптъ Вислы,
находится біідное мѣстечко Slonsk , напоминающее
ихъ; они ие имыошъ ни какого отношенія къ Сусельцамъ (107). Х о т я въ нѣкоторыхъ ліітописяхъ
подлъ слова Ссолы находится приписка Коливанцы,
т . е., Ревельцы, и х о т я въ Лнвоніи, на рѣкѣ, на­
зываемой Salis , былъ уѣздъ Saletsa , однако, мпѣ
к а ж е т с я , сдвсь рВчь и д е т ъ не объ э т о й , с т о л ь
незначительной, г о р с т и народа. Гораздо в е р о я т ­
нее, ч т о подъ э т ъ м ъ именемъ разумеется пародъ
Сусола или Сусельцы, Славяискаго пронсхожденія,
обшпавшіе далеко на западъ, между Литовцами и
Лотышамп, о коихъ, по словамъ Татищева, Польскіе л е т о п н с а т е л н упоминаютъ подъ э т ъ м ъ име­
немъ. Не смею у т в е р ж д а т ь , но считаю очень правдонодобнымъ, ч т о э т и Сусельцы были потомки т в х ъ
Сусловъ , съ коими , по сказанію Снора , Шведскій
король, Ингвардъ (въ б стол.), гдѣ-то, въ Эстоніи или Куроніи, воевалъ, былъ ими у б н т ъ , и погребенъ въ могиле, близь города Adalsyssel (108). Сла­
вяне, носнвшіе э т о имя, т а к ж е находились и въ Гер(107) КасІІиЪвк 1. IV. ер. 19, р. 7 9 7 — 7 9 8 . ed. Krause. Soladimistae (sic). Dlugoss Nistor. Pol. III. p. 2 2 3 . Slonenses.
Cramer. 1. IV. p. 5 1 . ed. 1 5 6 8 . Blazowski Kron. Kr omcr.
с т р . 6 9 . Naruszewicz I V . 2 5 2 , изд. .Яипск. 1S36. С о в сѣмъ иное Seloni у Генриха Л о ш ы ш а (ad а. 1 2 0 6 . р . 5 0 ,
53.), по коимъ назвапь городъ Seleburg, Л о ш . Sehlpils,
лежащій въ Куроніи на Диішіз.
( 1 0 8 ) Snorroii Hcinisluingla iibs. v. Mohnikt I . гл. 3 6 . И о ходъ предириншпъ былъ въ О с т е р в е г ъ ,
Эстопію ,
подъ городъ Шгаейпъ (камень). Эсшопіей въ Скапдинавскихъ сказашлхъ и а з ы в а ю т с л не т о л ь к о Эсшоііія, но
т а к ж е земля Л о т ь і ш е й , Куроиовъ и Прусовъ. Срав.
Sjogren Ucb.fmu. Bevolk.-d. S. Pet. Gouv. S. 3 7 . 8 6 . Anm. 7'3-
187
манін, на рѣкѣ Мулдѣ, между Жигаичами и Коле-,
дичами (§ 44. ч. 5.), и назывались Susli , Suselci,
у нноземныхъ п и с а т е л е н Siusla, Sysele, Siusili, Susali,
и т . д., кои, безъ сомігыіія , в ы ш л и изъ своей р о дины , в и і з с т в съ другими Славянами. Славянское
происхожденіе ЭПГБХЪ западііыхъ Сусельцевъ с о с т а ­
в л я е ш ь сильнвйшіп доводъ въ пользу т а к о г о ж е
рропсхожденія восшочныхъ Сусельцевъ , х о т я эпгіз
послйдніе п о т о м ъ , живя между Л о т ы ш а м н и Ли­
т о в ц а м и , переродились и слились съ ними.
Не
с м о т р я на т о , ч т о жилііщъ Сусельцевъ, обитав-»
шихъ па грашщахъ Славянскихъ , Л и т о в с к п х ъ и
Л о т ы ш с к и х ъ , не л ь з я съ ш о ч н о с т і ю о з н а ч и т ь , од­
нако, судя по положенно прочихъ народовъ и н ъ к о т о р ы м ъ , дошедшимъ до иасъ, ішенамъ, я у в в р е п ъ ,
ч т о они находились на львомъ берегу Д в и н ы , въ вос т о ч н о м ъ углу Куроіііи, Г Д Б и т е п е р ь е с т ь еще ДВІІ
р ъ к и Susi: одна впадаешъ, съ лѣвом с т о р о н ы , въ Д в и ­
ну, н и ж е Я к о б ш т а т а , а другая т е ч е т ъ , в м и с т в съ
ІІемусомъ (Мемелемъ) и В ь с н т о м ъ , въ ръку Л ъ л у (Аа),
на конхъ н а х о д и т с я нисколько селеиій т о г о ж е имени.
К а ж е т с я , о т ъ э т о й ръки произошло и ихъ иазваніе
( 1 0 9 ) . Въ письмь Жолкевскаго 1 6 1 0 г. в с т р ъ ч а е т -
(109) Въ Сканд. парізчіи подъ словомъ susla разумеется
край , утзздъ , погосгпъ, у Спора остров ь Эзель (Oesel)}
называемый, по шолі:овапно Шёгреня, Eysysla, in. е., Іпsel-District, островной уъздъ. Sjogren Ueb. Bev. d. S. P. Gouv.
S. 86. Anm. 73. Какъ Споро Сшурлезоиъ называешь
восіпочішхъ Сусловъ Пос>;анд. Syssels GeschleclitSj городъ
ихъ Adalsysscl ? гпакъ , иаобороіпъ , Алфредъ западныхъ
Поаиглоеаксон. Syssyle, Sysele. Срав. §. 44. ч. 10. Мож е т ъ быть, э т о иазвапіе ішізетъ никоторое сооѵшюшепіе съ Чете, sjsel, Руск. сусликъ (mus citillus) , или
Эсшон. sussi (lupus).
188
ся мужеское имя Федоръ Суселинъ ( Н О ) . П а м я т ь
э т о г о Славянскаго народа сохраняется и нынл еще
въ именахъ селеній Sisetgal , га. е., Сусельскій или
Сусловъ конецъ (ср. Serbi-gal, Let-gola, Prejsi-gola, и
др.) въ Лпвоіііи, въ Рижскомъ округл (по Олеарію,
у новѣишихъ же писателей испорчено Sussegal ,
Sissegall), Сусы въ губ. Калужской, Суслы въ Во­
лынской , близь Новаграда Вольшскаго , т а к ж е по­
селение въ Саратовской, Сусловка въ Могплевской,
Суслове въ Орловском, Сусалова и Суслова въ Псков­
ской, Сусуловъ, Сусуловка въ восточной , а Сеселовъ
въ западной Галпціи, и т . д. Отросль Сусловъ на­
ходилась т а к ж е еще н въ Ш т н р і и .
7. Радпмпт и Випгят происходили, по словамъ
древияго народпаго преданія, сохранеинаго наиъ ІІесторомъ, о т ъ племени Л.пхоъъ. „ Б я с т а бо В. брата
въ Ляслхь, Радимъ, а другім В я т к о , и пришедша
слдоста, Радимъ на Съжю , прозвашася Радимичи ,
а Вят/ько слде съ родомъ свонмъ по Оцл, ошь не­
го же прозвашася Вятичи. И живяху в мир л Поля­
не н Деревляпе , Слверъ , и Радимичь , и Вятичи ,
и Х р в а т е (111)." Окончаніе имени обопхъ иародовъ
( В я т к о е с т ь уменьшительное о т ъ Вята, у южныхъ
Сербовъ Віята, м. и.) показываетъ, ч т о оно происход и т ъ о т ъ имени главы рода, х о т я подобныя же Фор­
мы имЛютъ т а к ж е и имена, пронзведенныя о т ъ назва­
ний городовъ. Не льзя, равнымъ образомъ, сомневаться
и въ томт>, ч т о Радимичи и Вятичи д е й с т в и т е л ь н о
Происходили ошь рода Ляховъ: въ Несторово время
(110) Сборпикъ МухаН'Са стр. 180.
( Ш ) Несторъ,. изд. Тим;;, стр. 7 . ; ерав. стр. 52. СОФ.
Врем., изд. Строев. I. 7. Schlozer Nest. I I . 121. Midler
Nest. 74.
189
народъ могъ хорошо еще помнить прибытіе ихъ, о т ­
личавшихся, безъ сомнвнія , наръчіемъ свопмъ о т ъ
ближішхъ сосѣдовъ, Ильменскихъ Славяиъ и Сѣверянъ. Эгао свъдѣтельсшво прекрасно подтверждаешъ переселеніе Славянъ изъ Надвислянскихъ краевъ на Свверъ, па ч т о указываіошъ и многія другія
о б с т о я т е л ь с т в а . Мы увндимъ , ч т о и Поляне Кіевскіе т о ж е вышли, по всей вероятности, изъ Куявъ
и Вислянской Польши (ч. 10). Ч т о касается до вре­
мени, т о я думаю, ч т о такое переселение случнлрсь
гораздо прежде стремленія народовъ на Западъ и
Югъ и перехода Славяиъ въ Заодерскія и Подунайскія
земли, начавшагося только вовторомъ, а потомъ про­
должавшемся силыіѣе въ чегпвертомъ, с т о л ъ т і и . Не
вЬроягпно,чтобы какой нибудь Славянскій народъ могъ
въэгпо бурное время переселиться на Сьверъ. Нестиръ
нравы Радимичей и Вятичей изображаешъ слишкомъ
черными и отвратительными красками, въ чемъ
мы не можемъ повізрнть ему безусловно, какъ при­
страстному къ своимъ соотечесгпвенникамъ Полянамъ, и неиавидѣвшему языческихъ Славянъ (112).
Радимичи и, соеъдн ихъ, Поляне, Северяне и В я т и ­
чи, обитавшіе далее прочихъ на сьверовостокъ, и
о т к р ы т ы е для нападеній Уральцевъ, с т а л и очень
рано п л а т и т ь дань Козарамъ. Въ 885 г. правитель
Олегъ присоедипилъ ихъ къ своимъ владѣніямъ ,
уговоривъ ихъ не п л а т и т ь болізе дани Козарамъ
но ему ( И З ) . Въ 906 полки ихъ сражались подъ
знаменами Олега противъ Грековъ (114). Впослвд(11-2) Несторъ, изд. Тимк. стр. 8. СОФ. Врем., изд. Строев.
I. 7. Schlozer Nest. II. 124. Midler Nest. 75.
(113) Несторе, изд. Тимк. 15. Schlozer Nest. III. 74. Muller
Nest. 192. Апт. 3 1 .
(114) СОФ. Врем., изд. Строев. J. 20. SchlQztr Nest. Щ . 252.
Midler Nest. 95.
190
сгпвпі, старались они освободиться о т ъ поддан­
с т в а Рускимъ князьямъ , но воевода Володиміра,
Волчій Х в о с т ъ , победнлъ ихъ на р-ек-е Ппщаной
(984) (115), о т ъ чего произошла у прочихъ Русовъ
насмешливая поговорка: »Пшцаныщ волъчія хвоста
бътаготъ (11б).« Съ гпехъ поръ Радимичи, по словамъ Нестора, «не возсшавалн у ж е , находясь подъ
властно Русовъ , и о иихъ мы более не нмеемъ
никакнхъ изв'БСгпш. — Вліітиі, т а к ж е о т ъ рода Лпховъ, обитали о т ъ братьевъ своихъ, Радимичей, на
в о с т о к ъ , на р. Окѣ, въ губ. Калужской, Тульской
и Орловской, и почти всегда упоминаются л'Ьгпописцамн в м е с т е съ этѣми последними (117). Они, какъ
мы уже сказали, платили дань Козарамъ (118),
ч т о продолжалось гораздо долее, нежели у сосѣдей
ихъ Радимичей и Северяне. Удивительно, ч т о въ
9 0 6 г., въ войне Олега противъ Грековъ, упомина­
ю т с я и Вятичи подъ его знаменами (13 9). Веро­
я т н о , э т о были охотники. Въ 9 6 1 г., когда Свя­
гаославъ прпшелъ къ нимъ и хотѣлъ покорить се­
бе, они. еще платили дань Козарамъ, или, но край­
ней мере, выдавали себя за т а к и х ъ . Но с п у с т я два
года (966) Святославъ присоедннилъ ихъ къ себе
(115) Рвка Пищаная въ Могил, губ- называется ньтѣ
Песчанъ, и впадаешь въ Сожу.
(116) Несторе, изд. Тимк. 51—52. СОФ. Врем., изд. Строев.
I. 59.
(117) Несторъ, изд. Тимк. 7, 8. Соч>. Врем., изд. Строев.
I. 7. Schlozer Nesf. II. 121, 124. Miiller Nest. 71, 75.
(118) Несторе, изд. Тимк. 12. СОФ. Врем., изд. Строев. 1.
12. Schlozer Nest. II. 153. Miiller Nest. 80.
(119) СОФ. Врем., изд. Строев. I. 20. Schlozer Nest. II.252.
МШІег -Nest. 95.
191
(120). Очень вѣрряішю, ч т о извѣсптіе Восточныхъ
писателей о вгаорженіи въ Грузію Славянъ, зависъвшихъ огаъ Козаръ , ( 9 4 4 ) , о т н о с и т с я къ э т ь м ъ
Вятнчамъ (121). При Болоднмірл они дважды ( 9 8 2
и 983) пытались было в о з в р а т и т ь себѣ свою воль­
н о с т ь , но оба раза были побеждены ( 1 2 2 ) . Около 9 9 0
еще разъ упоминается о нихъ, именно, когда Володиміръ , воюя съ Печенътамп , строилъ города и заселялъ ихъ Вятичами, прочими Славянами и Чу­
дью (123). Несторъ не говоритъ ни объ одномъ
города , принадлежащемъ имъ , но кажется , ч т о
городъ Вягпическъ, былъ посгпроеиъ и заселенъ ими
(124). Польскіе писатели, х о т я съ великимъ с т а раніемъ , но безуспешно , и щ у т ъ начала и первобытных7> жилищъ Радимичей и Вятичей въ Поль­
ши , и помъщаюшъ ихъ по рѣкѣ Радв, впадающей
въ Сянъ, близъ мъстечка Радымна въ Галиціи и
т . д (125). Но, происходя о т ъ Ляховъ, они должны
были вышши изъ Великой Польши и окрестносгаей
нижней Вислы, потому ч т о въ окрестностяхъ Сяпа и восточной Галиціи обитали , безъ сомнѣнія,
издревле Хорваты.
8. Бужапъ Несторъ помъщаетъ въ числв Славянскихъ народовъ, зависѣвшихъ о т ъ Русовъ. мБу(120) Несторъ, изд. Тима. 35, 36. СОФ. Врем., изд. Строев*.
J. 45. Schlozer Nest. V, 120.—121. Miiller Nest. 131. Срав.
Карат. И. Г Р. I. 153, пріімізч. 386.
(121) Ііарамз. И. Г. Р. I. 158. П. 145, примвч. 364.
(122) Несторъ, изд. Тимк. 50. СОФ. Врем., изд. Строев. I. 57.
(123) Несторъ, изд. Тимк. 85. СОФ. Врем. I. 87.
(124) Schlozer JNest. III. 355. Его оке. Gesch. v. Litt. 18.
(125) О Раднмичахъ и Вятичахъ юворитъ, по обыкиовеиію своему, много иеосиовательнаго Сярчинскій въ
Czasop. nauk, 1828. I. 64—75.
m
жане,—говорить онъ,—зане сѣдоша по Бугу, послѣ
же Велыняне (126),« т . е. Волынцы, по удачному объ­
яснение Карамзина названные т а к ъ по городу Волышо, находившемуся, нѣкогда, между Владиміромъ и
Львовымъ (127). Сочинитель ГеограФИческихъ записокъ по Минхеиской рукописи, жиізшій прежде Не­
с т о р а , говорптъ следующее о Бужанахъ : «Busani
habent civitates CCXXXI (128).« Въ другомъ мѣсшв у
Нестора читаемъ, ч т о въ его время и Дулъбы на­
зывались Велынянами (129). Отсюда видно, ч т о имя
Велынянъ, бывшее прежде гораздо ограниченнее, т . е .
принадлежавшее только жителямъ окрестностей
города Волыня, блпзъ истоковъ Буга, впослѣдствіи
вытиснило собой древііія и обшириыя названія Дулѣбовъ и Бужанъ. Трудно р ъ ш н т ь , къ э т ъ м ъ ли
Рускимъ Велынянамъ , или , скоръе , къ Польскимъ
Вълуиьчанамъ, жившимъ между Просной и Варной,
о т н о с и т с я изввсгпіе Баварскаго землеписца: nVelunzaш civitates LXX( J 30).«Но гораздо справедлпвъебудетъ
сказать , ч т о упоминаемые Масудц Velinana были
ЭІПБ Велыняне (131). Были еще и другіе Велыняне,
ж и т е л и города Велына или Вшіеты, находившаго(126) Несторъ, изд. Тимк. 6. СОФ. Врем., изд. Строев. Г.
6, 7. Schlozer Nest. П. 105. Midler Nest. 72.
(127) Воскрес, лѣтоп. I. 21. Еарамз. И. Г. Р. I. 32.
лримізч. 70. По словамъ Длугоша эгпотъ городъ , при
впаденіи Гучвы въ Бугъ , назывался уже въ его время
Гродекъ. Dlugoss. Т. I. 18. Срав. SwiecM Op. Pol. II.
46. Naruszewicz Hist. pol. У. 61. примъч. 6., изд. Липск.
(128) Сран. Прилож. ч. XIX.
(129) Нестаро, изд. Тима. 7. СОФ. Врем,, изд. Строев. I.
7, Schlozer Nest. И. 121.
(130) Си. Прилож. ч. XIX.
(131) Charmoy Relat. въ Mem, del' Ac. deS. Р. Т. Ц. р. 381.
юз
fcfi па осгііровѣ т о г о же имени. ГІеремъщеніе глаеныхъ е и о въ словахъ Велупъ , Волынь , Велыняне, Волыняне, Волыпцы, принадлежишь къ свойствамъ нашего языка; ср. пепелъ и попелъ^ к т е рый и к т о р ы й , бебръ и бобрт> , Велесъ и Волосъ,
и га. д. Х о т я въ Лаврентьевской рукописи Нестора
два раза написано Велыняпе, но въ т р е т ь е м ъ мъстъпоставлено Волынь: нЯрос.іавъже, совокупивъ Русь,
и Варягы, и Словізніі, поиде противу Болеславу и
Свягпополку , приде Волыню, и с т а ш а обаполъ
ръкы Буга ( 1 0 1 8 ) ( 1 3 2 ) . « — - Я увъренъ, ч т о оби­
т а т е л и о к р е с т н о с т е й ръки Нарвы , т е к у щ е й съ
съвера въ нижпій Б у г ъ , названы въ ГеограФііческихъ Мнихенскихъ заішскахъ словомъ Neriuani, т .
е., Нарееляне, о конхъ говорится : »Neriuani habent
civitat.es LXXVIII (133).« Впрочемъ, я уже выше заме­
т и л ъ, ч т о въ этѣхъ краяхъ, т . е., около нижняго Буга и Нарвы , а о т т у д а въ мѣстіі ж и т е л ь ­
с т в а Песгаоровыхъ Дреговичей , должно полагать
жилища Сербовъ, о коихъ К о н с т а н т . Багрян, имен­
но говоритъ^ какъ о данникахъ Русовъ (ч. 3.). Въ сосѣдствь Бужакъ, въ зеилъ послъдующнхъ Вольшцевъ,
(132) Несторь, изд. Тимк. с т р . 102. Приде Волыню.
СОФ. Врем., изд. Строев. I. 107.
(133) См. Прилож. ч. XIX. Замечательно, что одинъизъ пред­
водителей и посадниковъНовогородскихъ въ 12 вѣкіз назы­
вался Неревинъ. СОФ. Ерем., изд. Строев. 1.191, 198. Калайдовичь: О посади. Новог. 95—96. Въ томъ же городѣ
= былъ Неревскій конець ( т . е., четверть или отдѣлеиіе
города), коего жители назывались Неревляне. СОФ. Врем.
I, 160, 381. II. 189. Впрочемъ, оба эгпъ назваиія происходятъ , вероятно , скорье огаъ рѣки Наровы , слы­
вущей также и Нерова.
13
194
помѣщаешъ Иестпорт. и Дулѣбовъ, о коихъ, основы­
ваясь па древнемъ лредапін , говоршпъ, ч т о они,
къ несчастію, подпали было т я ж к о м у игу раб­
с т в а безчеловѣчпыхъ Аваровті, о т ъ котораго, впрочемъ , вскор'В освободнл-а пхъ моровая язва , пора­
зившая ихъ в л а с т и т е л е й (§ 2 7 . ч. 3.) (134). Въ
дпугомъ м в е т в Н е с т о р ъ говоршнъ , ч т о Дулѣбы
никогда жили по Б у г у , именно т а м ъ , гдъ ІІЫІГІІ
(во время Нестора) Вёлыняне ( 1 3 5 ) . Я ішгдв не
нахожу показанііі , когда и какъ достались они
подъ в л а с т ь Русовъ. Въ войскѣ Олега, во время по­
хода его проптнвъ Грековъ ( 9 0 6 ) , иаходилисг, т а к ж е
и Дул-вбы (13G). Дал-ве Рускія лишенней ничего не
упомипаюшъ о нихъ. Арабскій писатель , Масуди,
говоритъ о нихъ ві> числи прочихъ Славянъ , на­
зывая ихъ Юи1аЬё(137). Въ поздиъйшее время Длугошъ нашслъ пхъ па Волыни , выдавая за ж и т е л е й
Луцка ( 1 3 8 ) . Отросли э т о й вѣтвн рано являются
во многихъ краяхъ Славяискихъ. Въ градют-в Влади­
слава Сигпзмундовича 1 6 1 1 упоминается Дулебпно,
селеніе близъ рѣки Пажи , а въ другой г р а м о т в
Великаго князя Ивана Васильевича 1 5 0 4 г. Васко
Дѵлъшшъ ( 1 3 9 ) . Имя ДулЪбовъ и т е п е р ь еще со-
(134) Несторе, изд. Тиміс. 7. СОФ. Врем., изд. Строев. Г.
67. Schlozer II. 112. Midler. 7 3 .
(135) Несторъ, изд. Тгш-к. 7. СОФ. Врем., изд. Строев, I.
7. Schlozer Nest ІГ. 121. Midler. Nest. 74.
(136) СОФ. Врем., изд. Сросв. I. 20. Schlozer Nest. I I . 252.
Midler Nest. 9 5 .
(157) Charmoy Relat. въ Me'moir tie Г Acad. T. I I . p . 3 8 3 .
(138) Dlugosz Hist. Pol. I. p . 49.
(139) Собр. госуд. грам. I. 362. I I . 544. II въ Руск. и
Лішюв. ЛІІШ., нзд Дашіловичемъ, писано также Дулеііы, с т р . 89.
ч
195
храня em с л какъ въ земли, въ которой они ж и л и ,
т а к ъ равно и в ъ ' другихъ , напр., въ селеніяхъ
Дулибы, на рѣкіі Турів, близь Туріііска (140), Дулибы, близъ Горыші, между Аннополемъ и Гущен,
т р и селеиія Дулибы въ восточном Галиціи (141),
Дулпбы на р'Ик'В Сгарипѣ, въ губ. Подольской, Дулевчина или Дулебчйна въ Городенской , Дулебы,
на рѣкѣ Ольсѣ , впадающей съ ЛЕВОЙ стороны въ
Березину, въ Минской губ., Дулебина, на востокъ
о т ъ Канінры, на Смевѣ, въ Тульской, и т . д. —
Принимая , ч т о имена Дульбъ и Долобъ произо­
шли о т ъ одного и т о г о же корня (касательно Фор­
мы сравн. Каш-ебъ , Сер-ебъ , яр-ебъ или ер-ебъ ,
и др.) , мы найдемъ Дулъбовъ и во многнхъ дру­
гихъ мьсптахъ Руси, т а к ъ , на пр., небольшое озер­
це Долобское или Долѣбское (по нѣкоторымъ и
Дулъбское) , упоминаемое въ Рускихъ лѣтогшсяхъ
еще въ 1101 г. (142), и находнвшеся иа левой с т о ­
роне Днепра, близъ Кіева, селеніе Долобовъ въ губ.
Городенской, Долбнпо и Долбилово въ Калужской ,
Дулбенкнно въ Орловской, Долобова въ Галицін, и
ш. д. Замечательно, т а к ж е , ч т о некогда въ Чехіи
и Панонскоиъ Задумав жили Дудлебы, безъ сомнѣпіл
соименные и родственные Волынскимъ Дулъбамъ (§.
4 0 . ч. 2. §. 4 2 . ч. 2.), потому ч т о въ слоив Дуд­
лебы буква д е с т ь просто прибавочная , точно
какъ въ мыдло, садло, вм. мыло, сало, и т . д. Въ
(140) Подроби, карта.
(141) Zannoni на л. 18 и 19. Crasius Topogr. Lex. v. Galicicn s. h. T.
(142) Карам». И. Г. Р. П. 102. прими*. 198., 203, праМІІЧ.
336.
13*
196
пъшъшнсмъ Малорускомъ произцошепіи
буква t правильно изменена въ п.
Дулибы,
9. Древляне пли Деревляне, получившів, по с.ювамъ Нестора, свое назваиіе о т ъ края Древы пли
Деревы, покрытаго лксомъ, въ которомъ они жнлн,
сосъдпли на сввер'Б съ Дреговичами, «а восток'!; ei>
Полянами, на югл съ Уличами и Тиверцами, а на за­
пади съ Дуліібами. Въ э т о й стороит, знаешъ ихъ и
Константин'!» Багрянородный, упоминая о нихъ, какъ
близкихъ сосѣдяхъ ПеченІІГОВЪ, вмѣста; съ Уличами,
Лучанамн и др. Славянами. Онъ нхъ называешь Дериленинами (Древленинъ ед. ч., AEp|3Asvivoi) (143). Они
испокопъ ии'Ьли собственное свое правленіе (144).
Касательно невыгоднаго для пихъ описанія нравовъ и обычаевъ ихъ, сдвланнаго Несторомъ (145),
должно заметишь т о ж е самое , ч т о мы сказали
выше о Радпмнчахъ и Вятичахъ, Въ другомъ мле­
ть- Несторъ укоряешь Ихъ въ т о м ъ , ч т о они, до
нападепія Козаръ , сильно обижали Полянъ (146).
Около 8 6 4 Аскольдъ и Диръ воевали съ ними (147).
Вь 8 8 3 князь 0.іегъ разбилъ и покорилъ ихъ своей
власти (148). Въ 9 9 6 полки нхъ воевали подь зпаме(143) Const. Porph. Adm. Imp. с. 37. Stricter I I . 986.
(144) Несторъ, изд. Тимк. 3 , 6 , 7. СОФ. Врем., изд. Строев,
I. 3, 6, 7. Schlozer Nest. I I . 8 3 , / 0 5 , 12!. Midler ' Nest,
64, 7 1 , 74.
(145) Несторъ, изд. Тимк. 8. СОФ. Ярем., изд. Строев. 7.
Schlozer. I I . 124. Midler 75.
(146) Несторъ. изд. Тими. 10. СОФ. Врем., изд» Строев, I.
9. Schlozer Nest. I I . 156. Muller Nest. 7 7 .
(147) СОФ. Врем., изд. Строев. I. 13.
(148) Несторъ, изд. Тимк. 15. СОФ. Врем, изд. Строев. Ь
15. Schlozer Nest. I I I . 74. Midler Nest. 88.
ш
нами Олега съ Греками (149). Х о т я вскорв, по смер­
т и э т о г о князя, отпали было оцн огпъ Русовъ (913),
однако, въ СЛІІДЪ за тъм.ъ, побБЖденные Игореиъ, и
наказанные увеличеніемъ дани, отданы были имъ пол­
ководцу своему, Сввнельду, въ управленіе (914) (150).
Но когда потомъ Игорь, не ішья ни какой благовид­
ной причины, ио, единственно, желая угодить своплъ
неотвязчивымъ и корыстолюбивымъ воннамъ, иаложилъ новую, гораздо большую, дань на бъдныхъ Древлянъ, тогда они, будучи не въ силахъ долъе т е р п ъ т ь притіідненій,. взялись за оружіе, подъ начальствомь князя своего, Мала, и убили Игоря, прнщедшаго къ шімъ, въ другой раэъ, съ своей дружиной
для собранія нодатн ( 9 4 5 ) (15.1). Э т о случилось
близъ города Изкорспгвна или Коростѣпа, паходящагося и теперь ігь Волынской губ., на рѣкѣ Ушь (152).
Несторъ (не зиаеиъ , впрочемъ , вѣрно. ли , или съ
пртгьсью народныхъ вымысловъ и сказапій), под­
робно оппсываешъ несчастія , обрушившіяся на
нихъ , по случаю мщенія за э т о убійсшво хитрой
Ольги ( 9 4 5 — 9 4 6 ) (153). Князь Святославъ огадалъ
(119).. СОФ. Врем, изд. Строев. I. 20. Shlozcr Nest. II. 252.
Midler Nest. 95.
(150) СОФ. Врем., изд. Строев. I 28. Schlozer Nest. I I I . 247.
IK. 1. 3. Midler. Nest. 103.
(151) Нестор5,изд. Тамк. 26—27. СОФ. Врем., изд. Строев.
1.37,38. Schlozer Nest. IV. 1 0 1 ^ 1 0 3 . Mulkr.Nesl. i 12—113.
(152) Искоросшь называется также и Коростинъ ; ив
е с т ь обыкновенный прибавочный Русинскій (Малорус.)
слоіъ. Мізсшечко- Коросгпышевъ находится въ Кіевск.
губ., а селеиіе Коросшыпя въ Новогород., на Ильмени.
(153) Несторъ, нзд. Тимк. с т р . 2 7 — 3 1 . СОФ. Врем, изд.
Строев. I. 3 8 — 4 1 . Schldzer Nest. V: 22 — 52 Midler Nest.
114-122.
198
землю Древлянскую въ 9 7 0 г. въ удѣлъ сыну сво­
ему, Олегу (154). Во врем л несогласий, возникших7*», пи
смерти Святослава , между братьями , Ярополкъ
в т о р г с я въ землю Древлянъ, и сразился съ Олегомъ,
который , убъгая въ городъ Вручій или иыиъшнін
Окручь, на рт.кв Горыігіі, въ губ. Волынской, упалъ
въ глубокій ровъ и былъ задавлсиъ бежавшими (977)
(155). Вскорѣ лотомъ Володиміръ, въ числи прочихъ
Славянскихъ земель, покорилъ себ'В и землю Древ­
лянскую, и о т д а л ъ въ удѣлъ сыну своему, С в я т о ­
славу (156). Далыіѣйшихъ изввстій о Древляиахъ,
сколько міі'іі известно, нѣтъ нпгдѣ болъе. Сонмениаа вѣтвь эпгішъ Рускимъ Древлянамъ обитала
т а к ж е , нъкогда, въ Полабьѣ, о коей см. § 4 4 . ч. 7 .
1 0 . Поляне,
были самый знаменитый Славяискій народъ на Съверъ, болъе всвхъ выхва­
ляемый Несторомъ. Не смотря на т о , другіе
древнѣйшіе писатели, имешю сочинитель Мнпхснскихъ геограФііческихъ запнсокъ и Консшантинъ
Багрянородный, ничего не говорятъ о пнхъ'. Нес т о р ъ , безъ сомнѣнія происходивши*' ошъ нпхъ и
жнвшііі между ними, былъ особенно предапъ и благосклоненъ къ нимъ , а потому гораздо т щ а т е л ь ­
нее собиралъ о нихъ извѣстія , и нравы ихъ описывалъ гораздо лучшими красками, нежели другихъ,
между прочимъ, в е р о я т н о , и потому, ч т о они пре­
жде и охотнѣе приняли Х р и с т і я н с т в о , чъмъ прочіе
(151) Несторъ, изд. Тимк. 39. СОФ. Врем. изд. Строев. I.
48. Schlozer. Nest. Y. 14!. Midler Nest. 138.
(155) Несторъ, изд. Тиміс. 44. СОФ. Врем., изд. Строев. I.
52. Schlozer V. 191. Mutter 148—149.
(156) Несторъ, изд. Тимк. 85. СОФ. Врем., изд. Строев. I. 87.
lf>9
Рускіе Славяне , нхъ соплеменники. Оиъ говоритт,,
ч т о , по распространен!!! Славяне въ незапамятное,
доисторическое, время, некоторые изъ нихъ посе­
лились иа Диъпрт», и назвались Полянами (157).
Первоначально жили оии свободно, по семепствамъ
и родамъ, и торговой п у т ь изъ Варягъ (Скандииавіп) въ Грецію шелъ по Дпъпру черезъ ихъ землю
(158). Когда Св. Андрей путешествовалъ по Славянскпмъ землямъ, т о пъ т о времяЛиева еще не было.
(159). Потомъ явились между Полянами, жившими
особо въ иоляхъ иа Днѣпръ, т р и брата Кій, Щекъ
и Хоривъ , съ сестрой , называемой Дыбедь. ЭПГБ
т р и брата, поселившись на горахъ , прплежащихъ
къ Дігьлру, и названных!, по шімъ, основали городъ Кіевь, лолучнвшій имя етаршаго изъ шіхъ. КіГі
былъ не только силміымъ ошцемъ колъна , но
и княземъ въ своемъ народь , и ходнлъ въ Цареградъ , х о т я другіе , не зпавшіе о т о м ъ , ложно
толковали, будто бы оиъ былъ перевощпкомъ. Оиъ,.
на возврапшомъ своемъ п у т и изъ Цареграда, основалъ городъ Кіевецъ па нижиемъ Дунаъ, называвшиеся
т а к ъ еще при ІІесторъ , но т е п е р ь вовсе иеизвЪгстный. По смерти его княжеская власть осталась
въ его родЪ (160). К т о безпристрастно вникнетъ въ
сущность Песторова сказанія о начали Кіева, тогаъ
увидитъ, чшо исгаочникъ этого, народнаго и важ(157) Несторй, изд. Тили;. 3..СОФ. Врем. изд. Строев. I.
3. Schluzer Nest I I . 83. Midler Nest. 64.
(158) Несторъ , изд. Тммк. 4.. СоФ.ІВрем. I. 4. Schldzcr
II. 87. Midler 65.
(159) Несторъ, изд. Tumi. 4 - 5 . Co*. Врем. I. 4—5 Soldoten I I . 93. Midler 67.
(IGO) Несторъ, изд. Тимк. 5 — 6 . СОФ. Врем. I. 5 — 6
Schldzer I ] . 99—105. Midler. 69—7J.
наго извѣстія его скрывается въ народныхъ пре*
даніяхъ и исгаорическихъ языческихъ песыіяхъ. Э т е
весьма древнія , искаженныя и передвланныя у с т нымъ преданіемъ , извѣстія , противоречили сами
себе: по "словамъ одного Кій, основатель города Кіева, былъ просто перевощикомъ, а по словамъдругаго—важнымъ отцемъ колена, княземъ Полянскими,
предводишелемъ народа. Решительно невозможно
о т ч е т л и в о определить времени, въ которое жіілъ
и кияжилъ Кій , равно и исторической важности
этѣхъ сказаиій, сохрапенныхъ намъ Несторомъ.
Самъ Иесторъ не отважился на означеиіе времени
эпгвхъ событій, замѣчая только т о , ч т о Кіева во
время аностоловъ не было еще; да и к т о же, лю­
бя правду илп, но крайней мерь, правдоподобіе въ
исгаорическихъ изысканіяхъ , а не мечтапія и вы­
мыслы , різшится на э т о (1GI) ? Ч т о касает­
ся до достоверности Неспюрова сказанія , именно
княжешя Кія , его похода , и т . д., т о этого
не льзя ии с ч и т а т ь слепо баспословнымъ и вы?
мышленнымъ , ни принимать безусловно за чистое
золото. Очень м о ж е т ъ б ы т ь , ч т о - нибудь по­
добное этому , и случилось когда-либо, но когда и
какъ , съ точностіго не льзя означить. Дьйсшвиг
тельное событіе сделалось достояніемъ народной
поэзіи; изъ нея перешло оно после въ нсторіш (162),
(161) НпкошорыеПольскіе и Рускіе писатели, современные
нашему Гайку, очень хорошо умвюшъ, во всей точмосгии,
определить время его осиованіл; э т о случилось, по нхъ
словамъ, въ 430 г! Strijkowski кн. XI. 3. Щербатовъ с т р . 148.
(162) Schldzer Nest. П . 102—104. Карамз. II Г. Р. I.
38. примізч. 7 1 . Сравни сказанное памп выше въ §. 11.
ч. 4. прітъч. 25. объ имеиахъ Лехъ, Чсхъ, Хорвашъ, и
др., встречающихся въ древшіхъ пвсыілхъ,
201
Замечательно, и нѣсколько странно, ч т о Н е с т о р ъ ,
упоминая о происхожденііі Радимичей и Вятичей
о т ъ Ляховъ, ничего не говоршпъ о сродствъ* Днънровскнхъ Полянъ съ Полянами Ляшскими на Вислѣ,
названными имъ поименно (163), потому чшо очень
вероятно, ч т о и іпв идругіе были одной вѣшви(§. 3 8 .
ч. 4), Въ э т о м ъ увіѵряетъ пасъ не столько сходство
ихь названій, которое могло б ы т ь случайнымъ, происшедшнмъ огпъ жилищъ обопхъ народовъ въ о т к р ы т ы х ъ поляхъ (Поляне, ср. Латіш. Сатрапі) (164),
сколько сходство назваиій Кіева и Куявы, вм. Кіявы, находившейся у Ляшскихъ Полянъ (165). Допу. с т и в ъ э т о сродство, мы должны т а к ж е будемъ допу­
с т и т ь , ч т о и переселеніе Ляшскихъ родовъ изъ
окрестностей Вислы въ окрестности Днъпровскія и
утвержденіе ихъ между восточными Славянами, слу­
чилось задолго до распросгораненія Славянски хъ
иародовъ о т ъ востока на западъ и югъ, бывшаго
уже во 2, а пошомъ силыіъе въ 4 с т . по Р. X. Мы
уже выше сказали, что- Иесторъ въ слишкомъ выгодномъ свыпъ представляешь мирные нравы любезныхъ ему Поляиъ, съ явнымъ ущербомъ для
прочихъ Славянъ (166). К а ж е т с я около 7 8 0 — 8 0 0
(163) Несторъ, изд. Тимк. 3. СОФ. Врем. изд. Строев. I.
3 . Schluzcr Nest. П . 66. Midler Nest. 6 1
( 1 6 4 ) СОФ. Врем. I. 20. Schldzer Nest. I I I . 225.
(165) И з в е с т н о , ч т о ы и у въ Славяпскихъ языкахъ
лравильнымъ образомъ замѣнлюіпъ одно другое : срав.
сшыдъ , сгпудъ ; звыкъ , паука; рыхлый , рухъ ; дыхамъ
(dycham), духъ , и ш. д. У Арабовъ Кыевъ назывался
Kujawah (ем. примѣч. 177).
(166) Несторъ , изд. Тимкое. 7—8. СОФ. Врем, 1. 7—8.
Schldzer Nest. I I . 124. МШег 75.
202
Поляне, пршпъсняемые, по словамъ Н е с т о р а , б р а т ь ­
ями и сосѣдямп своими, Древлянами, принуждены были
п л а т и т ь дань силыіьшъ , но больше прочихъ иноплеменниковъ , т и х и м ъ и образованныиъ Козарамъ
(§ 2 7 . 4.4.) ( 1 6 7 ) , и зависели о т ъ нихъ до самаго
п р н б ы т і я Варяговъ , Асколг.да и Дира ( 8 6 4 ( 1 6 8 ) .
Когда, ж е Олегъ убнлъ з т ѣ х ъ и с к а т е л е н прпключеній, ощі д о с т а л и с ь во в л а с т ь Р у с к и х ъ князей, основавшихъ въ Кіевъ свою с т о л и ц у ( S 8 2 ) . Э т о т ъ
городъ , со времени поселеиія въ немъ Рускнхъ
князей, в с к о р о с т и едълался с т о л ь к о зпамепигпызгъ,,
ч т о п и с а т е л и 1 0 ввка о т з ы в а ю т с я о немъ, к а к ъ о
чуд'Б , превознося б о г а т с т в о и славу его. Но во
время завладвнія имъ Аскольда и Дира, онъ бі.ілъ
небольшимъ городкомъ ( 1 6 9 ) . Въ 8 9 0 г.
шли
мимо его Мадьяры ( 1 7 0 ) . К о н с т а и т и н ъ
Багря­
нородный н а з ы в а е ш ь его городд. KioajSa, Kioj3a, п р и ­
бавляя, ч т о онъ назывался eojje иначе т а к ж е Saij.j3x•xaq, ( 1 7 1 ) , ч т о
Добровскій о б ъ я с н я е ш ь Ш в е д скимъ словомъ Sambat, т . е.", п р и с т а н ь лодокъ (Sammelplatz der Bote) ( 1 7 2 ) . По словамъ Д ш п и а р а Межи-
(1G7) Uecmope, изд. Тимк. 10, 12. СОФ. Врем., изд. Строев.
I. 9, 12. Schlozer Nest. П . 136, 153. Mailer Nest. 77, SO.
(168) СОФ. Врем. I. 13. Schlozer I I I . 45. Muller 86.
(169) Ifecmops, изд. Тимк. 7, 13. Городоі.ъ. СОФ. Врем. I.
13. Городокъ малъ. Schlozer II. 2 2 1 . Midler. 83.
(170) СОФ. Врем., I . 17. Schlozer I I I . 107. Muller 89.
(171) Const. Porphyr. Adm. Ішр. с 9. Slrittev I I . 982. У К ; ь
нама называется Кіата, а у другихъ—Kycvos.
(172) Dobrowskf Slovanka. I. 246. К акой-шо Русъ выдаешь
э т о имя за Греческое (Сив. Арх. ч. 36. с т р . 107. н
С.ІІІД.), а Карамзииъ (I. 40. прпмич. 72 счпшаепгь Славліісіаімъ т . е., Сама ыагш.!
203
боргскаго (ум. 1018) пъ Кіевѣ (Cuievoa , Kitaua),
въ его время, считалось больше 4 0 0 (?) церквей и
8 гпорговыхъ рьшковъ (mercatus), а пароду было безчисленное множесшво (173). Эшо же повшоряегаъ за
иимъ и лѣтописецъ Саксоиъ (174), а Адамъ Бреиеиcidft именуегаъ его соперпикомъ Цареграда, великолѣпнѣйшимъ украшеніемъ Руси (Graeciae) (175). Гель-мольдъ называешь егоСЬае, а столицу земли Сішпіgard (176), Сканд. Kaenugardhr (см. ч. 1). Имя этого
славнаго города извѣсптао было и на Востокѣ: Арабъ
Насиредннъ (ум. 1273) и Персіянинъ Улугбей (Ulughbeigh) (ум. 1450), упомииаютъ о городѣ Kujawali, Kujah
(177). Далѣе , Константннъ Багрянородный и Несгаоръ называюшъ по имени несколько небольшихъ городовъ иселеній, находившихся въ его окресішюстяхъ,
га. е., Витичево, Родню, Бѣлгородъ, Василевъ, Вышгородъ, Богуславъ , и др. Константішъ , говоря о
ежегодиомъ плаваніи Рускихъ купцевъ въ Грецію,
упоммиаетъ о городѣ ВптигевЪ (Вітгтг!|3ѵ)), на.Днііпрѣ (178) , находившемся ниже Кіева, близъ Триполя (179). Родня, крѣикій городъ, въ которой ушелъ
киязь Ярополкъ } преследуемый брагаомъ Володимі( 1 7 3 ) Dithmarus Merseb. ed. hVagner p. 244, 264.
(174) Annul Saxo въ Eccardi Corp. hist. med. aevi T. I. c.
10! 8 col. 451 sq.
(175) Adam. Brem. Hislor eccl. p. 19.
(176) Helmold. Chron. 1. I . c. 1.
(177) Schlozer Nest. I I . 102 Его'.же Nord. Gesch. 5 3 5 . 0 Кіевіз
писалъ М. Верлинскііі; Описаніе Кіева. Спб. 1820 8.
(178) Christ. Рогph. Adm. Imp. с. 9. Stritler I I . 982.
(179) Большой чершежъ с т р . 145. Кара.мз. 1. 204. примііч. 5 1 3 .
204
ромъ ( 9 8 0 ) , находился на гпомъ мѣстъ , гдѣ рѣка
Рось впадаешь въ Дит.пръ (180). Бѣлгородъ, близъ
Кіеза, укръпленный и заселенный Володнміромъ (990),
въ кошоромъ самъ князь охопшо проводилъ время,
сдъла.іся особенно извѣсшенъ въ 9 9 7 г. осадой
Печснътовъ (181). Васнлевъ , т о ж е городъ , упоми­
наемый по случаю войны съ Печеньтамн, сгаоялъ на
ръкѣ С т у ш и , и е с т ь ныизшшін Васильковъ ( 1 8 2 ) .
Выиігородъ (Bouffrfpa^s) , извъстный К о н с т а н т и н у
Багрянородному и славный въ 10 в., составлять
особенной удв.іъ княгини Ольги (946—-969) , въ
семи верстахъ огпъ Кіева , на вмсокомъ берегу
Днъпра , и замъчателенъ красотою своего м ь с т о положенія ( 1 8 3 ) . Исчисление прочихъ неболыішхъ
городовъ предоставляет» другимъ.
1 1 . Северяне, Древиерус. Съвера, Свверъ , ед.
Сьверяшшъ, зш. Северяне, сосѣдн Поляпъ , на во­
сточной с т о р о н * Днепра, если не ошибаюсь, уже
Птоломеемъ и неизвьстнммъ Равенцемъ упоминают­
ся подъ именемъ Заѵагі, Suarices (^. 10. ч. 10.). По
словаиъ Рускихъ л/ыпописей э т о быль иародъ мно­
голюдный и сильный. Неспюръ говоришь о неиъ :
„Слоныш ...свдоща по Деснѣ и но Семи, по Сули,
(180) Несторъ, изд. Тимк. -16. СОФ. Врем. Г. 54. Карамз.
I. 198.
(181) Несторъ , изд. Тимк. 86, 90. С.оч>. Врем. I 56, 88,
92, и др.
(182) Несторъ, изд. Тимк. 88. СОФ. Врем. I. 80, 90. Ка­
рамз. I. 22І. Б. 189. примізч. 475.
(183) Const. Porph. Acl.m. Imp. с. 9. Sirittcr II. 982. Несторъ.
изд. Тимк. b'l. 94. Со*. Врем. I. 44 , 5(5, и др. Каграмз. I. 164 -165.
205
и парекогаася Скверъ (181)." Мы уже выше ска­
зали, ч т о онъ правы ихъ и свойства, подобно Радимичаиъ и Вятичамъ, представляегпъ слишколгь
въ черныхъ краскахъ (185). Эгаогаъ народъ, вмъстъ
съ Полянами и Вятичами, рано подпалъ зависи­
мости Козаръ (186). Въ 8 8 2 г. князь Олегъ, прави­
т е л ь Руси, овладѣлъ городомъ Сѣверянъ, Любечемъ
стоявшимъ на Днвпрѣ (187). Въ 8 8 4 — 8 8 5 Олегъ,
покоривши совершенно Свверскуго землю, наложилъ
на жителей ея слишкомъ легкую дань, желая о т ­
т о р г н у т ь ихъ о т ъ Козаръ и присоединить къ себѣ (188). Въ 9 0 6 г. Северяне находились подъ
знаменами Олега во время похода его противъ
Грековъ (189). Еще разъ упоминаются они въ
войнв князя Мстислава съ Ярославомъ 1024 г.
(190). Х о т я впослвдствга имя ихъ вышло изъ
упогареблепія , однако Рускія льтописи и грамо(184) Нешоръ, изд. Тимк. 4, 6, 7. СОФ. Врем. 1.4, 6, 7.
Schlozer Nest. П , 84, 121. Midler Nest. 65, 74. Въ руі;оп.
различно: Свверъ, Сѣвера, Сѣверѣ, даже и Сѣверо. Въ
Лаврешп. спис., изд. Тимков., с т р . 6. и въ СОФ. Врем.,
I. 6. слово Ссверъ, по умному объяспеміго Т а т и щ е ­
ва II. 6., Добровскяго и Миллера с т р . 71., озиачаеіпъ
т о ж е названіе народа, а не страну неба.
(185) Несторг, изд. Тимк. 8. СОФ. Врем. I. 7. Schlozer II.
124. Midler 75.
(186) Несторв, изд. Тимк. 12. СОФ. Врем. I. 12. Schlozer
I I . 153. Midler 80.
(187) Несторе, изд. Тимк. 14. Соі>. Врем. I. 15. Schlozer
III. 44.
(188) Нестпръ, изд. Тимк. 15. СОФ. Врем. I. 15. Schlozer
I I I . 74. Midler 88. Срав. Карамз. 1. 126.
(189) СОФ. Врем. J. 20. Schlozer Nest. III. 252. Mailer 95
(190) СОФ. Врем. I. 150.;
206
т ы во всѣ Средиіе вѣки не рѣдко говорятъ о зсм.гв
Сиверской и городахъ Сѣверскихъ (191). Главными
и древними городами ихъ были Любеіь и Чернпговъ, называемые поименно Копсшаигаппоиъ Багряиородныиъ. Названіе перваго Коыстаншинъ пи­
шешь неправильно ТгХюит/а вм. Люитра (га. е., союзъ Т£, прибавленный по ошибке къ слову , слѣд у е т ъ выбросить) (192). Въ немъ уже въ 9 0 3
г. (193) находился Рускій намѣстникъ, завнсѣвшій ошъ Вёликаго князя Олега ; въ 1 0 1 6 г. въ
виду его с т о я л и войска князей Святополка и
Ярослава, а въ 1097 и 1 1 3 5 г. Рускіе князья имъли вънемъ свои съѣзды. Черниговъ, въ которомъ 9 0 6
г. т о ж е находился кияжескій намѣсшникъ (194),
называется Констанішшомъ Багряпороднымъ ТУерvtycoya (195). Городъ Первлславъ , которьшъ въ
9 0 6 завѣдывалъ кияжескій намѣстішкъ, сделал­
ся особенно пзвѣсгпенъ въ 9 9 3 г. войною Русовъ съ Печенътами: по этому случаю Несторъ
ириписываетъ построеніе (вероятно только возобновленіе?) его Володиміру, и, вмізств съ тѣмъ, объя с н я е т ъ иазваніе его словами: „переялъ славу;" но
(196) э т о , кажется , неосновательно. О прочихъ
(191) Собр. госуд. грам. Т. Г—IV.
(192) Const. Porph. Adm. Imp. с. 9. Stritter II. 982. Карамз.
I. 40, примѣч. 72.
(193) Schlozer Nest. III. 273.
(194) Schlozer Nest. I. c.
(195) Const Porph. Adm. Imp. с 9. StrUler II. 982.
(196) Нестору изд. Тішк. 87. СОФ. Врем. I. 90. Карамз.
I. 223. Б. 186. примеч. 471,472. ВероятноПереяслав.іь
тоже, что Переславь, Преслаігь , судя по особенному
Древиеславяпскому выговору ѣ какъ еа, ея. Срав. При-
207
дрсвпихъ городахъ и крѣпосгпяхъ Свверянъ (Стародуб'Ь, Новътородъ Сѣверскомъ, Брянскѣ, Прнлукахъ ,
Бълой Вьж'Б, ошличпой о т ъ Козарскон или Саркела, и т . д.)і извѣсшпыхъ В7> лвгаописяхъ, должію
искать подробныхъ извъстій въ Руской исторііг.
М о ж е т ъ б ы т ь , о т ъ этііхъ Сьверяиъ происходили
Ю ж н ы е , одноименные съ ними , жившіе въ Подунайскомъ городи СввериігБ и Сьверянскомъ Банат ѣ , ныпьшней Валахіи, о конхъ ниже па своемъ Mlicmli (§. 30 ч. 2.). Было , т а к ж е , Сѣверское
княжество еще въ Польшѣ, гдь и теперь нахо­
д и т с я местечко Siewierz,
1 2 Улпгн , бывшіе родственными и, по всей
вероятности, ближайшими соседями Тнверцовъ, по
сю пору не шгглопгь лвеша въ Руской исшоріи ,
вытесненные изъ нея Суличами и Лутичами, не­
справедливо заменившими пх7^ (197). Прежде все­
го выслушаемъ свидетельства, а потомъ пронзнесемъ судь. Древн'Ьпшее извѣстіе объ этомъ народ Б
находится въ Геограчшческихъ заппскахъ, въ коихъ
сказано : „Unlizi , populus multus, civitales CCCXYIII
( 1 9 8 ) . " Да.гее упомішаетъ о нихъ Констанпншъ
Багрянородный в м е с т е съ Древлянами, Лучапамп и
др. Славянами, зависящими о т ъ Русовъ f l 9 9 ) .
Именно , оиъ иазываетъ ихъ 'ОиХтіѵоі ; судя по
номѣщенію ихъ подлѣ Древляігь и Печепѣговъ, мо­
жно д у м а т ь , ч т о они жили далъе всехъ гпогдаславъ въ Булгаріи, Перелсіавецъ, Пересізчепъ па Ру­
си, также Неасыгпъ, Неясытъ, вм. Ні;сытъ (ниже ч. 15).
(197^) Ихъ прітялъ , вопреки Карамзину^ Лрцибашевь аъ
Въс.гш. Моск. 1838. XI. 389—390.
(1.98) Сы. Прилож. ч. XIX.
(199) Const. Рогph. Adm. Imp. с. 37. Scritter. I I . 986.
Шиихъ Р у с к п х ъ Слапянъ на гогв. У Н е с т о р а ими
ихъ обыкновенно ч и т а е т с я : Уличи, Улици, Улучи і
д а ж е Угличи, а въ н ѣ к о т о р ы х ъ рукописяхъ испор­
ченно Л у т п ч и . В о т ъ его слова: „Дулѣби ж и в я х у по
Б у г у , г д ь нып'Ь Велыняне, а Улучи ( т а к ъ въ Лавреишьевскомъ списки) , Тиверьци С'вдяху по Д н е ­
с т р у , нрисіздяху къ Дунаеви ; б в м н о ж ь с т в о ихъ ,
съдяху бо по Д н ь с т р у или до моря , с у т ь гради
ихъ и до сего дне ( 2 0 0 ) . " Въ 8 6 4 г., когда Варяжскіе в ы х о д ц ы , Аскольдъ и Д и р ъ , овладѣли К і е в о м ц
н ѣ к о т о р ы я рукописи у п о м и н а ю т ъ о войнъ ихъ съ
Древлянами
и Угличами , х о т я
Лаврентьевскій
списокъ и др. м о л ч а т ь о т о м ъ ( 2 0 1 ) . Въ 8 8 5 г.,
Н е с т о р ъ г о в о р и т ь , ч т о Олегъ, покоривъ себъ Р а ­
димичей, »б'В обладая П о л я н ы , и Деревляиы, Суверены
и Радимичи, а съ Уличи и Тъверци имяше р а т ь
( 2 0 2 ) . " Подъ 914 т. е щ е р а з ъ г о в о р и т с я о нііхѣ ь
(200) Нестору изд. Tu.m. стр^ 7. А Улучи Тиверци СЕдяху по Днтзсгпру (чигп. Улучи и Тиверцы) Schlozer Nest..
I I . J 21. Улици (въ друг, рукоп. Улучи, Улушичи, Лугпчи, Лютичи, Глутичи, Лушичи , Лучаие , Луцаци) Соач
Врём., изд. Строев, въ рук. Лучиши Midler Nest. 74. Die
Ulizen und Tiwerzen. Карамзина И. Г. P. I. 32. примізч.
70. прииялъ Лутичи вм. Уличи, но безъ всякихъ доказательсшвъ.
(201) СОФ. Врем. I. 13. Угличи. Schlozer Nest. П . 212,
Midler Nest. 83. Караиз. I. 112. примтзч. 289.
(202) Нестору изд. ТимкЛѣ. А Суличи и Тѣверцы (чит.
съ Уличи и Тиверцы) имяше рать. Schlozer Nest. III.
75. съ Суличи. Miiller Nest. 193. примтзч. 3 1 . Mit den Sulitschen. Карамзинъ и сдѣсь имТзетъ Лутичей I. 116.
примтзч. 301. СОФ. Врем, ничего не говоригпъ объ э т о й
ВОЙІГР, напротивь, только объ 864 г., а потому я ду­
маю, ч т о э т о происшествіе —одно н т о ж е , перенесен­
ное, по ошибки, въ другое время.
209
ч т о они были побеждены Игоревымъ полководцемъ.
Свенельдомъ, и отданы ему во владеніе. При этомъ
случаи въ нѣкоторыхъ спискахъ упоминается, ч т о
городъ ихъ, Иересъченъ, былъ осаждаемъ т р и года,
а потомъ уже в з я т ъ , и ч т о Уличи или Угличи
жили на нижиемъ Днепре (?), откуда потомъ вы­
шли и поселились между Воиномъ и Дестромъ
(?) (203). Если бы имена упомянутыхъ сдесь рекъ
не были испорчены въ спискахъ , т о , основываясь
на этѣхъ подробиостяхъ , можно бы легко было
определить жилища Уличей. Мненіе мое объ Уличахъ заключается въ следуіощемъ: а) Опираясь на
едииогласныя извѣотія т р е х ъ разныхъ свидетелей,
Баварскаго землеписца, Константина Багрянородиаго
и Нестора, не льзя сомневаться, ч т о былъ о т д е л ь ­
ный Славяискій народъ, Уличи, жившій, некогда, въ
соседстве Тиверцевъ и Древлянъ. б) Названія Лут и ч и и Суличи, вм. Уличи, е с т ь , очевидно, ошибка,
потому ч т о Баварскій землеписецъ различаетъ Ули­
чей о т ъ Лутичей (у него Lendizi поставлено, в е р о я т ­
но, по ошибке писцемъ BM.Leudizi, см. ч.14.),а Суличей
ни коимъ образомъ невозможно сдъсь д о п у с т и т ь , о т ъ
т о г о ч т о ж и т е л и рѣки Сулы были Северяне (см. ч.
11), не говоря уже о необыкновенности Формы Суличи
вм. Суляны, о т ъ реки Сулы (204). в) Следовательно,
(203; СОФ. Врем. I. 28. Углечи. Schldzer Nest. IV. 3 (срав.
III. 247) Midler 103. ВъАрхан. рук. Уличи, въ другихъ,
Угличи, Углеци. Въ Воскрес, „межи Вой Днвстръ," въ
Пол. ,,Воинъ Дрестръ," Ник , „Воинъ Дестръ.'' Карамз.
И. Г. Р. I. 144. примич. 362.
(204) Форма -ичи есть огаечес. и родов, (т- е , отъ огпцевъ и городовъ); отъ рвкъ же только- eu,s и -.інинъ ,
отнюдь же ве-ичь, -ицъ. Въ СОФ. Врем. I 188. действа-
14
210
жилища Уличен, судя ко свѣдѣгаельсгавамъ, приведепнымъ выше, должно искать въ соседстве Древлянъ, Тиверцевъ и Печенеговъ. Но т а к ъ какъ Ти­
верцы обитали въ окрестностяхъ Д н е с т р а , далее
прочихъ на іогъ й близъ Дуная, а Уличи въ нъкоторыхъ спискахъ названы жителями нижняго Днепра,
т о я думаю, ч т о они находились по обеимъ стороиамъ
реки Буга до самаго Днепра ; я не выдаю , впрочемъ, моего мпенія за безошибочное. После, в е р о я т ­
но теснимые Печенегами, вышли они о т т у д а вт>
Северскую землю, на реку Воинъ, называемую теперь
Выонкою, и впадающую слева въ Остеръ, (никогда,
м о ж е т ъ б ы т ь , Е с т е р ъ (205), откуда испорченное
въ рукописяхъ Десгпръ, Дресшръ, Д н е с т р ъ ) , ниже
Нежина, въ губ. Черниговской. Весьма важно , въ
этомъ случав, было бы определить местоположеиіе города Пересечена: по Карамзину городъ э т о г о
имени находился недалеко огпъ Переяславля и Кіева (206). г) Форма Угличи е с т ь или ошибка пи­
сца , или основанія ея должно искать въ особенномъ произпошеніи имени Угличи разными Славян­
скими народами , т . е., съ прибавлеиіемъ г. А по­
тому непозволительно производить названіе Угли­
чем ош'ь реки Угла (Уголь) или Орела (прежде
тельно упоминаются Посуляпе; напротивъ въ Лаврент.
рук. 1138 Посульци. Карамзинъ II. 157. примѣч. 268.
Этѣхъ Суличей отвергъ уже Лрцыбашевъ въ Вѣсгаи.
Моск. 1823. XII. 78.
(205) Гласная с, п, е, о, замъняютъ одна другую, на пр.
ръка Ерелъ, гаеперъ Орелъ; есетеръ , осетръ; елепъ,
оленъ, и га. д. Впрочемъ, рика Осшеръ называется еще
и Встеръ. Еараліз. И. Г. Р. III. 63. примізч. 82.
(206) Воскрес, лвш. II. 31. Корамз. I. 45. примеч. 362.
211
Ерелъ). Кажется, память объ Уличахъ весьма ско­
ро исчезла ; мнѣ извѣстны слъдующія назваиія, *
к о т о р ы я болѣе или менѣе напоминаютъ ихъ: селенія Улучь въ Сяноцкомъ округв, Улично въ Самборскомъ, Улицко, въ Жовковскомъ, Ула, городъ и
рѣка, Улинъ, Уловъ, и др. селснія въ Росіи. Труд­
но оиредълишь съ т о ч н о с т і ю , откуда первона­
чально вышли Уличи. Означенный выше городъ
Ула находится на р. т о г о же имени въ губ. Ви­
тебской ; м о ж е т ъ б ы т ь Уличи переселились изъ
отдаленнаго Севера на Югъ , а потому имя ихъ
находится въ некоторой связи съ именемъ э т о г о
города.
13. Тиверцы были о б и т а т е л и окрестностей
Днѣстра, древияго Тираса; въ нъкоторыхъ рукописяхъ они называются Тѣверцы, Тирвицы, и , по
моему мнвнію , упоминаются уже въ Минхенскихъ
запискахъ въ слѣдующихъ словахъ : Attorozi habent
CXLVIII, populus ferocissimus (207).« По крайней
мърѣ я не нахожу лучшаго объясненія этого име­
ни. Тиверцы, какъ и, сосѣди ихъ, Уличи, были народъ храбрый и воинственный. К о н с т а н т и н ъ Ба-
(207)См.Прилож. ч.ХІХ.^І есть обыкновенное придыханіе въ
Славшіскихъ именахъ у Латин. писателей, вмѣсто кошораго, иногда, впрочемъ, довольно різдко, употребляется
О или и ( т ) ; на пР-> вмѣсто Русь Мадьяры говорятъ
Ozosz, Т а т а р ы , Турки и Кавказцы Urus. Герберштейнъ,
бывшііі въ Росіи (1517 и слѣд.) , вм. Тверь написалъ
дважды Otwer: Tiver sive Otwer....in Otwer navigio perveni;
a Obskow вм. Псковъ; gentilitcr Pskow seu Obskow vocatur. Rer.
Mosc. Comm. 1600. л. и up. 54, 56. Если присоединимъ сю­
да еще mo , ч т о Великоросіяне по сю пору говорятъ
Альта, Ольта, и Олоіпа вм. Льта (Лаврент. спнс), Нов­
городцы въ Тверск. губ. Охвапіъ и Х в а т ъ (озеро, изъ
14*
212
грянородный упоминая о Славянскнхъ
иародахъ,
завнсквшихъ оппі Русовъ ( 2 0 8 ) . ІТазывагогпъ пхъ
Тевервіянцы (Tcj3-p(3iavc;t, ч т о неправильно раздѣляю т ъ т а к ъ : те Вгрр\аѵа), въ приведенномъ в ы ш е
мъсптБ л і і т о п и с е ц ъ нашъ говоршпъ, ч т о и х ъ б ы ­
ло м н о ж е с т в о , и ч т о они жили в ъ с о б с т в е н н ы х ъ
свонхъ городахъ по Д п ъ с т р у , п р о с т и р а я с ь до самаго Д у н а я ( 2 0 9 ) . Въ 8 8 5 г. Олегъ , ж е л а я поко­
р и т ь ихъ себъ, воевалъ съ ними ( 2 1 0 ) . Н ъ т ъ сомнѣнія, ч т о они въ э т о время, или несколько п о з ­
ж е , подпали в л а с т и Русовъ, подобно б р а т ь я м ъ своимъ
Уличамъ ( 2 1 1 ) . Въ 9 0 6 г. Т и в е р ц ы у п о м и н а ю т с я въ
войнѣ Олега п р о т и в ъ Цареграда ( 2 1 2 ) , равно и въ 9 4 4
во время похода И г о р я п р о т п в ъ Грековъ ( 2 1 3 ) .
коего в ы т е к а е т ъ Западная Двина), отворникъ вм. вгпорникъ, оелопъ вм. слупъ, Русипы Овручь вм. Вручій
(Лаврепт. спис.), Галичане Огюлены вм. Полены , и га.
д., легко согласимся, ч т о Славяне сами подали поводъ
иноземцамъ писать Otwer, Obskow, Attoiozi, Aturezani, Obodriti или Abodriti, и гп. п., вм. Тверь, Псковъ, Тиверцы,
Турочане, Бодричи, и т . д.
(208) Const, Porph. Adm. Imp. с. 9. Stritter II. 985. Въ Византшскихъ лстописяхъ встрѣчаемъ множество примѣровъ, въ коихъ слогъ ТЕ (составляющие у Грековъ союзъ) неправильно придается къ какому нибудь имени, или
отбросываетса о т ъ него.
(2091 Несторе, изд. Тимк. 7. СОФ. Врем. I. 7. SchlOzer П .
121. Midler 74
(210) Нестпоръ, изд. Тимк. 15. Schldzer I I I . 75. Muller 193.
Anm. 3 1 .
(211) Карамзина И. Г. Р. I 127.
(212) СОФ. Врем. I. 20. Schldzer Ш . 522. Midler 95.
(213) Несторъ, изд. Тимк.
IV. 41. Midler 109.
19. СОФ. Врем., I. 3 1 . Schluzer
213
Не льзя определить, чліо такое за нпродъ Тибілны,
о которыхъ уподшнаетъ Кадлубекъ , говоря, подъ
1096 г., ч т о они, ВМ'БСПГВ съ Уграми, помогали
Польскому князю, Владиславу, иротивъ возиутившагося сына его, Ибигавва, ч т о въ 1145 г. осаж­
дали съ Владиславоиъ II. Познань, и, наконецъ, въ
1182 находились съ Куманами въ войскъ Белзскаго воеводы, желая з а с т а в и т ь короля, Казимира I/.,
с н я т ь осаду Б р е с т а (21.4). Тунмаиъ видипть въ
эшомъ имени Валаховъ, принимая его за т о ж е гпвенное съ Алб. tjuban , Турец,. чобанъ , чубанъ,
Персид. suban (пастухъ) ;. напротнвъ т о г о , другіе
дѵмаютъ , чпіо въ немъ скрывается имя Тиверцевъ (215). Въ последующее время вовсе исчезаепіъ
память объ этомъ многолюдиомъ и. силыюмъ на­
роди па нижиемъ Дпѣстрѣ. Печенѣги, усіілившіеся
въ Молдавіи и Черноморіи въ 1 I сгпол., вытвснили
о т т у д а Славянскихъ народовъ; мѣсто ихъ, въ 15
в'БкЪ заняли Валахи и совершенна выжили Славшіъ,
посгЁ которыхъ остались только м ъ с т н ы я названія,
коихъ и теперь еще т а м ъ довольно. Напрошивъ т о ­
го , въ окрестностяхъ верхияго Д н ъ с т р а и Буга
Славяне никогда не были совершенно изгнаны другимъ народомъ. Въ эшомъ крав по сю пору со­
хранилось названіе города Тывровъ (вероятно луч­
ше Тивровъ ? ),, находящегося на Бугъ , насуирогаивъ Сушеска, ниже Ворошиловки, губ. Подольской;
это—- последнее, слабое, воспоминаніе о Тиверцахъ,
никогда многолюдиомъ и сильномъ народѣ, обитав(214) КаЪпшбек. !. И. ер. 23. р. 670. 1. III. еР. 29. р.
7 3 8 (ed. а 1711 Libianei; ed.Dobi-отіГ. 1 6 1 2 . p. 3 5 9 . Tibianei).
(215) Thunmann Oest. Volk. 3 6 3 .
Карамзин. I. 33. примеч. 70.
Engel.
G. v.
Bulgar.
391.
214
шемъ сдѣсь (216). Формы этого имени, встрѣчагощіяся въ Рускихъ лѣтописяхъ , слвдующія :
въ Лаврешпьевскомъ спискѣ (1377) Тнверъцы, Тѣверъцы, въ др. Тиверицы, Тивирецы, Тверицы, Тирвицы, Тирвоцы, и ш. д. Какъ происхождение и пер­
воначальное значеніе имени э т о г о народа , т а к ъ
равно и древнвйшія жилища его, до поселенія на пижнемъ Днѣстръ и Чериоморьѣ, п о к р ы т ы мракомъ не­
и з в е с т н о с т и . Отдадимъ ли первенство Формѣ Тирвицы, Тиревцы (перестановка согласныхъ въ Славян,
языки довольно обыкновенна, срав. Мултаны вм. Мунт а н ы , ИНФЛЯЫДЪ вм. ЛИФЛЯНДЪ , и т . д.), будемъ
и м ъ т ь причину д о п у с т и т ь , ч т о Тиверцы получили
свое имя о т ъ древнихъ Тыригетовъ или Тырангит о в ъ , обигаавшихъ въ окрестностяхъ Тираса , на
чшо указываетъ названіе мвстечка и двухъ селеній,
находящихся и теперь въ восточной Галиціи, имен­
но Тирава ( § 1 0 . ч. 10) (217). Впрочемъ, и т о воз­
можно, ч т о э т ѣ Тиверцы пришли въ Подолію и
Черноморію изъ Съверныхъ земель, и ч т о имя ихъ
сродственно съ именемъ Тверичей (въ Новогород­
ской л'Ьшописи ТФеричей), жителей города Твери и
•рііки Тверцы. Въ древнихъ Рускихъ лізтописяхъ ,
именно Новогородской, вм. Тверь, Тверда, обыкно­
венно читаемъ Тьхверь, Тьхверца, Тьхверка, ч т о ,
кажется, сокращено изъ Тихверь, Тихверца (ь вм.
и), и с о с т а в л я е т ъ второстепенную или нарьчную
Форму вм. Тиверъ , Тиверца. Замечательно , ч т о
сдѣсь, на Свверѣ, близъ великаго Новагорода, уно-
(216) Naruszewicz Hist. роі. I. 582. Въ Восточной Галиціи находится , также , селеніе Тавровъ (Таворовъ).
(217) Карамз. И. Г. Р. I. 33. примізч. 70.
215
минаешся въ 14 сгаол. Тиверскій городъ, неизве­
стно, по Тиверцамъ ли, или по Твери, шакъ назван­
ный (218). Наконецъ, можно с ч и т а т ь довольно вііроятнымъ , ч т о Тиревскіе Славяне , спасаясь , въ
глубокой древности , о т ъ пришъсценій Галовъ ,
ушли далеко на Свверъ, и поселились въ Тверской об­
ласти. Впрочемъ, истины сдвсь не льзя доискаться.
14. До снхъ поръ исчисляли мы Славяискіе
народы Древиерускаго государства, основываясь на
ошечественныхъ источникахъ, именно Несторовой
лътописи , и сравнивая ихъ съ источниками ино­
странными , пока можно было получить изъ нихъ
х о т я нвкоторыя свѣдвнія. Теперь, сліідуетъ намъ
вкратцв упомянуть о другихъ Славянскихъ народахъ , назваиія коихъ сохранились только въ ГеограФИческихъ заиискахъ Минхенской рукописи. Хо­
т я э т о описаніе народовъ находится въ СПИСКЕ,
принадлежащемъ концу 11 стол., однако же со
чшштель его , судя по содержанію, ошибкамъ пе­
реписчика и др. обсгпоятельствамъ , жилъ гораздо
прежде, в'Вроятн'Ье всего въ КОІІІГБ 9 вѣка ( 8 6 6 —
890). Начало и конецъ эгпвхъ записокъ не о т н о ­
с и т с я сюда; средина и х ъ , въ коей исчисляются,
большею частію, Рускіе Славяне, заключается въ
слѣдующемъ: »Phesnuzi имѣютъ городовъ 7 0 (219).
. (218) Тиверскій Новгородскій пригородъ. Новгор. лілпогг.
у Карамзина И. Г. P. V. 125. ? также въ спискѣ
Рускихъ городовъ -у ПІлёцера Nest. I I I . 556., и въ Его
о/се Gesch. v. Lin. S 19.
(219) У этого писателя, равно какъ его современников!,, и,
даже, старшихъ (срав. §. 3. ч. 4.) civitas значигпъ собствен­
но укрѣплениый городъ, крѣіюстьу коему гораздо лучше
соошвѣтсшвуетъ Древнеславянское градъ, Руск. городъ,
216
Thadesi больше 2 0 0 . Glopeani 4 0 0 , или болѣе. Zuireani 3 2 5 . Busani 2 3 1 . Sittizi ', обширная облаешь ,
со множесгпвомъ народа и укрепленными городами.
Stadizi 5 1 6 , а народу безчисленное м н о ж е с т в о . Sebirozi 9 0 . Unlizi , народъ многочисленный , городовъ 3 1 8 . Weriuani 7 8 . Attorozi 1 4 8 , народъ самой
с в и р і ш ы й . Eptaraclici 2 6 3 . Vuillerozi 1 8 0 . Zabrozi
2 1 2 . Znelalici 7 4 . Aturezani 1 0 4 . Chozirozi 2 5 0 . Lenclizi 9 8 . Thafnezi 2 5 7 . Zeriuani, — э ш о т ъ край т а к ъ
в е л и к ъ , ч т о изъ него вышли вел Славянскіе наро­
д ы и, к а к ъ у в ъ р я ю т ъ , получили ш у т ъ свое нача­
ло. Prissani 7 0 . Velunzani 7 0 . Bruzi занимаюгаъ го­
раздо болие м ѣ с т а , нежели сколько н а х о д и т с я на
п р о с т р а н с т в * о т ъ Еиизы к ъ Рейну.
Wizunbeire.
Caziri 1 0 0 . Ruzzi. Forsderen. Liudi. Fresiti. Serauici.
Lucolane. Ungare ( 2 2 0 ) . Х о т я едва ли кому , само­
му т р у д о л ю б и в о м у и о с т р о у м н о м у , у д а с т с я виол*
нѣ о б ъ я с н и т ь вей упоминаемые сдѣсь народы по
п р и ч и н * и с п о р ч е н н о с т и и м е н ъ , однако, не с м о т р я
на т о , мы д о л ж н ы едьлагаь о п ы т ъ т о м у съ своей
с т о р о н ы ( 2 2 1 ) . По моему МНБНІІО народы , упоминежели наше Чешское мѣсіпо (mesto) или градъ (hrad).
Herberstein Rer. Мо-с. с о т т . 54. Nowigofod quasi nova civitas seu novum castium dicitur; quidquid enim muro cinctum,
roboribus munitura , aut alioqui septum est, gorod appellant.
(220) См. Прилож. ч. XIX.
(221) Намѣреваясь объяснить эгаошъ драгоцвшшй, весьма
важный для нашей исторіи , огпрывокъ въ особенномъ
разсужденіи, я не стану сдізсь защищать много своего
образа изъяспенія находящихся въ немъ древнихъ именъ,
увізряя , впрочемъ, ч т о я ничего себъ не позволялъ ,
т а к ъ сказать, па авось, ие изелвдовавъ, папередъ, самой
сущности предмета, особенностей правописанія подлиппика и обычая древнихъ Славянъ, иаблюдаемаго ими при
образованіи пародныхъ и обласгаиыхъ названій.'
217
наемые въ эгпомъ исчисленіи, были двоякаго происхожденія : а) не Славлнскаго, именно: Phesnuzi —
Печенъти , Bruzi — Прусы Vuiziinbeire, чипт. WizunBeire, Бѣлые Беиры или Билиры (Булгары), Caziri —
Козары, Ruzzi — Варяго-Русы , Forsderen — вѣтвь
Чуди гаогоже имени (Fors-Deren, ср. Terfinni, Слав.
Терь) , Lindi — т а к ж е в ъ т в ь Чуди (ср. Luudinkeeli— Чудекій народъ, Людннъ конецъ въ Новъгородь , и т . д.) , Ungare — Угры ; б) Славяне , обитавшіе на Руси : Thadesi , Glopeani , Zuireani , Busani, Sittici, Stadici, Sebbirozi, Unlizi, Neriuani,' Attorozi, Eptarndici, Vuillerozi, Zabrozi , Znetalici , Aturezani,
Chozirosi , Lendizi, Zeriuani , Prissani , Velunzani, Fresiti , Serauici и Lucolam. О нъкошорыхъ изъ шіхъ
мы уже выше упомпнули , именно : Busani — Бужане, Unlizi — - Уличи, Neriuani — Нареваны, Attorozi — Тиверцы, — Zeriuani — Сербіяне, Yelunzani —
Велышше или Волыпцы j объ остальныхъ же изложимъ СДБСЬ въ корогакихъ словахъ свое мпішіе. —
Thadesi, имѣвшіе 2 0 0 и бодъе городовъ, судя по име­
ни, кажется, были Дгьдошщ Дядошы, сродственные съ
Дѣдошанами, жившими въ Силезіи, и называющимися
у нашего писателя Dadosesani (срав. §. 3 8 . ч. 5.).
Въ Росіи множество мѣсшечекъ и селепій э т о ­
го имени: Дъдоши, Дядѳши, Двдошевы, Дядошевцы,
въ Галиціи Дѣдушице, и т . д. Но гдв именно нахо­
дился народъ Дѣдоши , э т о г о сказать не могу. —
Glopeani, у коихъ 4 0 0 и болъе городовъ , безъ сомнънія Колплне, ж и т е л и р в к и , называемой Колпь,
коихъ въ Росіи много , на прим. Колпь , впадаю­
щая въ Суду, въ Иовогородск. губ., другая въ Оку
въ Володимірск., Колпинка въ Ильмень въ Иовогород.,
Колпиша въ Беседъ въ Могилевской, Колпи въ
Упу (но Большему чертежу) , селенія : Колпаки ,
218
Колпецъ, Колпеиская Колпичья, Колпинекъ, Ко.іпипо , и ш. д. въ разныхъ губерніяхъ. Реки и селенія т о г о же самаго имени находятся и у другихъ Славяне, на пр. Кулпа, Х о р в а т . Купа, Лашин.
Colapis , въ Хорвагпіи, селеніе Колпинъ въ Полабіи
(222); Golbe, т а к ж е Швешпейна, река, впадающая въ
Пису, въ Прусіи, Golba въ Плоцкомъ воеводств в, и
др. Колпы въ смысле волость , край, въ Нов­
городской области, довольно часто упоминаются въ
Древперуской исшоріи, на пр. въ гр. В. К. Ивана Ва­
сильевича 1497 и др. (223). И т а к ъ , кажется, можно
п о м е с т и т ь сдесь э т ъ х ъ древнихъ Колпянъ.—Zuireaпі, Свирлне, жили въ окрестносіпяхъ озера, пазываемаго и теперь Свирь, въ губ. Виленской, уезде Сввнцянскомъ, где находится и селеніе Свііряны, Свираны,
въ которомъ скрывается древнее имя э т о й в е т в и .
Касателыш древности и обширности э т о г о названія срав. Свирь, р., въ губ. Олонецкой, вп. въ Ладогу,
т а к ж е другую въ Галиціп, впадающую въ Д н е с т р ъ ,
где и селенія Swirz, Swirze, Swirskie Hlibowice, въ
Чехіи Swiretice , Swiratice , Swiriniu , посолъ , ок.
1 4 8 1 г. ( 2 2 4 ) . Счастиый, Свирскій Литвииъ
1605 (225) , и т . д. Неизвестно , о т ъ чего ихъ
имя происходитъ, о т ъ корня svir (sibilus), или svir
(ferus), Слав, свирепъ? —- Sittici, огромная область,
въ которой множество народа и укрепленные го-
(222) Rledel Mark. Brand. I. 258, 266.
(223) Собр. госуд. грам. I. 331—333, 393, 398. Колпское
I. 332.—Впрочемъ, подъ Glopeani, судя по звуку, можно
разумѣть и Гоплянъ, жившихъ въ окрестиостяхъ озера
Гопла, въ Великой Польши (срав. §. 38. ч. 5).
(224) Сбораикъ Муханова стр. 29.
(225) Собр. госуд. грам. П. 198.
219
рода, по моему мнѣніго были скоръе всего Жптигщ
жившіе, вероятно, въ окрестиостяхъ города Ж и т о вира, па ВОЛЫНИ (міръ па Древнеславя-т. ЯЗЫКЕ значшпъ округъ,обласгпь, СВѢІПЪ; срав. УшоміръДугоміръ,
Вълкоміръ, и др.), или озера, называемаго ныни Жндъ,
а первоначально , думать должно, Жшпъ , въ губ.
Виленской , увздѣ Мозырскомъ, потому ч т о , х о т я
въ Славянскомъ языки согласная т ръдко переход и т ъ въ д, и наоборотъ, однако е с т ь нисколько
прішѣровъ , иоказывающихъ э т у перемъну (на пр.
самое селеиіе близъ этого озепа пишется индѣ Жидковичн, а индв Житковичн). ІІазваніе, произведенное
о т ъ озера Ж и т ь , было бы Ж и т я н е ; но, кажется,
вйроятнѣе , озеро получило о т ъ Житичей свое
названіе,'именно сокращенное Жнгпъ; срав. Чудское,
Славянское, Литовское, озеро, и ш. д., Ч т о касает­
ся до имени, срав. Жигаици, округъ въ Полабіи (§. 44.
ч. 10), Житава, городъ въ Лужицахъ, Жишиче и Ж и тнчина (Sillich), селеніе въ Крайни, Ж и т и н о въ Ро­
сли, Ж и т к о в ь (дьякъ) въ грам. царя Ивана Василь­
евича 1566, Житовице, Ж и т о в и ш к и , Ж и т о в о въ
ПО.ІЬШІІ, т а к ж е Жпданм, Жпдичинъ, Жиднничи, Жидимерскій лъсъ, въ грам. 1 5 0 І и др. въ Росіи , въ
произведеши коихъ о т ъ имени Жидъ (Judaeus) можно
усомниться. Наконецъ, е с т ь еще въРосіи рѣки: С и т ь ,
Ситня, селенія: Ситицкъ, Ситкова, Ситковцы, С и т на, Ситница, Ситниковъ, Ситникова, Ситно, Ситомля, Ситовка, и др., названія коихъ с х о д с т в у ю т ъ
нисколько съ именемъ Sittici. Другое мъхтное назвапіе, очень сходное съ этѣмъ именемъ, е с т ь Сытичи, именно волость Сытичи, подъ Козельскомъ, на рѣкъ ВирЪ, упоминаемая въ грам. В. к. Ивана Васильеви­
ча! 504,съкоторой, относительно корня,можно срав­
нишь Сытины, м£сто, въ т о й ж е грамотѣ, и Сытково
220
в ъ другой 1 5 2 3 ( 2 2 6 ) . Съ ЭПТІІМЪ именемъ сходсшвуюгаъ , т а к ж е , по видимому, и названія города
С у т е н ъ , близъ границъ Половецкихъ ( 2 2 7 ) , м е с т е ч ­
ка С у т а н ъ , въ губ. Виленской, селенія Сушпскъ въ
Подольской , на Бугѣ, и др. Но т а к ъ какъ въ Б а ­
варской рукописи z у п о т р е б л е н о в м е с т о Слав, с, а
s вм. Слав, ж, т о первое объяснепіе к а ж е т с я міги
гораздо в е р о я т н е е . У д и в и т е л ь н о , ч т о въ описаніи народовъ въ Lib. Alex. M. de proeliis , 1 2 с т . ,
у п о м и н а ю т с я т а к ж е Sittici ( 2 2 8 ) . — Т р у д н о опре­
д е л и т ь , г д е жили Stadici, Спіадпш, у коихъ г о р о довъ 5 1 6 , народъ, чрезвычайно многочисленный. На­
звание ихъ , похожее видомъ на о т е ч е с т в е н н о е или
родовое , к а ж е т с я весьма древнпмъ. Е с т ь селе­
ния — Сгаадница въ губ. Подольской , С т а д и я въ
П о л т а в с к о й , и др. ( 2 2 9 ) . М о ж е ш ъ б ы т ь , С т а д и ч н
ішгда нибудь ж и л и въ Росін , на ч т о указываю ш ъ м н о ж е с т в о городовъ и х ъ и о б ш и р н о с т ь ж и л и щ ъ . Соименцы имъ н а х о д я т с я и въ другихъ м е с т а х ъ : срав. С т а д и ц е , селеніе въ древней Чехіи ,
родина Премысла, С т а д а , городъ въ Г а н о в е р е , иадъ
(226) Собр. госуд. грам. I. 396. Сыгаичи есть отечес­
твенная Форма муж. им. С ы т а (на пр. С ы т а , Новогород. намъсгпникъ 1390г., Сытково—нарицательное, огаъ
муж. Сыгпко (срав. Ляшко, Варяжко).
(227) Карамзин». И. Г. Р . 138. примич. 244.
(228) Siticus (al. codd. Sitticus) Hircanus Armenia batbarus ordo Vulgarus Albanus Ventus Dalmaticus Ysdras Ungarus et
Frius Batrius mihi servit et Axus, etc. Droysen Gesch. d Hel­
lenism. J. 718. СдТзсь Ventus — Venetus, Venedus, Batrius—
Obotrita, Бодричь (?), Ysdras — IstriuSj Istrianus.
(229) Рѣка Стаденка, помещенная Гаселемъ въ Курской губ.,
е с т ь ошибка, вм. Сшудепка.
221
Лабой (не по Славянамълп гпакъ названъ?), Сгаадницкій , дворянскій Польскій родъ (Stachiicii clomini
a Zmigrod, первоначально откуда вышли?), и т . д.
Я различаю Стадичей о т ъ Стодеранъ, п о т о к у ч т о
ЭПГІІ посліідніе у нашего писателя названы
Hehfeldi, х о т я , в е р о я т н о , и т ѣ и другіе сходствовали
между собою имеиемъ іі происхожденіемъ (Ср. Сузд.
с т о д ъ , богт,, Древиеславян. с т а д о , языческій праздиикъ около Троицына дня, по Длугошу, и т . д.)—Х о т я Sebbirosi,
имѣвшіе 9 0 городовъ , довольно
сходны съ Сьверцами, Северянами, известной ввгпвыо
Славянскаго племени на Руси {bb вм. с, какъ Bethenici вм. В в т н и ц ы ) ; однако, по моему мнѣніго, подъ
ними скорѣе можно р а з у м е т ь Себнрцевъ или Саберцевъ, жившнхъ или въ о к р е с т н о с т я х ъ озера Себира,
иначе Сабра и р. Сабы С.-Петербурской губ., уъздѣ
Лужскомъ, или озера Сабра въ губ. Тверской, между
Селигеромъ и Пвноімъ. Себиро и Сабро или Сябро—
одно и т о ж е слово , съ обыкновенной перемѣной
слога е или # и а ( 2 3 0 ) . О т ъ э т о г о же корня
произошло названіе р. Сабли, впадающей въ Нерлу,
въ губ. Ярославской, Себежа, озера и города въ
Витебской , Сибровицы , селепія близъ КверФурт а въ Нъмецкой землѣ , упомннаемаго въ грамот и императора О т о н а I. 9 5 5 г., и др. Форма
Себнрцы образовалась изъ Сабирцы, переменой гла­
сной а въ е, какъ Дреговичи вм. Драговичи. —
(230) Лужское озеро названо у Зябловскаго I I I . 200. Се­
биро, па каргпи Шуберіповой листъ 3—Сяберское. Селеніе, лежащее на иемъ, называется, по Норману, Пелеілу, и др., Себера. Рт.ка , близъ пего протекающая , у
Шуберта и др., Саба, а селеніе въ верховьяхъ ихъ —
Сябинцы.
222
Раішымъ образомъ , неизвъспшы намъ
Eptaradici,
у коихъ 2 6 3 города. Имя ихъ, к а ж е т с я , сложное,
какъ Сѣрадичи, Курадичи, Народпчн, и др., и, въроя т и о , ближе всего, э т о была Обрадиш, огаъ муж.
им. Обрадъ. Сочинитель з т ъ х ъ записокъ , родомъ
ІІвмецъ, измВиилъ, Слав, об въ Нвмецк. ab, Древнене­
мецкое ара, а въ соединеніи съ другими, apt, па пр.
abtcot, apcot (Abgott) (231), перемвнивъ, кромъ т о г о ,
по обычаю Пъмцевъ, гласную о, стоявшую вначалв
слова, въ е (па пр. Debrogora , Gestici, Geslimulus ,
Redigast, Jereslaw, и т . д.). Въ Минской губ., въ ут.здв
Мозырскомъ, е с т ь рвка Оберодішца или Обрадница
(232), впадающая, съ лъвой стороны, въ Прішешь,
между Цной и Ланомъ; кажется, она напоминаешь со­
бой э т о т ъ народъ, и, х о т я теперь не замечательна
ни чѣмъ, но прежде, подобно рвкѣ Рашкв въ Сербіи,
славна была по своимъ обіітателямъ; съ э т в м ъ именемъ срав. Радуня, р. въ Польши, Радница, въ Баваріи,
н ш. д. — Vuillerozi, судя по положение пхъ между
народами, принадлежавшими къ Русамъ, и по мно­
ж е с т в у городовъ , коихъ было L80, должны, т о ­
же , находиться гдВ нибудь сдвсь. Известная р в ка Булера въ Куроніи, Л о т . Leela uppe или Leelas
uppes grihwe, Нвмецк. Bulleraa и Bulderaa, названіемъ
своимъ очень хорошо идешь сюда (уѵ вм. 1>, какъ Vulgarii, Zeiiuani). М о ж е т ъ б ы т ь , жившіе на этой ръкв
назывались Булерцамщ а теперь уже Корсь, отросль
Лотышей ; но въ началѣ Среднихъ вѣковъ сдъсь
находилось всюду довольно и Славяпъ , разбросан(231) Grimm Deutsche Mythol. S. 11. И Древнентшецк. aftar
(post) происходитъ огпъ корпя ара, aba, съ которым*
срав. Латин. ab. Славян, объ, Санскрит, ара.
(232) Зябловскііі VI. 355. Оберодница. На каргпахъ Обо' радница, Обродішца, и ш. д.
223
ныхъ т а м ъ и сяиъ. — Zabrozl, чиш. Zaprozi, по Поль­
скому выговорз г , вм. Рускаго Запорозы, кажется, ближе
всего, были Запорожцы, х о т я имъ приписывается
слишкомъ много городовъ, т . е., 2 1 2 . Не льзя сомне­
ваться, ч т о о к р е с т н о с т и Днѣпровскихъ пороговъ,
по крайней міірв ближапшіе къ нимъ, были заселены,
въ э т о отдаленное время, Славянами. Впослѣдствіи
Печеньги и другіе иноплеменники вытеснили о т т у ­
да Славянъ. У Константина Багрянороднаго Днвпровскіе пороги имѣютъ Славянскія названія, к о т р рыя должны б ы т ь гораздо древнѣе Варяжскпхъ или
Скандинавскихъ, потому ч т о Славяне прежде ихъ ж и ­
ли и плавали по Днѣпру (срав. ч. 15.). Н е с т о р ъ НЕ­
СКОЛЬКО разъ упомннаетъ объ этѣхъ порогахъ ( 2 3 3 ) ,
и, судя по приказанію Володпмірову с п у с т и т ь разбигпыхъ истукановъ по Днепру за его пороги, я ду­
маю, ч т о Славяне простирались даже до э т ъ х ъ по­
роговъ. Уже въ отдаленное время Русы и Поляки
называли о с т р о в а , находившееся ниже Днѣпровскихъ пороговъ, равно какъ и тамошнія окрестно­
с т и , Запорогами, Запорожьемъ, а жителей — Запорози, Запорожцами (231), которые были сміісь ВарягоРусовъ съ Славянами , праотцы поелвдующихъ Запорожцевъ, извБстныхъ отдаленнымъ народамъ до­
вольно съ худой стороны (235). Въ имени Zabrozi вм.
(233) Нестору изд. Тилгк. стр. 43, 82.
(234) Собр. госуд. грам. I I . 296. III. 176. IV.
161 , и
т . д . Switch! Opis Polski 11,171. Многочисленные о с т р о ­
ва, лежащіе па Днізпрѣ , ниже э т и х ъ пороговъ , назы­
вались Запорожьемъ.
(235) Срезневскій
Запорожская
старина. Харьк.
1. Библ. для чшеіі. 1834. стр. 15—19,
1833. ч.
•224
Zaprozi видимъ Польскій образъ произиошенія глас­
ной о вмвсто а послй pr. — Теперь я не могу
определить , какъ собственно назывались и гдѣ
именно жили Znetalici , у коихъ 7 4 города , но
не сомневаюсь, гдъ нибудь въ Росіи. В е р о я т н о ,
э т а вѣтвь называлась Нетолщы, которому приба­
влено сначала придыханіе s или z, обыкновен­
ное у Славяігь ; срав. Netolici , ныне Netolice , въ
Чехіи въ 1 0 8 8 , Nietulisko, два селенія въ Польше,
въ Сандомирскомъ край, и др., или Св'бпшлн'Ш, по
имени родоначальника С в е т и л а , какъ Твердиличи
по Твердилу, срав. Свѣтилоішчи въ Росіи и др. Кро­
ме т о г о , срав. еще Ц в е т ы н ь , р., впадающую, по словамъ Большаго ч е р т е ж а , въ Оку, Светицкое или
Свѣндицкое озеро (иначе Выгоноще) въ губ. Минской,
Свадицкое озеро въ Смоленской, С в е т и ц у , р. въ Ко­
стромской, С в е т у или Свѣнту, р. въ Виленской, Свит я ж ь или С в я т е ж ъ , озеро и городъ въ Волынской,
Швантенское озеро и Шведъ, Ш в и т е , р. въ Куроніи,
Zuetie (Swetje или Swetje, ныне Zwethau) въ Полабіи,
въ грам. 9 8 0 , Zuetna, т а м ъ ж е , въ грам. 1 0 0 4 , У с в я т ъ ,
озеро и городъ , и У с в я т а , р. въ губ. Витебской ,
и др.—Нелегко р е ш и т ь , к т о т а к о в ы были Aturezani, жившіе въ 104 городахъ, Туроване или, ско­
рее, Туричаны. Мы уже выше говорили о Турованахъ , жигпеляхъ Турова и его окрестностей. Су­
дя по имени, к а ж е т с я , в е р о я т н е е всего, э т о были
Туроьане, обитавшіе въ о к р е с т н о с т я х ъ города Туроча , находившегося въ прежнемъ Слуцкомъ княже­
с т в е (236) , а еще лучше Турните, ж и т е л и Т у -
(236) Swi^cki Opis Polski И, 226.
225
риска, на р. Туріи, па Волыни, гдѣ и селеніе Туричане (237). Съ именемъ, произведеннымъ о т ъ Ту­
ра , весьма ліобнмьшъ древними Славянами , срав.
Тура, волость Торопецкая, Турецъ , городъ въ Уг р і и , Турополе , край въ Хорватіи, и множество
селеній въ Росіи , ПОЛЬШЕ , и т . д.—Неизвѣстно,
ч т о такое за имя и гдѣ находились Chozirozi, у
коихъ было 2 5 0 укрйпленныхъ городовъ; пока оно
объяснится, срав. Касоричн, селеніе въ губ. Волын­
ской, Кашира, городъ въ Тульской, Касоржа, р. въ
Курской, далъе , Казерочи, въ Черниговской, близъ
Смолина (238), Козыревъ, некогда городъ на Припеши, и т . д. (239). Въ Германіи, именно въ Турннгіи,
извѣспіно было урочище Cholirodizzi, га. е., Chotirodici, о т ъ м. и. Хотиродъ , въ грамотъ О т о на I., 9 7 1 . М о ж е т ъ б ы т ь и на Р у с и , когда ни­
будь, находилась вѣтвь Ііасориш или Казернт, ина­
че Хоткроднж.— Lendizi, у коихъ 9 8 гор., я счи­
т а ю УЬотш'самн , отличая ихъ о т ъ Предодерскихъ
Лютичей ИЛИ Велетовъ. Безъ сомнвнія, э т и послѣдніе составляли отросль иервыхъ, вышедшую пзъ
древней ихъ родины, Вилкоміра, далеко простирав­
шейся на востокъ и югъ. Въ Росіи всюду находит­
ся множество мѣстиыхъ названій , указывающихъ
собой на Лютичей. Не обращая внимашя на шо, ч т о
въ нѣкоторыхъ спискахъ Несторовой лѣтописи по­
ставлено по ошибки Уличи , вм. Лутпчи, ч т о на(237) О Еридыханіи а см. выше ч. 13. примѣч. 207.
(238) Не знаю, относятся ли къ этому, или какому дру­
гому, корню, рѣка Козарізнъ, въ Эстоніи, селенія Казарицъ и Казенорисъ, въ Ливоиіи.
(239) Руск. лѣтоп. у Шлёцера Nest. III. 355. Въ Егооюе
Cesch, v. Litt, S. 18.
15
226
поминаешь объ и з в е с т н о с т и его некогда на Руси,
приведем'!» сдесь следующія названія: р . Лутосня,
въ г. Московской (въ грам. 1 5 0 4 Лутосаа) , па
которой селеиіе Лутошпа или Лутосенская , въ
граи. 1389 ( 2 4 0 ) , ручей Лугаошница подъ Дмитровскимъ, въ грам. 1 5 0 4 г. (241), Лутава, городъ въ
Северской области 1175 (242), Л у т а , Л у т ц ы , Л у т кина, Лушково, Лушма, Лутовиска или Лутовиско,
Лутинка, Лугача, Л у т е , Л у т о р и ш ъ , местечка и се­
лешя въ Росіи, Галиціи и Польше, далее Л ю т а , р е ­
ка, впад. аъ Плюсу, въ губ СПБургской, Лютенка въ
Полтавской, Л ю і т щ а , р., впадающая въ С т ы р ь , на
Волыни, Люітшца, вііад. въ Двину, въ Витебской,
Л ю т ш і ъ , городъ въ грам.. 1 6 8 6 , и др., (243), Люішшка городъ и волость подъ Гадячемъ,въ'грам. 1 6 6 5 ,
(244) Лютиково, волость Закубежская,въграм. 1544,
(245),Лютая, Лютенка, Люткпно, Лютомля, Л ю т о в ка, Лютковщина, Л ю т и ч ь , и др. города и селенія въ
Росіи. Изъ э т е х ъ примвровъ видно, ч т о названіе
э т о п и ш е т с я различно , Л у т и ч и и Лютичи , съ
твердьшъ и мягкимъ л, ч т о просто е с т ь нареч­
н о е ошличіе (246). Имя э т о происходить о т ъ мужескаго прозванія Л ю т ъ , а э т о о т ъ слова люгаъ
(acer) , Чешек, ljty. He смотря, однако же, на мно(240) Собр. госуд. грам. I. 59, 106, 386.
(241) Собр. госуд. грам. I. 373.
(242) Карамзине И. Г. Р. III. 27. прим-Вч. 44.
(245) Собр. госуд. грам. ІУ. 506, 520, 527, 644,
(244) Собр. госуд. грам. IY. 160, 177.
(245) Собр. госуд. грам. I. 353.
("246) Въ Лаврент. спискіз Несторовой лізглописи етоипгь
Лутичи. Несторъ, изд. Тимк. стр. 3. Тамже стр. 45.
Лютъ Свентельдичь.
227
жесшво эіпѣхъ мѣстныхъ названій , трудно опре­
д е л и т ь съ т о ч н о с т і ю , г д е , именно , въ Росіи на­
ходились жилища Лютичей ; вероятно , т щ а т е л ь ­
нейшее розысканіе, со временеиъ, прольетъ и на э т о
большій с в ь т ъ . — Съ перваго раза, Thafnezi, у
коихъ 2 5 7 гор., можно бы с ч и т а т ь жителями р .
Давеньі, въ Авгусшовсгсомъ воеводстве , гдѣ т е ­
перь ж и в у т ъ Литовцы ; но речка э т а довольно
незамечашелыіа, и потому гораздо лучше в и д е т ь въ
нихъ Таневцевъ, о б и т а т е л е й известной, упоминаемой
уже Длугошемъ, рѣки Танвы (Таневъ, у Крузія Tanef),
въГалиціи и Любельскомъ воеводстве, впад. съ правой
стороны, въ Сянъ, где находится и селеніе Таневска Волька (у Крузія Tanewska wolka), откуда пра­
вильно ж и т е л и Тапевцы, ТанеФъцы, переделанные
Баварскимъ землеписцомъ въ Thafnezi (247).—Prissani,
у коихъ 7 0 гор., помещаемые между северными Славя­
нами, по моему миънію были Пружаие, коихъ названіе сохранилось въ названіи города Пружанъ въ губ.
Городеиской. Въ грамоте В. к. Василія Дмитріевича
1389 г. упоминаются слободы Пруженскіа , бывшія, г д е - т о , подъ Москвой ( 2 4 8 ) . Е с т ь т а к ж е селеніе Пружинки, въ губ. Воронежской.—Не знаю ,
къ кому о т н е с т и Fresiti, упоиинаемыхъ предъ Ж е равцами и Луколлянами , къ Славянамъ , или Чуди.
(247) Лагаинцы и Нъмцы Среднихъ въковъ весьма часто
употребляютъ f вм. нашего в ( w ) , произносимаго
многими Славянами, въ извізстныхъ падежахъ , почти
какъ ф (f). Такъ первые, на пр., пишупгь, въ Скаидші.
сказаиіяхъ: Rostofa, Jarizleifr , Tjarnaglofi, Tctizlaf, вм. Росшовъ, Ярославъ , Черпоглавъ, Тегаиславъ. Точно так­
же писали и Liflandia, Refalia, вм. Livlaiulia, Revalia. Даже
самой нашъ геограФЪ паписалъ выше Hehfeldi, вм. обыкновеипаго Heveldi.
(248) Собр. госуд. грам. I. 64.
15*
228
Кажется , судя по имени и происхождение , одно­
племенные имъ были Berzitae , въ Македоніи или
Фесаліи, какъ спустившіеся съ съвера на югъ
(см. §. 30. ч. 4.); а потому я гошовъ скоръе счи­
т а т ь ихъ Славянами. Трудно сказать , какъ они
собственно назывались: Брезжи (огаъ гор. Брезы),
или Брелжсп ( о т ъ гор. Брегъ , Брегы) , Врежтн,
Вережичп, Вержичн ( о т ъ неизиѣстнаго города, или
родоначальника) , Вержецы , Всржцы , о т ъ р. Вережи ? Вег>, Ѵег-, ішъсшо Вге-, Wre-, составляешь
особенность Лнга.овскаго языка и иъкоторыхь Полабскихъ п Древпебулгарскихъ подиар.ьчій. Сравни
назвапі я ръкъ, городовъ и се.іеній въ Куроніи: Berse , Bersen , въ Липтвъ: Бержы , Бержаны , и т . д.
( о т ъ berzas , среза , береза), въ Росіи : Бережапы п
Варзипо , никогда подъ ІІовогородомъ (249) , Вержава, волость въ грам. 1503 (250), мѣстныя име­
на : Бережапы, Вержалп, Вержбы, и т . д., въ Сербіи: Б е р ш и т и , и т . д.; сравни, т а к ж е , Руск. верзило , верзилище (великанъ), и др.—Serauici, у коихъ не означено, сколько было городовъ, с у т ь или
Серавцы, или Ліераецы. Въ верхней Македоніи е с т ь ръка Серава, Сврава, упоминаемая въ Древнесербскихъ
лѣтпописяхъ и грамотахъ; въ Росіи я не нашелъ рѣки, сходной, по имени, съ эшѣмъ словоліъ; за то въ
ней находятся, пропсходящія о т ъ одного и гпогоже корня, на пр. Сережа въ губ. Псковской и Ниже­
городской , Серена или Шерена , въ Калужской , и
(249 СОФ. Врем., изд. Строев. I. 129. Варежаіш. Карам­
зина (II. 59) ошибочно напмсалъ Бережаии, потому
что рѣчка, протекающая въ Ноіюгор. губ., называется
Вережа или Верижа , погосптъ Заверяжье.
(Евгенія)
Разгов. о Новг. стр. 96. — Древн. Идрогр. стр. 187.
Варзино.
229
*
га. д. Впрочемъ, по моему миѣнію, э т о имя болле
и д е т ъ къ Жеравцамъ у жившниъ иа рлкѣ Жеравл
или Жеревт,; сравни Жеревъ, впад. въ Ушу, въ губ.
Волынской , Жеревнца, нлкогда въ Иовогородской ,
огаъ которой получилъ свое назваиіе Пажеревицкой
погостъ (25і),Жерынь, волость въграм. 1 5 0 3 (252),
Жереспля, р. н Жересперъ, край, въ Смоленской, и
др.—Lucolane, упоминаемые подлл Жеравцевъ, т а к ­
же безъ означенія числа городовъ, въроягпно, были
Лукомляне, жители, города Лукомлл и, одноименнаго съ ші.мъ, озера и окрестностей его въ губ. Могилевской , округл. Сенскомъ. Рускія
ллтоппси
нисколько разъ упошшаіотъ около 1078 — 1 0 8 1 о
городв Лукомлл (25.3). Е с т ь и въ другпхъ Рускнхъ губерніяхъ, менле извѣстныя селенія, напр.
въ Псковской и Витебской, Лукома, Лукомля. Гораз­
до менѣе и д е т ъ сюда Луковская земля, бывшая въ
Сандомирскомъ воеводствл , озеро Lukamie , близъ
Хойницы, въ ПоморьЛ , упоминаемое Длугошемъ.—
Вел э т л объясненія, едьланиыя нами, по крайнему разумлпію, э т о г о драгоцлішаго памятника, показываю т ъ , ч т о едлсь многаго еще о с т а е т с я ж е л а т ь . Пу­
скай преемники наши своимъ шрудолюбіемъ и про-
(250) Сбора и къ Мгхаиова
с т р . 127.
(251) (Есгенія) Разговоръ о Новгор. с т р . 97.. Сырг.еика р .
въ Суздальскомъ уізз.гв (въ грам. ц. IVLiw Федоровича
16*21 г.), н р. и оз. Сырычі-ша, лежащіе между Березов­
ской и Кличевской волосшями, въ грім. В. Кн. Ивана
Васильевича 1483 г.), не прииадлежагпъ сюда. Собр.
госуд. грам. I I I . 225. 1. 288.
(252) Сборішкъ MjxaHOea, сгпр. 127. Тамъж.е и водоешь
Жересперъ.
(253) Карамзин*
И. Г. Р. II. 87. примтлі. 116.
230
ш щ а т е л ы ю с т и о пополнять т о , чего мы не могли
сдіілать. Въ заключение же э т о г о отдѣленія упомянемъ еще коротко о нѣкоторыхъ в ъ т в я х ъ и
краяхъ, приводимыхъ Рускими лътописями, именно:
о Порослнахъ, Ннзовцахъ, Бродиикахъ и Моравахъ.—
Порослне, ж и т е л и рѣки Роси или Ръси, впадающей
въ Диѣпръ, ниже Кіева, появляются, въ Руской исторін, подъ э т ъ м ъ пменемъ только въ позднъйшее
время. Въ 1 0 3 1 году Великіе князья, Ярославъ и
Мстиславъ, отправившись противъ Хяховъ , овла­
дели многими Червенскими городами, и перевели о т ­
т у д а Ляховъ на р. Рось или Ръсь, гдѣ потомки ихъ
находились еще во время Нестора (254}. Въ 1 1 5 7
году читаемъ въ Рускихъ лвтописяхъ, ч т о край
Поръсіе достался князю Васильку (255).—Ннзовцы,
ж и т е л и НИЗОВСКОЙ земли или Низа, въ первый разъ
упоминаются въ исторіи подъ 1 1 3 1 г . , когда Великій князь, Мстиславъ , ходи.іъ съ ними на Л и т в у ,
и опустошнлъ ее ( 2 5 6 ) . Съ э т ъ х ъ поръ въ Ново­
городской летописи очень часто говорится о нихъ.
Подъ именемъ Низа и Низовской земли, происшедшимъ о т ъ теченія рѣкъ, разумѣются, въ означенныхъ нсточникахъ, окрестности города Володиміра на Клязьмъ , а иногда н все Володимірское
княжество ( 2 5 7 ) . — Бронницы, Бродники , о коихъ
лѣтописи въ первый разъ говорятъ подъ 1 2 1 6 ,
(254) Несторь 1031 г.
(255) СОФ. Врем., изд. Строев, I. 195. У Плано-Карпипа
Parossitae—intermedius populus inter Baskirios et Saraojedos —
сушь Буріпасы.
(256) СОФ. Врем. изд. Строев. I. 187.
(257) Lehrberg Untersuch. S. 108. Anm. 5. Карамзина И. Г.
Р. IV. 88. примеч. 156. Никогда окрестности ииж-
231
а потомъ еще нисколько разъ, были, безъ сомнин і я , Славяне, жившіе гдѣ-пибудь въ Поволожьѣ.
Они упоминаются въ дружинахъ Муроискихъ , Городенскихъ и земли Суздальской. Въ 12*24 г. при­
няли они сторону Т а т а р ъ , уговорили Рускнхъ кня­
зей о т д а т ь с я ииъ на слово, и потомъ выдали ихъ
Татарамъ для умерщвленія (258).—Въ Рускихъ л втописяхъ и грамотахъ упоминаются Моравскъ, кре­
п о с т ь , городъ и волость Съверская , пынѣ Моровскъ , Морева (е вм. а) , Литовская крѣпость ,
т а к ж е другой городъ и округъ т о г о же имени въ
губ. Новогородской, на р. Вагв, Моравнішъ, мвстечко,
на ЛовапгБ, подъ Новогородомъ (259); видно , ч т о
названіе э т о , любезное Славянами, нѣкогда было
далеко распространено въ Свверныхъ земляхх.
15. И т а к ъ , в о т ъ замвчательнѣйтія болѣе
прочихъ, вѣшви великаго Славянскаго племени, разсѣянныя на необъяішюмъ п р о с т р а н с т в е после­
дующей, т а к ъ называемой, Руси, съ коими мы нѣняго Днѣпра также назывались Низъ, Низина, откуда
Низовскіе Козаки.
(258) СОФ. Врем. Г. 221, 221,231 Срав. Татищева Ист.
Росс. III. 521. примѣч. 621.
(259) Моравскъ въ Собр. госуд. грам. П. 169, 298, 363.,
откуда и Моравскій шляхъ. Тамъ же III. 3 6 3 , Моровійскъ въ Кгевск. лѣтоп. подъ 1173 г. Карамзина III.
27. примвч. 44, Морева въ Новг. лвшол. 1819. сшр.
140., въ грам. 1431 ЕЪ Собр. госуд. грам. I. 25., въ
исчислении городовъ 13-го столѣт. у Шлёцера Nest. III.
355—356., также въ Gesch. v. Litt. 18, 19., (Евгенія)
Разг. о Новгор. 92., Сборникъ Мух-аиова 1836. сшр. 4.
граи. ок. 1440 Морова, Моравниново въ Новогор. лВіпои.
152 и др. — Неизвестно которая бы изь Моравъ была
Морава , упоминаемая Масуди (Scharmoy Rclat. въ Мет.
П. 381).
232
сколько ознакомились изъ исшочниковъ, досгаупныхъ
иамъ. Н ъ т ъ сомнѣнія , ч т о во многихъ Рускихъ
лішіописяхъ, значительная часть коихъ по сю по­
ру еще не издана въ с в ъ т ъ , находятся и другія, народныя и семейныя, Древнеславянскія, названія, сохранившіяся до поздилишаго времени; но собраніе
и объяснепіе ихъ должно предоставить природ-^
иымъ Русамъ, имѣіощимъ къ тому и больше побудит е л ы і ы х ъ прмчинъ, и лучшій случай, нежели мы, о т ­
даленные любители. Въ заключеніе же мы обратимъ
еще взоръ свой на названія Днвпровскнхъ пороговъ,
записаниыл Константиномъ Багрянороднымъ. Поч­
т и н е в е р о я т н о , сколько доселѣ стоило горуда
ученымъ изсллдователямъ объясненіе э т о г о пред­
м е т а (260). Консіпантииъ Багрянородный предлаг а е т ъ названіе этѣхъ пороговъ, начинающихся по­
ниже впадеиія Самары въ Днвпръ, на двухъ язык а х ь , т о е с т ь , Варяго-Рускомъ , или Скандинав­
скому и Славянскомъ, присоединяя къ т о м у и свой
Греческш переводъ (261). По словамъ его первый
порогъ назывался Шааоик^ , въ печатномъ гаекс т ѣ 'Escrow/] (въ коемъ конечное ѵ предыдущего
слова i~ovo\>.a.Yo[j.!iVovr нужно удвоить), ч т о , будто бы,
т о л к у е т с я Ііорускн и Славянски »Не. спи (JAYJ хоі(2G0) О Диішровскихъ порогахъ писали : Banduri Not. ad
Const. Porph. De Adm. Imp. c. 9. Jablonowski Acta Societ. T,
V. Diss. 1. §. 4. Schlozer Allg. Word. Gcsch 5 2 6 — 5 2 8 , Ihunmann Unters. lib. ostl. Volk. 3 8 6 — 5 9 0 . Strube Dissert, sur
les апсісгь P.usscs. 1 7 8 5 . Burich Bibl. «lav. p. 2 1 9 — 22G.
Lehrberg Untersuch. S. 3 1 7 — 3 8 2 . Карамзине
И. Г . Р . I .
(Ю. ііримхч. 102. О с н о в а т е л ь н е е всѣхъ
разсуждаетъ
объ э т о м ъ п р е д м е т е Л е р б е р г ъ .
( 2 6 1 ) Const. Porph. Adm.
Striitev I I . 9 8 2 - 9 8 4 .
Imp.
с. 9.
ed. Par. p. 5 9 —
60.
233
[лйаЭаі , не с п а т ь ) ( 2 6 2 ) . " Я у в ъ р е н ъ , ч т о п о р о г ъ
э г а о ш ъ назывался Н а с ы п ь , а по особенному п р о изношенію н ъ к о і п о р ы х ъ С л а в я н ъ и Несыпь ; сравни
Древнечешское osep, jesep. Нынѣ онъ н а з ы в а е т с я
Кудакъ, Кодакъ, Кайдацкой, Сгпарокайдацкой. В а р я г о - Р у с к о е названіе его было либо н е и з в е с т н о К о н ­
с т а н т и н у , либо ж е Славянское у п о т р е б л я л о с ь у
обоихъ народоізъ. В т о р о м порогъ назывался П о руски 'Ои^Зорсгі, а Пославянски 'Остро|3оиѵіт:ра^, ч т о
з н а ч и т ь о с т р о в ъ падеиія в о д ы или водопада (то
V"/;GIOV тои срр<гу[лси) ( 2 6 3 ) . С т а л о б ы т ь , Славянское
названіе его было, О с т р о в ь н ы й прагъ , iusularis cataracta, а В а р я г о - Р у с к о е Holm-Fors, ч т о , по Т у н и а н у
и Л е р б е р г у , т о ж е самое. Т е п е р ь порогъ э т о т ъ и з в ъ с т е н ъ подъ именемъ Лоханъ, Л у г а н ъ , Лоханской. Т р е ­
т и й п о р о г ъ н а з ы в а л с я TzXavSpi, ч т о в ъ Славянскомъ
переводи з н а ч и т ъ звонъ или з в у к ъ о т ъ паденія
(fp/oq срраурюО) ( 2 6 4 ) , о т к у д а видно, ч т о э т о — п ы нъшній З в о н е ц ъ , Звонской, Звонецкой. Скандинавское
(262) Тдѵ itp&xov сррауілоѵ, tov 's7tovo^a^6/.isvov
'Еббоѵлг/, о ірілцѵеѵетаі 'Раэбібті наг ЗяАа^іѵібтг \хі)
поцлабаь (чпгп. ноі\хабЪаі). Припявъза правое 'Еббсѵю?,
можно д о п у с т и т ь , чшо оно Пославянски произноси­
лось осыпъ , осепъ , есепъ (syrtis). Бпрочемъ, греч. /лг/
говоршпъ въ пользу Несупн.
(263) Tov srspov qjpayixbv
tov 'ежгКеубцеѵоѵ 'Раобібгі
ІЛЕѴ 'Ои\(Зорбі,
2кХа/Зіѵібтг
6s
'Обтро(5оѵѵіярах,
опер ipixrjvzvsrai
то ѵі/біоѵ tov сррауцоѵ (разум, па
о б о р о т ъ о' q}pay/.ics tov ѵщбіоѵ).
(264) Тоѵ rpirov qjpayp.6v TOY Xeyo/.isvov ГеАаѵбрі , о
'врілі]ѵ£Ѵ£таіѵ ~2n\aftivi6x\ т/д'о? сррауілоѵ (Лербергъ
поправляетъ: FsXavSpi.,
о ip/xijvsvovrat
~2к\а§іѵібх\
б(Иѵі:7ё,, о 'ебп ijxos
ррау/лоО).
234
Gjallandi , Gjallandri , значишь т о ж е
звучащій ,
кричащій ; Славянское названіе , вѣроятно , или
вышло нзъ упогаребленія, или ж е было не изве­
стно Константину.
Четвертой
норогъ
назы­
вался Прускимъ
'Asicpap, а Пославянски
Неасыгаъ (Neacqx), ч т о переводится Негасытъ , Пол а т ы н и pelecanus ( 2 6 5 ) . М о ж е т ъ б ы т ь , Н е а с ы т ъ ,
или Н е я с ы т ь , е с т ь особенная Форма мужескаго име­
ни Н ѣ с ы т ъ , какъ Преаславъ, Переаславъ, Переяславъ,
вмѣсто Прѣславъ. Варяго-Руское названіе его знач н т ъ , по словамъ С т р у б е , а и с т ъ , Поголандски оуеѵаег; Лербергъ же сравниваешь его съ
Исландскимъ aefr (fervidus). Э т о т ъ порогъ удержалъ
по сю пору свое древнее имя; онъ н а з ы в а е т с я Помалоруски Н е н а с ы т е ц ъ и Ненастынской.
Пятой
порогъ слылъ Поруски Bapoucpopo? a Пославянски
ВоиХѵ7]тгра^ по т о м у , де, ч т о образуешь собой боль­
шое озеро, [Л£уаЪ]ѵ ^ір.ѵѵ]Ѵ ( 2 6 6 ) . Славянское названіе
его, Вольный прагъ, не с о о ш в ъ т с т в у е г а ъ свойству и
положенію его; вѣроятно, лучше Влъняный прагъ (саratacta fluctibus abundans). Скандинавское Baruforos
з н а ч и т ь , по Лербергу , т о ж е , ч т о Новонѣмецкое
Wellenfall. Нынѣ н а з ы в а ю т ъ его Волнинской, Вовнинской , Волной. Ш е с т о й порогъ назывался По­
руски Лсссѵхі а Пославянски Вероихг/), ч т о , буд-
(265) Tbv titaptov
<ррау)лоѵ, tov ціуаѵ , tov
'smXsус/лЕѵоѵ ^Рсюбібтг /леѵ 'AsiSap,
~2н\а§іѵібх\
Se Nsa6i}t,
біоті фоэАеѵоѵбіѵ оі ixsksuavoi
sis га ТііЭаріа
tov
cppayjxov.
(266) Tuv 7C£)X7ttov cppay\iov rov e7tovojua%o(xsvov *Рообгбгг (лгѵ BapovSopos,
2н\а(1іѵі6ті
6s
BovXvt]7tpdx,
біоті /AsydXtjv ХІ/ЛУГ/Ѵ ccito-teXsi.
235
mo бы, означаегаъ водовороптъ (ВрсЦла vspou) ( 2 6 7 ) .
Очевидно, Славянское названіе было вроучии, Церковнокнижное врящии, Сшарочешское ѵшсі ; сра­
вни Древнесербское врула (fons), Чешское vrjdlo.
Варяго-Руское названіе его происходить , по у в е ­
ренно Струбе , ошъ корня lain , lein , т о е с т ь ,
кипѣгпь, б и т ь ключемъ изъ земли , а по Лербергу
о т ъ landen , п р и с т а в а т ь , причаливать ; но т о и
другое не правдоподобно. Э т о т ъ порогъ въ наше
время называготъ Таволжанской, Тавалшанской, Заволшоной. Седьмой порогъ именовался Поруски
£трои|Зоиѵ, а Пославянски Катгрз^т] , чшо , б у д т о бы ,
озиачаешъ малой водопадъ ( 2 6 8 ) . Я не сомнВвагось , ч т о Славянское названіе е с т ь Напрежье ,
по Церковно - Славянски
ндпрдкнк, въ коемъ гла­
сная а , какъ водится , изменена въ е\ корень
же его , прагъ (269). При Баряго-Рускомъ названіи
Лербсргъ указываетъ
на Исландское Strondbun
(Uferzaun). Э т о т ъ послвдній порогъ в и д я т ъ въ нынвшнемъ Личной, Лизяной, Лизянка. Удивитель­
но , ч т о К о н с т а п т и н ъ Багрянородный написалъ
дважды тсра^ вмъегпо тграу, между тѣмъ какъ онъ,
т а к ъ равно и прочіе Внзантійцы, обыкновенно Сла­
вянское г выражаютъ буквою у. Э т о наше изложеніе показываетъ , ч т о ызъ древнихъ иазванін со­
хранилось т о л ь к о т р и слъдующнхъ: Звонецъ (Гелан(267) Тсѵ ёктоѵ сррау\хсѵ Xt-yo/xsvov JXSV 'Рообібгг Asаѵті, 2нХа/Зіѵібгі ds Bepovreiij, и 'ебті ррсібца. vspov.
(268) TOY fftdojxov сррауцоѵ roV ЁяіЛеубиеѵоѵ 'Роэбібгі jX£v 2rpovj3ovv,
2нХа/Зіѵгбтг 6s Nanpe^ij,
о
ipfxrjvsuerai (xinpo? cppayjxos.
(269) Срав. Напорожье, ДГЁСГПО па Бѣломъ Озерѣ по грам.
1486 г., въ Собр. госуд. грам. I. 300, 305.
236
дри) , Ненасытецъ , т о е с т ь , Н л с ы т ъ , и Волнииской или Вовнинской. Острова , лежащіе выше
и ниже пороговъ , т о ж е имѣютъ свои особениыя
иазванія (270). Вся э т а околица, въ которой на­
ходятся упомянутые пороги, чрезвычайно какъ бла­
гоприятствовала своей природой поселенію и пребыванію въ ней воиискихъ скигпальцевъ. К а ж е т с я ,
уже въ десятомъ вѣкъ находился на эгпѣхъ о с т р о вахъ притонъ для судовъ Варяго-Рускнхъ грабите­
лей. АрабсКІй космограФЪ, Демешкн, почериавшій сввдізнія, своп изъ древнѣншихъ сочинепій , вогпъ ч т о
говорите объ островахъ въ у с т ь в Днѣпра: »Тамъ
е с т ь седіь острововъ, называемыхъ островами Рускими ; на нпхъ ж н в у т ъ разбойники, безпресташіо
разъѣзжающіе во всв стороны. На эгпѣхъ о с т р о ­
вахъ поселился народъ , именуемый Русы.
Этъ
Русы — Христіяне, имвющіе на своихъ островахъ
города , села , винограды, сады и стада. Острова
э т и необыкновенно гористы и богаты лѣсомъ
(270) Новорускія пазвапія этѣхъ пороговъ, коихъ го­
раздо больше, нежели сколько пхъ цаечигаываетъ Копс т а п т и п ъ Багрянородным, (ш. е., двенадцать, кромѣ,
т а к ъ пазываемыхъ, Заборовъ), въразпыхъ к иигахъ раз­
но пишутся. Описанія ихъ, извьстпыя МІІІ;, суть: 1) Въ
древ. Росс. ИдрограФЪ 1773. с т р . 104,- 2) На к а р т ъ
Польши Запоіш л. 24 (названія 10 пороговъ); 3) Въ
Огшс. Росс. Ііип., Чеботарева. М. 1776. с т р . 117—118;
4) Въ Engel's Gesch, d. Ukraine. S. 14—-15 (изъ Боплана)
5) Въ Swigckiego op. Polski II. 170—171 (изъ Коховскаго); 6) Вь Зябловскаго Землеоп. Росс. Имп. I . 82.; 7)
Въ Lehrberg's Untersueh. S 317—336.; 8) Въ Ахматовомъ
Атласъ къ Русск. И с т . I. 27 (пазваиія 4-хъ пороговъ);
9) На Шубертовой спеціяльпой карт/в часши Россіи л.
47 (назваиія 5-ши пороговъ).
237
(271).« Не льзя не узнать въ этомъ описаніи
Арабскаго сочинителя позднъйшихъ Запорожцевъ.
Конечно, э т о — первыя начала знаменптаго впослъдствііі Козацства. .— Окончивая э т о описаніе в в т вей Славяпъ Рускихъ и краевъ , занятыхъ ими, и,
оглядываясь назадъ на п у т ь , совершенный нами *
для нихъ, съ удивленіемъ должны мы остановиться
какъ на множеств* сдѣшнихъ народовъ, т а к ъ равно
и на обширности ихъ жнлищъ. Б о т ъ гдв, стало
б ы т ь , т ѣ земли, между Татрами, Вислой, Ильменскнмъ озеромъ, Верхней Волгой и Дономъ , о коихъ уже Т а ц и т ъ и ІІтоломеп говорили, ч т о
ихъ занимаепгъ собой величайшій Веиедскій народъ
(гЭѵо<; pLsyiGTov) , гдѣ Іориандъ на безмврпомъ про­
с т р а н с т в * помъщаешъ многолюдное племя Винидовъ (ab ortu Wistulae fluminis per immensa spatia Winidarum natio populosa) , гдЪ Прокопій назначаетъ
жилища и родину безчисленнымъ Антскимъ народамъ (ullcriora ad septemtrionem liabent Anlarum
populi iufiniti) , о т к у д а , въ теченіе шрехъ вѣковъ
(предъ 638-мъ), вышли безчнсленныя полчища воішственнаго и невоннственнаго народа на Югъ и
Западъ, въ Европу и Малую Азію, заселпвшіе много­
людностью своей половину Германін, часть Аигліи и Багпавіп, цилуіо Дакію, Угрію, Илирикъ ,
Византію, и т а к ъ далъс, въ копхъ, и послѣ э т о ­
го великаго переселепія и упорпыхъ бишвъ остав­
шихся обитателей съ шюязычпнками , налегав­
шими на нихъ съ Востока и Запада , Баварскій
геограоъ , описывая , безъ сомнънія , только нв-
(271) С. М. Frahn Ibn-Fosslaus u. a. Arab. Бег. iib. d. Russ.
S. 28, 29.
Ч
238
которые края сѣверныхъ Славянъ , насчиталъ до
двадцати различныхъ народовъ и слишкомъ т р и
т ы с я ч и семь с о т ъ ш е с т ь д е с я т ь укрѣпленныхъ городовъ (а у многолюднѣйшихъ вътвей, Сербовъ, Житичей и иныхъ , даже и не представляя числа
городовъ), земли, кои, по словамъ нашего соплемен­
ника, Нестора, были з а н я т ы многочисленными Сла­
вянскими ПОКОЛІІНІЯМН съ твердыми городами еще
( 2 7 2 ) Menand. p . 1 2 4 ар. Slritt. I I . 46. Quis hominum est
( г о в о р и т ъ Л а в р и т а с ъ , вождь С л а в я н ъ , къ Аварскимъ
посламъ ок. 5 6 5 ) , qui solis radiis tepescit, qui nostram p o ­
tent liam possit sibi subigere et domare? Aliorum enim regionis
dominatum acquirere solemus , non alii nostrae , qui nos certo
manet, donee erunt bella et enses. Mauric. Strateg. I. ХГ c. 5.
Sclavorum Rentes et Antum...libertatem colunt, nee ulla ratione
ad serviendum vel pareudum persuadentur, maxime in regione
propria fortes tolerantesque. Leon. Tact. c. 18. s. 9 9 . Slavorum gentes ingenuae atque libei-ae, quibus servilus et subjectio
nulla unquam ratione persuaderi potuit etc. Witiklnd Ann. 1
I I . Slavi betlum quam pacem elegerunt ? о т п е т miseriam
carae libertati postponentes... transeunt dies plurimi... ilJis pro
liber tate...varie certantibus. Helmold. 1. I . c. 2 5 . Slavi servitutis jugum armata manu si\bmovenmt ? tantaque animi obstinacia libertatem defendere nisi sunt ? ut prius maluerint mori,
quam chiistianitatis titulum resumere aut tributa solvere
Saxonum principibus etc. Dipt. Bamberg, a. 1 1 3 6 : Quaedam
mulier...cum esset libera sicut Slavisolent esse. Procop. B. G.
I. Ш . с. 14. ар. Scritt. П . 28. Sclaveni et Antae non uni
parent viro, sed ab antiquo in populari imperio vitam agunt
(£v діі/лократіа).
Const. Porph. Adm. Imp. c. 2 9 . ap. Slritt. П .
8 9 , Principes hae gentes (Chrovati et Serbi) non liabent, praeter zupanos senes, quemadmodum eliam reliqui Sclavorum populi. Dithm. Mers. 1. VI. p. 1 5 1 . Liuticis , . .dominus specialiter
non praesidet ullus; unanimi consilio ad placitum suimet necessaria disculientes, in rebus efficiendis omnes concordant.
Срав. Buguphal ap. SommersbtrgU,
20. Schnitzler La Russie.
Par. 1 8 3 5 . p . 1 3 .
239
до п р и б ы т і я Варяговъ, народами , по свѣдѣтельспіву его и вообще цълой исторіи, предпочитавшими
свободу самой жизни (272), земли, наконецъ, о коихъ
МатФвй, епископъ Краковскій (около 1150) воскликнулъ: иРусь... . э т о , словно, иной м і р ъ . . . .народъ Рускій безчисленнымъ множествомъ своимъ равняется
однимъ лишь звъздамъ (Paithenia... .quae quasi est alter
oi'bis... .gens Rutheiiica multitudine innumerabili ceu sideribus adaequata).« И объ э т ъ х ъ - т о земляхъ угодно
было н'вкоторымъ НОВБЙШИМЪ Рускимъ писателямъ, Сеиковскому , Муравьеву , и подобнымъ имъ,
у т в е р ж д а т ь , въ одномъ м ь с т ѣ , ч т о э т о были изпоконъ вѣка наслъдсгавеішое доспюяніе Скандинавовъ, въ которое Рюрикъ вовсе не былъ приглашенъ,
но встушілъ по праву наследства, а въ другомъ ч т о
они составляли до времени самаго Володиміра безпредъльную пустыню, въ коей только т а м ъ и сямъ ски­
тались бвдныя семейства кочующихъ звѣролововъ
и с к о т о п и т а т е л е й , называвшихся человеками, т о
е с т ь , рабами, слугами, невольниками , откуда позднѣйшіе Рускіе лвтописцы образовали испорченное имя
Словаки, Славяне, и перенесли его на народъ, ими са­
мыми вымышленный, какого никогда и нигдъ не суще­
ствовало (273). К т о же, ч и т а я , или слыша, э т о , не
(273) Сенковсісій Скандии. Саги , въ Библ. для чгпепія,
Спб. 1834. стр. 1—77. Лри,ыбашевъ Труд. Общ. Исш.
IV. стр. 59. примеч. 48, 65. прим-Бч. 55. Морошкинъ Он. Ист. Росс, закон, стр. 363. Н. Н. Муравь­
еве Нстор. изслѣд. о древн. Новаюрода. Спб. J 828. 4.
Этоспъ писатель такъ объясняетъ, на стр. 18, слово
гривна. Когда торгаши Гапзейскихъ городовъ прибли­
жались, чрезъ Польшу, къ предБламь цашимъ, и, встрізчаючи въ странахъ Смолеискихъ, Новгородскпхъ, кочу­
ющихъ звізролововъ, имъ, вероятно, прежде зпакомыхъ,
240
-скажешь, глубоко вздохнувъ , съ любезньшъ пввцомъ: „Дочери Славы:"
,,Stmy (1) Lavritasu! Svatopluku!
Jak v.is mozno z hrobu vyvesti?
Byste uvideli neresti (2)
Narodu a hanbu (3) svojfch vnukii...
Nam krev milou cizf (4) zizea (5) chlasta ( 6 ) ,
A syn slavy otcu neznaje,
Jeste svojim otlroctvfm (7) se ckvasta!"
предлагали имъ въ горсгаяхъ с л и т к и сереора, говоря :
грифъ,
ие умізючи лучше о б ъ я с н я т ь с я , за обоюднымъ
иезнаніемъ взаимныхъ языгювъ , парѣчій, впечатлѣвали
п р о с т о т ѣ сихъ звѣролововъ слово гривна,
Звѣроловы
сіи равпомѣрііо х в а т а л и въ г о р с т ь свое и з л и ш е с т в о ,
зв-Брипыя ш к у р ы , и т а к ъ предлагали: грифъ па. Н-вмецъ къ своему гриФЪ 5 т а к ж е приложилъ на , и в о т ъ
съ объихъ с т о р о н ъ грифъ на, паконецъ
Гривна.
(1) Тѣіш. (2) бедность, бѣдсгпніе ,• rope; (3) cjjaivixf, безчестіе , униже­
т е ; (4) чужая. (5) жажда; (6) пьешь, сосешь, хлебаешь; (7) рабсшвомъ.
241
ОТДѣЛEH IE III.
О
§. 29.
СЛАІШПЛХЪ
БУЛГАРСКИХЪ.
Обозріпіе исторіп Славпнъ
Вулгарскихъ.
1. Судьба, постигшая Славянъ , обшнавшихъ
въ прежней Мизіи и прилежащихъ краяхъ, была оди­
накова съ судьбой соплеменниковъ ихъ на Севере, т .
е., оіш достались подъ власть народа чуждаго, Урало-Чудскпхъ Булгаръ, покорнвшнхъ G78 г. Мнзію, и
у т р а т и л и свое собственное иазваніе, прииявъ имя
своихъ повелителей, Булгаровъ. ІІодъ п.мепсмъ Славянъ Булгарскихъ, въ обшнрномъ СМЫСЛЕ, МЫ разумеемь сдесь всехъ Славянъ, жнвшнхъ въ Молдавін,
Валахіи, Семиградіи и южной Угрін, начиная
о т ъ П р у т а , по северной стороне Дуная, до самаго
у с т ь я Д р а в ы , далее, въ древней Мнзін и ныне­
шней восточной Сербіи, о т ъ у с т ь я Дуная до Мо­
равы , потомъ во Фракіи, Македоіііи, Албаніи, Фесаліи, остальной Греціи н, иаконецъ, даже въ Пелопонисе и на сосъдствепныхъ ему островахт.. Въ
Древностяхъ пашихъ мы очень хорошо можемъ
соединить ихъ въ одно ц%лое, частно потому, чшо
почти все они некогда находились подъ одною и
т о ю же властно, а частно и потому, ч т о по язы­
ку они самые ближайшіе другъ къ другу. Мы уже
выше (§. 2 5 . ч. 5.) сказали несколько словъ о
выступлсиіи э т е х ъ Славянъ пзъ своихъ стародавнпхъ жплищъ и поселсніи на северномъ береге Ду­
ная , въ Молддвш , Валахіи и южной Угріи , ч т о ,
безъ сомненія, случилось, въ первый разъ, во время
владычества Гуновг, Византійскія летописи иачи-
16
242
наюіпъ говоришь о нихъ болъе и опредѣленнъе со
времени впаденія ихъ въ Мизію, Фракію и Илирикъ,
случнвшагося въ царспівованіе импер. Юсішшіяна.
Ц'Ьль нашего сочнненія требуешъ, чтобы мы изло­
жили сд'всь, по крайней мъръ вкрашцѣ , содержа­
ние эигьхъ изввстій. До восшествія на престолъ
импер. Юсшиніяиа ничего не слышно о войпахъ
Славянъ съ Греками, потому ли, ч т о они, въ са­
момъ дълъ, жили мирно въ своихъ жилнщахъ, на
сввсрв Дуная , или же потому , ч т о Визанніійскіе
историки не хорошо еще отличали ихъ о т ъ прочихъ ішоплемешшковъ, и навязывали имъ имена Гуповъ , Булгаръ, и ш. п. Но со времени царсгавовапія упомянутого императора (527 н слвд.), ежегод­
но , по увѣреиію Прокопія, Гуны (in. е. Булгары),
Славяне и Ангпы ( I ) пусгаошили области Римской имперіи : Илнрикъ , Фракія , собсгавенио гаакъ назы­
ваемая Греція (Елада) и Херсонисъ , словомъ , всѣ
земли о т ъ Іонпческаго залива до предмъстій Византіи , сильно страдали о т ъ набъговъ упомянугпыхъ народовъ , безпрестанпо разорявідихъ и
грабивщихъ ихъ , разумъется не безъ большаго
урона исамимъ себъ (2). Почши въ самомъ начали
царствования Юстиніяна ( 527 ) многочисленное
войско Антовъ , соевдей Славянъ , переправилось
черсзъ Дунай , и пустилось дълдть навзды на
Фракію ; но полководецъ Германъ разбилъ его на
голову (3). Когда они снова возобновили свои
(1) Прокопій, какъ кажется, отличаетъ Аптовъ опгь
Славянъ, а потому и мы сдѣсь послтздуемъ ему въ
эіподгь. Сравн. §. 25. ч. 7.
(2) Procop. Hist. arc. с. 18. р. 54, 55. Stricter П. 25.
(3) Procop. Bell. Goth. 1. Ш. с, 4. р. 560. StrUter П. 25.
243
нападенія, mo въ 5 3 0 г. высланъ былъ прогаивъ
нихъ Хильвудъ, намѣстникъ Фракіи, который, въ
продолжение т р е х ъ лѣтъ, мужественно отражалъ
ихъ, и даже проникъ, за Дунай, до самихъ нхъ жилищъ; но 5 3 3 г., пустившись, съ небольшим?» числомъ войска, въ средину ихъ , погнбъ въ б и т в в .
Съ т о й поры н и к т о уже не могъ удержать нхъ
о т ъ непріятельскнхъ вторжспій черезъ Дунай (4)
Между т ъ м ъ , Славяне и А н т ы не опасаясь ничего
о т ъ Грековъ по смерти Хильвуда, жили, по обы­
чаю о т ц е в ъ своихъ, въ домашнихъ раздорахъ, воюя
один съ другими. Въ э т о время какой-то ПЛЕННЫЙ
А н т ъ , имснемъ Хильвудъ (Хливутъ?), выучившись
ЛапшнскОхМу я з ы к у , и слѣдуя внушеніямъ одного
хитраго Грека, находившегося въ іілвну у Славянъ, с т а л ь было выдавать себя за Греческаго во­
ждя, Хильвуда, но быль огаправленъ въ Царьградъ
Иарзесомъ и нзобличенъ въ подлоги ( 5 3 4 — 5 4 6 )
(5). Въ подробномъ разсказв объ э т ъ х ъ пронешествіяхъ говорится, мимоходомъ, о новомъ в т о р ж е піи А н т о в ъ ( 5 3 4 — 5 4 6 ) и Славянъ (546) во Фрак і ю , изъ ксихъ послѣдніе были прогнаны назадъ
Филимутомъ , полководцемъ Геруловъ (6). Въ 5 4 6
г. имперашоръ Юстиніянъ огпправилъ особенное по­
сольство къ Аитамъ , предлагая имъ древній, оиустъвшій , городъ Туръ (Tunis) , на сѣверномъ бе-
(4) Procop. ib. с. 14. р. 496. Siritter II. 25—26.
(5) Procop. ib. Stritier I Г. 26—28, 30. Въ mo время Лапншскій языкъ (огпъ Коисгп. В. до Фоки) былъ государственнымъ языкомъ въ Восточной имперіи.
(6) Procop. Bell. Goth. 1. Ш. с, 13. p. 495., с. 14. p. 496.
Siritter Ц. 27, 33—34.
16*
ш
.u
регу Дуная (вероятно Турна при впаденіи А л у т ы ) ,
если только они войдутъ съ ішмъ въ договор'ь, и
согласятся охранять границы имперін огаъ нападепій Гуновт. ( т . е., Булгаръ и друг.) (7). Спустя т р и
года ПОСГІІ э т о г о договора съ _4нтами, братья ихъ,
Славяне, вступили, съ велпкимъ'вопскомъ, ъъ Илиріго,
страшио опустошая все, встречавшееся имъ на пу­
т и , по самый городъ Эпидамнъ (Epklamnus) или Дирахій (Dyrraohium, ныігь Дурачь, Драчь, Албан. Dnres),
завоевывая города, разоряя имущество, а попавших­
ся въ руки, нхъ частію убивая, частно же о т с ы ­
лая въ пленъ. Греческіе полководцы, тгевшіе съ со­
бой въ Плирін 15 т ы с . вооружепныхъ , следовали
т о л ь к о издали за ними, не смея в с т у п а т ь въ сражепіе (8). Въ 549 г. упоминается о Славянахъ по
случаю споровъ Лангобардовъ въ Панопіи съ Гепидаміі,. занимавшими Дакію. Сыпь Лаигобардскаго кня­
зя, Илдпсгъ (Hdisg), преследуемый к е м ъ - т о , искалъ
убежища у Славянъ, к о т о р ы е и помогали ему полу­
ч и т ь престо.гь , но безуспешно (9). Въ слъугуіощемъ году (550) войско Славянъ, около 3 0 0 0 чел.,
переправилось черсзъ Дунай и рѣку Гебръ (llebrus,
ныиѣ Марнца) во Фракін , и, разделясь на диѣ по­
ловины, пустошнло Фракію и Илнрііо, разбивая сла­
бо сопротивлявшихся Грековъ. Южный о т р я д ъ э т о г о
войска взялъ воинской х и т р о с т ь ю городъ Топеръ
(Toperus), лежавшій на Эгсйскомъ море (ныне разва­
лины Боаръ-Калссн) (10). По поводу э т о г о Проко-
(7) Procop. Bell. G. 1. III. с. 14. р. 49.9. Stritter П. 29—30.
(8) Procop. В. G. 1. III. с. 29. Siriitcr П. 34.
(9) Procop: В. G. 1. III. с. 35. Siritier II. 31—35.
(10) Procop. В. G. I. Ш с. 38. StrUter II, 35.
245
пій разсказмваепгь объ ужасной свирепости СлаБЯІІЪ по взятіи упомяиутаго города н въ другнхъ
местахъ Илнріи и Фракііі. Въ 551 г. новыя т о л ­
пы Славянъ , гораздо многочисленнейшіа первыхъ ,
переправились черезъ Дунай и прошли до ІІанса
(Пиша) , угрожая овладеть Селуномъ (Фесалошікоіі), но были прогнаны о т т у д а полководцемъ Гершномъ , н удалились черезъ Илнрійсиія горы въ
Далмагпію. Между т е м ъ другія полчища, подущенныя , по догадкамъ Грековъ, Готами , ворна.шсь
изъ Задупая въ Далматію , и , раздг.лясь на т р и
орды, грозно пустошпли Гречесціа области, іш мало
никого не боясь, нанротивъ расположившись зимо­
в а т ь въ нихъ,каиъ будто въ своей родине. Греческій
полководецъ, Схоластикъ, встреиіясь съ ними при
Адріяпополе, былъ на голову разбитъ; после э т о г о
Славяне наводнили собой всю Асмшку, Фракіпскую об­
ласть, всюду истребляя и. грабя попадавшееся ішъ до
самой каменной с т е н ы , построенной нмпер. Анастасіедгь для охранепія Цареграда. Bcinpema сдѣсь
сопрошпвленіе, они обратились съ добычен назадъ н
перешли за Дунай (11). Въ 5 5 2 ворвались съ огром­
ными силами въ Илпрію и , опустошивъ ее , какъ
х о т е л и , удалились въ свои Задунаііскіа жилища.
Гепнды , жнвшіе въ т о время въ Семиградіп и Затисьв, охотно переправляли ихъ, на свопхъ судахъ,
черезъ Дунай, взимая за т о о т ъ каждаго но одной
золотой монете: Юсгпнпіянъ напрасно силился о т ­
клонишь ихъ о т ъ э т о й корыстолюбивой нріязпи
(12). Проконій съ похвалой о т з ы в а е т с я объ эшомъ
(11) Ргосор. В. G. 1 III. с. 40. Sirittcr I I . 37—39.
(12) ргосор. С, G. 1. IV. с 25. Stricter П. 40.
,246
император!» за гао , ч т о онъ велѣлъ п о с т р о и т ь
частію новыя кротости на Дунав , а частію ис­
править прсжиія, на пр. Аднну, въ Мизіи, близъ го­
рода Палматы (Palmatae), Улмнтонъ, ъъ Малой СкиФІИ , обв , служіівшія до т о г о оградой и убіѵжищеліъ Славянамь при ихъ вторженіяхъ (13). Появленіе страшпыхъ Лваровъ на П о и т в , а поел'В въ
Папонскоиъ Подунав , вовлекло Славянъ въ новыя
связи и безпорядкн, накликало на нихъ новыя бвды
и погромы (559), не заградиві,, однако же, имъ пре­
жней дороги въ Греческую ішперіго (14).* Въ 559
А н т ы и Гуны ( т . е. Булгары), соединясь между со­
бой , вторглись во Фракію , и , перескочивъ впо­
ловину уже разрушенную Анастасіеву стѣну, бро­
сились все грабишь и разорять въ окрестностяхъ
самаго Цареграда, гдв находились мветечка НИМФЫ,
Дрітія и Х и т о с ъ . О т с т у т т ъ къ городамъ Курулу
(нынв Чорли) и Аркадіополю, они разбили едъеь наетупавшихъ на нихъ Грековъ , и не прежде уда­
лились , какъ уішдвлн , ч т о нмпераіпоръ грознтъ
о т р в з а т ь имъ своей Флотнліей обратный п у т ь за
Дунай (15). Поел в э т о г о Визашпінскія лѣтогшси
ничего не говорятъ о Славянахъ*въ продолженіе H $ (13) Procop. De Aedif. 1. IV. с. 7. р. 66, 83, 84. Stritter II.
45. Городъ Пальмагпы (Palmatae) или Пальмата (Раітаta) лежалъ, по Певшшіг. картіз, на югъ отъ Дуростера (Дрисшры) , па разстояпіи 14 Рыискахъ миль (2^
географ.) СЛІІДОВ., почти гаамъ , гдв нынв Кучукъ-Кайнарджи. Бъ этомг же краЕ должно пологашь гдіз-нибудь
на Дуиаіі и Адину. Напротинъ того, Улмитоиъ слъдуешъ искать на нижнемъ Дуна'В, между Расовой и
устьемъ.
(14) Menand. р. 100. Stricter II. 41. Срав. §. 27. ч. 3.
(15) Theophan, p. 197. sq. Stritter II. 42—44.
247
сколькихъ лвпіъ. Но около 5 6 5 — 5 7 8 снова уіюміін а ю т ъ oii'li о раздорахъ, происшсдшнхъ между ними
ц Аварами. АварскіГі ханъ , Баанъ, господсшвовавшій въ Паноніи, требовплъ, черезъ своихъ нос.іовь,
дани и покорности о т ь Славянъ, жнвшпхъ, веро­
я т н о , на сивере Дуная, въ Б а н а т в , Валахіи u
Молдавіи; но предводитель Слаиянъ, Лаврптась
(Ловрета), гордо отвергъ его требованіе ( 1 6 ) ,
прнчемъ Аварскіе послы , им ввшіе дерзость в с т у ­
п и т ь въ споръ съ Славянами, были ИМИ убиты (17).
Аварскій ханъ , съ одной стороны огорченный т а ісимъ на рушен іемъ пароднаго права, а съ другой умо­
ляемый юшераторомъ, Тиберіемъ Копстангпиномъ, о
помощи , съ радостно ухватился за, представляв­
шиеся ему, случай о т м с т и т ь Славянамъ, когда они
въ 581 г., въ числъ J 0 0 т ы с . чел., вторглись во
Фракію н проникли было до самой Грецін ; и по­
т о м у онъ переправился черезъ Саву (а не Дунай,
какъ обыкновенно неправильно т о ікуютъ) въ ІІ.шрію , п направилъ п у т ь свой черезъ МІІЗІІО н Ма­
лую СКИФІІО (НЫНВ Добручь) въ землю Славянъ. Пе­
решедши Дунай, близъ города Новіодуиа или пыНБШНЯГО Исакчи, онъ ворвался въ жилища Сла­
вянъ и началъ сдвсь жечь селспія , опустошать
поля , и с т р е б л я т ь и грабить все, попадавшееся
ему. Славяне , не смізя сразиться съ шімъ въ Подунайскнхъ равнннахъ, уходили въ недоступные
лвса (18). Далыгвйшія нсторическія событія (срав.
(16) ,,Quis hominum est? qui solis radiis tepescit, qui nostram potentiam possit sibi subigere et domare ? Aliorum enim rugionis dominatum aequirere solemus, non alii nostrae, qui nos ccr-.
to manet, donee enmt bella et enses.
(17) Menander p . 1 6 4 . Stricter I I . 4 6 .
(18; Mencrnd. p. 121, 164—165. Stricter H. 47—48.
248
§. 27. ч. 3) показываіоптъ, что такое разорение
Славянскихъ владвній о т н ю д ь не было конечнымъ
покореиіямъ ихъ, п о т о м у ч т о уже въ 5 8 2 г. Аварскій ханъ спора отправился въ походъ п р о т и в ъ
Славянъ
прежней дорогой черезъ Мизію , пред­
с т а в л я я къ т о м у причину , ч т о Славяне о т к а з а ­
ли ему въ обещанной дани и умертвили его по­
сла. Кроиѣ т о г о , независимость Славянъ п о д т в е р ­
ж д а е т с я еще и т в м ъ , ч т о посолъ Баяна, о т п р а ­
вленный въ Царьградъ къ императору п р о с и т ь о
свободномъ проходъ войска его черезъ Илирію и Мизію въ земли Задунайскихъ Славянъ (Дакію), былъ,
на возвратиомъ своемъ п у т и , захвачеиъ н убигпъ
Славянами , въ т о время вторгшимися въ Илнрію ( 1 9 ) . Въ 5 8 3 г. С л а в я н е , по словамъ л і і т о цисцовъ , подосланные и подущенные (submissi ас
subornnti) Аварами, ворвались во Фракіго и проникли
до самой болг.шой сшины. Коментіолъ (Commendolus),
полкоиодецъ импер. Маврпкія , преследуя нхт>, т р и
раза имѣлъ съ ними ДІІЛО , блмзъ рѣкп Эргипіи ,
Адріяноноля , съ воеводой Радгостомъ (Ardagastos) ,
и у замка, называвшегося Энсинъ (Ensinum), п, иаконецъ, выгна.гь ихъ изъ Асгпикн ( 2 0 ) . Не с м о т р я
на т о , въ 5 8 7 они снова ужасно опустошили Ф р а кію (21). Но когда Авары ( 5 8 4 ) овладели городомъ
Сирміемъ (нынѣ Мнтровица), могущество Славянъ,
(19) Mcnandcr p. 126 — 129. Stritter И. 49.
(20) Thcuphyl. \. I. с. 6, 7. Stricter II. 51—53.
(21) Theophyl. 1. III. с. 4. Stritter 11.53. Сдпсь огш названы
Гешамм и.іи, что одно и іпо же, С.іав.чпами (Get;ie seu quod
idem est Schivini), потому что обитали въ земле врежиихъ Гетовъ.
249
жившихъ въ южной Угріи , ослабло , и н в т ъ сомнішія, ч т о тамошиія в ъ т в и ихъ подпали власти
Аваръ. Въ 591 Аварскій ханъ , собираясь воевать
съ Греками , велѣлъ Славянамъ г о т о в и т ь на рѣкѣ
Сав'Л суда, нужныя для переправы войска (22).
Около э т о г о времени , а можетъ б ы т ь и нѣсколько прежде, случилось событіе, переданное намъ
въ Сказаніи о св. Димитріп, т . е., ч т о п я т ь тысячь
Славянъ безуспешно нападали на городъ Се.гунъ
(Фесалонику) (23). По свидетельству этого же
самаго памятника , ханъ Аварскііі , не могши, ни­
сколько поели , получить о т ъ императ. Маврикія проспмаго ииъ черезт. споихъ пословъ , отпра­
в и м безчисленное множество Славянъ, находивших­
ся подъ его властію, противу Селунянъ, которые
(Славяне) съ п я т и д е с я т ы е осадными орудіямн напра­
сно добывали городъ въ продолженіи цѣлыхъ вось­
ми дней (24). Э т в м ъ покоичнлись тогда в т о р ж е женія Аварскихъ Славянъ въ южную Македонію.
Наиротивъ, Восточные Славяне, обитавшіе въ Молдавін и Валахіи, и пользовавшіеся прежней свободой,
все еще не переставали нападать на земли, принад(22) Theophil. 1. VI. с. о. Siriucr II. 55.
(23) Vita S. Demetrii in Act. Sanct. Mens. Octobr. T. IV. Biuxellis 1780. Г. Th. L. F. Tafel Uistor. Thtssalon. Tub. 1835.
4 . Leon. Dialvonos ed. Hase. Par.
1819.
F. p. 2 6 0 - 2 6 3 .
Жигпіе св. Димитрія написано часгпію въ 7-мъ (ок.
6 1 0 - 6 4 1 ) , частію же въ 8-мъ, въкъ. Tafel p. 4 9 , 67.
Объ этоиъ вторжеиіи см. Vita cap. 93—106. Tafel p,
42^.43
(24) VitaS. Demetrii c. 107—148. Tafel p. 4 4 - 4 7 . Показаше
этою жшпія , будто бы тогда всв Славяне иодпали
власти Аварскаго хана? преувеличено а противоречит*
исщнци.
250
лежащія Грекамъ. Въ 5 9 2 г. послапъ былъ прот и в ъ нихъ Прискъ , которому приказано было усмиришь ихъ въ нхъ собственной земль. Рас­
пря, происшедшая по этому случаю между шшъ и
Аварскимъ ханомъ , ясно показываешь , ч т о Гре­
ки считали Славанъ народомъ самостоятельным^
независѣвшимъ о т ъ Аваровъ (25). Прискъ, пере­
правившись черезъ Дуцай, неожиданно иапалъ ночью
на Славянскаго воеводу , Радгоста , и взялъ въ
плѣнъ многихъ изъ его воиновъ , копхъ послалъ
въ Внзантію подъ присмотромъ какаго-шо
Ташиміра (судя но имени, Славянина). На другой
день Прискъ отправи.іъ отдъльнаго начальника ,
Александра, нротивъ Славянъ , который , перешедшп рѣку Илнвакію, т . е., Иловачу (нынг. Яломпица) , напрасно преслъдовалъ нхт, въ неприступныхъ нхъ жилищахъ, и потому самъ Прискъ пу­
стился противу нихъ , взявіі себи въ проводни­
ки одного Гепида , измътпшшаго Славяпамъ н бѣжавшаго нзъ рядовъ нхъ къ нему ; онъ провелъ
его черезъ непроходимыя болота и лѣса къ са­
мой столицъ короля ('pvjH), Мужока (Моиситос;), ле­
жавшей за ріікон Пастіріемъ (Paspirius , вероятно
ныігвпшій Бузео ; срав. Pasiaces Птоломея). Ночью
Гепидъ, обольстивъ нредательскимъ образомъ э т о ­
го государя , только ч т о копчившаго тризну , со­
провождавшуюся пирушкой и писыіями , доставилъ
случай Ириску в з я т ь его живымь, многихъ изъ его
дружины предать мечу , а другихъ плъшіть (20).
(25) Theophyl. 1. VI. с. 6. Slritter I I . 5 5 — 5 0 .
(26) Theophyl 1. VI. с. 7, 8, 9. Slritter П . 5 6 — 0 1 .
251
1
На слЬдугощтй годъ (593) оиъ снова переправился
черезъ Дунай въ жилища Славянъ, и, обремененный
добычей и пленниками , решился, по ириказанію
императора , перезимовать въ чужой земле (27).
Возвращаясь потомъ (594) назадъ съ пленными и
добычей черезъ Дунай, принужденъ былъ угрозами
Аварскаго хана , предъявлявшая права свои на
Славянъ, какъ поддаиныхт. свопхъ (которыхъ, од­
нако , онъ не защищалъ!) , и потому обижеииаго
такимъ поступкомъ , въ самомъ же дѣлѣ завидо­
вавшая успехамъ Грековъ и боявшагося нхъ уси­
ления , отдашь ему п я т ь т ы с я ч ь пленныхъ, ч т о ­
бы только иметь возможность безирепятствен' но переправишься съ остальной корыстью ( 2 8 ) .
Въ 5 9 5 небольшой о т р я д ъ Славянъ , перешед1
ши Дунай , опусгаошилъ города Залдапу , Акисъ и
Скопе (29) ; но на возвраганомъ п у т и в с т р е ­
т и л с я съ Греческнмъ полководцемъ , Пегаромъ, и,
по огачаянномъ сопротивлеиіи въ своемъ т а б о р е ,
былъ весь истреблеігь до одного человека (30).
Когда же 5 9 6 Славяне снова угрожали впаденіемъ
(27) Theophan. p. 229. Theophyl. 1. VI. с. 10. Slritler П . 62.
(28) Theophyl 1. VI. с. 11. Stritter II. 63.
(29) Городь Залдапа (Saldapa, Sandapa) находился почти
тамъ, гдіз ныіів развалины Днкалика на Дунаѣ , между
Ругчукомъ и Кривимой, или устьемъ Лома и Е т р ы , ч т о
видно изъ описанія пути Петрова у Феофил. 1. VI. с. 4.
Stritter I I . 65. Акисъ (Alcys) , у Анасгп. Аквисъ (Aquis),
по Певшші. карт. Ad aquas, былъ у Праова, выше впаденія
Тимока въ Дунай. Скопи (Skopi), Серб. СКОПБ, СКОПЛЪ",
знамен, городъ въ Македоиіи , на Вардарв (Axius).
(30) Theophyl ]. VII. с. 2. Stritter II. 63—64. И сдізсь на-'
званы они Гетаміі (,,Getae, hoc enim illit nomen vetus est),"
ш
своимъ Царьграду, Пешръ по приказанію импер.
Маврикія , ръшнлся
сильнѣе пошьсиигаь ихъ.
Оиъ пошелъ южной стороной Дуная ( о т ъ восто­
ка па западъ), черезъ города и к р о т о с т и Пистумъ
(ныи'Ь Ругчукъ или Маретинъ) , Залдапу , Я т р ъ
(на р. Ешръ), Латарцій, Новы, Феодорополь , Куриску или Снкуриску, и , отдохнувъ въ Асиий
(не далеко о т ъ у с т ь я р. Осиы) , началъ перепра­
в л я т ь с я черезъ Дунай. Славяне мужественно пре­
граждали ему п у т ь ; но , по смерти воеводы сво­
его , Пирогоста (Piragastos) , павшаго въ б и т в і і ,
удалились черезъ выжженое поле за р'Лку Иловачу (Iliwakia). П е т р ъ , не могши одол ъ т ь ихъ у
э т о й ръки , былъ лишеиъ ш т е р а т о р о м ъ сана пол­
ководца. Такъ кончился э т о н і ъ походъ (31). Въ
договори, ,закліочешіомъ въ 5 9 9 г. между Аварами
и Греками , было, между прочимъ, постановлено ,
ч т о б ы Дунай служиль, на будущее время, границей
владііііій т і і х ъ и другпхъ, и ч т о б ы Грекамъ по­
зволено было свободно переправляться съ вонскомъ
черезъ э т у рвку противъ Славяиь , жившихъ, ве­
р о я т н о , въ Дакіи (32) , ч т о о п я т ь подтвержд а е т ъ независимость э т в х ъ поелидшіхъ. ІІапрот н в ъ , Западные Славяне оставались въ подданств!!
Аваръ, и въ 6 0 0 г. неудачно воевали съ ханомь у
Тисы противъ Грековъ (33). Въ 6 0 1 г. П е т р ъ ,
б р а т ъ импер. Маврикія , выбранный снова въ
полководцы, желая отвлечь отдьльнымъ в т о р жеиіемъ Аваръ, готовившихся къ" воіінѣ , и снаб-
(31) Theophil 1. ѴП. с. 2, 4, 5. SirUtet П. G 4 - U 7 .
(32) Theophyl 1. Ѵ П . с. 15. Striucr И. 68.
(33) neofh/l. 1. ѴШ, с. 3. ЦгШег П. 68.
253
дигль войско продовольсгпвіемъ , огпправилъ Гундія
за Дунай въ землю Славянъ , который ограбилъ
и разорилъ е е , и, иакопець , не могши прину­
д и т ь свой о т р я д ъ зимовать въ непріятельской
сторон?;, перешелъ съ добычей Дунай и остановился
близъ города Куриски или Секуриски и Асима (Осмы),
т щ е т н о обдумывая сдись новый походъ протпвъ
Славянъ (34). Съ этого времени извіістія о войнахъ
Грековъ съ Славянами с т а н о в я т с я ръже. Въ 6 2 6
Авары, вміістп съ Славянами, набранными, безъ
сомнішія , въ Угріи , осаждали Царьградъ. Между
Славянами, убитыми тупгь, находились даже жен­
щины (35). Импер. Констансъ И, въ 16 л ъ т о сво­
его царствовапіа (657), предпринялъ походъ въ Славинііо (хата Sx^.aj3ivia?) , гдіі захватплъ множество
Славянъ ВТ. плішъ и покорилъ пхъ землю (36). Э т о
первое свидетельство Византіискихъ льтописен о
Славяпахъ, жившпхь на южной сторопѣ Дуная
или въ Мизін. Когда и какъ они очутились сдссь,
на э т о обратимъ мы теперь свое вннманіе.
2. До сихъ поръ находили мы Славянъ , причисляемыхъ нами, по ихъ языку и обществешіьшъ
отношеніямъ, къ, т а к ъ называемымъ, Булгарскнмъ
Славянамъ , на съвериой сторонь Дуная , въ пре­
жней Дакіи или нынвшшіхъ Молдавіи, Валахіи,
(34) Thcophyl. I. ѴШ. с 5, 6. Stritter H. 69—70.
(35) Kiceph. Pair. p. 1 2 — 1 3 . Chron. pasch. p. 392 — 397.
Stritter H. 71—72.
(56) Theophan. p. 288. Stritter II. 73. Эшотъ же самый пи­
сатель ниже, подъ 758 г. (361. Stritter П. 79), выразил­
ся: та; ката Маледоѵіаѵ 2x\a(iiviait
что, вирояшно,
тоже относится къ этой зешгБ.
254
Семиградіи и юговосточиой Угріи , начиная о т ъ
реки П р у т а почти до самаго у с т ь я Савы и Ти-?
сы. Видели т а к ж е , ч т о Славяне , обитавшіе въ
Угрін , рано подпали игу Аваръ; напротииъ т о г о ,
б р а т ь я ихъ, жившіе въ Дакіи, вопреки Аварамъ, присвопвавшпмъ себе надъ ними какое-то господство, и
выдававшими ихъ за своихъ подданныхъ, всегда дьйствовали, какъ народе независимый, каг.пмъ почитали
ихъ т а к ж е и самые Греки. Пребываиіе этѣхъ Славянъ въ древней Дакіи, занимаемой ныне Валахами,
Секелами и Саксонцами, выше всякаго сомненія. Э т о
достаточно подтверждаютъ не только, приведеиныя уже выше, свидетельства о вторженіяхі) С.іавяиъ черезъ Дунай въ Грецію и наоборотъ Грековъ въ земли Славянъ для преследованія ихъ въ
ихъ родине , свидетельства , заключающія ѵъ се­
бе ясныя землеписпыя указанія , на пр., реки: Иловача (Яломница) и Паспирш (Бузео) , городь Туръ
или Турна , переправа черезъ Дунай близь у с т ь я
Осмы, и т . д., но т а к ж е и другія ясныя показанія современныхъ писателей. Такі> , Прокопіц говоритъ, ч т о Славяне о б и т а ю т ъ за Дунаемъ , не
въ дальнемъ разстояніи о т ъ его береговъ , а въ
другомъ м е с т е , ч т о большая часть земель, лежащихъ на северной стороне Дуная, принадлежите
имъ (37); гпакъ и императоре Маврикій ясно назна­
ч а е т е жилища Славянамъ за Дунаемъ, въ Дакіи (38).
(37) Procop. В. G. I. I.e. 27., Ш. с. 14. Stritier .11 29, 31.
(38) Mauric. Strateg. 1. XI. с. 5. Cum fluvii ipsorum (Slavorum) se Danubio committant, facile transvectiones possunt fieri
per navigia (разумеется вышозъ продовольствія изъ зе­
мель Славянскнхъ черезъ Дунай въ Грецію, во время
войиы съ Славянами). Oportet autem eos (milites Romanos)
255
Ч т о э т ѣ Славяне имѣли сдѣсь посшоянныя свои жи­
лища, вт> эгаомъ ув'Ьряютъ пасъ: сожженіе пхъ селеиін, onj^cmonienie полей, и га. п. Съ другой с т о ­
ны не подлежать, т а к ж е , никакому сомнънію частые
переправы ихъ черезъ Дунай въ Мизію и поселепіс въ опустѣвшихъ ея краяхъ. Исторія нахо­
д и т ь пхъ гпутъ, какъ уже мы выше заметили, еще
въ 6 5 7 г., а и т о г о яснъе 678 , именно, когда
Б у л г а р ы , вторгшись въ Мнзію , покорили себѣ
семь Славянскихъ поколѣній , обшпавшихъ о т ъ
Чернаго моря , блнзъ Варны , до земли Аварской ,
т . е., до сліяніа Сербской Моравы и Дуная (39).
Исшорія р ы п н т е л ы ю молчитъ о времени поселенія
эіпѣхъ Славянъ въ упомянутой землѣ ; и потому,
водясь однѣмн догадками и некоторыми в т о р о с т е ­
пенными обстоятельствами , нѣтъ ни какой воз­
можности определить , когда случилось э т о соб ы т і е . Обыкновенно пологаютъ, ч т о э т и Славя­
не иъ первый разъ заняли Мизію т о т ч а с ъ по смер­
т и импер. Маврикія (602) , въ царсшвоваиіе Фоки
(602—610) и Иракл'ш (610—641), откуда п о с т е ­
пенно распространялись по Фракіи, Македонии, ча­
с т и Албаніи , Фесаліи, и даже самой Греціи и
Пелопоннса (40); но э т о , по моему мнънію, не очень
основательно. Гораздо въроятнъе, ч т о тихое, спо­
койное, раснространеніе и ушвержденіе Славянскихъ
поколъпій въ опустъвшнхъ земляхъ обѣихъ Мизій
начались , съ согласія Греческаго правительства ,
поп тогагі juxta Danubium . . . sed пес nirais longe ab eo . , .
scd abesse a Danubio mansione una etc.
(39) Theophan. p. 2 9 9 . Stricter I I . 5 0 6 .
(40) ScMUzer Nord. Gcscb. 3 7 8 . Anm. 8 6 .
256
несравненно прежде, именно въ коицъ 5-го, и про­
должались въ ліеченіи всего б-го с т о л . , гдв на­
рочно поселяемы были т а к ж е и Славяне, захва­
ченные въ плвнъ на вопив. Главнізйшіе доводы ,
подтверждающее мое мігвніе, сушь слѣдующіе :
а) Непріятельскія вторжепія Задунайскихъ Славяігь В7, Греческія земли не препятствовали Грекамъ принимать къ себв, въ военную н гражданскую
службу, другнхъ Славянъ, а потому и у с т у п а т ь
имъ во владвніе и обработыванте поля, находившаяся
въ Мнзін, Фракіи, Дарданіи и Македонін, и прншедшія, по умепьшеиіп въ нихь древнихъ обитателей,
въ онуспгвиіе. Е с т ь примг.ры, ч т о въ т о самое время,
когда ДакіГіскіе Славяпе нападали черсзь Дунай на
Грецію и пустошнли ее, другіе братья пхъ воева­
ли съ Греками протнвъ Г о т о в ь , Персовъ, и, даже,
самыхъ Славянъ. Такъ, на пр., 5 3 6 — 537 , 5 4 7 г.
Белисарій , сражавшийся съ Готами въ Ишаліи ,
им'Блъ въ своемъ войскъ конницу, составленную изъ
Антовъ и Славянъ ( 4 і ) . Въ 555 — 5 5 6 Доброгостъ
и Всегърдъ, родомъ А и т ы , предводительствовали
Греческимъ войскомъ противъ Персовъ : первый
начальствовалъ надъ ФЛОШОМЪ (42). Судя по имени,
думаю , ч т о паіприцш Лнагастъ (Anagastus), т . е.,
Оногостъ (574), упоминаемый Іоаниомъ Биклярскішъ
(43) , и извьстный изъ Прискова похода противъ
( 4 1 ) Ргосор. В . G. 1. I . с. 2 7 . I. Ш . с. 2 2 . Stricter П . 3 1 , 3 2 .
( 4 2 ; /fgathias J. I I I . с. 6, 2 1 . ed. Niebuhr. p. 150, 1S6. Stric­
ter H I . 3 3 , 1 0 6 7 . ВМІІСШО С т р и ш е р о в а Dabragazantlies
ч и т а й т е по рукоп. съ Нибуромъ Dabiagezas Anta.
(43) Jo. Biclar. ed. Card. cTAguirre
T . I I . p . 4 2 3 . sq. Срав.
Оногосгаг, дестечко, а некогда и ,-купя, въ Герцеіошши.
25)
Славянъ Греческій гіолководоцъ , Татямиръ , (592>
593), были т о ж е природные Славяне, потому ч т о оба
э т и имена — Слаізянскія, весьма частовстречающаяся,
у нашихъ предковъ (44). Э т о показываешь, ч т о Гре­
ки не были прошивъ Славяпъ, поселявшихся въ Мизіи п поддававшихся ихъ власти, б) Многія названія,
находящаяся въ огромиомъ Прокопіевомъ описаиіи городовъ и крепостей, лежащихъ въ Мизіи, Фракіи,
Македоніи, и т . д., ясно и безъ малъйшей словопро­
изводной натяжки указываютъ собой на свое Сла­
вянское ироисхожденіе, а э т о даешъ знать, ч т о уже
гаогда (ок. 552) въ упомянушыхъ земдяхъ существо­
вало довольно Славянскихъ поселеній. Между т а к и ­
ми назваіііями встръчаемъ, на пр., Milareka, Kawetza
(ныігв Кавица), Labutza (н. Лабица), Debie (п.Дебрь),
Dolebin (Дулебинъ, сравн. Дулебы), Miletis, Berzana,
Kleswestita (н. Клештевица), Wratzis'ta (н. Булгар.
Врачишта), Streden, и др., кои вел знающему язы­
ки С.іавянскіе Съ перваго разу говорягаь и видомъ,
гі составомъ своимъ, о своемъ Славянскомъ проиехожденіи, и кои до сихъ поръ еще, большею частію,
удержались въ т в х ъ краяхъ (45). в) Судя по изввстііімъ, находящимся въ жизнеописаніи Юстншяна, составленнойъ воспитаійелемъ его, ФеоФиломъ (ум. 534),
о проіпіхождеиш и первоначальныхъ именахъ э т о і го гоСударя и его родныхъ, можно наверное пологать,
ч т о и онъ, т а к ж е , происходилъ о т ъ Славянскаго ро­
да, поселившагося еще въ концв 5-го в, въ Дарданіи.
(41) Срав. также и имя Хилвудъ, которое носили Греческій полководецъ и простой воинъ, родомъ Аншъ. Очень
ввроятно , что полководецъ Хилвудъ былъ по своему,
происхожденію и роду, Славшіинъ Хливугпъ.
(45) Ргосор, De Aedifie. Junstin. ed. Ven. p. 4 3 7 . sq.
1?
258
Оплецъ его, называемый Прокопіемъ п ФеоФаиомъ
Sabbatius, именовался, по словамъ ФеоФила , по до­
машнему И з т о к ъ (Iztok, sol oriens), ч т о е с т ь Славянскій переводъ Фрако-Фрнгійскаго имени Sabbatios, Sabbazios (46) ; м а т ь и сестра его назывались
Бигленица (Bigleniza , ВіуАгѵіт) или Вигленица (Wigleniza), ж е н а — Ю с т ш і а , племянница императора—
Лушщина (Liippicina , Л&итпгтѵѵ]) ; иос.іѣдисе имя ,
какъ г о в о р и т ь онъ , было поносное (хатаугХаатоѵ,
ignominiosum), насмьшливое, прозваніе. Самъ же императоръ, Юстиніянъ, въ своей родинв назывался
У прав да или В правда ('Оитграои£а), ч т о во всемъ с о о т в ѣ т с т в у е т ъ его Латинскому имени, потому ч т о jus,
justitia по Древиеславянскн—правда, а в (w) составл я е т ъ , во многихъ языкахъ, обыкновенную прибавоч­
ную (придыхательную) букву ( 4 7 ) . Родина его назы­
валась Ведеріяна (Wederiana, Вг£гріаѵа), и находилась
(46) КараЪоіситп Серб, грам., изд. Гримомъ, стр. IV. Въ
1171 г. кпязь Славяискихъ Нерегпчанъ назывался тоже
Изтокъ. Срав. Pejacsevich Hist. Serb. 148. Engcl Gcsch. v.
Serb. S. 201.
(47) Главный и, можно сказать, единственный, псточннкъ
всѣхъ эгпѣхъ подробностей о происхождепіп ІОсшпніяпа,
т . е., о прозванімхъ Изтокъ и Уиравда или Вправда ,
есть жизнеописаш'е импер. Юсгпигшша, составленное
воспитателемъ ею, ФеоФИломъ: рукопись находится въ
Ватиканской библіотекі;, которой пользовался Николай
Алеманъ (JVicol. Alemarmus), бывшій Scrittore deJJa Vatican*.
при своемъ изданін Прокопіевой Hislor. arc. Lugd. 1624,
f. Colon. 1669. f. (въ реестр, тоже упоминается эта
рукопись, но безъ означеиія числа), изъ коего впосл-сдсіпвіи этѣ выписки и примеры перешли также въ
Парижскіи Венеціян. издан. Procop. Hist. arc. cd. Par. p. 99.
«q., ed. Yen. 344—363.
259
въ окрестностях!» крѣпости Тавризія (Taiiresium) ,
близъ нынт.ншяго города Кёстендила (Kjostendil, Justiniana prima), въ верхней Македоніи. Допустивъ э т о ,
мы должны будемъ д о п у с т и т ь т а к ж е и т о , ч т о на­
чало Славянскихъ поселеній въ Мизіи, Дарданіи и Македоніи о т н о с и т с я къ концу 5-го с т о л ы п і я . г) Веі«
о б с т о я т е л ь с т в а у в и р я ю т ъ насъ въ ш о м ъ , ч т о
Славяне, ища новыхъ жилищъ, никогда не приходили
въ Мизію и окресіпныя земли разомъ, съ шуиомъ и
громомъ, напротивь отдельными частями, т и х о , и
поселялись въ нихъ съ позволенія и вт»дома Греческого
правительства. Такое мирное и продолжительное
переселеніе земледпльческаго народа не могло обра­
т и т ь на себя Биимаиія Греческихъ и с т о р н к о в ъ ,
гонявшихся только за звукомъ оружія и количествомъ крови, пролитой на ПОЛ-Б сраженія, а п о т о ­
му мы и не находнмъ ничего въ ихъ гпвореніяхъ объ
этомъ поселенін. Если бы Славяне о т н я л и у Грековъ
э т ѣ земли послв упорпыхъ б н т в ъ , т о , можешь б ы т ь ,
и сохранилось бы о т о м ъ какое - нибудь извѣстіе
въ Византійскнхъ лѣтописяхъ. А если Славяне
поселялись сдт.сь исподоволь, частно по доброй
воль , а частно самыми Греками , переводившими
сюда в з я т ы х ъ ими въ плѣнъ за Дунаемь, т о , п о т о ­
му, переселеніе э т о должно было начаться очень
рано; ибо уже въ половиніі 7-го вька находнмъ
мы п о ч т и всъ э т ъ к р а я , з а н я т ы е Славянами.
Соображая все э т о и принимая, по неимиш'ю другихъ яснъйшихъ свѣдѣгпельствъ, за истинное т о
лишь одно, ч т о ближе всего къ вьроягпію, я пологаю, ч т о Славяне уже въ б-мъ въкѣ распростра­
нились по Мнзіи и прилежащимъ къ ней краямъ.
Ныпь нигдТі ни какихъ СВБДБНІЙ о т о м ъ , въ какомъ
состояш'и находились они первоначально въ э т о м ъ
17*
Йб'О
иовомъ CUO0M7. о т е ч е с т в е , были ли просто поД*данными Грековъ , или только въ зависимости
ихъ , ш, е., подъ управленіемъ собственных?-» евонхъ князей , признававшихъ верховную
власть
Греческаго императора. Первое утверждали позднъншіе Греки и послы Угорскихъ Булгаръ въ
Цареградъ (48); въ носльднемъ же увѣряютъ насі>
семь отдельны хъ Славянскліхъ поколѣній , наіідеиныхъ сдъсь 6 7 8 г. Булгарами, с в и д е т е л ь с т в о им­
ператора Льва и ФеоФана о походѣ импер. Конетанса. Въ т а к и х ъ з а т р у д н и т е л ы і ы х ъ обстоягпельс т в а х ъ , к а ж е т с я , лучше всего объяснять извѣстіе
императора Льва слвдуощнмъ образомъ: Славяне, поселившіеся волей или неволей въ Мнзіи, Дардаміи ,
Македоніи, и т . д . , сперва находились въ поддан*
ствіі Грековъ, пошоиъ просто только въ зависимо*
сгаи императора, управляясь, однако же, собствен­
ными своими князьями и старейшинами, и, накоиецъ,
усилившись впоследствін , старались вовсе о т д е ­
л и т ь с я о т ъ Грековъ (-19). Эшемъ объясняется и по»
(48) Const. Purph. Adm. Imp. с. 3 2 . Stritler I I . 1 5 3 . Cum Sub
Romanoriim potestule esset Bulgaria (ш. е., до прибыгпія
Угорскихъ Булгаръ въ 6 7 8 г.), Serbiormn principc (рі;чь
идегаъ о п е р в о м ъ , прпшедшемъ въ Илирію ок. 638)
vita functo etc. Срав. Pejacsevich Hist. Serb. app. Х Х Х Ѵ І І .
Guillelmus Bibliolecarius in vita Hadriani ap. Assemani Italend.
I I . p. 1 9 0 . Vicarii orienlaliuin patriarcharum Bulgaris dixe^
runt: quando vos illam patriam cepistis, cnjus potestati subdita
-crat? Kt utrum Latinos an Graecos sacerclolis habuit, dicilc.
Legati Bu'garoium dixerunt; Nos illam patriam a Graecorura
potestate armis evicimus, in qua non Latinos sed Graecos saterdoles reperimus.
>('i9) Leon Sap. Taclic. c. 18. se^m. rq, 9 9 . Sclavos. . .exptignabant Romani , quum pas to rum more vitam transegcrunt, qui
Ш
ходѵ шшер». Консшанса. ІІ-г.о въ Славннію (хата
ХхХарЛѵіад), находившуюся либо въ Македоніи, либо
же въ Мпзіи, и покореціе ея въ 657 (срав. ч. I.).
Весьма,, т а к ж е , . вИрониіно, ч т о во время э т о й за^
висимости. Мизійскихъ, Дардапскихъ и Македонских!,
Славяиъ. о т ъ Грековъ, сам я Христіянской вт.рыпрежде всего посвяно. было между ними Греческимъ
духовенствомъ ^ и , х о т я вшорженіе Угорекихъ.
Булгаръ. приглушило его на. никоторое время , но
совершенно и с т р е б и т ь не могло (50).
3; Со второй половины 7-го вѣка нзвъхчпія о
Славяпахъ въ Мизіи , Фракіи, Македоиіи и Греціи
начнпаютъ умножаться; напротнвъ т о г о , б р а т ь я
нхъ , оставшіеся на сввёрномъ берег т,. Дуная ,
болъе и болъе исчезагогпъ съ поля исторін. Не­
долго суждено было Нодгемскимъ Славянамъ на*
слаждаться старинной свободой, или находиться
въ зависимости о т ъ обезеильвшей Внзантійской
ішперіп: давніе ихъ враги, Уральскіе Булгары, шед»
шіе по пягпамъ ихъ, нашли средство покорить ихъ
aatequara Istnim transirent, sub jugum Romanae. ditionis colla
subniittebaut....Unde (e propria regione ultra Danubiuin) hue
traduclae et quodammodo servilutem amplccti coa.tae, nemini
alii libenlius servire volebant, quam quodammodo suis: melius
cnim arbitrabantur, a principibus gentis suae atteri et opprimL,
quam Romanis parerc, subjicique legibus. Э т о ніп;аиъ не мо­
ж е т ! о т н о с и т ь с я къ Сербамъ и Х о р в а т а м ъ , п о т о м у
ч т о они п р е ж д е , нежели перешли за И с т р ъ , не п р е ­
клоняли аіеи своей п е р е д ъ Г р е к а м и , не были переселены
и порабощены (tradiuti, servitutem ашріесіі coacli), u a n p o іпивъ, съ согласія и вѣдома импер. Ираклія сами, воорул
женпою рукой, добыли себтз землю • у А в а р ъ .
(5U) Эшо видно изъ расказа Булгаргкихъ пословъ на Ц а р е градсіш.мъ съзздБ 8 7 0 г., ш. е., ч т о предки ихъ, в т о р г-
262
своей власти. Э т в родичи Гуновъ, особенно же Кутургуровт> , обитавшіе первоначально , между Допомъ и Волгой въ , т а к ъ называемой , Великой
Булгаріи , давно смотрьли жадными глазами на
земли Греческой монархіи , потому ч т о они уже
4 8 7 г., сколько известно j въ первый разъ пере«
шли Дунай и ворвались въ Визашпійскуіо нмперію,
но т у т ъ были сильно поражены Феодорикомъ,
Воегпочноготскимъ королемъ, и самъ князь ихъ ,
Бусъ (Busas), былъ у б и т ъ . Въ 4 9 3 они во второй
разь вторглись во Фракію, и снова грозно опусто­
шили ее. Спустя ш е с т ь л ь т ъ (499), о п я т ь возо­
бновили свои нападепія , производя вездѣ с т р а ­
шное свир'впсшво, а войско Греческое, бывшее подъ
начальствомъ Ариста, т а к ъ поразили на голову, ч т о
съ т ъ х ъ поръ не льзя было уже ни коимъ образомъ
удержать ихъ о т ъ вгпорженій. Ок. 5 5 8 г. Авары по­
корили ихъ себъ, въ зависимости коихъ находились
они до ПГІІХЪ поръ, пока въ 6 3 4 — 6 4 1 г . , князь ихъ,
К у б р а т ъ , освободилъ ихъ и совершенно выгналъ
изъ Булгаріи эгпвхъ прнтвснителей. По смерти
Кубрата , бывшаго въ мирныхъ сношеніяхъ съ
ішпсрат. Иракліемъ, п я т ь сыновей его начали оспо­
р и в а т ь другъ у друга верховную власть (ок. 6 6 0 —
688). Третій изъ нихъ, Аспарухъ, оставплъ сьверную свою родину, перешелъ Дпьпръ и Днъсгаръ,
шнсь 678 г. въ Мпзію, нашли въ ней Греческпхъ Духовпыхъ. Срав. примѣч. 48.
(51) Ч е т в е р т ы й лришелъ съ народомъ своимъ въ Авар­
скую Папопію, ш. е., НЫІГІІШІІЮЮ Угрію, гдѣ, покорив­
шись власти Аварскаго Хана , кажется, закочевалъ вь
окрестпостяхъ Тисы и Мароша. О слілиіи э т ъ х ъ Поіпишскихъ Булгаръ съ Подгемскими см. пн;ке ч. 5.
263
приблизился къ нределамъ Бизаішіінской имиерін, и
поселился между Семиградскиии Альпами и Дупае м ъ , въ о б л а с т и , называемой Булгарами Оиклосъ
(Onklos) (52). Когда Булгары , желая покорить
себе Мизію , начали о т т у д а в т о р г а т ь с я въ нее,
имнер. К о н с т а п т і ш ъ Погоиатъ отправился прошивъ нихъ въ 0 7 8 г., но решительно ни пъ чемъ
не успѣлъ, а только п о т я н у л ъ ихъ за собой черезъ
Дунай. Еще въ шомъ же году ворвались они въ ІМнзію, и прежде всего овладели окрестностями Варны,
а потомъ покорили себе всю Мнзію, заселенную Сла­
вянами, и крепко въ ней утвердились. Э т о , весьма за>.
мечателыюе, собышіе, ВпзаитіГіскіс летописцы передаютъ намъ въ следующпхъ выраженіяхъ: »Булг а р ы , переправившись черезъ Дунай близъ города
Варны , лежащаго не въ дальнемъ разстояніи ошъ
Одиса, проникли въ самое сердце э т о й земли; гпутъ
нашли они , ч т о край э ш о т ъ крепко огражденъ
сзади рекой Дунаемъ, а спереди, съ обенхъ с т о ­
роне , ущельями и Понтійскимъ моремъ ; и т а к ъ ,
покоривши себе семь Славанскихъ поколеній , обитавшихъ въ немъ, отвели нмъ м е с т а для ж и т е л ь ­
с т в а на югозанадъ, по самыя границы Аварскихъ
в.іаденій, а Себсрамъ иа востокъ ошъ Берегавскаго
(52) Такъ по словамъ НпкиФора; папротивъ, по увпретго
Феофана, Оиклосъ была река. Думаю, ч т о ІІикнФоръ
ближе подошелъ къ пстчиѣ, и ч т о Онклось или Оиѵлосъ
е с т ь собственно Древиеславяиси. ЖГ0Л"& (<?.g'l)> Вольск.
wegiel, ДашіШ . angulus , Рус. уіолъ, т . е., часть земли»
находящаяся между П р у ш о я ъ , Дуцаемъ и Пошпомъ, и
называвшаяся впослвдсгпвіи Буджакъ, га. е., уголъ, за.ѵі лустье. Рвка И т у л ь слишкомъ далеко о т т у д а , и пришомъ имя ея значишь соіісіі.иь другое , т . е., оно со­
ставлено из* корня in (aqua?)- и gol ((luvius).
mt
ущелін ( 5 3 ) . " Если, ч т о очень в ѣ р о я т н о , Слапяік^
ж и в т і с іѵь Мизіи
о т ъ 6 5 7 г., т . копіоромъ нм>.
пер, Коношансъ П-й покорилъ нхъ себ* , находи-..
лись въ з а в и с и м о с т и Г р е к о в ъ , т о , т а к и м ъ обра-і
зомъ , Греки у т р а т и л и одну иэъ РЛЯВНЫХЪ своих г,
о б л а с т е й , преддверіе и, можно с к а з а т ь , в о р о т а к ъ
прочимъ. П о в е л и т е л ь Булгаровъ, у т в е р д й в ъ в л а с т ь ,
свою в ъ Мизіи , принудилъ Греческаго и м п е р а т о ­
ра, въ заключенном^ съ ыимъ договори, не т о л ь к о ,
о т к а з а т ь с я о т ъ «сякаго права на э т у землю ,.
но и п л а т и т ь еще себв ежегодно дань, а преемпіь
ки его, кромв т о г о , мало помалу завоевали, ч а с т ь
Фракіи , Македонии и Албаиіи , т л к ъ ч т о , с п у с т я
т р и с т о л о з т і я , в л а с т ь и слава царя Булгарскаго.
равнялась у ж е в л а с т и и славв и м п е р а т о р а Греческаго.
К а с а т е л ь н о положенія о з н а ч е н н ы х ъ в ы т е м ь е т ъ и на-.
родовъ ничего не л ь з я с к а з а т ь вѣриаго. Равно т р у д - но о п р е д е л и т ь , какой изъ ч е т ы р е х ъ и з в ъ с т п ы х ъ
проходовъ черезъ Гемъ назывался у щ е л ь я или гпѣсіши ы ( Б у л г а р , клнсуры) Берегзв*скія. Т о правда, ч т о
о н в у п о м и н а ю т с я еще и въ другое время, однако, къ.
сожалѣнію, безъ всякихъ р а з и т е л ь и ы х ъ мьсгпныхъ
признаковъ ( 5 4 ) . П о т о м у , не имѣя подъ рукой до^.
(53) Theophan. p. 299. Jnastas. p. 114. Nicephor. P,iti\ p. 23;
Stricter II. 507—509. НикиФоръ говоритъ вообще толь­
ко о народѣ Славянскомъ, прибавлял, ч т о Булгары посе­
лили сдѣсь одну лишь часть своихъ для охрапе:ііа предіх
ловъ со стороны Аваръ, а другую со стороны Грековъ,
Сюда же относится и извѣсгпіе о Славяиахъ, предлагае-т
мое намъ Мойсеемъ Хоренскимъ. См. Приложен, ч. XIV..
Также свидетельство нащего Нестора, изд. Тимковск.
с т р . 6 — 7. СОФ. Времен., изд. Строев.. 1.6. Schlozer Ne­
stor II. 1J 2. Midler Nest. 72.
(51) Theophan. a. 678. p. 299. Stritter ТГ. 7S, 508., an. 759.
p. 362. Stritter II. 521. Nicephor. a. 766. p. 47. StritterI I . 527 и др.
265
стовѣрныхъ сввдыпельствъ, удовольствуемся пгвмъ,.
ч т о ближе всего подходіітъ къ нсішшв. Главные
проходы черезъ Гемъ или Балканъ, огоъ восто-.
ка, на западъ , с у т ъ слвдующіе : а) Изъ Провата
въ Андосъ , ныігі) Ченгелъ и Надиръ - Дербентъ,
а въ древности Сабуленъ и Сонднсъ. б) Изъ Шумна
въ Кариовъ (Карнабатъ), у древнпхъ Sidera или
Porta ferrea , а въ наше время Bocazze, блнзъ селенія Чаликавакъ (Дялакова). в) Изъ Котла (Казана)
въ Кариовъ; не извѣстно какъ называется, г) Выше
Сливма, Потурецки Демиръ-капу , т . с , Желвзные
Борота. Не разумеется ли подъ Берегавой какой
нибудь проходъ, находящейся теперь вдали ошь доро­
ги, малоизвестным, т . е . , на п у т и изъ Варны въ Анхіялъ (Агіолн), вдоль морскаго берега, отчего и его имя,
Берегава? Если т а к ъ , гао его елвдуетъ искать въ
одіюмъ изъ э т в х ъ четырехъ ущелій, вѣроятнѣе
всего въ первомъ или другомъ. Какъ бы т о ни
было, ясно , Берегавское ущелье должно отыски­
в а т ь Н'БГД-Б въ восточной части Гема, и, елвдовагаельно, жилища Себровъ простирались о т т у д а на
съверовостокъ, т . е., э т о ЫЫІГІШІІІІН, т а к ъ называ­
емый, Добручь. Напротивъ т о г о , Славяне, нокорені
ііые Булгарами, жили, но словамъ Фео<і>ана, о т т у ­
да на гогозападъ , до самой Аваріи (ad Avariam
usque). И т а к ъ , съ одной стороны, смыслъ эпгвхъ
словъ, а съ другой, позднвйшія свидетельства о
Славянахъ , называвшихся Тимочанами , Кучапами,
Браничевцами и Бодрнчами , и завневвщихъ о т ъ
Булгаръ, показываютъ, ч т о жилища упомянутыхъ
семи поколъній, названія коихъ, къ сожалѣнію, ни­
где не сохранились, простирались на западъ до Серб­
ской Моравы , а можетъ б ы т ь даже и до самаго
Белграда, где уже находились границы тогдашнихіі
2G6
Аварскихъ владѣнін. На югі> владѣнія Булгаръ гра­
ничили съ Гемомъ, а на сввери доходили до Дуная;
судя же по позднвйшимъ извъстіямъ, в е р о я т н о , онѣ
простирались и за самый Дунай, т . е., ішъ принад­
лежала вся пыпъшняя Валахія и юговосточная ч а с т ь
Угріи , когпорыя , впосльдсшвіи , раздвинуты были
даже по Т а т р ы . Славяне, разсвянные по Фракіи,
Дардаиги и Македоніи, оставались еще долгое время
въ зависимости Греческихъ имперагпоровъ, безпрестанно пытаясь освободиться о т ъ нихъ, пока, накопецъ, какъ сейчасъ увидимъ, мало помалу иихъ Булгарскіе государи не присоединили къ своимъ владъніямъ.
4 . Прибытіе Подуральскнхъ Булгаръ въ Мизіго, покореш'е ими, давно уже жившихъ, сдъсь
С.іавянъ , занимавшихся земледъліемъ н т . п . , не
готовыхъ ІІЪ отпору т а к ъ опытныхъ и сильпыхъ завоевателей, и ни мало не защнщаемыхъ Гре­
ками , и , наконецъ , основание на развалииахъ Во­
сточной имперіи цвъшущаго Булгаро-Славянскаго
царства, о т к р ы в а е т ъ новую эпоху въ нсторіп э т ъ х ъ
полудеішыхъ Славянь. А потому не безполезпо бу­
дешь остановиться нисколько на этомъ, столько
замѣчателыіымъ и обилыюмъ посльдствіями, событ і и . Сдвеь, во многихъ отношеіііяхъ, п р е д с т а в л я е т ­
ся намъ т а к о е же явленіе, какое, с п у с т я около двухъ
с о т ъ л ы п ь , повторилось на Руси, когда къ т а м о ш нимъ Слаиянамъ, пришли Варяги. Предводители воинственныхъ полчищъ, правда немногочисленныхъ,
по храбрыхъ и искусныхъ въ воепномъ двлв, в т о р г ­
лись въ земли миролюбивыхъ Славянъ, занимавших­
ся земледвліемъ и сельскимъ хозяйствомъ, присвоили
себь надъ ними верховную власть и, поселясь среди
ихъ, т а к ъ полюбили выгоды образованной граждан­
ской жизни, ч т о въ короткое время породнились съ
267
новыми СВОИМИ подданными, приняли пхъ языкъ, нра­
вы, образъ жизни , и даже вмиств съ ними самое
Христіянство, совершенно переродились и сдѣлалнсь
пзъ Уральской Чуди Подгемскими Славянами. Въ
замѣнъ того , Славяне приняли о т ъ этьхъ своихъ
повелителей, и удержали по сю пору, нхъ имя, га.
е., Блъгаре, един. ч. Блъгаринъ, Серб. Бугаре, Руск.
Болгаре, точно такъ, какъ Сѣверные братья ихъ
имя Русовъ о т ъ Варяго-Русовъ , Галы имя Французовъ о т ъ Нъмецкнхъ Франковъ. Это случилось
въ продолжение двухъ столътій, о т ъ 678 по 860.
Нашлись , правда, писатели , которые , увлекаясь
страстно къ новосказаніямъ, и водясь особенными по­
нят! ями о народной чести и славѣ, или же, просто,
невТідгніемъ и неумѣньемъ сообразить все надлежащимъ образомъ , объявили этъхъ Уральскихъ Булгаръ, пришедшихъ 678 г. въ Мизію, истинны­
ми Славянами (55). Но каждый, к т о только безпристрастію вишшетъ въ источники исторіи того
и другаго народа, легко увидитъ, что такое миѣніе
не имъетъ ни малвйшаго осиованія. Считая безлезнымъ распространяться сдъсь много о предмета,
признанномъ уже давнымъ давно чисто историчес­
кой истиной (56) , мы коснемся только нѣсколькихъ обстоятельсгпвъ, болѣе прочихъ важныхъ. а)
Всѣ Внзантійскіе лътопнсцы, а во главъ ихъ ФеоФанъ (817) иНикиФоръ (828), выдаютъ Булгаръ, при(55) Въ новѣйшее время 10. Венелипъ, въ сочин.: Древніе
и иыц-вшніе Болгаре. Т. I. Моск. 1829 8.
(56) Срав. Thunmann. Untcrs. iib. ostl. Volker. 1774. 8. Engel Gescli. v. Bulgar. 1797. 4. S. 252—255. Klaproth Ta­
bleaux hiMor. del' Asie. Par. 182G. 4. p. 260— 262. Ch. M.
Frahn Die alt. arab. Nachr. ub. d. Wo'ga-Bulgareu in. Mem.
del'Acad. VI. Sc'r. T. I. 5 4 6 — 5 5 1 .
268
шедшнхь огпъ Волги и Дона , за родичей Гуповъ,
и Куіпургуровъ , по о т н ю д ь не Славяпъ. И самъ.
нашь преподобный ІІесшоръ , ел иду я въ э т о м ъ .
преданно цьлаго народа, не приводігшъ Булгаръ въ
ряду С.іавянскихъ племенъ , нанротивъ т о г о въ
числи главныхъ ихъ непріятелей, именно Аваровъ,
Угровъ и Козаръ , выводя ихъ , вмѣстъ съ Ава­
рами, Уграми, и Козлрами , изъ СКНФІП ИЛИ землиц
Коза рекой (б 7). И т а к ъ , к т о признаешь Булгаръ.
Славянами, шошъ долженъ объявить эпгьми послед-,
ними т а к ж е и Гуновъ, Аваръ, Козаръ, Угровъ или Мадьяровъ,. и т . п . , и прародину Славяпъ о т н е с т и къ
Уралу, или же всякое переселение народовъ о т т у д а
на западъ и югь вовсе о т в е р г н у т ь , на ч т о едва ли.
когда о т в а ж и т с я благоразумный исшорнкъ. б) Бул­
гары , поселнвшіеся въ Мизіи, составляли т о л ь к о
п о ч т и п а т у ю , ч а с т ь цълаго иарода: одно покольніе,
оставшееся, подъ начальствомъ Б а т б а я , въ своей
родинв, на сьверьч Азовскаго моря и Кубани, между
Дономъ и Волгой, и уклоняясь о т ъ нанадепій Козаръ,
перешло, впосл вдствіи, о т т у д а на верхнюю Волгу
и Каму, гдѣ и упоминаютъ о немъ Арабскіе и Рускіе
л в т о п и с ц ы еще иъ 10-иъ вькѣ. Ч т о э т и Булгары,,
нринявшле посл;в (ок. 7 0 0 , а въ другой разъ 9 2 2
г.) Магометанское исповъдаиіе , не были Славяне ,
э т о не подлежишь нд какому сомігщіііо, и.въ э т о м ъ
(57) Несторъ, изд. Тимковск. с т р . 6—7. СОФ. Врем., изд.
Строев. X.G.Schlozer Nest. I. 112. Midler Nest. 72. Въ другомъ МЁСИГВ оііъ выдаешъ ихъ за пошомковъ А.чоиовыхъ;
Сынове Моавли Хвалисы, а сыпове Амоновы Болгаре...
Хвалисы и Болгаре суть о т ъ дщерей Логповыхъ, иже зачаста о т ъ отца, своего : шъмж.е начисто н.іемч ихъ.
Кёнигсб. или Радив. 145. НІЬ.ОІІ. I I . 1 1. Воскрес. I, 2 1 1 .
Татищев, ІІсш. I I . 1G2.
2f6"0
увъряюгпъ насъ у помяну ті.іе лътопнсцЫ.
Рускіе
Славяне воевали съ ними , как'ь съ народомъ чуждымъ, пока, наконецъ, не одолѣѵш и не покорили
ихъ себі>. Следовательно, и братья ихъ въ Мизіи
не могли б ы т ь Славянскаго происхождения (58). Хо­
т я пзвѣстія , дошедшія до насъ объ эгігьхъ Ду~
найскихъ и Камскихъ Булгарахъ , не многочислен­
ны и не полны , однако же мы находнмъ въ нихъ
столько еще подробностей объ языки, обычаяхъ и
'сзойсгпвахъ э т о г о народа , ч т о , съ помощію нхъ,
тожемъ достаточно о т л и ч и т ь его о т ъ Славянъ.
Слвдующія имена всякому безпристрастному языкоизсліздователю представляются ісакъ внутрен­
ним ъ , шакъ и вігвшнимъ своимъ, видомъ ничего
ire заключающими въ себіі Славянскаго, на пр.:
ігазванія Булгарскихъ государи и б б я р ъ , до прин я т і я Христіянской въры и перерождения въ Славяиъ : Куврапгь (KuWratus) или К у б р а т ъ (Kubratns), Батбай (Batbains), КоНірагъ (Kotragus), АлтицеГі
(Alticeus), Алзеко (Alzekko), Куберъ пли Куверъ (Kuber
или Kuwer) , Аспарухъ (Asparuch), Те[)белъ (Тег*
belis), Еормезій (Kormesius) или Комерзій (Коте»,
rsius), Те.іець (Teletzes) , Сабинъ (Sabinus) , IJaганъ (Paganus) или Баянъ (Bajanus) , Умаръ (Umartis) , Т о к т ъ (Toctus) , Церигъ (^Tzerigus), Кардамъ
(Kardamus) , Крумъ (Krumus) , Мортагонъ (Мог(58) Объ этѣхъ Камскихъ Булгарахъ см. Рускія лѣтОп\>
и срав. Ch. М. Fra/in. Dm Muuzen dcr Wolga-Bulgaren, въ
Mem. del'Acad. VI. Ser. T. I. p. 1 7 1 — 2 0 4 . Его oice Die
alt. arab Nachr. iib. d. Wolga-Bulg, шамъже, с т р . 527—577.
Баварскій землепнсецъ пазывяетъ пхъ (Прилож. X I X )
Wizun-beiz-e, т . е., Билые Булгары; о Чериыхъ же Бул­
гарахъ упоминается въ д о т в о р в Игоря 944 г. у Не­
стора, изд. Тимк. 24., и у Конст. Багршюродпаго,
270
tagon) , Пресіяиъ (Presiam) , Борисъ (Boris) , Алмъ
(Almus) , Агмедъ (Ahmed), Талнбъ (Таlib), Мумшіъ
(Mumin) , Боилъ (Boilas) , Цигаѵпъ (Tzigatus) , Мармесъ (Marmaes) , Книнъ (Kninus) , Ицбоклія (Ilzboklia), Алогоботуръ (Alogobotur), Конарпшкинъ (Коnartikinus), Булій (Bulias) Тарканъ (Tarkanus), Калушеркаиъ (Kaluterkanus), Кракрасъ (Krakras) , Елемагъ (Elemagus) , Кавкаиъ (Kaukanus), Боритаканъ
( Boritnkan ) , ЕхаціГг ( Echatzis ) , Добегаъ (Dobetas) ,
Била (Billa) , Боксу (Boksu) , Гегаенъ (Helen) , и др.
(59) ; пазванія городовъ у Камскихъ Булгаръ : Бюларъ (Віііаг), Булгаръ, Брагимъ, Сабакула, Челматъ,
Ашли , и др., или краевъ у Дунайскихъ Булгаръ :
Буларъ Кішімшшви (Kutmitziwi), Кошокій (Kotokium),
и др.; обыкиовенныя выраженія: ропать, га. е. молель­
ня (срав. А рабе к. ribat, robat), Боиладъ (Boilades) или
Боліядъ, (Boliades) , вельможи, бояры (срав. Аварск.
beled, proceres), аулъ, дворь, дворецъ (столица, мъсто»
лребываніе, Крума, по словамъ Зоиарл, срави. К ирг.
aul, княжеское жилище, Мадъяр. 61, stabulum), велермишъ, т е л к ъ , э х т б е х т и (echtbechti), ч е т в е р т ь ме­
сяца, и др. Въ Кириловскомъ (Церковиомъ) языки,
а можешь б ы т ь и въ языки нынъшнихъ Славянъ
въ Турціи, сохранилось не одно , чисто Булгарское, слово, х о т я о т д в л и т ь его т е п е р ь о т ъ другихъ довольно т р у д н о , ч т о б ъ ие с к а з а т ь , вовсе
(59) Разборъ э т ь х ъ имепъ не принадлежишь сюдч: замѣт и м ъ только, ч т о мпоіія изъ нихъ находятся у народовъ Уральскихъ (Угорскихъ) и Турецкихъ. Мадьяр. Al­
mus (князь Камскихъ Бу.нарь въ 922 г . ) ; Турецкое
ханъ, т . е.? князь , и сложиыя съ иимъ : Борита-канъ,
ш. е., Борита-хаиъ, Кав-хаиъ, Морта-гонъ, т е., Мурадъ-хань, Иръ-хапъ, Ка.іу-шеръ-ханъ , Булій Таръхаиъ (вврояшпо maguus the.auro praefectus, Gross-SchaU-
271
невозможно. Равномерно, образъ жизни и обычаи
природны.ѵъ Ьулгарскихъ государей, рѣшиптелыіо
не Славянскіе, на пр., принесете людей и звт>рей въ
жертву богамъ, священное омовеніе погъ въ мори,
множество женъ , падающихъ, при видъ князя,
ницъ на земь, лицемъ, и славящихъ его, несете впе­
реди войска коііскаго хвоста вместо знамени, клят­
ва на обішжеішомъ мечи и разсвченіе, при этомъ,
собакъ на части, употребленіе человѣческихъ череповъ вместо чашъ (60) , біеніе пойманнаго вора
Meister, срави. Мадьяр, tar, сокровище,казня, богатство,
откуда произошло Славянское товаръ, а о т ъ э т о г о Таvernicus. tliesaurarius) , Органъ (Organas) , m. е., Уръханъ, далье , Текипъ (heros) въ Коиаръ-пшкеиъ (Konartikenos), Т о к т ъ , т . е., Т у к т у , Баяпъ, т . е:, Бюянъ
(i3iijan), Айдаръ (Aidar) , и ІЛ. Д.; Арабск. Умаръ (Umarus), т . е . , Омаръ; Перспд. А.сппрухъ, и га. д. Особенно
замечательно сдѣсь, ч т о слово, означающее достоин­
с т в о , поставляется поели имени, на пр.: Борита-хапъ,
Булій Таръ-ханъ, Кавъ-ханъ, Уръ-хапъ, Конаръ-Тихепъ,
ч т о свойственно Чудскому, Турецкому и Монголь­
скому языкамъ (срави. Мадьяр. Bors ur , Gyula herczeg,
Bela kiraly, И ш. п.); напроіппвъ, въ Славянскомъ (ерзв.
дъй Игор'ь, дѣй панъ Юрій Радивиловичь, и т . п.). совсѣмъ
иначе. Слово въ ед. ч. boilas, bulias, collect, boilacl, buliad, о т ­
куда Греч. множ. BoiXadeS) BoXidSes, перешло въ Славян,
яз. въ двоякой ФОрмъ: 1)былъ(въ лътоп. Георг. Амартола, рукоп. Руск., и въ Игорѣ); 2) болярииъ, бояринъ,
Древнеруск. баарниъ, откуда, черезъ сокращение, обра­
зовалось въЛашьши Средшіхъ ввковъ baro (срав. Caesar.
Древнеславян. цесаръ, цпсаръ , цъсаръ , Среднеславяп.
царъ , Bajanus, Boeanus , Славян, банъ, и др.). Окопчаціе
собир. имен - ад, обыкновенно въ Турецкодгь языки.
(60) Весьма важное въ этомъ случае свидетельство Си­
меона Логофета можно прочесть въ Stritier. II. 554.:
Crumus (813) more gentis sacrificio instructo (profano et vere
daernoniaco, говорнтъ ФеоФанъ) . hominei ас ресога plura
immolavit, tinctisque acl maris Jitus pedibus ac aqua lolus, la~
stratoque cxercitu, faustis suorum vocibus orainihusque except
дубиной по ГОЛОВЕ и бодапіе железными, кривыми-,
брюками въ ребра, ношеніе шйрокихъ шароваръ по
обычаю Турковъ, сѣдънье, поджавъ колъпа, а задомъ
на пяптахъ (по обычаю Персовъ), предіючтеніе ли­
мон стороны правом, какъ почетного мт.сша, раннее
укорёненіе Магометанства между Нодунамскими Бул*
тарами, слѣды коего, по словамъ папы Николая-,
можно было видвшь у ппхъ даже и по обращения
въ Хриспгіянскуго виру ( 8 6 0 — 866), особенно мно­
гоженство, принятіе святыни разиоясавшись , покровеиіе головы турбаномъ въ храмѣ, суеввриов
убіеніе животныхъ, сарацйнскія ІІІШГИ, и hi. П. (61).
Вероятно , ДунаГіскіе Булгары, и по утверждеиіи
своемъ въ Мизіи , продолжали прежнія дружескія
сношенія съ братьями своими, оставшимися на
Волгѣ , огііъ коихъ, безъ сомнвнія , 'еще въ 8-мъ
ВЪКІІ
приняли ііервыя начала Магометанства ,
уступившего послі; мвсто Христіянсшву. г) Жнзшзописашель св. Дпмишрія (8-го в.) ясно ошлич а е т ъ народъ й языкъ Булгарскій о т ъ Славянскаго. Такъ, на пр., въ одномъ мъсіііѣ Онъ говоршиъ
следующее : «Булгарскій князь , разставляя сѣти ,
искалъ между своими соиіітникями человѣкп., зііающаго языки Греческій, Румуискін (Маиедоно-Валащ*
скій) , Славяискій и Булгарскій (62).« При шакихъ
p/cr medium pellicum gregeih, iis venei'alionis ergo procumbentibus ac laudautibus, piocessit. О разсКкаиіи собаігь иишешъ
Const. Сопііп. ар. St'r'utcr. П . 555., о чашіз изъ человізчес 4
каго черепа Theopluin., т а м ъ же I I 5 4 0 .
( 6 1 ) Nicolai Pontil'. Responsa ad consulta Bulgarorum d'd. 1 3 .
Nov. 8 0 6 in Act. Cone. ed. Harduin. Par. ] 7 1 4 . T. V. p. 3 5 3
sq., і п а к ъ ж е въ Labbel Cone. Par. J 6 7 1 . T "VIII. p. 5 1 6 — 5 4 9 »
(62) Vita S. Demetrii in Act. SS. M. Oct. T. I Y . p. 1 8 1 . 1. I I .
srgm. 1 9 7 . Qui lingttaiu nostrum (Graeoorum Thcssalonicun-
2 73
разигаелыіыхъ свѣдѣтельсплвахъ о не Славянскомъ
происхождеиіи коренныхъ Булгаръ напрасно одни
у к а з ы в а ю т ъ на и з в ъ с т і я н ъ к о п ю р ы х ъ Арабскихъ
п и с а т е л е й , называющих!, ч а с т о , по грубому невѣж е с т в у и злоупотреблению именъ, Камскихъ Б у л г а р ъ
Славянами, а другіе на имя Б у л г а р ъ , Б у л г а р ы ,
происшедшее , б у д т о бы , о т ъ Волги , и означаю­
щ е е Славянъ, ж и в ш и х ъ на Волгѣ. П о т о м у ч т о име­
на Волга и Б л ъ г а р и н ъ , множ. ч. Блъгаре, вовсе не
имъюпгь между собой ничего р о д с т в е н н а г о , не смо­
т р я на т о , ч т о у ж е НикііФоръ Грегорасъ с ч и т а л ъ
ихъ т а к о в ы м и . Судя но Формъ народныхъ именъ
въ языки Славянскомъ , о т ъ Волги можно было
п р о и з в е с т и т о л ь к о названіе Волжанинъ, В о л ж а н е ,
ч т о , д е й с т в и т е л ь н о , и находимъ въ Древнерускихъ
л ѣ т о п и с я х ъ ; н а п р о т и в ъ т о г о , имя Б л ъ г а р и н ъ ,
Блъгаре, въ древнихъ и с т о ч н и к а х ъ п о п а д а е т с я намъ
лишь въ слъдующихъ
Формахъ : Bulgari , Bulgares , Bulgarkh , Burgari , Burgian , Borgian , Burgan ,
B o r g a n , Borgal, Borgar, Burugundi, "Wurugundi, W u r g a r i , Vulgari , Vulgares , и га. п. ( 6 3 ) . Т щ а т е л ь н о е
sium) et Romanoriim, Sclavoriim et Bulgarorum calleret QtrjV
HaS гцла? ілібтацеѵоѵ уХсюббаѵ наг rijv 'Роэцаіооѵ ,
2и\а{3шѵ кои ВоѵХуароэѵ).
(63) Теперь л еще не могу ришить, составляетъ ли, по
происхождению своему и корню, Форма Bulari, Byleri,
Bileri, Biliri, Beire (Wizun-beire у Баварскаго землеписда),
т о ж е часто и много употребляемая о Булгарахъ, ч т о нибудь отличное о т ъ Формы Bulgari, и которая изъ
нихъ была у самыхъ Булгаръ, такъ сказать, домашней.
Рускіе писатели (Татищевъ и др) уввряютъ, ч т о они
сами себя называли Билирами. О т ъ Билировъ иолучилъ
свое названіе городъ Билярскъ (по Штраленбергу Буларскъ).
18
274
сравненіе этѣхъ Формъ съ именами другихъ Чудско-Уралъскихъ народовъ, оканчивающимися на слогъ
-гари (-gari) , -гори (-gori) , -гури (-guri) , -гири
(-gifi) , на пр., Унгары , Гунгары , Унгры , Огоры ,
Сабиругоры , Оиугуры, Гуногуры, У т у р г у р ы , Кут р и г у р ы или Котрагиры , Сарагуры , и ш. п., ве­
дешь къ тому, ч т о имя Булгары составлено изъ слоговъ Бул- и -гары (Bul-gari) , первоначалыіаго зна­
чения коихъ мы не станемъ сдѣсь доискиваться (срав.
S 16. ч. 10.). Въ Форме Бургары (Burgari) л (/) из­
менено въ р (/), ч т о довольно ч а с т о в с т р е ч а е т с я ;
Формы же Vulgaies , Wurgari , читаемъ только у
тѣхъ Латинскихъ писателей, которые везде замеияли Греческое |3 буквой ѵ. Древніе Славяне, следуя
свойствам!» своего языка , усвоили себе э т о имя
въ Форме Блъгарпнъ, Блъгаре; напротнвъ т о г о , изъ
именъ Унгары , Опгары, Оногуры, образовались въ
у с т а х ъ ихъ след. Формы: Церковн. Ж г л и их» Л>гры
(Онгриііъ Онгры), ПОЛЬСК. Wggrzyn, Wggrzy (вм. Wag'rzyn, Wagrzy), Руск. Угринъ, Угры, Древнечешск. Угринъ (Uhrin), Угри (Uhri), и т . д. Следовательно, эіпѣ
Подуральскіе- выходцы, имя коихъ, впослѣдствіи, пе­
решло на Славяиъ въ Мизіи , Фракіи и Македоніи,
были народъ , происхожденіемъ и языкомъ своимъ
совершенно отличный о т ъ Славянъ , а именно, но
изслвдованіямъ Клапрота и Френа, в е р о я т н е е всего,
Угорскій или Урала - Чудскін , очень рано смешаввшійся съ Турками. Перерожденіе ихъ въ Славянъ
т в м ъ удобнее могло п р о и з о й т и , ч т о , поселив­
шись въ небодыиемъ числе между Славянами, го­
раздо многолюднейшими себя, они еще изъ преж­
ней родины принесли въ новую свою отчизну
склонность къ оседлой жизни и нѣкотораго рода
стремленіе къ образованности. И въ самомъ дъ-
275
лѣ, Булгары, говора вообще , изъ всвхъ Уральцевъ
были самые крогакіе и образованные , чрезвычай­
но склонные къ ремесламъ, особенно торговли. Впрочемъ, края , обитаемые Славянами, и но уіпвержденіи въ пихъ Булгаръ , не переставали, до самаго
9-го вѣка, называться Славиніей (SxXaJ3tvia), а языкъ
Славянскій долго еще бьілъ ошличаемъ огаъ Булгарскаго (64), точно какъ на Сѣверѣ о т ь Рускаго (Варяжскаго) , пока , наконецъ , во второй по­
ловине 9-го с т о л в т і я , когда оба народа слились
въ одно цълое нринятіемъ Х р и с т і л н с т в а , Славян­
ство, во всііхъ отношеніяхь , крОмв одного лишь
этого имени , одержало полную нобвду надъ Булгарствомъ.
5. Х о т я , но основаиіи Булгарскаго царства
въ Мизіи и смежныхъ краяхъ ( 6 8 0 и с.гвд.), нзвъсшія Византійскихъ псториковъ объ унорныхъ и
безпрерывныхъ войнахъ Грековъ съ Булгарами с т а ­
новятся обилыгве, однако внутренняя исторія обоихъ народовъ, господствующего, Булгаръ, и, покореннаго, Славянь, но прежнему о с т а е т с я темной и
(64) ФеоФанъ и Анасгпасій: Тат Bulgares quam Sclavinias, in
Sclavinias et Bulgarias, Terbeles Bulgaiiae dominus omnes Bulgarorum et Sclavoriim 4copias collegit etc. Stritler I I . 5 1 0 , 5 1 2 .
. Когда Булгарскіе вельможи взбунтовались ирогаивъ царсгавующаго Кубратова Дома и были 762 г. за т о истре­
блены, тогда недовольные Славяне удалились въ Азію, коихъ всѣ писатели при этомъ ясно опиичаютъоіпъ Булгаръ.
Theophan. и Шсор/і. въ Scritteri II. 80, 522. Дѵмаю, ч т о въ
слъдующ. выражеиіи Никифора: ,,multi utriusque gentis hostium in acie caesi," разумеются Булгары и Славяне, изъ коихъ состояло войско Телеца (762). Stricter Ц. 523. Обь
ЯЗЫКЕ Булгарскомъ , оіпличномъ ошъ Славянскаго, см*
свидетельство, приведенное нами выше въ 62 примъч.
18*
276
отрывочной. Э т о тѣмъ ч у в с т в и т е л ь н е е , ч т о къ
намъ не дошло ни какихъ о т е ч е с т в е н н ы х ъ и с т о чниковъ , к о т о р ы е бы могли п р о л и т ь какой-нибудь
с в ъ т ъ на эгпогаъ п р е д м е т ъ , а если ч т о и е с т ь ,
т а к ъ по сю пору не о т к р ы т о д л я всеобщего у п о т р е бленія. Х о т я Славяне, о б н т а в ш і е въ обиихъ Мизія х ъ сделались не по доброй воль, но по принужденно,
подданными Б у л г а р ъ , однако многія о б с т о я т е л ь ­
с т в а п о к а з ы в а ю т ъ намъ , ч т о в н у т р е н н е е ихъ
у с т р о й с т в о , нравы и обычаи о т ъ т о г о очень ма­
ло, или и вовсе ничего, не п о т е р п ъ л и . Б ы с ш і я гос у д а р с т в е н н ы я д о л ж н о с т и находились одинаково в ъ
рукахъ Б у л г а р ъ и Славянъ, п о т о м у ч т о у ж е 8 1 1 г.
встрѣчаемъ мы Славянскихъ вельможъ, п и р у ю щ и х ъ
заодно съ княземъ Крумомъ , подъ Ь12
Булгарскаго посла , называвшегося Драгоміромъ ( 6 5 ) ; а
собышія, случившаяся во в т о р о й половіінъ 9-го вѣка, ясно п о к а з ы в а ю т ъ , ч т о Б у л г а р ы не з а б о т и л и с ь
объ искорененіи Славянской н а р о д н о с т и , напрот и в ъ сами о х о т н о ей поддавались. Т а к ъ какъ пол­
ный и подробный рпзсказъ всЪхъ в о е н н ы х ъ д ѣ я ній Булгарскихъ государей не п р и н а д л е ж и т ъ с ю ­
да, т о мы упомянемъ едъеь т о л ь к о о з а м ъ ч а т е л ь нъйшихъ с о б ы т і я х ъ Булгарской и с т о р і и , предо­
с т а в л я я себъ р а с п р о с т р а н я т ь с я о т а к и х ъ л и ш ь
п р е д м е т а х ъ , кои т ь с н ъ е прочихъ связаны съ нашей
(65) Striuer П. 540, 543. Переселеніе 208,000 Славянъ изъ
Булгаріи въ Азію, случившееся 762 г., во время возмущенія Булгаръ и истребленія царствовавшего Кубраіпова Дома, объясняется тогдашними необыкновенными об­
стоятельствами, т . е., партіяміі ? образовавшимися у того
и другаго народа. Потому что другіе Славяне въ э т о же
самое время сражаются съ Греками подъ начальегпвомъ
князя Телеца. Theophan. и Niceph. въ Stritt, I I . 522—523.
277
цѣлыо (66). Мнръ между Булгарами и Греками,
больше вынужденный, нежели искренній, продол­
жался не долго. Имперапторъ Юсппшіянъ Рипошйіешъ, ошказался въ 687 г., ошь платежа огаъ дани
и, желая покоришь своей власти Булгаръ и Славянъ,
иошелъ прогаивъ нихъ : сначала воевалъ удачно ,
но на другой годъ былъ окруженъ ими и едва
ушелъ (67). Преемшікъ Аспаруха, Тербелій (Terbelis),
помогъ иизверженному импер., Юсшиніяну Ринопімешу, снова изойти на престолъ , за ч т о получилъ
о т ъ пего въ даръ, кромъ знаіпнаго количества денегъ,
область Загорье , присоединенную, впрочемъ , окон­
чательно къ Булгарскому царству только, въ 8 6 1
г. Потому ч т о неблагодарный щшерашоръ нарушилъ свое слово , и вскорк началъ войну про-
( 6 6 ) Главный исшочникъ Булгарской и с т о р і и с о с т а в л л ю т ъ
извлеченія изъ Визапгпійцевъ въ Stritieri Метог. pop. е.
script, hist. Byz. Т. I I . Slavica. Petiop. 1774. 4 . P. I I . Bulgarica p . 4 1 1 — 8 9 0 . УІучшія вспомогаіпельпыя сочшіепія)
какіл по сю мору им'Бемъ, с у т ь : J. S. Assemani Kalend eccl.
univ. Rom. 1755. 4 . 6 vol. J. Ch. Lngel Gesch. d, alt. Paim.
u. d. Bulgarei. Halle 1797. 4 (49 Bd.. der allg. Weltlnst. F .
X. Pejacsench Hist. Serviae. Colocae. 1 7 9 9 . F. Все прочее,
ч т о ни было писано о шіхъ, п р о с т о — н и ч т о ж н о и не
заслуживаешь никакого вшімапія. Срав. Euhle Liter, d.
russ. Gesch. 2 0 7 и слізд. Изъ о т е ч е с ш в е н и ы х ъ исіпочниковь до сихъ порь не издано ни о ш о г о . Въ м о н а с т ы р е
св. Іоана Рыльскаго должны находиться. Булгэрскія л е ­
т о п и с и . О древнихъ Булгарскихъ памяіпникахъ, кнпгахъ
и законахъ, упоминаешь самъ царь Каліяііъ (Kalojohannes),
в ъ послапіи своемъ къ папв 1197 и в;ь г р а м о т Б 12)4: .,sicut
in libris noslris invenimus e-se scriptura..inquisivi in anliquorura
nostioum scrip luras et lihros et bonac memoriae iinperatorum nusIrorum pivedecessorum leges." См Pejacsevich Hist. Serb. p. 70..
(67) Stritter I I . 5 1 0 . EiSd
263, 315—317.
278
т и в ъ Булгаръ , но , не сдѣлавъ ничего , долженъ
былъ со стыдомъ в о р о т и т ь с я домой о т ъ Анхіяла (705). Въ царствованіе императора Филипика
Булгары, п у с т о т а все попадавшееся имъ, доходи^
ли до воротъ самаго Цареградд (711). Почему
императорь Феодосій заключилъ съ ними новый
миръ , въ когпоромъ , между прочимъ , положено
было , ч т о б ы Мелеопа во Фракіи (68) состав­
ляла границу обоихъ государстпъ , а торговля f
отправлялась безпрепятственно между двумя на^
родами (около 714).- Вскоръ потомъ (717) Сара^
цинскій (Арабскій) Флотъ , прогнанный о т ъ Царь^
града , обратился въ Булгарію, но ни въ чемъ не
успълъ (69). Кормесій или Комерсій , взошедши на
и р е с т о л ъ , и желая принудить Фракійскія поселе­
ния къ платежу себъ дани (755), прошелъ съ огнемъ
и мечемъ до самой большой с т в н ы ; почему импер.
Констаптинъ Копронимъ выступилъ прошивъ не-*
го и заставилъ просить мира. Впрочемъ въ 7 5 9 г.
о п я т ь произошла между ними война , въ которой
императоръ , проникши за Марцелы близъ Гема,
былъ на голову разбитъ въ Берегавскихъ ущельяхъ
и искалъ спасенія въ бвгствѣ (70). Вскорости по­
т о м ъ въ Булгаріи произошла важная перемѣна ,
слъдствіе долговременныхъ внутреннихъ безпокойствъ и заграничныхъ войнъ. Булгары возмути^
лись и истребили царствовавшій Кубратовъ домъ
до послъдняго человека (762) , выбравъ себв кня?
земъ гордаго и воинственнаго Телеца (Telelzis). Въ
(68) Не могу сказать, гдѣ бы находилась Мелеопа (MTJXEoova pi.), если только э т о не было мѣсшо Меналіонъ
(Sabulen Menalion), лежащее близъ Балканских! тізснинъ,
(69) Stritier I I . 511—520. Engel 317—319.
(70) Stritter П. 520—521. Engel 319—320,
279
э т о бурное и опасное для Булгаріи время, многіе Сла­
вяне ( 2 8 0 , 0 0 0 ) оставили своп древнія жилища ,
не известно потому ли, ч т о они держали сторону
Кубрашичей, или потому , ч т о боялись непріязіш
къ себѣноваго правленія, отправились къ Грекамъ въ
Азію, и т а м ъ поселились на ръкв, называемый Арт а н ъ (Artanas) (срав. §. 3 0 . Ч. 6,). Те.іецъ , не т е р я я
времени, собралъ войско нзь Славянъ и Булгаръ (71)
н началъ грозно разорять Внзангпійскія области;
но, в с т р в т я с ь близъ Анхіяла съ Констаптниомъ,
быль на голову поражеиъ , и вскорв въ несчастіи
не только оставленъ своими, но даже у б и т ъ (72).
Преемникъ его, Сабипъ, з я т ь Кормссія, малодушно
умолялъ императора о мнрѣ , за ч т о Булгаре ли­
шили его власти, и онъ принужденъ бы.іъ б е ж а т ь
въ Византію къ Константину (73). Новый повели­
т е л ь , Паганъ, отправился самъ съ своими боярами въ
.Царьградъ для испрошенія мира (764). ІЬшерашоръ
помирился съ иииъ только для вида , но въ самомъ дѣлѣ, покровительствуя Умару , наперснику
бъглеца Сабина, отправился съ войскомъ въ Булгарію,
и сначала пробрался было до самой ріжи Тпчи (74);
однако же сдізсь вдругъ нащелъ на него такой страхъ,
ч т о онъ поспБшно удалился назадъ. Булгары, раздра­
женные такимъ вѣроломствомъ, свергли Умара, а на
(71) „Cum Sclavinorum auxiliis,'' и дал ве; „mulli utriusque gentis hostium (разумѣю Булгаръ и Славяпъ) in acie caesi,"
etc., говоритъ Ншиіфоръ въ Stritteri II. 523.
(72) Stutter П. 522—524. Engel 320.
(73) StrUter II. 524. Engel 3 2 0 — 3 2 1 .
(74) Theophan. eo3S TovvZas Cedr. Тоѵцт^а?, Jnastas. Tzicas.
Въ Булгарск. рукоп. Тыча, Тычя, а въ другомъ мъст в
Дичина. Съ ней не должно смешивать Тупджи (Тоѵѵт8,а)
во Фрак in.
280
его мѣсшо возвели Токіпа, Баянова (или Паганова?)
б р а т а ( 7 6 5 ) . Эгаогаъ отправился противъ импер.
К о н с т а н т и н а и палъ въ сраженіи , происшедшемъ,
г д в - т о между Дуиаемъ и Барной , ВМБСГПБ съ брат о м ъ Баяномъ , воеводой Кампагапомъ и многими
вельможами (765). Въ слъдующемъ году э ш о т ъ же
самой императоръ сдѣлалъ вси приготовления для
покореиія Булгаріи и разбилъ свой с т а н ъ близъ
Берегавы ; но буря уничтожила весь его ФЛОГПЪ,
между Месемвріей и Аихіяломъ (75). С п у с т я во­
семь лѣгаъ п о т о м ъ ( 7 7 4 ) , въ царствоваиіе о с т о рожпаго и храбраго Церига, императоръ снарядилъ
Ф л о т ъ въ двѣ т ы с я ч и кораблей , отправился моремъ и сухимъ п у т е м ъ и проникъ до самой Вар­
ны. Сдѣсь, видя невозможность овладѣть краемъ, ръщился заключить мпръ, предложенный ему черезъ
посла, боярина Ц и г а т а , к о т о р о й положено было съ
объихъ сгноронъ у т в е р д и т ь письменнымъ договоромъ. Въ т о самое время, когда въ Царьградв хогпвли было уже п р и с т у п и т ь къ нсполненію э т о г о , не­
постоянный императоръ, узнавъ, ч т о Булгары о т ­
правились въ Славянскую область, Берзитію (Вегsitie ; в е р о я т н о въ Македонии или Фесаліи) , для
переведенія о т т у д а народа въ Булгарію , и по­
тому, пользуясь выгоднымъ случаемъ , т и х о про­
брался къ Гему, и, прошедши «Іишосорію, неожи­
данно явился въ Булгаріи, но мало въ чемъ успѣлъ.
На другой годъ ( 7 7 5 ) , желая докончить свое предп р і я т і е , онъ о п я т ь отправился въ Булгарію съ но­
в ы й , вдвое сильнъйшимъ , войскомъ, но и т у т ъ
буря разсъяла его ФЛОШЪ, а х и т р ы й Церикъ насміі-
(75) Stritter П. 524—528. Engel 321—322.
281
ялся надъ нимъ, и о н ъ , среди приготовленій къ
новому походу, умеръ (76). Спустя потомъ пят­
надцать лѣть , Булгарскій государь , Кардамъ , сча­
стливо воевалъ съ императоромъ Константиномъ Ѵ-мъ;
въ первый разъ онъ разбилъ его блнзъ Провэта,
на рвкѣ св. Георгія (791) (77), а въ другой подлѣ
Маркела при Гемв ( 7 9 2 ) , и до того довелъ, что
императоръ , безъ дальнѣйшаго отлогательства , со­
гласился платить ежегодно Булгараиъ должную
дань. Отказъ въ этой дани, а моясетъ быть и
ненасытность Булгарскаго повелителя , произвели
новую войну (796), открывшуюся во Фракіи, гдѣ про­
изошло нѣсколько нерѣшительныхъ сраженій, именно,
блнзъ лѣса Абролевы и города Берсеницы, но слу­
чившаяся вскорѣ смерть (797) императора пре­
кратила ее (78). Въ это время явился на поли
исторін сильный Булгарскій государь, Крумъ или
Кремъ, коему принадлежали (ок. 802?) далее вос­
точная Угрія и Валахія. Мы уже выше замѣтнлн ,
что послѣдняя страна, вѣроатно, еще во время основанія Булгарскаго царства въ Мизіи, была присое­
динена къ нему, но юговосточная Угрія досталась
Булгараиъ только по усмиреніи Аваровъ франками
и конечномъ разрушеніи царства ихъ въ Подунаѣ
сыновьями Карла В. (798). Извѣстно, что уже около
6 6 8 — 6 7 8 четвертый сьшъ Кубрата оставилъ съ народоиъ своииъ Задонскіе края и перешелъ въ Авар-
(76) Siriiter И. 528-531. Engel 3 2 2 - 3 2 3 .
(77) Во Фрзкіи; другой Проватъ (иьштз Провадъ) нахо­
дится въ Булгаріи.
(7S) stritter И. 5 3 2 - 5 3 4 . Engel 5 2 3 - 5 2 1
282
скую Панонію , т. е., нынѣшшою Угрію , г д и , по­
корившись тамошнему Аварскому хану , поселился ,
по видимому, въ окрестностяхъ Тисы и Мароша (79).
И т а к ъ , очень вероятно , что потомки этъхъ Булгаръ, по паденіи и ослабленіи Аваровъ, добровольно
присоединились къ своимъ Задунайскимъ братьямъ ,
и общими силами покорили себв остатки Аваръ
(80), а этѣмъ предѣлы Булгарскихъ владѣній раздви­
нули черезъ все Потисье до Пешта , горы Матры
и Татръ, по самыя верховья Тисы. Крумъ, подкре­
пленный этъмъ , твмъ смѣлве выступплъ противъ
императора НикиФора, готовившагося кт. войнѣ.
Первый походъ Грековь , по причинв внутреннихъ
несогласий, неудался ( 8 0 7 ) ; во второй Булгары
сами предупредили ихъ , овладѣли Средцемъ (нынѣ СОФІЯ , у древнихъ Сардина , Сердика) , и разсѣяли новособранныя Греческія войска (869); въ
третьемъ же походи императору посчастливилось
проникнуть въ Булгарію, ограбить и сжечь, такъ
называемый, дворецъ князя Крума (aula seu curtis
Crumi). Крумъ испугался и просилъ мира , но не
получилъ, и потому, продолжая войну, окружилъ
императора въ ущельяхъ Гема , наполненнаго засѣками и засадами, и, въ происшедшем!, туті. кровопролитномъ сраженіи , убилъ его (811). Изъ че­
репа его Крумъ приказалъ сдѣлать чашу и опра­
вить ее въ серебро, изъ которой подчивалъ на пи­
ру виномъ своихъ Славянскихъ бояръ (81). Бскорѣ
(79) Stricter И. 505. Engel 263—278.
(SO) Siriiter И. 562. Engel I. с. Съ этьхъ поръ Авары сра­
жаются противу Грековъ подъ знаменами Булгаръ.
(81) Угощеш'е это Мануилъ Маласъ иазываетъ здрави­
цей (J2Spdfind,a), за здоровье, что и теперь еще ви-
283
п о т о м ъ онъ опустошилъ верхнюю Фракію, овла-,
ДІІЛЪ городоиъ Дебелтомъ , лежащииъ близъ Чернаго моря (нынь Загора), и переселилъ жхітелей
его съ епископомъ и прочими ПЛЕННЫМИ ВЪ другую
область (in aliam regionem) , т . е., Угрію. Не
успввъ, черезъ посла своего , Драгоміра , возобно­
в и т ь древній договоръ князя Тербела (82) съ
имперапторомъ Феодосіемъ (714), онъ осадилъ Месемврію и вскорв взялъ ее (812) , долго пусгпошилъ Фракію, и, наконецъ, сразившись съ имперашоромъ близъ Берсеницы ( 2 2 Ігоня, . 8 ) 3 ) , разбилъ
его на голову, вслѣдъ за чъмъ Левъ о т н я л ъ у него
и самой вѣнецъ. Крумъ, поручивъ б р а т у осаду Адріянополя, поспѣщилъкъ завоеваніго Цареграда, к о т о р ы й
окружилъ своимъ воііскомъ о т ъ Влахерны до самыхъ
Золошыхъ в о р о т ъ (83). Видя невозможность овла­
д е т ь городомъ, онъ началъ съ императоромъ пере­
говоры о мирі», причемъ Греки ч у т ь не убил» его
коварнымъ образоиъ. Разгнѣванный т а к и м ъ злодѣйскимъ поступкомъ , онъ грозно опусшощилъ окре­
с т н о с т и Византіи и другихъ городовъ, голодомъ
заставилъ с д а т ь с я себв Адрхяиополь, и безчисленное множество захваченныхъ въ плѣнъ во Фракіи,
особенно Македоніи, велълъ о т п р а в и т ь (813) въ
Булгарію за И с т р ъ (гі? ВоиАуаріаѵ £хе?Эгѵ TOO 'Істрои
димъ у Булгаръ и Сербовъ. Du Cange Gloss, med. graec,
s. h. v.
(82) ФеоФанъ, безъ сомнѣиія по ошибки, говорить сдѣсь
о Комерсіи.
(83) При этомъ Визинтійскіе лѣтописцы разсказываютъ
намъ о священныхъ обрядахъ, совершенных! Булгарскимъ
государемъ на берегу моря передъ глазами своихъ воиновъ и горожанъ; см. выше (ч. 4.).
284
TOTafAou), ш. е. , въ Угрію (84). Переселение въ
Булгарію такого множества христіянъ, между ко­
торыми находились епископы и другіе духовные ,
было причиной, какъ о т о м ъ ясно говорятъ Византійскіе и с т о р и к и , распространенія Христіянской виры между Булгарами. Въ слъдующемъ году
(814) императ. Левъ Армянинъ, не успъвь ничего
въ переговорахъ о мире , подступилъ подъ самую
Месемврію, сошелся въ Подгемскихъ долинахъ съ
Крумомъ, и ч у т ь было не взялъ его. Проложивши
о т т у д а себя п у т ь въ Булгаріго, онъ не только
старался сравниться съ Булгарами въ опустошеніи и кровопролигпіи, но еще и превзойти ихъ. Изъ
множества в з я т ы х ъ имъ въ плвнъ , однихъ велвлъ онъ предать смерти , а другихъ о т п р а в и т ь
въ неволю (85). Крумъ , п л а т я равнымъ , въ сле­
дующую зиму ворвался во Фракію, разорилъ окре­
с т н о с т и рики Эргиніи, и, взявъ многолюдный городъ Аркадіополь , перевелъ пягпьдесятъ т ы с я ч ь
плѣнныхъ въ свои владѣиія. Приготовляясь, въ слъ>
дующемъ году, съ огромнымъ войскомъ, составленнымъ изъ Булгаръ , Аваръ и всвхъ Славянъ (ех
Sclaviiiiis cunctis), въ походъ подъ Царьградъ, умеръ
1 3 Апрвля, 8 1 5 г. (86), подобно Атилѣ, о т ъ исшеченія крови. Мортагонъ, называемый Франкски­
ми историками Омортагъ , въ самомъ начали свое­
го царствованія заключилъ миръ съ имнер. Львомъ
(84) Именно въ окрестности Тисы и Дуная, по Пешпгь ,
Лгръ и Мармарошъ. Срав. §. 30. ч. 2.
(85) Въ э т о и ъ же году Греческій имперагпоръ искалъ по­
мощи и у самаго Карла противъ Булгаровъ. Annal. Lauriss.
а. 814.
(86) Stutter II. 535—563. En~d 324—329.
285
на т р и д ц а т ь лѣтъ ; при э т о м ъ Булгарскій князь
подтвердилъ с в я т о с т ь договора (816) по обряду
христіннъ , а императоръ по обряду Булгаръ, га.
е., прикасаясь рукой обнаженнаго меча , разсъкая
псовъ на дв'й части и запивая, по обычаю Бул­
гаръ (неслыханное превращеніе понятій о при­
сяги!). Въ 8 2 3 Мортагонъ помогалъ импер. Михаилу
прошивъ взбунтовавшегося полководца, Фомы, подъ
самой Византіей. Въ 8 2 4 начались споры и схватки
Булгаръ съ Франками, владънія коихъ соприкаса­
лись между собой на Панонскомъ Дунай. Сначала,
по уничтоженіи Аварскаго господства, оба народа
жили покойно , потому ч т о Карлъ В., по свиде­
т е л ь с т в у лътописцевъ, почиталъ сосѣдство Б у л ­
гаръ , по паденіи Аваръ , безвредным!-. Но о т ­
падете о т ъ Булгаръ ц присоединеніе къ Франкамъ (816) т р е х ъ Славянскихъ народовъ, Бодричей, Кучанъ и Тимочанъ, жившихъ въ верхней Мизіи, между Тимокомъ и Дунаемъ, вдругъ перемѣнило
положеніе дълъ. Булгары начали тѣсншпь Славянъ,
старались покоришь ихъ себь, а э т в послѣдніе 8 2 2
8 2 4 гг. просили о заступленіи Римскаго импера­
т о р а , Людвига , но , какъ кажется , безуспешно.
Въ э т о м ъ же году (824) Булгарскіе послы яви­
лись къ императору для заключенія мира; въ слѣдствіе т о г о императоръ отправилъ въ Булгарію
' своего посла изслъдовать дъло. Въ 8 2 5 и 8 2 6
г. Бу.ігарскіе послы, приходя одни за другими, уже
снльнѣе, а подъ коиецъ даже съ угрозами, настоивали
у императора объ опредьленіа грашщъ обоихъ государствъ. Въ сльдующемъ году (827) Булгары, пе­
реправившись черезъ Драву, вторглись въ Папонію , выгнали изъ нея Франкскихъ намѣстниковъ ,
и поставили надъ тамошними Славянами овоихъ
280
правителей и началышковъ, свободно разъѣзжая
о т т з г д а до самой верхней Паноніи и предавая ее
опустошенно (828). Въ этомъ году посланъ былъ
пропишу нихъ юный ЛЕОДВИГЪ , но не нзвъсшно,
съ какимъ уенъхомъ. На другой годъ они сно­
ва переправились черезъ Драву, и сожгли нъсколько селеній (87). Х о т я современный лѣтописцы ни­
чего определенно не говорятъ объ изгнаніи Булгаръ
изъ Паноніи , однако же , судя по ніжоторымъ событіямъ послѣдующаго времени, о т к р ы в а е т с я , ч т о
господство ихъ продолжалось сдвсь не долго. Толь­
ко небольшая область , находящаяся между Дра­
вой и Савой , или Сремъ ( 8 8 ) , ч а с т ь восточной
Угріи , начиная опѵь П е ш т а и МатрЫ до верховьевъ Тисы, и край между Сербской Моравой и Тин
мокомъ, оставались и въ послъдующее время въ ихъ
владъніи, до самаго прибытія Мадьяровъ. Въ э т ѣ шо Булгарскія земли ушелъ Прибина, Моравскій князь
(831), а вскоріі за нимъ и Ратиміръ, т о ж е Славян­
ские князь, напрасно искавшіе т а м ъ помощи противъ
своихъ враговъ и притеснителей. Первый изъ нихъ*
прильнувъ къ ТІѣицамъ, получилъ' опгь импераШ.
Людвига во владъніе часть Паноніи, очищенной уже
т о г д а Булгарами и находящейся въ окреспшостяхъ
Блатена ( 8 9 j . Не нзвъстно, когда случилось преслъ-
(87) Моп. Sangall. Gest. Kar. J. I. с. 27. I I . с. ] . Annal. Еігіhardi I. 818, 819, 822, 8 2 4 / 8 2 5 , 826, 827, 828. Vita
Hludovici imp. a. 818, 819. etc. Erthardl Fuldens. annal. a.
828, 829. ed. Pertz.
(88) Срав. о шомъ Dolliner и. Oelster Versuch. йЬ. d. Verhaltniss. der. ostl. Granzprov. ги Baiern unter den Karolingen.
Wien. 1796.
8. S. 47
и СЛЕД.
(89) Anon, de Conv. Carant ed. Kopitar p. LXXIV.
287
дованіе христіянъ въ Булгарскомъ ц а р с т в ѣ } во
время ли этѣхъ раздоров?» съ Подунайскими Сла­
вянами и Франками , или НЕСКОЛЬКО позже. Мортагонъ , заиътивъ быстрое распространеніе Хрис т і я н с т в а между своимъ народомъ, захваченными
во Фракіи и Македоніи Греками и Славянами, и не
успѣвъ ничего сдѣлать угрозами, решился силою
искоренить его : при этомъ многіе знаменитые
мужи, въ т о м ъ ЧИСЛБ и плѣнный епископъ, Мануилъ, лишились жизни. Происшедшая огаъ т о г о смя­
тения, и желаніе чъмъ-нибудь прислужиться Визан­
тийскому Двору , заставили его , наконецъ , даро­
вать
свободу плънникамъ , переведеннымъ въ
Задунайскую Булгарію (90). Впрочемъ, э т о не
обошлось безъ сопротнвленія бояръ и кровопрол и т і я (91): т у т ъ , въ первый разъ, являются на
поль б и т в ъ Угры (подъ именемъ Гуновъ) (836).
По немъ царствовалъ въ Булгаріи Пресіямъ , о
коемъ известно , ч т о онъ т р и года велъ не­
удачную войну съ Сербскимь княэемъ , Властиміромъ (между 83G и 843); а до т о г о времени оба
народа жили , какъ соседи , въ добромъ мирѣ и
пріязни (92). Сынъ и преемннкъ Пресіямовъ , Бо-
(90) Кажется Кедринъ приписываешь э т о событіе Мортагону (называя его ошибочно Критагономъ). Левъ
Грам. и Георг. Мои., — Владиміру, что, какъ увидимъ
ниже, совершенно превратно. Striiter П. 564, 567.
(91) Striiter П. 563—568. Engel 329—330.
(92) Striiter П. 154, 575. Константипъ Багрянородный
называешь Михаила Бориса именно сыномъ Пресіяма
Adm. Imp. с. 32. Striiter П. 155. Левъ Грам. и Георг.
Мон., именуя предшественника Михаила Бориса ВладиМ'ромъ, и выдавая его за внука Крумова и отца Симеонова,
288
рисъ , у Византійцевъ Богорисъ, въ крещеніи Михаилъ , былъ одиаъ изъ знаменитіійшихъ Булгарскихъ государей. Х о т я онъ обновилъ дружествен­
ный договоръ съ императрицей Феодорой (843)
(93) , а въ 8 4 5 и 8 5 2 съ Нъмецкимъ императ.,
Людвикомъ (94), т ъ м ъ не менве, однако же, следуя
внушеніямъ Западно-Франкскаго Карла, не переставалъ в т о р г а т ь с я не только во Фракію и Македоиію,
ио , соединясь съ Посавскими Славянами, даже въ
самую Панош'ю (95), за ч т о Греки, п л а т я равньшъ,
преследовали его дома, а въ Паноніи полководцы Людвика. Въ э т о же время Борисъ простеръ свои влас­
толюбивые виды т а к ж е на Сербовъ и Хорватовъ.
Желая о т м с т и т ь за пораженіе о т ц а своего, Пресіяма, онъ пошелъ войной противъ Сербовъ, у коихъ царствовали тогда сыновья Властиміра, Мунпгиміръ, Строиміръ и Гойникъ; но былъ т а к ъ раз­
б и т ь ими на голову, ч т о даже сынъ его, Владиміръ
тѣмъ самимъ впали въ грубую ошибку. Эягель, желая
согласить это разпорвчіе, неосторожно сбился съ праваго пути (стр. 330—331, 343). Отсюда, также, вид­
но, что и Дюканжъ сильно ошибался , пологая время
царствованія Владиміра и Пресіяма около 870. Stricter
П. 151
(93) Ниже мы увидимъ, что обмѣнъ плѣннаго Греческаго
монаха, Феодора Ку*ары, старавшагося склонить въ Христіянство Бориса, на Борисову сестру, воспитанную и
крещенную Въ Цареградъ- , проложилъ путь къ обращенію самаго Бориса.
(94) Ruodolfi Fuldens. annal. a. 845, 852.
(95) Prudent. Trecens. annal. a. 853.
289
( 9 6 ) , попался въ плішъ. Смягченный эшѣмъ несчасгаіемъ, онъ искалъ покоя: сыновья Мунтиміра дру­
жески проводили его до самаго мвста , называемаго Раса (НЫІГБ Новый Пазаръ) , лежащаго на гра­
ниц в Булгарскаго царства. Равпымъ образомъ и
вторженіе его въ Х о р в а т і ю , т . е., вѣроятно въ
нынешнюю Славонію, не имвло пи какихъ успѣховъ.
Неудовольсшвія, происшедшія по этому случаю ме­
жду пгвиъ и другимъ народомъ , накоиецъ $ были
прекращены и утишены взаимными дарами. Городъ
Раса , находившийся, будто бы, близь Булгарскихъ
границъ , показаиіе Римскихъ пословъ на Цареградскомъ съъздв (869), ч т о древняя Дардашя лежыпъ
въ Булгаріи (97), Борисовъ походъ въ сосъдственную Хорватію , и, напоелвдокъ , современныя нзвѣстія о Булгарской Моравѣ , Моравскомъ архіепископв АгаФоит. , поелв импер. Василія въ Германіи,
посвящагощемъ въ Бвлградскіе
епископы Сергія
(ок. 878) (98) , прнсутствугощемъ на Фотіевомъ
соборъ въ Царьград'В ( 8 7 9 ) , а болт.е всего правленіе Булгарскаго намвепишка, Боритакаиа, въ Сербскомъ Бѣлградѣ ( 8 8 5 и СЛЕД.) ( 9 9 ) , все э т о по­
казываешь, ч т о въ царствованіе Бориса окрестно-
(96) Ковсшаптипъ Багрянородный неправильно нызываетъ
его Властиміромъ.
(97) Дардапіей называлась область около Новаго Бърда
и Лесковца , о т ъ Пришгаины по Нишъ, откуда в ы т е каютъ різки, Булгарская и Сербская Морава и Ибаръ.
(98) Въ посланіи папы Іоаиа Ѵ Ш архіепископъ эглотъ
названъ Георгіемъ; Лекьенъ (Le Quien) думаетъ, чшо э т о
относится къ Бѣлграду Албанскому , ч т о , однако же,
очень невероятно. Le Quien Oriens clirist. I. 99—106.
(99) Theophylacti Vita S. Clem. ed. Pampereus p. 125.
19
290
emu Сербской Моравы и Ибра или , гпакъ называе­
мая , Нижняя Морава , принадлежали уже къ Булгарскимъ владѣніямъ. По недостатку въ свѣдѣшельствахъ не льзя с к а з а т ь , когда э т а область бы­
ла присоединена къ Булгарін, въ правленіе ли Пресіямэ, Бориса, или же она всегда составляла съ ней
одно цялос. Между пѵвмъ Борисова судьба неожидан­
но приблизилась къ своему рѣшенію. Къ разньшъ ,
упомянушымъ выше, пораженіямъ, понесеннымъ имъ
8 5 3 и 8 5 9 , присоединились еще голодъ и моръ
внутри, и, особенно, походъ 8 6 0 г. на сушь и моръ
импер. Михаила для завоеванія Булгарін. Изнемогая
подъ такими несчастіями и уже давно расположен­
ный Греческими духовными (КуФарой и МеФОдіемъ)
и сестрой своей, христіянкой, къ принятію Хрис т і я и с т в а , князь Бориеъ, наконецъ, рѣшился за­
ключить миръ и в с т у п и т ь въ дружескія сношенія съ Греческимъ нмператоромъ (100). Договоръ
запечатлънъ и укрвпленъ былъ , со стороны по­
велителя Булгаровъ и его бояръ, прииятіемъ крещенія, а со стороны Греческаго императора конеч­
ной уступкой Булгарамъ небольшой области, назы­
ваемой Загорье, лежащей въ углу Гема и простира­
ющейся о т ъ горнаго прохода Сидеры (Porta ferrea, иынв Bocazze, при селеніи Чаликавакв или Дялаковв)
(101) до города Дебелша (теперь Загора) и далъе
(100) Бизаигпінскіе писатели, выражающіеся преувеличен­
но, угпверждаютъ, что тогда же Бориеъ поддался
императору (Romano subesse Impcratori). Правда, что образъ дѣйсгпвій императора клонился къ тому, по Бори­
совы иамѣреиія были совевмъ другія ? оправдавшіяся
вскоріз самыми его д'ВЙствшми.
(101) Сравпепіе вевхъ мізстъ, въ коихъ упоминается о горпомъ проходіз Сидера, показывает*, что оиъ нѳ былъ ны-
291
къ Черному морю. Э т а небольшая область, у с т у ­
пленная еще 7 0 4 г. императ. Юстиніяномъ ІІ-мъ
князю Тербелу, но послл коварно удержанная Гре­
ками за собой, была станомъ и, какъ бы, оружейной
Греческнхъ ополченій противъ Булгаръ: осторожный
Борисъ искалъ пріобрѣтеніемъ ея х о т ь нисколько
смягчить сторону народа, непріязиенную предпріят і ю его (102). Неизвестно, когда н какимъ способомъ Михаилъ Борисъ (или, можетъ б ы т ь , предмвстникъ его, Крумъ ок. 8 1 3 ? ) прнсоедшшлъ къ
владвніямъ свонмъ Верхнюю Македонію, иначе
края Кутмицивицу и Котокіоиъ (вероятно т а к ъ
названный Булгарами) , потому ч т о Ж н т і е Кли­
мента Булгарскаго, Іоанъ Каменіята и другіе пок а з ы в а ю т ъ , ч т о области э т в признавали уже
власть его (103).
пѣшиій Демиркапъ (іп, е., ЖелѣЗЕіыя Ворота), выше Сливна, х о т я и гпамъ находимъ два города Эски и Ени-Загра, т . е , Старое и Новое Загорье. Сд'Всь одинакосшь
иазваній рѣшишелыю не можешь с п у т а т ь насъ. Въ Т у рецкихъ владѣпіяхъ, съ давнихъ поръ до нашего време­
ни, очень мпого встречается околицъ и городовъ, иося4
щихъ э т о имя (Загорье).
(102) Stritter И . 568—570. Engel 331—332.
(103) Theophylacti Vita S. Clem, ed. Pampereus p. 127. Ioann.
Camcniata p. 322. Stritter I I . 94— 95. Сдвсь finitima Scytharum gens, отнюдь не Славяне, какъ обыкновенно непра­
вильно объясшпотъ, но Булгары. Срав. Catalog. Archiep.
Bulg. (с. 1156) ар. Pejacsevich ИМ. Serb. p. 7 3 . Theophyl.
Achrid. Epist. ad. fil. SebastouMtoris ib.—Левъ Грам. т о ж е
кое-что говорить о походѣ князя Михаила на Селунъ
ок.856, но его трудно попять. Около 836царсшвовалъ
не Михамлъ, и не Владиміръ, но Мортагонъ. Leo Cr.
р. 458—459. ed. Par. Stritter П . 567. Срав. Tafei Bist.
Thessal. p. 7 1 . •
19*
292
6. Разсмоптривая, въ нравственпомъ и государственномъ отношеиіяхъ, слвдстпія обращспія пове­
л и т е л я Булгаровъ и его вельможъ въ Х р и с т і я н скуго виру, вндимъ , ч т о оно въ древней исторіи
Задунайскихъ Славяпъ с о с т а в л я е т ъ одно нзъ самыхъ важиѣйшихъ событій , а потому д,г> по­
зволено памъ б у д е т ъ сказать сдт.сь несколько
словъ о немъ. Прежде всего надобно хорошо о т ­
л и ч а т ь обращеніе Булга ръ , о которомъ пдегпъ
т у т ъ р ъ ч ь , о т ъ обращенія Славяпъ, поселивших­
ся въ земляхъ Греческой имперіи : одно съ другимъ мало или вовсе ничего не і ш ъ е т ъ общаго. Потому ч т о Славяне , обитающіе въ Мизіп,
Фракіи, Македонии , Фесаліи и Греціи , и нахо­
дившиеся, ч а с т і ю въ зависимости Грековъ, а часгпію подъ властно собственных!) князей, сллдуя вѣрнымъ показан!ямъ и нзвт.стіямъ, гораздо
прежде Булгаръ обратились въ Х р н с т і я н с т в о ,
если не всъ, по крайний мѣръ большая ч а с т ь ихъ.
Греческіе духовные , въ одно и т о ж е время съ
Римскими, спешили, т о т ч а с ъ по утвержденіи Славянъ въ земляхъ , себѣ доступныхъ , т . е., х о т я
ІГБСКОЛЬКО
зависіівшихъ о т ъ Греческаго прави­
т е л ь с т в а , р а с п р о с т р а н я т ь учеиіе Христово ме­
жду ними. Ъъ достовърныхъ Греческихъ л л т о писяхъ ч и т а е м ъ , ч т о
Сербы и Х о р в а т ы
бы­
ли крещены уже еще въ 7-мъ въкѣ ; т о ж е самое,
имѣя па т о много важныхъ д о к а з а т е л ь с т в ъ , можемъ и должны думать и о другихъ Славянахъ
въ Греці». Славяне , съ половины 6-го ввка, на­
ходились въ военной и гражданской служб* у
Грековъ , даже при самомъ императорскоиъ Цареградскомъ Д в о р в , жили между
христіянами,
293
имѣли сношеиія съ ними, и ш. п. ( 1 0 4 ) : мож­
но ли же п о в в р и т ь , чтобы Х р и с т і я н с т в о , до
половины 9-го с т . , было недоступно ішъ ? На
Цареградскоиь съъздв 869 г. Булгарскіе послы
у т в е р ж д а л и , ч т о предки ихъ , покоривъ МИЗІЕО
(678), нашли въ ней Греческихъ священниковъ. Из­
вестно , ч т о Мнзія въ т о время была заселена
Славянами, вѣроятно зависавшими о т ъ Грековь
(срав. ч. 3.) (105). Не льзя ли отсюда заключать,
4
ч т о эгпѣ духовные уже тогда
распространяли
Христіянскую въру въ Мизін , которая, х о т я пот о м ъ и была нисколько пріосшановлена и подавлена
нашесшвіемъ Булгар>, но все т а к и не могла б ы т ь
совершенно истребленной/ Въ постановлеиіяхъ Константинопольскаго собора , назваинаго Трульскимь , по Дворцу, въ которомъ онъ 691 ииѣлъ
свои засЬдаиія , строго запрещается Греческимъ
хрпстіянамъ о т п р а в л я т ь празднества , именуе­
мый Kalendae Vota и Brumalia; Феодоръ Ва.ісамонъ,
объясняя э т о место , говоритъ сдъсь о Русальв ('РоитаХга) , которое , равно какъ и Коля­
да , — Древнеславянское празднество (Руск. Русалье, Словацк. Русадлѣ); а потому очень въро(104) Мы уже упомянули, ч т о и имперашоръ Юсгпішіяаъ
былъ т о ж е родомъ Славшшнъ. Вь 554 и 592 г. пред­
водительствовали Греческимъ воаскомъ Славяне, Доброгосгпъ, Всегьрдь (Всегордъ) и Татиміръ, а въ 575 яв­
ляется намъ въ Царьграсс натрнцій Оногостъ и др.
Въ 766—780 былъ Царегр.ідскимъ патріярхомъ Никита,
природный Славяшшъ. Срав. ниже ч. 8.
(105) Gulll. £іЫ. Vita Hadr. ар. Assemanl II. 190. Legati Bulgaromm dixerunt; Nos illam patriam a Graecorum potestate armii evicimus, in qua non Latinos, sed Graecos sacerdotes , reperimlis.
294
ягпно , ч т о э т о запрещеніе относилось къ ново­
обращен пымъ Славянамъ, возвращавшимся о п я т ь къ
своішъ языческимъ обычаямъ (106). Уже выше упо­
мянули м ы , ч т о князь Мортагонъ старался на­
сильно и с т р е б и т ь Христіяисшво , распространяв­
шееся въ его ц а р с т в * и строго каралъ проповѣдниковъ э т о й въры, т . е., христіянъ , переведеиныхъ изъ Фракіи и Македонии (ок. 836). Большая
ч а с т ь э т ъ х ъ пе|зеселенныхъ хрисгпіянъ была, безъ
сомнънія, родомъ Славяне; потому ч т о они прои­
сходили изъ Македоніи, въ т о время заселенной
п о ч т и одними т о л ь к о Славянами (107), между ко­
т о р ы м и находился т а к ж е и будущій императоръ ,
Василій , съ своими родными , о коемъ , по свиде­
т е л ь с т в у Гамзы и Генесія , навърное зиаемъ, ч т о
онъ былт> Славянскаго происхожденія. Напослъдокъ,
всякое сомнъніе въ э т о м ъ у н и ч т о ж а е т ъ свіідътельс т в о Булгарскаго монаха, Храбра в о т ъ ч т о пишуща( 1 0 6 ) Canon. L X I I . Concilii Quinisexti in Trullo a. 6 9 1 . ap. Mansi Sacr. Cone. T . X I . p. 9 8 7 . Tag оѵтаэ \еуо)лЁѵа?
наXavSas,
nai та Xeyofxeva
/Зо'га , нал та
наХоѵ/isva
ftpov/.іаХга
(Ralendas , quae dicuntur, et vota et brumalia).
Can. LXV. ib. Qui in novifuniis a quibusdam ante suas oflficinas et domos accendnnlur rogos, supra quos etiam antiqua
quadam consueludine salire inepte ac delire solent, jubemus deinceps ccssare. Theod. Balsamon ad Cone V I . can. 6 2 .
Toiav?r) nuvr'iyvpis
ібтг каг га Asyo/леѵа р'оибаХга,
та [лета
то аугоѵ Пабха
aitb нанг/S
бѵѵцЗеіа?
іѵ таг? еба»
joopais
yivo/леѵа.
( 1 0 7 ) А п о т о м у обыкновенно называлась она Славиніей
(Sclavinia), т . е., Славяніеіі. Въ Македоніи или ж е Ф е саліи с л і з д у е т ъ и с к а т ь и Славянскаго к н я ж е с т в а Б е р з е шіи (Berzetia), въ к о т о р о е в т о р г а л и с ъ Б у л г а р ы , и плізнсшіый гпамъ п а р о л ь переселяли въ свои земли. Stricter
I I . 5 2 9 (Срав. $. 3 0 . ч. 4 . ) .
295
го въ сочинепіи своемъ объ изобрегпепіи Славянскихъ
письменъ; Прежде оукш словаке не иліір книга, и к чрхтдлш
и р&зааш чьтѣрі н гатаарч, погани csijie. крхгтикшЕ ЖЕ ГА,
ридьсккшн и грхчьскшш пнсліены няждаага сд пигатн слокѣньск»
ртѴіь кезь оустроеннд... и тлко втшя /«нога л'Ьта. потомже
Ч/ЮБ'вкоиюкеиа ЕОГЯ , пош нліь гкдтлго кшгтлнтіш фнлогофл ,
нарицаелаго кнрилл, и сяткорн іыіь пншнд, ока по чиноу грхчь.
скыѵх пишнх , ока ЖЕ ПО СЛОБ'ЕНСТ'ЕН ртгш (108)". Следо­
вательно, Славяне въ Греціи задолго уже до Кирнла и Мефодія были крещены и употребляли Гре­
ческое письмо, точно такт,, какъ Славяне Хорваптскіе , Хоругпанскіе и Чешскіе Латинское , обра­
щенные т о ж е въ Х р и с т і я н с т в о еще до МеФОдіева
апостольства. Сюда припадлежитъ и т о , т а к ж е , ч т о
К о н с т а н т и и ъ , по самому достоверному свидетель­
с т в у Храбра и Сербскихъ летописей, составилъ Сла­
вянскую азбуку еще въ 8 5 5 г., и началъ переводъ ч т е ній изъ евангелія и посланій (109), между т е м ъ какъ
обращеніе Булгаръ случилось только въ - 861 г.
Отсюда следуетъ, ч т о упомянутый благовестникъ,
при начале своего дела, имелъ въ виду ие Бул­
гаръ, ио Славянъ въ Греціи, все еще и тогда не со-
(108) Калайдовичь Іоацгіъ Е-;сархъ сгпр. 189. Хотя Булгарская рукопись, иъ которой сохранилось Храброво
изпѣсшіе , писана не далпе какъ вь 1348 г., Однако же
виноішикъ его, судя по внутреинимъ призпакамъ саміго
сочипенія, по всему праву, можетъ быть отиесенъ къ
10-му или 11-му вѣку.
(109) Въ эппзхъ лізтописяхъ обыкновенно озпачается 852
г., что ? какъ я догадываюсь, произошло отъ порчи
лвтосчисленія; см. объ эгпомь §. 41. ч. 6.
296
всѣмъ утвердившихся было въ вѣрѣ, и, можепгъ б ы т ь ,
кой-гдъ придерживавшихся язычества. Но Подунайскіе
Славяне, какъ мы уже выше сказали, иаходившіеся
подъ властію Булгаръ, могли б ы т ь крещены еще до
в т о р ж е н і я ЭПГБХЪ, и, даже, по отпадеш'и своемъ о т ъ
Грековъ ( 6 7 8 ) не совсвмъ оставили Христіяискую
ввру, не смотря на т о , ч т о въ э т о смутное вре­
мя , не дозволялось имъ о т к р ы т о исповѣдывашь
ее. И п о т о м у , ч и т а я , какъ , но обращеніи князя
Бориса, подданные его возстали п р о т и в ъ Хрисшія н с т в а , мы не должны о т н о с и т ь э т о г о къ Славяыамъ, но къ Булгарамъ , народу господствующе­
му, окончательно ославянившемуся т о л ь к о по крещенш. Кромв т о г о , н е к о т о р ы е нзъ Славянскихъ народовъ, какъ т о : Нижніе Мораване, Берхнемакедонскіе
Славяне, и др., просто лишь завпсѣли о т ъ Булгарън
платили имъ дань, но о т н ю д ь не были ихъ подданны­
ми, въ полномъ смыслѣ слова,и управлялись собствен­
ными своими старшинами. Вь ихъ-гпо краѣ, к а ж е т с я ,
Х р и с т і я н с т в о имъло гораздо большій досшупъ, не­
жели въ Булгаріи, потому ч т о сдксь прежде всего
находимъ архіепископа (Агафона) и епископа (Сергія).
й т а к ъ , при такомъ распростраиеш'и Х р и с т і я н ъ
между зависавшими и платившими дань Славянами,
Булгарскій народъ , х о т я и господствующи! , но
малочисленный, и со всѣхъ сторонъ окруженный
Славянами, не могъ надолго сохранить пи своихъ
старинныхъ обычаевъ и вьрованій, ни новаго Магометанскаго исповѣданія, сллды когаораго нахо­
димъ у нихъ еще нредъ 8 6 6 г. Бизантійскіе и с т о ­
рики только въ нѣкошорыхъ словахъ и в т о р о степенныхъ обстоятпельствахъ разногласятъ насчегпъ обращенія князя Бориса въ Христіянскую
вѣру, но въ главиомъ всіз согласны , именно , ч т о
297
Греческіе монахи, Феодоръ КуФара и МеФодій, далѣе
сестра его, воспитанная какъ Хрнстіянка во вре­
мя своего плѣна въ Цареградв, склонили, наконецъ,
его, устрашешіаго разными несчастіями, валивши­
мися на его царство, и неудачными войнами, принять
крещеніе. По самому точному объясненію древнихъ
свѣдѣтельствъ, открывается, ч т о крещеніе э т о
совершплъ въ Булгаріи монахъ Мефодій, Славянскій
апостолъ, братъ Константина , названнаго ПОСЛІІ
Кириломъ ( 1 1 0 ) , именно въ 861 г. (111). При
крещеніи дано было ему имя Греческаго имперашора, Михаила, а потому въ Кирнловскихъ рукописяхъ обыкновенно называется оыъ Михаиломъ. По
обращеніи Булгарскаго князя и утвержденіи богослуженія (лнтургін) между Греческими и Булгарскими Славянами, братья, Коисптангшшъ и МеФодій,
пошли „до вышнихъ Моравъ", или въ землю ны(110) Qo ніікогаорымъ, мепѣе достовБрнымъ, извѣстіямъ,
Борись крещенъ былъ въ Царьградтз, а по друпшъ въ
Булгаріи, прислашіымъ т у д а Греческимъ енископомъ.
Stritter П. 5 7 0 — 5 7 2 .
(111) Нъчпъ СОМІІБІІІЯ , дело очевидно и в е р о я т н о , ч т о
крещеніе э т о случилось въ 8 6 1 , какъ Визаптііісісіе Л Б нюгшецы ушверждаютъ , отнюдь же не въ 866, какъ
т о г о хошашъ Берішшскія ЛБГЛОГШСИ. Доказательства ,
представленный* ua э т о Паджи и Ритеромъ , неопро­
вержимы ; Асеыани и , последователь его, Добровскій,
погрѣшили въ этомъ. По другому , иначе Моравскому,
сказапію (легенді;) о Кирилп и МеФОдіъ, равно какъ
ж и т і ю Климента Булгарскаго и свъдізгпельству Діок'леата , МеФОдій сперва проповБдывалъ въ Булгаріи у
Бориса, а потомъ уже въ вышней Морявв, куда пріішель въ 8 6 3 , если еще не прежде ( 8 6 2 ) .
Ошибка
БертипскаіО лчзшописца произошла опгь т о г о , ч т о
оиъ нологалъ 5 ч т о посольство Булгаровъ въ Римъ
860 г., случилось вскоръ по крещецін , между гаізмъ
298
нѣшнихъ Словаковъ и Моравцевъ ; а потому, имѣя
т а м ъ большое число извѣсшіи объ ихъ благодъптельномъ дъйсгпвіи , нежели сдвсь, мы и скажемъ
о т о и ъ ниже со всею подробностію (§. 4 1 . ч. 6).
Обращеніе Бориса ИЗМЕНИЛО положеніе Булгаръ :
Урало - Чудскіе выходцы , и безъ т о г о малочи­
сленные и переводившіеся , совершенно у т р а т и ­
ли свою народность и обратились въ Славянъ.
Старшій Борисовъ сыиъ имълъ уже Славянское имя,
Владиміръ , а младшій , Симеонъ , былъ не только
ревностнБЙшимъ побориикомъ новообразовывавшейся
Славянской письменности, но даже и самъ составилъ
НЕСКОЛЬКО сочинеиій на Славяискомь языкѣ. При
всемъ т о м ъ , э т а быстрая перемвна не обошлась
безъ кровопролитія. Большая часть Булгарскихъ
бояръ , недовольныхъ э т ь м и нововведеніями , осо­
бенно приказаніемъ князя , чтобы всь- его поддан­
ные принимали крещеніе, возмутились съ прочими
противниками Христіянской виры, и осадили кня­
зя, Михаила Бориса, въ его замкъ, но онъ, съ не­
сколькими, преданными ему, мужественно противус т о я л ь буишовщикамъ и какъ бы ігъкимъ чудомъ
ОДОЛБЛЪ ихъ. Лослв этой побвды онъ приказалъ ка­
знить пяшьдесятъ двухъ своихъ бояръ и вельможъ,
вмѣсть съ ихъ семействами, ч т о видя остальные
какъ это произошло, какъ т о ясно доказалъ Бароній
по Анастасію , именно спустя пять лътъ послв
опаго. Annal. Xant. говорятъ объ обращеніи Булгаръ
только подъ 868 г! См. Pagius ad a. 866 пит, 1 et sq. J.
D. Bitter въ Guthrie unci Gray Allg. Weltgesch. Bd. XIV.
1786. S. 74—76. Anm. Schlozer Nestor П. /48. Bouquet1'a
Pertz ad a. 866. annal. Hincmari llemensis въ Мопит.,
Germ. hisl. Т.П. Болѣе всвхъ ошибся Эигель, который,
желая согласишь разноръчія лътописцевъ, утверждалъ,
что Борисъ дважды крестился, т . е., 861 и 865 г.
299
в о з м у т и т е л и , сами собой покорились ему и приняли
крещеніе. Споры, возникшіе именно въ это самое время
между Римскимъ папой и Греческимъ патріярхомъ о
присоединеніи Булгаріи къ Западному или Восточному
п а т р і я р ш е с т в у (въ 8 6 0 г. папа Николай, в е р о я т ­
но, предвидя обращепіе Бориса, х о т е л ъ , ч т о б ы
императ. Михаилъ о т д а л ъ подъ его духовную власть
области : Эпиръ , Илирикъ , Македонію , Фесалію ,
Ахаію, Дакіго, Мизію и Булгарію, Дардаиію и Превалисъ , коими бы правилъ вчкарій его, епнскопъ
Селунскій); сильные пріемы папы въ дьлахъ Церк­
ви , проявленные, особенно, осужденіемъ Цареградскаго патріярха , Ф о т і я (863) ; с м я т е и і я , царсгпвовавшія въ Цареграде и превратное направленіе тамошней , духовной и светской , политики ;
давнія спошенія Булгаръ съ Франками, повеле­
вавшими т о г д а Паноніей и западными Славянами,
и въ 8 6 4 угрожавшими новой войной Булгарамъ
( 1 1 2 ) ; желаніе Бориса д о с т а т ь ч т о - н и б у д ь ,
для своего королевства , о т ъ Римскаго папы и
Франкскаго короля, точно т а к ъ , какъ прежде о т ъ
Греческаго императора, за свое обращеніе въ Хрис т і я н с т в о ; наконецъ, усилія Римскаго духовенства,
уже т о г д а , какъ с в е д е т е л ь с т в у ю т ъ о т о м ъ во­
просы князя , посланные имъ въ Риме , д е й с т в о вавшаго въ Булгаріи в м е с т е съ Греческими, Армян­
скими и, даже , Жидовскими проповедниками : все
э т о , а м о ж е т ъ б ы т ь еще и многія другія, менее
и з в е с т н ы я намъ, причины, побудили Михаила Бориса
о т п р а в и т ь великолепное посольство въ Немецкую
Землю , къ Франскому королю , Людсику, равно и
(112) Шпстагі Rem. annal. а. Щ4.
300
въ Римъ , къ папе Николаю (866) , съ извѣспгіемъ
о своемъ крещеніи и просьбой о присылке учителей,
т . е., епископовъ и священниковъ , книгъ священныхъ, утварей и одеянія. Папа немедленно послалъ
въ Булгарію епископовъ Павла Популонскаго и Фор­
моза Портуанскаго, съ обширными и весьма замеча­
тельными о т в е т а м и на 106 княжескихъ вопросовъ,
обещаясь немедленно исполнить и вполне удовлетво­
р и т ь и црочія его желанія. Императоръ т о ж е о т п р а вилъ т у д а Эрмеприка, Пасавскаго архіепископа, съ
многими духовными; но какъ Римскіе епископы преду­
предили его уже, т о онъ, не достигши своей це­
ли, воротился назадъ (113). Греческіе священники
были изгнаны изъ Булгаріи: Михаилъ Борисъ просилъ черезъ своихъ нословъ въ Риме о посвященіи
Формоза въ архіепископы , на ч т о , однако же , па­
па не согласился , и отправилъ, на м е с т о прежнихъ епископовъ , новыхъ духовныхъ въ Булгарію.
Между т е м ъ Ф о т і й предалъ проклятію, на Цареградскомъ соборе , папу Николая и старался снова
подчинить своей власти Булгарію (867), но неча­
янная смерть императора Михаила, после к о т о ­
рой онъ былъ о т с т а в л е н ъ о т ъ патріяршесшва ,
не допустила его привести въ нсполиеніе своего
намеренія. Адріянъ , преемникъ папы Николая,
отложивъ конечное учреждение архіепископства къ
другому времени , поручилъ управление Булгарской
церковью епископу Гримоальду и прочимъ духовнымъ,
отправленнымъ въ Булгарію съ бояринѳмъ Пет р о м ъ (868). Князь Михаилъ Борисъ, видя себя и
народъ свой поставленнымъ между двумя спорящи-
1 1 5 ) Ніпст, Rem. а. 8 6 6 . Annal. Fu!d> a. 8 6 o .
301
мися сторонами, Рпмскимъ и Греческимъ первосвя­
щенниками, и желая положить конец?» э т ъ м ъ иесогласіямъ , отправнль посла своего , упомянутаго
выше вельможу Петра , съ другими т р е м я бояра­
ми (Zebrulas , Zundicas и Twentarus) , на всслеискій
Цареградскій соборъ 8 6 9 — 8 7 0 , гдв , вопре­
ки ожидапІЕо папы, Булгарія , по определенно
остальпыхъ Восточныхъ патріярховъ, присоединена
къ Константинопольскому патріяршеству. Императоръ Василій и Цареградскій патріярхъ , Игнат і й , послали въ Булгарію архіепископа, ФеоФіілак т а , съ Греческимъ духовепствомъ, ч т о видя Гримоальдъ , по однимъ выпужденъ былъ, а по другимъ добровольно, удалился съсвоимъ' Латиискимъ
причшомъ изъ э т о й земли. Такнмъ образомъ , осо­
бенно стараиіемъ Игнатіева преемника и вмѣстѣ
Кирилова друга , патріярха Ф о т і я (878 — 889)
( 1 1 4 ) , власть Греческаго духовенства утвержде­
на была въ Булгаріи , а Славянская литургія , ко­
т о р у ю т а к ж е позволилъ н папа Іоаиъ въ Моравіи (880) , вмѣстъ съ Славянской письменностью,
тѣмъ болѣе начала распространяться между Гре­
ческими, Булгарскими и, даже, Сербскими Славянами.
Когда по смерти МѲФОДІЯ, случившейся въ Вышнихъ
Моравахъ 8 8 5 г., Славянскіе духовные , ученики
Кирила и МеФодія , должны были у с т у п и т ь свое
мъсто Франкскому духовенству и оставишь э т у
землю, т о большая часть пхъ обратилась въ Вуль­
гарно, гдъ ревностно продолжала заниматься заро­
ждавшейся Славянской письменностію. Напрасны
(114) См. посланіе его къ Михаилу Борису въ Cards. Lcct,
anliq. ed. nov. Т. II. part. 2 p. 382.
302
были усилія Римскаго папы ворошить себе Булгарію, именно посольство , отправленное имъ по
этому случаю къ Игнашію (878) , посланія къ
князго Михаилу Борису и графу П е т р у ( 8 7 8 , 8 7 9 ,
882), и т . п.; дело , однажды сделанное, не мог­
ло уже измениться; наконецъ, и последняя надеж­
да его приобрести Булгарію для Римской церкви
исчезла, когда оиъ предалъ нроклятію Ф о т і я (880)
и последовало разделеніе Церкви. Впрочемъ, введе­
т е духовиаго управленія во всехъ областяхъ, припадлежащихъ Булгарамъ, и основаиіе постояниыхъ енископствъ, длились еще довольно долго. Х о т я пись­
менные памятники т о г о века и сохранили ыамъ не­
сколько именъ Булгарскихъ экзарховъ , архіепископовъ и епископовъ , однако же , т а к ъ какъ они
говорятъ объ этомъ только мимоходомъ, а не на­
меренно и обстоятельно, т о потому мы въ нихъ,
къ сожаленію, и не находимъ всехъ даиныхъ, уиичтожанощихъ въ э т о м ъ случае всякое сомненіе.
Многія проппторечія, встречаемыя иами въ э т е х ъ
нзвестіяхъ, объясняются т е м ь , ч т о упоминаемые
епископы были, по большей части , епископами
областными (ер. regionarii), а не имели своего по­
стоянна™ местопребыванія, не были окружными
(dioecesani) , равно и т е м ь , чшо , по присоединеніи многнхъ краевъ, лежащихъ во Фракіи и Маке-доніи и принадлежавшихъ прежде Грекаиъ, къ Булгарскому царству Михаиломъ Борнсомъ и его сы­
новьями, Владиміромъ и Спмеоиомъ, различные епи­
скопы , находившіесл шамъ до т о г о , приводятся
послѣ подъ имеиемъ Булгарскихъ. Такъ , па пр.,
ч и т а е м ъ , чшо императоръ Василій въ 8 7 3 г. о т правилъ посломъ къ Немецкому императору, Людвик у , архіепископа Агафоиа , который виоелвдсшвіи
303
называлъ себя (въ Римскпхъ исшочннкахъ онъ изввсшеиъ подъ ішеиемъ Георгія) архіепископомъ Моравскниъ (безъ сомнънія Нижней или Булгарской
Моравіи, ш. е., области , лежащей на ръкъ Моравѣ, въ ныігвшней Сербіи) , рукополагалъ Сергія на
Белградскую епископію (ок. 878) , и на соборѣ ,
бывшемъ въ Цареград'Б 8 7 9 г., подписался архіепи
скопомъ Моравскпмъ. На этомъ же собори присут­
ствовали епископы, Симеонъ изъ Дебелгаа (нынв Загора), и Гавріилъ изъ Охриды (Acinis) , областей,
принадлежавших!» уже тогда Булгаріи. Около 9 1 1
князь Симеонъ произвелъ Климента, Меч>одіева уче­
ника и Славянскаго писателя, въ епископы Дреновицкіе или Біілицкіе въ Македоніи , гдѣ онъ былъ
учишелемъ еще съ 8 9 9 г. (ум. 916) (115). Изъ
Кириловскихъ рукописен знаемъ мы, ч т о въ Булгаріи, между 8 9 2 и 927-мх>, процвѣпгали два про«свѣщенные мужи и писатели, экзархъ ( т . е., по
моему миыіію, chorepiscopus или visiiator , Кирил.
сельскій епископъ , обходникъ), Іоанъ , и епископъ
Констапшинъ , не упоминая уже о другихъ любишеляхъ Славянскаго я з ы к а , к а к ъ - т о священники
Григоріъѵ, моиахѣ Феодоръ Дуксъ или Доксовь , и
т . д. (116). Царь Симеонъ ( 8 9 2 — 9 2 7 ) , сынъ Бо-
(115) Theophylacti Vita ер. dementis cd. Pampartm p. 125,
sq. 131.
(116) Ср. Калайдовича Іоаннъ экзархъ. Моск. 1824. л.
объ Іоапѣ экзархѣ стр- 17—27, 29—55, 74 и слид.
81—82, 124; примѣч. 118, 119, 129, 137, 167—172,
174—177, 216. Прилож. ч I — Ш , Ѵ Ш , IX. О Кон­
с т а н т и н е с т р . 14, 98, примеч. 40, 94, приыѣч. 20.
О Григоріъ с т р . 15, 99, примтзч. 42, 178—188. При­
лож. N X. О Феодор-Б Дукс. стр. 14 , 9 8 , иримѣч.
40, 129.
304
риса, ученый государь, ліобилъ науки, и даже переводилъ самъ на Славянскій языкъ. Неугпомимымъ попеченісмъ эгпъхъ и имъ подобпыхъ мужей и ихъ
преемникоііъ о религіозномъ и иравсгпвешюмъ образованіи Славянскаго народа, л и т е р а т у р а его, и с т р е ­
бленная при самомъ своемъ ноявленіи въ Вышнихъ
Моравах7>,Чехіи, Земли Словенской и Полыиъ, въ Булгаріи (причисляя сюда т а к ж е Фракію и МакедонТю)
и Сербін гпаиъ обогатилась разными сочиненіями
богословскаго и историческаго еодержанія , пере­
водами Си. Ппсанія , богослужебныхъ книгъ , т в о ­
рений Св. О т ц е в ъ , церковнаго права , лвтошісей ,
и т . п., ч т о , даже , теперь , послѣ четырехъ-вѣковаго опусшошенія Турками э т ъ х ъ райскихъ земель,
разсмотривая т о л ь к о иемногіе о с т а т к и прежнихъ
ея сокровищъ , случайно дошедшіе до насъ , каж­
дый безпристрастным зпатокъ лзыковъ и самаго
дъла при ходит ъ ъъ величайшее изумлеиіе • (117).
7. Ушишивъ ипутрениія несогласія и безпоконсіпва , бывшія е с т е с т в с н н ь ш ъ слъдствіемъ по-
( 1 1 7 ) Stritter Ц. 5 7 0 — 5 7 2 , Легепділ и жигпія Кирила и
Мефодія. Срав. / . Dobroivsky Cyrill und Method. Prag. 1 8 2 3 .
8. Его оюе Mahr Leg. v. Cyr. u. Meth. Pr. 1826. 8. Theophylacil Vita e p . Clementis graece ed. Pampereus s. 1. (Vindob.) 1 8 0 2 . 8. (Рукопись въ В а т и к а н , б и б л і о т е к ѣ N .
MXLIX по Пелчевичу
Hist. Serb. p. 7 4 . примѣч. В ) , Ваrortii Aimal. eccl. Romae 1 5 8 8 . sq. F . A. Pagi Critica hist.—
cron. in annal. eal. Pai\ 1 6 8 9 . F. Assemanl Kalend. eccl.
nniv. Romae 1 7 5 5 . 4 . T. I I . part. 2 Т. Ш . p. 2 . Le Quien
Oriens christ. Par. 1 7 4 0 . F. I. 9 9 — 1 0 6 . J. D. Sitter въ
Guthrie u. Gray Allg. Weltgesch. 1 7 8 6 . Bd. XIV. s. 7 4 — 7 6 .
Anm. Engel Gesch. d. Bulg. S. 3 3 2 — 3 4 2 .
Калайдовичь
Іоаниъ Эксархъ. Моск. 1824. л. Розенкампфъ Обозр'Еніе Кормчей книги. Моск. 1829. 8.
305
спѣшнаго обращеиія Булгаръ въ Хриспнянсптво, и
приведши въ порядокъ виьшнія дъѵіа своего об- ,
ширнаго государства, Михаилъ Ьорисъ ласкалъ се­
бя надеждой , ч т о остальное время своей жизни
можетъ уже. п о с в я т и т ь покою и занятію благоче­
стивыми дьйствіями. Съ э т о й цълію , усгаупивъ
престоль свой старшему сыну , Бладиміру , уда­
лился онъ о т ъ шума с в ъ т а и пошелъ въ мона­
с т ы р ь (ок. 885). Однако, не долго наслаждался т а м ъ
желанныиъ покоемъ и счастіемъ. Потому ч т о
сыиъ его бы іъ какой - т о выродокъ , который ,
если в и р и т ь словамъ одного Ньмецкаго лвтописца,
лишь только получилъ власть , т о т ч а с ъ , сбросивъ съ себя личину притворства , предался
всякаго рода разврату и злодъяніямъ , именно
грабительству , пресыщенно и сладострастно , и
грозилъ у н и ч т о ж и т ь , въ самоиъ почти начали, пред­
принятое отцемъ его проев вщеніе народа, и даже самое
вііроисповъданіе. Огорченный такимъ злочипствомъ
о т е ц ъ оставилі> , наконецъ, монастырь послъ чегаырехъ-лптняго въ иемъ пребыванія, собралъ г о р с т ь
преданныхъ ему, выступнлъ противъ вѣроломнаго
сына , и , разбивъ его , велълъ ослъпигпь и заклю­
ч и т ь на всю жизнь въ темишгк ( ок. 8 8 8 ) .
С п у с т я немного ношомъ , онъ вручнлъ жезл ь правленія меньшому сыну своему , Симеону , и снова
воротился въ свое монастырское уединеніе , гді»
и скончался 9 0 7 г. (118). Симеоиъ, бывшій совер-
(118) Эгаотъ разсказъ о печальной судьбв Владиміра осно­
вывается единственно на олномъ только свЕдътельствѣ Регина въ Pertz Monument. I. 580., откуда перенесепъ и въ Метскую летопись въ Du C/wsne Hist. Franc.
Script. III. 310—311. a. 868. Визаншійцы о томъ ничего.
20
306
шенно проіпнвныхъ с в о й с т в ъ , н р а в о в ь и обычачаевъ , нежели его н е д о с т о й н ы й б р а т ъ , снискалъ
Булгарскому лменн наибольшую славу въ л е т о п и с л х ъ ч е л о в е ч е с т в а . „Ровняясь д о б р о д е т е л я м и и до­
б р о т о й сердца своему о т ц у , — г о в о р и т ь о немъ ж н з н е о п н с а т е л ь К л и м е н т а Бу.ігарскаго , — онъ сгар а л ъ р е в н о с т і ю по церкви Б о ж і е й . " Имя его до­
с т о й н о вечной славы въ нсгпорін С л а в я н е , какі»
п о к р о в и т е л я Славянскаго п р о с в е щ е н і я и иерваго пи­
с а т е л я между Славянами Царскаго рода ( 1 1 9 ) .
не зпаютъ , а жизнеониеашель св. Климента говоритъ ,
ч т о Владимірь принялъ власть только но смерти о т ц а
своего. Лвтосчнслепіе Гермаисгиіхъ лізіпописцевъ въ
эгпомъ случаѣ ошибочно и извізстія ихъ несправедливы.
Срав. Annal. Fuld. а. 8 9 2 , 896, и др. Всвхъ недоразумкній не льзя о т с т р а н и т ь . Пеячевичь (Hist. Serb. p. 69
et Tab. X.) вьшыслилъ двухъ Михаиловъ, дѣда и внука.
Не мепѣе запушалъ этогпъ предмеіпъ и Эмгель сшр.
342 343. Сказаніе о св. Клименте я выражепія път.от о р ы х ъ переписчиковь Кнриловскихъ (Церковн. пнсьмомъ) рукописей [Калайдовича
Joan. Екс. с т р . 98.
примеч. 40 и д.) показывпютъ шо одно только , ч т о
Михаилъ Берись умеръ 907 г., и ч т о сшаршій сыпь его,
Владішіръ, царствовалъ четыре года, а младшім, Сішеонг, еще при жизни отца взошелъ на престолъ.
•(] 19) Доказательства на э т о см. у Калайдовича въ КНИ­
ГЕ Іоаппъ Екс. М. 1824. л. с т р . 15,100. примъч. 43 а
46, 216, также въ Калайдовичевомъ и Строевомъ Опис.
Славян, рукоп. М. 1825. 8. с т р . 24. ч. 47, 274 ч. 92.
Симеонь воспитывался вь Цареградв и отлично зналъ
вев отрасли С.ювесносгпи. А потому его, по словлмъ
лъгпописца Ліюшпранда (1. ІП. с. 8.) , называли въ Низантіи Полугрекомъ CHfiiapyos^).
Онъ перевелъ па
Славшіскій яз. избранные отрывки изъ словъ св. Іоапа
Злашоусшаіо, давь пмъиазваніе З л а т о с т р у я ( т . е., Зо­
л о т а я река).
307
О й ъ , по примеру предшесшвсннпковъ свойхъ , въ
начали правленія своего , называлъ себя княземъ
(вѣроятпо Булгар, ханъ, Греческ. ар^соѵ, Лашин. ргіпceps , Славяй. ВіиТк кндзь) ; но въ последнее прем­
ия, распространивъ и утвердивъ свое государство,
принялъ названіе царя (Васт'Агь?) (120). Ограниченіе
торговли Булгаръ въ Цареградѣ и разнаго рода
притъсненія въ Селунъ побудили Симеона къ вой*
ігь съ импераіп. Лъвомъ (888), которым, потерявъ
войско свое въ Македоніи , нанллъ, съ злой цъміго,
противъ Булгаръ Угровт> (Венгрові>ь Мадьяръ), бе­
жавших!,, не задолго передъ тт>мъ, о т ъ Печенътовъ
изъ Донской области и скитавшихся. въ т о вре­
мя за Дунаемъ въ Валахіи. Сперва Симеонъ прои*
гралъ имъ сраженіе, и долженъ былъ искать убъжища въ стънахъ Дристры и Мундраги, а Мадь^
яры проникли до самой Преславы (888); но на дру­
гой годь онъ разбилъ ихъ на голову въ самомъ ихъ
край, послѣ чего вскорв король АрнульФЪ пригласнлъ
ихъ о т т у д а въ Морапіго (893). Въ 8 9 2 г . АрнульФЪ
старался, черезъ своего посла, о т к л о н и т ь Симеона
(120) 2vfA.sacv /ЗабіХеѵі ( т . е , царі,;, сокращенное изъ це*
сарь, цъсарь) тсрсюто? ЪоѵХуар&іѵ, говорите жмзпеописатель св. Климента, с т р . 129. Въ сочииеніпхъ Іоана
экспрха , пиеанныхъ при его жигшн , о т . назвапъ , по
однимъ рукописямь , кндзь (kngz) , а по лрупімъ, царь,
ч т о , вѣро.-шшо, есть поздптйшая поправка. Вь сочнненіяхъ епископа Константина и пресвитера Григорія,
современпиковъ Іоана, опъ везді; называется еще кндзь.
Калайдовича
Іоан. экс. с т р . 98 примьч. 40, 99 примтзч. 42., 100 прим-вч. 43., 138, 163. Поувьренію Скилицы, с т р . 623, подданные его уже 921—923 называли
его fiaGihsvS (imperator)t
20*
308
оіпъ связей съ Мораванами ( 1 2 1 ) . Вовремя перехо­
да Мадьяровъ въ Моравію, Симеонъ , соединясь съ
Печенътами, выгнэлъ о с т а т к и ихъ изъ Задуная; но
они, поселясь въ Угріи , въ замѣнъ т о г о , покорили
себв шамошнія Булгарскія владѣнія и, т а к . образомъ, подчинили Славянъ на Тисѣ и Дунаѣ ( 8 9 4 и
слѣд.). Пос.гБ победы надъ Греками , при БулгароФИГ'Б (ок. 893), заключенъ миръ, продолжавшійся до
самой смерти Льва (911). Виаденія Мадьяровъ въ
предѣлы Булгаріи (895), и даже во внутреннія земли
( 8 9 6 ) , были всякой разъ отражаемы съ великимъ
урономъ для непріателя (122). Высокомъріе импе­
р а т о р а Александра, не хотѣвшаго п о д т в е р д и т ь пре­
дыдущей договоръ, произвело между обоими госу­
дарствами новую, о п у с т о ш и т е л ь н у ю , войну, въ
продолженіе которой Симеонъ нисколько разъ подс т у п а л ъ подъ самый Царьградъ ( 9 1 2 , 9 1 7 , 9 2 1 ,
9 2 3 ) , дважды бралъ Адріяиополь и снова возвращалъ ( 9 1 4 , 9 2 2 ) . Напослѣдокъ, былъ заключенъ
миръ 9 2 3 ( 1 2 3 ) , когпорьшъ Симеонъ воспользовал­
ся, ч т о б ы грозно наказать Сербовъ, вмѣшавшихся
было въ дъла Грековъ и Булгаръ. Сербы были
разбиты, и земля ихъ обращена въ безлюдную пу­
с т ы н ю ( 9 2 3 — 9 2 7 ) . Напротивъ т о г о , походъ его въ
Х о р в а т і ю не удался: Булгарское войско , в т о р г ­
шееся подъ предводигпельсгпвомъ Алогоботура, было
совершенно разбито ( 9 2 7 ) . Вовремя войнъ съ Гре­
ками Симеонъ вошелъ въ дружескія сношенія съ
(121) Annal. Fu!d. а. 892." Сдѣсь Булгарскимъ королемъ названъ Вдадішіръ (Laodomur), ч т о очень сомгштельпо.
(122) Anual. Fuld. a. 895, 896.
(123) Невъ 928 ИЛИ 9 2 9 J CM. Hitter S. 511
309
Римскимъ Дворомъ,а потому вѣроятио,что получен­
ный имъ тогда о т ъ папы вънецъ застаиилъ его
принять т и т у л ъ царя (imperator) (124). Младшій
сынъ его, П е т р ъ , старался о т в р а т и т ь грозившую
ему опасность со стороны зависгпливмхъ соседей
бракомъ съ Маріей , дочерью императора Х р и с т о ­
фора и родствомъ съ императорскииъ Цареградскимъ Домомъ. Мирное его царствованіе , но прекращеніи внутреннихъ безпокопствъ и возчущеиін,
произведенпыхъ его братомъ , нарушено было во­
зобновившимися вторженіями Угровъ черезъ Булгарію въ Византіискую имперію (934 , 9 4 3 , 9 5 9 ,
962), коимъ, напослъдокъ, Булгары, въ силу заключениаго договора съ ними, давали свободные нропускъ. Имперашоръ, НикиФоръ Фока , желая уни­
ч т о ж и т ь э т о т ъ договоръ и о т м с т и т ь за него
Булгарамъ, вызвалъ противъ нихъ, черезъ Калокира,
сына Херсонскаго своего намъсшника, воинственнаго Рускаго князя, Святослава (967). Святославъ
пошелъ съ своимъ войскомъ на Булгаръ, разбилъ и
въ короткое время нокорилъ себѣ восемдесятъ городовъ ихъ, а равно и главную столицу ихъ, Преславу (Маркіянополь). Романтическіе Югодунайскіе
края т а к ъ нолюбились Рускому князю , ч т о онъ
замыщлялъ о с т а т ь с я въ нихъ ; но э т ь м ъ онъ вооружилъ противъ себя Греческаго императора, подозрьвавшаго Святослава въ поддержаніи Калокира,
(121) Stricter 576—599. Engel 3 4 4 - 3 6 0 . Пеячевичь утверждаегпъ, ч т о вѣнецъ э т о т ъ получилъ еще Мнхаилъ Борисъ; но Каліянъ въ грам. 1204 г. назыиаетъ первымъ
царемъ Симеона, а папа Иннокентий I I I , въ посланіи
своемь къ Эмерику , Угорскому королю, имепуетъ первымъ между королями, вішіанні.ши auctorilate apostolica
П е т р а . Pejacsevich Hist Serb 6 8 — 7 1 .
310
измБнившаго ему и искавшаго престола. Пешръ,
примирясь съ шшераторомъ , умеръ 9 6 8 (125),
Сыновья его, Борись и Романъ, усмиривши возстаніе вельможъ, Давида, Моисея, Аарона и Самуила ,
сыновей Щищмапа, начали было вводить въ своей
землв мирь и порядокъ, но вскорц потомъ сдвладнсь жертвой кровопролитной войны, происшедшей
между Рускимъ Святославомъ и нмперагпоромъ І о аномъ Цимнскіемъ (970 — 971). Русы и , соединен­
ные- съ ними нрошиву своего желанія, Булгары бы­
ли разбиты при Адріянополъ и Преславъ (971): Бо*>
рисъ попался въ плънъ, а Святославъ осажденъ въ
ДристрГ., и, наконецъ, принужденъ былъ подписать
миръ на условіяхъ, выгодныхъ для Грековъ. Прика->
аавъ з а н я т ь Греческому войску кръпоспш и при­
соединить Булгарію къ Грецін, имиераторъ о т к р ы ­
т о лишилъ въ Цареградв царскаго достоинства и
в л а с т и Бориса , а Романа сдвлалъ скопцемъ (126).
Такимъ образомъ , но милости Русовъ , кончилось
Булгарское царство въ Мизін, столицами коего бы­
ли Преславъ (Маркіянополь) и Шуменъ (aula s. cortis Cruini, vertex Symeoais). По смерти грознаго Ци-.
мискія (976) произошло великое возсшаніе Булгаръ
подъ начальством^ воеводы Шишмана и упомяну»
шыхъ четырехъ сыновей его, Давида, Моисея, Аа­
рона и Самуила, Первой колыбелью э т о г о возстанія быль укръпленный городъ, Търново , лежащій
при свверной отрасли Гема. Видя, однако же, веко-»
р'в невозможность овладеть Подунайскими и Эвксинскими крепостями, а н т отважные предводи^
(125) Stricter 609—618. Еіщеі 360—,361
\\'Щ Sxmev 618—621. &gel 364—366.
311
гпели бросились въ Македонію, Албаиію и Фесалію, и покорили ихъ почти совершенно себѣ. Храб­
рый, но свиръпый, Самуилъ истрсбилъ всвхъ своихъ родныхъ, отца и братьевъ , и прпсвоилъ всю
власть одному себѣ. Сначала осиовалъ онъ і-лавное
свое и архіепископа своего мьстопребываніе въ
ПресггБ , а погпомъ Охридв (981). Юный и воин­
ственный Греческій императоръ, Василій, прозван­
ный, впослвдствіи, Булгаробойцемъ, кончивъ воину
на Восіпокв, решился разрушить и э т о , новообра­
зовавшееся, царство, въ чемъ иуспълъ (127) поелъ
т р и д ц а т и л е т н е й войны, (981 — 1019), сопровождав­
шейся неслыханнымъ безчеловѣчіемъ (128). Гавріилъ,
иначе Побулгарскн Радочіръ , сынъ Самуила, по
краткомъ (1014—1015) царствованіи паль ошъ рукн
убійцы, племянника своего, Іоана Владислава , под­
купленная , к а ж е т с я , Греками. Равно и Сербскііі
князь, Владиміръ, шуринь Гавріиловъ, хитро заведен­
ный въ Преспу, сдв.іался жертвой э т о г о же салаго злодъя (1016), Такое чудовище не могло б ы т ь
подпорой ослаб ввщаго Булгарскаго царства. Іоанъ
Владиславъ былъ у б и т ъ при осадѣ Драча (Dirrhaclrium), а по народному преданію околѣлъ о т ъ зло
сгаи (1018). Императоръ, Василій Булгаробоецъ ,
всгпупивъ въ Охриду, объявнлъ Булгарію своимъ
досшояніемъ, и посшавилъ во ВСБХЪ краяхъ намйстниковъ и правителей, приказавъ , однако же , имъ,
(127) Въ 1014 г. послалъ онъ къ царю Самуилу 15,000 ослізпленныхъ Булгаръ, попавшихся ему въ плънъ,
давъ
каждой толігіз проводчика съ одпимъ глазомъ. Самуилъ
уыеръ съ горя ПОСЛЕ этого безпріщ-срнаго злочинства.
(128) Stricter 621—6Л4. Engd 362—371.
312
уважать народные обычаи , нравы и установленія
( 1 2 9 ) . Впрочемъ, э т о господство Грековъ въ Булгаpi и никогда не было НОЛІІЫМЪ, совершеннымъ и т в е р ­
дыми : храбрые Булгарскіе воеводы являлись одинъ
за другимъ на ПОЛІІ сраженія (Доляпъ 1 0 2 5 — 1 0 4 1 ,
П е т р ъ Бодинъ 1 0 7 3 — 1 0 7 5 , и др.), стараясь воз­
в р а т и т ь своему народу прежнюю свободу, ч т о , наконецъ , и удалось двумъ б о г а т ы р я м ъ , братьямъ
Асану и П е т р у 1 1 8 6 г. Бозстановленное ими Булгарское царство (130) утвердилось, съ одной с т о р о ­
ны, между Гемомъ, а съ другой Дунаемъ; столицей же
едъланъ былъ крѣпкой городъ, Търново.—Изъ э т о ­
го краткаго обзора исторіи Булгарскихъ Славянъ,
начиная, со времени покоренія ихъ Чудско-Уральскими выходцами до самаго преобладапія Грековъ въ
Мизіи и Македоніи , можно видѣть, какъ непосто­
янна и непріязненна была судьба , постигшая ихъ.
Булгарское государство никогда, даже во время наи­
большей его обширности, силы и славы , не имѣло достаточно твердаго основанія, которое бы мо­
гло надолго утвердишь его политическое существовапіе. Находясь въ средин/Б двухъ враждовавшихъ
между собою силъ, свитской и духовной, имперіей
(129) Stricter U. 634—647. Engel 572—376.
(130) Подлинныя Кириловскія грамоты, Булгарскія рукопи­
си, посланія папъ, и іп. п., даютъ памъ знать, что Асанъ
и его преемники, елтздуя примѣру Симеона и Петра, упо­
требляли титулъ царя, га. е. цесарь fiatSiXevs. Kaліянъ, сблизившись, по взятіи Константинополя Латиицами, съ папой, получилъ отъ него новый царскій вънецъ въ 1203 г. Pejacsevich Hist. Serb. p. 69 — 71. Engel
396—402.
313
Византшской и Нѣмецкой, Консгаангаинополемъ и
Римомъ, будучи возмущаемо сплетнями т о г о и дру
гаго, раздираемо безпрестанными нападеніями иноплеменниковъ , прежде всего Грековъ и Франковъ ,
пошомъ Грековъ, Мадьяровъ, Печенъговъ и Половцевъ, а внутри безиокоимо и разрываемо смѣсыо
иепріязненныхъ одиыъ другому народовъ, собствен­
но т а к ъ называсмыхт> Булгаръ, Славянъ, Валаховъ,
А р н а у т о в ъ , Грековъ, Армянъ и др., царство Булгарское должно было, наконецъ, особенно , по умноженіи въ неиъ р а з в р а т а , безнравственности и
Греческой низости , обезсилвть и сдѣлаться до­
бычей сильныхъ своихъ непріятелей. Х о т я въ
первую пору ( 6 7 8 — 1019) Славянская народ­
н о с т ь и превышала всъ прочія своей внутренней
силон и жизненностью , ч т о доказывается ославяиеніемъ Югорскихъ Булгаровъ и процввтаніемъ
Церковно-Славянской письменности въ Мизіи, Македоніи и Фракіи , однако же и она не могла долго
противиться вліянію Валащины, Албаищины и Гре­
цизма. Языкъ Славянскаго простонародья, особенно
по паденіи царства (1019), время о т ъ времени болъе и болйе портился о т ъ э т о г о вліянія, и, нако­
нецъ, изменился въ сущности своей до т о г о , ч т о т е ­
перь, даже ученымъ знатокамъ нашего языка, почти
неввроягпнымъ кажется, чтобы Булгарское наръчіе
составляло собой отросль т о г о самаго, которойКирилъ и МеФодій т а к ъ лельяли, между т в м ъ какъ оно
въ самомъ д м л таково. Впрочемъ, предьлы и ЦБЛЬ
нашего сочиненія не позволяютъ намъ распрост­
раняться сдѣсь объ образъ внутренней жизни, обычаяхъ , правленіи , просвѣщеніи, торговли, и т . п.
древнихъ Булгаръ, о чемъ въ отечественныхъ нсточшікахъ мы не находимъ никакихъ, а въ ипоземныхъ
314
только нисколько извъстій (131). Все, относящееся
въ ннхъ къ Славянщннѣ, найдетъ свое м ь с т о во
второй части.
8. До сихъ поръ говорили мы въ предыдущихъ §§ (3 — 7) о Славянахъ, прсбывающихъ въ
Булгарскомъ государстве, которое, въ начале своемъ, заключалось между Гемомъ и Дуиаемъ, южной
Валахіей и Сербской Моравіей, а впослѣдствіи про­
стиралось , съ одной стороны , на севере, черезъ
Семиградію и восточную Угрію по Т а т р ы , а съ
другой черезъ верхнюю Фракію, Македонію и Албанію, по самой Селунъ. Теперь, для полноты э т о г о
предмета , о с т а е т с я намъ еще сказать несколько
словъ о Славянахъ, живущихъ во Фракіи , Македоиіи , Фесаліи и остальной Греціи, бывшнхъ ча­
с т н о независимыми, частію же подданными Грековъ,
а после Булгаръ. Деянія этѣхъ Славяне, большею
частно, п о к р ы т ы непроницаемымъ мракомъ. Х о т я
Византійскіе летописцы и представляюшъ тамъ>
и сямъ несколько событій, относящихся къ э т е м ъ
вегпвямъ , однако извесгпія ихъ т а к ъ редки , о т ­
рывочны и т е м н ы , ч т о ихъ ни' коимъ образомъ
не льзя привести въ стройное целое и до­
искаться правды касательно жизни и ноложенія
упомянутыхъ народовъ. Мы уже выше видели,
ч т о ни какъ не возможно определить времени и
образа , когда и какъ э т и Славяне распространи­
лись по верхней Фракіи, Македоніи, Эпире, Фесаліи,
Греціи, и, даже, въ самомъ Пелопонисе; знаемъ лишь
т о одно наверное, ч т о Сербы, обитающіе въ за­
падной Македоніи, въ городе Сербицѣ и его окрест-
(131) Сравн. Stritter II. 5 7 3 , - 6 0 4 — 6 0 8 . Engel 334—337.
315
носіпяхъ, пришли шуда въ эпоху прибыгаія б р а т ь ею> ихъ въ Илирикъ (636) (132). Исторія 7 — 1 0
вък. находитъ уже означенные края заселенные Сла­
вянами, въ кошорыхъ они преобладали надъ тузем­
цами, Греками и Валахами (Румуиами, смесью древнихъ Фракійцевъ и Римлянъ) до 10 — 1 1 стол. Луч­
ине историки нашего века с ч и т а ю т ъ несомненнымъ,
ч т о Славяне, о т ь половины G-го столепі. ДО самаго
его конца, начали, отдельными толпами, селиться въ
разныхъ краяхъ прежней Греціи (133). Однако же,
первое ясное извьстіе о Славянахъ , опустошавшихъ, собственно т а к ъ называемую, Гре.цію, находимъ у Менандра только подъ 5 8 1 г. (134). К т о
знаетъ , не были ль Авары, поселнвшіеся въ 5 8 9
въ северной части Пелопониса , и державшіеся въ
немъ д в е с т и восемнадцать л е т ъ , чистыми Сла­
вянами, или, по крайней мере, о т ч а с т и , т е м ъ более,
ч т о э т е х ъ пое.іедиихъ , какъ сотоварищей на военноиъ поприще первыхъ, летописцы очень часто
называютъ т о ж е Аварами (135)? Не льзя опре­
д е л и т ь , прошпвъ какихъ, именно, Славянъ предпринималъ походъ свой императоръ, Констаисъ П., въ
Славиыію (хата ЕхАарѴдаі;) въ 651 г., потому ч т о
Мизія, до ирибыгаія Булгаръ, и, даже, о т ч а с т и по-
(132) Gonst. Porph. Adm. Ішр. с. 52. Stritler П. 151
§. 31. ч. I.). .
(срав.
(133) Zinkeisen Gesch. Griechen. 1832. I. 706. Heilmaier Ueb.
romaische Spr. 1834. S. 4.
(134) Stricter II. 47. Schlozer N. G. 360. Zinkeisen 688' (срав.
ч. 1).
(135) Zinkeisen Gesch. Griechenl. Б. 702.
316
СЛБ , т о ж е называлась у Визэнтійцевъ Славиніей
(Sclavinia) ( 1 3 6 ) . Жизнеописатели Св. Димитрія
п р е д с т а в л я ю т ъ намъ гораздо надежігвйшія и въ
бо.іьшемъ количеств* изввстія о Славянахъ , обитавшихъ въ 7-мъ в. въ Македоніп и Фесаліи и
нерѣдко нападавшихъ о т т у д а съ оружіемъ въ рукахъ на главный городъ эгпвхъ земель, Селунъ.
Въ царствованіе императ., Константина IV., Погонат а (ок. 669—675), многочисленныя т о л п ы Славянъ,
состоявтихъ изъ Драговичей, Сакулатовъ , Велегостичей , Войиичей , Брезичей и другихъ , неупо«
м я н у т ы х ъ , вътвен, разсѣялись по Фесаліи, о с т р о вамъ Ахаіи, Эпиру, Илиріи, ч а с т и Азіи, о п у с т о ­
шили ихъ, и, наконецъ, осадили, на сушв и съ мо­
ря, Селунъ, намереваясь, овладввъ имъ, поселиться
въ немъ ; но , в с т р ъ т и в ъ сильный отпоръ , и пи­
шась многихъ храбрыхъ мужей , въ т о м ъ числѣ
и предводителя Х о т у н а (Хатгыѵ), должны были
о т к а з а т ь с я ошъ своего предпріятія. Э т в Славяне
въ т о время жили уже осъдло въ Македонии (137).
С п у с т я два года потомъ (ок. 678) Славяне и Бул­
гары , призвавъ къ себв Аварскаго хана ( ? ) прот и в ъ Селунянъ, снова осаждали городъ цѣлые 3 0
дней, но ничего не сдълали, а взяли т о л ь к о нѣкошорые дары съ осажденныхъ (138). Вскорв поел в
э т о г о Пребудъ , князь Рунхиновъ, былъ оклевет а н ъ передъ императоромъ Селунскимъ намъстникомъ, в з я т ъ , по приказанію перваго, и предатель­
ски у б и т ъ въ Царьградѣ , ч т о подало поводъ къ
(136) Stritier II. 73, 74. Schldzer N. G. 377, 378.
(137) Vita S. Demetrii c. 158 - 1 6 0 . Tafel p. 52—53.
(138) Vita S. Demetni с 169—181. Tafel p. 55—59.
317
новымъ несогласіямъ и стычкамъ Славянъ съ Гре­
ками. Руихины, соединясь съ Струманами , Сакулатами и Драговичами, осаждали въ теченіе нѣсколькихъ л и т ь шри раза Селунъ, опустошили окрестные
края и проникли мореиъ даже до Пропонтиды, собирая
вездБ несмвтнуіо добычу ( 6 7 8 — 6 8 7 ) , т а к ъ ч т о
ииператоръ Юстиніанъ П., Р и н о т м е т ъ , долженъ
былъ самъ о т п р а в и т ь с я , съ многочисленньшъ войскомъ, для усмиренія и покоренія ихъ (687) (139).
Объ э т о м ъ походв упоминаетъ и ФеоФанъ, прибав­
ляя, ч т о упомянутый ииператоръ 6 8 7 г. о т п р а ­
вился въ С іавинііо и Булгарію, и покоривъ ихъ,
ударилъ на Славянъ , обитавшихъ въ окрестнос т я х ъ Селуня, коихъ великое множество, попавших­
ся ему пъ пл'йнъ, переселилъ въ небольшую А з і я т скую область, называемую Оіісикій (Opsicium), равно
какъ и пгвхъ, коихъ склонилъ выгодными обѣщаніями (140). Эгаогаъ же самый ииператоръ разселилъ и другихъ Славянъ въ верхней Македопіи,
окрестностяхъ рьки Струмицы
( Сшримона ) ,
при склонБ г о р ъ , опідѣллющихъ Македонію о т ъ
(139) Vita S. Demetrii с. 185—193, Tajel p. 5 9 - 6 5 . Вовре­
мя этг.хъ войнъ Руихины и Струмницы прославились своимъ мореходсшвомъ. Впрочемъ, и тогда уже пе только
соедипенныя въгпви древнихъ и иовыхъ Славянъ, часто
ссорились и междоусобили однв съ другими , но даже
тайно держали сторону Грековъ противъ своихъ
братьевъ, на пр. Велегостичи, жившіе въ .Фесаліи. Пе­
чальное предзнаменованіе будущей судьбы Славянъ, оби­
тавшихъ въ этомъ государств*, и основывавшихъ ее
на такомъ зданіи!
140) Stritter II. 75. Schlozer N. G. 3 7 8 - 3 8 9 .
318
Мизін и Фракіи (141). Нт.гпъ сомнѣніа , чЮо
ЭгпБ Славяне были т о л ь к о по одному имени под*
Данными Грековъ , въ самомъ же ДБЛ в не зависали
о т ъ нихъ , а потому часто нанимались за деньги
въ службу Булгарскнхъ государей , участвовали и
помогали имъ въ нхъ воинскнхъ предпріятіяхъ
(142). Между 7 4 6 и 7 9 9 г., въ царствованіе Кон*
с т а н т и н а Копронима и его прееміінковъ , Славяне
т а к ъ распространились въ Пелононпсі; и осталь^
ной Греціи, ч т о позднъйшіе писатели ж а л у ю т с я на
ославлненіе ЦЕЛОЙ Греціи (143). Въ 7 5 8 г., по
словамъ ФеоФана , импсрат. К о н с т а н т и н ъ Копронимъ опустощилъ Македонскую Слаіиіпіго (Sclavinias in Macedonia positas) (144), a другіе края совер­
шенно покорилъ своей в л а с т и ; но скоро о т к р ы ­
лось, ч т о и э т о покореніе было не прочно (J 45).
Потому ч т о уже въ 7 6 8 г. т о т ъ же Констан­
т и н ъ нашелся вынужденнымъ о т п р а в и т ь своихъ
(141) Stritter 1. с. Schlozer 1. с. Х о т я К о н с т а н т и н ъ Б а г р я ­
нородный и называешь ихъ Скифами, однако, изъ другаго
м в с т а (StrUt. П . 9 6 . ) и выражеиія Сшрабоиоіза сократ и т е л я Scythae Sclavi ясно о т к р ы в а е т с я , ч т о подъ
ними слтздуетъ р а з у м е т ь именно т о л ь к о однихь Славянъ.
Кромтз т о г о
у Византійцевъ СКИФЭМИ н а з ы в а ю т с я и
Булгары.
( 1 4 2 ) Stritter П . 7 8 . §. 5 7 et. al.
( 1 4 3 ) Const. Porphyr. Them. p. 2 5 . Universa regio (Peloponne­
sus) slavica ac barbara eflecta (е'о'ЭАв/Зй'Э'/?).
Граматикъ
ЕВФИМІЙ иазыііалъ Н и к и т у , родомъ Пелопонесца, г о р дившагося з н а т и о с ш і ю с в о е ю происхождепія , , , с т а р о й
Славянской т в а р ь ю (ок. 9 0 0 . " Stritter П . 7 9 .
( 1 4 4 ) Въ Г р е ч е с к о м ъ : таг кита. Македоѵгаѵ
2иАауЗггіа?,
ч т о неправильно н е р е в о д я т ъ : Sclaviniae provincias
ad Macedonian! silas, п о т о м у ч т о ката СДБСЬ з н а ч н т ъ
т о ж е , ч т о іѵ Tafel. Hist. Thess. p . 7 1 .
(145) Stritter H . 7 9 . Schlozer N. G. 3 8 0 .
319
пословъ къ Славянскимъ князьямъ для выкупленія
Греческихъ христіянъ, плѣнепныхъ ими на островахъ Имбрв, Тенедосв и СамоФракіи (146). Судя по
положенію названныхъ острововъ и другимъ обстоя*
тельствамі», о которыхъ сейчасъ скажемъ н и ж е ,
я думаю, ч т о родины э т ъ х ъ независимыхъ Славянскихъ князей должно искать не индѣ, какъ т о л ь ­
ко въ Македоніи , Фесаліи , Эладъ или Ливадін н
Пелопонисв. Въ 7 8 3 Ирина, м а т ь императора Кон­
с т а н т и н а У-го, отправила воеводу, Ставракія, съ огромнымъ войскомъ, для покоренія Славяиъ, который,
взявъсо Славяиъ, жившихъ подлв Селуна и въ Грецін,
обвщаніе п л а т и т ь дань, и протедши до самаго Пелоноииса, тгвлъ потомъ торжественный входъ въ Царьградъ, сопровождаемый добычей и Ильиными(14~).Спу­
с т я шестьнадцать лізтъ послв э т о г о (799) упо­
минается о Славяискомъ князъ, Акамірв, жившемъ
въ небольшой области, Бельзетіи , лежащей, какъ
догадываюсь, въ Македоніи, который старался, х о т я
безуспъшно, освободить сыновей убишаго импера­
т о р а , Константина, находившихся въ изгнаніи въ
АФИНЗХЪ, и в о з в р а т и т ь имъ престолъ (148). Э т а
Белзетія е с т ь одно и т о же съ Берзетіей , въ
которую ходили Булгары въ 7 7 4 г. для поимки
Славянъ и переселенія ихъ въ Булгарію (149).
Въ царствованіе НнкііФора 1-го ( 8 0 2 — 8 1 1 ) Пело­
поннесе Славяне осаждали городъ П а т р у , но, разби-
(146) Stritter 11.82. Schlozer N. G. 381. Онъ выкупилъ ихъ
за 2,500 шелг'.овыхъ одеждъ.
(147) StrUter П. 83. Schlozer N. G. 381.
(148) Stritter П . 83. Schlozer N- G. 381.
(149) Stritter I I . 529. Engel 322.
320
гаые и м ъ , принуждены были п л а т и т ь дань (150).
Вероятно, въ э т о же время подпали власти импе­
ратора и другія области , заселенныя Славянами ,
ногпому ч т о подъ 8 0 9 — 8 1 0 г. чипіаемъ, ч т о онъ,
желая накпзать своихъ воиповъ , велѣлъ имущест­
во ихъ распродать, а самимъ удалиться къ Славянамъ , ч т о считалось ніжотораго рода изгнаніемъ или заключеніемъ (151). Далъе, исшорическія извѣстія обь э т в х ъ Македонских!, Славянахъ
прерываются, и нигаъ возможности наверное опре­
д е л и т ь , когда н какъ подпали они подъ власть
Булгарскихъ государей, Можешь б ы т ь , э т о случи­
лось при К р у м ь , когда о н ъ , отложившись о т ъ
В и з а н т і и , грозно пустошилъ Фракію и Македо­
нию, а народъ отправил ь за Дунай (813); но еще
въроятние, э т о произошло въ царствование Бориса
( 8 4 8 — 885) , повелпвавшаго всей верхней Македо­
нией и большей частно Албаніи (152). Въ начали
9-го вька , при Феоч>илѣ и, сынѣ его , Михаиле
( 8 2 9 — 8 4 2 ) , Пелопонискіе Славяне пытались воз­
в р а т и т ь себе прежнюю свою свободу, ч т о на первыхъ порахъ н удалось имъ. Но потомъ, раз­
б и т ы е императорскимъ полководцемъ, Феокіпистомъ, одни изъ нихъ совершенно были покорены,
а другіе , Езерцы (Ezeritae) и Миленцы (Milengi)
(130) Stritter II. 84—86. Schldzer N. G. 381.
(151) Stritter II. 86—87. Schlozer N. G. 382.
(152) Подъ 811 и 813-мъ упоминаются Sclavinorum prindрев'и copiae ex Sclaviniis cunctis, участвовавшіе въ походахъ Круыа ііротивь Грековъ. (Stritter II. 87, 540)- но
откуда они были, не извиегшю. Что касается Борисова
господства въ Македоніи и Албаніи, т о обь эіпомъ мы
уже говорили выше §. 5., примеч. 103.
321
принуждены п л а т и т ь дань ( 153 ). Подъ влас т і ю Грековъ оставалась, т а к ж е , и нижняя Маке*
донія съ своими Румунскими и Славянскими оби*
тапіелями. Въ царствоваиіе императора , Михаила,
( 8 4 2 — 8 6 7 ) говорится о Славянахъ , жившихъ въ
области Субделитіи, которьіхъ было обвинили передъ императоромъ въ возмущеніи и непослушаніи,
но онъ простилъ ихъ въ великолъпномъ собраніи >,
составлеиномъ нарочно по этому случаю (154). Я
увъренъ,что э т о были Сакулаты, особенно потому,
ч т о вскорТэ за ними предстали передъ императора
и прочіе Македонскіе Славяне. Нисколько позже эпгв
же самые Сакулаты являются намъ (пер, 886) подъ
ииенемъ Сагудатовъ (Sngudali), в м ъ с т в оъ своими
сосъдями, Драговичами (Draguvitae), какъ о б и т а т е л и
окрестностей Селунскихъ и данники э т о г о города,
гдъ позднБЙшіе источники помъщаютъ ихъ обоихъ.
Въ сослдствѣ ихъ, въ окрестностяхъ рьки Струмы,
жили Славяне , управлявшіеся императорскммъ намѣстникомъ (<гграт/)уо<;). Т в и другіе, какъ отличные
стрѣлки, помогали Селунцамъ защищать свой городъ
противъ Сарацйнъ ( 9 0 4 ) , но безъ всякаго успвха
(155). Въ царствованіе Константина Багрянороднаго и Романа Лекапена ( 9 1 9 — 9 4 5 ) возмутились
Миленцы и Езерцы въ ГІелопонисв , и отказались
(153) Stricter II. 93—94. Schlozer N. G. 383.
(154) Siriuer II. 102. Schlozer N. G 58 І.
(155) Siriuer II. 9 4 — 9 8 . Schlozer N. G. 384 — 385.* При
эшомъ случав Іоанъ Каменіяша упоминаетъ о Чеіларахъ
(Тёетаріоі, praedones ex vaiiis locis coacti); срав. чізтникъ
(cjetnik) въ грамоті; бана Кулииа 1189 г., ч е т а (turma,
cohors), и in. д. Du Cange Glossar. s. li. v.
21
322
огаъ подати и покорности. Не могши одолѣть Греческаго полководца въ кровопролитномъ сраженіи,
они принуждены были снова п л а т и т ь дань, но
уже значительно увеличенную^, которую, однако же,
вскори потомъ нмпер., Романъ Лекапепъ, у н и ч т о жнлъ и установилъ прежнюю. Къ этому снисхо­
ждение побудило императора, съ одной стороны ,
вторженіе въ Пелопописъ другихъ Азіятскихъ Славянъ, а съ другой, внутреннія несогласія и возмущеиія намъстниковъ (156). Констаншпнъ Ба­
грянородный , разсказывая э т о ,
пазыпаетъ Пелопонискихъ Славянъ HvSkufioi , а эгпвхъ наѣздйиковъ ^ДаР'/jGtavoi , т . е. , о б и т а т е л е й А з і я т ской области (іііета), Опсикіи (Opsicium) , вышедшихъ изъ Македонской Славиніи (SxXa(3tvta, XxXaj3iw'ai), т о ч н о т а к ъ , какъ въ другомъ мѣстѣ Фралійскіе переселенцы названы Ѳрахѵ^сісд. Безъ сомнѣнія, э т в х ъ же Славянъ разумьетъ и безыменный,
Дареградскій, лѣтописецъ, говоря , ч т о войско им­
ператора, Романа Младшаго, предприпявшаго походъ
на островъ К р и т ъ (960) , набрано было во Фракіи , Македоніи и изъ Славянъ (ІглХа^ашѵшѵ); впрочемъ, сдѣсь производитъ некоторую запутанность
т о , ч т о онъ, вмьстѣ съ Славянами, упоминаегпъ, т а к ­
же, и о Македоиш, между т ь м ъ какъ, разсказывая
ниже о т о м ъ же самомъ войскъ, и называя поимен­
но иародовъ, изъ коихъ оно было составлено, Армянъ, Русовъ, Славянъ и Фракійцевъ, ни слова не
говоритъ о Македонянахъ (157). Изъ э т о г о ко(156) StriUer П. 98—99. Schlozer N. G. 386.
(157) Stricter П. 105. Schliizer N. G. 388. ІГодробнѣйіпія
СВЗДІЗНІЯ объ Опсикійскихъ Славянахъ см. ниже § 306.
ч. 6»
323
рошкаго обозрвнія древнвйшихъ свѣдѣтпельствъ 6
Славянахъ ^ жившихъ въ Македоніи и сосѣдственныхъ краяхъ, лежащихъ на востокъ и югъ і ясно
видимъ, какъ далеко простирались жилища ихъ и
какъ твердо бьіло ихъ господство въ назвашіыхъ
земляхъ въ б — 1 0 в. И т а к ъ , с о к р а т и т е с ь С т р а бонова землеописанія (oiu 1000) ни мало не пре­
увеличиваешь j говоря, ч т о весь Эпиръ , Греція
(Элада), Пелононисъ и Македонія достались во вла-і
дѣніе СкИФо-Славяпамъ ( 1 5 8 ) , пгъмъ болве , ч т о
ѳто подтверждается т а к ж е и евъдътельствомъ
Константина Багрянороднаго , особенно же н с т о ріей послѣдующихъ двухъ с т о л ъ т і й ь по коей
большая часть обитателей въ упомянутыхъ зем^
л я х ъ , судя по названію л и ц ъ , городовъ ръкъ ,
горъ , и другимъ показаніямъ , были Славянскаго
происхожденія. Никоторые изъ современиыхъписате­
лей, иеумѣрениыхъ превозпосиптелей Новой Греціи, иё
допускаютъ поселеній С.іавянъ въ Фесаліи, Эладв и
Пелопонисв по т о м у только , ч т о теперь т а м ъ
ихъ нѣтъ болве, а въ Греческомъ языкв замѣгпны
(158) Strabo'nis Epilomatbr, ed. Almeiov. 1. V I I . p. 1252. Ka\
vvv 6s (OK. 1 0 0 0 ) пдсбаѵ "Hnsipov
наг 'ЕХХада
Sxs~
ддѵ наг
ПеХояоѵѵг/боу
наг Манебоѵіаѵ
2kv$at
.2кАд'/Зог vefAOvrai.
Х о т я въ другихъ мъсгпахъ подъ С к и ­
фами р а з у м е ю т с я Б у л г а р ы , однако же сдъеь слово э т о
у п о т р е б л е н о о Славянахъ. Срйв. съ э т с м ъ Const. Pc/rpk.
Them. I I . • іоЭЛараоЭі} nadot tf x&'Pa ( ІП - е -, ПелОпонисъ
въ 8-мъ с т о л . ) наг yiyovs
flnpfiapos.
— Въ паше в р е ­
мя объ э т о м ъ ославянеиіи Греціи сильно спорили въ
разиыхъ сочшіенгяхъ, на пр., М. Leake Researches in Gre­
ece. Lond. 1814. 4 . P. Fallmerayer Gesch. d. Halbinsel Morca.
Stuttg. 1 8 3 0 . Егооісе Entsteb; d; heat Griechen! Stuttg. 1 8 3 5
8. W. Zinkeisen Gesch. Griechenl. Leipz. 1 8 3 2 . 8. J. ' M.
21*
324
т о л ь к о слабые признаки Славянщины: т а к і я мнънія
обличают^ собой явное н р и с т р а с т і е и невежество,
потому ч т о доказательстнами подобнаго рода можно
навести сомнѣніе и на пребываніе Славянъ въ Ск­
верном Германіи въ 6 — 1 2 с т о л . Э т в самые юж­
ные нзъ Славянъ , расиадавшіеся , в е р о я т н о , по
старому обычаю , на множество мѣлкихъ общинъ
и ж у а ъ , не могши, при всей храбрости, сохра­
н и т ь долгое время своей с а м о б ы т н о с т и , на ко­
т о р у ю покушались сильные ихъ сосъди, Булга­
ры и Греки, мало помалу сделались добычей ихъ и
приняли въ свою народность много Греческаго ,
Валашскаго и Арнаутскаго. Не с м о т р я , однако же,
на все э т о , Славяне, обшпающіе въ верхней Фракіи,
Македоши, частно, Албаніи и Фесаліи^ какъ въ Средніе иъки, т а к ъ т о ч н о и поели покореш'я ихъ Турками
до нашихъ дней не оставляли и не осшавляюгаъ
своего роднаго языка. Очень жаль, ч т о къ намъ
не дошло ни какихъ досшовѣрныхъ и основательныхъ свйдт.ній
о внутреннемъ у с т р о й с т в е и
своемъ образ'Б жизни , жилищахъ , раздьленіи
края , обращеніи въ Х р и с т і я н с т в о и другихъ обс т о я ш е л ь с т в а х ъ э т ъ х ъ южныхъ Славянъ. ІГвтъ
сомнѣнія , ч т о Греки старались всъми мѣрами
покорить своей власти этѣхъ Славянъ , и обра­
т и т ь ихъ въ Христіянскую виру (срав. ч. 6) ,
ч т о , однако же, ВПОЛНЕ удалось имъ только въ 9-мъ
с т о л ъ ш ш . Господство Грековъ надъ Славянами въ
разныхъ краяхъ долго было непостоянно : вре­
мя ошъ времени упоминаются у нихъ независимые
князья; въ одномъ м ъ с т ѣ говорится, ч т о они под-
Heilmaier Ueb. d. Enstoh. d. romaischen Spr. Aschaffenb. 1 8 3 4 .
4., и др.
325
пали совершенной зависимости, а ъъ другомъ, ч т о
обязывались только п л а т и т ь ежегодно условлен­
ную дань, оставаясь, между т ъ м ь , нодъ управленіемъ
своихъ князей, и признавая императора верховиимъ
повелителемъ. Многіе Славяне, державшіе сторону
Грековъ , занимали высокія мѣста и д о л ж н о с т и ,
свътскія и духовныя; т а к ъ , на пр., не упоминая уже
о полководцахъ , Доброгостъ , Всегърдѣ (554), Татимірі; ( 5 9 2 ) , лашриціъ Оногости ( 5 7 5 ) , и др.,
пазовемъ Никиту, патріярха Цареградскаго (766 —
780) ( 1 5 9 ) , Даміяна, посгпелыіичаго императора
Михаила ( 8 4 2 — 8 6 7 ) (160), Никиту Пелопонискаго,
т е с т я Христофора, сына Романова (ок. 9 0 0 ) (161),
Гаврилопула и Василича , любимцевъ импернторскаго опекуна и намѣстника, Александра (911) (162),
Борила и Германа, наперсниковъ императора Ники<1>ора Б о т о н і я т ы (1078) (163), и иныхъ. И з в е с т ­
но т а к ж е , ч т о и императоръ Василій , прозван­
ный Македонянииомъ ( 8 6 7 — 8 8 6 ) , былъ родомъ
Славянинъ , на ч т о указываетъ и его выраженіе ,
какъ борца (хата то^ре^аѵ, ш. е., подрвзъ, подре­
з а т ь , succisio), равно какъ и с в и д е т е л ь с т в о Арабскаго историка, Гамзы (164).
(159)
(160)
(161)
(162)
Stricter
Stritter
Stritter
Stritter
II.
II.
II.
II.
80—82. Schldzer N. G. 380.
101. Schldzer N. G. 383—384.
79. Schldzer N. G. 380.
102 104. Schldzer N. G. 385, 386.
(163) Stritter H. 1 0 6 - 1 0 7 . Schlozer N. G. 389.
(164) Const. Porphyr. De Cerim. cul. Byz. eds Reiske p. 142. in
not. Thanmann Unters. iib. ostl. Volker S. 334. Kopitar Glag.
LXXI.
326
§. 30. Опнсаніе вітвей
н ятлпщъ ихъ.
1. Такъ какъ обширныя земли по обѣимъ
сгпоронамъ нижияго Дуная , въ которыхъ мы, об­
ращав внимаиіе на свойства наръчія прежнихъ
Славянскихъ ихъ обитателей , помъщаемъ Булгарскихъ Славянъ, не были, въ теченіе э т о г о періода,
заселены народомъ однаго племени, и не составля­
ли собой самобьппнаго цѣлаго , т о , потому, и не
имѣли оніі однаго общаго и постоянного названія.
Греческіе писатели называющъ ихъ , каждый по
своему усмотрънію и понятно, т о древними имена­
ми: Дакіей , Мизіей, Фракіей, Дарданіей, Макёдоніей,
Фесаліей, Эпиромъ , Эладой и Пелопонисомъ , т о
новыми: Булгаріей, Славиш'ей (Sclavinia s. Sclaviniae),
Моравіей, Берзегпіей или Белзетіей , Загорьемъ , и
т . п. Изъ эгплхъ посльднихъ назваиій, потому ч т о
древньйшія не о т н о с я т с я къ области нашихъ изслъдованій, самое важное для насъ—Славлніл, Слатніл
(Slowany). Его употребляли въ двоякомъ СМЫСЛЕ: въ
цервомъ разумели подь нимъ край, населенный Славя­
нами , подданными Булгарскихъ государей , ш. е. ,
древнюю верхнюю и нижнюю Мизію , причисляя
Сюда же и Дарданію; а во второмъ другой, гораз­
до меньшій, край, лежащій , по моему мнѣнію, въ
Македоніи и нредълахъ Албаніи и Фесаліи. Соберемъ же сдѣсь въ одно мисто всв с в и д е т е л ь с т в а ,
ртносящіяся къ нимъ. Императоръ, Юстиніянъ Рин о т м е т ъ , отправившись 6 8 6 — 6 8 7 , въ походъ прот и в у Булгаръ и Славянъ (тои<; хі ВоѵХуарои? хаіта?
ЕхХа(Зіѵіа<; Феаф., tain Wulgares, cjuam Sclavinias Ана­
стас, и ниже: хата ЕхАа|Зіѵіа<; хаі ВоиХуаріа? Феоф.,
in Sclavinias et Wulgarias Анаст.), пришелъ во Фра­
кию и , обраптивь въ бъгство вышедшихъ ему на
327
всшрѣчу Б у л г а р ъ , посылалъ потомъ разъѣзды до
самаго Селуна , захватывая въ плънъ Славлнъ н
пересылая ихъ въ Азію (1). К а ж е т с я , что, Славпнія , ясно ошдѣленная сдъсь ощъ Булгаріи , есщь
северная часть Македонін, где имнераторъ ію.шпилъ Славяне. Въ 7 5 8 г. имнераторъ , Консшаяшипъ Копронимъ , ворвавшись въ Славинію, лежа­
щую въ Мекедоніи (та? хата Махе&эѵіаѵ SxXaj3tviag
Феоф., Sclavinias penes Macedonian! positas Анаст.,
лучше: Sclavinias in Macedonia , или Sclavinias Mace*donicas) , и захвативъ въ ней множество народа ,
переселилъ его въ другое м е с т о , а оспіальныхъ
ж и т е л е й всехъ покорилъ себе (2). И сдесь , т а к ­
же, упоминается т а же самая земля , равно независѣвшая о т ъ Булгаръ и Грековъ , а положеніе
ея прямо указано въ Македоніи. Уже въ 8 0 9 — 8 1 0
г. импер. ЫикиФоръ, отпуская свое войско , ве*
лѣлъ ему р а з м е с т и т ь с я по Славиніи (sra TY|V ХхХа(Зіѵіаѵ Феоф., hd Tag SxXaj3iviag Кедр. (3) , бывшей,
следовательно , тогда подъ властью Грековъ, Въ
8 1 3 г. Крумъ присоединилъ къ своему войску
вспомогательные полки изъ Аваръ и всехъ Славянъ
(•rcacrag та? £y„Xa(3iviag Auct. inc. ар. Theoph.), кртог
р ы е , пологаю , н а н я т ы были въ земли независимыхъ Славянъ (4). К а ж е т с я , обитащели А з і я т ской области, Опсикій (Opsicium), называемые Конс т а н т и н о м ъ Багрянородиьшъ SxXaj3"/]Ciavol (5), вы-*
шли изъ э т о й земли (точно какъ Азіятскіе Tln-а-*
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
Stricter II. 75, 510,
Stutter П. 79.
Stutter II. 86—87,
Stritter H. 87—88.
Stricter П. 99, 104—105. Scldiizer 'Я. О. 386
Ацщ. 49,
328
cesii изъ Европейской Фракіи), и т а к . обр., были по­
томками пгьхъ Славянъ, которыхъ императ. Ю с т и ніянъ 6 8 7 г. иачалъ переселять изъ Славиніи и Маке­
донии въ Азію (6). Э т и Славяне (Sthlavisiani) упомина­
ю т с я и подъ 9 6 0 г., какъ помощники Грековъ прот и в ъ Крита (7). И т а к ъ , не подлежитъ сомнънію,
ч т о область, занятая Славянами, поселившимися еще
въ первыхъ столѣтіяхъ за Дунаемъ, и именно, вѣрояшнве всего, сѣвериая ч а с т ь Мадедоніи (8), назы­
валась собственным!! своимъ имепемъ , Славиніей
(S%Xa(3v;via, Sy.Xa|3iviai), х о т я , по н е д о с т а т к у въ ясныхъ сввдвшельствахъ, мы и не можемъ точно оз­
начить предВловъ ея. Не менве, т а к ж е , вероятно
и т о , ч т о древняя Мизія, населенная Славянами,
И потомъ 678 г. покоренная Урало-Чудскими Бул­
гарами, не переставала, и послв этого занятія, на­
зываться Славиніей. То правда, ч т о названіе Булгарія (Bulgaria) было о т ъ 8-го с т о л , обыкновеннѣйшимъ ея именемъ, точно какъ на Сѣверв Русь
послв прибытія въ нее Варяго-Русовъ , однако,
подлв него попадается и древнее названіе ея, Славинія. Въ рукописномъ словарѣ Кирила Александрійскаго читаемъ: „Славинія , т о е с т ь , Булга^
(6) Slritter I I . 75,
{/) Stritter II. 105,
[8) Догадку свою я, особенно , основываю иа томъ", ч т о
эшогаъ край былъ столько же доступенъ Грекамъ, какъ
и Булгарамъ. А потому онъ должепъ былъ находиться
именно близъ воротъ Фракіи и Булгаріи. Въ 9—10-мъ
стол, иазваніе Македопія (thema Macedoniae) употребля­
лось только въ гшзсномъ смыслѣ, именно о югозападной часши древней Македоніи.
>
329
рія (9)." АбулФараджъ называешъ Симеона ( 8 8 8 —
927) княземъ Булгаровъ и Славянъ (10). Сочини­
т е л ь жизнеописанія св. Климента , помня перене­
с е т е чуждаго имени Булгаръ на Славянъ, нисколь­
ко разъ упогаребляетъ выраженія: „Народъ Славянскій или Булгарскій (то тшѵ S&Xw^evuv еітоиѵ ВоиХуарыѵ угѵо^)," „языкъ Булгарскій (ВоиХуарои уХйтс-/]?)",
и о п я т ь : „Славянскія письмена (та oS'kofiiviy.cL
ура[Л[лата)," намекая, очевидно, т ъ м ъ на с т а р о б ы т н о с т ь и первенство названія Славянъ въ Мизіи ,
впослъдствіи затемненнаго именемъ Булгаръ (11).
Следовательно, въ э т ъ х ъ краяхъ , называвшихся
Славинія или Славяшя, обиталъ т о т ъ знаменитый
и, никогда , сильный Славянскій народъ , к о т о р ы й
прежде всего прославилъ имя свое въ исторіи цвлаго племени храбрыми подвигами на нижнемъ Дунаѣ,
и на языкъ котораго К о н с т а н т и н ъ и Мефодій, вы­
учившись ему еще въ д ъ т с т в ѣ въ самомъ город'Б
Селунѣ (12), перевели Св. Писаніе и Богослужебныя книги, открывъ т ъ м ъ враша къ умственному
образованію большей половинѣ Славянскихъ народовъ. По этѣмъ - то Славянамъ назвалъ Константинъ
письмена свои, Славянскими, письменами , а языкъ»
на которомъ писалъ , языкомъ Славяскимъ.
Ниже
изложимъ мы свое мнѣніе о происхождении этѣхъ,
(9) Suhafiivia
if BovKvapia Du Cange Gloss, ftled.graec. II.
1392. s. v.
2uXa/3ivia.
(10) Histor. Dynast, p. 181. Chron. Syriae. p. 178. sq. Калаіідовичъ loan. Екс. с т р . 215.
(11) Vita S. Clementis. ed. Pampereus p. 103.
(12) Въ 9мъ в. въ Селунѣ было главное торжище Македонскихъ и Бу.ігарскихъ Славянъ (Stritier I I . 95, 577.), а
въ самыхъ окресгпностяхъ этого города жили Славяне,
Сакулаты и Драговичи (срав. ч. 4.).
330
собственно шакъ называемых-!., Славянъ огаъ Славянъ верхней Руси. Въ сравненіи съ э т в м ъ , весьма
древнимъ, отечественнымъ и славнымъ, именемъ, не
могушъ занимать нась сдѣсь въ такой мьръ другія названія , даванныя Греками Задунайскимъ Славянамъ, каковы: СКИФЫ, МИЗЫ, Г о т ы , и т . п., коихъ происхожденіе и достоинство мы уже объя­
снили частію выше, а частію они сами собой оче­
видны. Гораздо лучше обратимъ свое вшіманіе на
извѣстія объ отдБльныхъ Славянскихъ народахъ,
обитавшихъ никогда въ нредълахъ обширныхъ госу дарствъ , Булгарскаго и Греческаго, и разберемъ оныя. Изслѣдованія свои направимъ шакъ :
начнемъ съ самыхъ Свверныхъ или Преддунайскихъ в ъ т в е й , погаомъ перейдемъ къ Среднимъ,
іп. е., Булгарскимъ и Македонскимъ, и , наконецъ ,
къ самымъ Южнымъ , иначе Пелопонискимъ. Недостагаокъ въ подробиыхъ свъдвніяхъ о народахъ
позаботимся вознаградить полнъйшимъ описаніемъ
мъстныхъ (топограФИческихъ) назваиій (13), с т а ­
раясь пгвмъ принести некоторую пользу будущимъ изслѣдователямъ въ такой, для всѣхъ вооб­
ще Славянъ, важной задачи, каковую составляюшъ
собой Южные Славяне.
(13) Приводя эгав иазванія, мы основываемся на ихъ Славянскомъ свойствѣ, и потому изь древмихъ упоминаемъ
сдѣсь только о ПГБХЪ,которыя въ измізнеииомъ своемъ видя
указываютъ на Славянскихъ обитателей, напр. Средецъ
(Sardika, Serdika), Сшрумица (Strymon), Нишава (Naissus),
и т . п. Византійскіе историки приводятъ множество
названій городовъ, обитаемыхъ Славянами, въ старой,
Фрако-Греческой, «іюрмв, а потому мы совершенно опускаемъ ихъ сдѣсь, напр. Serrae (Булг. Сізръ); Goloe (Булг.
Головица), Skupi (Булг. Скопѣ, Серб. Скоплъ), и т . п.
331
2. Изъ представленнаго нами выше обозрѣнія
испіоріи открывается, ч т о Славяне, прищедши въ
Мизію, Фракію и Македонію, обитали, въ конців 5-го
и первой половши; 6-го стол., въ древней Дакііі ,
т . е., нынѣшней Валахіи, Молдавіи и Семи1'радіи. По выходт, ихъ въ упомянутыя земли, Сла­
вяне , оставшіеся въ Преддунаъ , обезсиленные ,
съ одной стороны , э т в м ъ выселеніемъ , а съ
другой разделенные безпрестаннымъ натискомъ Урало - Чудскаго сброда , Булгароіѵь , Угровъ (Венгровъ), Печенъговь, Куманъ , и др., смешались съ
туземцами, Даками или Румунами, укрывшимися въ
горныхъ ущельяхъ. Разобравъ безприсшрасшно слвдующіе доводы, н и к т о не с т а и е т ъ сомневаться, ч т о
э т ъ Преддунайскіе Славяне, о с т а т к и коихъ т о л ь ­
ко въ 13-мъ въкъ исчезли въ Молдавіи и Валахіи,
были одного и т о г о же племени съ Славянами За­
дунайскими, или жившими въ Мизіи н Македоніи.
Прежде всего, не подлежитъ ни какому сомнѣнно
т о , ч т о э т ѣ послѣдніе пришли въ Византійскую
имперію о т т у д а , а не изъ Паноніи или Ташръ.
Въ эшомъ достаточно убвждаютъ насъ изложенныя выше событія (ч. 1, 2.). П о т о м ъ , древніе писатели называюшъ т ъ х ъ и другихъ однимъ
и тѣмъ же именемъ, т . е., Славянами, въ собственномъ смысли э т о г о слова. Далъе, слова, находя­
щаяся въ Валашскомъ я з ы к е , который, какъ из­
в е с т н о , сильно проникнуть Славянщиной , прямо
указываютъ собой на языкъ Славянъ Задунайскихъ. Все, составляющее особенность Булгарскаго
нарвчія, в с т р е ч а е т е вы, т а к ж е , и въ словахъ Валашскихъ: носовые звуки s и А (а и е), призвуки
(производные звуки) шт н ж,4 вмѣсшо Серб, ть у
332
дь, Руск. t, ж, Чешек, с, z, измѣненіе гласныхъ л,
а, въ t (je), е, и наоборотъ: ѣ. въ л, а , а гласной
о въ у, перестановка согласной л, р, соединенной
съ другой передъ гласными а, е, перемена соглас­
ной л въ и (j), и даже опущеніе ея , переходъ г
•(g) въ в, .превратное употребленіе среднихъ и мягкихъ согласныхъ (mediae et tenues), отдвльныя сло­
ва, не встрѣчающіяся въ другихъ наръчіяхъ, и т . д.
Приведемъ сдѣсь на все э т о НЕСКОЛЬКО примвровъ.
Носовые звуки въ мѣстописныхъ (топограФическихъ)
названіяхъ: Думбовица р., Думбовъ р., Лункавецъ р.,
Думбровникъ, Думброва, Лунка, Порумбени, Струнга,
Мундрешти, и т . п.; въ общихъ : зимбру (зубръ ,
urus), порунке (порученіе) , порунческу (поручимъ) ,
думбраве (дубрава, silya, quercetum) , генске (ѵусь) ,
генгаву (гугнивый), гринде (гряда), колинде (коля­
да), оглинде (зеркало, Словац. гледидло, Серб, огледало), мунке (мука), муическу (мучить), мунчиторю
(мучитель), опинке (лапоть, огпъ кор. опну?), осенде (осужденіе), пендарю ( с т о р о ж ъ винограднаго сада,
Бул. падаръ), прунду (arena, sabulum, Церк. прждъ),
ренду (рядъ, порядокъ), пе рянду (ordine), сФенту
(святый) , и т . п. Призвуки шт и жд въ м в е т о писныхъ названіяхъ; Владимірештъ, Драгомірештъ,
Драгоештъ,Попештъ, Сърбештъ, Ж у п у н е ш т ъ , Богданештн , Проданешти , М у н д р е ш т и , и множест­
во другихъ на ештъ , ешпт, соогавътствующихъ
Руск. ігіь , и'сщ Чешек, и Польск. іс, ісі (нынь ice),
Серб, шпь, ниш (14); въ общихъ: недежде (надежда),
репштеску ( р о п т а т ь ) , и т . д. Перемъна гласной
(14) Должно о т л и ч а т ь окопчапіе-шм/7ге, на пр., Тирговиш т е , Тирговишшъ , Пепелишше, ІІепелиішігь, и rn, д.,
ошъ -ештъ, -ешти. Въ периомъ согласиыя шт суть ко-
333
л, а въ ѣ (je), е: брезда ^борозда), чесу (часъ), тре­
с т у (хворостъ , spinetum) , кречуиу (Р. X.) , желе
(жаль, жалость), недежде (надежда) , непасте (на­
пасть), неирасне (напрасно), несилнику (насильникъ),
зелогу (залогъ), и т . п.; и наоборотъ, гласной й (je)
е, въ л, а: Нягоміръ (Нъгоміръ) , Нямцу (Нѣмецъ) ,
язу (езъ), язеру (озеро), невасте (невѣста), п т . д.
Измънеиіе гласной о въ у: Мускалу (Москвичь), бру•• дине (бродъ), руденіе (родина) , и т . п.; л и р.
передъ а и е: балте (блато, болото), бериа (брев­
но), гарду (градъ, septum), гардине (ограда, margo),
и т . д. Переходъ согласной л въ н (j), ю, или да­
же и совсъмъ опущеніе е я : нбовникъ (Бул. убовникъ, Серб, любовникъ) , юбеску (любить) , юбире
(любовь), юбигпъ (любимый), ю т е (лютъ), юцеску
( л ю т и т ь ) , боерю (бояринъ , Древнебулгарское боляринъ), и т . п. Обращение г (g) въ в: мовиле (мо­
гила) , пестраву (пестрягъ, Форель), и т . д. Пре­
вратное употребленіе среднихъ и мягкихъ согласныхъ : дигору (тхоръ, срав. Валашек, варде съ
Нвмецк. Warte, Булгар. Провадъ съ Руск. Проватъ,
Проватово), и т . п. Отдѣльныя слова , либо вовсе
невсгпръчающіяся въ другихъ нарвчіяхъ , либо же
ясно указывающая собой на Древнебулгарскій языкъ:
апе (aqua), Церковн. вапъ, блиду (patina) , Церковн.
ренные звуки, общіе всѣмъ нарѣчіямъ, а въ послѣднемъ,
гит есть призвукъ первозвука тъ. Считаемъ лишнимъ рас­
пространяться для знатоковъ нашего языка и предмета
о томъ, ч т о Валашское -ештъ, -ешти^ еоотвізтствуегпъ
Булгарскому -ишпіо, -ишпги, Руск.-ичь, -ичи. Э т о есть
Форма огпечественныхъ пазваній (patronym.), откуда про­
изведены назвамія селепій по имени отцевъ семействъ:
Владимірештъ, Драгомірештъ, и ш. п. Срав. Жур. Чешек.
Муз. 1835. с т р . 391 и сл-вд.
334
блюдо, кипу (imago, idolum), Церковн. к а п ъ , оптку-«
да капище і кобе (omen) , Церк. кобь (praestigia) $
краку (crus) , Булг. крака , гардине , Булг. гардина
(садъ), лебеде (cygnus), Церк; лебедь, прунду, Церк.
прждъ (pi'ad, syrUs)^ гаесле (ascia)j мреже (rete), ши­
зу (homonymus), Церк; т е з ъ , шъзъ, вертопу (locus
paluster), миле ( misericordia ) , милуеску (misereri) ,
Церк. милъ (musericors) j и т . п. Э т и , и подобные
имъ, о с т а т к и ясно показывают-^ ч т о языкъ Славанъ
Цреддунайскихъ , смешавшихся съ Валахами , былъ
не только одинакихъ свойствъ съ языкомъ Славян^
ІКИВШИХЪ въ Задунайской Мизіи и Македоніи, но и под­
вергался т а к ж е вь теченіи времени одинакимъ перем'внамъ. Мы уже видѣли, ч т о , поприбытіи Уральскихъ
Булгаръ въ Мизію (67 8), обв земли, Мизія и Валахія^
долгое время, т . е., какъ я пологаю, До самаго появленія Угровъ и Печенъговъ j принадлежали къ
одному и тому же государству. Въ начали 9-го
вика, Булгарамъ досталась еще, кромв ихъ$ и во­
сточная Угрія. Въ 807 г. э т и Булгары, возставши противъ Аваръ , уже до т о г о побізжденныхъ
и ослабленныхъ сыновьями Карла В., совершен­
но разсѣяли ихъ j овладѣли Потискпмъ краемъ , и,
такимъ образомъ, распространили пределы сво-*
его царства по самый П е ш т ъ , а о т т у д а вдоль
Подтатранскаго (—Карпатскаго) хребта къ исгпокамъ Тисы (15). Э т у Сѣверодунайскую часть
(15) Солоные Долы, находящееся въ Мармарошѣ, принад­
лежали Булгарамъ въ 892 г.; какъ свтздѣтельствуютъ
о томъ Anna]. Fuld. ad. а. 892. e&.Pertz: Именно, Нтзмецкій король отправилъ посольство къ Булгарскому кня­
зю, желая отклонить его отъ дружескихъ связей сѣ
Моравцами, и убіздить пе продавать имъ соли;
335
Булгарскаго царства Визангпійцы называютъ Булгаріей за Дунаемъ (16). Сюда-то^ въ этѣ богатыя, но
тогда еще полупустынные, края, посылали Булгарскіе государи пльиныхъ, взятыхъ ими во Фракіи и Македоніи, найболѣе Славянъ, съ одной с т о ­
роны, для защищенія ими сѣверныхъ границъ, а съ
другой, что гораздо вѣроятнъе, для обработывапія
плодоносныхъ полей, какъ о томъ упоминается
уже подъ 774и813-мъ (17). Хотя, впослѣдствіи,
некоторые изъ этѣхъ плънниковъ и получили сво­
боду, однако большая часть ихъ, безъ сомнѣнія, оста­
лась жить сдъсь, съ туземцами, Славянами и Ва­
лахами. Мадьяры, вторгшись въ землю, называемую
ньшѣ Угріей, нашли въней Славянъ, бывшихъ под­
данными Булгаръ , и однихъ изъ нихъ истребили ,
другихъ загнали въ горы, а сами поселились на
ихъ мѣстѣ (18). Изъ Славянскихъ жупъ образова-
(16) ,,(Bulgaiia) trans Danubium,c< „Bulgaria trans Istrum fluvium."
Georg. Mon. et Leo Gramm. ap. Stritter I I . 553, 558.
(17) Milites expedire ad Berzetiae (Славянской области, см»
ч. 4.) incolas captivos abigendos cosque in Bulgariam transferendos. Theophan. a. 774. ap. Stritter П. 529. Народъ въ
813 г., дважды отправленный туда, состоялъ, большею
частію, изъ Славянъ. Stritter П . 553, 558.
(18) Anon. Belae Reg. Notaf. (ж. ок. 1173—1196), по край­
ней мт.рв сдись заслуживаетъ полную вѣру, имѣя подлѣ
себя также достовізрнаго свѣдізтеля, импер. Констан­
т и н а Багрянороднаго De Adm. Imp. с. 1 3 , 38, 40, 4 1 .
Срав. Stritter П. 419—420. Подробнѣйшее описаніе э т о ­
го покоренія, означепіе жилишь Булгарскихъ Славянъ и
Валаховъ, имена князей ихъ, и т . д., на ч т о , впрочемъ^
не льзя вполнѣ положиться, см. въ Anon. Belae Reg. Notai\
De gest. Hungar. ed. Endlicher. Vindob. 1827. 8 (
336
лись Угорскіе округи , изъ коихъ многіе по сю по-1
ру еще сохранили свои Славянскія названія, на пр.,
округи Земплинскій (ш. е. Землинскій) , Чонградскій, Солноцкій , Бодроцкій, и др. Словаки и Руси­
ны Подгаагаранскіе (—Карпагаскіе) , выдержавши
первую грозу, о т с т о я л и , подобно Моравцамъ, Хорутанамъ, Хорватамъ и Сербамъ, свою народность;
но отделенные о т ъ нихъ , братья ихъ въ Семиградіи и Валахіи, безъ сомиьнія малочисленные, ма­
ло помалу переродились въ Валаховъ. О Бодричахъ
и прочихъ Славянахъ , обитавшихъ въ Угріи,
скажемъ ниже (ч. 3.); т у і п ъ же, прежде всего, обозримъ в ь т в и въ Дакіи , уже исчезнувшія. Х о т я
древніе памятники уже не представляютъ намъ болѣе ни какихъ свъдвній объ э т в х ъ ввтвяхъ, и да­
же не льзя найти нигдѣ собственныхъ ихъ названій, однако мы , основываясь на одной догадкъ , и
принимая, ч т о ближе всего подходигпъ къ пстшіѣ,
назначаемъ сдвсь мъсто сліздующимъ Славянскимъ
народаиъ: Милошамъ или Милцамъ, Милчанамъ и
Сѣверянамъ. Въ Мюнхенскихъ геограФическихъ запискахъ, т а к ъ часто приводимыхъ нами, читаемъ ,
между прочимъ, следующее. Исчисливъ прежде западно-Славянскіе народы, сочинитель продолжаетъ:
„Isti sunt, qui juxta istorum fines resident. Osterabtrezi,
in qua civitates plus quam С sunt. Miloxi, in qua civitates LXVII. Phesnuzi, habent civitates LXX (19)." Опи­
раясь на извБстиое положеніе восгпочныхъ Бодричей
и, сосвдей,ихъ, Браничевцевъ, при сліяніи Тисы и
Сербской Моравы съ Дунаемъ, равно и т о , ч т о сочини­
т е л ь сдѣсь подходитъ къ нечисленно Сѣверныхъ
или Рускихъ Славянъ , я думаю, ч т о всего лучше
19) См» Прилож. ч. XIX.
337
ййкать Милоксовъ въ Валахіи. Напротивъ Phesnuzi^
поставленные за ними , вероятно были Псченлги ^
а потому они и не принадлежать сюда. Если ііё
ошибаюсь , Мнлоксы с у т ь Мплковцы, Милцы, Мплтне, обитавшіё, нѣкогда^ въ Милковской епархіи ^
на ръкѣ, по сю пору называемой, Милковъ^ въ углу
Молдавіи j находящемся на границ/в Валахіи и Семиградіи или въ , т а к ъ называемомъ ^ Путенскомѣ
округв (исправничествв). Внрочемъ, Милковская епархія въ первый разъ упоминается въ исторіи э т о й
земли только 1370 — 1 4 6 2 (20). Нисколько даілъе о т т у д а , на еьверовостокъ, въ ныньшпей Бессарабіи , между Телеиештомъ и Каларашемъ , ле­
жишь селеніе Міглъены, свБДътельствующсе собой
о пребываиіи сдвсь никогда соименнаго съ нимъ
народа. Такіе же соименники ихъ находятся въ
Пелопониеь и Полабіи (ниже ч. 5. §. 44. ч. 10)і
Не менѣе въроятнымъ кажется и т о , ч т о въ, т а к ъ
называемомъ, Сѣверинскомъ банатв , югозападномъ
углу Угровлахіи, жилъ, когда-то, Славянскій народъ^
СЪверяне, о т ъ коего т о т ъ по.іучилъ и свое назианіе.
Въ исторнческихъ памяшникахъ ІЗнго и 14-го с т о л ,
очень часто говорится объ э т о м ъ банашв, или
крав, управлявшемся собственнымь своимъ начальникомъ (баномъ), прежде зависьвшимъ о т ъ Булгарскаго, а потомъ о т ъ УгОрскаго , государя. Король
Бела IY\, побужденный къ войнв нротініъ Булгаръ
папой Григоріемъ, въ письмъ своемъ 1237 г. именно
выговорилъ себ'Б Съверскую землю (terrain Zemrain $
читай Zewrairi или Zewrin) (21), лежащую въ Бул(20) Engel Gesch. d. Mold, ti. WalacH. S. 155.
(21) Ошъ нея должно отличать Сумбру, нынѣ СемберіЮ}
о коей упомииаетъ безыменный Дуклянецъ; См. §. 32. ч. 1»
338
гарскихъ предѣлахъ, нѣкогда , по его словамъ , пу­
с т у ю , а тогда уже довольно заселенную , ч т о ­
бы, по своему усмотрѣнію, присоединить ее къ т о й
или другой епархіи (22). Въ 1 2 4 7 г. онъ х о т в л ъ
у с т у п и т ь э т у землю (terrain de Zevrino) Нѣмецкимъ рыцарямъ св. Іоанна, на изввстныхъ условіяхъ,
особенно же для того, ч т о б ы они защищали ее о т ъ
Т а т а р ъ ; но э т о не состоялось , и Б а н а т ъ о с т а л ­
ся потомъ подъ завѣдываиіемъ Угорскихъ бановъ,
коихъ несколько упоминается т а м ъ въ 13-иъ в.
(23). И т е п е р ь еще можно ВИДБІЛЬ развалины пре­
жней кр-впости и города, именно при впаденіи
рѣки Тополницы въ Дунай, близь селенія, называемаго Валахами Кимпулъ Северинулуй. Не подалеку
въ т о м ъ же краѣ, на рѣкѣ Косунѣ, находится дру­
гое селеш'е, Северинештъ. Впрочемъ , этѣхъ Славянскихъ Сѣверянъ должно т щ а т е л ь н о о т л и ч а т ь
о т ъ Урало-Чудскихъ Себеровъ или Себровъ, о ко­
ихъ говоритъ ФеоФанъ подъ 6 7 8 , и кои, какъ мы
уже выше упомянули (§. 15. ч. 6.), жили далеко
(22) Litt. Belae IV. а. 1237. In terram Zemram circa partes
Bulgariae. Срав. Jfagel Gcsch. d. Bulg. 413., гдѣ онъ оши­
бочно видълъ въ ней Смедерево, равно Gescli. G. Walach.
145, ГДЕ уже правильно разумізлъ подъ ней Сьверинъ.
(23) Engel Gesch. d. Mold. и. Wal. S. 145 — 147 Смѣшпо, какъ
Энгель сдъсь и въ другомъ мъстіз производитъ названіе города и земли о т ъ св. Северина. Если бы оніз бы­
ли но немъ названы, гао писатели 13-го в. не писали бы
„terra Zerra, terra de ZewrinOj banatus de Zewrina, banus de
Zewrinio, но ,,terra S. Severini," и т . п. Латипсіае писа­
т е л и Среднихъ вѣковъ употребляли z вмъсто s только
въ названіяхъ иноязычныхъ, но отнюдь не о т е ч е с т в е н ныхъ, Лагпинскихъ.
339
оттуда, въ восточной части Гема и Добруча. Йстребленіе или лучше перерожденіе Славянъ въ Валахіи, Молдавіи и Семиградіи (потому что и сдись
они , какъ свъдѣтельствуютъ о томъ землеписныя названія , особенно ръкъ (на пр., Бысшрица,
Топлица , и др.), никогда обитали (24), заслужи­
вали бы полнвйшаго и точнѣйшаго объясненія, не­
жели т о , какое мы, согласно съ цъчшо нашего сочшіенія, въ состояніи т у т ъ представить. Знаемъ
по Нестору, что Рускіе Славяне, Тиверцы и Ули­
чи, издавна жили по Днъстру до самаго моря и Ду­
ная, имия множество городовъ или крѣпостей; а изъ
приведенпыхъ выше свъдѣгйельствъ видимъ , что
также и въ Валахіи въ 9 — 12-мъ с т . находились
еще остатки Славянъ. Въ 12-мъ в. Галицкіе князья
владъли частію Бесарабіи и Молдавіи, гдѣ тогда жи­
ли, BMbcmJE съ Славянами и никоторыми Печенътами
и Половцами, Валахи или Румуны, т . е., смъсь, об(24) Н е знаю, получили ль Секелы, по сю пору е щ е жив}'щіе въ Семиградіи, и говорящіе т е п е р ь уже Мадьярскимъ
• языкомъ, э т о свое назвапіе о т ъ Славянскихъ С а к у . і а т о в ъ
(ч. 4.). Э т о , конечно, очень могло б ы т ь . П р а в а ихъ, огшсанныя М а й л а т о м ъ , по словамь В. А. Мац -ьёвскаго, дышагпъ
духомъ Славяискимъ, т а к ъ ч т о , опираясь па э т о , можно
с ч и т а т ь ихъ омадьярившимися Славянами. Симонъ Кё.за
(Chron. Hung. ed. Horanyi Bud. 1 7 8 2 . p. 6 2 . ) называешъ
ихъ Zaculi, т . е., Сакулъі
(z вм. s);„ Isti enim Zaculi H u norum sunt residui, qui dum Hungaros in, Pannoniam iterato
cognoverunt remeasse, redeuntibus in Rutheniae finibus occurterunt, insimulque Pannonia conquestata partem in ea sunt
adepti, non tamen in piano Pannoniae, sed cum Blackis in montibus confinii sortem habuerunt. Unde Blackis commixti litteris
ipsorum uti perhibentur. ( С л е д о в а т е л ь н о , они у п о т р е б л я л и
Кириловское (Церковное) письмо е щ е около 1290?) —•
Съ имемемъ Сакулъ , Мадьяр. Sze'keli, срави. Серб, и»
м у ж . Секула, о т е ч е с т в С е к у л и т ь .
22*
340
р а з е в а в ш а я с я изъ дрсвішхъ Г е т о в ъ и Р и м л я н ъ ( 2 5 ) . В ъ
Р у с к и х ъ л в т о п н с я х ъ слвдуіощія к р ъ п о с т и и города:
Б ъ л г р а д ъ (нынт. Акерманъ), Романовъ, Сучава, Серегпъ,
Хогаинъ, п р и в о д я т с я въ числъ Рускихъ. По наденіи
Галицкаго к н я ж е с т в а Молдавія сдъ.іаласъ кровавой
добычей Т л т а р ъ . Э т а земля, граждански у с т р о е н ­
н а я Русами , снова о б р а т и л а с ь въ печальную п у ­
с т ы н ю , а города и селенія ея обсзлгодѣли. Когда
ж е Монголы» у с т р а ш е н н ы е удачными подвигами Людо­
вика , короля Угорскаго , удалились, около полови­
н ы 1 4 - г о с т о л . , о т ъ Д у н а я , т о г д а Валахи в ы с т у ­
пили, подъ н а ч а л ь с т в о м ъ Богдана или Д р а г о ш а , и з ъ
Мармарошскихъ и Семиградскихъ г о р ъ , Г Д Б они до
т о г о спокойно занимались с к о т о п о д с ш в о м ъ , явились
иа р и к ь П р у т л , и , н а ш е д ш и т а м ъ е щ е миогихъ
(25) Эигель въ своихъ сочиненіяхъ несколько разъ доказывалъ , ч т о этъ* Предлупайскіе Валахи вышли изъ
Фракіи и Македоніи, именно переселены сюда въ 7—10
в. Булгарами. Такое его мнъпіе несправедливо , не им'Еешъ никакого исгпоричег.каго осиованія. Обі; візгпви ВалаХовъ, Пред-и Задунайская, одного и т о г о же происхожде­
ния, образовались въ одно и т о же время о т ъ помізси Фрако-Гешовъ съ Римлянами, укрывались въ 7—10 с т . въ
горахъ Дакіи, Гемѣ, Македонів, Фесалін, Албаніи, и ш.
д., и, наконецъ, въ благопріяшную пору распространи­
лись широко, далеко по сосѣдственнымъ долииамъ. — Объ
образованіи Валашскаго языка разсуждаготъ Кор'иаг въ\Ѵіеп.
Jahrb. d. Liter, 1829. Bd. 60. S. 59—106. J. С Schilling
Argnmentor. pro. lat. 1. valach. epicrisis. Cibin. 1831. 8. J.
M. Ueilmaier Ueb. die Entsteh. der. Romaisch. Sprache. Aschaffenb. 1834. 4. S. 34. и слвд. F. Biez Gramm. d. Roman.
Sprachen. Bonn. 1836. 8. Th. I. Для исгпоріи ихъ заме­
чательны: Thunmann Unters. ub. ost. Volk. 1774. 8. Enget
Gescb» d. Mold. u. Walach. Halle. 1804. 4. M. Leake Rese­
arches in Greece. Lond. 1814» 4.
341
Русовъ, поселились между ними на Молдавѣ. Сна-ч
чала, э т и пришельцы ладили съ туземцами для
собственной своей безопасности, усвояя себи нхъ
гражданскіе обычаи и устаиовленія, и тѣмъ обра-г
зуя себя; но, наконецъ, гости э т и до т о г о размнажились, ч т о , поработивъ хозяевъ и возобновивъ
древпіе города, основали, т а к . обр., новое государ-»
сгпво подъ именемъ Мултанъ (26) или Молдавіи ,
которымъ управляли преемники Богдана, называясь
воеводами (27). Точно т а к ж е , х о т я нисколько рань*
т е , образовалось и Валашское княжество. К а ж е т с я ,
власть Булгаровъ надъ э т о й землей, а вмѣспѵв съ
т ъ м ъ и пребываніе въ ней Славянъ , мало помалу
уменьшались о т ъ поселенія Угровъ , Печеньтовъ,
Лоловцевъ, Куманъ, и др. Въ 12-мъ или 13-мъ в 4
- какой-то Нигеръ, предводительствуя толпами Ва-;
лаховъ, вышелъ изъ Семиградіи, занялъ и обновилъ
Тирговишть , Букурештъ , и др. '' города , коими
владѣлъ до конца своей жизни. Преемники его бы*
ли воеводы, выбиравшіеся самнмъ народомъ, зависѣв.т
( 2 6 ) Польское слово Multany образовалось изъ Валашскаго
Muntany, а э т о изъ Л а т и н с к а г о Monlani, т . е., Г о р ц ы ,
Горалы, к о т о р о е пізсколько разъ встр-счаемъ въ Д р е в несербскихъ р у к о п . Руское же и Немецкое Молдавія ,
Moldaiij произведены огпъ рт.ки Моддавы или Мулды.
(27) Заміздагпельно объ э т о м ъ п р е д м е т а с в и д е т е л ь с т в о
Длугоша въ Hist. pol. 1. IX. p. 1122. Stephano Moldaviae
Vojevoda apud Valachos mortuo, quorum majores et aboriginarii de Italiae regno pulsi (genus et natio Volscoium esse
fuisseque creduntur) veteribus dominis et colonis Ruthenis
primum subdole, deinde abundante in dies multitudine per
violenliam expulsis, illam oecuparunt, in Ruthenorumque ritus
e% mores, quo facilior proveniret accupatio, a propriis degener
rantes transmigrarunt.
342
шіе впослѣдсгавіи , время огаъ времени, ошъ сильныхъ Угорскихъ государей (28). Бъ гаой и дру­
гой землв порядокъ и управленіе , приняшыя о т ъ
Славянъ , сохранились даже и по заселеніи ея Ва­
лахами. Славянскій языкъ, какъ свѣдвтельствуютъ
подлинны я современные грагяоты Молдавскихъ и
Валашскихъ князей, былъ до 17-го сш. не только
церковнымъ, но вмъстй съ пгвмъ и гражданскимъ.
П о ч т и всь государственныя и придворныя долж­
н о с т и имвли, и по сю пору имтлотъ, Славянское названіе (29), на пр. Великій Банъ, В. Дворникъ, В. Клю­
чарь, В. Столникъ , В. Коморникъ , В. Пегърникъ
(чашникъ, сравн. Словацк. pohar), В. Постельникъ,
В. Медеиичарь , В. Служарь , В. Ш а т р а р ь , Болвры , Жупаны , Исправники , Намистники, и т . п.
(30). Изъ сказаннаго нами сдъсь можно видѣть ,
ч т о языкъ и исторія Валаховъ находятся въ пгвсной связи съ исторіей Славянъ , и ч т о изслъдователь нащихъ древностей, особенно же историки
(28) Это-шо—двйствительное изгианіе Славянъ Валахами,*
о другомъ же, вымышленпомъ Тупманомъ, Осолинскимъ,
Каченовскимъ, Граматипымъ и другими новѣйшими
Рускими иисателями, не помявшими словъ Н е с т о р а ,
истинная исторія ничего не знаетъ. Срав. §. 11. ч. 5.
примѣч. 29. Уже выше было объяснено, отчего Славя^
не имя Влахъ, первоначально принадлежавшее Кельшамъ,
перенесли на Румуновъ (§. 11. ч. 5.). Въ самомъ дълъ,
слово Валахъ е с т ь не ч т о иное, какъ иноязычное пропзпошеніе нашего собственпаго Влахъ.
(29) Карамзина И. Г. Р. I. 293—294, 241 — 246. при-,
мъч. 387—390.
(30) Си. подлиниыя г р а м о т ы , нисанныя на Славянскомъ
и Валашскомъ яз. Срав. Engel Gesch. d. Mold. u. Walach.
109 и слад.
343
Булгарскихъ Славянъ, должны гораздо больше, не­
жели какъ было доселъ, обращать свое вшімаиіе
на гао и другое.
3. Древнія лътописи предлогаютъ иамъ слишкоиъ мало СІЗБДБИІЙ объ отдъльныхъ Славянскихъ
вътвяхъ въ Мизіи , раздѣленіи земли ихъ, и т . п.
Х о т я Византійцы и говорятъ намъ о семи поколѣніяхъ пли в в т в я х ъ Славянъ , доставшихся, во время
прихода Урало-Чудекихъ Булгаръ въ Подунай , во
власть этѣхъ завоевателей, однако, къ сожалвнію,
ни одинъ не сохрашглъ намъ названія ихъ. Судя по
жилищамъ этѣхъ Булгарскихъ Славянъ, границы коихъ соприкасались съ границами Аваръ, т . е., дохо­
дили до сліяиія Савы,Тисы и Дуная, можемъ, нисколь­
ко навѣрное , пологать , ч т о къ назвпииьшъ семи
племенамъ принадлежали, т а к ж е , и упоминаемые впослъдствіи въ э т о й землв, Бодричи , Браничевцы ,
Кучевцы , Тимочане и, можетъ б ы т ь , даже Сѣверяне въ Дакіи. Бертинская лѣтоииеь , или лучше
продолжатель е я , Гинкмаръ Реймскій , говоритъ ,
подъ 866 г. (собственно долженъ б ы т ь 861) о
десяти Булгарскихъ жупахъ , возмутившихся , по
наущенію вельможъ, прогаивъ князя Михаила Бори­
са (31). Этъ - д е с я т ь жупъ состояли, по моему мнѣн і ю , только изъ жупъ собственно Булгарскихъ ,
ш. е., лежавшихъ между Гемомъ и Дунлемъ , о т ъ
Тимока по Черное море, и потому въ шіхъ не вхо­
дили жупы Булгарской Моравіи, Загорья и Македо^
(31) Ніпс Rem. Ann. a. 866. Quod (baptisma) proceres sui
moleste ferentes concitaverunt populum adversus cum....Quotquot igitur fuerunt intra decern coraitatus, adunaverant se cir­
ca palatium ejus etc.
,
344
иіи. Въ самомъ дѣлѣ, не вероятно , ч т о б ы т а к о е
огромное государство состояло только изъ д е с я т и
жупъ, а еще более, чтобы Славяне-христіяне, на­
ходившееся въ Булгарской Моравіи, Фракія и Верхней Македоніи , возстали противу князя за обращеніе его къ истинной вере. Имя Бодржей и, союзниковъ ихъ, Куьанъ и Тнмошнъ, въ первый разъ
читаемъ у Эйнгарда, разсказывающаго, какъ въ 8 1 8 г
послы Бодричей и Борны , князя Кучаиъ и Тішочанъ, не задолго предъ птемъ о т с т у п и в ш и х ъ о т ъ
союза съ Булгарами и присоединившихся къ Франкамъ, явились къ Немецкому императору, Людвику
(32J. Э т о т ъ же самый летописецъ, подъ 8 1 9 г.,
снова говоритъ о т о м ъ , ч т о Тимочане, оставивъ
союзъ съ Булгарами и обманувши Франковъ , при­
соединились къ Панонскому князю, Людевиту (33).
Х о т я Кучане въ войне, веденной въ этомъ году
Дюдевигпомъ съ Борной, приверженцемъ Франковъ,
о т с т у п и л и о т ъ послвдняго (34), однако оиъ скоро
усмирилъ ихъ въ ихъ собственной земле (35). Въ
следугощемъ году (822) , но смерти князя Борны
(821) , упоминается о посольстве къ этому са-
(32) Enh. Ann. а. 8 1 8 . Legati Abodritorum ас В о т а е , ducis
Gudus.canorum et Timocianorum, qui nuper a Bttlgarorum socictate desciverant et ad noslros fines se contulerant.
(33) Enh. Ann. a. 8 1 9 . (Liudewitus) Timocianorum populiim, qui
dimissa Bulgarorum societate ad imperatorem venire ac diuioni
ejus se permittere gestiebat, ne hoc efficeret, intercepit.
(34) Enh. Ann. a. 8 1 9 . I n j,rima congressione a Guduscanis
deseritu/. Vila, Illudov. Imp. Godiiscanorum perfidia ac timore
desertus.
(35) Enh. Ann. a. 8 1 9 . Guduscani domum regressi iteium a Bo?-.
i\a subiguntur,
345
мому императору разныхъ , какъ говорить лѣтописецъ, восточиыхъ Славянскихъ народовъ, именно
Бодричей, Сербовъ, Велеіповъ , Чеховъ , Мораванъ,
Браиичевцевъ и, обитавшихъ въ Паноніи, Аваръ (36).
Изъ нихъ принадлежать сюда собственно одни
только Браничевцы, потому ч т о решительно неиз­
в е с т н о , куда слъдуетъ о т н е с т ь э т ъ х ъ Бодричей, къ
сѣвернон или южной вътви. Равнымъ образомъ подъ
8 2 4 говорится, ч т о въ Немецкую землю прибыли два
посольства огпъ Булгаръ и Бодричей, по прозванію
Браиичевцевъ: императоръ, велѣвъ Булгарамъ дожи­
д а т ь с я своего прихода въ Баварію, позвалъ къ себе
въ Цахъ (Ахенъ) Славянскихъ пос.ювъ (37). Потомъ
имя э т ъ х ъ Славянъ нигде уже более не всшречаемъ въ Иемецкихъ л е т о п и с я х ъ , исключая, ч т о
въ Мюнхенскнхъ ГеограФИческнхъ запискахъ упо­
минаются еще разъ между Славянскими народами
„южные Бодричн ( Osterabtiezi ) , у коихъ больше
с т а городовъ (38)." Обозревъ и сравиивъ э т е сви­
д е т е л ь с т в а , можно легко в и д е т ь какъ судьбу ихъ
въ означенное время, т а к ъ равно и географическое
положеніе. Находясь, сперва среди Булгаръ и Аваръ,
а потомъ Булгаръ и Фраиковъ , они подвергались
нападеиіямъ т е х ъ и другихъ, и принуждены были
(36) Emit, Ann. a. 8 2 2 . Orientalium Sclavorum , id est Abodritorum, Soraborum, Wiltzorum, Beheimorum, Marvanonim, Praedenecentorum et in Pannonia residentium Avarum legationes.
(37) Enh. a. 8 2 4 . Legates Abodritorum, qui vulgo Praedenecenti vocantur, et contermini Bulgaris Daciam Danubio adjacentem
incolunt ( ш . е., Daciam ripensem, на южной с т о р о н и Д у ­
н а я ) . . . . ІІІІСО venire permisit.
(38) Osterabtrezi, in qua civitates plus quam C. sunt. См. П р и лож. ч. X I X .
346
платишь имъ дань , стараясь , впрочемъ , всегда
у д е р ж а т ь свое домашнее правленіе подъ завъдываніемъ собствеиныхъ князей или другихъ с т а р шинъ. Собышія слъдующихъ л в т ъ , дъйствія Булгаръ наДравѣ ( 8 2 7 — 8 2 9 , 853), ясно ноказываюгаъ
наиъ , чшо они, послъ напраснаго соединенія съ
Франками, снова очутились подъ верховной влас т і ю Булгаръ, подпали безъ, сомиъдіія, гораздо боль­
шей прежняго зависимости, и имъли уже надъ собой
Булгарскихъ начальниковъ , на пр. Боришакана въ
Бѣлградѣ ок. 8 8 5 и др. (39). Жилища ихъ находились
на съверной сгаоронь Дуная и простиралиль о т ъ
впаденія Дравы, черезъ нынвшній Бачско-Бодроцкій
округъ и Б а н а т ъ , до Съверянъ, а на южной, о т ъ
Сербской Моравы до Тимока. О т ъ Бодричей (АЬоdriti, Oster-Abtrezi, ш. е., восточные Бодричи , для
отличія о т ъ западныхъ, въ Сѣверной Германіи)
получила свое названіе жупа или округъ Бодроцкій , никогда съ городомъ т о г о же имени , ньшѣ
присоединенный къ Бачскому округу (40). Вшпвь
ихъ составляли, судя по словамъ Эйнгарда,
Бранп'Севцы (Praedenecenti , Pradaevecenti , Praedenescenti)
(41), обитавщіе за Дунаемъ, въ окрестностяхъ го^-
(39) Tuuentar въ посланш папы Іоана VIII. (879) не принадлежитъ сюда : въ Ватиканскихъ реестрахъ писано
Zuuentapu, га. е., Святополкъ. Босек Dipl. Мог. I. 40.
(40) Очень возможно, что отрасль этѣхъ Бодричей оби­
тала некогда и на р'Бкахъ Бодрокѣ и Бодрочкв, въ Земплинскомъ округе.
(41) Хотя въ рукоп. и изд. такъ читаемъ, іпъмъ не менѣе
слъдовало бы исправить Praedenecenti, потому что и и и
- часто смѣшиваются одно съ другимъ. — Дурихъ въ
слови Praedenecenti видъѵіъ Предніе четы, ш. е., перед-
347
рода Браничева или в ъ , шакъ названномъ послъ »
Браничевскомъ воеводсшвъ. Нѣкогда знаменитый
городъ Браничево, называвшийся, во время Римлянъ,
Ѵітіпасішп, лежалъ по обьимъ сшоронамъ рвки Млавы, при еамомъ впаденіи ея въ Дунай , гдѣ и т е ­
перь еще видны развалины Браничевацъ и Косгполацъ (42). Въ Сербской и Угорской исторіи весь­
ма часто упоминаются городъ и воеводство Бра­
ничево (Branitzowa , Buranitzowa , Brandiz, и т . д.).
Въ заиискахъ Нъмецкихъ крестоносцевъ , отправ­
лявшихся въ 11 — 1 2 с т о л , въ П а л е с т и н у , весь
край , находящейся между Бълградомъ и Нишемъ,
гдъ т а к ж е лежало и Браничево , и который т о г ­
да- оспоривали другъ у друга Греки, Сербы и Мадь­
яры, называется Булгаріей или Булгарскимъ лъсомъ (silva Bulgariae). Византійскіе императоры, овладѣвъ имъ 1018 г. по паденіи Булгаръ, с т а р а ­
лись, при своемъ безсилш, удержать за собой , по
крайней мѣръ, укръпленные города, Бѣлградъ, Бра­
ничево, Храмъ, Нишъ, и др. Древнвйшее извѣсшіе
ніе полки, а Добровскій — Patzinacitae га. е., Печенѣчговъ, Печенцевъ!—Уже Данвиль хорошо означилъ жи­
лища Кучанъ и Тимочанъ въ Hand. d. mittl. Erdbeschr. 1796.
S. 5 2 — 5 3 ; 234—'235. Тоже и Крузе въ Alias zur Gesch.
d. eur. Land. Tab. a. 800.
(42) Марсильи (въ книгѣ Danubius Pannonico-Mysicus. Amst.
1726. Fol.) впдізлъ самъ , собственными глазами, эпгв
развалины, срисовалъ ихъ, и ігазываетъ восточныя или
на правой сторонтз Млавы паходящіяся Браничевацъ,
а западныя или иа ЛЕВОЙ сіпоропѣ—Костолацъ. По карілѣ Липскаго , Вейса и свидетельству тузёмцевъ э т о
совершенно иаоборотъ. А потому, можетъ с т а т ь с я ,
Марсильи по ошйбкѣ переставилъ названія. Обіз разва­
лины суть части одного и т о г о же города.
348
о Браничеве, погперявшемъ уже свое прежнее названіе Viminatium , кроме приведенныхъ выше сведѣшельствъ Немецкихъ летопйсцевъ, находимъ у ФеоФилакгаа Ахриданскаго (пр. 1081), Дины Комнииоч
(ок. 1 1 1 4 ) , Кинама , и др. Въ первой половин*
12-го века Угры овладели было городомъ и крепостью , но Визашпійцы вскоре потомъ снова во­
р о т и л и его своей власти. Въ 1 1 5 4 Угры оплть по­
кушались в з я т ь его. Въ 1172 г. посетилъ егоГенрихъ Левъ, Саксонскш герцогъ, на п у т и своемъ въ
Палестину. 1183 Бела III., король Угорскій, опшялъ
его у Византійцевъ, но в ъ 1 1 8 6 принужденъ былъ
о т д а т ь назадъ. Когда 1189 ішператоръ Фридр и х ъ , отправившійся въ Палестину , прибылъ въ
него, т о еще нашелъ въ нетъ Греческаго наместника.
Неизвестно, когда и какъ овладили имъ Сербы. Веро­
я т н о , Неманя, покорившій себе, х о т я не надолго, еще
предъ 1189Средецъ (иыне СОФІЯ), Земленъ (отлич­
ный о т ъ Земліша на Дунае), Шгпипь, Нишъ, и ш. д..
т о ж е сделалъ п съ Браничевымъ. Изъ грамоты царя
Асана (1186 и след.) знаемъ наверное , ч т о Браничево, въ царсшвованіе его, принадлежало Булгарамъ.
Напрошивъ, при короле Драгутине (1275) оно было
уже подъ властно Сербовъ. О т ъ э т о г о времени по
самой 1459 г. очень часто говорится о иемъ; но по­
сле сила и слава его навсегда исчезли подъ нгомъ
Турковъ. Въ немъ издревле находилось местопребываніе епископа. У Византійцеізъ и въ грамотахъ
Угорскихъ королей Браничево называется воеводствомъ (ducatus) (43). Память его не только со-
(43) Подробнее о томъ см. въ моемъ изслвдованін , помещешюмъ въ Jahrb. d. Liter. 1828. Bd. 42. S. 30^.37,
349
хранилась до нашего времени въ пародныхъ пѣсьняхъ
(„по Кучеву и по Браничеву") , по народъ называегаъ Браничевымъ даже и Пожаревацкій край. Извьсгаіе Эйнгарда ( 4 1 ) о т о м ъ , ч т о Браничевцы, £осъдя съ Булгарами , жили въ Дакіи подлѣ Д у н а я ,
сліідуетъ разумѣть о Дакіи побережной (Dacia ripensis), на южной с т о р о н * Дуная, х о т я могло с т а т ь ­
ся, ч т о жилища Браничевцевъ находились и по обоимъ берегамь Дуная. Баварскій землеписецъ насчит ы в а е т ъ у Бодричей с т о городовъ; э т о показывает*,
какъ они были распространены, многолюдны и силь­
ны. Къ древнѣйшимъ городамъ э т о й земли, сохранившимъ Славянскія названія (прочія удержали свои
стародавпія имена), принадлежать: Бачь (ок. 1 1 6 3 ,
у Кннама Pagatzi) , Землинъ , при сліяніи Савы и
Дуня, ( 1 1 2 3 , у Кшіама Zeugmin, у Никиты Хонія т ы Zeugminon), Сомборъ, и др.—Куьево или Кучаево назывался небольшой край около погорья Кучая (45), лежавшій на юговоспюкъ о т ъ Браничева.
Я увѣренъ, ч т о Guduscani или Goduscani Нѣмецкихъ
льтописцевъ с у т ь Кусане , Куъеване. Въ Хорватіи
т а к ж е была небольшая земелька Гацко (у Кон­
с т а н т и н а Багрянороднаго Gutzika), а Борна въ одномъ мѣспгБ иазываетъ себя Хорватским* княземъ.
Сомнѣніе , возникающее на с ч е т ъ э т о г о , уничто­
ж а е т с я тіімъ, ч т о Борна, съ СВОИМИ Кучанамн, перешелъ о т ъ Булгаръ въ Хорватію къ франкамъ, а
(44) Rnh. ann. a. 824.
(45) Кучь, Куча, Кучай, Кучая, или Кычь, Кыча, и т . д.,
суть любимый названія для скалистыхъ, обрывистых*
горъ. Для открытія первоначальнаго значенія слова срав.
Хорут. кёіс, Чешек, и Словацк. kyka, ЛаШин. cac-umen,
Kauk-asus (?). и га. п.
350
мѣсшо ихъ заняли другіе сосѣдніе Славяне , удержавъ за эшѣиъ краемъ прежнее его названіе (46).
Сербская и Угорская исторія часто говорить объ
э т о й землв въ 12 — 15 с т . По паденіи Булгарскаго царства , Греки , Угры и Сербы оспоривали
ее и Браничевское воеводство другъ у друга ,
пока , наконецъ , Сербы не овладѣли ими совер­
шенно (47). Въ наше время , какъ уже сказали
м ы , часто въ народныхъ пѣсьпяхъ упоминается
гора Кучай, на пр.: „А у свою красну Раваницу,
Подъ високомъ подъ Кучай планиномъ (48)." На
одной сторонѣ горы л е ж и т ъ селеніе Кучайна. —
Тітосіапі или Тітасіапі Эйнгарда , судя по име*
ни, были Тпмо'сане , жившіе въ окрестностяхъ рѣки Тимока , на границь нынъшней Сербіи и Булгаріи. — К а ж е т с я , э т ѣ т р и Славянскіе народа во
второй ПОЛОВИНЕ 9-го с т о л , принадлежали къ Булгарскоіі области называвшейся нижней (Церковн.
нижняя) Моравой , сперва управлявшейся разными
мълкими Славянскими князьями, а пошомъ Булгарскими начальниками. Войдемъже т е п е р ь о ней въ койкакія подробности. Прежде всего должно о т л и ч а т ь
дв'в Моравы , одну верхнюю или великую , въ ны­
нешней Моравіи и Угріи, разделявшуюся Дуна-
(46) Наибольшее загпруднеиіе встрѣчаемъ въ сл-вдующихъ
словахъ Эйнгарда: Guduscani domum regressi iterum a Borna subiguntur. Въ Кучевъ , или въ Хорвашію ? въ новоизбранный жилища?
(47) Самое поздшзйшее извъстіе нахожу въ грамотѣ ко­
роля МатФІя 1459.: „Tomcus starosta Rasciae....comes Cucievetisis et Branicevensis etc."
(48) Вукь
Стеф. КараЪжить Пізсн. I I . 161.
351
емъ на двѣ части (откуда въ Церковн. рукопис.
двойств, ч. вышніи Мораізъ) , и другую, нижнюю
или Булгарскую. Э т а последняя , первоначально и
собственно, была область, лежавшая на ръкъ Серб­
ской Моравъ (у древнихъ Margus, у Никиты ок. 1 1 9 0
Morawos, у Арнольда Marowa, и т . д.), состоящей изъ
двухъ соименныхъ рѣкъ, Булгарской и Сербской Мо­
равы, соединяющихся при С т а л а т ъ , и впадающей
близъ Кулита въ Дунай. Булгарская, или Бинчь-Морава, в ы т е к а е т ъ , н е въ дальнемъ разстояніи отъ горо­
да Моравы, изъ одной части хребта Шара (Scordus),
и усиливается рѣками Браной, Топлицей, Тареноиъ
и Темпешкой; Сербская же, или восточная, Морава
принимаешь знаменитую рѣку Ибаръ. Область, ле­
жащая между Ибромъ и восточной Моравой , а по
соединении ихъ по обѣимъ сторонамъ ръки, т е п е р ь
заселенная Сербадш , принадлежала , по достовѣрнымъ историческимъ свъдішіельствамъ, въ9 — 10-мъ
с т о л , къ Булгарскому царству, потомъ, по паденіи
Булгаровъ (1019) Грекамъ, и, наконецъ, по основаніи
Сербскаго государства въ Расв Великимъ жупаномъ,
Неманей ( 1 1 5 9 — 1 1 9 5 ) , досталась Сербамъ, основавшимъ сдѣсь, впослѣдствіи, главную свою с т о л и ­
цу (49). Не могу сказать, принадлежали ль обита-
(49) Самый досшовѣрный свізд-Бтель, св. Сава, такъ выра»
жаешся объ этомъ предмегпѣ въжигаіи отца своего, Немани (ок. 1208):,, И въздвиже (Неманя) погибшую свою
дидину, и пріобрѣте отъ Поморскіе земліз Зету и съ
градовы , а отъ Рабна Пилота оба , а отъ Грьчьскіе
земли Патково, Хвостно вьсе и Подриміе, Кострьць,
Дрьжьковину , Ситницу, Лабъ, Липлянъ, Гльбочицу, Р Ѣ ке, Ушку и Поморавіе, Загрьлату, Лъвче, Бялицу. То
вса мудростію и трудомъ своимъ сія вьса пріобр-вте,
352
іпели ея въ древнее время т а к ж е и по своему языку
къ Славянамъ Булгарскимъ; конечно, они могли гово­
р и т ь другимъ наръчіемъ, отличньшъ о т ъ нарѣчія
Подгемскихъ Славяпъ (50), а жупаны , или князья
ихъ , подобно какъ прочихъ Славянъ , з а в и с а т ь
о т ъ Булгарскихъ государей^ В е р о я т н о , Булга­
ры, т о т ч а с ъ по прибытіи своемъ (678) (51), овла­
дели землей, между Тимокомъ, Дунаемъ и Моравой,остальную же ч а с т ь , между Булгарской и Сербской
Моравой, идалізе о т ъ Моравы по Дрину, покорили
погибшую некогда о т ъ насилія своее ему дѣдины."
Ркп. 1619. 1.79, б. 80. Сгпеч'аиъ Иеманя былъ родомъ^
по словамъ этогоже жизпеописанія, изъ Рыбницы въ ЗепгБ;
погпомъ поселился въ Расв и поіюрилъ себе упомяну­
т ы е края. Всв они, лежать большею частію, въ пазванной нами Моравъ\ Греческіе историки тоже говор я т ъ о покореиіи Сербами ОІІІДБЛЬНЫХЪ Булгарскихъ городовъ, ПриШтииы, Ниша , и гл. д. Этому нимало не
противорізчитъ rno, ч т о Сава называешь исчислепныя
имъ земли погибшей дединой Немани, х о т я должно жа*лъчнь, ч т о оиъ не угюмянулъ, когда и какъ э т о случи­
лось, Изъ ДомитЬша видимъ3 ч т о выражепіе э т о о т ­
носится только къ Дуклянскимъ и Поморскимъ жупамъ.
См. §. 3 1 . ч. 3.
(50) Ж и т е л и края между Моравой, Дунаемъ и Тимокомъ
и теперь еще во многомъ отличаются наръчіемъ своимъ о т ъ западныхъ Сербовъ , сохраняя нѣкошорыя устартзвшія ФОрмы} чуждыя Сербскому языку, на пр., ны
вм. пасъ, намъ, и т . п. Тоже слѣдуешъ сказать и объ языісв Темпешцевъ, Бинчь-Моравцевъ и 'Гопличанъ. Нельзя
сомц-БВаться, ч т о различіе э т о некогда было еще зна^ительнізе. Въ грамбтъ царя Лазаря 1381 г. селенія
Брацичевцевъ отличаются о т ъ другихъ окончаніемъ
-ици: Бритишиницы, Црьквёницы, Кыкыницы, и т . д.
(51) Ad Avariam usque, говоритъ ФеОФанъ у Сшритера
П. 509.
353
себъ впосллдсгпвіи, во время вгаорженій своихъ въ
Славинію н Македонію, на пр., при Борись- Михаи­
ле (срав. §. 2 9 . ч. 5.) (52). По распространении
предѣловъ Булгарскаго царства къ самой Дравъ (до
828) всю э т у страну стали называть нижней
Моравой, для отличія о т ъ верхней (вышней) , въ
которой повелѣвали Славянскіе князья, Мойміръ,
Растиславъ , Прибина , Свягаополкъ , и т . д., час т і ю независимые , а частію подъ властію Франковъ. Свидетельства, относящаяся къ э т о й ниж­
ней или малой Моравв, с у т ь слѣдующія. На соборіі,
составлешюмъ Фотіемъ 879 н и к т о АГЗФОНЪ под­
писался архіепископомъ или митрополитомъ Моравскимъ ('АуаЭшѵ Мсора(3соѵ), вмъстъ съ двумя другими
Булгарскими епископами, Гавріиломъ Охридскимъ и
Симеономъ Дебельтскимъ (53). Подпись упомянут ы х ъ двухъ епископовъ именно увѣряешъ иасъ въ
томъ, ч т о э т о о т н о с и т с я къ Булгарской, а не къ
другой какой, Моравіи (54). Баварскій землеписецъ
іпакъ упоминаешь объ э т о й южной или Булгарской
Моравіи: „Beheimare (ш. е., Чехы), in qua sunt civi­
tates XV. Marharii (северные или нынѣшніе Моравцы) habent civitates XL Vulgarii (Булгары) regio est
immensa et populus multus, habent civitates V., eo quod
multitudo magna ex eis sit et non sit eis opus civitates
-habere. Est populus, quem vocant Marehanos (южные Моравцы), ipsi habent civitates XXX... "Потомъ т о т ч а с ъ
(52) Въ 869. г. Дардаиія , т , е., край на Бипчъ-Мораві;,
принадлежалъ Булгарамъ.
'53) Assemani Kalend. III. 138.
(54) Кажется, епископъ Агааонъ, посланный 873 г. ішперат. Василіемъ въ Герыанію, есть одішъ и т о т ъ же
23
354
говоригаъ оБодричахъ (55). Ясно, какъ день, ч т о
Мораване (Marehani), поставленные имъ подлѣ Булгаръ и Бодричей, и пмъіощіе т р и д ц а т ь городовъ, с у т ь народъ, отличный о т ъ Мораванъ (МагІіагіі) , упомяиутыхъ подлъ Чеховъ , съ п я т н а д ­
ц а т ь ю городами, и ч т о ихъ НИГДЕ больше не льзя
искать, какъ только въ э т о й Булгарской Моравіи,
простиравшейся тогда (ок. 8 2 9 — 890) до самой
Дравы. К о н с т а и т и п ъ Багрянородный въ сочииеніи
объ обрядахъ Визаитійскаго Двора, приводигаъ, меж­
ду прочимъ, следующую надпись, употреблявшуюся
императорами въ поеланіяхъ къ Моравскому князю
(аруоѵта): „Еі? тоѵ аруоѵіа Хры|3ат'іа?' elq тоѵ ару^оѵта
SspPXtov еі? тоѵ ар^оѵта тшѵ Za^XoufJ-cov* dqrbv йруоѵта.
тои КаѵаХт) (Конавлскому)' dq тоѵ аруоѵта. тсоѵ Тра(Зоиѵсоѵ dq тоѵ apyowxa AixXsia? (Дуклянскому)* sic, тоѵ
ару^оѵта Mcopaj3iaq. 'Emypacpv) dc, аитои?* XEXEUCI? (mandatum) ex TCOV cptXoyp'icTcov <5сстотйѵ upo? TOV о ^еТѵа (tov apурѵш т%£е. BouXXa ^риат) SiaokSia. ( 5 6 ) . " Въ наше вре­
мя Добровскій и Блумбергеръ спорили между собой
о т о м ъ , какую слъдуетъ разуметь сдѣсь Мораву.
Добровскій слово князь (apjMov) о т н о с и т ъ къ Расшиславу и преемнику его, Свяшополку, а подъ Мо-
съ э т ъ м ъ . Ann. Fuld. а. 873.—Tuventaro de Maravna есть,
no Ватикан, рукоп. (см. примѣч. 39.), Святополкъ.
(55) Osterabti'ezi ? in qua civitates plus quam С. sunt etc. См.
Прилож. ч. XIX.
(56) Const. Porph. De cer. aul. Byz. ed. Leich et Reiske Lips.
1751. F. L.H. с 48. p. 398—399. Stntter II. 160. §. 17.
Рейске думаетъ, ч т о сочиненіе объ обрядахъ Визаигп.
Двора, частію написано, а частію исправлено только
въ 11-мъ в. Согласеиъ 5 uo Формулы э т и — в с е - т а к и ,
древиія.
355
равіей разумъеіпъ нынѣшнюю Моравію; напрот и в ъ т о г о , Блумбергеръ т о и другое приме­
няешь къ Булгарской Моравіи (57). Имѣя передъ
глазами неопровержимое с в и д е т е л ь с т в о современнаго сочинителя Минхепскихъ записокъ о двоякихъ
Мораванахъ, и зная, ч т о известное выраженіе „вы­
шин Мораве (двойств, ч.), великая Морава (58),"
не имело бы никакого смысла безъ нижней или ма­
лой Моравы (59); далее, ч т о Византшскіе импера­
т о р ы не могли ни коимъ образомъ писать повелшіій (уіХгиск;, mandatum) къ независимымъ и сильиымъ князьямъ, Растиславу и Святополку, но т о л ь ­
ко къ жупанамъ и князьямъ Славянъ Илирскихъ ,
надъ коими они , съ самого прибытія ихъ т у д а ,
присвоивали себе верховную власть , и, наконецъ ,
ч т о самое м е с т о , назначенное Моравскому князю,
въ ряду прочихъ Славянскихъ князей подле Дукляпскаго, начиная ошъ сѣверозапада и поступая къ юго-
(57) Blumberger въ Wien. Jahrb. d. Lit. 1824. Bd. 26. S.
221—222. Bd. 37. S. 70. Dobroivskj Mahr. Leg. v. Cyr.
u. Metli. S. 120.
(58) „Вышиіи Моравѣ," Прологъ, рукоп. 13-го стол, въ Калайдовичевомъ loan. Екс. сгпр. 90. примізч. 10. „Superior
Moravia," рукоп. Церк. - Кирил. у Асеиани
VI. 235.
„Панонская Морава (Mopdfios ?fj; TJavovias,
oppos.
TcDy Мѵбооѵ?)7" въ жишіи св. Климента, изд. Pamper, с т р .
105. „Magna Moravia (// ціуаХг} Моэра/Зіа)-' Const. Porph.
A&m. Imp. с 13. Stricter I I . 420. Срав. §. 42. ч. 1.
(59) Должио зазіѣтить, ч т о имперагп. Конст. Багряно­
родный употребляетъ подобиымъ же образомъ и no
шѣмъ же самымъ причинамъ и выражение Magna Chrovatia,
т . е., Великая Хорватія , равно Alba Serbia, Бьлосерб і я , именно, желая о т л и ч и т ь ихъ огпь Хорвашовъ и
Сербовъ И-інрскііхъ.
23-
356
востоку, приводить насъ къБулгарскойМоравіи. Соо­
бражая всв э т и о б с т о я т е л ь с т в а , мы не сомневаемся
о т н е с т и упомянутое с в в д в т е л ь с т в о къ южной или
нижней МоравБ. Въ письменныхъ Сербскихъ п а м я т никахъ 13—14 с т о л , очень ч а с т о говорится о б ъ э т о й
Моравіи, на пр., въ ж и т і и св. Симеона , писанномъ
св. Савой ок. 1 2 0 8 г. ГГоморавіе , въ Жичанской
надписи ок. 1 2 2 2 Морава ж у п а , въ грам. 1 3 8 2
подпись : „сія вса написаше се въ Моравѣ въ мъс т ъ рекомвмъ Ж и ч а , " и т . д. Кромв т о г о , цѣлый
к р а й , т . е., о к р е с т н о с т ь рѣки т о г о ж е имени,
народъ по сю пору называешь Моравой (60). Въ
э т о й Морав'Б находилось нисколько городовъ, имввшихъ съ ней одно имя. Самый южный изъ нихъ,
близъ истоковъ Бинчъ-Моравы , ныни называемый
Турками Golhan, упоминается Кинамомъ 1 0 1 8 г.
подъ именемъ Morowisdos ; въ э т о время имъ владѣли еще Булгары (61). Въ 1 3 4 2 г. Душанъ провожалъ свою супругу, отправившуюся въ Булгарію, до
самой Моравы, и потомъ видвлся въ П р и ш т и н в съ
Кантакузинымъ (62). О другомъ городъ, лежавшемъ,
к а ж е т с я , при у с т ь ъ рѣки, гдь никогда, во время
Римляпъ, былъ городъ Margus , а НЫІГБ крѣпостца К у л и т ь , упоминаешь Кедринъ, говоря, чгао возмути­
т е л ь Долянъ бъжалъ 1 0 4 0 г. вънего, и о т т у д а въ
(60) Ъукъ Стеф. Караджить
Серпски Рвчникъ подъ
словомъ Морава.
(61) Cedr. ар. Stritt. I I . 6 4 1 . Legati (Bulgarorum) e Pelagonia ( т . е. Полога) et Morowisdo (MGopofiiedos, т . е . Мо­
равы) el Lipenio, ( т . е , Липлянъ") ad imperatorem veniunt
et urbes ei deduiit.
(62) Cantac. ap. Stritter. II. 8 6 1 . Loco Morawa (Mopdfia) ab
indigenis nuncupate.
)
357
Бѣлградъ (63). Не льзя ръшигпь, въ когпоромъ изъ
эпгьхъ двухъ городовъ ИМЕЛИ свое мъстопребываніе епископы (АТЭФОНЪ 8 7 9 и др.). Въ 1 2 2 4 г.
св. Сава основалъ въ Моравъ новое епископство.
Можешъ б ы т ь , э т о Сербское епископство находи­
лось на ръкъ Моравицѣ, въ монастырь Моравцахъ,
въ нынѣшнемъ Рудницкомъ краъ (64). Изъ о т д ь л ь ныхъ округовъ э т о й нижней Моравы, не говоря
уже о другихъ ( 6 5 ) , упоминаются еще слъдующіе:
Нншава (1153. г., у Кинама Nikawa) , окрестность
весьма древняго города Ниша (Naissus, Nissa), и Двндра, многолюдный округъ въ сосъдствъ предыду­
щего (у Кинама 1 1 5 6 ) , въроятно
Пославянски
Ді/брава, судя по названію э т о й жуны въ грамотв
царя Лазаря 1381 г. Изъ городовъ , находившихся
при сліяніи Савы и Дуная, знаменитее прочихъ:
Бълградъ , у древнихъ Сиигидунъ (Singidunuin) , въ
коемъ, ок. 8 8 5 , ішълъ свое мѣсшопребываніе Булгарскій намъстникъ , Боритаканъ (66). — Между
(63) Cedr. ар. Stritt. II. 650. Deleanus (у Зонары Dolianus),..
usque ad Moravian et Belegrados pervenit , quae sunt castella
Pannoniae ad Istrum (вм. пврос, trans, читай itapd, ad)
sita. — О город* Marouva у Ламб. АшаФ. 1059 г. см.
ниже §. 42. ч. 1.
(64) Эта епископія находилась въ церкви св. Ахидія.
Еще въ 1737 г. Ужицкій епископъ писался епископомъ
Ахилскимъ. — Въ Славоніи , недалеко Рача , было т о ­
же мѣстечко Моравица, съ крепостью, иыи-в селепіе
Моровить (76). Въ немъ имѣлъ пребываніе свое Сербскій князь, СтеФанъ Штиляновить (ум. 1508).
(65) На пр. Мачва (banatus Machoviensis) въ граи. Угорскихъ королей 1235 и слѣд.
(66) Житіе св. Климента 1802, стр. 125. Неизвестно,
о какомъ Бвлград-в говорится въ посланіи папы 878 г.,
объ эшомъ, иди Албанскомъ?
358
Моравой и Тииокомъ Х р а м ъ , крт.пость на Дунаъ
( 1 1 2 3 г. у Никиты Хоиіяты), пынъ Рамъ.—Раваница (1096, 1172, Ц 8 9 , у Ансберта , Арнольда,
и др., Rabnel), находившаяся тогда въ лѣсу, назы­
вавшемся Булгарскнмъ (in silva Bulgarica). — Смолинецъ (Smoljinec, ок. 1 1 5 4 , у Кинама Smeles), т е ­
перь селеніе б.шзъ Браничева. —• Звечанъ (ок.
1 0 8 1 , у Анны Комниной Sfentzanion , у Халкокондила Swetzanion, Sfekianion), лежавшій тогда на са­
мой границв Булгаріи и Сербіи (in ipsis Romaniae
Bulgariaeque confiniis). — Липлянъ, вероятно древ­
няя Ulpiana (ок. 1 0 1 8 , у Кедрина Lipenion, у ФеоФ.
Ахридапскаго, Анны Комниной Lipainion, у св. Савы
Липлянъ) , бывшій Булгарскимъ еще 1 0 1 8 г. —
Приштина ( 1 0 7 3 , у Скилицы, ФеоФ. Ахридан. Prisdiana), т о ж е 1 0 7 3 принадлежала Булгарамъ. — Мы
уже выше заметили, ч т о изъ древнихъ жупъ и краевъ въ собственной Булгарш не зпаемъ ни одной
по имени. Добрищ равнина между Чернымъ моремъ
и Дунаемъ, блнзъ самаго его у с т ь я , упоминается
только Халкокондиломъ (ок. 1444) , и какъ увъряегпъ онъ) получила названіе свое по имени какогот о владельца Добрича (1388). Впрочемъ , въ Булгарской Моравъ т о ж е е с т ь поле Добричь, в с т р е ­
чающееся въ лѣтописи - архіепнскона Даиіила (1330).
Изъ рькъ, попадающихся въ древнихъ источникахъ,
болъе другихъ извъсшна Тича ( 7 6 4 г., у ФеоФана
Tunza, у Кедрина Tumtza) (67), 9 0 7 г. въ рукоп.
черноризца Тудора Доксова Тича), которая, кажет­
ся, е с т ь одно и т о ж е съ Дичиной (949, у Конст.
(67) Отъ неа должно отличать рвку Tonzus, иып-в Тун
джа, во Фракіи.
359
Багрянороднаго Dtlzina, у Анны Комшшоіі неправиль­
но Bitzina), нынѣ же на каргаахъ рѣка Денна, впа­
дающая въ море, ниже Варны, х о т я некоторые въ
этомъ имени в и д я т ъ Камчикъ (68). Изъ древнеБулгарскихъ городовъ замѣчательнъйшіе: Преславь
(ок. 934, э т о имя у Конст. Багрянороднаго, Льва
Діякона , Кедрина , Зонары, и др. писано различно:
Presthlawa, Presthlawon, Persthlawa, Peristhlawa, Parasthlawa, у Нестора Переяславецъ, въ грамотв царя
Асана ок. 1186 г. Праславъ, и т . п.), древній Маркіянополь (Marcianopolis), нын'Б въ развалинахъ (69),
былъ столицей князей и царей Булгарскихъ до самаго покоренія Булгаріи 9 7 1 г. Византійцы обы­
кновенно называютъ эгаошъ городъ великой Преславой (magna Presthlawa); Кедринъ и Зоімра упоминаю т ъ , в м в с т в съ великой Преславой, т а к ж е и о малой,
но положеніе ея намъ не известно.—Шуменъ , по
моему мнііиію Aula Crumi, т . е., діюрецъ или мѣстопребываніе Крума (ок.802 — 8 15, по Зонарѣ Булга­
ры княжескую столицу называли aula; срав. Киргиз,
аулъ, пребываніе кочующаго князя, Словацк. ula, ulka,
ulice, и др.); у Анны Комниной Buleuterron и Symeonis vertex (ок. 1083), сиѣшавшей названіе горо­
да Шумна съ именемъ государя Симеона, былъ в т о ­
рой столицей Булгарскихъ государей. — П р о в а т ъ
( 1 1 8 6 у Георгія Акроп.), близъ Преславы, составл я л ъ , ВЛБСПГІІ съ э т о й последней, удълъ князя
(68) Срав. Дичина, р. въ Сербін, Тикичь въ Росіи ш, д.
(69) О положепіи этого города молчаіпъ всв паши землеопнсатели ошъ Бишинга до Гаселя. На повъйшихъ картахъ его вовсе иізтъ. Рейхардъ ошибается , выдавая
Маркіянополь (Преславь) за иынъшній Проватъ.
360
П е т р а 1 1 8 6 и слвд. (70). — Шесковъ (ок. 9 7 1 ,
у Льва Діякона, Кедрина и Анны Комниной Панско­
ва, Плискува), лежалъ на съверъ о т ъ Преславы; нынѣже его вовсе нѣтъ на картахъ. — Варна ( 6 7 8 , у
Феофана, Консш. Багрянороднаго, Кедрина, Зонары),
на берегу моря, близъ древняго Одеса, но не са- ^
мой Одесъ („Warna urbs, Odesso vicina", говоригаъ
ФеоФанъ). — Дичинъ , на Дунаъ , упоминаемый въ
Рускихъ лвтописяхъ, вероятно древняя Динія (Dinia,
у Льва Діякона) или Диногетія (Dinogetia). •— Kieвецъ , т о ж е , по Н е с т о р у , на Дунай (967 — 9 7 1 ) ,
т е п е р ь совершенно неизвъстенъ.—Дристоръ, Дерс т о р ъ , Десторъ, въ Руск. лѣтоп. Дрествинъ , у
Гундулитя Дарстеро (889 , у Льва Граматика ,
Анны Комниной Дрисшра), въ древности Доросшолъ
(Dorostolus), пын'Б Погаурецки Силистрія. — В е т р е н ъ , не далеко огаъ Дуная (ок. 1 0 8 3 , у Анны
Комниной), теперь неизвъстенъ. •—• Рахова, Побулгарски Рахува, Реахува, Реахувица , вмѣсгао Оръхова, Орвховица, два города, одинъ на Дунаѣ, а дру­
гой въ срединъ земли, близъ Търнова ( 1 3 0 6 , у Пахимера и др.). — Бъдынъ, Бъдинъ ( 1 0 7 1 , у ФеоФил. Ахрид. Bydinum , у Кедрина Bidini , въ грам.
ок. 1 1 8 6 г. царя Асана Бъдынъ , у архіепископа
Даніила Бъдинъ), нынъ Видинъ , вѣрояшно Видецъ,
(70) О т ъ него должно отличать Провагпонъ^ Пробатонъ,
т . е., Провапгъ, лежащій на сѣверъ отъ Адріянополя,
между Киркилисой и Скопеломъ, во Фракіи , о которомъ упомииаюгпъ ок. 791 Фео-кшъ , Апсберпгь, Notit.
Episcop. и т . д. См. Wien. Jahrb. d. Liter. 1828. Bd. 42.
S. 53—55. Ч т о касается пазват'я , срав. Руск. Проватово въ Собр. госуд. грам. I. 58, 81, 84.
361
Бидицовъ Руск. лѣшоп. — Ловечь (ок. 1049 , у
Кедрина , Скилицы , Ник. Хон. Lowitzon). — Демницикъ (Demnitzikos , 1 1 4 8 , у Кинама), на ДунаБ ,
НЫНЕ незиаемъ; срав. Dimitzana въ Мореи и др. —
Търновъ или Търново ( 1 1 8 5 , Геогр. Акр., Ник.
Грег., Пахим., Терновъ Руск. лвгаоп., Домииііяна^),
былъ столицей Булгарскихъ царей съ 1 1 8 6 . —
Средецъ (809 , у Феофана Сердика , 9 8 7 , у Льва
Діякона , Скил., Кедр. , Зон., ФеоФил. Ахр., Анны
Комн., и др. 9 8 7 г. TriacUtza (71) , у Ансбергаа и
Вилг. Тугіа, испорч. Straliz, Stralizia), нынѣ СОФІЯ, у
древиихъ Сардика и Сердика. — Боянъ ( 1 0 1 5 , у
Кедрина Boion) , вероятно на рѣкѣ Б о я н в , близъ
Средца (72).
4. Теперь, обозримъ жилища Славянъ , причисленныхъ нами къ Булгарскимъ, и обитавшихъ въ
другихъ краяхъ Визаитійской имперіи. Изъ обла­
с т е й , носившихъ Славянское имя и находившихся
въ собственно іпакъ называемой, Фракіи, известны
намъ слѣдующія: двв Загоріи , Драговичи и Мора
(Morrha) или Морава. Загоріе, т . е., Загорье, ч а с т ь
земли, простиравшаяся о т ъ Гемскаго горнаго про­
хода (Porta ferrea, нынв Ченга, при селеніи Чаликавакѣ) по Черное море (705, 8 6 1 , у Сим. Лог., Зон.,
Іоила, 1 1 8 5 у Ник. Хон. и др.), съ городомъ Заго-
(71) Triaditza образовалось изъ Средецъ, точно какъ ТгіЬаШ—Сербли.
(72) Касательно опущенныхъ сдѣсь мѣстъ, которые въ
Древнеславянской исторіи—классической важности, имен­
но: Novietunum .Torn., Noviodumim древнихъ, нынѣ Исакчи
на Дунаѣ, и laciis Musianus Jorn. (въ рукоп. Musianusy
Mysianus, Mussanus, Mursianus), древнихъ Halmyris , теперь
Рамзинъ, близъ устья Дуная, см. Прил