close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Вопрос 13

код для вставкиСкачать
 13.Инструменты анализа финансового состояния и развития муниципального образования.
Для анализа финансовых процессов в целом и местного бюджета в частности, общепринято использование следующих показателей:
3.1. Бюджетная обеспеченность - отношение доходов местного бюджета к численности населения.
Показатель является одним из ключевых для сопоставления финансовых возможностей нескольких муниципалитетов по финансированию основных социальных и экономических сфер.
3.2. Доля просроченного муниципального долга в собственных доходах - показатель отражает возможности муниципалитета по погашению муниципального долга. Если значение показателя свыше 30 %, то по ФЗ-131 глава муниципального образования снимается с должности губернатором и формируется временная администрация.
3.3. Доля расходов на государственное и муниципальное управление в расходной части бюджета - отражает финансовую нагрузку на муниципалитет с точки зрения содержания властных органов и должностных лиц.
3.4. Доля расходов на здравоохранение (образование, социальную защиту) в расходной части бюджета - отражает приоритетность развития тех или иных сфер жизнедеятельности муниципального образования, а также социальную направленность бюджетных расходов.
3.5. Доля собственных доходов в расходной части бюджета - отражает независимость муниципалитета от дотаций, субвенций и субсидий бюджетов других уровней.
Коэффициент финансовой независимости:
Коэффициент финансовой зависимости:
3.6. Доля расходов на местные целевые программы в расходной части бюджета - отражает стратегическую направленность расходов муниципалитета.
3.7. Инвестиции в основной капитал в расчете на одного жителя - показатель отражает результат маркетингового продвижения территории, а также характеризует инвестиционную привлекательность города или района.
По результатам 2007 года лидерами по данному показателю являются следующие муниципальные образования:
а) Краснодар - 89,1 тыс. руб. на одного жителя (сравните - среднекраевое значение 29,4 тыс. руб.);
б) Сочи - 49,9 тыс. руб. на одного жителя;
в) Темрюкский район - 45,6 тыс. руб. на одного жителя;
г) Геленджик - 43,5 тыс. руб. на одного жителя;
д) Кавказский район - 39 тыс. руб. на одного жителя.
Наиболее низкие значения данного показателя наблюдались в Курганинском и Апшеронском районах - 3,8 и 3,4 тыс. руб. на одного жителя.
Инструментами анализа соответственно могут выступать: анализ местного бюджета, анализ исходящих и входящих инвестиционных потоков в муниципальном образовании, анализ финансово-экономических процессов в муниципальном образовании на наличие структурного кризиса, кризиса неплатежей, анализ финансового состояния градообразующих предприятий и т.д.
Автор
secyb
secyb96   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
69
Размер файла
44 Кб
Теги
вопрос
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа