close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Роберт Климиович: Херберт Цукурс-мифы или принципы?

код для вставкиСкачать
Роберт Климиович: Херберт Цукурс-мифы или принципы?
Эта статья была написана по заказу портала ir.lv, но после отсылки этой статьи указанному медию, ir.lv забыл о договоренности и перестал общаться с автором. Поэтому, пару дней после дня рождения Херберта Цукурса передаю эту статью для публикации туда где свободу слова и мнения уважают больше чем "удобства". События последних недель больше чем когда либо накалили чувственный и больной вопрос - соответствие жизни и смерти Херберта Цукурса моральным и этическим принципам, и определению его как национального героя и мученика или все-таки статусу преступника!? На данный момент происходящее сравнимо с ошибочной потерянностью в разных мифах, из которых выход находим только в общепринятых правовых нормах.. Почему такие вопросы вообще возникают? Ели бы не было бы Второй Мировой войны и Израильского государства, то, возможно Херберт Цукурс заслужено блестал, как самый известный и уважаемый латыш, если бы.... небыло.....нашей исторической и идеологической слабой логики, трусости и безпринципности. Эта статья для знаний и смелости, для чести нации и справедливости.
Мистическая предыстория. Долгие годы тема Херберта Цукурса была отображена только на основе тиражированной версии Израильской службы безопасности Моссад - убийце авиатора и в некоторых её интерпретациях, созданной "индустрией холокоста". Моё знакомство с судьбой и биографией этого человека началось так же - опираясь на выше указанную версию. Так как не верю всему что говорят, а скорее полагаюсь на интуицию, решил узнать ,что же на самом деле скрывается под чудовищными историями о том как Цукурс убивал маленьких еврейских младенцев головой об стенку. Всё больше потому, что такие истории читал уже раньше, но в отношении других людей, поэтому эти рассказы мне казались слишком знакомыми чтобы им верить. В 2005 году я начал своё расследование и исследование, снимая и фиксируя его на видео. За это время старался найти хоть мельчайшее доказательство того, что Херберт Цукурс убивал или хотя бы физически влиял на мирного жителя, но, чем больше я вникал в это дело ,тем яснее мне становилось отвратительная и жестокая правда. Я начал с похода в Рижский Еврейский музей, где встретился с господином Вестерманом - пережившим войну историком, первый вопрос он мне задал -для чего я это делаю? Надо сказать, что из всех бесед которые у нас были за это время данная впечатлила меня больше всех и казалось, что тогда седой старик говорил искреннее всего. Он начал со слов "ну знаете.....,молодой человек, ну грязное это дело, грязное....." этим подразумевая операцию Моссад в которой был убит выдающийся лётчик. Продолжал расспрашивать, по моему мнению, знающего человека и с удивлением констатировал, что он совсем не уверен в Цукурсе, как в нацистском преступнике, а наоборот объясняет мне - почему Цукурс так часто упоминается в показаниях. Насколько бы это не было банально, но его фамилия фактически была почти единственной которую могли назвать обитатели Гетто. Потому что люди которых в то время знали в Латвии все были Цукурс, Улманис и Балодис. Но всё же господин Вестерман говорит и то ,что свидетельства есть и некоторые из них весьма надежные. Я задал вопрос где они? Отвечает: " в Yad Vashem" (музей Холокоста) в Иерусалиме и у него здесь в музее. Попросил показать - " да это возможно, но надо найти". После этой встречи прошло несколько лет, мы встречались и созванивались неоднократно, но обещанные доказательства до этих пор не найдены. В генеральной прокуратуре Латвии находится дело, в котором расследуется связь Херберта Цукурса с преступлениями против человечности. Никаких доказательств в поддержку участия Цукурса в Холокосте нет. Так мне ответил главный прокурор господин Осис. Остаётся самому искать и находить.
В книге "Смерть Рижского убийцы" (Rīgas Bendes Nāve) цитируется пять показаний. Опираясь именно на них, убийцы объявляют о своём приговоре - виновен в убийстве 30 000 латвийских евреев. Эти показания использует господин Зуроф (шеф центра Визенталя) публикуя статью "Херберт Цукурс определённо виновен". Зуроф цитирует пережившего события в Риге Рафаэля Шуба, у которого якобы брал интервью в Канаде. Говорит нам о том, что 2 июля 1941 года Цукурс на Новом Еврейском кладбище сжег 8 евреев и даже упоминает их имена - начальник синагоги Феледхейм, его жену и 4 детей, кантора Миница и его жену. Дальше приводится ссылка на Абрама Шапиро, который был заключен в штаб-квартире команды Арайса на улице Валдемара 19, когда Цукурс экспроприировал квартиру его семьи. Он рассказывает, что Цукурс лично убил 2 евреев, из которых одного звали Лайтман, который ослушался приказа стать встрой. Так же он был свидетелем того, что Цукурс и другие старшие латвийские офицеры сексуально домогались к одной молодой еврейской девушке и пытали её, пока он по приказу Цукурса играл в квартире на рояле, которую Цукурс отобрал у семьи Шапиро. Незнающему и честному человеку трудно представить что можно так лгать, поэтому мы обычно верим и ужасаемся, но Зуроф спокойно продолжает песню о "ДЕМОНЕ" Цукурсе, он пишет - "может самые обвинительные доказательства предоставлял Макс Тукациерс, который 23 сентября 1948 года в Мюнхене давал показания юридическому отделу ЦК Германии. Тукациерс был среди тех евреев, которых арестовали "люди Цукурса" (команда Арайса) и привезли на улицу Валдемара 19. Там его лично избил Цукурс, выбил ему почти все передние зубы и он видел, как пытали многих евреев, а потом по приказу Цукурса были расстреляны.15 июля 1941 года он лично видел, как Цукурс приказывает пожилому бородатому еврею изнасиловать 20 летнюю заключенную еврейку на глазах латышских полицейских, и когда он не смог этого сделать, заставил его много раз целовать всё голое тело девушки. Тех заключенных которые немогли наблюдать за этой ужасной сценой, Цукурс избил рукояткой пистолета, около 10-15 из них до смерти, так же некоторых женщин. Тукациерс также давал показания о активной роли Цукурса в обширных акциях 30 ноября и 8 декабря, указывая, что он избил и застрелил мужчин ,женщин и детей, которые не в состоянии идти в ногу с другими". Известны так же, показания Лутриня, которые почему-то автор забыл, и история Исаака Крама.
Теперь мы все понимаем, как родился первый миф:
Цукурс, заместитель Арайса, лично принемавшый участие в сожении синагоги и убийствах мирных жителей евреев!
Кто же теперь это опровергает? Оказывается, что опровергают, и это они "злые национал-радикалы", а не люди, которые больше не верят в сказки. Благодаря совету Андриева Эзергаилиса, я начил искать в архивах доступные сведения и связался с Лиепайским художником - Карлом Бёршмарком, который искал то же что и я - ДОКОЗАТЕЛьСТВА. В Архиве Истории наткнулся на дело НКВД против партизанов села Букайши, из которого ясно можно понять, что в начале июля 1941 года, когда была сожжена синагога и происxодили многие другие события, в которых свидетели распознали Цукурса, его даже не было в Риге, а находился он в Букайши. В своей защитной речи в Бразильском суде, он указывает, 14 июля, как день когда он приехал в Ригу, а в книге местожительства фигурирует 15-е число.... На активную службу он должен был поступить 22 июля, или во время, когда большинство событий уже утихли. Получается, рассказы о, том , как Цукурс скача верхом на белом коне через гетто расстреливал заключенных, и собственно ручно утопил 1000 евреев в Вентской румбе и рассказы о выбивании зубов, вымысел? Как такое может быть, вам покажется? Я тоже так думал, пока не встретился с единственным оставшимся в живых авторе покозаний против Цукурса - Шапиро. Шапиро. В 2007 году, вместе с Бершмарксом отправились в США, чтобы встретится с единственным оставшимся в живых автором показаний - Авраамом Шапиро. Дети Цукурса его упоминали, как одного из трех евреев которых спас Цукурс. Поэтому нам казалось странно не принять эти показания как правду. Наверное, все таки, Цукурс и есть чудовище, если о нем так высказывается человек, которому он спас жизнь? О перипетиях, которые нас сопровождали в этой поездке, в фильме. А сейчас только самое важное, ведь это интервью стало точкой поворота в нашем расследовании. Если до этого я верил что можно найти что-то против Цукурса, какую либо его вину, то после интервью мне стала ясна и понятна реальная ситуация. Надо отметить, что некоторые показания якобы записал "Центральный Комитет Освобожденных Евреев" в Мюнхене. Показания Шапиро были одни из них. Встретились с Авраамом и проговорили несколько часов. Авраам был почти на столько же удивлен, как и мы, когда узнал, что Моссад в своих обвинениях опирается на его показания. Момент удивления в том обстоятельстве, который нас полностью потряс - Шапиро никогда не видел чтобы Цукурс убил кого либо или применял физическую силу, а также сексуально использовал и ..... никому никогда такие показания не довал...! Во время, когда датированы показания, его автор уже находился в США и никак не мог быть в Мюнхене! Теперь понятно, что эти показания(если вообще такие есть) сфальсифицированы и сфабрикованы, и является основой обвинений г-на Зурофа и компании. Этот факт, на водит на мысль, что остальные два (1. Авраам Шапиро - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии, Мюнхен, 19 дек.1949г.; 2. Макс Тукациер - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии,Мюнхен, 23 сен. 1948г.; 3.Давид Фишкин - Юридический отдел освобожденных евреев в Германии, Мюнхен,(без даты). ) с Мюнхенским комитетом связанные показания являются на столько же аутентичными и правдивыми, даже не читая защитную речь Цукурса комиссии министерства юстиций Бразилии, у которой он сам в свое время требовал оценить обвинения против него.
Но эти факты не убеждают всех. Некоторые, как оправдания Израиля и осуждение Цукурса, указывают следующий аспект - участие Цукурса в самом мифологозированном и демонезированном милитарном образовании - Латышской полиции безопасности (SD) - в "команде Арайса".
Команда Арайса
В самых громких Советских обвинениях и обвинениях центра Визенталя адресованных латышам - расстрелах евреев, где латыши обрисованы еще активнее чем немцы, членам команды Арайса посвящаются особенные эпитеты. Думаю, что историки еще исследуют судьбы этих людей и оценят их ответственность, так же как другие рожденные "индустрией холокоста" рассказы, но на данный момент, единственный, которого за военные преступления признал виновным суд, это Викторс Арайс. Не Цукурс, не Калейс, не кто другой!
Известно, что, в этом формировании было около 300 мужчин, из которых только у около 30 была практическая связь с жителями гетто. Немцы были те, кто занимался "еврейским вопросом". Если следуем общепринятому принципу индивидуальной, а не коллективной ответственности, тогда только и единолично Арайс может быть виновным в геноциде и военных преступлениях. То - почему люди вступали в это формирование, возможно легче было бы понять, если мы бы пережили "Страшный год" (Baigo gadu), если МЫ бы потеряли своих самых близких - убитых, искалеченных и сосланных в Сибирь. Из 304-х в 1941 году вывезенных в Сибирь младенцев, живыми остались всего 6 .. И эта только одна колонка статистики того страшного времени. В заведенных делах НКВД за время "Страшного года" фигурирует 48 000 латышей! Не для кого не было секретом, кто наиболее тесно сотрудничал с советским режимом и представителей какого народа было больше всего среди чекистов... Конечно, многие латыши злились на евреев. Ненависть была слепой и огромной. Это подогревала и нацистская пропаганда. Среди членов команды Арайса подавляющее большинство были национал-патриотически настроенные студенты, мотивация которых была свободная Латвия с поддержкой немцев, а не расстрел евреев. И еще. В первые в Латвийской истории позволю себе выразить сомнения в однозначной трактовки того формирования и считаю, что их деятельность, нужно оценивать после серьезного исторического исследования, прежде чем наделять какими-то эпитетами.
Миф второй - Цукурс был заместителем Арайса
Это даже мифом назвать сложно, потому что это откровенная ложь . Цукурс был управляющим гаража Латышской Вспомогательной полиции безопасности
Миф третий - Цукурс добровольно вступил в формирования Арайса
Многие свидетели которые не являются его родственниками утверждают, что служба Цукурса в оккупационной конторе была его убежищем. Эту версию так и не удалось никому опровергнуть. Дочь Цукурса - Антинеа Долорес рассказывает, что в июле 1941 года к ним в Букаиши приезжал мотоциклист в латышской униформе с винтовкой. Отец, тогда, в одних плавках, чистил пруд у дома. Они о чем то разговаривали, после чего Цукурс надел свою униформу и вместе с мотоциклистом уехал. Позже супруга Цукурса детям рассказала, что патриоты Латвии, которые уже начали охоту за последователями коммунистов, прицелили стволы на летчика, упрекая в измене ( здесь нужно отметить, что Цукурс во время советской оккупации сохранил все привилегии и не был репрессирован, более того, гостил в бюро конструкторов Яковлева в Москве! Очевидно, что обещание помочь русским и был полис Цукурса против ссылки в Сибирь). Именно Викторс Арайс тогда и предложил свою протекцию, которую Цукурс принял. Если эта версия правда, то добровольном вступлении в оккупационные формирования не может быть и речи. Также как умно рассуждать, что он мог этого избежать. Мы нежили в это время и при тех обстоятельствах, поэтoму не можем об этом адекватно и справедливо судить. Учитывая, что в начале июля 1941 года Цукурс находился вместе с семьей в Букаиши, его явка в Ригу и служба с 22 июля в Вспомогательной полиции была из за серьезной причины.
Цукурс как спаситель людей
То, что быть еврею в немецкое время, не было безопасно, ни кто не оспаривает. Много представителей народа "избранных" были убиты. Нужно сказать, не только они. Нацистский террор, обратился против многих народов и групп, но цыгани и евреи были в центре внимания, также как гомосексуалисты, сумасшедшие, и т.д. Правду говоря, надо отметить, что именно восточные евреи Гитлеру казались самыми опасными, как надежные сторонники системы и идеологии большевиков. Гуманизм Цукурса и любовь к людям выражалось в особенном отношении к Мирям Кайцнер, Авраама Шапиро и некого Лутриня. Первой были отбелены волосы и в статусе "крестницы" она в семье Цукурса прожила все годы войны, спасаясь от Румбулы и Бикерниеки, остальные двое экзекуции пережили под "крылом" Цукурса работая в гараже. Надо отметить, другой причины протекции Шапиро сложно найти, потому что он был очень молодым парнем - музыкантом, который никогда в своей жизни не работал с техникой.
Принципы.
Если следовать общепринятым правовым нормам, а эмоциям, порожденным ложью индустрии холокоста, тогда Херберта Цукурса не только нельзя упрекнуть преступные или неэтичные действия, но наоборот мы его должны почитать, также как Жана Липке.
Презумпция невиновности и принцип индивидуальной ответственности это ясно определяет, так же как неопровержимые факты о спасенных евреях.
В конце этой статьи небольшой анализ о том - что же на самом деле?
Наслышаны, что Моссад никого не убивает просто так. Так думал и Шапиро, не зная что его показания сфальсифицированы. Моссад никогда небыли судом, а исполнительной институцией, которая выполняет приказы, бывает и ошибается, также и может выполнять преступные указания. За ошибки Моссад и Израиля самую высокую цену заплатил не только Цукурс.
Если Цукурс не такой как его изображали многие годы "охотники за нацистами", тогда понятно, что Моссад и Израиль ответственны за ужасное преступление. В этом резюме и скрывается ответ на вопрос - почему дело о возможной связи Цукурса с преступлениями 5 лет лежит незаконченное в Латвийской прокуратуре, почему историки не хотят его расследовать, почему никто ненашел оригиналы показаний против Цукурса и почему студии "Охотники за легендами" два раза было отказано в финансировании документального фильма от Национального Киноцентра?
Конечно, нам известна настоящее влияние Израиля на политические процессы в мире, но, если мы это дело так и оставим, судьба Цукурса как тяжелая клякса стыда ляжет на флаг нашего народа и нашей страны, на флаг, который так высоко поднял и чтил известный и храбрый латыш!
Робертс Климовичс
Автор
Тарас
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
35
Размер файла
30 Кб
Теги
cukurs_ru
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа