close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Е. А. Федоров. Почему мы так живем?

код для вставкиСкачать
Геополитика в вопросах и ответах
 Е. А. Фёдоров ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЁМ? ГЕОПОЛИТИКА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ Составитель: Федеральный Патриотический Вестник 1-е издание Москва, 2013 Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 2 - От редакции 8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Бо-
рис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств. В документе констатировалось, что Союз ССР прекращал своё существование как субъект международного права и геополитической реальности. Однако, осно-
вываясь на исторической общности народов, связях между ними, учитывая двусто-
ронние договоры, стремление к демократическому правовому государству, наме-
рение развивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения госу-
дарственного суверенитета, стороны договорились об образовании Содружества Независимых Государств. 10 декабря соглашение было ратифицировано Верховными Советами Белорус-
сии и Украины, 12 декабря — Верховным Советом России, а 13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состоялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в состав СССР: Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Турк-
менистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили согласие войти в организацию СНГ при условии обеспечения равноправного уча-
стия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учреди-
телей. Вот так прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Рес-
публик. За прошедшие 22 года не многие простые люди стали понимать, что происхо-
дит в стране. С появлением интернета и интернет-СМИ, огромное количество раз-
нообразной информации стало распространяться, объясняя и доказывая жителям страны разнообразные точки зрения (порой прямо противоположных). Тем самым ещё больше запутывая ситуации, и порождая ещё больше вопросов. Почему мы живём в 24 раза хуже чем могли бы? Что происходит с образо-
ванием, медициной, ЖКХ и соцуслугами? Кто такие олигархи? Почему при со-
кращении госаппарата количество чиновников только увеличилось? Для чего проводились реформы? Почему закрываются заводы? Кто такой Путин? Чем занимается оппозиция? Почему не исполняются законы? Что такое Центро-
банк? Почему загибается сельское хозяйство? И самое главное – ЧТО ДЕЛАТЬ? Прежде чем принимать решения человек всегда должен точно знать что про-
исходит. На эти и многие другие вопросы отвечает экономист, депутат государственной Думы РФ, Евгений Фёдоров. Федеральный Патриотический Вестник Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 3 - СОДЕРЖАНИЕ От редакции Биография Россия подчиняется западу Мы проиграли войну Начинайте думать Кто управляет Россией? Как создавалась Российская Империя Кто пасёт олигархов Зачем нужны патриотические партии? Путин Всемогущий Борьба внутри Кремля Две роли Путина Запрещено в российских СМИ Почему Россия вступила в ВТО Миллиард в день Первое восстание Путина Русская формула жизни Русское чудо 2 4 6 9 12 14 17 19 21 22 25 30 32 33 39 40 42 43 Экспертное мнение Расширенное интервью редакций ФПВестника и Познавательное ТВ Е. Фёдоровым Расширенное интервью интернет-портала ОКО ПЛАНЕТЫ с Е.Фёдоровым 45 150 Вся информация, собранная в брошюре взята из интернет-источников, и находится в свободном доступе. Перевод видео и аудиороликов в текст: Федеральный Патриотический Вестник, Око Планеты Источники: Официальный сайт Депутата ГД ФС РФ Е.Фёдорова www.efedorov.ru
Интернет журнал «Федеральный Патриотический Вестник» www.fpvesntik.ru
Познавательное интернет-телевидение www.poznavatelnoe.tv
Интернет-портал ОКО ПЛАНЕТЫ www.oko-planet.su
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 4 - Биография ФЁДОРОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Депутат Государственной Думы РФ. Действительный государственный советник РФ. Родился 11 мая 1963 года в Ленинграде. Проживает в Гвардейском районе Калининградской области. Образование высшее - окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. Генерала армии А.Н.Комаровского по специальности военный инженер энергетик. Участник боевых действий в республике Афганистан в 1985-1988 гг. Главный энергетик. С 1990 года избирался депутатом Ленинградского областного Совета народных депутатов, членом малого совета, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва, Председателем подкомитета по экономической безопасности Государственной Думы. В период с 1996 по 1997 занимал должность заместителя начальника Депар-
тамента страхового надзора Министерства финансов Российской Федерации. В 1997-1998 гг. работал на государственной должности заместителя Руководи-
теля аппарата Совета обороны при Администрации Президента РФ. Член политического консультативного совета при Президенте Российской Фе-
дерации. В 90-х годах был инициатором создания ряда Общественных Движений, в чис-
ле которых: Общероссийское политическое общественное движение «В поддержку развития атомной энергетики, промышленности и науки», Общероссийское обще-
ственное движение вкладчиков Сбербанка России, страхователей ОАО «Росгосст-
рах» и владельцев ценных бумаг. Член Попечительского совета Ассоциации дет-
ских компьютерных центров «Компас-Центр». Председатель Общероссийского политического общественного движения «В поддержку независимых депутатов», в 1999 году учредившего избирательный блок Единство «Медведь». До 2001 года - заместитель Министра Российской Федерации по атомной энер-
гии. С декабря 2003 года - депутат Государственной Думы Российской Федерации от избирательного объединения Партия "ЕДИНСТВО" и "ОТЕЧЕСТВО" - Единая Рос-
сия, Член фракции "Единая Россия", Член Генерального совета партии «Единая Россия». Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 5 - С апреля 2005 года - Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам. Член рабочей (трехсторонней) группы по совершен-
ствованию межбюджетных отношений в Российской Федерации. Член Комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, на-
правленных на обеспечение обороны и государственной безопасности Российской Федерации. Имеет высшее образование экономиста (финансы и кредит), юриста, ученая степень кандидата экономических наук. В ноябре 2006 года - назначен Председателем Комитета Государственной Ду-
мы по экономической политике, предпринимательству и туризму. Член Комиссии Государственной Думы по реализации ежегодных посланий Президента РФ Феде-
ральному собранию РФ. Действительный государственный советник Российской Федерации. Член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Прави-
тельстве Российской Федерации; Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, член Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного ком-
плекса, член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имею-
щим общегосударственное значение, член наблюдательного совета ГК Роснанотех. Председатель Комиссии МПА ЕврАзЭС по таможенному регулированию и погра-
ничной политике. Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения. Избран депутатом Государственной Думы пятого созыва от партии "Единая Россия", назначен Председателем Комитета по экономической политике и пред-
принимательству. Был снят со всех постов и лишён доступа к центральным СМИ за свою пози-
цию по суверенитету. Источник: http://www.efedorov.ru
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 6 - Россия подчиняется Западу Е.Фёдоров: Система однополярного мира устроена таким образом, что многие решения принимаются в отношении конкретных вещей, которые касаются гражда-
нина России, не в РФ. По сути это всегда называлось: та или иная степень суверени-
тета. Я могу говорить уже совершенно о конкретных вещах, которые мы подробно прорабатывали и в Государственной Думе, и в комитете по экономической полити-
ке, в комитете по бюджету. Например, российский рубль. Как вы знаете, по зако-
нодательству РФ, законе о ЦБ, конституции России, международным договорам, российский рубль выпускается ровно в тех объёмах, которые имеются у ЦБ в золо-
товалютных резервах. Но, золота там нет практически, там 3-4%. Реально, по меж-
дународному соглашению, это доллары, фунты и евро. Кстати, первое соглашение МВФ, заключённое в 90-х годах официально, так и содержало: «Выпуск российской валюты осуществляется пропорционально золоту и евро, закупленному Российской Федерацией». Т.е. для того, чтобы любой российский ЦБ выпустил любой рубль, он обязан на эту сумму по номинальной стоимости купить доллары, фунты и евро, т.е. фактически за них заплатить в полном объёме. В результате российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономики других стран. Это доста-
точно очевидная для всех вещь. Любой экономист, юрист это видит и понимает. Объёмы мы посчитали, приблизительно до 200 млрд евро российская экономика платит прежде всего экономике США, ЕС за право оборачивать национальную ва-
люту. Это в соответствии с международными соглашениями, подписанными РФ в 90-е годы, и утверждёнными законом о ЦБ в том числе. Причём, если мы говорим о резервном фонде, то любой человек понимает, что иметь запас валюты в объёме всей денежной массы страны – это 24 триллиона рублей – бессмысленно, не может быть теоретически ситуации, когда все вдруг захотят поменять национальную ва-
люту на иностранную. Т.е. это не резервный фонд. Его резервная составляющая реально составляет 30% максимум. Это при самом неблагоприятном развитии со-
бытий, когда тотальный кризис. 70 % - это называется резервный фонд, но конечно это не резервный фонд, раньше это называлось данью, т.е. это прикрывает совер-
шенно другую экономическую позицию. Кроме того, это вводит ограничения на инвестиционный механизм в России. Мы не можем отладить долгосрочный инве-
стиционный механизм из-за такого статуса российского рубля. Фактически инве-
стиционный механизм в этой ситуации располагается в зоне евро и в зоне доллара, и российские компании им пользуются, поскольку свой механизм отладить невоз-
можно. Национальная система собственности. Её нет. В части крупной собственности вообще, как класса. Если мы говорим, что у страны нет национальной системы крупной собственности, то статус всех российских крупных предпринимателей – это статус управляющей иностранной компании, имуществом иностранной компа-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 7 - нии на территории России. Многие предприниматели нам говорят: «это иностран-
ная компания, мы её владельцы, но мы это не знаем». И когда были попытки изу-
чить этот вопрос (с аэропортом Шереметьево, в процессе поддержки государст-
венных предприятий в кризисе 2008 года и многие другие), эту информацию никто не получил. На самом деле мы не знаем, документов нет (кто является реальным владельцем этих иностранных компаний), представляют которые крупнейшие рос-
сийские фамилии бизнеса. Почему этот вопрос важен? Потому что, всё-таки, собст-
венность – основа национальной свободы. И если в России нет института крупной национальной частной собственности, значит в России, конечно, нет института сво-
боды. Потому что, из класса крупных собственников формируется, в широком смысле, элита страны, т.е. система управления, и никакие руководители, президен-
ты не могут пойти, по большому счёту, против своей элиты, потому что это факти-
чески пойти против страны. Хотя в России нет национальных элит. В силу момен-
тов, связанных с собственностью в том числе. И вообще, чтобы в России стать бога-
тым человеком, надо стать бизнесменом или уязвимым собственником в другой стране. Это тоже чёткий работающий механизм. Исключений из этого механизма нет. А когда мы говорим о механизме без исключений, это означает систему. И сис-
тема, влияющая на политическую систему страны, потому что она формируется национальными элитами политической системы (её курс). Причём неважно какие партии, и какие общественные организации, и гражданское общество. Никакое общество не будет работать, когда не будет поддержки денег, механизмов, а это всё – это элита страны, а элита страны – не национальная. Следовательно, мы име-
ем системные проблемы, ограничивающие развитие. Следующие моменты. Мы говорим уже лет 6, и я этим профессионально зани-
мался – инновационный тип экономики. Инновационный тип экономики невозмо-
жен без решения ряда вопросов. Например, разворачивание института националь-
ной науки в виде рыночного заказа, т.е. в виде бизнеса. Или, допустим, без рабо-
чих мест для российских учёных. А мы на сегодняшний момент работаем в системе экспорта учёных, а не их продукции. И около миллиона, по разным оценкам, учё-
ных и специалистов работают за рубежом. Для примера: экономика США в науке 80% гастарбайтеров (не только из России, со всех стран). Т.е. у нас гастарбайтеры работают дворниками, а там работают учёными. Это системный вопрос. Т.е. если меняется система в России и в других странах, то американцы теряют лидерство в научной сфере. Это надо понимать. Соответственно, они защищают свое положе-
ние, и в том числе по отношению к России. Дальше мы говорим уже о профессио-
нальных вещах. У нас есть конкретные решения, принятые под давлением, напри-
мер, в рамках вступления в ВТО. При принятии 4 части ГК (Гражданского кодекса) по требованию США был изъят из институтов интеллектуальной собственности та-
кой вид собственности, как информация. Во всём мире – в Европе, в Америке – этот вид собственности есть. В России был, до принятия 4 части ГК. По требованию иностранных экспертов он был исключён. Без этого (специалисты это понимают) Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 8 - невозможно наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить рынок в сфере технологий. А рынок в сфере технологий это как раз и есть главный механизм модернизации всех рыночных стран. Соответст-
венно, у нас невозможна модернизация без фактического решения политической проблемы суверенитета страны. Я не говорю о таких вещах, как поправка Джексона Веника, которая прямо запрещает РФ развиваться. И эта поправка почему-то отра-
жена в таможенном российском законодательстве, которое обеспечивает эту по-
правку. Мы не можем через таможню провозить никакие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Кстати, мы - единственная страна в мире, которая имеет такой формат работы. Т.е. мы ввели добровольные (4 часть ГК, таможенное законодательство и др.) вещи, которые обеспечивают принятое в Соединённых Штатах законодательство о запрете развития России. Почему это ввели? Это отдельный предмет разговора. Коррупция. В 1991 году коррупция закладывалась как система управления. Вся система приватизации – это, механизм коррупции, когда выдавали имущество страны по спискам, причём привезённым иностранцами, но это другой разговор. И, по сути, большую коррупцию вообще трудно придумать. Дальше олигархиче-
ское управление – это прямая вертикаль коррупции. И на сегодняшний день кор-
рупция в России крупная, и на 100% носит национальный статус. Я не говорю о мелкой коррупции. Нет ни одного коррупционера, который бы не хранил деньги за рубежом, не использовал там банки, не использовал там имущество. У него там и семья. И вообще он получает там, если надо, политическое убежище и поддержку в том случае, если у него возникают проблемы с российскими властями. Это сис-
темный вопрос, и он прямо вытекает из проблемы 1991 года. Информационная политика, которая опирается на систему нью-йоркских рей-
тингов и на пропагандистские прямые инвестиции, заложенные в бюджеты других государств, я думаю, тут даже особенно и говорить не надо. Т.е. это целый ряд во-
просов, принятых системно с 1991 года, и, кстати, поддержанных Российской Кон-
ституцией (я могу назвать порядка 10 пунктов Конституции, отражающих не вполне суверенный статус страны). И это вещи, с которыми можно было мириться какое-то время, потому что решались другие вопросы: территориальной целостности, по-
вышения уровня жизни. На сегодняшний день они стали принципиальным барье-
ром развития страны. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 9 - Мы проиграли войну Е.Фёдоров: Мы войну проиграли. 40 лет воевали – проиграли войну. Любой проигравший, без исключения (исключения в истории нет), попадает автоматиче-
ски под контроль со стороны победителя. Неважно, кто этот проигравший. Какая разница, почему проиграли. Факт проигрыша налицо. Проиграли – пла-
тите. По-другому не бывает. Хоть один исторический пример найдите, чтобы про-
игравшая страна выиграла от проигрыша и не платила победителю. Не играла под его дудку. Но исключения бывают, когда другие державы не дают победителю вос-
пользоваться, как, допустим, победа России в турецких войнах и т.д., система не позволяет. Но когда победитель открыто победил другую страну в 40-летней горя-
чей войне (с 1 и 2 мировой их трудно сравнить, потому что там другой накал), но это обычная европейская война. А что 100-летняя война, 30-летняя, все европей-
ские войны были не в таком ключе? 54 горячих эпизода. Задан вопрос «Почему?». Потому что проиграли. Наши предки не хотели проигрывать войны. За родину и за свободу страны клались жизни, и поэтому у нас во всех семьях были убиты деды в последнюю войну. Люди за Родину дрались. А в 1991 году в результате процессов военно-политического характера я рассматриваю Горбачёва как военно-
политическую операцию США. А что Пётр I не брал города подкупом? Война это что, только ракеты? Война – это подкуп, это интриги, это военно-политические операции, это Штирлицы, это конкурентная борьба разными методами. Советский Союз, т.е. наше государство, проиграл войну. Результат – потеря суверенитета. Вопрос в другом. Почему 20 лет прошло, и об очевидных вещах мы только сей-
час начинаем говорить. И это другая история, потому что победитель (как и всегда любой победитель) имеет механизмы контроля. Это пропаганда. Российская сис-
тема информационной политики пропаганды полностью подчинена победителю, который имеет для этого специальную организацию – Государственный Департа-
мент. Поэтому он отличается и называется не МИДом. Это специальная система управления зарубежными территориями. Поэтому в нём сидит бюро Дибич и все остальные подразделения госдепа по управлению зарубежными территориями. Кстати Леонид Ильич Брежнев (и все это помнят) являлся специалистом по управ-
лению оккупированными территориями. Это его рабочая специальность в партии. Т.е. это не американская придумка, это обычная конкурентная борьба наций. Что тут кого-то что-то удивляет? Я вообще удивляюсь людям, которые удивляются оче-
видным вещам только потому, что пропаганда 20 лет назад говорила о другом. О чём тут говорить. Вот эти механизмы. Как их разрушить? Конечно не мириться. Но, национальное освободительное движение – это тяжёлая борьба. Куда более тяжё-
лая, чем просто война. И она может и 100 лет длиться и 500 лет. Соответственно речь идёт о том, каким образом, используя в том числе и ресурс национального лидера, организовать национально-освободительное движение, которое должно Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 10 - получить результат, понимая, что противник сильнее (по сути противник распола-
гается на нашей территории). У него здесь контроль за ситуацией, он здесь созда-
вал Российское государство, он здесь всё организовал, он на каждый ваш шаг де-
лает два шага вперёд. Вы там что-то придумали, на вас сразу Болотная площадь, или международные механизмы, или механизмы коррупции, или механизмы элит. Кессинджер говорил: «Российские элиты – это наши элиты». О чём вы говорите? Он наши элиты своим механизмом создал за 20 лет. В России нет национальных элит. Это не вопрос, что они какие-то хорошие. Это патриоты, но они все на крючке там, через свои механизмы собственности. Даже если самый патриотичный чело-
век. Если возникает критическая ситуация, к нему подходят и говорят: «Ты что, хо-
чешь быть нищим?» или «Ты хочешь, чтобы мы тебя сейчас пустили под расстрел, потому что ты отмыватель?» или ещё что-нибудь. И исключений нет. Это механиз-
мы контроля. Когда мы говорим о формах - разные формы, освободительные революции. В этом ключе надо обсуждать. До постепенных шагов. Не только мы одни такие. И то, что американцы победили не только Россию, Советский Союз, но и большинство стран мира – тоже факт. Так получилось, победили. Противник один для всех. Да, так сложилось. Но он самый сильный. Это его право сильного. Он же работает со всеми, не только с Россией. Он же разбивает все эти коалиции. Это же как игра. Бокс. Вы ударили, вас ударили. И неизвестно, кто победит в этой истории. Это не-
простая вещь. Я считаю, что начинать надо, конечно, с главного, уязвимого звена – абсолют-
ной пропаганды, основанной на вранье. Здесь просто нужно включить мозги каж-
дому гражданину, подумать несколько часов, и у него будет другая точка зрения, а не та, которую ему разжёвывают. Конечно, разжёванную пропаганду легче исполь-
зовать, потому что думать не надо. А тут надо мозг включить. Ну надо включить мозг. Значит надо начинать с этого. Значит надо начинать с ведения национальной системы рейтингов, с саморегулирования СМИ, законодательства в этой сфере. Мы не можем сделать всё. Вообще, если говорить, что сделать, пожалуйста: национализация рубля, на-
ционализация собственности. Но я, например, не согласен, что национализация собственности – это государственная собственность. Неправда. У нас нет нацио-
нальной собственности, частной. Значит это создание институтов национальной собственности. И только институты национальной собственности дадут националь-
ные элиты. А не государство. Государство – это исполнительный механизм. У нас государство наполовину ненациональное. И обслуживает интересы победителя. Потому что он его создавал, это государство. Он создал в нём инструменты, кото-
рые влияют на реализацию политики, а то, что он не смог открыто продеклариро-
вать, он заложил в механизмы коррупции, в механизмы ненациональной части гражданского общества. Это же профессионалы работали. Как и наши профессио-
налы, которые строили, например, государство Польское, Чешское, Чехословак-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 11 - ское, Болгарское и остальные. Отличий нет. Я подхожу к этому вопросу прагматич-
но. Проблема в том, что мы не можем дальше решать проблемы, которые у нас ставит общество. Ни коррупции, ни модернизации, ни повышение уровня жизни не решит проблему суверенитета. Но не значит, что мы только одни несуверенны. Огромное количество стран несуверенны. Есть страны, которые по 300 лет несуве-
ренны, с тех пор они исчезли. Когда-то Литва вообще была мировой империей. Где сейчас Литва? Там миллион человек осталось. Она исчезла. Она с исторического конкурентного пути сдалась, отступила. Россия – особый случай. Россия, на мой взгляд, не может быть в своём статусе, будучи несуверенной страной. Потому что нет доверия. Россия с её историей, тер-
риторией, ядерным оружием не имеет необходимого критерия доверия, как на-
пример Польша, которой позволяют существовать (более или менее жить), России не позволят. Отсюда идея Олбрайт, отнять Дальний Восток, демонтировать страну. И понят-
но. А мы бы были в американских штабах, мы бы разрешили такой большой стра-
не, с таким потенциалом оставаться или давать ему риски, чтобы она выскочила в суверенный ключ? Конечно, не решили бы. Потому что стоит России стать суверен-
ной, и восстановится 40-летний кошмар для американцев, когда они зарывались, опасаясь ядерного оружия из России. Надо понимать противника. Следовательно, проблема суверенитета России отличается от проблемы суверенитета, например, Польши. Для Польши суверенность может быть ещё лет 50-100, пока она не станет, как Литва. Для России: 5-10 лет и Россия исчезнет, потому что нам не разрешат быть в таких форматах, как мы существуем. Следовательно, проблема суверените-
та для нас – это не только проблема модернизации и уровня жизни, а проблема существования. Мало того, я вам скажу, вопрос этого цикла – 6-12 лет, когда мы должны решить эту проблему. Для этого мы должны найти решение, в том числе и для национального лидера, в условиях когда он слабее ситуации внутри и снаружи страны во много раз. Условно говоря, у него сил в 100 раз меньше, чем те силы, которые контролируют Россию, в совокупности. И это решаемо. Военные знают, можно малым отрядом победить большую войну. Но для этого надо иметь правду. Поэтому проблема правды сегодня ключевая, и с неё надо начинать решение. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 12 - Начинайте думать Е.Фёдоров: Путин – национальный лидер. Единственный, кто в стране органи-
зовывает национально-освободительное движение. Понятно, что есть часть людей, которые его не любят, которым он не нравится, под воздействием пропаганды многие ему не верят, есть такие. Но надо определиться: Ты за Родину, и тогда ты за Путина или ты против Путина, значит ты против Родины автоматически. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру, просто нет. Это выбор-то вот такой. Это всё равно что в войну в 1941 году сказать: «Я не пойду в атаку, потому что главнокомандующий Сталин». Вопрос: Но на самом деле немножко странно это звучит, потому что у нас кандидатов в Президенты достаточно много было. Е.Фёдоров: Кандидатов в Президенты много, но они (все кандидаты) желают быть в оккупированной стране. Никто из них не ставил главный вопрос о нацио-
нально-освободительном движении восстановления суверенитета России. Единст-
венный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, назвавшись 8 лет на-
зад национальным лидером, это Путин. И создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении. Понятно, что как действующий Президент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди. Но он единственный их дру-
гих. А кто? Другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР либо прикры-
вали эту ликвидацию. Прохоров вообще предлагал отказаться даже от того оккупа-
ционного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро. Вообще-то всё откры-
то. Достаточно открытая палитра. Если ты пережёвываешь пропагандистскую жвачку, конечно эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, чуть-чуть. Поговорить на кухне в конце концов, как это у нас было можно в советское время. Мгновенно все маски слетают. Сразу же. Просто нет мозгов и желания подумать, это другой разговор. Значит всё, нет любви к Родине, я так считаю. Не хочешь думать о Родине, значит ты её не любишь. Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит так люди решили. Если человек хо-
чет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет. Я считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, т.е. в последний момент. Вот этот подъём народных сил наступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Урала и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит начинается серьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стране только после этого. А когда они начина-
ют о ней думать, они приходят к Путину или к Сталину или к другому лидеру на-
ционального типа. Вот и всё. Это единственная технология. И сегодняшний наезд на Россию, который был, привёл к обратным результатам. Сегодня мы говорим о Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 13 - том, о чем год назад вообще нельзя было говорить. Я говорил год назад об этом, но просто не воспринималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным. 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поменялось? Ролики те же, год назад. За год люди поменялись. Почему поменя-
лись? Потому что американцы наехали. Карательная операция пробила у значи-
тельной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего-то прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 14 - Кто управляет Россией? Е.Фёдоров: В целом, если вы скажете, что такое Российское государство. Оно создавалось иностранцами, оккупантами, это механизм оккупационного управле-
ния, как система, не как люди. С 90-х годов это так создано, ещё со времён Гайда-
ра, и систему не поменяли, потому что система – это повестка дня. Это не люди, это повестка дня – кто чем занимается. Так вот, всеми вопросами стратегического ха-
рактера по-прежнему занимаются американцы в России. Как они это делали в 1991-году, они тогда ещё прямо управляли, так и занимаются вопросами системно-
го стратегического характера. Вопрос: Часто говорят, что указания мы получаем с Запада. Т.Е. как это? Позвонили, сказали что нужно сделать и мы выполняем, или как-то этот меха-
низм все-таки отстроен иначе? Е.Фёдоров: По сути так и отстроен. Но не позвонили, а это так называемый «ежедневный механизм предложений». Тот же международный валютный фонд, всемирный банк, по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сайтах официально (выйти туда можно, посмотреть), пересылают предложения конкретно в Россию что нужно делать, какие распоряжения принимать, какие решения Пра-
вительства необходимо принять, какие решения центрального банка например. По сути, управляют процессами. Например, в том же законодательстве. Наиболее та-
кие системные вещи – единый госэкзамен – это было прямое указание его сфор-
мировать; менять систему финансирования, так чтобы сокращать расходы соци-
ального характера – тоже прямее указания. Они, кстати, не только в России. Если вы посмотрите в Европе, эти указания точно такие же. Т.е. эти центры, они не при-
нимают какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное. Носит конкретный характер, и секрета здесь никакого нет. Вопрос: То есть на сайтах можно зайти и посмотреть? Е.Фёдоров: Конечно, на сайте можно зайти и посмотреть. Всемирный банк, зайдите на сайт, там всё будет указано. Международный валютный фонд. Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой системы (от общей). Эта система создана специальным образом в 1991 году, потому что мы как бы «заскочили сразу на детали». Она создана в результате политических решении 1991 года, а какие решения были? Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государства, и как любое государство, которое победило своего врага, оно создало другое государст-
во, в данном случае, США создало систему управления. Это система из которой никогда нет исключений. За всю мировую историю (а было миллион войн) вы не найдёте ни одно исключение из этой системы. Исключения выглядят как исключе-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 15 - ния, только в том случае если другие игроки запрещают что-то делать. Т.е. как бы отнимают победу, как это было у победы над Турцией Царской России во время Балканской кампании. Когда почти взяли Константинополь, а потом было запре-
щено воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки, причём, вступают в силу, иначе война. Мы же понимаем, что в России это грозило войной, если она не выполнит эти условия и использует свою победу. А так всегда. Проиграли – платите. По-другому не бывает. И если кто не любит читать историче-
ские исследования, пусть почитает просто историческую художественную литера-
туру. Это всё проходит везде, это жизнь человека. Поэтому, проиграли – платите. Дальше выстраивается система управления. Система управления после ликвида-
ции Советского Союза была создана уже на оккупированной, откровенно говоря, территории. Не в военном плане оккупированной, хотя и в военном тоже, та же Прибалтика. А оккупированной частично в военном отношении, в основном в по-
литическом отношении. Соответственно все 15 государств получили систему внеш-
него управления. Они вообще были созданы как государства. Т.е. приехали спе-
циалисты-советники, и в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления на территории Российской Федерации. Так же как и Украин-
ское государство и Узбекское государство и все остальные, которые вышли из Со-
ветского Союза. Прямо создавали. Вопрос: А специалисты откуда? Е.Фёдоров: Их набирали из научных и учебных институтов Соединённых Шта-
тов Америки, прямо набором. Это тысячи людей, десятки тысяч людей. Это не то что там, отдельные люди. Их там набирали, готовили и дальше через механизм госдепартамента направляли, в данном случае, в Россию, на Украину, в тот же Уз-
бекистан и т.д. и они здесь создавали систему управления. Т.е. Ельцин был фик-
тивный управленец. У него ничего не было чем управлять. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом, они как бы рассматривали его как президента, потому, что было принято решение, что в России должен быть Российский президент. В той же Прибалтике американцы приняли другие реше-
ния. Они привезли своих президентов вместе с управлением. Приезжали советни-
ки, привозили с собой президента, который там не был 50 лет. Когда-то эмигриро-
вал и жил в Америке. И говорили: «Вот это ваш президент», и его избирали, потому что они владели обстановкой и технологиями. Та же история была с Ельциным. Поэтому, я бы сказал так, что позиция, допустим) всего Гайдаровского правитель-
ства – это была позиция прикрытия. Понятно, что люди не умели ничем управлять, потому что просто не имели опыта для этого. Они занимались научной деятельно-
стью, а их взяли и сразу министрами. И фактически они просто прикрывали эту конструкцию, когда управляли напрямую американские советники, принимали все решения. И эти решения были направлены на реализацию военных планов. А ка-
кие военные планы? Ограбить страну, которую ты победил, вытащить из нее репа-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 16 - рации, кадры и вообще всё что возможно. Во время оккупации гитлеровской Гер-
манией, части Советской территории, даже чернозём вывозили. Это же логика та-
кая. Раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспечить победителя. Так и делали американцы в 90-х годах. Но дальше, если мы говорим об имуществе, их позиция разделилась. Т.е. часть имущества они просто вывезла, особенно ка-
сающаяся военной компоненты, а часть имущества они завели (практически всё основное имущество Советского Союза на территории России) в систему привати-
зации и через его механизм вывели (с точки зрения собственности). Т.е. попросту говоря напрямую стали управлять имуществом из-за рубежа. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 17 - Как создавалась Российская Империя Вопрос: Формирование Российской Империи было в результате завоева-
тельных или оборонительных войн? Е.Фёдоров: Это и есть геополитика. Возникали условия, при которых обраща-
лись к России за защитой народы, Россия эту защиту предоставляла и народы за-
щищала. Поэтому и говорят, что расширение РФ происходило в череде бесконеч-
ных оборонительных войн. И это связано было с мировой конкурентной средой. Существовала конкуренция между нациями, народами. Раньше конкурировали путём вырезания соседа, особенно если мы говорим о Востоке. И перед теми же грузинами, армянами стоял очень простой вопрос: вас полностью уничтожит Ос-
манская Империя, или вы примите подданство русского царя, и он вас защитит. Когда вставал такой вопрос, естественно, они принимали подданство, чтобы он их защитил. Дальше условие русского царя было: никакого национализма. Поэтому Тифлисская губерния, а не Тифлисское княжество (или Грузинское княжество). И эти условия народы принимали, потому что либо ты будешь жить в семье поддан-
ных русского царя, либо тебя просто уничтожат как народ, и не будешь жить никак. Это было всегда тяжёлое условие, потому что царь совершенно не торопился по-
сылать войска и защищать тех же грузин, армян и т.д. Он это делал после 10 прось-
бы, когда уже очевидно сформировывалась позиция нации. Таким образом всё и происходило. Балканы, Украина – та же история, связанная с конкуренцией и доб-
ровольным обращением к России за помощью, и условие этой помощи было всту-
пление в Российское государство. Так формировалось Российское государство ис-
торически. Вопрос: Неужели не было никаких с нашей стороны захватнических войн? Е.Фёдоров: А назовите хоть одну. Вопрос: Мы же учим нашу историю, да? И своя история, она всегда приукра-
шенная. Что мы пришли освободители, победители. Так же как и американцы пишут, что они освободили во Второй Мировой войне всю Европу и победили Гитлера. Е.Фёдоров: Но вы же разумный человек, вы же можете иметь альтернативную информацию. Но вы не найдёте, такого не было. Это был, в той или иной степени, всегда механизм геополитических длинных и тяжёлых переговоров, в которых вы-
страивалась длинная конфигурация. И тогда только в конце появлялась русская армия. Посмотрите, например, сколько раз русские брали тот же Измаил, это же не случайно. Берут, приходят, раз не созрели условия, уходят. Снова берут, приходят, опять не созрели условия, уходят. Остаются только, когда условия созрели, когда люди, которые там живут, просят, умоляют остаться. Вот это, если хотите, суть, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 18 - стержень российской системы увеличения, расширения Российской Империи. Она никогда не была агрессивной. Вопрос: А как же Прибалтика? До сих пор там захватчики, типа русские. Е.Фёдоров: Это называется пропаганда. Для этой пропаганды есть спецпропа-
гандисты в НАТО. Прибалтика – это оккупированная территория Советского Союза. Знаете, оккупация – это не очень точный термин, когда мы говорим о России. У России находится американское иго. Это более точный термин. Т.е., когда войск нет (хотя они тоже частично есть и на российской территории, об этом мало кто знает. Потому что ещё по Горбачёвскому соглашению есть определённые подраз-
деления в воинских частях). Но часть территории СССР оккупирована, это прибал-
тийская часть. Это земли, которые давным-давно вошли в состав Российской Им-
перии. И уже позже пропагандистами это было сказано (надо же что-то придумать, вот придумали историю с оккупацией). Это же в чистом виде враньё. Но оно тира-
жируется, потому что у американцев есть СМИ, которые могут это враньё тиражи-
ровать с утра до вечера. Поэтому, какая тут оккупация? Это исконная территория, куда Россия всегда вкладывала деньги в развитие, в поддержку. Она никогда не относилась к этой территории как к колонии. Наоборот, все эти территории рвану-
ли в своём развитии. Вообще, у них государство появилось только благодаря Рос-
сии, потому что до этого там жили чухонцы и народы, которые не имели государст-
венности. Поэтому я не согласен с такой формулировкой, а в пропагандистских це-
лях, конечно, можно сказать всё что угодно. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 19 - Кто пасёт олигархов Е.Фёдоров: Всеми вопросами стратегического характера занимаются по-
прежнему американцы в России. Они это делали в 1991 году, тогда ещё прямо управляли, так и занимаются вопросами системного стратегического характера. Как промежуточный вариант в конце 90-х годов ими была создана система олигархи-
ческого управления. Т.е. стало неприлично напрямую управлять. Сидят люди в ми-
нистерствах – американцы, и командуют процессами в России. Вот так было в на-
чале 90-х, и свидетелей этого миллионы людей. Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Вы возьмите любого управленца, который был каким-то дирек-
тором, чиновником в первой половине 90-х годов, любой вам скажет: «Начальники мои были иностранные советники». В этом министерстве, ведомстве и т.д. Вот был формальный министр, а радом с ним был американский главный советник, и под ним была система аппарата советников, которые реально управляли этим мини-
стерством. Но управляли, значит строили, потому что в те времена российское го-
сударство только строилось. Выстраивали всю эту архитектуру. Если мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников в России, полу-
чивших имущество в результате приватизации, мы не можем с уверенностью ска-
зать, что они являются его собственниками. Мы этого не знаем. Потому что в усло-
виях, когда эта собственность формировалась в 90-х годах, как их как бы собствен-
ность (но они вообще были никто, их подбирали те же американские советники, по своим спискам, подходам, по своим знакомствам – ну как кадровая политика де-
лается). Дольше им говорили: «Ты сейчас мелкий предприниматель, скажем так, фарцовщик например, который не особенно умеет управлять большими бизнес-
процессами, давай так, мы с тобой договариваемся. Ты становишься якобы вла-
дельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и т.д. Но при этом, эта собственность будет в нашей юрисдикции, и за ней будет контролёр, и здесь (в России) и у нас там (в Европе или Америке)». Понятно, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чём угодно. Можно было договориться о том, чтобы он делал вид, что он собственник. И мы до сих пор не имеем ответа на этот вопрос. И владельцы этих крупнейших предприятий, холдингов в России, те люди с российскими паспортами или нет. Потому, что судя о том как она формиро-
валась, это вполне может быть операция прикрытия. Этих инструментов собствен-
ности. Дальше в России запретили, с этого момента, вообще иметь национальную крупную собственность как класс, это связано с тем, что через систему собственно-
сти формируются национальные элиты и стратегическое управление государством. Если ваши самые крупные богатые люди не являются вашими реальными собст-
венниками, то соответственно они будут проводить другую политику. Тех, у кого находится их имущество, иначе они его потеряют. Просто они ментально находятся в другой идеологии. Их подобрали не просто так, для начала. Уже их подобрали Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 20 - исходя из каких-то нюансов, для того чтобы они были сориентированы на эту соб-
ственность и на внешнего заказчика. А во-вторых, они же хотят оставить наследст-
во, хотят оставить будущее, и приблизительно, судя по нашим исследованиям, пат-
риотизм утекает где-то лет за 5-10. Т.е. человек любит Родину, допустим он попал в эту систему, он с ней согласился ради того, чтобы стать богатым человеком – 5-10 лет и он уже не становится патриотом. Он уже ментально уходит в другую страну. И мы видим как этот процесс происходит. Растут предприниматели до какого-то бо-
лее-менее крупного объекта собственности, переводят в иностранную юрисдик-
цию, при этом он ещё патриот – он любит Родину, а через 5-10 лет… Вначале семье его туда переехала, дети стали там учиться, он разрывается между ними – в суббо-
ту-вокресенье в Лондон, в будние дни в Россию. А ещё через 5-10 лет он ментально переезжает туда с семьей, а ещё где-то 5 лет и он туда переезжает и физически. Потому что разрыв этот для него становится невозможен, психологический разрыв, физический разрыв. Ну каждую неделю летать. И он в конце концов туда уезжает, оставляя здесь управляющих. Поэтому, этот процесс системного характера и он так системно и работает. А почему мы эти вопросы поднимаем, что вопрос собствен-
ности, что национальных элит? А вопрос национальных элит – это вопрос полити-
ческой системы. Т.е. мы получили политическую систему, основанную фундамен-
тально на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет не национальна. Она вся будет работать против Российской Федерации. Это надо понимать. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 21 - Зачем нужны патриотические партии? Вопрос: Образуются новые патриотические партии. Это партия «Великая Россия» Николая Старикова, и вы делаете свою политическую партию. А почему бы вам не объединиться? Вы же взаимодействуете. Николай Стариков в вашей рабочей группе находится, вы с ним плотно общаетесь, почему бы не сделать одну партию? Е.Фёдоров: Мы в едином национально-освободительном движении. И в на-
ционально-освободительном движении мало организаций, партий, общественных организаций не бывает. Это дело и борьба всего российского народа, каждого че-
ловека, каждой организации. Главное, что России сегодня необходимо на наш взгляд, это национально-освободительное движение. Сам партийный механизм: есть конкретная технология решения конкретных юридических задач, т.е. я не рас-
сматриваю партию как главный элемент национально-освободительного движе-
ния. Это важный элемент, ключевой, но он – юридический элемент, предусмот-
ренный законом. Партия должна участвовать в выборах, иметь организационную структуру, иметь идеологию, иметь определённую партийную вертикаль. На мой взгляд, главную политическую работу надо делать в национально-
освободительном движении и в его организационных элементах. Вот здесь мы со Стариковым едины и работаем в системе национально-освободительного движе-
ния. Партийные строительства, которые входят в национально-освободительное движение, могут быть и должны быть разные и многочисленные. Несколько пар-
тий – это не плохо. Причём, не только наших две, их может быть довольно боль-
шое количество. Я вообще считаю, что когда идёт наступление на врага, лучше иметь много танков, чем один или два. Их должно быть много. Вот один из этих танков национально-освободительного движения – это партия «Свободная Рос-
сия». Вопрос: Если мы с войной проводим какие-то параллели, есть патроны пис-
толетные, патроны автоматные, патроны пулемётные, вот и партии каж-
дый под свою задачу… Е.Фёдоров: Да. Они, на мой взгляд, должны решать конкретные задачи. Я при-
зываю людей работать в системе национально-освободительного движения, неза-
висимо от партийной принадлежности. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 22 - Путин Всемогущий Вопрос: Вы говорите, что у нас всё завязано на батюшку царя, на вертикаль власти. У нас сейчас многие люди считают, что если Путин у власти, то всё, что плохое делается, значит, это всё Путин придумал. У нас есть царь, и если в стране что-то не так, его система управления – он виноват. Е.Фёдоров: Да. Есть такая психология в России, но эта психология как раз име-
ет под собой основание с 1991 года. Потому что с 1991 года Россия и все республи-
ки Советского Союза (Украина и Россия, в меньшей степени Белоруссия) потеряли возможность самим определять свою судьбу, т.е. самим осуществлять функции стратегического управления. Эту функцию за них осуществляет внешнее управле-
ние – оккупант или иго – внешнее управление страной. Конкретно это проявляется в том, что российская власть распределяется по уровню управления. Например, тактическое управление, местное, которое даже в Конституции обозначено как управление от выборов до выборов, т.е. с определённым сроком: 4-6 лет. Оно осуществляется на российском уровне: решения более или менее принимаются в России. Всё, что больше 6 лет – решения принимаются в США. Это условное поня-
тие, но это так. И это заложено в Конституцию РФ, т.е. в Конституции отсутствуют стратегические уровни управления, вытекающие за эти 6 лет, за цикл выборов. Ус-
ловно говоря, каждые 6 лет Россия по Конституции должна менять вектор своего движения. Вопрос: А почему? В Конституции такого не написано. Президент сменяет-
ся и всё. Е.Фёдоров: Каждые 6 лет на выборы идёт Президент, Государственная Дума, которые обещаю что-то людям, принимают какие-то решения и после выборов они эти решения реализуют. Т.е. 6 лет назад было одно предложение, через 6 лет при-
шли другие люди, которые вообще не несут никакой ответственности за предыду-
щих. Мало того, они пришли в отрицание предыдущих, т.е. они не просто не несут никакой ответственности, а они должны идти прямо противоположным курсом. И соответственно они должны всё предыдущее отрицать. Это противоречие изна-
чально заложено в Конституции и в системе управления страной. И, соответствен-
но, когда у нас происходят выборы каких-то людей, назначения, правительства и т.д. – это всё привязано к этим шестилетним циклам. 6 лет сейчас стало, а вообще было 4 года. И каждые 4 года должна быть полная замена всего курса страны. По-
нятно, что при такой болтанке ни о каком стратегическом развитии вообще не мо-
жет идти речи. Но это не значит, что стратегическое развитие отсутствует, оно про-
сто находится вне РФ, т.е. американские оккупанты используют функцию внешнего управления в области стратегического развития и отдельно контролируют ряд от-
раслей, они принимают решения в этих отраслях, потому что принимать решения Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 23 - во всех сферах управления не могут, это надо госдепартамент развернуть до мил-
лионов людей, просто у госдепартамента не хватит такого количества людей. Вопрос: А у американцев же тоже выборы каждые 4 года? Е.Фёдоров: А у них другая система отношений, элиты власти. Вы же правильно начали свой вопрос. Вы сказали, что в России считают, что царь, первое лицо мо-
жет всё. Правильно. Но я им отвечаю: могло всё. До 1917 и, в какой-то степени, до 1991 года. Царь мог всё. Генеральный секретарь имел возможность многое, но не всё, и наконец сегодняшний Президент России, Председатель Правительства – это в чистом виде должность исполнительно-конституционная, т.е. у него полномочия только в рамках, предусмотренных Конституцией. По сути, это политический нота-
риус. Когда президенту приносят бумаги, должным образом оформленные, зави-
зированные, Государственной Думой, голосование прошло правильно, и не было неправильных голосов, Совет Федерации, Правительство, всё подготовлено, всё правильно – он обязан завизировать документ. Либо, если не завизирует, он его возвращает. Но сути эта процедура не меняет. И кроме того, вы учтите, в принципе, американцы хозяева горы, они создали Российское государство: приехали десятки тысяч советников, написали законы, создали министерства, ведомства, весь госу-
дарственный аппарат. Т.е. государственный аппарат является частью американской системы влияния на российскую нацию изначально. Этот аппарат частично подчи-
няется американскому гауляйтеру в виде посла и частично работает. Эта система так устроена, независимо от желания людей, которые внутри аппарата, потому что хочешь - не хочешь, а обязан выполнять должностную инструкцию, повестку дня. А повестку дня сформировали американцы. Им не нужно менять. Им надо сохранять статус кво, когда Путин выходит с инициативами что-то изменить. Например: он поднял вопрос ещё до избрания президентом первый раз в 1999 году, когда он председатель правительства (даже исполняющий обязанности), он уже поднял вопрос об изменении принципа подчинённости центрального банка, т.е. пытался национализировать центральный банк. Закон был внесён, в Думе он рассматри-
вался 3 года, была настоящая битва: голосование Думы, отклонение Советом Фе-
дерации, отставка Геращенко со словами, что президента подставили. И в резуль-
тате от первоначального замысла закона осталось 10%. Он не смог провести закон, который сам же и хотел. И это касается многих вещей. Т.е. что-то он может сделать, что-то не может. Масштаб того, что он может и не может отражается в полномочи-
ях в Конституции и в законах, а за законы не президент отвечает, а Государственная Дума. Это именно нотариус, который не может поменять систему. Если он хочет по-
менять систему, он об этом заявляет. Заявил ли Путин поменять систему? Да, зая-
вил. Обозначив себя, как национальный лидер, он сказал: «Мне не нравится сего-
дняшний статус кво, в том числе статус кво сегодняшнего Президента России, я хо-
чу его поменять». Он чётко поставил перед нацией вопрос этой замены. По сути, он Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 24 - заявил о своём желании сформировать в России национально-освободительное движение. Но сделать он это движение может только при поддержке народа не только на голосовании, но и при поддержке народа системного характера. По-
скольку речь идёт об оккупации, о войне, то на войне голосованием вы города не возьмёте, не победите. Голосование на войне решает вопрос всё-таки непосредст-
венного физического участия людей в процессах. Такого мы не наблюдаем. И пока у Путина не будет достаточной опоры в народе, он не сможет реализовать свою программу как лидер национально-освободительного движения, т.е. поменять систему управления страной. А не поменяв систему управления страной, он не сможет решить те проблемы, которые он сам ставил и многократно их поднимал: чтобы Россия перестала платить дань, и эта дань осталась в России; чтобы в России сформировался национальный частный бизнес и соответственно национальные элиты (чтобы российские элиты, наиболее влиятельные люди не были завязаны на Запад с точки зрения собственности, семьи, обучения детей, образования и всего остального). Дань - система управления, чтобы Россия получила право на развитие, которое сегодня американцы запретили в силу конкурентного опасения. А это зна-
чит, чтобы повышался уровень нашей жизни, чтобы были решены системные во-
просы типа коррупции, потому что понятно, что проблему коррупции нельзя ре-
шить в колонии, если метрополия хочет, чтобы в колонии была коррупция. Для этого просто нет ни сил, ни прав ни у руководителя этой колонии и начальства, ни в целом у нации, потому что она находится под управлением, под гнётом. Ещё раз говорю: в чем система управления американцев? Как и Советского Союза, например, Польшей. Это стратегия, т.е. правила функционирования и поли-
тики и экономики. Мы не можем поменять без американцев и обязаны их слу-
шаться. Это идеология: к нам приехали и рассказали, что идеологические принци-
пы вот такие. И для нас были специально придуманы идеологические принципы, которые условно демократические, на самом деле они просто прикрывают форму господства Соединённых Штатов. Так же как формы господства СССР прикрывали принципы социализма и коммунизма. И это прямое подчинение информационно-
го пространства СМИ. Мы до этого говорили, как технологически это происходит, но суть в том, что американцы напрямую управляют информационным простран-
ством России, как оккупированной территорией. Если в других сферах они управ-
ляют через идеологию, посредственно, то СМИ находятся под особым их идеоло-
гическим, информационным, организационным и финансовым контролем. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 25 - Борьба внутри Кремля Вопрос: Евгений Алексеевич, интересует как продвигается закон об ино-
странных агентах и о Центробанке, внесённые Вами в Думу? Что с ними проис-
ходит? Как идёт обсуждение? Е.Фёдоров: Это разные законы. Закон о информировании иностранным финансировании средств массовой информации. В настоящее время закон внесён, и его внесение приостановлено до того как будут получены цельные бумаги Правительства. Это требует Конституция РФ. Правительство эти бумаги, как предусмотрено его регламентом, должно пре-
доставить в течение месяца. В настоящее время правительство уже свои собствен-
ные документы срывает и не предоставляет в течение двух месяцев, свою офици-
альную позицию по этому законопроекту. Мы будем ждать позицию правительства (так решили) где-то ещё в течение нескольких недель, а потом будем вносить без позиции правительства, учитывая, что оно сорвало сроки. Но продолжать внесе-
ние, потому что закон ожидает официальной позиции правительства. Эта процеду-
ра предусмотрена Конституцией. Вопрос: А так можно, если правительство ничего не отвечает, то все рав-
но вы вносите? Е.Фёдоров: Мы так кое-что должны будем поправить, что требует финансиро-
вания. И внести подправленный текст. Законопроект находится в стадии внесения и ожидания официальных бумаг правительства в связи с наличием в проекте фи-
нансирования. Там предусмотрен реестр. Реестр – это финансирование. Прави-
тельство задерживает предоставление указанного документа уже нарушая закон. Уже на месяц. Я понимаю это однозначно, что имеется у закона сопротивление, поскольку закон находится в русле позиции национального лидера – Президента. Т.е. сопротивление идёт через интриги, через нарушение каких-то инструкций, пу-
тём непредоставления документов. Это форма борьбы. В войну борются танками, самолётами. А в мирное время борьба идёт за счёт интриг, подковёрной борьбы, задерживания документов разного рода и каких-то заморочек всевозможного ха-
рактера. Потому что правительство уже нарушает закон на месяц, по предоставле-
нию соответствующих документов на этот законопроект. И я надеюсь, что прави-
тельство в ближайшие пару недель закончит подготовку этого законопроекта, го-
ворят там кто-то в отпуске (на эти вещи ссылаются), и Госдума сможет начинать его рассматривать полномасштабно. Ну, в крайнем случае будем отказываться от но-
веллы, связанной с реестром. Это конечно не очень хорошо потому, что реестр яв-
ляется важной частью закона, но, в конце концов, депутаты могут вернуть и во вто-
ром чтении, что называется. Но посмотрим, мы решили с юристами посовещаться где-то через две недели, и если правительство, до этого времени, не даст доку-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 26 - мент, который оно обязано дать по закону, значит будем тоже изворачиваться. Т.е. корректировать текст закона, для того, чтоб не было федерального финансирова-
ния. Или будем искать другие способы, у нас юристы опытные. На юристов, кото-
рые работают на американцев, у нас есть свои юристы, которые работают на Рос-
сию – будем бороться, на юридической мысли. Это что касается данного законо-
проекта. Я надеюсь, что по нему будет определённый толчок и его дальнейшее движение в следующем месяце. По крайней мере, мы такие планы ставим. Вопрос: А закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом? Е.Фёдоров: По нему точно так разворачивается борьба, но более открытая и выраженная. Вообще, если вы обратили внимание, мы сейчас живём в таком пе-
риоде времени, когда открыто столкнулись позиции. Если раньше они как бы пря-
тались, то теперь они столкнулись открыто, по многим вопросам. Посмотрите во-
прос бюджета, когда прямо правительство, часть чиновников, саботирует решения Президента. Прямо, не считаю нужным их выполнять. Т.е. такого раньше не было. Раньше как-то всё это скрывали и обществу не было известно, что существует борьба внутри руководства, внутри элит, если хотите внутри Кремля, и эта борьба между двумя группами. Группа сторонников оккупационного механизма (которая подчиняется Соединённым Штатам во власти) и группа сторонников национально-
освободительного движения (по сути), не всегда об этом говорят. Но если говорить об этом языком более мягким, то группа сторонников суверенитета страны и само-
стоятельного принятия решений в Российской Федерации (т.е. снижения зависимо-
сти от американского оккупационного влияния). И эта группа уже открыто сегодня сталкивается, выясняет отношения вокруг конкретных проектов и вещей, вокруг бюджета например. Или сейчас вокруг проекта закона о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом. Значит ситуация там такая. На сегодняшний день внесён только наш закон, обещанные ещё два месяца назад другие законы в Думу не внесены. Их просто нет. Т.е. они существуют как тексты, но не существуют как проекты законов с соот-
ветствующим набором документов, которые требует любой проект, чтобы его вне-
сти. Эти законы существуют только как проекты проектов, но не как проект закона. Поэтому к рассмотрению готов только наш один. Соответственно обсуждается на сегодняшний день государственной Думой официально только один наш проект закона. Сегодня был комитет, на комитете тоже была борьба сторонников нацио-
нального курса и сторонников механизмов поддержки оккупации. Но естественно она была в других терминах, за всякими юридическими оболочками, но в резуль-
тате этой борьбы, решения никакого принято не было, вопрос отложили. Все-таки я так понимаю, что у многих депутатов (часть, кстати, депутатов открыто поддержало закон, просто не было голосования) не поднялась рука идти против национального лидера открыто, прямо. Фактически многие поняли, что обстоятельства жизни их выводят в положение, либо они демонстрируют публичное предательство нацио-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 27 - нального лидера, которому они еще недавно присягали верности, когда он воз-
главлял фракцию и партию «Единая Россия». И сегодня именно так стоит политиче-
ский вопрос: Ты предатель Родины (для некоторых, тех, кто принимает решение) или нет. Я думаю, что люди это отлично понимают, особенно в России. Поэтому вопрос отложен, и я думаю, что он будет решаться через несколько месяцев. Кро-
ме того надо будет посмотреть как будет альтернативная конфигурация. У нас же наблюдается такая схема, что как бы вводят альтернативный закон, и я думаю что его вводят для того чтобы «слить». Во-первых, вводят не в тот закон, который в этой «теме», в закон о коррупции. Потом во втором чтении скажут: «А чего это тут закон о коррупции? А где тут коррупция?» И изменят его конфигурацию. Надо вно-
сить вещи прямо, те содержательные законы, от которых зависит, в данном случае о госслужащих. Поэтому будем здесь работать, в данном случае с комитетом, и информацию будем предоставлять, как идёт борьба, и как идут интриги вокруг это-
го закона. Вопрос: Когда планируется рассмотрение этого закона? Е.Фёдоров: Это комитет определяет, не автор. Автор уже внёс. Сегодня коми-
тет хотел рассмотреть, не смог. Он начал рассматривать и перенёс фактически рас-
смотрение закона, мы ждём решения. Я еще не знаю что в решении будет. Потому что там есть вариант решения, связанный с регламентом Госдумы, когда автор ме-
няет немножко текст по просьбе комитета, и в этом случае рассматривается изме-
нённый текст. При этом концепция обязана остаться в том виде как она есть. Но это такие юридические тонкости, поскольку сегодня день обсуждения комитетом, я пока не могу сказать ещё нюансы этих тонкостей. Я скажу их через два –три дня, когда они «просветятся». Должно быть письмо от председателя комитета ко мне, т.е. целая определённая процедура. Мы её ещё не прошли. Факт, что сам комитет сегодня не смог принять решения по этому вопросу. В силу многих причин, главная из которых, это то, что часть депутатов не захотели быть предателями Путина. По-
тому что, все-таки, от «Единой России» большинство вопросов зависит. Вопрос: Предателями национального курса… Е.Фёдоров: Национального курса. Но для человека в конкретном плане, речь идёт о курсе Путина. Это же Путин сказал, что такой закон нужен, в таком конкрет-
ном ключе. Национальный курс, это понятно, да. Но когда Путин, лидер нации, го-
ворит: «Этот закон нужен», и люди, которые говорили, что мы за Путина, мы в «Единой России», он наш руководитель, и потом они же не обращают внимание на его слова, это называется предательством. Особенно по таким важным вопросам. И я думаю, что мы на пороге целой серии событий, суть которых, высвечивание, вынос на Божий свет реальной позиции реальных людей, чиновников, депутатов, общественных политических деятелей. Они коллаборационисты, т.е. они находятся в составе политической машины оккупанта. Неважно в какой партии они состоят. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 28 - Или они сторонники России и национального лидера Путина, и соответственно они готовы действовать в поддержку и Путина и национального курса, так как это не-
разрывно связанные между собой вещи. А хитрости, предательства, подковёрной борьбы и вранья тут будет выше крыши. Я думаю, что если говорить о власти, то большая часть людей, которые находятся на серьёзных постах и принимают реше-
ния, они «и вашим и нашим» как минимум. Вопрос: Можно говорить о противостоянии? Получается, что из прави-
тельства приходят отклики на этот закон негативные… Е.Фёдоров: Нет, правительство само расколото. Негативный отклик части пра-
вительства, которая прислала отклик. Потом Медведев же этот отзыв завуалиро-
вал. Он же сказал, что «Этот закон рассматривается в Думе (а рассматривается только один наш, других нет, как мы с вами выяснили), и в этом законе одну но-
веллу он поддерживает (это счета чиновников за рубежом - нельзя иметь), а дру-
гую новеллу не поддерживает (это прежде всего иметь имущество и недвижи-
мость за рубежом). Но закон – это концепт. Закон первого чтения – это концепт, туда входят и счета и недвижимость, под словами «имущество». Отклонение в первом чтении закона, означает отклонение концепта. Т.е. если бы комитет и Гос-
дума отклонили бы сейчас закон, они бы пошли наполовину в разрез с позицией председателя правительства. Они бы пошли на 100% в разрез в позицией Путина, и половину с председателем правительства. В юридическом плане это что означает? Что если бы они отклонили наш закон, никакой другой из этой же концепции нель-
зя было бы принять. После этого внесли бы все депутаты по такому закону. Их нельзя принять. Потому что отклонена концепция. А в концепцию входили и счета, которые Медведев поддерживает, и недвижимость, которую Медведев не под-
держивает, но поддерживает Путин. Т.е. возникает именно такая ситуация, при которой уже открыто (как говорится забрало снято) видно, что если ты против Ро-
дины, то твоё конкретное голосование: ты и против Путина, и частично против Медведева а не просто ты против Родины (туманно), потому что юридически что-то не понятно. Это очень хорошо, мы переходим в стадию открытой борьбы нацио-
нально-освободительного движения за суверенитет страны. Вопрос: Путин сказал: «Хорошо, что Ромни так открыто сказал… Е.Фёдоров: Конечно. Нас очень интересуют мнения десятков тысяч чиновни-
ков и важных людей в России, потому что мы видим по делам, что десятки тысяч из них заняты позицией соглашательства с оккупантом. Я, извините, употребляю та-
кой термин, но он правильный. И в будущем, конечно когда победит дело нацио-
нально-освободительного движения, мы понимаем, что придётся очень много ме-
нять и в политической системе и в прочих, потому что сама политическая система у нас, она коллаборационистская, т.е. направлена на соглашательства с оккупантами. И Путину здесь придётся чисткой заниматься огромной. Но ясное дело, что это Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 29 - должна быть мягкая спокойная чистка, без репрессий, что называется. Но то, что каждый человек сегодня ставится перед выбором: Он в рядах Гитлера или в рядах Советской Армии, я условно говорю. Это факт. Сейчас мы выходим на эту стадию нашей жизни. Потому что до этого 20 лет удавалось скрывать это от людей, а сей-
час не скрываем. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 30 - Две роли Путина Е.Фёдоров: Раз проиграв войну, и став колонией (просто потому что мы так пе-
редумали), изменить ситуацию нельзя. Потому что на любой шаг национального курса, национальных сил, американцы будут отвечать системными десятью шага-
ми. Они контролируют процессы. Т.е. условно говоря, у вас появились какие-то лидеры в этом направлении, они их (лидеров) задавят в зародыше. О них никто знать не будет, потому что пропаганда в руках американцев. Так что-то он «кука-
рекнул», и его уже нет. Либо купили, либо убрали, либо скомпрометировали, либо что-то ещё сделали. Это делается несложно. Система блокирует, т.е. фактически, это, как представьте себе, немецкий оккупационный режим на части территории Советского Союза, и какой-то партизан начал что-то «бузить». Есть карательный отряд, послали, уничтожили. Другой партизанский отряд начал, там есть каратель-
ные отряды. Это, для начала надо понять, процесс нелёгкий. И неслучайно наши предки всегда умирали миллионами за свободу своей Родины. А в 1991 году наше поколение решило Родину сдать. Механизм контроля таков, что не выскочишь. Но есть конечно технологические вещи, просто они тяжёлые. Т.е. это нелёгкий путь. В чём эти технологические вещи? Если взвесить ситуацию: как изменить, уйти от колониальной системы управления, уйти от вассализма. Самый сильный ход, это то, что Путин обозначил себя как национальный лидер. Это же сделал он не слу-
чайно. Изначально. Он обозначил желание, хотя бы формального первого лица в стране. Почему формальное? Мы можем обсудить. Потому что на самом деле он не может пойти против элиты, они контролируют процессы. Он может говорить что-то, может к кому-то обращаться, и он это делает. Но систему поменять – для этого надо иметь возможности. И мы можем поговорить, как это делается. Он чёт-
ко это обозначил. За это он получил отрицательное клеймо у оккупантов, у Соеди-
нённых Штатов. За это они с ним бьются. За это его не пустили на третий срок, надо откровенно сказать. Потому что в их силах не пустить. Вопрос: Но они же пустили его (Путина)… Е.Фёдоров: Нет. Вопрос: А третий срок? Е.Фёдоров: На третий срок он был допущен, как говорится общипанным. До-
пущен на определённых условиях, в системе определённых ограничений. Посколь-
ку они контролируют системные вещи, представьте себе рассол, и в нём огурец. Огурец как бы ни сопротивлялся, он все равно будет солёным. Вот они контроли-
руют систему, контролируют все СМИ, информационное пространство, контроли-
руют парламент через политическую систему. Что это означает? Это значит, что парламент будет до какой-то степени, скажем, нормальный (с точки зрения нацио-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 31 - нальных подходов), а дальше, если Путин начинает выдвигать более жесткие идеи национального курса, парламент ставится ему в оппозицию. Вы посмотрите, чуть тронь этот вопрос, мгновенно парламент встаёт ему в оппозицию. Чуть просто тро-
нуть этот вопрос. Выборы губернатора – чуть тронули, парламент в оппозиции. Ис-
тория с грантополучателями – чуть тронули (текущий закон) – уже все фракции против, или идёт мощная оппозиционная волна против. Хотя ничего же не меняет-
ся. Просто меняется правда. Говорят, вот пишите правду. Всё равно против. Т.е. это срабатывает мгновенно контрсистема: правительство (не забывайте, что прави-
тельство – самостоятельная ветвь власти в понимании американцев, и они влияют на механизмы правительства самостоятельно, по своим каналам), валютная систе-
ма, центральный банк, элита страны. Т.е. это система, в которой Путин, как прези-
дент и гарант Конституции (конституционный нотариус – у него нет вообще особых полномочий, т.к. он должен только наблюдать за процессом, подписи правильно, голосование как надо, отменять систему он не имеет право как президент)… Вопрос: Он исполнитель… Е.Фёдоров: Конечно. Медведев не даром говорил: «Я менеджер». Когда он был президентом, он говорил: «Я менеджер, у меня есть законы, я под этим, как менеджер, смотрю, чтобы всё крутилось». Так вот, как президент он (Путин) не может, а как национальный лидер, он и поставил вопрос национальной револю-
ции, фактически. Потому что обозначив себя как национального лидера, он авто-
матически обозначил себя как лидера национально освободительного движения. Т.е. это противоречие в позицией президента. Как президент он обязан систему сохранять (а система американская), а как национальный лидер он сказал, что «я хочу систему поменять». Вот это самая главная вещь. Её у нас замалчивают или не понимают. Он обозначил вот ту логику (возьмите татаро-монгольское иго – россий-
ских князей, что они готовы восстать против татаро-монгольской орды, помните? Это же князья делали), он обозначил, что он готов идти по этому пути. Дальше во-
прос в том, что хватит ли у него сил и поддержки и возможности этот путь пройти и реализовать, в условиях оппозиции парламентской (против него), правительства (против него), системы вертикальной власти губернаторов после выборов особен-
но (она будет против него), СМИ, которые управляют процессами (против него, причём радикально). Против него вся система. Представьте, что на шахматной дос-
ке у вас есть одна фигура, пускай сильная, белая, и вокруг неё все фигуры чёрные, или наоборот – вот такая ситуация. Вот как вы выиграете партию, имея одну фигуру (с точки зрения национального курса) против тысяч фигур противника. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 32 - Запрещено в российских СМИ Е.Фёдоров: Кстати, очень интересно с нашим законом по чиновникам за рубе-
жом. Как эта пропаганда работает. Когда искажают смысл закона, убирая главный контекст, что это против иностранного манипулирования. Когда идут заседания, круглые столы, на самом (скажем так) значительном уровне, и там о главной сути этого закона и закона моих коллег умалчивают. Её нет. Это внешнее манипулиро-
вание. Закон имени Магницкого, принятый официально в другом государстве, так-
же в Европе и в Англии, он запрещён к упоминанию в российских средствах массо-
вой информации. Просто нельзя о нём говорить. Ни его исследовать, ни его пере-
водить. Его любой человек легко может прочитать, выйдя на американские сайты, но в российских СМИ это категорическое табу. Т.е. искажается сама смысловая суть закона, я просто даже вижу статьи, которые пишутся. Они пишутся: «Так вот, как же для коррупции, как то странно!». Конечно странно, потому что закон о борьбе с внешним манипулированием предусмотрен законом иностранных государств. Это уже борьба законов за суверенитет страны. И это связанные законы. Почему мы их и подали в одном ключе – Национальный курс. Почему мы платим дань Америке, если честно сказать? Потому что Америка манипулирует нашими чиновниками, для целей получения от нас дани в том числе. Что ж тут непонятного? Вот и всё. Это прямо связанные вещи. Если на Америку работает наш государственный аппарат, значит российский народ будет платить дань Америке и Европе, вытаскивая это из своих карманов. Если Америка манипулирует нашим государственным аппаратом открыто, по закону (обращаю ваше внимание, а не то что в хитрость какую-то), сле-
довательно Америка запретит нам развиваться, для того чтобы со стороны России не было конкуренции, чтобы в России не поднялось национально-
освободительное движение, чтобы Россия, в плане экономической конкуренции, не бросила вызов Соединённым Штатам. Но это же очевидные вещи. Это же не какая-то теория, это на уровне элементарного восприятия жизни. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 33 - Почему Россия вступила в ВТО Вопрос: Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала за ВТО, это была Единая Россия, все остальные фракции проголосовали против. Е.Фёдоров: Кто-то ещё. Вопрос: Один воздержался и всё. Е.Фёдоров: Нет. Там было сколько голосов? Вопрос: 235… Е.Фёдоров: Столько голосов в Единой России нет. Значит кто-то ещё. У меня просто под рукой нет голосовании. Вопрос: Понятно, что это не целая фракция, а какие-то отдельные голоса. Е.Фёдоров: Согласен. Всё правильно. Вы не смотрите Думу как Дума Единой России. Это сказка про белого бычка. Это система, в которой при необходимости принятия голосов вначале воздействуют на Единую Россию как фракцию, у которой большинство, а при необходимости, если есть какие-то проблемы, то и на других. В принципе на всех, включая коммунистов. Если нужно принять какое-то решение, оно формируется, а уже через кого. Удобней всего через «Единую Россию», поэто-
му она чаще всего в этом случае и участвует в принятии решений. Вопрос: Т.е. в данном случае судить о фракциях, по топу как они проголосо-
вали, неправильно? Е.Фёдоров: Неправильно. У нас все фракции через разные механизмы интег-
рированы в систему американского влияния в России, в систему оккупации. И ис-
ключения во фракциях нет. Вообще-то коммунисты в союзе с американцами сда-
вали Советский Союз. И у них до сих пор в составе фракции есть люди, которые голосовали за ликвидацию СССР. Никто даже не отказывается от этого. Это сказоч-
ка про белого бычка, что в России есть какие-то партии, которые выступают за по-
зицию суверенитета, потому что никто не говорит, что страна оккупирована из пар-
тийных систем, если вы обратили внимание. Это как раз их и характеризует. Они не говорят об очевидных вещах, а говорят о частностях и играют на частностях. Если говорить конкретно о ВТО, то я вам приведу такой пример. Представьте себе окку-
пированная территория Советского Союза. Комендант издаёт приказ: всем мест-
ным жителям носить белые повязки. Все одевают повязки и носят. Поступила ко-
манда вступить в ВТО – Россия вступила. Всё. Вопрос: Почему тогда 18 лет команда не поступала? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 34 - Е.Фёдоров: Потому что 18 лет Россия выполняла условия ВТО, все до послед-
него, с точки зрения внутреннего рынка. Российский рынок был полностью открыт. Обращаю ваше внимание, что сейчас больше половины товаров в России импорт-
ные. Что такое ВТО? ВТО – это обмен рынками российский рынок открыли в обмен на открытие рынка других стран-членов ВТО. Российский рынок был открыт изна-
чально, с момента поражения Советского Союза, с момента первого указа Ельцина о свободе торговли. Вообще Горбачев до него ещё начал его открывать. А в обмен на рынок (а рынок – это деньги) другие страны рынок не открыли. Соответственно, мы в этой ситуации были просто в положении страны, которая обслуживала в пла-
не открытого рынка других. Это вообще колониальная политика. Я вам напоминаю, что борьба за колонию всегда носила характер борьбы за рынки. За рынки воева-
ли. Китайская война, когда империи вторгались. Вопрос: Все войны, наверное, из-за рынков. Е.Фёдоров: Нет. Войны за лидерство, за чувство собственной значимости, за политическое лидерство. Вопрос: Политическое лидерство – это и есть рынки. Е.Фёдоров: Рынки – это деньги. Внутри политического лидерства формируется чувство собственной значимости. Рабовладельцы – рабы. Вопрос: Это вопрос конвертации политического лидерства. Е.Фёдоров: Да, правильно. Но это вторично (после политики). Войны за поли-
тику. А один из плюсов политического доминирования – это красивая жизнь за счёт побеждённого. Мы сейчас это и наблюдаем. И это проявляется в борьбе за рынки. И Советский Союз, потому что открыли рынки все страны. Давным давно открыл свой рынок и давно решил задачу обеспечения победителя через механизм откры-
того рынка. И вступление в ВТО – это, по большому счёту, попытки иметь какие-то права (раз уж мы свой рынок открыли) и у других стран. И в этом плане вступление в ВТО не является таким большим злом, как представляют. Потому что само по се-
бе вступление в ВТО – это решение, от которого мы не могли отказаться. Вопрос: Получается, что на фоне вступления в ВТО (как вы говорите были открытые рынки) мы теряем кое-какие суверенитеты. Тоже самое, например, прерогатива законов ВТО над нашими местными… Тот же самый Анищенко сей-
час не сможет запретить какие-либо продукты. Е.Фёдоров: Да. Я согласен. У него будут ограничения. У остальных тоже. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 35 - Вопрос: Отсюда получается, что мы ничего не приобретаем, потому что те рынки, которые мы теоретически можем получить, нам нечего продавать, кроме наших полезных ископаемых, химии и металла. Е.Фёдоров: Это не так. Нам есть что продавать. Мы можем продавать и высо-
котехнологичные изделия. Правда их продаём в 250 раз меньше, чем в Советском Союзе продавали, но в принципе, если в России будут построены новые заводы, то мы можем вполне продавать их продукцию. Того же автомобилестроения, кото-
рый у нас в более или менее нормальном состоянии. Те же вопросы космоса. Вот двигатель, который у меня стоит сзади, это двигатель, на котором летают амери-
канцы. Производится он в Химках. Это на сегодняшний день единственное высоко-
технологичное изделие в РФ, признанное лучшим в мире. Не одно из лучших (у нас много таких в оборонной системе, в системе ПВО), а лучшее в мире. Потому что его покупает главный наш конкурент, а вернее оккупант. Вопрос: Они же вроде перестали уже летать. Е.Фёдоров: Почему? Спутники запускают. Они перестали летать на шаттле. Тем более возросла потребность в этих двигателях. В Соединённых Штатах спутников гораздо больше, чем в России, в 10 раз. В Европе в 6,5. а вы говорите, не летают. Вопрос: При разговоре с представителем Агропрома, сказали теоретически может быть для нас открыты все остальные рынки, но та же Европа и, в ча-
стности, Англия не снизила входные пошлины на кур и на пшеницу. Е.Фёдоров: Только в том случае, если это оговорено правилами ВТО для вступ-
ления Англии. Это общий баланс. Но это конкретная вещь, которая может быть ис-
ключением. У нас же тоже есть исключения. У нас переходный период по сельско-
му хозяйству тоже 15 лет. Т.е. это более сложная организация, чем просто. В этом переходном периоде есть поэтапность. Вопрос: В сельском хозяйстве говорят переходный период. Что у нас климат мягче станет за это время? Е.Фёдоров: Переходный период это не вопрос климата. Переходный период – это вопрос государственного протекционизма, т.е. барьеров. Нам разрешено иметь барьеры на переходный период. А после переходного периода барьеры уже нель-
зя иметь. Вопрос: Т.е. мы выращиваем в более невыгодных условиях, себестоимость выше. Е.Фёдоров: Это мировая конкуренция, придётся делать лучшие технологии. Вопрос: Да это мировое убийство. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 36 - Е.Фёдоров: Ну подождите. Пшеница пшеницей, а, допустим, самый большой экспортёр той же клубники – это Финляндия. А что Финляндия, южная страна? Но есть специализация. У нас специализация – пшеница, она достаточно хорошая. Но есть свои специализации в сельском хозяйстве. Понятно, что мы вряд ли сможем выращивать бананы или какие-либо экзотические фрукты. Вопрос: Но и прожить без них мы тоже можем. Той же свинины сейчас бу-
дет экспорт сплошной. Е.Фёдоров: А чем свинина у нас хуже? Вопрос: Почему она у нас дороже? Е.Фёдоров: Она у нас дороже только по одной причине, потому что у нас про-
изводительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе. У нас всё дороже. Это вопрос отставания технологического. Мы с вами сейчас рассуждаем в контексте немножко не таком. Мы обсуждаем вопрос: как нам улучшить производство свинины в связи с вступлением в ВТО. А я по-другому ставлю вопрос: почему мы не можем нор-
мально наладить работу экономики. Вопрос: Потому что до сих пор не было и, возможно, не будет нормального улучшения финансирования, даже в этот переходный период, со стороны госу-
дарства. Е.Фёдоров: При чём здесь государство? Наша экономическая система не носит суверенный характер. Мы не имеем права в нашей экономике решения прини-
мать. А те решения, которые у нас в экономике принимаются, носят характер вспо-
могательный по отношению к мировым экономическим системам. Речь идёт о ка-
честве экономики. Например, у нас отсутствует национальная система кредитова-
ния, вообще. И это связано со спецификой Центрального банка, со спецификой бизнеса. У нас не имеет права экономика кредитовать внутренние экономические процессы. Мы для кредитов обязаны обратиться за рубеж. Это компании и делают. Это одна из причин, по которой они уходят в иностранную юрисдикцию все. Т.е. для того, чтобы вам построить завод в России, вы должны договориться с США или Европой о разрешении на строительство завода. Через механизм кредитов это вы-
глядит. Мало того, техника на заводе будет современная с отставанием лет в 5, а с точки зрения общей системы, завод будет в 3 раза хуже, чем в Европе или в Аме-
рике. Изначально у вас завод будет неконкурентоспособен. В этом главный вопрос. А вы говорите, почему у нас свинина дорогая. Именно поэтому она дорогая, а не потому что у нас холодно. Свинине холод вообще не важен, потому что она выра-
щивается в помещениях. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 37 - Вопрос: Но их отапливать надо. Ну, не суть. То есть вы хотите сказать, что мы можем долго говорить о плюсах и минусах ВТО, в общем, это не наше собачье дело. Принято решение там, что Россия вступает в ВТО. Е.Фёдоров: Вообще говоря, принято решение о том, что Россия является узко-
специализированным экономическим сегментом мировой экономики, а в связи с этим мы обязаны быть в ВТО. Вопрос: Узкая специализация – это наши ресурсы? Е.Фёдоров: Узкая специализация – это газ, нефть, природные ресурсы, сервис, логистика, часть транспортной инфраструктуры. Это решение принято изначально в 1991 году. И под это решение заталкиваются все остальные решения. ВТО – один из тысяч актов, которые в связи с этим действуют. И не вступать в ВТО, это, как бы сказать, тогда давайте все другие правила не выполнять. Какой смысл тогда бо-
роться за ВТО. Это глупость. Говорить: давайте не будем вступать в ВТО, в этой сис-
теме означает с каждым годом всё больше и больше отставать. Вступление в ВТО тоже не ускорит наше развитие, но оно находится в общем тренде зависимости страны. Назвался груздем (колонией) – полезай в кузов. Вопрос: А разве нельзя сопротивляться? Жили же без ВТО нормально. Е.Фёдоров: Как нормально? Мы с каждым годом отстаём дальше и дальше. Где же нормально? Вопрос: Технологически да, согласен. Е.Фёдоров: Мы сейчас отстаём в 3 раза по производительности труда. Через 5 лет будем отставать в 5 раз, а потом наша экономика будет на уровне первобытно-
общинного строя. Вопрос: Что тогда такого замечательного в этом ВТО, что у нас улучшит-
ся производительность труда? Е.Фёдоров: Да ничего. Не улучшится она от этого. Я же не говорю, что от ВТО будет лучше, я говорю о том. Что ВТО в общем тренде. Если вы хотите улучшить экономику – откажитесь хотя бы от дани для начала, хоть наполовину. У вас сразу улучшится экономический показатель. Если вы хотите улучшить экономические показатели, разрешите существовать российскому частному бизнесу, они сразу улучшатся, причём раз в 20. Вопрос: Сегодня по радио слушал, Соловьёв сказал: «Улучшится система гос-
закупок – у нас будет куча денег… Е.Фёдоров: Нет, от госзакупок ничего не изменится. Есть вещи, которые дейст-
вительно влияют на уровень экономики страны. ВТО вообще никак не влияет. Это 25 решение в контексте общеколониального развития страны. Оно не влияет на Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 38 - ситуацию. Невступление в ВТО никак не скажется на нас в стратегическом плане, а в тактическом плане удивятся (вассал начал выпендриваться, причём не по делу, его дубиной по хребту огреют и дальше пойдут). Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 39 - Миллиард в день Е.Фёдоров: Когда мы начали эту деятельность, не всем было ясно. Теперь уже всем ясно, что Россия ежедневно платит американцам и европейцам дань чуть меньше миллиарда долларов. ЕЖЕДНЕВНО. Сегодняшний день с небольшим прой-
дёт, день и несколько часов – миллиард долларов американцы с европейцами по-
лучат. Вопрос: Наших? Е.Фёдоров: Наших, которые мы с вами заработали, да. Которые будут изъяты из российской экономики через механизм инфляции (они лягут на инфляцию), пря-
мое изъятие, как налоги. Уже с этим никто не спорит. Я помню, еще полгода назад на это удивлялись, когда мы об этом говорили. Сейчас все это знают, потому что люди просто взяли книжки, посмотрели, почитали, потом порылись в законах, по-
рылись немножко в экономических материалах и убедились, что это правда. Я сколько общаюсь с людьми (содержательно), с банкирами, с чиновниками (по сек-
рету вам скажу) ни один из них не ставит под сомнение, что мы платим дань Аме-
рике. Через этот механизм. Там есть вопрос расхождения в цифрах, но то, что ме-
ханизм дани работает – стопроцентное понимание всеми. И если вы посмотрите в интернете, даже ни один из критиков не критикует эту суть. Обходят. Говорят, Фё-
доров плохой, или ещё кто-то плохой, или всё не так говорит, но чтобы кто-то ста-
вил под сомнение факт? Так давайте танцевать от факта. Мы считаем себя рабами, чтоб мы платили дань или нет? Но если мы с вами уже разобрались, что мы платим дань, значит списывать на то, что мы дураки уже не получится, да? Значит надо теперь принимать решение: Мы действительно нация рабов и будем платить дань или нет. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 40 - Первое восстание Путина Е.Фёдоров: Путин на самом деле – это логика любого оккупированного госу-
дарства. В любом оккупированном государстве (это уже законы истории, законы, которые выше людей, исторические законы) формируется условие национально-
освободительного движения. И всегда успех этих условий определяется позицией элит. Всегда. В элитах всегда есть люди, например, князья во время татаро-
монгольского ига, которые хотят (несмотря что эти князья сильно были завязаны на Орду) иметь реальную власть, иметь возможности, иметь первую позицию в своём государстве (если хотите). Вообще это желание нормального человека. И в этом плане вопрос появления Путина – историческая закономерность. То, что нам с Пу-
тиным повезло, это само собой. Повезло как с личностью. Но призвание нацио-
нального лидера – это историческая закономерность. И выбор-то… не может быть лидера с улицы. Лидер Национально-освободительного движения (НОД) всегда из власти. Может быть не из первых лиц, бывает такое в истории. Но всегда из власти, всегда человек, который может реализовать потенциал этого лидерства. Потому что, по сути, суверенитет (если честно сказать) это всегда суверенитет националь-
ных элит. Если национальные элиты суверенны, то суверенна и страна. Начались события начала 2000-х годов, когда американцы считали что уже всё (они же системно мыслят). Они понимают, абсолютно логично, что Путин ничего не сделает. Какой бы он не был. Во-первых, он же не сказал: «я ваш враг», для начала. Некоторое время он для них был загадкой, это понятно, неизвестный человек. Кто он там такой, непонятно. В любом случае для американцев было очевидно, что он не справится с ситуацией. Потому что система на их стороне. На их стороне парла-
мент, отсутствие армии, вертикаль власти, подкупленные губернаторы через сис-
тему выборов, у них всё. И вдруг он справляется – чудо. Это первое было для них удивление. Во-вторых, он же вёл этакие «усыпляющие» переговоры приблизи-
тельно года два-три. И года два-три они не понимали кто он. Здесь конечно сказа-
лась его личная подготовка, как сотрудника спецслужб. Это называется военная хитрость. Т.е. он не раскрывал своих намерений о НОД и национальном лидерстве. Ведь логику национального лидерства он сформулировал не сразу, приблизитель-
но тогда, когда началась атака, когда была так называемая попытка первого на-
ционального освободительного восстания под руководством Путина. Это восстание было приблизительно в 2003 году. Тогда убрали Касьянова, поменяли админист-
рацию, разрушили олигархическую систему, посадили Ходорковского, уехали Гу-
синский, Березовский – это же настоящая революция. Тысячи богатейших людей России сбежали в эмиграцию. Вопрос: Он чувствовал систему… Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 41 - Е.Фёдоров: Конечно. Другое дело, что систему не доломали, а её нельзя до-
ломать, потому что даже если ты отнимаешь власть у сотен богатейших людей, то система опирается на десятки тысяч. Это системный вопрос. Систему не сломали. Было, так называемое, первое восстание, неудачное. Тогда были отменены согла-
шения о разделе продукции, я вам напоминаю, т.е. отняли у американцев право на контроль за российскими недрами и нефтью. Российская нефть России не принад-
лежала по закону, принятого во времена Ельцина. Кроме того, что американцы собирают дань (а они и сейчас с России собирают дань и деньгами и людьми), они вообще лишили Россию права юрисдикции над природными ресурсами. Вы поду-
майте об этом. Т.е. они сказали: «отлично, у Польши нет природных ресурсов, и у вас пусть не будет». И заставили принять законы (а они управляют процессами за-
конов в России до сих пор) о том, чтобы российские природные ресурсы России не принадлежали, под флагом, как бы, под прикрытием соглашения о разделе про-
дукции. Было оформлено таким образом. Это идея Олбрайт, о том, что российские недра не должны принадлежать России. Она была реализована в России при Ель-
цине. Это было сделано по команде американских оккупационных властей. Тут даже вопросов нет. Ельцин это создал, а Путин это разрушил. Он много чего раз-
рушил. Это было, так называемое, первое восстание. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 42 - Русская формула жизни Е.Фёдоров: Специфика исторического развития Российской Империи – это добровольное присоединение народов, желающих остаться в живых. Поскольку формула жизни, созданная русскими, на территории России такова, что в ней ком-
фортно проживать. А формула, созданная другими народами не комфортна. На-
пример, Грузия. Некомфортно было Грузии погибнуть в Османской Империи, путём вырезания всего населения. И соответственно грузинские князья попросили Рос-
сию, чтобы она приняла их под свою руку, и тем самым защититься, просто остать-
ся в живых. Всегда так в мире. Мир настолько жесткий был всегда, что если ты не выдерживаешь конкурентную борьбу, например, потому что слабый, маленький, значит ты погибаешь. Тебя просто вырезают. Лет 500 назад народы просто выреза-
ли под чистую, и они исчезали с лица земли. И дальше, естественно, у народа воз-
никала необходимость договориться. Поскольку Российская Империя предлагала форму договора, в которой сохранялись чувства собственной значимости этих на-
родов, входящих в неё, то они сюда и шли. А Османская Империя предлагала дру-
гую форму – «Мы тебя уничтожим и всё, и на этом всё закончится. Кто-то там один-
два-три останется, они будут у нас работать. Женщины в гарем, мужчины в каме-
ноломни». Вот такая была формула. И Армении такое же было предложение, и странам в южной Европе, Болгарии, многим-многим другим. Поэтому конкурент-
ная борьба, есть суть жизни. Форма существования людей и наций даже не ради денег, а ради чувства собственной значимости. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 43 - Русское чудо Е.Фёдоров: Обращаю ваше внимание, что Пушкин араб, и мы его как нация признаём лучшим русским. Русский грузинского происхождения. Это как раз спе-
цифика российского кода, который принципиально отличается европейского и американского. Там вообще другое отношение к мигрантам. И это то, что сейчас американцы главное усилие направляют (неслучайно Навальный говорит: «Я про-
тив Кавказа») в ту точку, которая должна разрушить Россию. Но в России русские это 140 национальностей. Татары это русские? Да, но если татары русские, то уж Пушкина точно Вы знаете. Вопрос: К Пушкину претензий вообще нет. Просто создание элиты, анало-
гичной американской… Е.Фёдоров: Так это специфика России, которая отличает Россию от любой страны Европы. Поэтому Европа миграцию не может пережить, а Россия может. Но остро, тяжело очень идёт миграция, бурно. Мы посчитали, мигранты после приез-
да на постоянное жительство в Россию, конфликтуют 5 лет. Через 5 лет они уже не отличаются, они русские. У них остаётся разрез глаз такой же, но они русские, с такими же дурацкими привычками. Но первые 5 лет конфликты. В Европе конфлик-
тов нет, но никогда они не становятся немцами, французами, никогда. Они живут параллельно, и на каком-то этапе накапливается, и происходит взрыв. Это отличие Европы от России. Потому что российский код, это отсутствие русских. Русских нет. Это живущие 140 национальностей на этой территории. Обратите внимание, война с Наполеоном. Вся российская элита говорила по-французски, но это не помешало ей в определённых обстоятельствах сделать выбор патриотического характера. Вопрос: Сейчас ситуация хуже… Е.Фёдоров: Хуже только пока не полыхнуло. Вопрос: Мы же понимаем, что технологии контроля совершенствовались… Е.Фёдоров: Я понимаю, ну и что? Система осталась. Вопрос: Вы говорите русское чудо появляется. Может быть можно это рус-
ское чудо подавить… Е.Фёдоров: Я объясняю. Вы знаете почему Наполеон думал, что он решит про-
блему России если он возьмёт Москву? Потому что он знал (у него здесь шпионов было как грязи), что российские элиты говорят по-французски. Он до этого взял многие страны, и эти страны автоматически ему присягали. И Гитлер когда шёл на Советский Союз, что он говорил? «Я несу демократию. Я очищаю вас от режима». Понимаете, да? И тот и другой поступали логично. То, что произошло сопротивле-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 44 - ние в России, в Советском Союзе, это вообще чудо. Чудо, которое вызвало опреде-
лённый этап. На первом этапе и Гитлеру не было такого масштабного сопротивле-
ния. И в плен сдавались. Это на втором этапе появилось: «Ни шагу назад! И Смерть за Родину!». А на первом этого не было. И у Наполеона так же. Это и есть русское чудо. А чудо, для меня, абсолютно прагматичная вещь. Отличие российской нации от французской, немецкой и других, с которыми они привыкли работать. Или при-
выкли что-то делать. Мединский, нынешний министр культуры, хорошо про это описывает. Когда мы этот вопрос с ним обсуждали, он говорил: «В российский код заложена граница со степняками. А граница со степняками – это когда в случае набега вырезают всех, кто ниже телеги. Просто физическое уничтожение. И привыкли, что сдаваться нель-
зя. На территории российской нации привыкли - сдаваться нельзя. Сдача означает смерть». А в Европе не так, у них другая система отношений. Для них сдача ключа от города (враг силён, надо сдать)… Мне понравилось, Мединский привёл пример, со сдачей, по-моему, Сингапура японцам. В Сингапуре был 130-ти тысячный анг-
лийский военный контингент. А японцев было 30 тысяч. Но англичане посмотрели, прикинули: база снабжения далеко, японцы близко, даже если мы их победим в сражении, то не выдержим осаду города, и торжественно сдались. С вручением оружия, с оставлением оружия офицерам и т.д. Другой код. В России это вообще нельзя представить себе. Это связано с исторической особенностью российской нации, российского народа. Это и приводит к российскому чуду. Вот в этом куль-
турная связь. Поэтому в России, в силу этого, «граница со степняками». В силу ис-
торических особенностей сдаваться не привыкли. Нация не принимает сдачу. Сего-
дня произошла сдача. Но русские этого не понимают. Догадываются, а некоторые знают. Поэтому и вопрос пропаганды такой важный для России, в отличие от дру-
гих. Почему я и говорю, что вопрос «пробить пропаганду» для России более важ-
ный, чем для Польши и Франции, во времена оккупации. Вопрос: Почему Газпром тогда даёт право. Он финансирует «Эхо Москвы» и все подобные СМИ… Е.Фёдоров: Потому что у нас вся система государства работает на американ-
цев, я же вам говорил. У нас государство финансирует американцев. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 45 - Интервью редакций ФПВестника и Познавательное ТВ с Депутатом Государ-
ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действитель-
ным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕ-
НИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ФПВестник: Уважаемый Евгений Алексеевич, анализируя большое количест-
во Ваших видеоинтервью в интернете возникают вопросы бытового характе-
ра. Глобальные проблемы происходящие в Америке, в Европе, в Африке, мало ин-
тересуют большинство наших жителей. Поэтому глобальные разговоры о Рос-
сийской государственности, о «холодной войне» и её последствиях – это хоро-
шо, но человек всегда думает, что он будет есть, и не что-нибудь, а «хорошую колбасу». В связи с этим вопрос такой. Вы говорили, что доведение правдивой информации до людей – это основное, то, что надо делать сейчас. Любым спо-
собом: через СМИ, через Интернет, листовки раздавать, как угодно. И у вас ука-
зано, что надо делать, т.е. надо вникать в эту информацию, читать, распро-
странять, набирать критическую массу. А вникая, люди всегда начинают зада-
вать вопросы: «А мне лично что с этого? Ну понятно, олигархи, Америка, мы выплачиваем дань детьми, учёными. Но я не учёный, я токарь. Оттого, что мы начнём вести, мягко скажем, народно-освободительное сопротивление, мне лично (и моей семье), может быть, даже и будет хуже. Сейчас есть какая-
никакая стабильность, потом она может и пропасть». Что таким людям объ-
яснять, как с ними работать? Е.Фёдоров: Во-первых, это как раз то, что и называется «выбор людей». В во-
просе уже есть ответ тем людям, которые нас спрашивают, почему власть не сде-
лала то или это: Путин не смог поднять уровень жизни, Путин не смог решить про-
блему коррупции, Путин не смог решить проблему пенсии, достойной жизни ста-
риков, проблему бедности, не смог решить проблему освоения Сибири и Дальнего Востока, не смог решить проблему модернизации, о которой говорит уже 8 или 9 лет. Эти же люди, сами и отвечают: «А зачем мне это?» Это их выбор - не прини-
мать участие. Выбор, не позволяющий стране решить ряд проблем, а в будущем вообще остаться страной, потому что есть и второй сценарий развития событий: это так называемая мировая дестабилизация. В этом случае отсидеться на кухне с кол-
басой не получится. Придут и убьют, как убивают сейчас в Сирии на кухнях людей. Или в Ливии, или в Египте, или в Югославии ещё раньше. Этот путь на каком-то эта-
пе обязательно придёт на каждую кухню в России. Это надо понимать. Т.е. такой сценарий и такие риски существуют, и их вероятность достаточно высока. Если же таких рисков избежать, то появляются другие риски – теракты, потому что на ка-
ком-то этапе борьба с Россией вернётся к формам терактов и к формам внутренних Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 46 - войн, как уже было недавно, всего лишь 11-12 лет назад. Наконец, даже если и этого избежать, то тогда по-другому стоит вопрос: какая связь между колбасой у меня и отсутствием суверенитета у страны. Вот если вы так зададите вопрос, я на него отвечу. ФПВестник: Я задам немного по-другому. У большинства людей бытует мнение, что наша страна большая и достаточно крепкая, при том, что рушит-
ся многое, коррупция, бандитизм. Даже в одном из Ваших интервью прозвучал вопрос: «Ну как же нас будут бомбить, у нас же ядерное оружие?» Как людям объяснить, что политический мир наш достаточно хрупкий? Допустим, что человек живёт где-нибудь в центральной части России. Ведь он считает, что ракеты до него не долетят, да никто никогда не будет подобного делать… Е.Фёдоров: А он жил 11-12 лет назад? ФПВестник: Жил, конечно. Е.Фёдоров: А он помнит, что на нас напали? ФПВестник: Он не помнит, что на нас напали, он помнит, что ему не пла-
тили на заводе, и он перегораживал трассу в поисках справедливости. Е.Фёдоров: А что его ребёнок воевал в Чечне, он помнит? ФПВестник: Не у всех воевали… Е.Фёдоров: У соседа… ФПВестник: Он помнит, что у него дед в Великую Отечественную погиб. Е.Фёдоров: Это само собой, за свободу. ФПВестник: Конечно. Е.Фёдоров: И у его соседа ребёнок, как минимум, воевал в Чечне. И это было всего лишь 11 лет назад. Тогда Путину удалось остановить распад государства, хотя уже были подписа-
ны документы Ельциным. Но распад был бы, и пришёл бы к нему, к этому жителю. И не столь важно, что в стране происходит что-то независящее от Москвы, важно что к нему пришла бы война: в виде бандитизма, который обязательно сопровож-
дает войну, в виде массовой колонны беженцев, в виде спецрежимов, которые вынуждены принимать местные власти, когда отсутствуют необходимые объёмы продовольствия, когда идёт сплошной террор в плане людей. ФПВестник: Что и было в начале 90-х. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 47 - Е.Фёдоров: Конечно. Это всё пришло бы к нему, к жителю. И мы даже знаем, какая вероятность: приблизительно каждого 10-го убили бы. Как это и происходи-
ло некоторое время в 90-х, в пересчёте только на сегодняшнее время. Это личные события и личные дела. И какой-нибудь житель Сирии, которому такое и в голову-то не пришло бы, сегодня стоит со своим дробовиком, защищая свою семью. Но в Сирии-то семьи многочисленные, а в России нет. ФПВестник: В том-то и дело, что если нас сравнивать с Сирией, обычно че-
ловек говорит: Сирия она же маленькая. А Россия - почти 1/6 часть суши. Е.Фёдоров: Ну и что. А какая разница? Что это меняет? ФПВестник: Пока добегут. Про китайцев тоже говорят, что они нападут на нас. И эта пропаганда действует, люди побаиваются, хотя китайцы сами отвечают: «Зачем мы на вас будем нападать? Китайцы ни разу не были в Моск-
ве. Зато русские были в Пекине». Е.Фёдоров: Понятное дело. Но если мы говорим здравым языком, то разделя-
ем разные группы рисков. Группа рисков, связанная с мировой дестабилизацией, это когда оккупанты США принимают решение уничтожить Россию. Уничтожить для своих соображений, связанных опять же с дестабилизацией. ФПВестник: Это может быть в любой момент? Е.Фёдоров: Часть из них такие решения уже приняли. Решения дестабилизи-
ровать нас до такой степени, чтобы уничтожить. Если кто-то думает, что этого мож-
но избежать, делая оккупантам дружеское лицо, он ошибается. Напоминаю, что президент Египта, например, был американский президент, работавший на амери-
канцев. В отношении него было запущено уголовное дело, он был отстранён от власти, на его место пришли братья-мусульмане. По сути мусульманские партии. В чём их суть? США через них запускают механизм дестабилизации мира. Им неваж-
но, хороший ли это был президент, близкий им человек или нет. Им важно, чтобы там началась дестабилизация, которая изменит характер мира, т.е. приведёт к та-
кой вялотекущей мировой войне, что укрепит Америку, доллар и систему амери-
канского управления. ФПВестник: Ну они постоянно укрепляются за чужой счёт. Е.Фёдоров: Естественно. И живут и укрепляются. Мало того, они не разруша-
ются благодаря таким действиям, потому что иначе бы им столько предъявили претензий, хотя бы экономического характера. США же потребляют половину ми-
рового продукта, не работая там. Это их форма защиты. ФПВестник: Т.е. получается, что уничтожение России для них – это крайняя форма защиты? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 48 - Е.Фёдоров: Да. При определённых обстоятельствах. Но США подходят к этому краю. Проблема в том, что сегодня мир становится настолько разбалансирован-
ным, что им приходится подходить к этой форме. Всё больше и больше экспертов Штатов занимают позицию, что время «Ч», когда надо ликвидировать Россию, на-
ступило. ФПВестник: А что для них лучше: получать постоянно дань, или ликвидиро-
вать Россию? Е.Фёдоров: Для экономики лучше получать дань и стабильно всё работает. Мало того, в условиях кризиса мы будем им давать значительно больше. Потому что, когда оккупанты печатают доллары и евро, это автоматически увеличивает объёмы дани, которая идёт от нас Соединённым Штатам и их союзникам. Но, как и у любого человека, есть материальные вопросы и есть вопросы безопасности и вопросы личного статуса. Для любого человека вопросы личного статуса выше ма-
териальных. Если вы заболели, для вас это более серьёзная проблема, чем вопрос денег. Т.е. вы все свои деньги отдадите на лечение своей болезни. Также и для США важнее управлять мировыми процессами, и ради этого они готовы будут по-
жертвовать Россией как спонсором. Тем более в условиях войны и дестабилиза-
ции, дань России изменит формы, но она не уменьшится. ФПВестник: Страх гораздо сильнее получения денег. Е.Фёдоров: Конечно. Если человек чувствует себя в опасности, он поставит же-
лезную дверь на последние деньги, хотя мог бы их потратить на другие цели. Это всегда так. Страх всегда выше всех приоритетов любого человека, в том числе и благополучия. И если вы посмотрите, то в любой семье, в любом человеке это важнее. Деньги – важная часть, но они всё-таки подчиняются чувству собственной значимости и безопасности. Поэтому для американцев наступают времена, когда вариант уничтожения России может быть вполне реальным. Есть и промежуточный вариант, который ещё более реален. Это держать Россию в придушенном состоя-
нии. ФПВестник: Не давать ей развиваться. Е.Фёдоров: Это они и так делают. Мы сегодня находимся в такой стадии, когда нам запрещено развиваться, потому что Штаты боятся, что восстановится конку-
рентная борьба, которая была между СССР и США. А чтобы этого не было, Россия не должна в принципе быть способна на это, т.е. не иметь для этого возможностей: ни экономических, ни политических, ни военных. Если Россия не будет способна на какую-то конкуренцию, она и не будет конкурентом (это же понятно), какие бы у неё ни были правители, кого бы ни избирали руководителями и т.д. Т.е. это глав-
ная форма защиты от возможной конкуренции. Плюс Россия исправно платит дань детьми, людьми, учёными, обеспечивая стабильно победителя этими всеми спо-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 49 - собами помощи в его жизни. Причём для американцев это важный элемент (Рос-
сия не единственный плательщик дани). Они за счёт совокупной дани решают по-
рядка 80% своих материальных проблем. Только на 20% они работают, грубо гово-
ря. ФПВестник: Собственное внутреннее производство? Е.Фёдоров: Скажем так, внутреннее производство, не связанное с мировой системой. Что это означает? Есть материальное внутреннее производство и есть виртуальное внутреннее производство. При собственном материальном внутрен-
нем производстве, выпускающем порядка 8-10% мирового ВВП, США потребляют почти 50%. Ещё на это накладываются искусственные истории, экспорт управления, за которые тоже платят. Т.е. они командуют, а за это им идут огромные деньги. Например, печатание долларов – это фактически одна из форм экспорта управле-
ния, только в сфере экономики. Т.е. есть и другие формы паразитизма, как говорил Путин, за счёт которых они собственно и обеспечивают свой огромный пакет по-
требления. И если они этот пакет потребления снизят, у них свои проблемы поя-
вятся, потому что американский народ не выдержит снижения потребления. Нач-
нётся отделение штатов, внутренняя дестабилизация. Сегодня американцы зали-
вают себя российскими, китайскими деньгами, чтобы не снижалось потребление. Всё-таки в Америке демократия, а в демократии, если снижается потребление, на-
род бунтует, не хочет жить хуже. Допустим в Греции снижается потребление – лю-
ди бунтуют. Не сильно снижается-то, чуть-чуть. А если сильно? Американцы живут, подчёркиваю, не по средствам раз в 5. Т.е. для них выход из мирового системного управления (из однополярного мира), означает снижение потребления в несколько раз, не на 10-20% как в Европе в некоторых странах, а в несколько раз. США это не выдержит. И как государство прекратят своё существование. Падение доллара оз-
начает прекращение существования США, потому что перестанет идти механизм постоянной дани с большинства стран мира. ФПВестник: Правильно, в США и штаты друг с другом держатся только благодаря взаимным обязательствам… Е.Фёдоров: Просто, извините, «баблу», которое льётся из Вашингтона, собран-
ное со всего мира в Штаты. Посмотрите на ту же программу Обамы по страхова-
нию. Её стоимость триллион долларов. Эта программа полностью сидит на россий-
ских и китайских деньгах (по объёму), т.е. за счёт этой дани Обама сумел данную программу дополнительно дать американскому народу. Что, естественно, дало ему социальную поддержку. Триллион бабахнул, просто так, на халяву, из воздуха. Ну как бы для американцев. А за счёт этого мы стали жить хуже. И тут мы переходим к первому вопросу, с колбасой, который Вы задали, и я на него мог бы частично ответить. Это прямая связь с колбасой. Если бы мы не плати-
ли дань, мы бы жили в два раза лучше. Просто в материально-денежном выраже-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 50 - нии. Т.е. оккупанты вынимают у каждого из кармана половину денег, которые там есть. Автоматически. И это называется у нас инфляцией, отсутствием механизмов поддержки страны через механизм внутренних инвестиций. Но даже не в этом главная проблема, а в том, что деньги в нормальной экономике создают этот са-
мый механизм внутренних инвестиций. ФПВестник: На социальные нужды и прочее? Е.Фёдоров: На социальные как раз в 2 раза меньше было бы по факту. Но про-
блема в том, что поскольку у нас нет механизма внутренних инвестиций, нет на-
ционального крупного бизнеса, то происходит ситуация, при которой у нас зарпла-
ты людей раза в 4 меньше, чем реально весит российская экономика. Плюс мы не можем воспользоваться богатствами нашей страны в том объёме, как могли бы, в силу такой структуры самой экономики. Представьте, что к вам прицепили устрой-
ство, которое откачивает кровь. Вы работаете, едите, а у вас половину крови всё время выкачивают. Естественно, во всех делах вы будете ослабевшим, вы ничего не сможете сделать нормально. По сути, у вас всё время вытаскивают половину вашей энергии. И это приводит к тому, что вы не в 2 раза а в 10 раз всё хуже делае-
те. Потому что свой организм вы вынуждены поддерживать, а на дело энергии почти не остаётся. В России нет механизма внутренних инвестиций, и это приводит к тому, что не создаётся инфраструктура, не создаётся промышленность, не созда-
ётся нормальная работа экономики. Отдельно существует запрет на развитие, о котором Вы сказали. К чему он приводит? В России производительность труда в 3 раза ниже, чем в Европе. ФПВестник: Почему? Е.Фёдоров: Нам говорят, а потому что у нас плохие чиновники. Воруют, всё плохо. Ответ не принимается, потому что в России живут люди (и чиновники в том числе) не глупее, чем в Европе. Ответ системного характера. Решать проблему нормальной работы экономики нам запрещено. Это один из статусов оккупиро-
ванной страны. Колонии не имеют права иметь высокие технологии. Мало того, это записано официально в законах США. Например в законе «поправка Джексона Ве-
ника» чётко прописано: Россия не имеет права быть развитой страной. ФПВестник: Т.е. мы действуем согласно законодательству? Е.Фёдоров: Мы подчиняемся оккупантам. Естественно. Если США нам запрети-
ли жить и работать эффективно, мы не имеем права это делать. Суть в том, что Рос-
сии запрещено нормально наладить экономику, решить проблему коррупции, нор-
мально наладить жизнь. Вся совокупность таких факторов приводит к тому, что мы в 10 раз меньше получаем отдачи, чем в стране, в которой бы не было оккупаци-
онного ига давления. Тот человек, который сидит на кухне ест колбасу, он: а) кол-
басы ест в 2 раза меньше по текущему плану; б) имеет работу с в 4 раза меньшим Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 51 - окладом, чем он реально работает и чем можно было бы иметь; в) его окружает инфраструктура в 2-3 раза хуже, чем она должна быть в свободной стране; г) как следствие из этого, его отношение с властью – отношение издевательского харак-
тера, потому что в России оккупационная власть. Оккупант реализует эти програм-
мы через власть, соответственно он заставляет власть быть наполовину оккупаци-
онной. А людям это не нравится. И для чиновника это проявляется в наплеватель-
ском отношении к людям. На национальном уровне наладить комфортное обще-
ние невозможно, поскольку за каждым чиновником маячит сзади коллаборацио-
нистская власть. Т.е. сама система приводит чиновника, честно выполняющего свои функции, к тому, что каждый человек рассматривается как чужой для государст-
венного аппарата. Потому что госаппарат работает на другую нацию, на американ-
скую. ФПВестник: Получается, шаг вправо, шаг влево – запрещено? Е.Фёдоров: Даже не в этом дело. Аппарат работает на американскую нацию. Но поскольку сказать открыто он не может, всё-таки у нас не гитлеровские времена и не оккупация 1941-1944 гг., он как бы говорит: я принимаю глупые решения, я не могу наладить работу, я не могу наладить нормальную жизнь. Там, где один бы чиновник решал вопросы, рядом со мной работает 20 человек. Это всё следствие оккупационного характера власти, созданное американцами в 1991 году. Для че-
ловека возникает другая система отношения с властью. Она для него становится полувраждебная, и уж точно он ей никак не может доверять. Спросите любого че-
ловека, который был в оккупации, пусть расскажет какая была модель отношений на оккупированной территории СССР. И она была абсолютно такая же, как и сейчас, по своей психологии, по менталитету, потому что на оккупированной территории и гитлеровцы ставили свои органы власти. Сейчас война сменилась холодной окку-
пацией. Это выглядит не так открыто, не так жёстко, но цели-то те же. И задачи, которые стоят, точно такие же. Если мы говорим о задачах, уже следующий круг проблем человека - это его дети. Но, может быть, у него пока с детьми всё нор-
мально, а у соседа ребёнка изъяли (Гитлер изъял 50 тыс. детей из СССР, вывез в Германию для усиления генофонда Германии). Американцы как оккупанты только официально 100 тыс. изъяли, а неофициально около полумиллиона. А может и у него в какой-то период жизни был ребёнок изъят и вывезен в Штаты для поддерж-
ки генофонда оккупанта. Это технология. И Гитлер вывозил, и американцы вывозят. И Гитлер накладывал дань, и американцы. И Гитлер вывозил учёных и специали-
стов, и американцы вывозят. Ничего по целям не меняется. Кстати, гестапо вывезло из СССР, напоминаю, 4,5 млн человек. А США вместе с их европейскими союзника-
ми из РФ вывезли порядка 20 млн человек. Насколько эффективней гитлеровской работает американская оккупационная машина. ФПВестник: Получается в 5 раз. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 52 - Е.Фёдоров: Вот просто по конкретным показателям. По детям в 10 раз. По да-
ни, я думаю, что Штаты заработали на России на порядок больше Германии. Фак-
тически, за счёт имущества бывшего СССР оккупанты 20 лет жили. Создали ЕС, за-
били его системы деньгами. Масштаб материальных потерь больше чем получен-
ный Гитлером. Ещё многое разрушено было в войне. Это отдельный разговор. Если сравнивать по разрушениям, то где-то сопоставимо, а отнятых в сотни раз больше сейчас. Обычная оккупация. Единственное отличие, она более современного типа. Т.е. холодная как бы. Более растянута по времени, но по результатам более эффек-
тивная. Это тоже надо понимать, значит это тоже отнято у этого конкретного чело-
века. Но самое главное, что у этого конкретного человека с колбасой отняли буду-
щее. Его страну, его большую семью (а нация – это большая семья) лишили буду-
щего. В любой расклад ему выжить не дадут. Объясняю почему. Американцы по-
нимают, что Россия (вы правильно начали разговор) огромная страна с ядерным оружием, которая для современного мира имеет только стратегическое военное значение. Мы же не использовали ядерное оружие в Чечне и не могли использо-
вать. А война будет именно такой характер носить. Его использовать будет нельзя. Оккупанты понимают, что Россия слишком амбициозная страна с большой истори-
ей, территорией и потенциалом, чтобы она была вечным рабом. ФПВестник: Рано или поздно прорвётся. Е.Фёдоров: Прорвётся. Значит надо что сделать? Уничтожить основу для воз-
можного восстановления РФ. ФПВестник: Превентивные меры? Е.Фёдоров: Конечно. Единственный способ уничтожить основу – разрезать её на несколько частей. Вот вам и подписанные при Ельцине хасавюртовские согла-
шения. И будущее у этого человека как жителя РФ отнято. Так же как и у него самого 25 лет назад было отнято право жить в стране под названием СССР. Отнято окку-
пантами. У него уже и предотнято право жить в РФ. Другое дело, что потребуется какое-то время, чтобы американцы реализовали этот план. Но то, что они идут по этому пути, это 100%. ФПВестник: По поводу расчленения России. В Новосибирске есть российско-
американский университет, где впрямую, уже не скрываясь, преподаватели на-
зывают Сибирь отдельной республикой. Говорят студентам, что Москва и ев-
ропейская часть это одно, а здесь Сибирская республика, т.е. потихоньку начи-
нают «вбивать клин» для разделения страны. Если такое уже впрямую гово-
рится, почему никто не делает никакие попытки всё это остановить? Е.Фёдоров: Была и Уральска республика. Эту политику даже губернаторы от-
крыто проводили. Но давайте вернёмся к сути вопроса. А суть-то очень простая. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 53 - Сравнение, допустим, оккупированная территория СССР и, например, на террито-
рии Украины, Бендера ведёт пропаганду создания самостоятельного Украинского государства. Гитлер же соглашался на эту пропаганду. Там были варианты. ФПВестник: Создание собственного государства? Е.Фёдоров: Как бы под протекторатом Германии. Когда мы находимся в окку-
пированном состоянии, национальная власть не имеет права вмешиваться в неко-
торые вопросы. Оккупант не даёт им прав влиять на эти процессы. Условно говоря, для того, чтобы наши спецслужбы начали работать (например, по сибирским сепа-
ратистам), у них должно быть право и суверенитет. Но для начала, спецслужбы были уничтожены, вы не забывайте, между КГБ и ФСБ пять реорганизаций под на-
званием «уничтожение системы»: Федеральная служба контрразведки, промежу-
точное создание единого министерства МГБ с ФСБ и т.д. Эта система реорганиза-
ций запущена внешним управлением с целью ослабить (а в принципе изменить) систему работы наших спецслужб. Сегодняшние спецслужбы имеют от советских спецслужб 10% возможностей. И вообще запрещена компонента под названием стратегические вопросы. Стратегов нет. В КГБ было много стратегов, в ФСБ их в принципе нет по штатному расписанию, потому что им это не положено. Им поло-
жено только ловить террористов и всё. Поэтому вопрос такого рода сепаратистской деятельности, правительство может и хотело бы решить, но... Чтобы было ещё по-
нятней, посмотрите Сирийскую сцену: есть правительство национальное – Асада, есть сепаратисты и противники, которые в Алеппо и других городах. Их открыто поддерживают. ООН запрещает как-то на них давить или влиять. На нашей терри-
тории происходит та же история, только более мягкими методами. Задача США – расчленить Российскую Федерацию для цели лучшей управляемости оккупирован-
ными территориями. Эту задачу они достаточно открыто отражают в своих реше-
ниях и реализуют через госдепартамент, через гранты, они за это деньги получают. ФПВестник: Опять же это происходит из-за отсутствия суверенитета. Е.Фёдоров: Конечно. А следовательно, отсутствие у национальных властей права серьёзно заниматься стратегическими вопросами. ФПВестник: В том числе и просвещением собственного народа? Е.Фёдоров: Это отдельный разговор. Сфера информации, просвещение, обу-
чение детей. ФПВестник: Нет. Не информация, а именно обучение и просвещение. Школы, детские сады и прочее. Е.Фёдоров: Это отдельно, конечно, запрещено. Задача России – направлять дань детьми Соединённым Штатам Америки и их союзникам, Европейским стра-
нам. С детьми понятно, они сами их переобучат, а если мы говорим о молодёжи, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 54 - она должна быть соответствующим образом подготовлена. Отсюда законы о Еди-
ном Госэкзамене. Суть этого закона – обеспечить Европу рабочей силой третьего (нижнего) уровня из России. Но люди должны иметь какие-то навыки для этого, культурные, адаптационные, уметь делать то, что нужно в метрополиях. Между прочим, по учебникам – самый главный вопрос, например, история: что вложат в голову ребёнка из учебника истории и на уроках истории, такое он и имеет пред-
ставление о мире и о своей стране. Учебники все на гранты написаны. Это та тема, которую американцы отдельно, как оккупанты, взяли на особый контроль. По их установке, ни до одного российского ребёнка не должно дойти учебника истории, отражающего реальную историческую ситуацию в России, особенно за последние несколько десятков лет. Но и Великую Отечественную войну они ещё затрагивают, и, в принципе, общую логику развития России. Как это работает. Вот в Москве есть 20 тыс. грантополучателей (это 500 организаций), они работают на зарплате у США и разбиты на сектора. Кто-то отвечает за обучение детей. Они имеют для этого деньги. И их задача – отследить, чтобы российские дети не были российскими по-
степенно. Это они реализуют через уроки истории, через учебники истории, через школу и, конечно, через манипулирование министерством образования, его чи-
новников. ФПВестник: В свете этого вопрос. У нас практически было развалено сред-
нее профессиональное образование. Если американцам и их союзникам нужны люди, работающие на заводах, выполняющие чёрную работу, но необразован-
ные, надо было «валить» и преобразовывать высшее образование. Зачем тогда высшее образование (пусть в преобразованном состоянии) осталось, а ремес-
ленные училища практически ушли? Е.Фёдоров: А вы заметили, что самые главные люди в области образования – это люди из области науки (подготовка идёт)? Так вот, в России отсутствует наука как вид экономики, в отличие от Европы. Американцы и европейцы понимают, что Россия не Африка и не Индия. Они понимают, что здесь очень высокое качество подготовки людей, причём даже не учебное, а генетическое качество. Во-первых, это белая раса, во-вторых, с хорошими мозгами, лучше чем в Штатах и в Европе на 100%. Недаром только что программист Марк Цукерберг открыто встречался с пра-
вительством РФ и зачищал Россию от её программистов, потому что признаёт, что они лучшие в мире. Соответственно, европейцы и американцы для России нашли нишу не такой работы, как для африканцев или индийцев, а более интеллектуаль-
ную. У них же там тоже нет врачей, учёных в достаточном количестве, тем более таких креативных, лучших в своём роде. Поэтому для России они специализацию нашли именно такую, из-за нашей ментальности. ФПВестник: Но ментальность оккупанты сменить не могут, а за умным рабочим надо присматривать. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 55 - Е.Фёдоров: Нет. Зачем? Он растворится в европейском или в американском государстве. Он же там, как в стойле стоит наряду со многими другими, поэтому он никуда не денется. ФПВестник: Если его хорошо кормить, он никуда не пойдёт? Е.Фёдоров: Даже не обязательно хорошо кормить. В принципе он никуда не денется, на пропаганде сам к ним приедет. Русский житель для европейцев и аме-
риканцев как потребителей человеческого материала имеет определённую нишу применения. Глупо использовать компьютер для забивания гвоздей. Поэтому и нашли для России определённую нишу – нижний слой работников, но интеллекту-
ального характера. Посмотрите на лаборатории в Европе и Америке, они в огром-
ной мере укомплектованы выходцами из России. Около миллиона российских учё-
ных-специалистов работают в этих лабораториях. Это огромная цифра. Это истори-
чески абсолютно так же как в своё время из России вывозили ремесленников во время татаро-монгольского ига. Конечно, можно было и людей вывозить, но по-
скольку ремесленники на Руси отличались особой квалификацией, как и сейчас российские учёные, то их старались использовать в этом качестве. Другое дело, что у этих людей там нет перспективы никакой. Да, он интеллектуальный труженик, но ему никогда не дадут серьёзного имущества, его никогда не пустят во власть, его никогда не сделают начальником. Даже российские нобелевские лауреаты в Аме-
рике – просто рядовые научные работники, но при этом они зарабатывают милли-
арды долларов своим хозяевам. Т.е. это очень «дорогая элитная корова», которая приносит очень большой доход хозяину. Но она всегда останется коровой. Её нико-
гда не переместят в разряд управленцев, в разряд близкой к начальнику категории. Это психология европейцев и американцев к данному вопросу. И потом, вы по-
смотрите с их стороны на события. Я всегда считаю, что для анализа надо смотреть, а что бы ты сделал на их месте. То же самое. У них же весь мир. У них для черновой работы есть турки, афганцы, африканцы. ФПВестник: Но это надо иметь их менталитет для того, чтобы так рас-
суждать. Е.Фёдоров: Есть аналитики, которые понимают эти процессы. Это уже работа, опыт, профессия, если хотите – политика. Понимать за других, какое надо прини-
мать решение. ФПВестник: Уже в течение года обсуждается закон о патриотизме в нашей стране. Проводилось много встреч, конференций, но дальше разговоров не идёт. Если будет принят закон о патриотизме в Российской Федерации, сможет ли он помочь народно-освободительному движению, и будет ли он помогать, или его переврут? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 56 - Е.Фёдоров: Я вам скажу так. Все базовые законы в России вообще приняты с согласия метрополии. Всё базовое законодательство России и архитектура россий-
ской государственности создавались оккупантом. ФПВестник: Под себя. Е.Фёдоров: Естественно. Как в своё время Англия создала под себя Индийское государство. Точно так приехали советники и в 1991-1993 гг. создали Российское государство, так же как и Украинское или Узбекское, под себя. Как колонию. Т.е. создали для целей обеспечения метрополии определённым набором вещей, по-
требностей, дани, людьми, детьми, природными ресурсами и т.д. Это колониаль-
ный тип государственности. И система не изменилась. Как мы под ними находимся в плане управления стратегического, так и находимся. Для читателя может быть такой пример, чтобы понять баланс ситуации. Представьте себе отношения СССР и Польши, или Чехословакии, Венгрии, Румынии или Болгарии. Польша не была не-
зависимой страной. Она подчинялась СССР. Но СССР не лез во все дела, он лез в идеологию, в стратегию (правил) и в информацию (подчинялись СМИ). У нас то же самое, такой же тип зависимости, такой же тип оккупации. Если по целям – разные цели, потому что СССР в своих зависимых странах стройкой занимался, развивал их, в силу определённой идеологии подходов, а так называемый английский тип оккупации – это выкачивать из колоний всё. Англичане никого не признают. Они считают, что они господа, а все остальные люди планеты исторически – рабы. И американцы считают также. Поэтому они спокойно принимают сейчас законы, ко-
торые лишают частной собственности граждан других стран. Потому что в их пони-
мании любой человек неамериканец – человек второго сорта, раб, у которого нет права частной собственности (форма говорящего животного). Это их исторический английский, американский менталитет. И он в современной транскрипции прояв-
ляется на их отношениях с нами. Поэтому все крупные законы в России обязатель-
но под их контролем. Если они видят, что в России назревает ненужный им закон, они дают команду, и российская власть, политическая система быстренько загоня-
ют всё обратно как надо американцам. Пример: прошлогодний закон о национальной платёжной системе. Российские специалисты в области безопасности предложили создать национальную платёж-
ную систему в России. А мы только по этому критерию платим дани, условно, 4 млрд долларов. Можно почитать WikiLeaks, там подробно описана история с этим законом. Оккупанты дали команду в Россию, и Россия тут же изменила закон так, как требовали американцы. Почему я об этом случае говорю, потому что он ока-
зался препарирован в WikiLeaks. Отчёты американского посла с командой провести тот или иной закон оказались в публичном доступе, и любой читатель может их посмотреть. И это касается всех законов. Просто WikiLeaks показал один закон, принцип. Посол пишет докладную и говорит: «такой-то закон придумали в России, за который я отвечаю. Надо у него изменить это и это, потому что иначе мы поте-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 57 - ряем это и это». Госсекретарь написал: «исполнить». Российская власть получила команду, исполнила. Всё. WikiLeaks показал, как это делалось. Это касаемо всех законов. Под предлогом вступления в ВТО в России скорректировали законода-
тельство в таких масштабах, как до этого корректировали только в начале 90-х го-
дов. Поменяли, начиная от гражданского кодекса и кончая порядка 50-ти законов по официальному требованию американских советников. Даже никто ничего не скрывал. Приезжал советник и говорил: «вот список законов, которые мы вам на-
писали раньше, но мир поменялся за 10-15 лет, их надо поменять теперь». У них такие права есть как у оккупанта. Они себе их взяли по праву военного победителя. Так же как мы писали законы для той же Польши или ГДР. ФПВестник: То есть получается, либо подобный закон не пройдёт, либо он пройдёт с какими-то огрехами? Е.Фёдоров: Либо он вообще может изменить свою суть и пройти под те зада-
чи, которые ставит оккупант. Если он не пустой. Терминами. ФПВестник: Пока получаются термины. В течение года его перекидывают то в Минобр, то в Росвоенцентр, туда-сюда. Е.Фёдоров: Вы сейчас показываете, каким образом работает система вето США в России. Она работает путём команд в министерства: это не пускать, это сделать, это изменить. ФПВестник: По полгода ждут там, да. Е.Фёдоров: Да хоть по 10 лет. Они не пропустят ничего такого, что бы корен-
ным образом противоречило их интересам. Исключения бывали, и последние не-
сколько законов Госдума приняла, но они точечные. Это под названием «моя до-
машняя собачка на меня налаяла». Но она от этого не перестала быть домашней собачкой. Хотя её за это можно и постегать – вот вам Болотная площадь. ФПВестник: Если те же самые американцы и их союзники всё контролиру-
ют, то как у нас прошла первая ласточка по закону о свободной торговле ору-
жием. Её не пропустили, замяли… В Российской империи была свободная продажа оружия, царь свой народ не боялся. В Советском Союзе запретили оружие, сей-
час, вроде как, пытаются восстановить, но попытки слабые. Вы как относи-
тесь к подобному закону? Е.Фёдоров: В царской России оружие можно было носить только господ-
ствующим классам. Это был немножко другой формат. Бедный человек в принципе не мог бы даже себе никакое оружие нормальное купить, только топор. Да, носить топоры было можно. Я лично считаю (это закон немного из другой серии), что мы сейчас не готовы к тому, чтобы оружие было в руках у всех желающих. Но в то же время считаю, что подготовленные люди должны иметь право на ношение оружия. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 58 - ФПВестник: При этом, все кто желает, имеют оружие, но незаконно. Е.Фёдоров: Это не совсем так. Тут важно не то, что ему разрешено или не раз-
решено, а то, что, если у кого-то незаконное оружие, он его так спрячет, чтобы ни-
кто не обнаружил. Он не поедет с ним в багажнике, потому что боится, что при про-
верке документов обнаружат его. А если бы было разрешено иметь оружие, вы и трамвае с ним поедете. Этот закон открывает определённые вещи, без которых уже нельзя будет контролировать процесс. Сегодня на российских улицах оружие запрещено. И если оно незаконное, то человек по-другому относится к его ноше-
нию, чем если бы это было разрешено. Это о короткоствольном оружии. Потому что ружья в России разрешены, любой человек, который получил лицензию, купил ружьё. Проблем нет. А о короткоствольном оружии… Я помню, когда был в Афганистане, отношение к пистолетам было как к игрушке. Нормальный военный во враждебной обстанов-
ке не будет носить пистолет. Он понимает, что автомат - серьёзное оружие, он по-
зволит ему защититься. Но пистолет нет. Я рассматриваю пистолет как некую цац-
ку, чисто показать. Специалисты знают, в отличие от автоматов или ружья, пистолет требует большего профессионализма от владельца или от тех, кто действует, чем первые два. Потому что от пистолета труднее защищаться, чем от того же ружья, например. У пистолета только одно преимущество – скрытое ношение. Никаких других преимуществ у него нет. Но скрытое ношение не есть преимущество в обо-
роне, а, я бы сказал, недостаток. Поэтому с точки зрения защиты это ничего не даст, только для понтов - красиво, мужское оружие, интересно. Вас защищает ру-
жьё, пистолет вас не защитит, он, наоборот, создаст для вас опасность. Как себя поведёт с пистолетом сосед по лестничной клетке вы точно сказать не сможете. С ружьём сложнее. Его носить сложнее. С ним другой подход, другая ментальность, оно не скрыто в ношении. Вы моё мнение спросили. Я считаю, надо чтобы оружие было у подготовленных людей. У нас в России есть 5 млн подготовленных людей, которые не имеют права на оружие. ФПВестник: Расскажите, пожалуйста о законе об информации. Вот об этом маленьком кусочке, который был изъят из интеллектуальной собствен-
ности. Е.Фёдоров: В нашем законодательстве существовало 6 законов, которые обес-
печивали работу интеллектуальной собственности в России. Это законодательство было принято в 90-е годы (естественно, в своё время американцы его написали), и оно было в принципе адекватное в плане оборота интеллектуальной собственно-
сти с Европой, с Америкой, современное. При вступлении в ВТО американцы по-
требовали полностью изменить это законодательство. Соответственно, мы отме-
нили 6 законов и ввели вместо них закон под названием «Четвёртая часть Граж-
данского Кодекса». В этой 4-й части ГК мы оставили 14 видов интеллектуальной Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 59 - собственности. 15-ю, под названием «Информация», мы вычеркнули. Хотя до этого в российском законодательстве она была. И у американцев, и у европейцев, во всём мире она есть. Т.е. это открытая история, когда в результате прямой манипу-
ляции, совершенно не стесняясь, нам сказали: «вы люди второго сорта, нам можно иметь информацию, а вам нельзя. И пожалуйста, измените здесь и здесь ваши за-
коны, чтобы у вас этого вида интеллектуальной собственности не было. Потому что рабам не положено иметь такой сложный вид интеллектуальной собственности». ФПВестник: А тогда какой смысл от патентов? Е.Фёдоров: Сейчас объясняю. Как работает пирамида интеллектуальной соб-
ственности. Для этого надо сказать, как работает инновационная экономика, кото-
рой у нас нет и которая нам тоже в результате запрещена. Хотя о ней говорил Пу-
тин, но она нереальна, её невозможно сделать, потому что она в конкретных инст-
рументах. Она работает следующим образом. Инновационный гарант – промыш-
ленность покупает технологии. Технологии – это набор интеллектуальной собст-
венности. Туда входят патенты, опытные образцы, компьютерные программы, бы-
вает авторское право к этому привязано и многое другое. Эта совокупность объек-
тов называется «технология». Промышленность, покупая технологию, покупает права на современное производство. Т.е., покупая технологию (завод, предпри-
ятие), инвестор получает возможность поставить станки, оборудование и запустить современное производство, то, которого у других ещё нет. Или которые ещё за-
щищены от этой технологии. Большая половина балансовой стоимости любого за-
вода на Западе (американского, европейского) – это интеллектуальная собствен-
ность. Соответственно, в России таких заводов вообще нет. У нас другой принцип работы, промышленности даже. Но это одна сторона вопроса. Почему я об этом говорю. Потому что эта промышленность, покупая у науки технологии, платит за них огромные деньги, гигантские. Потому что объём рынка технологий для России должен быть порядка 20 триллионов. Но сейчас он нулевой. Его просто нет как класса. Так вот, эти деньги все должны были прийти в прикладную науку, как они приходят в Европе и в Америке. Прикладная наука производит технологии. Себе-
стоимость одной технологии для производства в Европе в среднем миллиард дол-
ларов. Когда наука под названием научного бизнеса производит технологии, она соз-
даёт свой внутренний рынок. Внутри науки интеллектуальная собственность. Рынок интеллектуальной собственности – это патенты, компьютерные программы и всё остальное, что закупается научными центрами в институтах, у авторов, у патенто-
обладателей, для целей науки, которые, в свою очередь, на её базе собираются в технологию для продажи промышленности. Основу рынка интеллектуальной соб-
ственности в науке составляет информация. Что такое информация? Я написал на бумажке что-то. По российскому законодательству я владелец листочка, на кото-
ром написал, а по европейскому, я владелец отдельно листочка и отдельно того, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 60 - что написал, с момента его написания. И, соответственно, если кто-то подсмотрел и скопировал, это называется украл. По российскому законодательству это не так. Раз это не является собственностью, копируй сколько хочешь. Это меняет природу самого субъекта права. ФПВестник: Т.е. нет права на написанное? Е.Фёдоров: Да. А это означает что это можно оформить только как услугу. Я написал, никому не показал, за 100 долларов кому-то продал (как услугу), а купив-
ший передал в европейскую интеллектуальную собственность (покупают же ино-
странцы), и с этого момента он стал собственником, даже без всякого патента. Если это интересная идея, создается патент, и уже патент пошёл как более глубокий, детальный объект интеллектуальной собственности в экономический оборот (его продали, заложили, купили и т.д.). Но первичные «корма» для патентов составляет информация. В России, поскольку она запрещена как вид интеллектуальной собст-
венности, нет и российского научного бизнеса. В результате у нас перехватывают информацию. Не работает кормовая база для российской науки, если говорить сельхозязыком. Хотя мы производим самое большое количество этого вида «кор-
мов», потому что очень креативная нация. В результате, иностранные фонды всё это скупают на корню, а то, что не скупается, всё равно к ним попадает уже первич-
но переработанное российской прикладной и фундаментальной наукой. Отсутст-
вие этого механизма не позволяет нам наладить стандартный тип инновационной экономики. Не только это, конечно, но без информации точно ничего нельзя сде-
лать. ФПВестник: Т.е. получается, написал, посчитал, запатентовал, и толку от этого никакого. Е.Фёдоров: Нет, не так. Написал, рассчитал, у тебя украли, на этом всё закон-
чилось. ФПВестник: А если запатентовал? Есть же патенты. Е.Фёдоров: Есть. Но это надо скрывать. ФПВестник: Как скрывать? Ты же уже запатентовал, значит он в патент-
ном бюро уже есть. Е.Фёдоров: Я понимаю. Но серьёзную идею обычно трудно скрыть, потому что это коллективное творчество, какие-то механизмы коммуникаций, в самом патент-
ном ведомстве могут украсть до того как ты запатентовал. ФПВестник: Сплошь и рядом. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 61 - Е.Фёдоров: Да, т.е. ты ночью проснулся, записал формулу – ты собственник. У тебя жена утащила – она вор. Вот как это работает в Европе, в Америке, и как рабо-
тало формально у нас до тех изменений, которые потребовали американцы. ФПВестник: Что надо, чтобы включить этот маленький кусочек под назва-
нием информация в закон? Е.Фёдоров: Внести поправки в закон. Принять такой закон. ФПВестник: Это самый простой вариант, который не пройдёт. Е.Фёдоров: Которому будет сопротивляться американский посол и который не пройдёт. Не для того это делали, чтобы пропустить. Вы сейчас задаёте в 100 раз более глубокий вопрос. Что сделать, чтобы изменить сущность российской системы управления? Сделать её свободной, неоккупированной страной, и тогда вы можете принимать что хотите, то, что вам надо, по здравому смыслу. Это прямой пример конфликта здравого смысла с правами принимать какие-то решения. Если вы окку-
пированная страна, у вас нет права принимать решения исходя из вашего здравого смысла, можно принимать решения только исходя из здравого смысла победите-
ля. ФПВестник: Официальные СМИ (центральные каналы, газеты) не пропуска-
ют подобную информацию, замалчивают или начинают «пускать дым в глаза», дискредитировать её, и она распространяется другими способами: в интерне-
те, в виде писем, листовок, разговоров. Можно ли переориентировать эти СМИ или проще не обращать на них внимания? Е.Фёдоров: Давайте поймаем суть этой проблемы. В России государственные СМИ являются элементом американской оккупационной машины. И чем они более государственные, тем они более чётко вписываются в механизм внешней оккупа-
ции. Точно так, как я уже приводил пример в Польше. Все СМИ, особенно государ-
ственные, подчинялись соседнему государству – Советскому Союзу. Так была уст-
роена специальная технология контроля. Американцы во всех побеждённых стра-
нах обращают на СМИ особое внимание. И особенно следят за принципом подчи-
нённости средств массовой информации напрямую оккупационному механизму. Это действует в виде цензуры. Кстати, цензура в российских СМИ запрещена по Конституции. Но обратите внимание, что под цензурой Конституция понимает влияние российских властей на политику СМИ. Если эта власть не российская, огра-
ничения Конституции не действуют. По сути, Российскому государству создали ус-
ловия неравенства воздействия на собственные СМИ, которые находятся в России, в том числе, которым подчинены (с точки зрения собственности) по отношению к тем же оккупационным механизмам США. Любое СМИ в России имеет право под-
чиняться Соединённым Штатам, но не имеет права по Конституции подчиняться Российскому правительству, даже в мелочах. Такую Конституцию написали нам Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 62 - американцы. Кроме того, в России запрещена идеология. Но поскольку человек без идеологии жить не может, значит идеология иностранная. Т.е. это прямой за-
прет Конституции на какое-либо сопротивление в области идеологии оккупацион-
ной машины. Каждый человек в России должен жить, исходя из идеологических принципов, привезённых из США. Внутри России выработаться свои принципы не могут, в том числе и потому, что это запрещает делать Конституция. Но я говорю только о конституционных аспектах вопроса, который вы подняли. Кстати когда мы внесли в закон о СМИ иностранных агентов, Федотов тут же отреагировал. Он ска-
зал: «Они хотят, чтобы первый канал писал, что он иностранный агент». Пра-
вильно отреагировал, потому что первый канал – иностранный агент, даже фор-
мально. Он-то думал нас этой статьёй убить, на лопатки положить, но не удалось. Я вам скажу, не только первый канал, и Российский, и НТВ, и все ведущие каналы – иностранные агенты (по редакционной политике). Потому что так устроен меха-
низм СМИ. Суть в том, что на оккупированной территории не может быть нацио-
нально ориентированных СМИ. Если они национально ориентированы, то это ис-
ключение из правил, а следовательно, либо они маленькие, либо не имеют доста-
точного влияния, либо каким-то образом имеют особую поддержку. Например, Russia Today. Ему запрещена трансляция в России на русском языке, потому что это противоречит нашей Конституции и системе работы СМИ. ФПВестник: Но ведь это глупость. Russia Today в России, в своей стране, за-
прещена трансляция на русском языке? Е.Фёдоров: Так устроена наша система управления СМИ. Когда Путин лично создавал Russia Today, он не мог развернуть Russia Today внутри России и направил его во вне. Если хотите, это определённая американская ошибка, когда писались инструкции. Я уверен, что существует документ под названием «Акт о капитуляции Советского Союза». Там, наверняка, подробно прописаны и вопросы работы СМИ на оккупированной территории, на которой берёт на себя обязательства Советский Союз, что и как будет сделано. И американцы просто не подумали, что Путин мо-
жет создать СМИ, которое будет вещать на Америку, потому что они защищали свой оккупационный режим в России. Они это не предусмотрели. Т.е. это была дырка в некоем механизме контроля Соединёнными Штатами за Россией. В ре-
зультате был создан канал, который вещает на Америку, но не имеет права вещать в России. С другой стороны, на большинстве крупных каналов есть отдельные бригады, которые работают на национальный курс. Например, Мамонтов со своими переда-
чами, или отдельные передачи на НТВ, за которые потом извинялось руководство НТВ. Это и есть ручное управление. Национальная власть целиком на канал повли-
ять не может, но на отдельные передачи и элементы ручным управлением (пря-
мым воздействием) может. Тут нет никакого противоречия. Систему поменять нельзя, потому что система – это неизменные правила, но, в виде исключения, что-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 63 - то сделать можно. Это и делает Путин, и через эти элементы пробивается нацио-
нальный курс. Он не может тотально занять позицию, но может показать себя. Что-
бы менять эти принципы, надо менять принципы функционирования СМИ. Мы счи-
таем, что надо принимать закон о национальной системе рейтингов, т.е., по сути, об экономике СМИ, потому что основное манипулирование идёт через экономику. Закон о саморегулировании в области СМИ, который бы формировал сообщество, потому что по отдельности эти все каналы проамериканские. Когда они начинают объединять свою политику, то постепенно двигаются в сторону национального кур-
са. Журналисты, они же всё-таки в большинстве своём нормальные люди. Когда они смотрят в глаза друг другу, то по-другому начинают осмысливать ситуацию, чем когда просто, закрыв глаза, посылают со своего экрана гадости. И третий мо-
мент: надо исключать механизм прямого пропагандистского манипулирования, действующий через систему рейтингов и через прямое манипулирование. Второе более узкое, оно опирается на грантополучателей. Для третьих целей надо прини-
мать закон об иностранных агентах и другие законы, в том числе о неправительст-
венных организациях, которые лежат в основе американской пропаганды. Это три направления в законодательстве, по которым надо будет действовать. ФПВестник: Кстати, по поводу русского чуда. Недавно Вы рассказывали о том, что наши все каналы в один голос начали «наезжать» на Грузию, когда та напала на Южную Осетию. Правдивое освещение телеканалами нападения – это действие Путинских команд внутри каналов, или это действие каналов це-
ликом? Е.Фёдоров: Первая реакция журналистов и редакторов, на которых, конечно, давят деньги (потому что они деньги получают за гадости и за работу на Америку, но при этом большинство из них, не смотря на то, что работают в гадких организа-
циях, люди нормальные – у них семьи, они живут в России, а их большое начальст-
во за границей живёт, всех за границу не увезёшь), была естественная реакция че-
ловека на стороне правды. И пока эту реакцию подавили американцы в России, прошло дня 3-4, но они её подавили. Но ведь это была первая реакция. Это и есть русское чудо. Это не организовывалось, не готовилось, просто люди отреагировали так, как при человеке убивают ребёнка. Именно это и даёт нам шанс на духовное возрождение, в том числе и в среде СМИ. ФПВестник: А как же тогда получается. Если вы говорите, что американцы через какое-то время наши СМИ задавили, почему же тогда в США стали появ-
ляться люди (через 2-3 месяца), рассказывающие правду на их же телевидении? Е.Фёдоров: Да. Но это единичные случаи, когда тут же их собственные журна-
листы гасили. Знаете, никакой жизненный процесс, который касается людей, нель-
зя зажать так, чтобы всё работало как часы. И американцы тоже не вездесущие. Они создали систему, но в этой системе бывают сбои. У вас машина может быть Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 64 - хорошая, но тоже иногда троит. Но это не значит, что надо отказаться от машины, американцы её усовершенствуют. Но, когда дело касается людей... Я бы вообще не демонизировал американцев как оккупантов. У них там куча своих проблем и сложностей. Они управляют процессами. Это не значит, что у них нет ошибок. То, что мы назвали, это были примеры их ошибок. Они должны были этих людей от-
следить и не пускать на свои телеканалы. Просто мы это заметили, потому что че-
ловек, который плавает под водой без воздуха или находится в дымном помеще-
нии, один глоток воспринимает как жизнь. Так и один глоток правды воспринима-
ется как жизнь. Вокруг тысячи информационных потоков, но мы увидели эти, кото-
рые на самом деле из информации составляли, может быть, доли процента. ФПВестник: Потому что мы это знаем. Е.Фёдоров: Потому что это глоток правды. И тоже самое: почему Путин на вы-
борах победил? Его же «мочили» по полной программе. С точки зрения американ-
ского и европейского менталитета, такого президента в России не должно было получиться, в принципе. Когда ему придумали всякие истории с имуществом, со всем, чем хотите. Им в голову не могло прийти, что он может победить, раз они так вложились в пропаганду против Путина (говорят 2 млрд долларов потратили, даже они подтверждают эти цифры). И за него тем не менее проголосовало 64%. ФПВестник: Получается, что они ещё и наши деньги на это потратили? Е.Фёдоров: Естественно. А какие ещё. Если о деньгах, то представьте себе, на-
пример, Англия послала в Индию карательные отряды. Зарплату карательным от-
рядам платит Лондон, но за счёт миллиардов, которые вывозятся из Индии. Здесь та же история. В их понимании не могло быть такого, чтобы за Путина проголосовали люди. По ментальности Германии, Франции, Англии. Они уверены, что при таком обилии грязи, ложной информации, не должны были избрать этого человека. Уже это рус-
ское чудо – 64%. И Грузия – русское чудо. Есть в истории понятие – русское чудо. Оно по-крупному нам известно. Оно проявлялось и во время войны 1912 года, и во время войны 1941 года. Но крупное собирается из мелких. Грузия, выборы – это маленькие русские чуда, которые в результате приводят к большому чуду, на котором американцы, как и любой окку-
пант, в конце концов, сломают себе шею. ФПВестник: Всё, что имеет начало, имеет и конец. Е.Фёдоров: Конечно. Но это специфический дух российского народа. Амери-
канской нации 200-300 лет, а у российского народа исторический опыт гораздо больше тысячи лет, в том числе опыт оккупации. И поэтому их пропагандистская машина, которая промывает мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее совет-
ской. Но я лично считаю, что несмотря на то, что она выглядит как абсолютно то-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 65 - тальный контролёр умов России, они не понимают специфику русского чуда. Я его понимаю, потому что я русский, они не понимают, как и не понимали до них Напо-
леон, Гитлер и все остальные. И я уверен, что в России произойдёт обобщённое русское чудо под названием «восстановление суверенитета страны», не смотря на их восприятие ситуации, как абсолютно контролируемой. Я в этом уверен. Это да-
же от меня не зависит. Внезапно это произойдёт, как это было и ранее. ФПВестник: Оно как снежный ком пойдёт само. Для этого нам надо, чтобы нас припёрли к стенке? Е.Фёдоров: Да. В 1812 году французские генералы, например, писали Алек-
сандру, что вы неправильно воюете, у вас мужики какие-то лазают без командира и режут наших французских солдат. Это не по правилам. Они этого не понимают. Они не понимают, как может выстоять Ленинград в блокаду, в которую погибло 90% населения. Им это в голову не придёт. Они не понимают, как можно умирать просто за Родину в массовом героизме. Для них это вещи, которые находятся за понятием человеческого восприятия действительности. Это и есть русское чудо. ФПВестник: Недавно Вы сказали такую фразу, что нам требуется система власти, которая отвечала бы за стратегическую линию и имела бы мотивацию на долгосрочное планирование. Не является ли это возрождением наследствен-
ной власти? Подобия царя, его преемников, наследников? Е.Фёдоров: Я вам скажу, что в царской власти были преимущества для целей стратегического управления. Царь имел наследников, а значит он имел личную мотивацию ответственности за страну на многие поколения вперёд. Условно гово-
ря, он думал, что будет через 30, 40, 50, 100 лет, потому что его дети, внуки были тоже царями, и он должен был думать и о их судьбе. Как и любой наш человек ду-
мает о судьбе своей семьи. Смотрит вперёд, создаёт родовые гнёзда, родовое на-
следство и т.д. Это личная мотивация, которую история придумала 1000 лет назад, и создала этот механизм царской преемственности как элемент стратегического управления, с точки зрения мотивации. В этом плане, конечно, Россия отступила от мотивации в 1917 году (в результате военного переворота, организованного вра-
гами России), перешла на другой тип управления, т.е. российское управление стало федеративным. Для России это означало принципиальное расхождение с её внут-
ренней системой строительства. У нас многонациональный народ, и Россия исто-
рически защищала народы, усиливая друг друга за счёт культурных качеств разных народов. Если Европа – это плавильный котёл (в чём логика плавильного котла? Только немцы. Остальные все должны умереть либо стать немцами), то в России разные нации, живущие друг с другом, вместе образуют новую нацию, более силь-
ную, чем по отдельности суммарное объединение каждой из них. ФПВестник: Это происходит духовно или генетически? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 66 - Е.Фёдоров: Первое: Новая культура, новая система управления. Разные про-
слойки, разные нюансы в жизни общества занимают разные нации, там, где они сильнее по своей ментальности. Происходит комбинирование силы. Это комбини-
рование силы и есть дух российского государственного строительства. В этом его сила. И второе: в Россию всегда приходили «битые» нации, которые не могли вы-
держать конкуренции, в силу того, что другие нации мира ставили задачи уничто-
жения, как европейцы (либо ты немец, либо умирай). Так и турки, османы – либо ты турок, либо умирай. Это специфика российского правительства. Когда Ленин по требованию англичан ввёл федеративное устройство, он нарушил генетические основы формирования России. За 100 лет российская нация ушла с мировой пози-
ции конкуренции, с 7-го места до 36-го. Это колоссальная столетняя катастрофа. Из-
за этого сейчас Сибирь и Дальний Восток пустые, а при царе были не пустые. Это и есть геополитическое отступление, вызванное при Ленине навязанным из вне ок-
купационным решением англичан по внутреннему устройству страны. Но это от-
дельный разговор. Если мы говорим о сегодняшнем устройстве России, то вопросы народного правления должны быть первыми. Всё-таки современный мир – демо-
кратический. И поэтому надо найти формулу, я её, в своё время, предлагал назвать «Политбюро наций». И коммунисты, кстати, частично тоже шли по этому пути. Они понимали эти процессы, и стратегическое управление положили на специальный орган в стране под названием политбюро. То, что делал царь, для коммунистов делало политбюро. В политбюро было только 4 министра, остальные были над министрами. Например, есть министр сельского хозяйства – не член политбюро, но над ним секретарь по сельскому хозяйству – член политбюро, отвечающий за стра-
тегию. Министр отвечал за тактику, менеджер. У нас президент – менеджер, как говорил Дмитрий Анатольевич, а там министр – менеджер правительства, и над ним был стратег. Стратег назывался политбюро – носитель идеологии. Другое дело, что идеология была не очень национального политбюро. Она была не на поддерж-
ку людей, которые живут на территории России. Подобный современный меха-
низм, типа политбюро, в России должен появиться. Это требует отражения в Кон-
ституции, и суть механизма отвечает за стратегическое развитие. Подчёркиваю, сегодня за стратегическое развитие России отвечает оккупант. ФПВестник: Для этого патриоты должны войти в политбюро. Е.Фёдоров: Для этого должна быть хорошая система, которая позволит пат-
риотам войти в это политбюро. Потому что патриоты в России сегодня являются изгоями политического общества. Как и в любой оккупированной стране. ФПВестник: Люди спрашивают: «Создаётся народно-освободительное дви-
жение. От кого или от чего мы будем освобождаться?» Е.Фёдоров: От оккупанта. Как и предыдущие движения такого рода в России и во всех странах мира. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 67 - ФПВестник: Есть ли какие-то примеры подобных движений в России? Е.Фёдоров: В 1991-м году мы потерпели военно-политическое поражение. Победитель ликвидировал наше государство, и ввёл оккупацион-
ные механизмы на всей территории бывшего Советского Союза. Соответственно, на территории России работает оккупационный механизм победителя. Воевали мы, напоминаю, сорок лет с США и их союзниками (блоком НАТО). Победив нас, они сформировали оккупационные механизмы. Эти механизмы работают через собственную сеть, они полностью контролируют средства массовой информации в России. Они в России имеют официальный механизм сбора дани, во главе этих ме-
ханизмов стоит Центральный Банк. Как и в любой оккупированной стране, этот ме-
ханизм изымает из России средства, деньги, в объёме всей эмиссии страны (плюс дополнительные источники), и перечисляет их напрямую через ФРС в бюджет США и Европейских государств. В размере эмиссии – прямо в бюджет, в размере других механизмов – в экономику этих стран. Общий объём дани, которую мы платим, составляет больше 200 млрд долларов в год. Это приблизительно половина бюд-
жета РФ, и соответствует по размерам полному налогообложению. ФПВестник: Это те деньги, о которых публично говорят, что они выведены из страны? Е.Фёдоров: Нет. Это деньги ежегодно начисляемые через механизм ФРС США в их бюджет. Как это работает? На валютной бирже ЦБ России на всю эмиссию, кото-
рую он осуществляет, выкупает (по специальному списку) доллары и евро, йены, швейцарские франки и английские фунты. И «стерилизует», т.е. выводит из эконо-
мического оборота в так называемых золотовалютных резервах. Суть этих резервов (они ещё называются международными) в том, что туда положить деньги можно, а взять обратно нельзя. И деньги там постепенно исчезают, но для целей США и Ев-
ропы они вышли из оборота с момента покупки их ЦБ. Эти страны знают наше за-
конодательство и то, что эти деньги в нашу экономику больше никогда не попадут. Мы же выкупаем деньги ненастоящие – виртуальные, т.е. мы выкупаем резаную бумагу, по сути, или компьютерные программы. Соответственно, на эту сумму они выпускают новые денежные знаки в этих же объёмах и пускают их в экономиче-
ский оборот. Это и есть доход США и Европейских стран. Далее этот доход они размещают в бюджетах соответствующих стран, например, в бюджете США. Пото-
му что ФРС выпускает доллары, выкупая у бюджета ценные бумаги. Наши рубли через доллары напрямую попадают в бюджет США, которые дальше тратятся на социальные программы граждан Соединённых Штатов Америки. Например, по-
следняя программа Обамы по страхованию – триллион долларов – она практиче-
ски полностью, по объёмам, укомплектована российскими и китайскими деньгами. Так что это прямая дань. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 68 - Кроме того, нам запрещено иметь крупную частную собственность, нацио-
нальные институты кредитования. У нас есть (как у оккупированной страны) огра-
ничители развития – нам запрещено высоко поднимать заработные платы, менять тип экономики на инновационный, т.е. делать эффективную экономику. Нам прямо запрещается просто наладить элементарный порядок. У нас производительность труда в три раза ниже, чем в Европе, только потому, что нам запрещено иметь вы-
сокотехнологическое оборудование и производство. И кстати, это в их законах на-
писано, например поправка Джексона Веника, где России запрещается иметь вы-
сокие технологии. Закон, принятый другой страной – США. ФПВестник: Но штучные товары существуют все равно. Е.Фёдоров: Но это не меняет ситуацию, бывают исключения, но система-то ра-
ботает. Мало того, я назвал цифру 200 млрд долларов, но как только начался эко-
номический кризис, немедленно к нам приехали зарубежные руководители. На-
пример, несколько недель назад приезжал премьер-министр Италии, который просил только об одном, чтобы евро остались в наших ЗВР и, наоборот, там только увеличивались. Т.е. чтобы мы увеличили финансирование Европы и Америки. И мы это делаем. Буквально сегодня я был в комитете по бюджету. Он рассматривал внесённый правительством закон о бюджете страны на следующий год, и в этом законе у нас заморожены доходы бюджета за счёт введения специальных правил. В чём эта суть. Наша экономика зарабатывает деньги, где-то на триллион рублей больше, чем в прошлом году, но мы не имеем права эти деньги тратить в бюджете. ФПВестник: Тратить на себя? Е.Фёдоров: Да. А обязаны все дополнительные заработки, уже по внесённому правительством бюджету, вопреки позиции Президента (Президент требовал от правительства сохранить социальные расходы, и даже трёх министров он за это наказал) передавать на выкуп долларов и евро на той же бирже (дополнительно к тем 200 млрд долл.), и, соответственно, направлять эти деньги напрямую в амери-
канский и европейский бюджеты. Получается, что мы увеличиваем объём дани. В связи с их кризисом, от нас «хозяин» (победитель – США) потребовал увеличить финансирование метрополии. Что сейчас и наблюдается, оформленное в виде бюджета, вопреки, подчеркиваю, позиции Президента Российской Федерации. И этот дополнительный триллион рублей, который нам на зарплаты не поступил, пойдет дополнительно в бюджеты США и Европы для того, чтобы они могли легче справиться с кризисом. С учётом этого фактора (который даёт им дополнительно 50 млрд долларов доходов) мы увеличиваем дань со следующего года где-то до 300 с небольшим млрд долларов (цифра сопоставима с 2/3 бюджета РФ). Т.е. мы ещё сильнее затянем пояса, чтобы помочь жить европейскому и американскому наро-
дам из-за кризиса. И им хочется больше получить дани со своих «вассалов» - с нас. Эта чёткая система наблюдается, и Путин даже ничего не может с ней сделать, по-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 69 - тому что, он может наказать чиновников, но не может изменить систему. Система опирается на Конституцию, независимый ЦБ РФ, на международные договора и многочисленные механизмы манипулирования из-за рубежа. Я уверен, что Путину и нам удастся справиться с этой проблемой, но сейчас по-
ка не получается - борьба идёт позиционная. Получить и восстановить в этой части суверенитет пока не удаётся. Вот так работает этот конкретный механизм. Так что пока нас ждёт только затягивание поясов ради хорошей жизни и решения проблем греков, португальцев, испанцев, итальянцев, французов и других народов мира, но союзников США. И это при том, что у них уровень жизни выше, чем у нас, в три раза. ФПВестник: Получается Народно-освободительное движение против нашей системы? Е.Фёдоров: Народно-освободительное движение против системы оккупации, которая имеется в России. Это точно такое же движение, в котором участвовали наши предки, боровшиеся с оккупацией 1941-1944 гг., с оккупацией 1812 года, с оккупацией 1917-1918 гг. и предыдущими. Для России это уже 6-я оккупация, и выход из оккупации – народно-освободительное движение. Во главе этого движе-
ния национальный лидер – Путин. Он чётко проводит и реализует эту политику. Другое дело, что сама должность Путина – Президент - не российская. Должность, которую создали под себя оккупанты, формируя новое российское государство в 1991 году, вложив ограниченные полномочия. Человек, её занимающий, в отличие от Генерального Секретаря, Царя и других руководителей Российского государства ранее, не имеет полномочий менять систему. Он может управлять и представлять. Президент - представительская функция, фактически. Понятно, что ввиду силы Пу-
тина, у него реальной власти больше, чем заложили американцы в Конституции РФ, когда принимали её, но всё равно сил не хватает, чтобы изменить систему. Он может министров ругать, накладывать взыскания, но не может сменить систему. Поэтому даже если он любого министра уволит, что не так просто, потому что это баланс сдержек и противовесов, то на пустующее место совершенно не обязатель-
но придёт патриот. Легче придти антироссийскому министру. ФПВестник: А если придёт патриот? Е.Фёдоров: Такие есть, но они в правительстве в меньшинстве, мы это видим. Рогозин, Мединский. Баланс таков, что изменить систему нельзя. Даже если туда приходит хороший, патриотически настроенный человек, в силу каких-то обстоя-
тельств, он выполняет порядки и законы, опираясь на других чиновников. Он не может не выполнять закон. Он опирается на систему, а другие чиновники также подвержены внешнему влиянию. Мало того, об этом принимаются официальные законы. Например, закон имени Магницкого официально принимается Соединён-
ными Штатами в Европе и Англии о манипулировании российскими гражданами, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 70 - мировоззрение которых не соответствует американскому Госдепартаменту, анг-
лийских и европейских служб. Это форма манипуляции путём изъятия у него иму-
щества по всему миру, если оно у него есть, в том числе и в России (это не все по-
нимают). Таким образом они заставляют его работать на оккупантов. Вот работа этой системы. Познавательное ТВ: Недавно Государственная Дума приняла закон о соци-
альном патронате. Вы не голосовали или голосовали против? Е.Фёдоров: Я вообще не считал для себя возможным голосовать за этот закон. Потому что это закон из большого оккупационного ряда. Как идет механизм окку-
пации? Он идёт через финансовую систему, политическую и прочие, но в том числе он идёт и через подрыв культуры российских семей. Потому что российская семья – это культура, которая воспитывалась десятками тысяч лет. И на культуре семьи стоит культура страны. Оккупационный механизм добрался до наших детей. Как-то Дмитрий Анатольевич Медведев, будучи Президентом, очень удивился, когда ве-
тераны ему сказали, что учебники истории для детей старших классов врут. Была создана комиссия, мы тоже занялись этим вопросом. Выяснилось, что все учебники истории для детей написаны на иностранные гранты. Это 600 учебников, зарегист-
рированных министерством образования. Это механизм манипулирования через сознание наших детей. Теперь добрались собственно до организации семей. Соот-
ветственно, эти законы направлены на то, чтобы разрушить отношения между детьми и родителями, разрушить семьи, сделать наши семьи не национально ори-
ентированными, т.е. погрузить их в конфликты, и тем самым дестабилизировать общее мироощущение людей, которое и так у нас заливают гадостями с телевизо-
ра и т.д. Это является элементом плана антироссийского наступления оккупантов. Такая карательная операция пришла в семьи. 20 лет руки не доходили у карателей, а сейчас пришли в семьи. Поэтому я не считал для себя возможным голосовать за этот закон. В какой-либо форме. Кстати, текст закона пришёл из-за рубежа, потому что опирается на разные международные соглашения и подан оттуда. Это первый момент. Второй момент. Если вы посмотрите на статистику, число детей (а мы дань пла-
тим не только деньгами, но и детьми, людьми и учёными), которых мы направля-
ем в зарубежные семьи, в последнее время несколько упало. Мы отправляем туда сотни тысяч детей. Только по официальной статистике в Америку ввозятся сотни тысяч, а обратно ни одного, чтоб было понятно. В России ни одна семья за все 20 лет не взяла ни одного американского ребёнка. Это 100% экспорт детей, генетиче-
ского материала в страну-победителя. Точно так делали и немцы, вывозили детей и размещали в немецких семьях, чтоб сделать из них нацистов. Американцы ничем не отличаются в этом плане от немцев. В реальности, я думаю, около полумиллио-
на российских детей вывезено в США. В последнее время этот поток усилиями Пу-
тина сократился. А принятие данного закона позволяет изымать детей из большого Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 71 - количества семей и увеличить количество экспортируемых детей. Т.е. этот закон направлен на восстановление потока российских детей как генетического мате-
риала, вывозимых в качестве дани в США и к их союзникам. Я исхожу из того, что это полностью противоречит российским интересам. Познавательное ТВ: Там же не сказано, что об изъятии, там сказано, что закон о социальном патронате, соцпомощи семье… Е.Фёдоров: Вплоть до изъятия. Здесь есть грантополучатели, их 20 тысяч чело-
век в Москве. Они получают сотни млн долларов на это. Напоминаю, что Сорос на увеличение вывоза детей из России, по некоторым данным, выделил миллиард долларов. Они в семью, которая не сможет сопротивляться коррумпированному чинов-
нику (например, мать-одиночка), придут, скажут, как она плохо живёт. На неё на-
давят, ребёнка изымут и отправят в Америку. Вот как это будет работать. ФПВестник: Через социальную службу? Е.Фёдоров: Конечно. Социальная служба изымает ребёнка из семьи со слова-
ми «Видите как у вас тут бедненько, уважаемая одинокая мама, ребёнок спит на диване, а не на кровати, это основание, чтоб забрать ребёнка». И это основание чтобы, его привезли в США и поместили в любой детский дом. Помните, как наше посольство недавно нашло детский дом, в котором было 25 детей из России. Их даже в семьи не стали помещать. Оформили как в семью, а на самом деле отпра-
вили в детский дом. И что, мы вместо детского дома в России привезли в детский дом в Америке? Т.е. это механизм. Американцам нужно больше денег от нас, боль-
ше детей, потому что у них кризис, им надо усилить свой генетический потенциал, как в своё время Гитлер. ФПВестник: Небольшая ремарка. В интернете появились материалы об изъятии 180 тысяч детей из якобы неблагополучных семей в нашей стране. Е.Фёдоров: Вот-вот. Это скорее всего деньги Сороса. Ну, если кладут миллиард долларов. Чиновник за американскую взятку из патроната смотрит и фиксирует, что, например, мать слаба, одиночка, тащит на себе троих детей, она не может бо-
роться с государственной машиной, то он просто изымает из этой семьи ребёнка и увозит в Америку. Это и есть работа системы дани. И дань хотят увеличить. Для этого принимают такого рода законы. Тут абсолютно очевидные и прозрачные ве-
щи. Но этот закон – маленькое следствие проблемы 1991-го года. Мы же самая богатая страна в мире по потенциалу. Были и остались ею. Такая огромная терри-
тория, такие богатства. Наши все российские проблемы в одном – в том, что мы проиграли войну и проиграли плохой и очень жестокой стране. Она имеет опыт рабства (всего 150 лет назад у них было рабство), имеет опыт эксплуатации коло-
ний и выкачивает из нас все соки, до последнего ребёнка что называется. С таким Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 72 - оккупантом не может быть никакого примирения. Отсюда и задачи народно-
освободительного движения. Если мы говорим о структуре этого движения, то я хотел бы сказать, что это не вертикаль Путина. Это движение десятков тысяч само-
стоятельных ячеек, если хотите партизанских отрядов, и мы говорим о движении как о координации этой деятельности. Как координации народно-освободительно-
го движения в России, сопротивления оккупанту в России, как координации единой системы механизмов. Мы начали разговор с закона о бюджете. Я пришел в комитет по бюджету, также из Думы туда пришли другие депутаты из разных фракций и задали такой вопрос: Почему вы берёте в долг триллион рублей по 6,5 % и тут же отдаёте под 0,7% американцам? Глупо. Но Минфин сказал: «Чтобы нас уважали в мире». Это был ответ Минфина. ФПВестник: Это их официальный ответ? Е.Фёдоров: Могу дать стенограмму, это же всё под стенограмму было. Офици-
альный комитет по бюджету. Это абсолютно очевидные вещи для любого челове-
ка, тут даже не надо особо понимать. Вот так мы платим дань. Так и надо сказать. Чего врать-то? Мы платим дань, так как проиграли войну. Познавательное ТВ: Они не могут так сказать в открытую… Е.Фёдоров: Но все это понимают. ФПВестник: Получается, что все врут сами себе. Е.Фёдоров: Конечно. Да, под общим управлением американской пропаганды. ФПВестник: А что ждём тогда, русский авось? Авось Америка быстрее нас развалится? Е.Фёдоров: Вы знаете, я бы так сказал: для того, чтобы Россия восстановила су-
веренитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах, потому что он поддержан как Президент голосами (а у Президента нет полномочий), должна быть массовая поддержка людьми. Люди вообще для начала должны понять си-
туацию, в которой они находятся. Понятно, что в Думу пришли депутаты, которые имеют высшее юридическое образование, а народ вообще в это не вдумывается. Познавательное ТВ: Дело не в высшем образовании, а в том, что депутаты варятся в этой кухне и понимают что к чему. Большинство обычных людей про-
сто в это дело не влезают. Е.Фёдоров: Но надо разбираться. Вы спрашиваете, чего мы ждём? Я вам ска-
жу, мы ждём пока люди, наконец, разберутся в своей жизни. А когда они разберут-
ся, страна восстановит суверенитет. Ровно с этого момента. Для этого должно быть достаточное количество разобравшихся. Даже не надо, чтобы все, если 15-20% лю-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 73 - дей разберутся, их достаточно чтобы страна сбросила оккупанта (у нас же есть на-
циональный лидер – Путин). Разобрались же люди во времена Минина и Пожар-
ского. Взяли в руки что могли и пошли и освободили Москву от Лжедмитрия, кото-
рый вообще-то был царём, с точки зрения того времени это вообще был помазан-
ник. Это потом выяснилось что он Лже, он же говорил: «Я – царь». Разобрались? Что, мы сейчас глупее, чем наши предки, которые жили 400 лет назад? ФПВестник: Вы сказали 15-20% людей. Представим, что на сегодняшний день есть это количество поддерживающих людей. Каков механизм сброса окку-
панта? Е.Фёдоров: Когда эти тысячи групп во всех слоях между собой скоординируют-
ся (у нас же самое главное есть – Лидер национально-освободительного движения, для России этого достаточно), как только эта масса людей проявится в идеологиче-
ском плане, информационном плане, в уличном плане в поддержку Путина, я вас уверяю, ему потребуется буквально несколько дней, для того чтобы начать дейст-
вовать. Просто иногда люди говорят: «А как же так? Почему он не действует?» А как он будет действовать? Вот например, он действовал в практическом плане ко-
гда была война в Чечне по ликвидации России, откровенно скажем. Но если из по-
лутора миллионной армии согласились воевать только 46 тысяч человек. Это лю-
дей, дававших присягу. И как бы он в Чечне действовал, если бы было не 46, а ска-
жем 10 тысяч? Ну как? Человек, может сказать: «Я же знаю, что я в оккупации. Вот ведите меня». Но этот человек один. А пусть он осмотрится. Народ не готов к свободе суверените-
та своей страны. Надо чтобы люди дошли до этого. Нет никаких сомнений что дой-
дут, но сегодня не дошли. Как не дошли, когда была Чеченская компания, армия не дошла, не хотела себя защищать. Вопрос только в том, когда это произойдёт, когда развернётся народное восприятие действительности, когда правда дойдёт до лю-
дей. А когда она дойдёт, то Россия не допустит рабства (это наша российская мен-
тальность). Может, другие страны допустили бы: Франция, Германия, но в России не допустят. И нет никаких сомнений, что, как только появятся эти 10-15-20% пони-
мающих людей, Путин сделает второе национальное восстание. Первое у него 2002-2003 годах не удалось. Познавательное ТВ: Вы говорили, что частично удалось. Что-то взяли... Е.Фёдоров: Да, что-то взяли, но то, что взяли, потом наполовину потеряли. Ка-
ратели пришли и за время, когда Путину запретили идти на третий срок, половину вернули. Мы сейчас обратно откатились на позицию 2000-х годов. Мы сегодня на круглом столе в Думе обсуждали и независимо от меня даже график показали. Прямо в графике аналитически можно видеть как у нас произошёл подъём, потом спад, и сейчас опять российская нация находится вообще в аморфном состоянии, с точки зрения свободы своей родины. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 74 - ФПВестник: А переименование милиции в полицию, это тоже своего рода подстраивание под Запад? Е.Фёдоров: Конечно. Дали команду, переименовались. Откровенно говоря, у нас 100% законодательства идёт от оккупанта. 100% из более-менее серьёзного. Путину четыре закона удалось провести в прошлой Думе, и то они такие, законы о правде, информационные, не содержательные. О том, чтобы информировали о финансировании НКО, о клевете и т.д. На содержательно меняющие законы нет сил и возможностей. Вот мы тронули сейчас, например, закон имущества чиновни-
ков за рубежом. Вроде против Путина «в лоб» не пойдут, так его (закон) «замыли-
вают». Уже сейчас понятно, что его «замыливают», причём работает над «замыли-
ванием» система пропаганды. Если мы посмотрим чем отличается советская про-
паганда от пропаганды сегодняшнего оккупанта, то увидим, что Советская пропа-
ганда строилась на цензуре, на молчании. От людей скрывали факты, Чернобыль и прочее. И, скрывая факты, подавали пропагандистскую историю. Причём, самой пропаганде люди Советского Союза не верили во многом. Американская оккупа-
ционная пропаганда работает в другом ключе. Она не замалчивает в плане цензу-
ры, она белое называет черным. В принципе, американская пропаганда, в отличие от советской, рассчитана на дураков. Советская пропаганда была рассчитана на людей умных, поэтому советские партийные вожди понимали, что нельзя давать информацию советскому народу, потому что он достаточно умён, чтобы эту ин-
формацию он сам понял. А американцы даже «не заморачиваются», просто гово-
рят «черное – это белое». Вы не дань платите, что очевидно, а держите какие-то там резервы, правда у нас, и правда это не резервы, и обратно не заберёте. Просто дурака валяют, откровенно говоря. С точки зрения борьбы, с этой пропагандой да-
же не надо особо сильно разбираться. 15 минут подумал, поскрёб, и там всё видно. Познавательное ТВ: То есть факты все не скрываются, они замазываются и подаются немного по другому… Е.Фёдоров: Да, они, во-первых, не коммуницируются. Т.е. их надо искать. В Советском Союзе фактов просто не было, их не производили. Про Чернобыль ниче-
го не было и нельзя было нигде найти. А здесь найти можно, просто надо поискать. Но они не коммуницируются. Подача фактов идет «черное на белое». Про вывоз детей говорят – это же хорошо. С каких пор это было хорошо? Просто враньём за-
нимаются. Или говорят, что у Путина много всего, это-это-это, просто врут. Но ясно же, что всё легко проверяется, но никто не будет это проверять, т.к. информацион-
ные поля все у американцев. Если бы был хоть один реальный факт против Путина, об этом бы уже у каждого человека в России была толстая брошюра, занесена в дом, положена на стол, разжёвана и во всех телевизорах показана. А этого нет. Поэтому действуют – чем больше враньё, тем легче поверят. Вот на чём основана оккупационная пропаганда. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 75 - ФПВестник: Если постоянно лить одно и то же… Е.Фёдоров: Конечно, в принципе, сама по себе она рассчитана на дурака. Ко-
гда оккупанты с нами работают в этом пропагандистском ключе, они нас рассмат-
ривают как дураков. Я считаю это просто оскорбительно для российского народа. Что они реально так считают. Но в какой-то степени у них это получается, что ещё более удивительно. Я вообще считаю, что тут буквально полшага до суверенитета в плане восприятии информации, потому что сама информация есть, от неё надо просто убрать эту «занавесочку». Познавательное ТВ: А демократия, это же власть народа, это выборы… Е.Фёдоров: Нет-нет. Конечно, у народа утверждают, но утверждение идёт че-
рез механизм спектакля. Если мы говорим о Соединённых Штатах, то понятно, что ничего не поменяется, если вы смените президента. Иногда даже мы видели, когда президент не добирал голосов, его всё равно назначали, несмотря на то, что голо-
сов у него было на 300 тыс. меньше, чем у конкурента. Это всё условные вещи. Тем не менее, я согласен, что демократия – это единственный способ, который более-
менее даёт комфортные взаимоотношения власти и общества (альтернатива демо-
кратии – тот же царь). И ничего больше нет, либо царь (диктатура), либо демокра-
тия. Т.е. кто главный, один человек или 200 человек элит. Дальше вроде элиты должны подстраиваться под людей, потому что они будут выставлять нужного пре-
зидента, а тот должен красиво говорить. Сейчас Обама некрасиво сказал, его не изберут. Лишают президента работы, и страна стала другой, это просто смешно, согласитесь. Вот в чём отличие России от Америки. У России традиционно первое лицо – реальная власть, а в Америке первое лицо – это кукла. Кукла в руках опре-
деленных элит, условно в руках ста, двухсот, пятисот самых сильных людей нации. По деньгам, по авторитету, по другим критериям. Чаще всего по деньгам. Они главные, и они заказывают всех президентов. И в принципе, элите в общем-то без разницы, будет Обама или Ромни. ФПВестник: Он будет делать то, то они скажут… Е.Фёдоров: Естественно. Во-первых, на их деньги избираются; во-вторых, на них сидят; в-третьих, на них будут работать. Познавательное ТВ: А почему же тогда у американской элиты такое отно-
шение к собственному народу? Е.Фёдоров: А так было всегда. Как относились, например, дворяне Европы к своим крестьянам? Плетями по спинам ездили, вот и всё отношение. Мир, какой он был тысячу лет назад, такой и остался. ФПВестник: То есть слуги… Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 76 - Е.Фёдоров: По сути, да. Разные слои, между ними огромная дистанция. Познавательное ТВ: Т.е. получается, что мы чётко говорим, враг России – Америка, да? Е.Фёдоров: Не враг, оккупант. Это большая разница. Потому что враг – это рав-
ный. А оккупант – неравный. По большому счёту врага выбирают, а оккупанта нет. Такая принципиальная разница, поэтому американцы для нас оккупанты, в силу победы в войне, и в силу сложившейся ситуации, при которой мы с ними вступили в военный конфликт. В так называемую холодную войну. Если уж думать как избе-
гать их, выкрутиться – надо было делать раньше. В сталинские времена. Познавательное ТВ: Получается, что Америка наш захватчик, но её же на-
селение подвергается такому же давлению. Значит ли что наш фактический противник – это американские элиты? Е.Фёдоров: Фактически. Потому что они (элиты) носители стратегии любой на-
ции. Вот у России нет национальной элиты, поэтому у нас нет национальной стра-
тегии. У нас её нет потому что нам оккупант не позволяет, в том числе запретив национальную элиту в России. Создав страну, в которой нет национальной элиты, это коррелирующие между собой процессы. Конечно, в Америке носителем аме-
риканского суверенитета, стратегии развития и движения страны, вообще её суще-
ствования и миропорядка, является американская элита. Сколько туда народу вхо-
дит? От тысячи до нескольких тысяч человек, не больше. И они определяют всё абсолютно. И им служат все: конгрессмены, президенты, финансовые институты. Познавательное ТВ: Т.е. на сегодняшний день это фактически мировое пра-
вительство. Е.Фёдоров: На сегодняшний день они являются реальным правительством Со-
единённых Штатов, а США контролируют большинство мира. Мировое правитель-
ство – неправильный термин. У мирового правительства интерес – весь мир. По определению. Представьте себе, что вы – мировое правительство. Это значит, вы должны заботиться о каждом человеке мира, о каждом куске земли, понимаете? Чтобы не было голодных, чтобы в Африке дети ели. Но это не так. Вы именно пра-
вительство США, и ваша задача, чтобы дети там голодали, потому что у них вы хлеб отнимите и привезёте к себе. Чтобы на вашей территории ели «в десять горл», а там вообще умирали с голода. Разная логика подхода. Т.е. мировое правительство – это правительство, теоретически отражающее интересы мира, а американское правительство отражает только интересы американского народа - оккупанта (в ши-
роком смысле), метрополии. Оно обслуживает метрополию, и все остальные коло-
нии должны в метрополию всё привозить, чтобы она хорошо жила. Что мы и на-
блюдаем. Платить туда дань, перевозить туда детей, людей, женщин, имущество, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 77 - природные ресурсы, мозги, всё, что хотите. Всё, что понравилось господину в Ва-
шингтоне или Нью-Йорке… во всём мире все должны его обслуживать. ФПВестник: А тезизы кандидата в президенты США Ромни, что Россия враг, это первая ласточка ужесточения отношений с США? Е.Фёдоров: Нет, то что Россия – враг, это знают все. Я вам приводил пример, когда мы встречались с командой Обамы во время его первых выборов. И они то-
гда говорили, какое будет отношение к России если Обама победит. Они говорили, что «мы Россию недооценивали, а теперь, если побеждаем на выборах, мы её до-
оцениваем, и начинаем к ней относиться всерьёз». Я не вижу в словах Обамы тогда и в словах Ромни сейчас, разницу. ФПВестник: А что значит «всерьёз»? Е.Фёдоров: Всерьёз – это значит враг, но не друг же. Всерьёз, это значит боль-
ше денег на внутреннюю работу, больше денег на оккупационные механизмы, поддержка всяких раскольников и всё остальное. Вот что значит «всерьёз». Они же не предлагают России право голоса за президента США, они просто ужесточают политику к России, как к колонии. И это ещё сделал Обама. И они тогда прямо го-
ворили, и Кондолиза говорила Обаме, что «мы победили в войне в 1991 году, и расслабились». Вообще, это политика американского правящего класса. А Ромни просто правдиво сказал нашими терминами- война, враг. Тоже самое сказал, что Кондолиза и Обама, которые более дипломатичны. ФПВестник: Да, и Олбрайт сказала, что Сибирь не должна принадлежать только России… Е.Фёдоров: Конечно. Это отношение такое, колонии к метрополии. Не ищите в метрополии сочувствия, потому что суть метрополии – жить за счёт побеждённых. Это всё равно что будете искать сочувствия на бойне у тех, кто убивает животных. Бойни для того и существуют, чтоб животных убивать. Какое может быть там сочув-
ствие? Разве что погладить по голове перед убийством. Успокоить. ФПВестник: Расскажите поподробней о ВТО, что это такое? В первых Ва-
ших интервью был разговор о том, что это обмен рынками и пр... Е.Фёдоров: Но не в первых. Первые мои интервью о ВТО вы найдёте ещё 5-7 лет назад. Я темой ВТО давно занимаюсь. ФПВестник: Мог ли Ельцин не открывать рынок, а если открыл, то что это с его стороны – отсутствие политической воли или некая стратегия, отодви-
гающая уничтожение России? Е.Фёдоров: Отсутствие Ельцина. Что значит мог он не открыть, его никто и не спрашивал. Ельцин вместе с правительством Гайдара был правительством прикры-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 78 - тия. Приехали советники, подобрали себе Гайдара, правительство, сказали «сидеть в этих креслах, мы вам будем писать бумажки, а вы будете подписывать». Конечно они были рады, потому что из грязи в князи, подписывать бумажки, тем более в голодной стране. Было прямое брутальное внешнее управление. С Ельциным даже никто и не разговаривал, его не уговаривали, чтобы он что-то делал, а просто де-
лали, что считали нужным и давали ему на подпись. Никому и в голову не прихо-
дило, что он откажется подписать бумагу. В принципе. Я помню, случайно он на-
значил министра имущества (не американского). Ему министров давали американ-
цы, а тут как-то получилось (то ли они пропустили), что он назначил министра, ко-
торый пришёл и обнаружил на работе, что он не министр имущества, а «министр по передаче американцам активов Российской Федерации, которые до него ещё не были переданы». И он приостановил передачу. Так его уволили через неделю. Т.е. просто звонок от американского посла Ельцину, и тут же его уволил. Всё на этом закончилось. Вообще не было никаких мыслей в головах людей, которые то-
гда принимали самостоятельно решения, чтобы положить это на бумагу, закон, постановление или распоряжение. Советники указывали что делать, а те подписы-
вали, за счастье быть начальниками, а не голодать где-то там у себя. ФПВестник: Прямое предательство… Е.Фёдоров: Нельзя назвать это предательством. Предательство было у Горба-
чёва и в Советском Союзе, кто ликвидировал страну. А России не было как субъекта правосознания, как субъекта патриотизма. Предательство, оно же против своей Родины, а Родина была ликвидирована. Познавательное ТВ: Те люди, которые были в правительстве Гайдара, они же воспитывались в Советском Союзе, когда было совершенно ясно, что Амери-
ка – враг… Е.Фёдоров: Подождите… Америка уже победила. Советский Союз был ликви-
дирован Соединёнными Штатами. На оккупированной территории России, Украи-
ны, Белоруссии и всех остальных сложились механизмы прямого управления окку-
пантом. Так же, как мы взяли Берлин, посадили комендатуру, возглавлял Жуков, если помните. И он напрямую дрова завозил в немецкие деревни, обеспечивал их хлебом (Советская армия раздавала хлеб на улицах) и т.д. Это было прямое управ-
ление оккупированной территорией. Не какое-то политическое, как сейчас, а именно прямое, непосредственное, в течение нескольких лет. Поэтому рынок наш не воспринимался ими (США) так серьёзно, но они дали команду – «Откройте рынок». Взяли, всё открыли, завезли сюда товары, и ещё все радовались, сникерсы привезли. ФПВестник: Получается, что посадили людей, которые за деньги могли предавать страну, фактически сейчас такие же люди предают Путина (как Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 79 - президента). А если бы вместо Гайдара на места сели патриоты, они бы также саботировали действия оккупанта? Ведь случайно поменяли министра имуще-
ства. Е.Фёдоров: Невозможно было быть патриотам вместо Гайдара. Невозможно. А министра выгнали сразу же, за неделю выгнали. Он приостановил указы, подготов-
ленные американцами, на неделю, и тут же со свистом вылетел. И ни у кого даже в мыслях не возникло с тех пор сопротивляться. Кроме того, он не мог бы ничего сделать. Он мог только приостановить. Но чтобы сделать, надо иметь националь-
ные механизмы, понимаете? Национальную команду специалистов, чтобы кто-то производил управленческие бумаги, а их производил МВФ и иностранные совет-
ники. Не было самого принципа такой работы. По сути, нечего было даже преда-
вать. Предательство было в СССР, а в России не было. Напрямую комендатуры, в деталях управляли процессами. Я помню эти времена. Почему мы часто говорим о Росимуществе? Потому что оно создавало олигархов в России, по сути, это было министерство по репарациям – по изъятию у оккупированной территории всего имущества. У них даже своя охрана была, американская. Они поставили охрану отдельно, на свой этаж. В охрану общего здания входили наши милиционеры, а поднимаешься на шестой этаж (где сидели собственно советники), у них была своя охрана. Они даже никого туда не пускали, только олигархов, чтобы вручить им миллиардное имущество, поговорить, расписку взять. ФПВестник: И всё-таки, что такое ВТО? То, что мы в него вступили, это хорошо или плохо? Е.Фёдоров: Мы в него вступили давным-давно, в начале 90-х годов. Потом мы начали вести переговоры, 17 лет назад. Да, мы там, в нём. Т.е. ВТО – это форма управления торговыми процессами на территории России, и мы эти формы взяли на себя задолго до какого-то вступления, ещё в 90-е годы. Мы все решения ВТО выполнили в 90-е годы. Причём, это показывает, как оккупационная система рабо-
тает. Никто нас даже не спрашивал, просто сказали: «вот это вам надо сделать, это и это. Вот вам бумаги, мы уже их написали, распишитесь». Вот так и было сделано. Изменили все законы под ВТО, всё поменяли, всё выполнили, но обычно ВТО – это все-таки не строгая диктатура как нам жить, а некий элемент обмена рынками. Мы отдали полностью свой рынок, отдали всё своё богатство, изменили всё законода-
тельство, всё сделали как хотело ВТО, и потом сказали: «Ну хоть что-то взамен». И тогда нам разрешили, только потому, что Россия более или менее усилилась, зафиксировать на бумаге, что и они нам что-то должны. Должны предоставить дос-
туп на свои рынки. Само по себе вступление в ВТО – это укрепление позиции Рос-
сии, потому что мы получаем хоть что-то взамен за рубежом. Познавательное ТВ: Но мы же теряем таможенные пошлины на иностран-
ные товары… Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 80 - Е.Фёдоров: Мы раньше всё это потеряли… Познавательное ТВ: Но есть же реальная наценка на зарубежные товары… Е.Фёдоров: Я вам так скажу, это наценка одного года. В сегодняшней текущей политике у нас такая наценка. В связи с вступлением в ВТО эту наценку изменили. Так её изменили бы и без вступления в ВТО, приказали бы, поменяли бы и всё. Т.е. сама по себе это наша формальная потеря за акт вступления. Если бы мы подписа-
ли этот акт 15 лет назад, у нас бы тогда были другие условия. Это наша небольшая уступка за формальное подписание, потому что реально-то они нам дают во много раз больше, чем мы даём. Подписание документов о ВТО это хорошо. А говорить хорошо или плохо о вступлении сейчас, это бессмысленно, потому что об этом надо было говорить 15 лет назад, и не открывать российский рынок, если не хотим вступать. А сейчас, это получение хоть какого-то результата за отданное здоровье, силы и ресурсы. Если бы мы тогда, теоретически, не открыли рынок, то у нас совсем другие бы-
ли бы условия вступления. Но мы отдали весь рынок, а теперь слёзно выплакали у них хоть какие-то привилегии. Хоть что-то выторговали. Познавательное ТВ: А все международные организации: МВФ, Международ-
ный банк, ООН, это что? Е.Фёдоров: Это элементы окупационного внешнего управления. Американцы их контролируют официально. Каждый год российское правительство 90-х годов совместно с МВФ выпускало декларацию о намерениях в этом году. Даже офици-
ально у нас было оформлено внешнее управление, на бумаге. А ООН – это другая история. ООН не американская организация, но она влияет ровно на столько, на-
сколько американцы согласны с ней считаться. Были предложения изгнать Россию из ООН, но американцы так обрадовались подарку под названием «Советский Со-
юз» (развал СССР, прим. автора), что не успели это сделать, а потом уже было не-
удобно. Познавательное ТВ: Т.е. фактически ООН ничего не может? Е.Фёдоров: Вот вам пример, Югославия. Когда мы заблокировали в ООН, они стали бомбить без разрешения. Или Ирак. Что там ООН может? Ничего. Познавательное ТВ: А зачем мы полезли в Югославию? Е.Фёдоров: Потому что Югославия была нашим союзником. Американцы ре-
шили полностью взять Югославию под контроль. До этого они её, как и Советский Союз, расчленили, и взяли под контроль по частям. Познавательное ТВ: А почему именно Югославию? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 81 - Е.Фёдоров: А почему Египет? В Египте был американский президент, а Юго-
славия пыталась держать хоть какой-то суверенитет, оставшийся из советских вре-
мён. Поэтому они просто разбомбили, чтобы не было никаких возражений. Амери-
канцы не терпят никакого суверенитета. Познавательное ТВ: Октябрь 1993 года. Вы же непосредственно участвова-
ли в этих событиях. Как это всё было? Е.Фёдоров: Я был тогда освобождённым депутатом Ленинградского Областно-
го Совета, и наш Совет, опираясь на освобождённых депутатов (нас было всего 15 человек), проводил фронтирующие действия. Мы собрали 46 советов на своей территории (а это не мало) и пытались проводить антиельцинскую политику, за что Ельцин нас всех и распустил. Когда он белый дом обстрелял, а потом издал указ, чтобы нас выгнать с работы. И выгнал. Познавательное ТВ: Это была попытка революции? Переворота? Не гово-
рят о данном событии. По факту же потом и приняли эту конституцию. Е.Фёдоров: По факту приняли какую-то конституцию, потому что могло быть и так, что вообще никакой бы не было. Был вариант, что Россия просто ликвидирует-
ся. Такое американцы вполне рассматривали. Это серьёзная вещь, и я бы в неё сейчас не влезал. Мы были одной из сторон конфликта, и проиграли тогда. Но это была абсолютно открытая форма взятия под контроль России. Потому что амери-
канцам это было надо. И вы знаете, что тогда были и стрелки, которые стреляли из посольства. Это была чёткая провокация. Для какой цели? Я думаю, абсолютно для такой же, как и Болотная площадь и всё остальное. Только другие методы. Просто она не дошла до стрельбы так называемых неизвестных стрелков, которые во всём мире появляются в нужный момент, мигрируют. И в Ливии они вначале появились, и в Египте, и в Киргизии. Т.е. это постоянное миграционное секретное подразделе-
ние. И оно было и в Москве. И там было много чего другого. Американский само-
лёт для Ельцина, который готов был его вывезти, если бы пошло что-то не так. С танками тоже до сих пор не всё понятно. Офицеры таманской дивизии сказали, что танки просто выдали лицам, которые приехали за ними. Поступила команда от Ельцина через минобороны. Пришли лица, взяли танки и куда-то на них уехали. Потом обстреляли Белый дом. Команда сверху поступила – обязаны выдать. Это история, которую надо будет поднимать. Нам бы сейчас с 1991 годом разобраться. На мой взгляд, это более важно. Я говорю про уголовный процесс. А потом уже историю с Белым домом и со всем остальным. ФПВестник: Когда произошла рокировка, и Путин опять стал президентом, где-то процентов на 80 сменилось правительство, и ушедшие в отставку ми-
нистры остались консультантами. Для чего это было сделано? Зачем набирать новых и оставлять старых? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 82 - Е.Фёдоров: Надо смотреть на логику, по которой американцы смотрят (их об-
ладать мышлением). Они исходят из теории разделения властей: правительство - одна история, президент – другая, парламент – третья. У них (в США) между прави-
тельством и президентом чётко выстроены барьеры, и, следовательно, таких же они барьеров требуют и от России. И смена команды в понимании американцев действительно формирование власти, правительства, независимого от Путина. Ус-
ловно говоря, «да, мы не стали на тебя давить, ты прошёл в президенты, но прави-
тельство мы тебе не дадим. Правительство будет отдельно от тебя, и при необхо-
димости оно тебя будет поддавливать в нужном нам направлении». Т.е. создавать систему поддавливания Путина. ФПВестник: Получается, что теперь этими консультантами, они прави-
тельство просто усилили? Е.Фёдоров: Нет. Консультанты они у Путина. Это Путин усилился ими. Потому что у них есть связи, понимание отрасли, коммуникации, т.е. мимо министра, па-
раллельно с ним. ФПВестник: Как Путин мог усилиться господином Фурсенко, например, ко-
торый валил и доразвалил образование? Е.Фёдоров: Нам тогда надо возвращаться к истокам. А истоки таковы: вся сис-
тема управления в России находится под оккупантом. И не Фурсенко проводил американскую политику, а министерство образования, независимо оттого, кто был бы там министром. По сути, он просто подписывал бумаги, но только не так, как правительство Гайдара, которому бумаги кроме американцев никто не приносил. У него был свой аппарат, но система была выстроена под ним. У нас всё время возникает мысль, что мы неоккупированная страна. Чтобы по-
нять логику механизма работы, вам надо поговорить с людьми, которые были на оккупированной территории, например, Советского Союза (деды, отцы и т.д.). Эта логика такова: на оккупированной территории не под оккупантом не может быть никого.
ФПВестник: Как такое огромное количество людей, находящихся во власти, могут делать всё, что угодно за деньги? Е.Фёдоров: Избыточное количество людей. Но функция их – ничего не делать за деньги, которые они получают для того, чтобы ничего не делать. Это разные ве-
щи. Система и человек – это разные понятия. Чиновники закольцованы между со-
бой в систему ничегонеделания. Помните, как в фильме: «- Сможешь за день? - Смогу. - А за два? - Помощник нужен». Здесь тоже самое. Американцы управляют стратегией и правилами. Они создавали правила функционирования российской Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 83 - системы власти, в том числе правительств, министерств и ведомств. И таким обра-
зом создали, чтобы система не работала, независимо оттого, какой там хороший «личный» человек. А для того, чтобы от человека меньше что-то зависело (по-
скольку он может оказаться патриотом), то его уравновесили десятком таких же, чтобы уж система точно сработала. Отсюда у нас в 10 раз больше чиновников, чем нам нужно для управления. Их задача уравновешивать друг друга для того, чтобы не допустить личные реализации потенциала каждого человека.Это такая тонкая вещь, которую понимают люди, профессионально занимающиеся госуправлением. Это профессиональный аспект вопроса. ФПВестник: Оказывается, они просто ничего не делают? Е.Фёдоров: Нет. Они делают. Переписываются бумажками между собой, этим и заняты. Им нет возможности заняться развитием, реальным делом, потому что их задача – активно заниматься с утра до вечера пустым документооборотом. ФПВестник: А зачем тогда создавали электронное правительство, которое якобы должно убрать все эти бумажки или, по крайней мере, большинство из них? Е.Фёдоров: Оно уберёт бумажки в каких-то узких фрагментах, не более того. Электронное правительство более прозрачно и формализовано. Электронное правительство как формализованное правительство вообще не имеет своей поли-
тической силы. У него чётко выстроены инструкции, особенно электронные, все подписи собраны, прошли в соответствии с регламентами, как у нотариуса. Пози-
ция американцев такая: они для российской власти оставляют роль нотариуса. Миллион нотариусов, которые друг другу печати ставят. Это специально сделано для того, чтобы эта система была в параличе. И коррупция отсюда же. С точки зре-
ния здравого смысла, конечно, нормальный человек всё бы сделал по-другому, «по уму», и система бы работала эффективно. Но поскольку нам нельзя открыто говорить, что мы колония, то, что вы называете предательство – это не предатель-
ство, они это возвели в ранг глупости официального масштаба. Вся система устрое-
на глупо для того, чтобы она сама себя съедала. Познавательное ТВ: Т.е. это специальная, намеренная глупость, которую мы теперь все ругаем? Е.Фёдоров: А вариантов других и нет. Вот вы бы были на месте американского Госдепартамента, вы бы по-другому не смогли ничего сделать. Если бы у вас была горячая оккупация, вы бы туда поставили гауляйтера. И он бы тупо отнимал зерно и детей и вывозил их… у него такая работа. А поскольку вам это нельзя делать в силу разных политических причин, на месте вы предателей не найдёте, потому что в таком количестве для предателей нужна идеология. Одного найдёте, а для сис-
темы требуется идеология. Идеологию вы не придумаете на оккупированной тер-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 84 - ритории, потому что для любого народа быть в оккупации, это уже антиидеологич-
но. Значит вы можете придумать только одно. У вас должны быть коррупционеры, воры, бюрократы, причём пустые – это хоть какая-то для человека мотивация. Вот три кита оккупационного механизма управления. ФПВестник: Ту информацию, которую вы выдаёте с июня или с июля месяца этого года, которая пошла в интернете массированно… Е.Фёдоров: С ноября 1993 года. С момента создания нами блока в поддержку независимых депутатов, при поддержке г-на Коржакова, которого через какое-то время после этого выгнали, поскольку была первая попытка восстановления суве-
ренитета страны. Я напоминаю, что тот министр имущества, который проработал неделю, был человеком Коржакова. Коржаков, пытался, откровенно говоря, сопро-
тивляться в меру понимания. Тогда вообще о сопротивлении не могло быть и речи, потому что американцы контролировали вообще всё. Условно говоря, он как чело-
век просто возмущался. Всё-таки он военный, а не экономист. Имел влияние на Ельцина и пытался того настроить на попытки восстановить суверенитет страны. И до такой степени дожал Ельцина (они лично были очень большие друзья), что на каком-то этапе тот Коржакова просто вырвал из сердца, и окончательно принял американскую сторону. Это было в период выборов 1996 года. А в 1993 году мы с Коржаковым создавали блок независимых - политическую основу для попыток Ельцина, и чтобы хоть как-то опереться на суверенитет страны. Это официальный блок: выборы, телевидение (по 30-40 передач каждый день). Это массовая инфор-
мационная история. Идеология блока – независимые депутаты от власти, проаме-
риканской, оккупационной. Попытки в России восстановить суверенитет были. Яс-
но, что история с блоком независимых – это одна из тысяч таких попыток. С самого начала. В данном случае с 1993 года. ФПВестник: Это информация слабо воспринималась в 1993 году? Е.Фёдоров: Она вообще никак не воспринималась. Познавательное ТВ: Коржаков – патриот, получается? Е.Фёдоров: Конечно. Просто в конкретной ситуации он проиграл. Бывает же. Кутузов тоже проиграл (между нами). ФПВестник: Не мешает ли Вам работа в Госдуме распространению инфор-
мации. Нет ли каких-то провокаций? Не может же «хозяин» сидеть и смот-
реть, как появилась ячейка, которая говорит правду. Надо её дожать каким-то образом. Е.Фёдоров: Дожимать, конечно, дожимают, даже и сомнений нет никаких. Пы-
таются. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 85 - ФПВестник: То есть это чувствуется? Е.Фёдоров: 100%, конечно. Считайте, что каждый день. Это надо понимать, как восприятие действительности в рамках народно-освободительного движения. Это же не от меня восприятие идёт. Это восприятие идёт от реальной действительно-
сти. Если мы говорим, например, о таком элементе правды, что российская оппо-
зиция – это иностранная система грантополучателей, то я с Навальным об этом го-
ворил полтора года назад, и тогда это посмотрело 6 миллионов человек. Но в то время это вообще не воспринималось. Сейчас все знают что это факт. Прошло все-
го полтора года. Тогда же я говорил о том, что российская власть находится под американцами, с точки зрения системного управления. Мало того, говорил, если вы посмотрите этот ролик (он есть), что российские законы принимают американ-
цы. Сегодня это ещё не есть, такой очевидный факт, как иностранные грантополу-
чатели в оппозиции, но уже достаточно широко воспринимаемый. Т.е. идёт доста-
точно быстрое отрезвление, и не потому что я об этом говорю. Я говорю о вещах, которые, может быть, на неделю предопределяют (в силу моей работы) сознание людей, которые и так бы к этому пришли. Но кто-то же должен сказать первым. Если бы я не сказал, через неделю сказал бы кто-то другой, у меня нет никаких со-
мнений. Идёт постепенный процесс освобождения сознания российского народа от оккупационной пропаганды. Этот процесс связан с историческим моментом, с ситуацией с Путиным, с мировым кризисом и ослаблением американцев и их ме-
ханизмов, в том числе в России, поскольку в условиях кризиса они вынуждены пе-
реходить на жёсткие формы. Те же войны и революции, которым подвергся уже десяток стран только за последние пару лет. Это тоже сильно отрезвляющий фак-
тор. Происходит естественный процесс освобождения сознания от оккупации. Правда начинает стучаться в мозги. В этом плане я прошу мою роль не переоцени-
вать. В этом плане я один из, может быть, тысяч объективных отрядов народно-
освободительного движения. И главнейший отряд и лидер – это Путин, со своим национальным лидерством, со своей идеологией национального лидерства и вос-
становления суверенитета. Так называемое поэтапное восстановление суверените-
та сверху, но при этом не обязательно медленное. Я вам напоминаю, что при пер-
вом восстании он реально восстановил власть буквально за 2-3 недели. Он пере-
хватил управление у американцев частично, когда поснимал председателя прави-
тельства Касьянова, Волошина, Ходорковского, перехватил управление НТВ. Познавательное ТВ: Это уже после избрания второго президентства… Е.Фёдоров: Да. В определённый момент. То есть Путин выждал момент, когда оказался на пике силы, а оккупант на пике слабости, тогда он перехватил схватил ситуацию и частично её восстановил. Потом откатился обратно, потому что амери-
канцы не пустили его на 3-й срок. Обратно отжали. Это борьба, как в войну: дерев-
ню взяли, деревню сдали. И сегодня победа в этой борьбе определяется только Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 86 - одним фактором, с учётом специфики российского народа. Ощущениями и само-
определением в головах российского народа. Хотя бы его части. Почему я и гово-
рю, что сегодня вопрос просвещения информации является ключевой. Как только в России набирается достаточное количество людей, происходит качественное из-
менение в принципе. И здесь никакие американцы и их пособники, коллаборацио-
нисты, союзники, предатели, которых вокруг Путина большинство, не смогут спра-
виться. Большая часть из них просто перебежит, а меньшая уедет в Америку. Вот как это будет происходить. Это, в принципе, геополитические процессы. Они само-
стоятельные в своей логике. И со мной они личностью не связаны. Они связаны со мной не больше, чем с любым бойцом Советской Армии на немецком фронте. Да, от каждого бойца зависит, наверное, многое, но (объективно) и без него бы побе-
дили, даже если боец хороший снайпер или танкист. ФПВестник: Но хороший снайпер дорого стоит… Е.Фёдоров: На мой взгляд, эти процессы объективны. Просто я их достаточно хорошо понимаю (всё-таки больше 20 лет в политике), как ремесленник. А дальше как ситуация будет развиваться. Я вам скажу, обратного пути уже нет. Либо мы пе-
реходим в новое качество, и дальше процесс идёт лавинообразно, либо мы пере-
ходим к прямым американским репрессиям на оккупированной территории, что тоже возможно. Но тогда всем не поздоровится, не только мне. ФПВестник: Вы хотели рассказать про список Магницкого… Е.Фёдоров: Это очень интересный закон, который приняли Соединённые Шта-
ты – билл имени Магницкого. Для начала скажу, что чётко на принятие этого зако-
на сработала пропаганда американско-российских СМИ. Потому что когда все ве-
дущие (1 канал, НТВ, Россия) говорят о списке Магницкого, причём даже показывая документы, где говорится о законе, то это уже говорит об абсолютной подкон-
трольности Соединённым Штатам наших СМИ. Разница между списком и законом – это как разница между Лениным и пароходом имени Ленина. Это разные явле-
ния. Список – это перечень людей, а закон – метод формирования списка людей, в отношении которых начнутся манипуляции и давление. Самый главный вопрос, чтобы люди просто прочитали закон, который принят в США. ФПВестник: Может, его просто перевести на русский язык? Е.Фёдоров: Он переведён уже. Когда я смотрю, по телевизору показывают на-
ше заявление МИДа, где говорится о билле, и видно что его прочитали люди, а диктор говорит о другом. Они даже не читают бумаг, которые показывают в экран. В чём суть закона (билла) имени Магницкого. Создаётся закрытый список госу-
дарственным департаментом, и в него включаются люди, которые не так относятся к религии; не так относятся к свободе выбора, как к ней относится госдепартамент США, т.е. нарушают методику госдепартамента по поводу отношения к этим ве-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 87 - щам; не так относятся к свободе собраний, как хотели бы в США. Условно говоря, вышел человек, увидел, что доминошники внизу орут во дворе, он их обругал – всё, он может попасть в список Магницкого. Автоматически. Так следует из закона. Потому что он против этого собрания доминошников. ФПВестник: То есть люди, которые чем-то не устраивают США? Е.Фёдоров: И перечисляется ещё куча вещей, к которым люди относятся не так, как хотели бы американцы, с точки зрения годепартамента. Т.е. включаются те люди, которые являются противниками США, из числа граждан России. Имущество этих людей подлежит аресту по всему миру, включая Россию. И есть обстоятельст-
ва, когда в Россию американцы тоже могут добраться. Условно говоря, в этот спи-
сок можно включить все 140 миллионов граждан России. Основание есть полное. К тому же, эти люди могут быть просто знакомы с теми людьми, которые не так от-
носятся, например, к той же религии. Это тоже в списке оговаривается. Дальше идёт очень интересная вещь. Если человек увидел, что в отношении него прини-
маются меры, если его имущество начали арестовывать или его зарплатную кар-
точку в России заблокировали, потому что это виза или мастер кард (а в законе оговаривается, что все американские компании обязаны выполнять этот закон в отношении всех своих филиалов по всему миру. Т.е. если я компания виза в США и по моей карточке зарплату получают в России, а обязан буду эту карточку аресто-
вать у человека, который включён в госдепартамент в список Магницкого), то этот человек должен обратиться в госдепартамент (в посольство) или к их агентам (в данном случае это Навальный, Удальцов и т.д.) и им деятельно раскаяться, т.е. со-
общить, что он уже хочет дружить с Соединёнными Штатами, что он готов изме-
нить своё отношение к религии, ещё что-то сделать. И тогда госдепартамент может в секретном порядке принять решение об исключении его из этого списка и снять арест на его имущество. Т.е. я российский предприниматель, живу в Лондоне, управляю 30-ю заводами в Сибири, ко мне подходят и говорят: «Мы включаем твои заводы в наш список». Они же все – иностранная собственность, у нас же дру-
гих предпринимателей нет. Все 101 список форбс – это иностранные юрисдикции предпринимателей. «Твоё имущество арестовано, в том числе заводы в России. Но, если ты сходишь в посольство США и договоришься, мы арест снимем». ФПВестник: Смешно как-то слушать это. Е.Фёдоров: Так в законе написано. Почитайте закон. Вопрос в том, что у нас даже закон никто не читает. Даже те, кто говорит о нём с телевизора. Даже веду-
щие первых каналов. Это закон о прямом манипулировании через институт собст-
венности всеми людьми в Российской Федерации. Мало того, в законе есть упоми-
нание о специальных правах, которые в США были приняты после разрушения ба-
шен-близнецов. Этот человек может быть подвергнут и мерам из того закона. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 88 - ФПВестник: Получается полный контроль? Е.Фёдоров: Вплоть до ареста человека, при определённых обстоятельствах. Когда Бута арестовали американцы, они это сделали с точки зрения наших законов незаконно, но с точки зрения американских законов – абсолютно законно. И они имеют права это сделать в принципе с любым гражданином России и в любой стране. И данный закон им даёт это право в отношении граждан России, которые внесены в список. И когда говорят: подумаешь, воры из России под него попадут, что тут такого страшного. Ничего подобного. Воры из России имеют и сейчас убе-
жище в Лондоне. Если ты в России много украл, коррупционер – Лондон тебя при-
ветит, даст тебе вид на жительство, даст тебе политическое прикрытие. И сейчас, и дальше будет. Речь идёт о патриотах России, которые будут выступать против аме-
риканского влияния в Российской Федерации. Наругался на Навального – автома-
тически можешь попасть в билл Магницкого, пока не попросишь у него прощения, и он тебя не простит на каких-то условиях, в том числе и коррупционных. ФПВестник: Но это касается людей, которые владеют каким-то опреде-
лённым типом недвижимости. Или это может быть обычный человек, у кото-
рого есть квартира в Москве, и который в ней живёт? Е.Фёдоров: Это говорит о любом имуществе, до которого могут дотянуться Со-
единённые Штаты по всему миру или их компании. Т.е., если каким-то образом ваша квартира в Москве окажется подконтрольна юрисдикции США – она принад-
лежит фирме, или каким-то образом оказалась зацеплена. Или, например, у вас дача в Крыму – Украина будет выполнять американскую юрисдикцию, потому что приедут судебные исполнители США, пришлют бумагу на основе закона и арестуют ваше имущество. ФПВестник: Т.е будут искать, за что зацепиться? Е.Фёдоров: Конечно. А если учитывать, что американцы умеют управляться с нашими правоохранительными
органами, то я не исключаю, что и наши судебные приставы будут арестовывать имущество в России у людей из этого списка, при наличии соответствующих бумаг, переданных из США, и подкрепленных организа-
ционной работой посольства США в России. Где-то в провинции это будет точно. ФПВестник: Но, всё равно, кажется, каким бы ни был глупым или наглым за-
кон, повально это не пойдёт, потому что народ вилы поднимет. Е.Фёдоров: Оккупанты же не идиоты, они будут это делать точечно. Список-то, формируемый в законе – секретный. То есть с вами будут разговаривать. Что де-
лают американцы (по опыту)? Они ведут переговорный процесс. Например, они вели переговоры с окружением Каддафи, чтобы оно его предало. Помните? Не-
сколько министров сбежало. И американцы в этом переговорном процессе ими манипулируют. Они говорят: «мы твоё имущество арестовали, но освободим, если Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 89 - ты сбежишь от Каддафи. Или примешь какие-то решения у себя, а потом мы тебе дадим политическое убежище». То же самое с президентом Египта Хосни Мабара-
ком. Вокруг него окружение разбежалось на определённом этапе, генералы его предали, потому что американцы с ними поработали. То же самое в Сирии, когда председатель правительства сбежал, потому что с ним поработали американцы. Это же закон не для того, чтобы начать массовые аресты имущества в Москве. Он для манипулирования людьми. Включают в список, выходят на человека и говорят: «На тебя у нас нет компромата, ты не вор, не коррупционер (если бы был корруп-
ционер, мы бы дали убежище в Лондоне), мы просто арестовываем твою по на-
следству полученную квартиру в Донецке, например. Но мы снимем арест, если ты пойдёшь на сотрудничество с нами». Познавательное ТВ: Подождите, а причём здесь квартира в Донецке-то? Это же в другом государстве находится, юридически. Е.Фёдоров: Вы закон не читали. В законе сказано «по всему земному шару». Познавательное ТВ: Понятно, что я у себя в стране могу написать «по все-
му земному шару», а возможность у меня есть отнять в другой стране? Е.Фёдоров: Это официальный закон Соединённых штатов. Это значит, они мо-
гут просудить это решение в Штатах, а по соглашению о взаимной правовой помо-
щи Украина обязана будет его выполнить. Познавательное ТВ: То есть у нас со Штатами договорённость? Е.Фёдоров: У Штатов с Украиной есть. У нас такая договорённость не подписа-
на. Но в России под юрисдикцию закона попадают те, кто получают зарплаты в ви-
зе и мастер картах; те, кто получает иностранные кредиты; те, кто имеет имущест-
во, принадлежащее иностранным компаниям, а это весь крупный частный сектор России. Это означает, что половина промышленного имущества в России (заводов) может быть арестована через данный механизм. Познавательное ТВ: А как это будет выглядеть? Американцы скажут: «Это наш завод. Мы его арестовали». Так? Е.Фёдоров: Да. Завод арестован, потому что арестован его владелец, напри-
мер, в Гибралтарской юрисдикции. А Гибралтар – это американская юрисдикция, которая подчиняется данному закону. Познавательное ТВ: И никак мы этот завод обратно забрать уже не мо-
жем? Е.Фёдоров: По закону. Не мы. Арестовали же не у вас, а у его собственника. Он не владелец этого завода. Всё. Этот завод арестован, заморожены его владения. Дальше американцы могут принять следующее решение, в том, что этот завод на-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 90 - правят под управление кого-то другого. Это их юрисдикция. Наши заводы все част-
ные, крупные принадлежат иностранцам. Познавательное ТВ: А через этот закон они могут стать американскими? Е.Фёдоров: Они могут поменять собственника на того, который нужен. По за-
кону, подчёркиваю. Этим спецслужбы и сейчас занимаются. Но у них не было зако-
на, т.е. они не могли это делать массово. ФПВестник: А теперь официально. Е.Фёдоров: Да. Ты враг человечества, и поэтому у тебя нет прав на собствен-
ность. ФПВестник: Американского человечества. Е.Фёдоров: В данном случае да. Как у раба. По американским законам рабы (а это было всего 150 лет назад) не имели права на частную собственность. Это та же самая логика. Познавательное ТВ: Т.е. совершенно реально, что человек может прийти к своей квартире в Киеве, а у него на двери будет висеть табличка «Опечатано». Е.Фёдоров: Конечно. Познавательное ТВ: Причём украинское правительство придёт, это сдела-
ет, и всё будет абсолютно законно? И не придерёшься, и в суд не пойдёшь? Е.Фёдоров: Да. У него даже может быть квартира в Москве, при определённых обстоятельствах. Познавательное ТВ: Т.е. существуют какие-то правовые механизмы взаи-
модействия у нас? Е.Фёдоров: Естественно. Представьте, что вы развелись с женой американкой. В силу развода она в американских судах получает право на часть вашего имущест-
ва по американским законам. Это право будет реализовано на всей планете, в том числе в РФ. Может быть не быстро, потому что судебные исполнители напишут нашим исполнителям, пройдёт процесс. Но если этот процесс немножечко с взят-
ками (американцы имеют деньги на взятки), процесс пойдёт быстрее. С точки зре-
ния нашей юрисдикции тоже самое. Американская судебная машина может дойти до каждой квартиры. Это сложно. Но если есть желание и деньги, это можно сде-
лать. Американцы увеличат объём выпускаемых денег. А мы увеличим выкуп этих денег в российском бюджете. Мы уже добавили и российский бюджет для выкупа этих денег. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 91 - ФПВестник: Программы Развития Дальнего Востока, Ямала, Севера. Не свернутся ли данные программы из-за увеличения дани? Е.Фёдоров: Подождите. Уже свернулись. Все программы. Нет, не значит, что какие-то программы конкретно свернулись. Свернулось чуть больше 10% бюджета страны. Эти деньги предназначались для бюджетных статей, в том числе для Даль-
него Востока, для медицины, для зарплат, для пенсий, для госрасходов. И эти 10% с небольшим были из бюджета изъяты и направлены на помощь американскому и европейскому народам. ФПВестник: Это как раз триллион рублей? Е.Фёдоров: Да. У нас впервые такое. Раньше мы платили дань, но только через механизмы ЦБ. Сейчас к этому мы добавили выплату дани через механизм бюдже-
та страны. Общая сумма вопроса, учитывая, что бюджет на 3 года, плюс накопи-
тельный порядок, это порядка 240 млрд долларов. Мы уже дополнительно запла-
тили американцам в качестве дани из бюджета, вытащив деньги из программ Дальнего Востока, дорожного строительства, здравоохранения, медицины, пенсии и всего остального. ФПВестник: Т.е. получается, что все продекларированные проекты так и останутся на бумаге? Е.Фёдоров: Президент поэтому выговор и объявил министрам, что они не вы-
полнили его указание. Но это не изменило бюджет. Чуть-чуть изменили параметры на 400 млрд рублей, но указы президента всё равно не выполнены. Правительство открыто саботирует решение президента РФ. Познавательное ТВ: Как так получилось? Путин посмотрел, сказал изме-
нить. Они немного поменяли, но не полностью. И на этом всё заглохло? Е.Фёдоров: Да, на этом всё закончилось. Они вынесли бюджет такой, как хоте-
ли. И в этом бюджете предусмотрены 240 млрд накопительной дани Соединённым Штатам. Познавательное ТВ: И Путин дальше не смог продавить? Е.Фёдоров: Вообще-то Путин требовал и от ЦБ снижения процентных ставок публично. И что? Вы всё время думаете, что Путин – это генеральный секретарь ЦК КПСС. Познавательное ТВ: Большинство населения нашей страны думает, что путин – царь, что при мановении его левого мизинца в стране происходит всё, что он захочет. Е.Фёдоров: Правильно. Но в условиях оккупированного государства у Путина нет возможности реализовать свои замыслы. И это публично, в данном случае, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 92 - проявилось и в вопросах запрета дани, когда он своими указами фактически запре-
тил подобное делать, а это было игнорировано. И в вопросах снижения ставок ЦБ, которых он требовал от ЦБ, а ЦБ не стал снижать и направил эти деньги тоже аме-
риканцам и европейцам. ФПВестник: Судя по вашим словам, получается, что в последнее время аме-
риканцы (наши оккупанты) очень сильно ужесточили свою позицию по отноше-
нию ко всему миру, в том числе и к нам. Тогда почему такой сложный подход у народно-освободительного движения? Путин – первое лицо в стране. Почему нельзя распустить правительство, взять специалистов, изменить законода-
тельство (по крайней мере основные законы), поставить на места профессио-
налов-патриотов, всё это делать в прямом эфире, разом сковырнуть всё, чем вести партизанщину и платить, платить, платить? Познавательное ТВ: Да и у меня ещё. Люди присылают примерно такого же плана вопрос: почему нельзя взять и поменять всю элиту? Е.Фёдоров: А как вы её поменяете. Сталин менял вы знаете, какими способа-
ми. Эти способы сейчас просто невозможны, да и запрещены. И не в этом дело. ФПВестник: То есть в Ираке американцами они возможны, а у нас в стране нет? Е.Фёдоров: Американцы – победители. Они хозяева. Поэтому и у Гитлера была возможность на оккупированной территории менять советские элиты. И он их про-
сто выводил в овраг и расстреливал. Это оккупант, у него сила. У американцев сила в России. Так же как и в Ираке и везде. ФПВестник: Но эта сила невидимая, её никто не знает. Е.Фёдоров: Как это никто не знает? Мы её чувствуем. Мы живём в 24 раза ху-
же, чем жили бы, если бы её не было. Когда у вас маленькая зарплата или пенсия – это и есть проявление такой силы. Познавательное ТВ: Но люди-то этого не знают. У нас считают, что Пу-
тин во всём виноват. Е.Фёдоров: Так это работает американская оккупационная пропаганда. Она рассказывает про белое, что это чёрное и наоборот. Она промывает мозги. Она формирует информационное пространство. ФПВестник: Так почему нельзя президентской волей сковырнуть всё это сразу? Начнётся гражданская война? Чего боятся люди? Е.Фёдоров: Не в этом дело. Это невозможно. Этот указ не будет выполнен. Так же как ЦБ не выполнил решение по снижению ставок, а правительство не выпол-
нило указов президента с этим бюджетом. Это решение не будет выполнено. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 93 - ФПВестник: Нет, это решение не будет выполнено при условии, если об этом никто не будет знать. А если он в прямом эфире на первом канале, или нескольких, скажет по всей стране, что я распускаю правительство, что я де-
лаю то-то и то-то, люди об этом узнают… Е.Фёдоров: Значит, по очереди. Должность, которую занимает президент – это должность американская, её привезли американцы как структуру должности. По-
нятие президент в РФ и Советском Союзе было. Это был Председатель Президиума Верховного Совета. Это фигура, от которой ничего не зависело. Это все знали. Был генеральный секретарь, который был царём в Советском Союзе, условно. Так он даже не был конституционной должностью. Просто чтобы было понимание про-
цесса. Да, Путин – первое лицо в России, но эта должность сама по себе носит представительско-менеджерский характер. И об этом и он, и Медведев открыто говорили. То есть распоряжаться можно, а менять правила нельзя. Изгнать прави-
тельство и набрать людей иначе, чем из американской скамейки запасных, вы не сможете. ФПВестник: У него же есть какая-то своя команда? Е.Фёдоров: На уровне правительства не появляются люди как бы из детского сада или из института. Они появляются в результате определённых ступенек отбо-
ра. Отбор – это номенклатурная политика. Весь отбор людей осуществляют амери-
канцы в России. Условно говоря, Путин может назначить из тысяч людей, но все тысячи – система, подобранная американцами изначально. И в этом плане любая смена может оказаться хуже, чем действующая ситуация. Познавательное ТВ: А согласно Конституции Путин имеет право распус-
тить правительство? Е.Фёдоров: Он может указами прекратить полномочия министров. Познавательное ТВ: Но, тем не менее, если он выступает в открытую, го-
ворит о том, что он распускает правительство и полностью меняет власть, то любые СМИ проамериканские объявляют его действия антиконституцион-
ными? Е.Фёдоров: Это само собой. В том случае, если новое правительство не будет проамериканское в большей степени, чем старое. Условно говоря, складывается ситуация, при которой, если он начинает активные действия, ситуация ухудшается – приходят подготовленные американцами люди более прямо ими подконтроль-
ные. Такая скамейка запасных. ФПВестник: Пять Навальных. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 94 - Е.Фёдоров: Но есть и достаточно тихие Навальные, которые не выступают на площадях, которые подготовлены американцами. Все кандидаты от них. ФПВестник: И более жёсткие уже. Е.Фёдоров: Ну естественно. Более напрямую им подчинённые. Любые дейст-
вия здесь означают ухудшение ситуации с точки зрения национального курса. При-
ходят силы более жёсткие. Это, кстати, очень хорошо наблюдалось, например, на последних выборах, когда любой другой кандидат, кроме Путина, означал более проамериканский курс. Познавательное ТВ: Даже Зюганов? Е.Фёдоров: Конечно. Это было видно по самой логике построения власти. В европейской транскрипции президент – это просто конституционный нотариус. Он смотрит, чтобы правильно были написаны законы, чтобы проголосовали нужные люди, подготовили нужным образом. И в этом случае он визирует. Если он не ви-
зирует, то другой закон он написать не может. С такой процедурой ему придёт за-
кон, который может оказаться ещё хуже. Потому что процедура настроенная и на-
ходится под контролем американцев. Познавательное ТВ: А президент не пишет законы? Е.Фёдоров: Естественно. Он их только визирует как нотариус. Нотариус тоже миллиардные состояния передаёт в виде завещания. Пришли, написали завеща-
ние – он взял и осчастливил человека. Вошёл нищий, вышел миллиардер. Но не нотариус ему миллиард дал. Нотариус просто оформил систему решений, в резуль-
тате которой человек стал богатым. ФПВестник: Правильность процедуры. Е.Фёдоров: Да. Так же и механизм президента. Его должность – соблюдать Конституцию, гарант Конституции. А сами тексты законов в России вообще-то пи-
шут американцы. Об этом открыто говорит WikiLeaks. Почитайте доклады амери-
канского посла. Он конкретно занимается законотворчеством. Я, например, вношу закон об ограничении экспорта детей за рубеж, мне тут же присылают бумагу из посольства Соединённых Штатов: зайдите «на ковёр», что вы там не то делаете. Я ещё его не внёс. То есть контроль всей ситуации. Когда я его внесу, тогда эти бума-
ги придут уже на более высокий уровень, чтобы меня наказали или ещё что-то произойдёт. Контролируют они всю эту схему. И законы пишут под себя. И у прези-
дента нет полномочий их менять. Он, как гарант Конституции, обязан обеспечивать конституционный процесс. А если начнёт выбиваться из системы – будет наруши-
телем Конституции. А знаете что по американским законам для нарушителей Кон-
ституции (проамериканской)? Знаете. И Ельцин в своё время по этой дороге шёл. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 95 - Помните? Американцы ему импичмент проводили, чтобы он не дёргался. Поправ-
ляли его. Познавательное ТВ: А Ельцин пытался как-то свою линию провести, да? Е.Фёдоров: Он же Путина провёл на свою линию правительства. Т.е. они кон-
тролируют саму систему власти. Есть гауляйтер. Гауляйтер – это госдепартамент и посольства, которые осуществляют контроль над национальными властями всех уровней. Не случайно они привезли должность, которой не было – Президент. В российской истории её никогда не было. Она даже называется иностранным сло-
вом. Просто формальный представитель, гарант Конституции. Человек, не имею-
щий прав, иначе как прав контроля за соблюдение процедур и законов. Познавательное ТВ: Бесправный президент? Е.Фёдоров: По американской терминологии. В России есть общественное вос-
приятие первого лица как очень высокой фигуры. Происходит что? У Путина гигант-
ский авторитет личный и как российского первого лица. И этот авторитет находится в ножницах с реальной властью. Авторитет есть, его слушают внимательно, но ре-
альной власти (реализации своих посланий) у него нет. И он может сколько хочешь требовать от ЦБ снизить процентную ставку, чтобы заработал российский бизнес, но ЦБ будет по закону категорически не выполнять его указания. Познавательное ТВ: Просто послали и всё. Фактически, любые его правиль-
ные слова остаются декларациями при существующей системе государствен-
ной власти? Е.Фёдоров: Да. Но если бы он был немецким президентом, эту декларацию у него даже читать бы никто не стал. А в России её прочитают, очень внимательно на неё посмотрят, но на следующий день забудут, потому что телевизор будет гово-
рить уже о других вещах. ФПВестник: А если посмотреть на ситуацию с другой стороны. Если вести эту партизанскую войну, народно-освободительное движение, не опоздаем ли? Е.Фёдоров: А у нас есть выбор? Это не вопрос, опоздаем или нет. У нас в этой системе с каждым годом потери всё больше и больше. Но это и есть испытание нации. Мы можем вообще потерять своё государство. Может быть, как только американцы накопят силу, они приведут нас в сирийский сценарий. Вообще здесь начнётся война. Но это ничего не меняет с точки зрения сроков. НОД победит толь-
ко тогда, когда для этого сложатся объективные условия. А объективные условия, прежде всего, опираются на понимание людей. Когда люди в головах научатся преодолевать пропаганду с телевизоров, с этого момента оно и победит. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 96 - ФПВестник: Существует ли какой-то прогноз по сроку, приблизительный. 5 лет. 20 лет? Е.Фёдоров: Да. Есть объективная обстановка. Эта объективная обстановка оз-
начает сочетание факторов. Вчера – рано, завтра – поздно. Какие это факторы? 1. Восприятие российского народа. Значительная часть российского народа (все не обязательно) должна понять правду, освободиться от пропагандистской промывки мозгов. 2. Путин должен более или менее восстановить контроль за российским государством, который он имел хотя бы в 2006 году, когда американцы его отстра-
нили, отжали от власти, и началось отступление национально-освободительного движения. Это за последние 4 года. Это произойдёт приблизительно в следующем году, исходя из показателей. Мало того, я, например, наблюдаю, что американцы всё отлично просчитывают. Именно поэтому, сегодня они ведут беспрерывные и ежедневные контратаки против Путина. Если военным языком говорить, мы сейчас наблюдаем события, как будто мы находимся в положении во времена Сталин-
градской битвы, когда до Волги несколько сот метров и ведут оборону войска Рос-
сии, которые находятся и защищают Сталинград. То есть уже Москву вначале отби-
ли, после этого отступили до Волги. Туда-сюда. Условно говоря, мы отбили Москву в 2006 году. Пик – грузинские события. Потом враги (оккупанты) опять усилились, нас отбросили до Волги. И сейчас мы обороняем Сталинград. Они нас атакуют. Вот эти ближайшие месяц-два-три – это беспрерывные американские атаки на Путина и на российскую власть. Идёт чисто удержание их. Но при этом Путин накапливает силы на флангах. То есть аналогия со Сталинградскими событиями сейчас абсолют-
но подходящая. Наступление его начнётся приблизительно в следующем году. Но оно скорее начнётся на восстановление статус кво. Окружение сталинградской группировки – это ещё где-то год-полтора-два. А собственно восстановление суве-
ренитета, я думаю, это где-то 3-4-5 лет, если мы говорим о восстановлении сувере-
нитета до экономического уровня (т.е. до уровня Франции, Германии). Вот тогда произойдут события. Естественно, они будут сопровождаться изменениями в пра-
вительстве, и в кадрах и т.д. Но при этом уже изменения будут не в сторону амери-
канской скамейки запасных. Министры будут меняться не на чистых американцев, а в сторону национально-освободительных сил. И этот процесс будет быстро-
быстро ускоряться. Это специфика России. Долго запрягают, быстро едут. Произой-
дёт очень быстрая трансформация. Я думаю, даже будет не одна замена прави-
тельства. Правительство будет меняться на всё более национально-ориентирован-
ное. Вышибаться будут оккупанты с опорных точек, которые они везде имеют. Мы это видим. С тем же вопросом о детях. Со мной же борется, американское посоль-
ство – по его поручению министерство образования. Которое, естественно, при-
крывает механизм экспорта детей. И это касается всей системы государственного управления. Мало того, если мы посмотрим, например, есть большой фронт (в 10 млн человек), есть армии, дивизии, батальоны, и каждый занимает свою позицию и ведёт бой с врагом. Поэтому, если мы говорим о маленьком участке фронта под Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 97 - названием Государственная Дума, то мы видим, например, что в результате отсту-
пления национальных сил из человек 100 Путинской команды в Госдуме было за-
чищено подавляющее большинство. По сути, было зачищено около 100 человек, сориентированных на Путина, а через него на национально-освободительную идею. Это американцы зачистили на последних выборах, год назад. Все остатки, которые сейчас в Думе есть, ориентированные на Путина, очень малочисленны. И зачищали их конкретные люди. Уже сейчас во фракции произошла смена руково-
дителя фракции. Сменили человека, который осуществлял функцию чистки Путин-
ских людей на другого человека, из команды Путина. В каждом узле, в каждом ба-
тальоне начинается процесс восстановления национального контроля, который потерян за 4 года. И это идёт в конкретных решениях, которые сейчас происходят каждый день. Допустим, история с Сердюковым – это атака американцев. ФПВестник: Историю какую? То, что его запретили разрабатывать, или то, что его сняли? Е.Фёдоров: Нет. Вся история, которая вокруг него – это определённая атака со стороны внешних оккупационных сил. Я не говорю о механизмах, потому что это отдельный разговор. Но это локальное отступление. Познавательное ТВ: Сердюков – отступление? Е.Фёдоров: Конечно. Системное отступление. А что вы хотите, его «мочат» по-
следние 5 лет американские телевизоры. Для меня это очень простой индикатор. Если телевизор начинает мочить человека. Значит это американский заказ. Познавательное ТВ: Я много общаюсь с военными, Сердюкова не любил во-
обще никто, из младшего офицерского состава. Вообще никто. И не уважал. Е.Фёдоров: Это неважно. Я не об этом. Мы говорим о том, где им удалось, а где не удалось. А то, что не уважали. Ну, естественно. И кадровые решения не все-
гда блестящие бывают. Это называется использование слабости. Это взаимный процесс. А с другой стороны, его мочили – поэтому его не любили. Но с Сердюко-
вым отдельный разговор. А, допустим, с руководителем фракции – это, наоборот, победа. Локальная. История с Сердюковым – это ослабление национальной пози-
ции. Познавательное ТВ: А Шойгу. Хуже Сердюкова? Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Я не про хуже или лучше. Я говорю, что произош-
ло ослабление позиции. Назначение Шойгу после ослабления позиции – это их частичное восстановление. Но только частичное. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 98 - ФПВестник: И ещё сильнее ослабление, когда сегодня новость прошла о том, что следственному комитету запретили разрабатывать Сердюкова во всех уголовных делах. Его замов берут, а его вообще не трогают. Е.Фёдоров: А это тоже интересная история. Когда МВД впрямую столкнулось в истории с Сердюковым с прокуратурой. Заметили? Обратите внимание, прямо, открыто говорится, что МВД занимается пиаром. А где пиар – там американцы все-
гда. Есть такие индикаторы, которые говорят: если начался пиар, это их колонна пошла, их технологи. Познавательное ТВ: Просто не очень понятно, где пиар, а где нормальные новости. Е.Фёдоров: В этом вы не разберётесь никогда. Почему я и говорю, что есть ин-
дикаторы, которые говорят, что идут процессы. И процессы идут, прежде всего, вокруг борьбы фронта – формирующегося национально-освободительного движе-
ния и американской оккупационной машины. И эта борьба идёт каждую секунду в каждом узле нашей политической жизни. И она не обязательно сейчас идёт к по-
бедам. Мы по-прежнему отступаем. И в дани отступаем, и в информационных по-
зициях отступаем. Но это не значит, что мы не победим. Это значит, что идут ло-
кальные отступления на уровне Сталинграда. Познавательное ТВ: Получается, то, что сейчас назначили Шойгу, и это значение восприняли с удовлетворением многие военные люди, это именно хо-
роший ход, например, Путина, который сумел при ситуации, когда армия долж-
на бы быть ослаблена, когда сняли ключевую фигуру… Е.Фёдоров: Частично. Представьте, мы берём учебник истории, написанный через 50 лет и читаем, какие были события в России в 2012 году. И в этом учебнике будет написано, что произошло ослабление в этом месте позиций национального курса. Почему оно произошло? Потому что Сердюков оказался слаб в силу своих личных качеств, или потому что враг оказался сильней, или потому что пропаганда оказалась сильней, или ещё что-то. Это другой разговор, и мы можем отдельно провести его анализ. Но с точки зрения общего баланса сил, в этот момент мы ос-
лабли. И тогда брешь заткнули (по-русски говоря) Шойгу. Но это не значит, что мы усилились. Это значит, что мы уменьшили вред. Хорошей фигурой, согласен. Познавательное ТВ: Но американцы должны же понимать, что, если они снимают Сердюкова, на его место кого-то ставят? Е.Фёдоров: Я говорю о механизме преемственности процесса. Когда произош-
ло определённое ослабление процесса. И это ослабление произошло, которое час-
тично Шойгу компенсирует своими возможностями, энергией, авторитетом, но оно всё равно произошло. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 99 - Познавательное ТВ: Большинство военных с вами не согласится. Е.Фёдоров: Я никогда не говорю с целью кому-то понравиться. Если вы думае-
те, что я что-то говорю, чтобы кто-то зааплодировал, такого не было никогда. Я на выборы не иду и могу позволить себе говорить правду, независимо оттого, нравит-
ся это кому-то или нет. Познавательное ТВ: Просто всегда при смене руководителя дело начинает буксовать. Е.Фёдоров: Смотря какое дело. Это же не колхоз сменился. Это сменилось ключевое ведомство в определённых обстоятельствах, от которого зависит ваша жизнь. ФПВестник: Дело делу рознь. Ведь, допустим, в образовании сменили Фур-
сенко на Ливанова – стало ещё хуже. Е.Фёдоров: Нет, не стало хуже. Стало так же плохо, как и было. ФПВестник: Ну, никаких изменений. Даже когда меняли, там было 5 канди-
датов, включая Ливанова. И те же самые ректора университетов и институ-
тов говорили: Какой смысл? Все пятеро такие же как и Фурсенко. Е.Фёдоров: Правильно. Потому что это плацдарм американцев. В эту сторону даже никто и не полез. Потому что ресурс ручного политического влияния, который есть у российского президента, ограничен. Системно он влиять вообще ни на что не может с точки зрения Конституции. Но как авторитетный человек в России он мо-
жет, условно говоря, наорать на кого-то, и этот кто-то испугается и выполнит его решение. Хотя, не должен был бы с точки зрения закона. Поэтому он ручным управлением может что-то вытащить. Он вытащил Министерство культуры, выта-
щил Рогозина. Но систему он поменять не может. И просто до Министерства обра-
зования сейчас «руки не дошли», чтобы использовать ресурс. Условно говоря, либо он Минобразования поменял бы, либо Минкультуры. ФПВестник: Но образование – это тоже одно из ключевых. Е.Фёдоров: Либо Минобразования, либо Минкультуры. ФПВестник: А оба сразу нельзя? Е.Фёдоров: Нельзя. На это нет уже сил. Это будет уже называться нарушением принципов демократии во всём мире. За это полагается Гаагский трибунал, если два министра. Познавательное ТВ: Сейчас телеящик перенаправляет недовольство и ми-
ровым кризисом, и выплату дани на Путина. Допустим механизм национально-
освободительного движения (НОД), входящие в него партии решают задачу. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 100 - Прорывают информационную блокаду, рассказывают народу правду. Что Путин на самом деле обладает малыми полномочиями в сложившейся ситуации, это указано в Конституции. Дальнейшие действия народа? Чем можно изменить эту ситуацию? Е.Фёдоров: Как и любого народа, который на поле боя защищает свою Родину. Надо чётко следовать идеологии и действовать в интересах команды. Так, как это требуется командующему в конкретной ситуации. ФПВестник: У нас же пока нет идеологии. Е.Фёдоров: А вот мы с вами её и обсуждаем. Эта идеология не сверху, эта идеология из сердца каждого человека. А вы думаете, что наши деды погибали на поле боя за какую-то особую идеологию? Они просто знали, что за свою Родину сражаются и плевать им было на всё остальное. И никакие немецкие листовки их не могли бы переубедить. Кстати, тогда идеология не была патриотической, она была классовой. Официальная политическая машина, которая была в советской армии, это были политработники, они были классового характера. А люди-то за Родину умирали вопреки официальной идеологии. Сталин позже уже поднял зна-
мя, память предков, Александра Невского и т.д. призвал. А вся официальная совет-
ская машина была пропагандистская в классовом ключе, не в патриотическом. Сйчас у нас официальная идеология – американская. Которая крутится с экранов, и есть официальный план. Да, нам придётся идти против неё. Конечно. Так же как и нашим предкам. Познавательное ТВ: Т.е. получается, что каждому человеку это необходимо осознать и принять ответственность за то, что происходило? Е.Фёдоров: Конечно. За свою Родину, за всю свою предыдущую историю, сво-
их дедов и прадедов. Это его личное решение. Это и суть национально-
освободительного решения. Оно не сверху, оно из каждого. Просто человек пони-
мает, что приходит время, когда он должен употребить свои силы для своей Роди-
ны. И для этих целей он вступает в координацию с другими такими же людьми. Поэтому у него нет начальников. Это естественное формирование вначале людей, потом групп партизанских отрядов, а потом партизанской армии Путина. Это и есть логика национально-освободительного движения. ФПВестник: Вопрос в дополнение. Что делать в случае репрессий и пресле-
дований чиновников в момент организации и пропаганды национально-
освободительного движения (НОД)? И надо понимать, что это, опять по прин-
ципу Минина и Пожарского за свои последние штаны и кусок хлеба? ФПВестник: Естественно, чиновники тоже разобьются на 2 группы. Одни будут работать на национально-освободитель-ное движение и продвигать его, хотя бы втихаря (мы, кстати, с этим очень часто сталкиваемся). Когда я работаю с телевиде-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 101 - нием, там я имею огромную поддержку. Им прямо запрещено обсуждать эти во-
просы на экране. Поэтому они к подобным вопросам подходят всё время сбоку, то справа, то слева, косвенно. Сами люди. Они создают такие форматы, когда это можно высказать, но не в передаче, которая запрещена, а с других сторон. Обсуж-
даем правила дорожного движения, а они подведут вопрос под суверенитет. Об-
суждаем правила финансирования пенсии, они подведут вопрос под суверенитет. Аккуратненько. Это и есть форма борьбы. На этом этапе их начальство запрещает ставить такие вопросы в повестку дня. Но они проводят определённую политику, иногда с согласия начальства, которое делает вид, что этого не замечает. ФПВестник: Т.е. впрямую вопрос не задан – и хорошо. Е.Фёдоров: Да. И это будет везде. Надо, прежде всего, с ним разговаривать, с этим чиновником. Не идти против него, а просто с ним поговорить. Для себя, в большинстве случаев, он встанет на вашу сторону. ФПВестник: Те чиновники, которые понимают. А которые не понимают? Или проамериканские чиновники? Е.Фёдоров: Проамериканских чиновников у нас не так много. Есть просто пло-
хие люди. С ними проблема, им «по барабану» всё это. Ему Родина «по барабану». Он не потому против, а просто он это рассматривает как способ самоутвердиться. ФПВестник: Иначе дачу у него отнимут? Е.Фёдоров: До этого пока не дошло, но может дойти. ФПВестник: По поводу билла Магницкого. Наш ответ какой будет этому всему? Е.Фёдоров: Мы сейчас обсуждаем в рамках Госдумы предложение, я его вы-
вешу на сайт (
www.efedorov.ru
– прим.редакции). Мы предлагаем начать поэтап-
ный механизм освобождения от американского манипулирования в России: по-
этапный перевод собственности в Россию; избавление от доллара в качестве вло-
жения российских денег, т.е. не покупать американские доллары. Ещё раз говорю, это нельзя сделать немедленно. ФПВестник: Это получается смена законодательства. Е.Фёдоров: Тоже самое, конечно. Мы рассматриваем билл имени Магницкого как толчок для нормального человека с головой в сторону НОД. Фактически оно ускоряет процесс. На нас напали. Для здравого человека американцы открыто зая-
вили, что они не считают нас людьми, что они считают нас людьми третьего сорта, мы даже не имеем права на частную собственность. И они сказали, что будут ма-
нипулировать нашей системой управления. Можно это воспринять – «надо сда-
ваться», а можно воспринять как сознательный механизм борьбы. Я, например, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 102 - считаю историю кому-то запретить куда-то поехать глупостью. А начать активнее проводить политику НОД – это отличный повод, с этого надо начинать. Я размещу на сайте наше заявление, которое сейчас обсуждается и которое содержит набор предложений на этот счёт. Как только вы перестанете американцам платить дань, с этого момента они начнут с вами разговаривать. Пока вы им платите и делаете вид, что этого не делаете, они с вами разговаривать не будут, они будут вас считать за людей абсолютно третьего сорта, за овощ. ФПВестник: Может имеет смысл распространять переведённый закон Магницкого? Е.Фёдоров: Это само собой. Это отдельная история. ФПВестник: А есть он? Я лично его не видел. Где его можно взять? Е.Фёдоров: Дадим, хорошо. У Старикова есть на сайте, кстати. Но у него немно-
го устаревшая версия. ФПВестник: Получается, если человек читает закон, он понимает, что чи-
тает, применяет на себя. Там написан тайный список людей. Какой же он мо-
жет быть тайный? Если человек сам понимает, может он войти в него или нет. Е.Фёдоров: Так на это и расчёт. Задача этого списка - достучаться до каждого человека в России, который на что-то влияет. ФПВестник: Чтобы он понимал, что он может туда попасть? Е.Фёдоров: Да. И сам пошёл в посольство до того, как его туда внесут. ФПВестник: И сказал, что стал хорошим? Е.Фёдоров: Да. Сразу. Не надо меня вносить туда. Я хороший. Я готов работать по вашим программам. Куда перечислить денег для Навального? На это и расчёт. Этот список будет приводить предателя в формальную форму. Американцам в Рос-
сии потребуются предатели. Они уже не могут управлять текущими институтами. Они не могут просто приказать российским министрам в такой степени как раньше, и те просто выполнят приказ. Им уже нужны дополнительные стимулы манипули-
рования этими министрами. Им этот список нужен для того, чтобы назначать своих министров более активно, чтобы назначать своих депутатов, проводить их в пар-
тию. Т.е. вести более активную политику на территории России. Познавательное ТВ: Фактически, это говорит об ослаблении их влияния на Россию. Е.Фёдоров: Конечно. И они это признают. Американцы за последние 3-4 года сильно ослабли в мире. А значит и в России. Посмотрите, например, интервью с Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 103 - тем же Михаилом Соколовым (это ведущий радио Свободы – американское радио, которое работает в России). Они его сократили вместе с 40 сотрудниками. Он гово-
рит о тех же вещах, как и я, только с обидой человека, уволенного Соединёнными Штатами, который верно работал в карательном отряде. Познавательное ТВ: Так он раньше не то говорил, что сейчас? Е.Фёдоров: Нет. Он был карателем, честно работал на США, карал, как мог, и тут его уволили. Знаете, какая обида у человека. Посмотрите, если не стёрли его ролик, конечно. Это показатель славы – американцы начинают слабеть. Они начи-
нают сокращать эти программы, ослаблять свои механизмы влияния. Перегруппи-
ровывают их, с одной стороны, но в то же время и ослабляют. Это не от хорошей жизни. Я почему и говорю, что идёт процесс ослабления американцев. И этот про-
цесс их ослабления, а нашего усиления через Путина должны соединиться. В пер-
спективе 3-4 года. Победа национально-освободительного движения и восстанов-
ление суверенитета. ФПВестник: Плюс у них там 20 штатов подали петиции о выходе из-за то-
го, что Обама победил. Е.Фёдоров: Это параллельные процессы, и в них, наверное, поучаствовали и китайцы и немцы. Это же национально-освободительная борьба мирового мас-
штаба. Мы элемент этой борьбы. Мы сами хотим себя освободить. Но этого же хо-
тят и все остальные, только говорить об этом боятся. Китайцы, кстати, чуть посме-
лее стали после своего съезда. Они укрепились в руководстве и чётче выстроили эту систему восстановления суверенитета по отношению к США. ФПВестник: Кстати, по поводу петиций о выходе этих 20 штатов есть ка-
кой-нибудь прогноз? Или это так пока? Е.Фёдоров: Пока это так. Они все рассыпятся, эти штаты, как только у них упа-
дёт потребление. А оно упадёт, как только мы перестанем платить дань. И Китай и японцы. ФПВестник: Правильно ли я понимаю, мы не можем прямо завтра взять и сказать: давайте не будем платить дань? Е.Фёдоров: Правильно, но через 3-4 года можем. Как Венгрия, взяла и приняла изменение Конституции и отказалась платить дань Евросоюзу. Правда, потом их сразу зачистили, президента уволили, изменение Конституции отменили. Но факт был налицо. Т.е. маленькая Венгрия нашла в себе силы восстать против оккупан-
тов, а огромная Россия пока ещё думает. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 104 - ФПВестник: Россия списала долги африканским государствам на 20 млрд долларов. Для чего мы это делаем? Чтобы дружить с африканцами против американцев? Е.Фёдоров: Нет. Нам просто приказали – мы списали. Финансовый блок под-
чиняется американцам. Они проводили политику списания мировых долгов афри-
канским странам. Это не мы списали. ФПВестник: Т.е. эти деньги всё равно к ним попали? Е.Фёдоров: Не так. Пришёл африканский посол к американскому президенту и тот говорит: «Ну что, давай с тобой договоримся, спишем тебе долги». Посол гово-
рит: «Я вам должен, Франции…, России». А ему отвечают: «Не беспокойся, России я скажу, чтоб списала тоже». Всё, был такой разговор. ФПВестник: А американцам-то какая от этого выгода? Е.Фёдоров: Они управляют этими странами в Африке. Им надо для укрепления своих позиций. ФПВестник: Ну африканцы заплатили бы нам. Мы бы вернули часть дани. Американцы и так управляют. Е.Фёдоров: Они не могут заплатить. А во-вторых, они всё вернут американцам. Американцы сказали: «Мы решим ваши проблемы, жёстче нам подчиняйтесь: это-
го министром финансов назначьте, этого – председателем правительства». ФПВестник: Т.е. они африканцам сделали ещё лучше. Е.Фёдоров: Конечно. С точки зрения своего влияния на них. Американцы их втянули в свою систему влияния в большей степени. Поджали. Правительство бо-
лее американское поставили. Президентов своих поддержали. Но когда они своих президентов проводили, то нужно было для выборов решать проблемы снаружи. Проблемы снаружи – это долги перед Советским Союзом и Россией. Американцы эту проблему решили. Познавательное ТВ: Это может быть связано с тем, что китайцев пыта-
ются выдавливать из Африки? Китайцы же там сейчас набрали концессий. Е.Фёдоров: Это всё естественно. Это борьба идёт за каждое государство. В том числе, выдавливая китайцев, американцы используют и механизм привязки к себе. А механизм привязки – это использование ресурсов. А ресурсы – это влияние на Россию в плане данной страны, в том числе снятие долгов. Этот африканский пре-
зидент сказал: «Ко мне пришли американцы, убрали всякие проблемы, в том числе долги России, видите, какие хорошие американские друзья, сослужим ещё больше им, а китайцев гоним, Россию тем более». Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 105 - ФПВестник: При восстановлении суверенитета России возможно ли вос-
становление СССР и признание распада нелегитимным? Е.Фёдоров: 100%. Сам уголовный процесс по 1991 году покажет нелегитим-
ность формирования Российского, Украинского, Белорусского (на тот период, кото-
рый потом Лукашенко немного подправил) и других государств. Мало того, мы автоматически выходим на формальную оккупацию. ФПВестник: Получается, что восстанавливается СССР? Е.Фёдоров: Нет, это не получается. Этот процесс будет носить не юридический, а политический характер. Он покажет народам, людям, которые живут на Украине, в Прибалтике, что созданное ими правительство нелегитимное, а не создано внеш-
ним оккупантом. Что это не Эстония, а гауляйтерство эстонское, не Украина, а гау-
ляйтерство украинское. Вот, что эти процессы покажут. Это даст толчок националь-
но-освободи-тельным движениям на этих территориях. ФПВестник: А местные царьки? Они же будут препятствовать этому все-
му. Е.Фёдоров: Это не остановить. ФПВестник: Попробуйте Назарбаева сдвиньте теперь. Е.Фёдоров: Да Назарбаев будет во главе этого движения, о чём вы говорите. ФПВестник: Он будет местным «комсомольцем» там? Е.Фёдоров: Естественно. Он будет руководителем казахского партизанского отряда. Сразу. Никто даже и сомневаться в этом не будет. ФПВестник: И он на это согласен? Е.Фёдоров: Он 20 лет на это согласен, с утра до вечера на это согласен. У него просто сил нет никаких. Он не может противостоять американскому воздействию. ФПВестник: Им придётся отдать часть своего суверенитета опять Рос-
сии. Е.Фёдоров: С какой стати? ФПВестник: Ельцин тогда что сказал? Забирайте суверенитета сколько хотите. Всем отдали, и у них всё отобрали. Е.Фёдоров: Давайте по очереди. Логика этого вопроса. Россия восстанавливает суверенитет, в том числе через процент по 1991 году. ФПВестник: Россия в каком виде, РСФСР или в виде СССР? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 106 - Е.Фёдоров: В виде бывшего РСФСР. Т.е. 15-й части Советского Союза. Парал-
лельно с этим запускаются процессы восстановления суверенитета на базе нашей политической позиции, в том числе позиции нашей правоохранительной судебной системы по 1991 году, восстановив суверенитеты во всех 15 территориях. Этот про-
цесс будет внутренний. Т.е. люди, которые сегодня усыплены интегрированной в систему пропагандой, не очень понимают, что происходит, получают информацию о том, что они рабы. Эту информацию они формально получают из России, от её судебной системы. На месте начинаются процессы выяснения как в 1991 году соз-
давалось их государство, вопреки Советскому. На этой стороне будет больше поло-
вины населения. ФПВестник: Не будет ли это гражданской войной? Е.Фёдоров: Это будут такие же процессы как в России. И эти процессы, в том числе (как бы побочная сторона вопроса) приведут к формированию единого, как минимум, союзного государства. Но по максимуму они могут привести к формиро-
ванию и более жёсткого, не союзного, а общего государства. Я думаю, учитывая, что в Украине, Белоруссии и других странах живут русские люди по своему мента-
литету (неважно, что они называются по-другому, для меня слова русский и украи-
нец – это одно и то же), то у них процессы будут так же сходны и они будут идти так же жёстко (в плане того, что долго запрягаем, быстро едем). Вполне может воз-
никнуть объективная ситуация к тому, что сформируется не просто союз, как СССР, а сформируется более жёсткое единое государство. ФПВестник: Но на каком-то новом уровне. Е.Фёдоров: Да. Мне, например, больше нравится Украинское Национальное Устройство. ФПВестник: А что будет делать, например, Эстония, которая вошла в Ев-
росоюз, и которую топчет НАТО? Е.Фёдоров: А на территории Эстонии, и вообще, на территории четырёх гау-
ляйтеров существуют войска оккупанта. ФПВестник: Что тогда мы будем с ними делать? Е.Фёдоров: А ничего не будем делать. Эстонский народ сам определится, что ему делать с оккупантами, а он умеет с ними разбираться. Познавательное ТВ: Мы поможем эстонскому народу? Е.Фёдоров: Эстонский народ и сам справится. Идеи двигают процессами. Аме-
риканцы никогда не признавали Эстонию в составе СССР. Эта юридическая логика создаст условия не признавать Эстонию, Литву и Латвию в составе блока НАТО. По-
скольку они являются оккупированными военным путём территориями в результа-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 107 - те победы над нами в 1991 году. Для дипломатии это создаст определённую логи-
ку событий. Это не значит, что нужно на них влиять, это значит, что будет наша по-
зиция, понятная эстонскому народу. Давайте так скажем: от хорошей жизни 30% населения не уезжает за 7 лет. ФПВестник: Это всё звучит, конечно, красиво и хорошо. А как же наша 5 ко-
лонна? Они же вопить будут, как резаные. Е.Фёдоров: Я бы не сказал. Вопить будут доли процента. То есть те, которые прямо на грантах, а те, которые распропагандированы американцами – они боль-
шинство, ореол этой колонны. Они как раз против более сильной идеологии (а идеология свободы Родины сильнее любой другой) не пойдут. Они либо замолк-
нут, либо перебегут на сторону национально-освободительного движения. Вопить будут только те, кто тупо сидит на окладе. И то часть из них тоже перебежит и рас-
кается, а часть уедет в Штаты. ФПВестник: В Англии ещё место есть, пусть едут туда. Е.Фёдоров: Вы же понимаете, они там не нужны никому. Это как история с на-
шими офицерами Белого движения, которые потом в результате работали такси-
стами. Кому они там нужны. Пока воюют с Россией они нужны, им обещают золо-
тые горы, политическое убежище. Им там платят нормальные деньги. ФПВестник: Получается, как только мы устанавливаем суверенитет, при-
водим в порядок свои движимые и недвижимые имущества, заводы, пароходы, Конституцию, все товарищи, которые уехали во Францию, в Австрию, в Англию, там становятся сразу изгоями? Е.Фёдоров: Либо возвращаются в Россию. ФПВестник: В Россию вернуться – это сразу петлю на шею повесить. Е.Фёдоров: Почему? Нет. Я считаю, что национально-освобо-дительное дви-
жение должно быть добрым. ФПВестник: Вы хотите сказать, что Березовский приедет без боязни нака-
зания? Е.Фёдоров: Нет. Березовский – открытый враг. Но я считаю, что должна быть амнистия. Должны быть процессы национального примирения. Это обязательная вещь. И Путин об этом говорил, когда говорил об амнистии по приватизации. При-
ватизация – это же тоже форма репараций. Чистая и открытая. Эти вопросы доста-
точно понятны. У них исчезнут источники существования в России. В этой ситуации у них 2 варианта: либо возврат в Россию к источникам и оставлению в своём стату-
се. Либо остаться там и водить машину, заниматься извозом. Для некоторых – до-
живать свои капиталы. Но их капиталов хватит только на человека, на сына или Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 108 - дочь уже не хватит. Это для них тоже судьба незавидная. И никто их там поддер-
живать не будет. Кстати была такая вещь: у Литвиненко был отец, которого тот по-
селил в Италии и купил ему квартиру. А потом вы видели его роль, когда старик понял, что его сын был предатель, его использовали, и ему там дали имущество. И тем не менее, он не смог там жить, он просто плакал в посольстве, чтобы его вер-
нули в Россию. Это будет судьба всех предателей. Вы не думайте, что предатель – это комфортное существование для человека, даже для такого подлеца, как Бере-
зовский. ФПВестник: Это комфортное существование временно. Е.Фёдоров: Если Родина определяется, у человека не будет особенного, даже психологического, выбора. Даже если у него есть материальное благополучие. Это будет очень жёсткий выбор для них. Морально. Как у этого старика. У которого, в принципе, всё есть. Познавательное ТВ: Где вы видите источник формирования национальной элиты? Это должно быть наследственное, или как при Сталине – источником элиты служит весь народ? Е.Фёдоров: Нет. Я сторонник частной собственности. Элита – это люди влия-
тельные. Значительная часть из них идёт по линии предпринимателей, бизнеса, значительная часть – по линии творчества, интеллигенция, потому что хороший писатель, композитор – это тоже человек из элиты, но при этом он нормально обеспеченный. Материальный вопрос, конечно, идёт следом за культурой, но он тоже очень важен. Я считаю, что именно основа суверенитета – это преемствен-
ность поколений, которые многого достигли. Мы им должны дать такую возмож-
ность – многого достигнуть – в том числе в сфере бизнеса. Познавательное ТВ: Как быть с вырождением элиты, которое периодически встречается в разных странах, и с возможностью их социальных лифтов, кото-
рые могли бы обеспечить новый приток свежих мыслей в элиту? Е.Фёдоров: Я традиционалист. Я считаю, если в России это работало всегда, кроме последних стадий оккупации (после 17 года), это всё и будет работать. Мы такие же как и люди, которые жили до нас 500 лет назад. Надо восстановить сво-
боду Родины, и тогда всё получится. Дальнейшие детали, я считаю, что не в рамках национально-освободительного движения это надо обсуждать. Это уже должна быть независимая, национально-ориентированная политическая система России, которая реально отразит интересы российского народа и выстроит комфортные систему власти, систему существования, работу с собственностью, с элитами, биз-
несом и всем остальным. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 109 - Познавательное ТВ: Когда вы намечаете такой этап работы? Когда долж-
ны собраться политические эксперты? Понятно, что после победы националь-
но-освободительного движения должен решаться вопрос о новом политическом устройстве России. Но по срокам ли, по событиям ли? После которого события необходимо будет начинать уже обсуждать это? Е.Фёдоров: Я считаю, что это референдум об изменении Конституции. По но-
вой Конституции будут новые органы власти. После победы национально-
освободительного движения мы автоматически выходим на новую реальность, где это всё будет реализовано. ФПВестник: А что значит новые органы власти? С новыми функциями? С новыми возможностями? По-новому называться или просто видоизменённые, которые есть сейчас? Е.Фёдоров: Будет изменена система конфигурации власти. Их полномочия, их наполнение, появится стратегическая компонента управления. Появятся стратеги-
ческие этажи управления. Они должны быть отражены во власти, сейчас эти этажи находятся ещё в Штатах. В Конституции будут предусмотрены механизмы, которые отражают позицию, по сути, замещающую позицию политбюро. Я считаю, что надо уйти от американской истории, привезенной нам должности президента. Напри-
мер, появится глава государства. Естественно, это потребует выборов, конфигура-
ции, новых политических механизмов и т.д. ФПВестник: Что тогда делать с чиновниками, которых расплодилось в та-
ком количестве? Е.Фёдоров: Произойдёт переконфигурирование органов власти. Естественно, сдуются. Если в министерстве, условно говоря, было 10 тыс. человек с регионами, будет тысяча. Или вообще этого министерства не будет. Будет перекомпоновка всей системы управления. Сегодня система «липовая», она зациклена на ничего-
неделанье. Почему так много чиновников? Чтобы ничего не делать. Между собой гасить энергию путем взаимного общения. Познавательное ТВ: Фактически все эти рабочие места уйдут в реальный сектор экономики? Е.Фёдоров: Естественно. На те, которые появятся. Потому что у нас недооцене-
на реальная сетка экономики. Когда я говорю про 24 раза (коэффициент мы посчи-
тали, то, что мы живём в 24 раза хуже, чем мы жили бы, если бы у нас был сувере-
нитет на уровне Франции), то мы как раз и говорим о новом гигантском количестве рабочих мест. Да, производительность труда поднимется в 3 раза, но количество рабочих мест возрастёт, их качество изменится. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 110 - ФПВестник: Ведущие российский НКО решили бойкотировать закон об ино-
странных агентах. Может ли это каким-то образом затронуть население Рос-
сии? Е.Фёдоров: Они решили его бойкотировать, потому что их науськивает госде-
партамент, который говорит: «не беспокойтесь, делайте, что делали, мы вас при-
кроем, идите в атаку. Так это открыто и делается. Не обращайте внимания. Пишут какую-то чушь в этой Государственной Думе, плюньте на них». Познавательное ТВ: Подождите, а с законом об иностранных агентах. Он принят и утверждён? И пару предложений о том, что это значит. Е.Фёдоров: У иностранных агентов да, неправительственных организаций. Это значит, что они обязаны информировать общество об иностранном финансирова-
нии политической деятельности. Познавательное ТВ: Каким образом? Это заставка какая-то, или ещё что-
то? Е.Фёдоров: Да, это официальная информация на всех документах, которые из них исходят. Познавательное ТВ: Нет, это на документах. А на той продукции, которая из них исходит. Если это телевидение, оно заставку ставит? Е.Фёдоров: Нет. Этот закон ещё не прошёл, мы с ним работаем. Познавательное ТВ: Т.е. сейчас это просто какая-то внутренняя бумажка? Е.Фёдоров: Нет. Что такое неправительственная организация? Это система, ус-
ловно, порядка 500 организаций, которые получают деньги из американского бюджета и работают в политической сфере в России. Они как раз и являются про-
водниками. В посольстве там 1000 человек народу. Они не могут везде проник-
нуть. Им для этого нужна система управления. Система управления – это неправи-
тельственная организация. Фактически берётся под контроль общества связь меж-
ду американцем и посольством и политическими процессами в России. Общество становится знатью. Но вместо того, чтобы официально информировать на сайтах, что они являются американскими агентами, они говорят: «мы будем это саботиро-
вать, информацию выдавать не будем, будем по-прежнему врать российским лю-
дям». Познавательное ТВ: Сейчас, если бы они выполняли этот закон, где простой человек может это увидеть? Е.Фёдоров: Выйти на сайты неправительственных организаций, которые обя-
заны об этом доложить, что они агенты. Они же пока саботируют, не говорят. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 111 - Познавательное ТВ: А есть такие, которые выполняют? Е.Фёдоров: Да есть. Российско-американский деловой совет обещал выпол-
нить. Где у нас от российской части 4 директора, в том числе из организации пред-
принимателей туда вошёл товарищ. ФПВестник: Л.М. Алексеева собралась судиться. Е.Фёдоров: Она вообще американская гражданка. Она выполняет свою работу. Конечно будет судиться. Если бы американцы действовали карательными метода-
ми, как все, она ходила бы в кожанке и расстреливала бы русских людей. Познавательное ТВ: А история, что НКО немного подрезали финансирова-
ние американцы. Про ту же Алексееву были какие-то статьи, что они пошли уже к Кремлю денег просить. Такое было? Е.Фёдоров: Пару лет назад мы проводили анализ. В России тоже есть система грантов, своих несколько миллиардов рублей. 70% этих грантов предоставляются американским организациям. ФПВестник: То есть мы платим им? Е.Фёдоров: Конечно. По их команде. Вы не забывайте, что эти гранты распре-
деляют чиновники в правительстве, подконтрольные Соединённым Штатам. ФПВестник: А им мы за что платим? Или просто так, по распределению. Е.Фёдоров: За то, что они борются с Россией. Познавательное ТВ: Т.е. просто механизм сменили? Не впрямую из Америки, а через… Е.Фёдоров: Он давно уже. Он был создан ещё года 3 назад. Мы уже тогда пла-
тили. Просто Алексеева говорит: увеличьте мне финансирование из вашего бюдже-
та, раз нельзя получать из американского. Познавательное ТВ: А теперь будет смешная ситуация. Кремль платит Алексеевой, Алексеева топит Кремль? Е.Фёдоров: Так и есть. У нас оккупационный механизм. У нас правительство (то же министерство образования) под американцами. Сама по себе пятая колонна, о которой говорят, это маленькая доля их влияния. Это просто обозначение флага, идеологии. Система-то работает через официальные органы власти. Поэтому Путин и говорит о национальном лидерстве, и мы говорим о национально-
освободительном движении во главе с Путиным, чтобы поменять систему управ-
ления. Она идёт через официальные каналы. Подобно тому, как в 1942 или 1943 году на оккупированной территории СССР были органы власти. Были русские люди в этих органах, старосты в деревнях, полицаи, но они все подчинялись гауляйтеру. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 112 - А гауляйтер был немец. Но под ним были избранные старосты деревень, которые следили за жизнью деревень. За порядком следили полицаи. Полицаи имели вер-
тикаль более жёсткую, чем старосты. Старосты выбирались людьми в деревнях, а полицаи назначались по линии Коха впрямую. Познавательное ТВ: Современная идеологическая оккупация по сути идёт со времён Горбачёва? Е.Фёдоров: Горбачёв и сдал страну. Конечно. За это получил медаль за победу над Советским Союзом в войне 1945-1991 годов от конгресса США. Познавательное ТВ: То есть и частичное правительственное финансирова-
ние идёт с тех времён? Е.Фёдоров: Конечно. Идёт на управленческую функцию. Есть управление ко-
лонией, карательные части. Управление финансируется из метрополии. Метропо-
лия собирает дань, но часть, доли процента отдаёт обратно для целей управления. Тоже самое делает госдепартамент. Он часть денег отправляет для целей управле-
ния, но главное – он контролирует власти страны, их архитектуру, стратегию и СМИ. Т.е. когда Медведев говорит: я менеджер. Менеджер – это человек, который при-
нимает оперативные решения в определённом узком формате, а стратегические решения на территории страны вообще не принимаются, они увезены в США. Познавательное ТВ: Кстати, о Медведеве. В последние дни явный раскол с Путиным. Путин говорит одно, Медведев говорит противоположное. Е.Фёдоров: С бы на это большого внимания не обращал. Есть объективные процессы в политике. И эти объективные процессы приводят к определённым ли-
ниям, которые водят политики, чиновники и т.д. они эти линии проводят не пото-
му, что хотят или не хотят, а потому что так складываются обстоятельства. Познавательное ТВ: Но как-то странно, когда президент говорит одно, председатель правительства - противоположное. Е.Фёдоров: Просто президент форсирует вопрос национально-
освободительного движения. Начинается этот форсаж с фразеологии – переходом на новый этап в подаче информации. Он поднимается над системой управления, чтобы её поменять на себя. И для этого он, конечно, начинает отличаться. Я бы ска-
зал, что это Путин отличается от Медведева, а не Медведев от Путина. ФПВестник: Получается, что Медведев своими высказываниями приторма-
живает? Е.Фёдоров: Медведев работает. Он председатель правительства, он реалист, он отражает текущий баланс сил. Исходя из баланса сил он проводит политику. Естественно, он о ней говорит, он же не будет молчать. А Путину политика не нра-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 113 - вится. Поэтому он выходит из системы вверх и говорит не то, что говорит система, которая являет сбалансированные вещи (исходя из расстановки сил), но и как бы подтягивает под себя новые силы. Поэтому и разная фразеология. Познавательное ТВ: Получается, что Медведев не ставит перед собой за-
дачу смены системы, а Путин ставит? Е.Фёдоров: Медведев просто обеспечивает функционирование системы, у не-
го такой задачи в принципе нет. А Путин поставил задачу, ещё когда говорил о на-
циональном лидерстве. И тем самым он в сегодняшних условиях форсирует эту задачу. Он готовится к наступлению. Он выходит из системы, поднимается над ней для того, чтобы её менять со стороны, потому что изнутри он её поменять не мо-
жет. Познавательное ТВ: Просто другой вектор даже задать. Е.Фёдоров: Конечно. Он же должен людям сказать какие-то вещи. Для того, чтобы те начали процесс трансформации. Происходит подготовка к трансформации системы. Революции сверху. ФПВестник: Получается, что у нас есть один телеканал, Путинский Russia Today. Почему нельзя в регионах создать подобные телеканалы? Е.Фёдоров: Потому что на территории России он не имеет права заниматься вопросами пропаганды и цензуры, это предусмотрено Конституцией. На террито-
рии России вообще идеология запрещена. ФПВестник: Я имею ввиду не как президент, а как лидер национально-
освободительного движения. Е.Фёдоров: Он пошёл другим путём. Он создал свои команды во всех крупных каналах. На Первом канале есть его команда, на Российском – Мамонтов, на НТВ. Потому что создавать свой канал – это менять его экономику, суть. Платить кто бу-
дет? Канал – это бизнес. ФПВестник: Ведь общественное телевидение собирали. Где оно теперь? Е.Фёдоров: Это прямой бюджетный убыток. Каналы работают в экономиче-
ском пространстве, деньги получают за гадости, поэтому работают. Если он создаст канал №6 и скажет: «иди работай с определённой идеологией», то встанет вопрос. Придёт директор канала и скажет: «отлично, где мои 20 млрд рублей, которые нужны для начала работы, и по десятке каждый год?» И на этом всё закончится. Это будет противоречить свободе слова в понятиях американцев, они не разрешат. ФПВестник: И попадёшь в список Магницкого. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 114 - Е.Фёдоров: Это отдельная история. Кроме того, это будет противоречить Кон-
ституции, потому что там пойдёт идеология, а идеология запрещена в Конституции, и пошло-поехало. Это будет антиконституционный акт. Познавательное ТВ: И фактически, никакого дохода от рекламы не будет, поскольку западные бренды в основном обеспечивают рекламу? Е.Фёдоров: Естественно. И рейтинги. Рейтинговые агентства этому телевиде-
нию дадут ноль, и у него денег не будет ни копейки. ФПВестник: Да, наши Жигули рекламно не обеспечены… Е.Фёдоров: Об этом и речь. Система не позволит. ФПВестник: Страна противоречий. Е.Фёдоров: Почему противоречий? Всё логично. Оккупированная страна. Всё, как у всех оккупированных. Познавательное ТВ: Да, поэтому бюджет и ресурсы трещат по швам. Е.Фёдоров: В том и вопрос. У нас нет ничего неожиданного или странного, у нас всё абсолютно одинаково, как в любой оккупированной стране. Один к одно-
му. До последней запятой. Всё стандартно. Проиграли – платите. ФПВестник: Необычно, потому что мы в таком никогда не были. Е.Фёдоров: Спросите у своего дедушки, который либо был под оккупирован-
ной территорией, либо знает, кто жил в оккупированной территории. Письма его почитайте. Это всё наша память, она недавняя. Ничего нового не произошло. Познавательное ТВ: У нас есть книги, фильмы. Очень много. ФПВестник: Есть, да. Это мы всё помним, а дети уже начинают думать что Америка победила в Великой Отечественной войне. Е.Фёдоров: Потому что так пишут учебники. И опять же, министерство образо-
вания эти учебники выпускает. ФПВестник: Пройдёт ещё 20-30 лет, и вообще ничего неизвестно будет. Е.Фёдоров: Я бы сказал, что вопрос суверенитета не в прошлом, а в будущем. Свобода в молодом поколении. Потому что генетика свободного человека оста-
лась, она осталась в наших детях, и они более настроены на суверенитет страны, чем мы. Потому что мы всё-таки поколение предателей, при всех вещах, которые мы можем говорить. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 115 - Познавательное ТВ: Я не очень согласен, потому что я, и вы тоже, мы жили в СССР, я помню это время. Я помню ту систему ценностей и могу сравнить с нынешним временем, а мой ребёнок не может, не понимает. Е.Фёдоров: Не в этом дело. Ваш ребёнок всё равно хочет быть свободным. У нас камертон не в системе (мы жили хорошо 25 лет, а сейчас плохо живём), мы сегодня несвободны, а хотим быть свободными. В этом у нас граница восприятия. И поэтому ребёнок хочет быть свободным и жить в свободной стране. И он лучше нас с вами понимает насколько она несвободна, потому что он не отягощён преда-
тельством 1991 года и того что происходило вокруг него. Это же карма. Она оста-
лась в наших головах. Как предатель пойдёт против самого себя? ФПВестник: Ребёнку 18-20 лет. Что для него означает свобода? У него есть компьютер, айфон, всё удовольствие… До понимания коррупции он ещё не дорос. Е.Фёдоров: В 25 лет разберётся, куда он денется. Ему не нравится то, что во-
круг него происходит некомфортная жизнь в плане общения людей. Дальше разо-
браться в механизмах – это уже вопрос разума. ФПВестник: Но это при условии, когда человек начинает входить в эти со-
циальные системы, когда он вырос уже. Е.Фёдоров: На нём будет висеть то, что он кормит других. Это вопрос разума. Свободная Россия: Есть ещё один момент, о котором постоянно забывают. Говорить о том, что распад СССР – это предательство всего поколения, это не совсем так. Потому что распад СССР начался не в 1990-91 годах, это предатель-
ство высшего руководства. А идеологический распад начался со времён Хрущёва, и получается, что это противоречие в идеологии декларированной, и то, что происходило на самом деле в стране – это как раз и создало такую ситуацию, что люди захотели смены власти. Е.Фёдоров: Распад нашего Отечества произошёл в 1917 году, в результате по-
литической спецоперации Германии и Соединенного королевства. Свободная Россия: Я с этим соглашусь. Да, Сталин сумел приостановить этот процесс. Е.Фёдоров: В этом и есть вопрос. И именно с этого момента мы отступили от нашей культуры жизни, в том числе политической культуры, мы стали чуть-чуть не самими собой. И как только мы стали чуть-чуть не самими собой, мы по всем пока-
зателям поехали вниз. Я вам напоминаю, что 100 лет назад Российская Империя занимала 1/6 часть планеты, и в ней жил каждый седьмой житель планеты. Равно-
мерно. Даже Сибирь была заселена и север, который пустой. ФПВестник: Плюс пол-Европы ещё. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 116 - Е.Фёдоров: Объективно да. В среднем. Так мы жили. А сейчас у нас каждый 36-
й, то есть катастрофическое поражение в конкурентной борьбе российской нации, вызванное военным политическим поражением 1917 года. А 1991 год – это его продолжение. Поэтому мы с вами в нашем национально-освободительном движе-
нии лечим не только 91 год, но и 17-й, так как мы должны сделать выводы не толь-
ко за 20 лет, но и за 100 лет, что мы пошли, как нация, не туда. И движение не в том направлении ещё через 50 лет приведёт к нашей ликвидации. ФПВестник: Для этого должно быть правильное образование. А у нас обра-
зование, медицина и социалка – это даже не автомобиль, в котором двигателя нет, это прицеп. Е.Фёдоров: Это просто оккупированные территории, поэтому они неправиль-
ные. Всё это придётся менять. Но логика изменений должна быть. Почему я сейчас не лезу сознательно в истории, как мы будем жить после восстановления сувере-
нитета. Потому что это более сложный процесс, чем я бы сейчас взял и сразу отве-
тил. Это неправильно будет. Мы отвечаем на вызов 1917 года, если мы говорим о дальней стратегии. Почему я и говорю, что мне, например, Украина нравится боль-
ше, чем Россия. Поэтому я считаю, что когда мы будем объединяться, восстанавли-
вать единое государство, надо взять от украинцев их устройство (например), пото-
му что оно больше соответствует устройству Российской Империи и Российского Государства до 1917 года. Оно более сохранило нашу историческую тысячелетнюю культуру российского человека. Свободная Россия: Мы осуществляем пропаганду национально-
освободительного движения и говорим, что в какой-то момент обязателен уличный этап. Какие критерии должны быть у любого, кто участвует в нацио-
нально-освободительном движении, чтобы враг не использовал это как повод для очередной смуты? Е.Фёдоров: Оно должно быть организовано, организовано и ещё раз органи-
зовано. Оно должно быть чётко увязано с общей стратегией национального лидера Путина, тогда враг не сможет его использовать. Но он всё равно будет лезть в ма-
лейшие дырочки и щёлочки. На его стороне покажет СМИ. Он просто сам приду-
мает поводы … и их раскручивает. Вы удивитесь, сколько мы узнаем с экрана про себя. Но, с чиновниками надо общаться, вступать в контакт. Это такие же россий-
ские люди, которые хотят свободы своей страны. И даже если этот чиновник как-то интегрировал в антироссийскую систему всё равно надо общаться – общайтесь. Если надо, мы из Москвы поможем. Мы поговорим с ними. Вы по линии движения и по линии партии нам информацию дайте, а мы с чиновниками из Москвы пого-
ворим, если что не так. Объясним, куда ветер дует. В чиновниках глупых нет, все отлично понимают эти процессы. Когда Гитлер в 1941 году нападал на Советский Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 117 - Союз, разве он думал, что всего лишь через 4 года ему придётся кончать жизнь самоубийством? Не думал. А 4 года очень короткий срок. ФПВестник: Да. Он 4 месяца отвёл себе на завоевание СССР. Е.Фёдоров: Очень короткий срок. И часы затикали уже. И все это уже знают. Вы думаете, почему мы тут собрались? Люди чувствую, что часы уже тикают. Те, кото-
рые поумнее, чувствуют чётко. Массы ещё не понимают, потому что пропаганда против. Они затикали с момента победы Путина на выборах. Чиновники всё отлич-
но понимают. Уже начались перебежечки, уже начались контакты. ФПВестник: Хочется сохранить свою рубашку? Е.Фёдоров: Я вам говорю, 3-4 года – это небольшой срок. Люди умеют плани-
ровать свою собственную жизнь и судьбу на этот срок. Так что чиновники вам вра-
гами не будут. Если какие-то отморозки, но я в отморозков в этой среде не верю. ФПВестник: Евгений Алексеевич, в сфере ваших комментариев к законам, к нашей жизни возник очень интересный вопрос, даже спор в Интернете. Золото-
валютные резервы и золотой запас. Чем они отличаются и где находятся? По-
тому что стали путать золотой запас с золотовалютными резервами, кото-
рые находятся в Америке. Е.Фёдоров: Это, я бы сказал, академический вопрос. Золотовалютные резервы – это международные резервы Российской Федерации в части долларов евро и валют, в части золота – это золотой запас. Золотой запас в России сегодня состав-
ляет порядка 50-60 млрд долларов. ФПВестник: Он находится в России? Е.Фёдоров: А никто не знает. ФПВестник: Народ утверждает, что он находится в Гохране. Е.Фёдоров: Никто не знает. У нас такой информации нет. Это сверхсекретная информация. ФПВестник: То есть непонятно, в России, в Штатах, в Европе? Е.Фёдоров: Немецкий золотой запас находится не в Германии, это мы знаем. ФПВестник: Про чужие знаем, про свои нет? Е.Фёдоров: Всё понятно. Потому что у нас это совершенно секретные сведе-
ния. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 118 - Познавательное ТВ: Тогда подобные вопросы. Что такое Росфинагентство и мегарегулятор? Е.Фёдоров: Мегарегулятор – это предложение объединить функции ЦБ с регу-
лятором ценных бумаг. А Финагентство – это агентство по управлению междуна-
родными резервами РФ, которое должно быть создано в следующем году. Познавательное ТВ: Мегарегулятор – это во благо? Е.Фёдоров: Всё зависит от того, как повернуть. Любую идею можно повернуть во благо. С точки зрения изменения принципов функционирования ЦБ, это может быть благо, потому что ЦБ (как регулятор уже) должен будет войти по Конституции в юрисдикцию правительства, т.е. будет реализован наш закон о подчинении ЦБ российской власти. Но есть вариант, при котором мегарегулятор (вообще все регу-
лирующие функции) может уйти Центральному Банку, т.е. попасть в международ-
ную юрисдикцию, и тогда из российской юрисдикции выйдет даже контроль за финансовым рынком, а не только контроль за банком, который на сегодняшний день есть. Но с точки зрения Конституции, контрольные функции должны быть за правительством. Мегарегулятор должен изменить закон о ЦБ и тем самым подчи-
нить ЦБ в части контрольных функций правительству РФ. Т.е. реализовать наш за-
кон, который мы внесли в Госдуму 3-4 месяца назад по поводу подчинения Цен-
трального банка российской власти. ФПВестник: Национализировать его? Е.Фёдоров: По сути, да. Только через мягкий вариант с мегарегулятором. И сейчас, если вы заметили, идёт борьба: одна группа (так называемая, группа экс-
пертов правительства) бьётся за то, чтобы ЦБ остался независимым от государства при реализации функции мегарегулятора; а вторая группа во главе с президентом стоит за позицию, что ЦБ как мегарегулятор должен подчиняться правительству и методической части, государственной власти. Вокруг этих вещей идёт спор. Как и на любой войне, в любой борьбе это проявляется в виде конкретной борьбы кон-
цепций. Мы поддерживаем (и президент) концепцию (об этом он сказал в своём послании, когда он фактически сказал, что российский ЦБ должен работать по та-
ким же принципам, как и ФРС и Европейский ЦБ, т.е. на поддержку национальной экономики). Кстати, это впервые было сказано на официальном уровне открыто и чётко за 20 лет. ФПВестник: А насколько есть уверенность, что ему дадут это сделать? Е.Фёдоров: Это всегда борьба. Всё послание направлено на поддержку и подъём национально-освободительного движения. Там много чего: это изменение кода российской власти (перевод власти в национальную юрисдикцию, нацио-
нальную демократию, чтобы власть подчинялась российскому народу, а не амери-
канскому, как сейчас, и их союзникам); это стратегическое планирование власти Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 119 - (что без изменения Конституции невозможно). В целом, это поворот всей системы российского управления в сторону суверенитета, т.е. практически Путин запустил процесс национально-освободительного движения этим посланием. Естественно, на уровне президента, т.е. на уровне международной дипломатической фигуры, которая не все вещи может говорить прямо. Кроме того, не забывайте, с кем он общался. С 1000 людей, которые являются высшими руководителями в стране. Они все в этом зале сидели в силу американской системы власти. И Путин говорил: «не всё, что я сейчас говорю, вам понравится». И это логично, потому что он фактиче-
ски, смотря людям в глаза, сказал, что им всем придётся стать другими. ФПВестник: Особенно когда отслеживаются счета за рубежами. Е.Фёдоров: По всем параметрам. Особенно, когда Путин выстраивает нацио-
нальную демократию, сориентированную на российский народ, чтобы российская власть обслуживала граждан России. И когда он подробно говорил о бизнесе, ко-
торый, кстати, там присутствовал, и которому он также говорил, что вы должны стать патриотическими, т.е. национальными. Уходите из оффшоров и прочее. Чем отличается Россия с точки зрения экономики в отсутствии суверенитета? Отсутстви-
ем национального крупного частного бизнеса национальных элит, прежде всего, бизнес-элит. Путин ответил на этот вопрос – элиты и бизнес должны стать патрио-
тичными. ЦБ работает и мы платим дань. Путин ответил на этот вопрос и часть да-
ни вернул, потому что потребовалось, чтобы международные резервы начали фи-
нансировать российские проекты. Смотрите, как получилось. Медведев сказал: «добавим дань за счёт бюджета страны». А Путин в послании сказал: «эту дань час-
тично перенаправим обратно на поддержку российской национальной экономи-
ки». Сослался на опыт Европейского Центрального банка и Федеральной резерв-
ной системы. Идёт явная борьба. Дальше Путин подробно говорил, что надо ме-
нять тип экономики. Напоминаю, что уже 4 года о типе экономики молчат, говорят о модернизации. Модернизация и изменение типа экономики немного разные вещи. Это борьба концепций. Концепция модернизации – это улучшить сущест-
вующее. Изменение типа – это ввести новый институт. Рынок технологий должен появиться, научный бизнес. У нас этих институтов нет, поэтому у нас другой тип экономики. Типы отличаются начинкой, т.е. институтами. А модернизация – это все на месте модернизируйтесь, активней работайте. Совершенно разные подходы. Изменение типа – это повышение производительности труда в 3 раза для России. Потому что мы знаем европейскую производительность, поскольку там инноваци-
онный тип экономики. А в России она в 3 раза ниже. Вот вам коэффициент 24. Пу-
тин ответил на все элементы этого коэффициента. На вопрос дани – ответил, на вопрос элит – ответил, на вопрос национальной системы длинных денег – ответил и на вопрос изменения типа экономики – ответил. Т.е. на все 4 принципа несуве-
ренности экономики он ответил, в сторону укрепления суверенитета. Яснее трудно сказать. Другое дело, что он не мог, как говорится, кулаком по столу ударить, по-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 120 - тому что нет поддержки, прежде всего людей. Люди не поддерживают восстанов-
ление суверенитета активным образом, чтобы он быстро пошёл вперёд и начал национально-освободительное восстание. Не просто движение, которое он запус-
кает, а более быстрая скорость. Потому что для такой скорости надо, чтобы на ули-
цах в поддержку Путина стояло миллионов 5 человек. История, когда он призвал людей его поддержать, а пришло только 150 тысяч на Поклонную гору, явно не даёт ему карт-бланша и полномочий менять тех людей, которые главные в стране и сидят перед ним в зале на послании. Это же очевидно. Для таких изменений на-
ционально-освободительных нужна массовая поддержка людей. Познавательное ТВ: Тогда можно резко сменить элиту. Е.Фёдоров: Тогда можно быстрее сменить элиту. А сейчас нельзя. Он прези-
дент, он контролирует эту ситуацию. Люди в зале, которые его слушают, главные, потому что за ними инфраструктура. За кем-то бизнес, за кем-то политическая сис-
тема, которая является элементом оккупационной системы, за кем-то исполни-
тельный орган. Всё равно система назначений увязана с общей системой издержек и противовесов. Т.е. в совокупности, все эти 1000 человек, сидевших в зале на по-
слании, сильнее его. Чтобы он сказал: давайте-ка завтра здесь будут сидеть другие люди – не получится. А для того, чтобы она получилась более быстро, нужна под-
держка людей. Собственно мы ей и занимаемся. И сроки тоже понятны. Путин обозначил сроки восстановления суверенитета страны. Это привязано к его срокам выборов – где-то 4-5 лет. ФПВестник: У Путина была встреча с доверенными лицами. Он предложил им работать все 5 лет ретрансляторами президента, а не просто перед выбо-
рами. В чём может выражаться их работа? И как этот механизм может дей-
ствовать? Е.Фёдоров: Этот механизм действует так же, как и наш. Это механизм фор-
мального взаимодействия с группами людей в России в плане поддержки нацио-
нального лидера – Путина. Это накопления механизмов поддержки, т.е. доверен-
ные лица – 50 чел., наше движение, партия – сколько-то. Мы же изначально даём код национально-освободительного движения как всеядного в политическом смысле. Мы исходим из того, что все политические силы должны быть здесь пред-
ставлены на каком-то этапе. Сейчас они не готовы к этому. Не только государство, но и должны быть представлены все партии в плане борьбы в системе националь-
но-освободительного движения, потому что при этом сами партии должны поме-
няться внутри себя. И в Единой России, например, такой процесс идёт. ФПВестник: Что значит поменяться? Идеологически? Е.Фёдоров: Конечно. Они должны внутри себя изменить качество. Т.е. перейти из стана оккупантов в стан национально-освободительного движения и Путина. Как Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 121 - это работает, могу сказать на примере Единой России. В 1999 году, когда мы её создавали вместе с Путиным, из семи учредителей осталось только двое. Пятерых американцы вышибли за это время, за 10 лет. Кроме того, было официальных 3 противника, которые официально считали Путина противником на выборах пуб-
лично. Они влились в ряды Единой России. Если мы говорим об организационной структуре, например, они полностью заменили структуру Единой России – она из-
менила свой тип, причём процентов на 90. ФПВестник: Чем тот, что был изначально. Е.Фёдоров: Чем тот, который Путин создавал в 1999 году. Это другая организа-
ция по качеству. И наконец, в последнее время, где-то год назад, Путин накопил порядка 100-150 человек своей команды. Эту команду всю зачистили. Осталось человек 15-20 на сегодняшний день. Понятно, что это принципиально другая орга-
низация, она поменялась на 90-95 процентов в результате этих процессов. Причём зачищали именно людей Путина и сторонников национально-освободительного движения, либо действующих, либо потенциальных. Поэтому и Путин из неё ушёл, потому что он уже не мог там находиться. Но поскольку это партия самая главная в стране, у которой самая большая поддержка, то процент должен идти обратно, т.е. обратно должна быть восстановлена структура Единой России, как национально-
освободительная, т.е. изначальная, которая была создана в 1991 году. И этот про-
цесс уже пошёл в обратную сторону. Уже из тех 15-20-ти депутатов-членов коман-
ды Путина, разделяющих с ним идеологию и направления, именно из них сейчас и пошли одно за другим все кадровые назначения. 150 потеряли, потом год терпели, потом Путин начал возвращаться во власть и началось усиление его команды. В результате, место Воробьева, который лично чистил путинские кадры в Единой России, появился Васильев, который из его команды. Дальше Ковалёв, новые на-
значения пошли, Попов Сергей Александрович – это уже назначения из этих 15 че-
ловек. Т.е. пошёл процесс в обратную сторону. А широкая масса депутатская, как говорится, нарастёт. Понятно, что 150 человек они уже выстроились, но их уже нет, их уже отжали. Из числа действующих, из членов народного фронта будет уже формироваться опять широкая площадка Путина в Единой России. Через какое-то время Единая Россия под давлением Путина снизу, сверху, сбоку начнёт обратно становиться политически ориентированной в сторону национального курса. Поня-
тие национальный курс Путин открыто обозначил в своём послании. По всем идео-
логическим векторам мы разворачиваемся, хотя мягко, плавно. Потому что для резких движений нет поддержки. Если бы, когда Путин читал послание, за крем-
лёвской стеной стояло 2 млн человек, я уверяю, послание было бы принципиально другим. И тогда из зала в Кремле (это 1000 человек), вышла бы значительная часть без должностей. Это и есть вопрос трансформации. И это касается всех партий. Ко-
гда Зюганов говорит о необходимости национально-освободительного движения (а он уже говорил, что без него не обойтись, месяц назад), он говорит, в принципе, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 122 - понимая логику событий. Национально-освободительное движение – это движе-
ние, объединяющее всех. У нас в одной системе для решения проблемы свободы страны, Родины, в одном сопротивлении будут и коммунисты, и Единая Россия, и народный фронт, и Жириновский, и все остальные. Вопрос только в том, когда это приобретёт уже официально-организованный характер. Пока Зюганов об этом ска-
зал, Путин. Идёт процесс формирования колонны национально-освободительных сил. Перевод и разрозненных групп, это нормальный процесс, когда маленькие партизанские отряды сливаются в партизанскую армию Путина. Так всё и происхо-
дит в мире. Процессы национально-освободительного движения одинаковы во всех колониях, независимо от того, какие страны оккупированы. И в этом плане мы идём нормальным путём. От небольших партизанских отрядов. Систем, элементов мы сливаемся в единую большую армию. А Путин недавно посланием обозначил для этой армии направления движения, где сливаться, общие подходы. Идёт нор-
мальный процесс. Понятно, что этот процесс будет длиться какое-то время, это борьба, потому что будут сопротивления, будут контратаки американцев, которым, конечно, этого не надо. Будут подкупы, будут манипуляции, будут интриги, гадости всевозможные, провокации в больших количествах – это их метод борьбы. Познавательное ТВ: Немножко назад вернёмся. Есть письмо (я его зачитаю целиком), подобных писем приходит достаточно много. «Очень хочется верить в то, что вы говорите про национально-освободительное движение и о роли в нём Путина. Вроде всё логично. Но, например, не секрет, что многие высокие посты в экономических, финансовых и политических структурах Путин устроил своих друзей, по дзюдо, дачному кооперативу «Озеро», мэрии Санкт-Петербурга и подобными его ближнему кругу (и не очень ближнему), которые, по идее, долж-
ны быть, в основном, его соратниками, а они, получается, встроены вот в эту структуру. Мы видим, как они с поразительной быстротой становятся милли-
ардерами и собственниками бывших госпредприятий (за государственный счёт). В связи с этим возникают сомнения, это борьба или что?». Е.Фёдоров: Т тоже слышал эту подготовленную в посольстве США фальшивку, которая распространяется активно пропагандистской машиной. Вы не забывайте, что американцы полностью управляют информационным фоном в стране. У нас сейчас есть 101 олигарх. Если вы обратите внимание, весь этот список и эти люди состояния свои составили в 90-е годы, когда Путина и в помине не было на высшем уровне власти. Раз был запущен механизм в 1990 году (могут быть небольшие ис-
ключения, но их подавляющее меньшинство), этот механизм сейчас и работает. Все 101 – это иностранные предприниматели с российскими паспортами. Здесь важнее не то, знаком с Путиным или не знаком, а в что для того, чтобы он стал бо-
гатым человеком, он обязан присягнуть Соединённым Штатам Америки или их со-
юзнику. И тогда он попадает в Forbes и вообще у него появляется возможность стать богатым человеком. А то, что пропаганда раскручивает и изменяет фокусы, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 123 - для того она и пропаганда американская, надо освобождаться. Я всегда привожу пример пропаганды: недавно принятый закон «Билл имени Магницкого», когда абсолютно все СМИ в России в течение нескольких недель и до сих пор, с утра до вечера занимались только тем, что откровенно врали людям по вещам, которые проверить любой человек может за 10 минут, даже не знающий английского язы-
ка. Они сознательно все (Первый канал, НТВ, Россия и остальные) искажали текст официального закона, принятого в США. Хотя, проверить нетрудно, есть механиче-
ский переводчик, если английского не знаешь, и можно убедиться, что врут нагло. Говорят о списке. Вместо того, чтобы говорить о принципах манипулирования людьми в РФ, врут с точки зрения механизма формирования этого списка, говорят, что это какие-то правоохранительные органы, врут что этот список, даже изначаль-
но особенно говорили, что это визы. Это не визы, это прямое манипулирование через имущество, в том числе все 101 олигарх туда подпадает автоматически. То, о чём вы сказали, это пропагандистское клише. специально придуманное. Так же как в своё время дворцы фотографировали якобы, яхты, всякую чушь. ФПВестник: В расчёте на то, что проверять никто не будет. Е.Фёдоров: Не всё так просто и проверить. Допустим с биллом Магницкого проверить можно за 5 минут: выйти в Google на американский сайт о принятом законе и прочитать его в механическом переводчике. И даже несмотря на это, врут в открытую со всех каналов. А в этой части не так просто всё проверить, поэтому врут вообще безнаказанно абсолютно. Познавательное ТВ: То есть это всё неправда про друзей Путина, про то, что они миллионеры прочее? Е.Фёдоров: Путин общается с богатыми людьми в России, у него такая работа – Президент. Тимченко был миллиардером в начале 90-х годов, когда Путин был ещё только помощником Собчака. А тот уже являлся олигархом. Это как пример. И так все остальные по списку, можете пройтись. А то, что он общается с богатыми людьми, в том числе иностранной юрисдикции, но у которых предприятия в Рос-
сии, так ему надо решать вопросы. Как бы он решил, не общаясь с Дерипаской, вопрос по Ленинградской области, когда там возникла проблема с Пикалёво. Ни-
как бы не решил. Дерипаска – иностранный предприниматель, но если бы Путин с ним не общался. Он бы не смог его заставить подписать бумаги в пользу работни-
ков этого завода. У него работа президента. Он общаться должен со всеми. Это представительская должность. Нравится – не нравится, пришли влиятельные люди. Конечно, он с ними будет общаться. Познавательное ТВ: Здесь вопрос не про общение, а про обогащение бывших друзей. Е.Фёдоров: Ещё раз говорю. Факты есть? Нет. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 124 - Познавательное ТВ: Никто не проверял. Е.Фёдоров: Об этом говорят с утра до вечера на всех каналах, по всем инфор-
мационным подконтрольным ресурсам Соединённых штатов. За это время, за 10 лет разговора, можно было хотя бы 1-2 факта показать. Их нет. Есть мнение пропа-
гандистское, которое раскручивается. А факты где? ФПВестник: Франция не приняла закон имени Магницкого. Как вы это про-
комментируете? Е.Фёдоров: Там Европейский Союз пошёл по этому пути. ФПВестник: То есть они свой закон издают? Или как? Е.Фёдоров: Нет. Американцы приняли закон, и этот закон обсуждается на уровне Европейского Союза о присоединении к биллу имени Магницкого. ФПВестник: И Франция против? Е.Фёдоров: Пока ещё решение не принято, но идёт обсуждение. Поскольку этот закон прямо нарушает принципы частной собственности. А, как вы знаете, в англо-саксонском мире частная собственность запрещена и не распространяется только на рабов. Кстати, раб даже отличается от крепостного тем, что крепостной имеет право на собственность, а раб нет. Это чисто англо-саксонское право. Рабст-
во отменено в Штатах 150 лет назад. И оно осталось в психологии подсознания. Поскольку жителей России считают «туземцами», которые нуждаются в цивилиза-
ции, то, естественно, американцы не считают, что на жителей России должны принципы частной собственности распространяться. Так что с точки зрения амери-
канцев билл имени Магницкого именно такой. На Россию не должно распростра-
няться право частной собственности, и все люди должны скакать под дудочку ок-
купанта и метрополии. ФПВестник: Евросоюз сейчас обсуждает, и некоторые страны (в данном случае Франция, Италия пока ещё не знает) сейчас против поддержки данного закона. Как это может вылиться? Допустим, у меня есть усадьба, замок во Фран-
ции, и меня захотели американцы прижать, а он у меня во французской юрисдик-
ции. А если Франция не подчиняется данному закону? Как на меня можно воздей-
ствовать? Через бизнес – понятно, он может быть на Гибралтаре. А моя частная собственность? Е.Фёдоров: Во-первых, на Францию давят и заставляют участвовать. И мы ещё не знаем, додавят или нет. Если продавят, тогда Франция автоматически будет вы-
полнять этот список. Если не додавят, то этот список будет во Франции (будет сложнее, конечно), но если захотят и вы важная фигура (т.е. с помощью вас можно важные вопросы в России решать). То просудят это решение Соединённых Штатов Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 125 - между Францией и США и соглашение о взаимной правовой помощи, судебные приставы французские арестуют вас уже не на основе билла Магницкого, а на ос-
нове судебного решения США, вынесенного на основе билла Магницкого. ФПВестник: То есть, есть механизмы взаимодействия стран, благодаря которым даже билл Магницкого не нужен. Е.Фёдоров: Нет, он нужен в начале цепочки, чтобы судить там в Штатах. Факти-
чески вас приравнивают (условно) к человеку, который в США развёлся с женой, и жена арестовала ваше имущество по какой-то определённой процедуре. С точки зрения законов США без разницы, попали вы в этот список, потому что вы необхо-
димы для целей манипуляции процессами в России, или потому что на вас подала в суд жена. Для судебного исполнителя основания не важны, главное – решение суда. Закон официально без суда приравнивает вас к человеку, имущество которо-
го подлежит аресту. Познавательное ТВ: По поводу решения госсекретаря. Он решает, что надо записать, и всё. Е.Фёдоров: Да. Он вписал вас в список подлежащих манипулированию лиц че-
рез имущество. Дальше он ожидает от вас, что вы к нему обратитесь (в законе это прописано) и договоритесь с ним об условиях снятия ареста. ФПВестник: Кстати, я выложил на сайте «Федерального Патриотического Вестника» билл Магницкого, который вы дали. Там есть очень интересный пункт о том, что государственный секретарь с послом обязаны в течение года выдавать эти списки, кого надо включить или исключить, а также, если в тече-
ние года никого не включили, доказывать почему. Познавательное ТВ: Деньги нужны. Е.Фёдоров: Понятно. Им дали инструмент. ФПВестник: Т.е. у них тоже план. Е.Фёдоров: Естественно. Смотрите, как это будет у нас работать. Вот готовят незаконную акцию сейчас «Удальцов и компания». Готовят они её совершенно от-
крыто для цели нарушения закона и публичного давления на власть. Потому что московская власть предложила им разные варианты, они сказали нас ничего не волнует, мы хотим только одного, без закона прийти на эту площадь. Дальше, на-
пример, начинаются какие-то процессы, связанные с этими. Кто-то их не поддер-
жал, кто-то наоборот – поддержал, милиция кого-то арестовала за незаконную ак-
цию – увезла. Всё, эти люди включаются в секретный список,даже если не включа-
ются, а включаются в предсписок, т.е. в проект списка – уже у посольства США есть основания с ними разговаривать. Условно говоря, на генерала МВД, который вы-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 126 - полнил свой долг и посадил Удальцова на 15 суток, к нему подойдут, скажут: слу-
шай у тебя есть знакомый, у которого, есть дача в Крыму. ФПВестник: Вы имеете в виду генерала, который ввёл превентивные меры. Е.Фёдоров: Нет, который выполнил свой долг – например, арестовал Удальцо-
ва за нарушение закона. ФПВестник: Уже ЗА нарушение закона. Е.Фёдоров: Да, например, удальцов вышел на Лубянку, его арестовали за на-
рушение закона, за незаконные митинги и т.д. в этом случае генерал может быть легко манипулирован по линии этого списка. Телефоны прослушивают, всё пони-
мают, найдут подходы и будут на него воздействовать, допустим, через дачу в Крыму. Даже не его, а его знакомого. Закон это предусматривает. Если он зарплату по визе получает, мастер кард, могут по этой стороне. ФПВестник: А как же превентивные меры? Вот Удальцов говорит: я прой-
дусь по площади, дойду до Лубянки. Ему запретили. Нет, я пойду, взорву здание. И меня будут ждать, пока я не взорву это здание, меня никто не тронет. Е.Фёдоров: Не в этом дело. Я говорю, если человек (милиционер) начинает выполнять закон, он автоматически попадает под пресс США путём билла имени Магницкого. Познавательное ТВ: Потому что он против собраний. Е.Фёдоров: Потому что он выполняет свой долг. Или если какой-то предпри-
ниматель к нему обратится и скажет: дай мне денег для того, чтобы оплатить ми-
тинг, а предприниматель откажется (а все крупные предприниматели у нас в зару-
бежной юрисдикции) – это основание выйти на этого предпринимателя и побесе-
довать с ним со стороны американского посольства или госдепартамента. ФПВестник: Получается, этот закон не просто помогает Штатам судить человека на земном шаре любого у себя в Штатах по своим законам, он ещё свя-
зывает этим людям руки. Е.Фёдоров: Нет. Это закон не о суде, это закон о манипуляции. Смотрите, как это работает, на пальцах. Есть госдепартамент, у него посольство, при посольстве 20 тыс. грантополучателей в 500 организациях в Москве. Они все политтехнологи, каждый из них кого-то ведёт. Все депутаты под контролем, генералы, бизнесмены. ФПВестник: Вы тоже под контролем? Е.Фёдоров: Само собой. Могу даже про первую думу потом рассказать. Эта система установлена с 1991 года. Все находятся под контролем этих 20 тысяч гран-
тополучателей. Это профессиональные политтехнологи, отслеживающие каждого Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 127 - человека. Они понимают его связи, понимают, с чем он завязан, какое у него иму-
щество, какая у него семья, какие у него привычки, потому что контролируют его. Не обязательно прослушивают, хотя, и это тоже через агентство национальной безопасности. Это совокупные факторы. Просто контролируют его, понимая пуб-
личную деятельность, изучая его статьи, распорядок и т.д. Дальше они понимают его уязвимые места. По каждому депутату есть досье. В нём есть уязвимые места, генералы, предприниматели. Исходя из этих уязвимых мест, ищут, как на него на-
давить. Кого-то через имущество за рубежом, кого-то через ребёнка, который там учится. ФПВестник: Чемоданы компроматов. Е.Фёдоров: Если этот человек коррупционер – великолепно, он находится под тройным контролем. Недаром у нас все коррупционеры автоматически получают убежища в Лондоне, которые согласились сотрудничать со Штатами. ФПВестник: Там одна большая тюрьма во всём Лондоне. Е.Фёдоров: Нет, с Лондона выдачи нет, как говорят. Это всё политические про-
цессы. Когда манипулируют тем же депутатом, на него есть полное досье. 20 тысяч человек этим и занимаются, это их работа, они за это деньги получают, в основном за информацию. Дальше к нему ищут подходы, в том числе через зарубежное имущество. А если есть коррупция, ещё раз говорю, вообще здорово. Что такое манипуляция? С ним встречаются и начинают разговаривать. Ещё до списка. На этой встрече ему объясняют: «у нас такие-то возможности. Тут на тебя компромат, тут тебя есть возможность через имущество за рубежом, что тоже компромат. Здесь есть данные по коррупции, мы это тоже контролируем». Человек начинает колебаться. Потому что стойких почти нет, особенно в условиях отсутствия идеоло-
гии официальной в России по Конституции. Дальше человека просто интегрируют в систему. Для молодёжи: подучат, как Навального – отправили в Йель, подучили, вернули. Идёт процесс американской номенклатуризации каждого более или ме-
нее значимого чиновника в России. Или потенциального человека, которого они готовят «на вырост» как Навального. И через этот механизм идёт манипулирова-
ние. Билл имени Магницкого – элемент этого механизма, но очень важный, кото-
рый помогает лучше управлять процессами. Познавательное ТВ: Евгений Алексеевич, а как тогда принимаются законы в Думе? Е.Фёдоров: Не забывайте, что Дума законы не принимает, Дума законы голо-
сует. Законы принимаются в основном, опираясь на правительство. Решения о го-
лосовании за тот или иной закон принимают не депутаты, а политические партии и силой, куда депутаты взяты на работу. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 128 - Познавательное ТВ: А депутаты подчиняются решению партии. Е.Фёдоров: Естественно. Вы партия, вы решили избрать кого-то список в депу-
таты, на выборы идти, естественно, вы подбираете людей. ФПВестник: Из своих. Е.Фёдоров: Нет, из тех, которые вам, прежде всего, дисциплину будут блюсти. Вы же не возьмёте разгильдяя. Как и на любой работе. Зачем директору фирмы человек, который будет делать , чего хочет. Он, естественно подберёт человека, чтоб тот был послушный, чётко вёл линию. Он с ним заключит политический дого-
вор. Задача любого депутата – слушаться партийную дисциплину. Это его обязан-
ность, поскольку он согласился в этой партии работать, и поэтому он стал депута-
том. Познавательное ТВ: Т.е. те депутаты, которых мы выбираем на голосова-
нии, они уже изначально подобраны партией? Е.Фёдоров: Конечно. Но чем выше уровень, чем жёстче система отбора. И дальше задача депутата, как и любого работника на предприятии – выполнять ин-
струкции директора предприятия. Поэтому сам механизм депутатов в Думе (депу-
тат как ячейка принятия решений) отсутствует. Познавательное ТВ: Т.е. когда начинают бочку катить, что вот эти депу-
таты голосовали за, эти – против, личность депутата абсолютно не при чём? Е.Фёдоров: Вообще не при чём. Бывают интриги, когда нужно 2-3 голоса, но обычно система заранее это обговаривает. заметили, что у нас всегда по важным вопросам Жириновский голосует как Единая Россия. На всякий случай, чтобы ка-
кие-то депутаты не сбили процесс. Это заранее всё продумано. Познавательное ТВ: Жириновский здесь подпирает, да? Е.Фёдоров: Нет. Не хватит Жириновского, будет подпирать Справедливая Рос-
сия, не хватит – и Коммунисты включатся. Это механизм гарантированного реше-
ния. И в нём сам депутат – это просто сотрудник политической организации. Не больше того. Если не хватает – добавят других. Познавательное ТВ: А насколько тогда самостоятельны партии и фракции в Думе? Е.Фёдоров: Партии и фракции, как и любая организация, зависят от учредите-
лей и финансирования. В этом плане партия ничем не отличается от фирмы. На-
сколько фирма самостоятельна? От рынка – ни на сколько. Тоже самое и партии. Они созданы по определённому механизму. Финансируют их, как правило, круп-
ные предприниматели. Все крупные предприниматели в зарубежной юрисдикции. Контролируя через тот же билл имени Магницкого зарубежную юрисдикцию, кон-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 129 - тролируют предпринимателя. По той же схеме, о которой я сейчас сказал. А уже предприниматели финансируют партию и её контролируют. Познавательное ТВ: Получается, депутаты не имеют фактически свободы воли в голосовании, заправляют партиями. А партии в свою очередь заправля-
ют финансисты. А финансисты у нас все оттуда «из-за бугра». Е.Фёдоров: Да. Под американцами. Даже если они российские, они всё равно под контролем. Познавательное ТВ: Это понятно. Получается, что таким образом про-
талкиваются в Думе всякие нехорошие законы, типа социального патроната Е.Фёдоров: Эта вся система направлена на поддержку оккупационного внеш-
него механизма. И эти законы не проталкиваются, они просто принимаются в соот-
ветствии с указаниями (если это крупный закон) внешней силы. Мы же с вами об-
суждали, за что Богорякова выгнали из Думы. За то, что он вылез на трибуну с кри-
ками «не хочу принимать американские законы». Его выгнали сразу на очередных выборах. Это технология, и она отработана за 20 лет. Исключения из технологии нет. Мелкие законы могут быть. Или когда Путин вцепится в какой –то закон и в ручном управлении его вытаскивает. Такие тоже есть, но их немного, и они, как правило, короткие. Познавательное ТВ: Т.е. Путин перебивает именно это американское влия-
ние. Е.Фёдоров: Да. Но вручную. Систему вручную не изменишь. Вручную можно небольшую часть вещей взять под контроль, процентов 10-15. А система будет соз-
давать основной фон. Поэтому с ювенальной юстицией и со всеми – это фон. Даль-
ше сидит посольство, 20 тысяч грантополучателей, политтехнологов. Они сидят и смотрят, что нужно для оккупантов Соединённых Штатов в России с точки зрения законов. Где поправить, изменить. Усилить (например, увеличить объём дани че-
рез бюджетное правило). Они эти законы пишут, подают в Россию, и дальше эти законы реализуются. Вы не забывайте, что вопрос с бюджетным правилом – это в общем тренде Евросоюза, который вообще дал команду всем затягивать пояса. И Греции, и Испании, и России. И Россия, так же как и Греция с Испанией, выполнила команду. ФПВестник: А в связи с тем, что Путин призвал вернуть часть, не будет ли пересматриваться бюджет на 2013 год? Е.Фёдоров: Конечно будет. Это Путин вручную начинает исправлять огрехи системы. Он исправит часть огрех – это понятно. Другое дело, что систему может поменять только система. Эта система называется суверенитет, и цель нашего на-
ционально освободительного движения – достигнуть этого суверенитета, чтобы Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 130 - решения принимались в отношении нашей судьбы и законов на в Вашингтоне и у союзников, а в Российской Федерации. Это и есть свобода. Мы живём плохо не потому, что мы дураки. Всегда говорят, что мы живём плохо, что у нас коррупция, плохая организация, потому что мы дураки, туземцы, чего с нас взять, не можем наладить нормальную жизнь. Тысячу лет могли наладить, а сейчас почему-то стали идиотами. Познавательное ТВ: Нам рассказывают, что и тысячу лет мы не могли на-
ладить. Е.Фёдоров: То-то в России жизнь была лучше, чем в Европе, накануне первой мировой войны. Познавательное ТВ: Но об этом нельзя говорить. Е.Фёдоров: Правильно. Вот, что нам объясняют. Мы-то говорим о чём? Дайте нам свободу, и русский народ наладит свою жизнь, как он всегда налаживал, и эта жизнь будет на 2 порядка лучше, чем у нас она сейчас есть в ситуации несвободы, в ситуации колонии и оккупации. Мы уверены, что у нас система вся улучшится, по-
тому что мы получим просто допуск в политику России, исходя из интересов рос-
сийского народа. Об этом Путин в послании и говорил. Нам нужна демократия, которая работает на российский народ, а не на американский. ФПВестник: Давайте в ближайшее будущее заглянем. Билл Магницкого ско-
ро подпишет президент Штатов. Мы обрели независимость. Как будет рабо-
тать билл Магницкого? Или он теряет сразу же свой статус? Е.Фёдоров: Технологически он сразу отпадает. Потому что в случае независи-
мости мы решаем проблемы: национального бизнеса, а значит уже нельзя снару-
жи манипулировать; национальной эмиссии рубля, а значит нельзя будет снаружи контролировать государство за счёт контроля финансовой системы – Центрального банка и всего остального. Т.е. у билла Магницкого механизм манипуляции умень-
шается, но какие-то будут. Познавательное ТВ: Недвижимость останется. ФПВестник: Но она перейдёт под нашу юрисдикцию. Е.Фёдоров: Самое главное, бизнес будет выведен. ФПВестник: Это один из элементов, когда Путин сказал, что надо выво-
дить бизнес из оффшоров сюда обратно. Е.Фёдоров: Конечно. Но самое главное, если Россия будет суверенной, изме-
нится сам характер отношений со Штатами. Уже не будет такого, что чего-то захо-
тели, не понравилось – отправили карательную операцию. Они будут считаться. С Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 131 - нами считаться сейчас не надо. Что решили – то и проглотим. А с суверенной стра-
ной надо считаться, потому что мир взаимозависим. ФПВестник: Это поэтому Хиллари Клинтон такая сейчас наглая в своих словах? Что мы Евразийский союз не позволим создать России и прочее. Е.Фёдоров: Конечно. Она в этих словах отражает реализм. Действительно не позволяют. Вы думаете, почему мы живём плохо? Потому что нам не позволяют жить хорошо. Потому что колонии нельзя жить хорошо, иначе она перестанет быть колонией, изменится восприятие мира. Это касается всех колоний. Индии нельзя было жить хорошо, значит, и России нельзя жить хорошо, тем более какие-то сою-
зы создавать, и вообще производить какие-то поползновения в сторону суверени-
тета. А таможенный союз – это и есть движение в сторону суверенитета. Познавательное ТВ: Вопрос из Молдавии. «Россия – это весь Советский Союз (так подразумевается). Как быть, в частности, Молдавии? Что делать, если молдаване сейчас в вповалку бегут в Россию за гражданством (даже те, кото-
рые не могут два слова по-русски связать), а я не хочу из Молдавии уезжать? Мне здесь надо. А что дальше?» Е.Фёдоров: Как говорится, велком вместе с Молдавией. Познавательное ТВ: Велком – это куда? Е.Фёдоров: В единое Российское (условное слово «российское», в большую Русь, скажем так) государство. Познавательное ТВ: Обратно. Е.Фёдоров: Конечно. Ещё раз говорю. Наше государство российское – это СССР. В 1991 году оно было разрушено, разбито на 15 гауляйтерств, в том числе молдав-
ское гауляйтерство. Восстановление суверенитета в России автоматически приве-
дёт к активизации процессов освобождения Украины, Молдавии и остальных, в том числе прибалтийских, частей этих 15 гауляйтерств. Что в свою очередь приве-
дёт к восстановлению единого российского государства (может быть, с другим на-
званием). Это и будет тот процесс, который Бисмарк обозначил (как политик своего времени), когда он говорил, что русские как ртуть, будучи разрезанными, воссо-
единятся вновь. Познавательное ТВ: А что конкретно делать жителям той же Молдавии, кто хочет воссоединиться? Е.Фёдоров: Поднимать национально-освободительное движение в Молдавии. Познавательное ТВ: На улицу выходить? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 132 - Е.Фёдоров: Пока рано. Вначале пусть процессы пойдут в России. Когда в Рос-
сии запустят процесс по 1991 году, это даст идеологическую основу под нацио-
нально-освободительное движение в том числе и в Молдавии. Потому что все уви-
дят, что молдавская Конституция так же написана оккупантами, как и российская, как и украинская. Это даст. Естественно, толчок и процесс. Тут, конечно, будет нуж-
на их взаимопомощь. Но это уже будет вопрос следующего этапа. ФПВестник: Молдавии надо думать, потому что Румыния тоже хочет Молдавию себе забрать. Но румыны впрямую говорят: «нам не нужно ваше на-
селение, нам нужна ваша территория». Е.Фёдоров: Этой истории 500 лет. Это конкуренция наций. Она будет всегда. Это конкуренция наций. То, о чём Путин в Краснодаре говорил. Познавательное ТВ: Евгений Алексеевич, Вы подали депутатский запрос по расследованию крушения Советского Союза, да? Е.Фёдоров: Нет. Запрос был депутатский с просьбой определить подследст-
венность и запустить уголовный процессы по нарушению законодательства функ-
ционерами Советского Союза. Т.е. теми чиновниками, кто в Советском Союзе при-
нял решение о его ликвидации. Не только чиновники, политики и т.д. тем самым они нарушили законодательство, действующее на тот момент, что привело к тяж-
ким последствиям в отношении миллионов людей. И поскольку совершено пре-
ступление, это преступление не расследовано, в отношении этого преступления не произведены необходимые следственные действия, то я и попросил возбудить следственное действие и в результате уголовного процесса наказать виновных. Познавательное ТВ: Вы отправили официальное письмо. Е.Фёдоров: Да. Поскольку событие произошло на территории РСФСР, то под-
следственность это соответственно для российской правоохранительной системы. Познавательное ТВ: А какой смысл подследственности, если в РСФСР и СССР были другие законы, другая Конституция. Е.Фёдоров: Мы, между прочим, преемники по некоторым юридическим ве-
щам (даже решение Совнаркома 1937 года, 1925 года и т.д). Меняется форма госу-
дарства, а юридическая преемственность существует. Если кто-то совершил, на-
пример, воинское преступление в 1945 году, он и сейчас подлежит ответственно-
сти. Познавательное ТВ: А по каким законам это будет определяться? По ны-
нешним или по законам, действующим на тот момент? Е.Фёдоров: По законам, действующим на тот момент. Это общее юридическое право. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 133 - Познавательное ТВ: Всего мира? Е.Фёдоров: В нашей юридической системе – 100%. Совершено преступление, убил кого-то 30 лет назад, ты подлежишь суду в сегодняшней России. Есть опреде-
лённые механизмы преемственности законов, но в целом, по законам тем, если не было специальных оговорок об изменениях. Но в отношении этих преступлений таких оговорок не было. И это касается не только России. Если человек совершил преступление, убил кого-то, например, в Киеве 20 лет назад, то он подлежит укра-
инской судебной юрисдикции как убийца. Познавательное ТВ: Т.е. разборка будет по законам СССР? Е.Фёдоров: Нет. Исходя из законов СССР, нарушения законов СССР. Но там есть моменты, связанные с преемственностью законодательства (смещение, смягчение, коэффициенты). Познавательное ТВ: Может быть то, что тогда считалось преступлени-
ем, сейчас может не считаться таковым. Е.Фёдоров: Такого нет. В отношении этих преступлений юрисдикция полно-
стью сохранена. ФПВестник: Мы с Вами разговаривали в прошлый раз. вопрос был о Дальнем Востоке, о том, что свернулись программы по Дальнему Востоку. Путин был разочарован работой Минвостокразвития. Вместо него должна быть создана Госкорпарация, подчиняемая напрямую президенту. Каковы возможные даль-
нейшие шаги Путина по дальнему востоку, если остановилось развитие? Е.Фёдоров: Он в послании об этом чётко сказал. Для нас развитие Дальнего Востока, Сибири принципиальная вещь. Но для того, чтобы развивать Сибирь и Дальний Восток, надо иметь для этого ресурсы. Мы живём в 24 раза хуже, чем могли бы жить по экономике (у нас ресурсов нет). Восстановление суверенитета даст возможность России получить такие гигантские ресурсы, по сравнению с тем, что у неё сейчас (сейчас мы дань платим, откуда деньги, все туда уходят, плюс – ограничение развития), которые позволят решить проблему Дальнего Востока. Как её решала в своё время царская Россия, когда поднимала Дальний Восток в Столы-
пинские времена, Советский Союз – они решали эту проблему только потому, что были суверенными. Располагали всей совокупностью экономических возможно-
стей суверенной страны. Сегодня у нас этих возможностей нет. Мы беднее в 24 раза, чем могли бы быть. Соответственно, подъём Дальнего востока – это пробле-
ма суверенитета в полном объёме. Конечно, и сейчас что-то можно делать в усло-
виях ограниченного суверенитета, колониального статуса страны, но возможностей в 1000 раз меньше: какие-то дороги построим, инфраструктуру подтянем. Суверен-
ная страна позволит привлечь не только национальные ресурсы, которые увели-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 134 - чатся в 24 раза, но и мировые ресурсы для развития Дальнего Востока. Там, где мы сегодня можем построить один завод, будучи суверенными, могли бы построить их тысячу. Познавательное ТВ: Вы, наверное, слышали о движении «Непосредственная власть России»? У нас в Конституции есть статья: власть в России принадле-
жит её народу. И на основании этой статьи сейчас идёт уже в течение не-
скольких лет целое движение. Люди заводят себе печать гражданина Россий-
ской Федерации. Бозина Лариса Николаевна. У неё достаточно большое количе-
ство последователей. Они считают, что «власть в России захватили чиновни-
ки, нам ничего не принадлежит, поэтому надо власть отвоёвывать». Они де-
лают себе печати, удостоверения гражданина РФ. Е.Фёдоров: Российским законом подчиняются? Познавательное ТВ: Кто-то подчиняется, кто-то нет. Е.Фёдоров: Если подчиняются, пусть балуются печатями сколько хотят. Познавательное ТВ: Там ещё штука в том, что устраиваются суды о за-
конности их печатей. Е.Фёдоров: Если не подчиняются, например, на печати изобразили государст-
венные символы – это конечно нарушение закона. Познавательное ТВ: В том-то всё и дело – они изображают… Е.Фёдоров: Я это всё рассматриваю как игрушки детей. Играют – и ладно. Главное, чтобы не вредили. ФПВестник: Почему такие вопросы возникают, я могу тоже немного пояс-
нить, и, может быть, задать вопрос. Дело в том, что та же самая Бозина, ко-
гда предлагает людям независимость вместе с печатями, она говорит: в связи с тем, что ты родился в России, ты один из 140 млн россиян и владеешь одной 140-миллионной государства. И государство, арендуя у тебя твою часть, обяза-
но платить тебе какой-то процент. Грубо говоря, тебе надо миллион. И народ при этом при всём пишет письма Путину. Е.Фёдоров: Давайте об этом не будем. Мало ли что народ пишет. Всё-таки в России есть порядок, хоть и оккупационный, и это просто детские игрушки. Если мы говорим о национально освободительном движении, движении сопротивле-
ния, мы решаем одну конкретную проблему – восстановление суверенитета стра-
ны. И на базе этой проблемы мы готовы, должны (и это единственный способ) объединить всех. Потому что решение этой проблемы объединяло всегда жителей любой страны. Любая колония не хотела быть колонией. И Россия тем более (со-
вершенно другой менталитет) колонией не хочет и не будет никогда, конечно, ко-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 135 - гда мы освободимся. Вот какие проблемы нам надо решать. А кто-то в игрушки играется – пусть играется. Познавательное ТВ: Они оттягивают часть народа на самом деле. Е.Фёдоров: Ну и что, ну оттягивают. Я не исключаю, что и сознательно есть та-
кие процессы. Размывание так называемое. Я думаю, что, когда у нас процесс на-
берёт ход, сработает генетика российского человека, и люди встанут плечом к пле-
чу, как это делали наши предки. Это уже будет на другом уровне решаться. На ге-
нетическом уровне единения нации. Если бы у нас не было этого кода – единение перед лицом захватчика, агрессора, оккупанта – нас не было бы ещё лет 500 назад. ФПВестник: Вы считаете, что подобное объединение, движение – это ниче-
го серьёзного? Е.Фёдоров: Я вообще никак не считаю. Я на них внимания не обращаю. И не задумывался. Есть над чем подумать. ФПВестник: Это как второй МММ, он под себя много людей набирает. Е.Фёдоров: Это так. Поиграются и либо к нам придут, либо домой. ФПВестник: Несколько человек прислали письмо-вопрос. Даже не вопрос, а требование. «Давайте составим список американских представителей в России и выдадим в интернет. Е.Фёдоров: Мы обсуждали вопрос и предлагаем сделать так. Выработать на Интернет-линию методику формирования такого списка. Но там есть моменты, которые надо учитывать. Понятно, что Горбачёв и так называемая межрегиональ-
ная депутатская группа в полном составе сразу. ФПВестник: В первых рядах. Е.Фёдоров: Просто список длинный, он формируется. Т.е. мы говорим о совет-
ских чиновниках, которые нарушили закон, присягу и много чего ещё и участвовали лично (прямо или косвенно) как депутаты межрегиональной группы в ликвидации своей страны – СССР. Там всё понятно. Предатель – список – нарушил закон – впи-
сываешься – всё ясно. Дальше возникли 15 гауляйтерств. Создали эти гауляйтерст-
ва оккупанты. Советские чиновники – всё понятно. Они сдали страну – подлежат прямому внесению в список, суду, тюрьме и уголовному процессу, открыто, чётко, по закону. 15 гауляйтерств созданы по американским законам, по оккупационным. Само по себе создание этих гауляйтерств изменило принципы отношения внутри них чиновников к системе, к законодательству. Если человек пришёл на работу, например, в правительство России в 90-е годы и работает младшим сотрудником в одном из министерств, то он пришёл просто на работу, которая создана. Да, созда-
на американскими советниками. Да, пускай он даже знает, что на 5 этаже мини-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 136 - стерства сидят советники, которые пишут, штатное расписание, подбирают людей и т.д. Но он пришёл на работу. Ясно, что у него не та мера ответственности (я бы даже сказал, что вообще нет такой меры ответственности, как у советского чинов-
ника, который принял решение о ликвидации своей страны). ФПВестник: Его задача цифры складывать. Е.Фёдоров: У кого-то – цифры складывать. Как ему детей кормить, ему рабо-
тать надо. Да, систему уже создали оккупанты, но отношение чиновников внутри этой системы совсем не такие. Здесь нам надо изучить этот вопрос. Кого из чинов-
ников российского периода, постсоветского или украинского. Кстати, я считаю, спи-
сок должен быть единый по всему Советскому Союзу. Надо выработать методику. Потому что национально-освободительное движение сейчас только набирает ход (если мы уже говорим о сегодняшнем времени). Понятно, что там были герои. Тот же Коржаков и тысячи офицеров, которые подняли восстание, но были уволены и подавлены. Но это другая история с героями. Сегодня мы не можем сказать, что вот этот чиновник является злостным нарушителем закона, потому что все дейст-
вуют по закону (закон американцы написали и всё вроде по закону, всё хорошо), но на каком-то этапе непереход на сторону Путина и национально-
освободительного движения я бы уже расценивал как нарушение, а на каком-то этапе как и преступление. Учитывая, что у нас срок приблизительно (после послед-
него послания Путина) 4-5лет, то считайте: через год-два это, как минимум, уже серьёзное нарушение, и можно уже и в списки заносить, что он не перешёл на сто-
рону национально-освободительного движения. ФПВестник: Это означает, что он тормозит. Е.Фёдоров: Да. Но, может быть, ещё не догадался. Но на этапе 2-3 года – это, я считаю, будет уже преступление. Потому что там уже выявятся конкретные вещи: вот это – узлы сопротивления оккупантам, а вот это – система национально-
освободительного движения, которая с ними борется. Сейчас пока это только вы-
страивается. Мы находимся на стадии выстраивания этих процессов. Соответствен-
но с этой методикой, надо просто запросить людей, то они предложат, пусть поду-
мают. Я бы тут сгоряча не порол. Вы учтите, когда Путин смотрел в глаза 1000 лю-
дей, которые высшие слушали его послание, ему их всех придётся перетаскивать на сторону свободной России, за каким-то исключением, но это будут конкретные исключения с конкретной завязкой на Штаты. Когда человек уже не отвертится. Когда он реально уже там, а тут просто приехал «подрулить», подзаработать до-
полнительно на пенсию. Но таких немного будет. Основная масса, я думаю, перей-
дёт. Может быть, изменить статус придётся, амнистия понадобится, ещё что-то, но это такой мягкий процесс. Как был процесс, если вы помните, в Чечне, когда боро-
лись с участниками незаконных бандформирований. Тогда амнистии объявляли раз 10, переговоры шли. Процесс будет похожего характера, только тот был воен-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 137 - ный, а этот будет мирно-политический. И он будет длиться несколько лет. Будет персональное перетаскивание людей, разговоры со стороны Путина и националь-
но-освободительного движения. И со стороны американцев, которые для этого билл и приняли. Мы будем тащить людей патриотизмом, а американцы – меркан-
тилизмом. Это будет борьба за каждого человека. На этапе, когда на стороне Пути-
на будет уже 90% людей, тогда уже сработает отсечка. Это исторический процесс, он в России, кстати, не первый раз. ФПВестник: Критическая масса набирается. Тогда будет прилипать всё. Е.Фёдоров: В России процессы были, помните. Условно говоря с Иваном Гроз-
ным и Александровской слободой. Кто не успел туда приехать вовремя, тех и от-
секли. Но приехало большинство бояр. Так что нам предстоит процесс. И ни в коем случае тут никого не надо пугать. Познавательное ТВ: Да вы, собственно, уже пугаете. Е.Фёдоров: Я просто показываю науку этого процесса. ФПВестник: В общем, надо создавать список. Е.Фёдоров: Методику. Есть такие, которые очевидно уже запятнали себя, как минимум, активной политической деятельностью в пользу оккупантов, сознатель-
но. Человек должен сознательно принять решение о том, что он хочет уничтожить народ своей страны на стороне оккупационных сил. Это не так много людей. Я хо-
тел бы сразу свою линию выразить: это не будет большой список, я не уверен, что в России много людей, которые хотят уничтожить… Познавательное ТВ: А вот эти 500 организаций, которые сейчас работают. Е.Фёдоров: Во-первых они сейчас будут засвечены в результате закона, кото-
рый Путин продавил по СМИ, по иностранным агентам. Познавательное ТВ: Они же не хотят его выполнятью ФПВестник: Они же говорят, что бойкотировать будут. Е.Фёдоров: Потому что «знает кошка, чьё мясо съела». Познавательное ТВ: А как Путин проконтролирует выполнение этого зако-
на, если закон продавили, приняли, а он не выполняется. Е.Фёдоров: У нас тоже в правоохранительной системе не мальчики работают, разберутся. ФПВестник: Но и опять же, этот список фамилий. Допустим. Та же самая московская хельсинская группа. Там есть люди, которые работают, потому что работать негде, а есть люди, которые идеологией занимаются. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 138 - Е.Фёдоров: Во всём надо разбираться. На каком-то этапе работать в такого ро-
да организации будет, извините за слово, западло. Этот вопрос очень тонкий, де-
ликатный. Мы с вами определились по Горбачёву, его помощникам, советникам, межрегиональные группы, т.е. те, которые лично подписывали и принимали лично участие в ликвидации СССР. Сделаем пока отсечку. А дальше запросим наших ува-
жаемых людей для того, чтобы они уже дали методику сегодняшней… не людей, не фамилии, а методику. Мы должны определить принципы, выполнив которые, человек был бы очищен от подозрений в сотрудничестве с оккупационной маши-
ной. В Чечне даже те, кто по лесам бегал с автоматом прощали. ФПВестник: Вы рассказывали в прошлый раз по списку Магницкого. Пришёл к Навальному, попросил у него прощения, тебя из списка убрали. Так же и к нам. Пришёл, попросил прощения. Е.Фёдоров: Сейчас пока мы только набираем ход. Не пугайте никого. ФПВестник: Так это вы пугаете. Е.Фёдоров: Только ход набирается. Путин запустил процесс. Медленно, мягко, плавно, по-доброму, то, что называется «железная рука в бархатных перчатках». ФПВестник: Погладив по голове перед смертью. Познавательное ТВ: Как сказал Дугин: вырезание элиты всегда приветству-
ется народом. Это любимое его развлечение. Е.Фёдоров: Я бы назвал это (на этом этапе) процесс переманивания элиты в национальную юрисдикцию. Потому что Путин говорил о создании условий. По-
доброму как раз. Он хочет видеть тех людей, которые уехали (в плане юрисдикции, если мы говорим о бизнесе), он хочет, чтобы они вернулись, вместе с имуществом. ФПВестник: У нас Штаты должны всему миру, 16 триллионов. В Штатах петиции о выходе из Соединённых Штатов подали все 50 штатов. Кто-то на-
брал голоса, кто-то нет. 7 штатов набрали более 30 тыс. голосов. Все сейчас ждут, чего скажет Обама. Не является ли это игрой самих Штатов для того, чтобы не платить долг? Так скажем, чтобы распасться, потом создаться в североамериканский союз, как они собирались втроём – Канада, Штаты и Мек-
сика. Е.Фёдоров: Никто это долгом не считает. Это дань, оформлена она в виде дол-
говых расписок, которые ежедневно девальвируются и исчезают. ФПВестник: Она ежедневно только увеличивается. Е.Фёдоров: Я вот такой пример всегда привожу. Сколько стоила квартира в Москве в долларах 10 лет назад и сейчас? Разница в 10 раз. Это касается всего дол-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 139 - га Соединённых Штатов. За 10 лет их долг (в материальном выражении) прибавил-
ся в цифрах, но реально это всё было съедено инфляцией в долларах и евро. ФПВестник: Т.е. фактически долга нет? Е.Фёдоров: Долг есть, но он в 10 раз меньше, чем он был бы, если бы деньги, которые они от нас взяли 10 лет назад, остались той же стоимости, как тогда. Было бы не 16 триллионов, а 160. ФПВестник: Что 160, что 16 – не отдают. Е.Фёдоров: Они уже девальвируют эти 16. они уже обманули. Эти 16 – это пена на отнятых у остального мира ресурсах (причём, американцы потребляют половину мировых ресурсов), каждый второй продукт, который производится в мире, отда-
ётся американцам, за счёт этого механизма в том числе. Эти деньги будут фанти-
ками. Они уже сейчас фантики. Их цена в 10 раз сократилась за 10 лет, и ещё будет сокращаться. Даже не задумывайтесь. Вас уже обманули. Не обманут, а уже обма-
нули. ФПВестник: Тогда что такое эти петиции? Это тоже игра определённого рода? Е.Фёдоров: Петиции с этим не связаны. Это петиции, связанные с тем, что ок-
купант вообще обнаглел. Внутри себя уже. Он хочет уже не 50% мирового продукта потреблять, а 70. Т.е. он просто «с катушек съехал». Требует, чтобы федеральная власть США увеличила эксплуатацию всего мира и этими деньгами заливало недо-
вольство в Штатах. Хотят есть в 20 горл, а не в 3-5, как сейчас. Познавательное ТВ: Петиции связаны, насколько я понимаю, с переизбрани-
ем Обамы. Е.Фёдоров: Обама провозгласил курс на снижение потребления госрасходов, чуть-чуть. Естественно, это не нравится. И поэтому они подают петицию, потому что хотят, чтобы Обама, наоборот, увеличил раза в 2 материальное вознаграждение жителей Америки. Увеличил программу медицинской страховки, которую, кстати, за нас счёт сделал с китайцами, на триллион долларов, чтобы она была 5 триллио-
нов. избиратели Соединённых Штатов требуют от Обамы увеличить эксплуатацию путём увеличения эксплуатации жителей России, Белоруссии, Украины, Китая, Япо-
нии и всех остальных. ФПВестник: Т.е. это своего рода некое давление на президента. Е.Фёдоров: Конечно. Чтобы он не уменьшал госфинансирование, а увеличи-
вал. Собственно, он это и выполняет. Если вы обратили внимание Бернанке только и успевает кнопку нажимать, печатает доллары, и Европейский ЦБ. За 3 месяца Европейский ЦБ напечатал триллион евро. Триллион евро – это вся добытая боль-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 140 - шим трудом за 10 лет нефть, газ и природные ресурсы России. Т.е. нажали кнопку и за 2 месяца получили ресурсов столько же, сколько Россия пахала 10 лет. Просто одной кнопкой, не напрягаясь. ФПВестник: Она залипла там, наверное. Е.Фёдоров: И мы, естественно, тут же бежим выкупать этот триллион вместе с другими, потому что приказали. Куда-то же им надо девать эти бумажки, они же никому не нужны. Их должны выкупить Россия, Китай, Япония и т.д. Познавательное ТВ: Но они же могли не печатать эти деньги. Или тогда им бы плохо было? Е.Фёдоров: А вы бы не печатали, если бы у вас была возможность напечатать. Вам хочется хорошо жить, вы привыкли, хочется ещё лучше жить, чем вы привык-
ли. У вас есть возможность, есть красная кнопка. Нажал – оттуда выскочили блага. Естественно, вы будете нажимать, пока вас не остановит тот, откуда эти блага, соб-
ственно, и выскакивают (т.е. у кого вы их отнимаете). Познавательное ТВ: Вы главный двигатель партии «Свободная Россия», но вы состоите в «Единой России». Такое противоречие увязывается? Вы собирае-
тесь выйти и перейти в «Свободную Россию»? Е.Фёдоров: Если вы обратили внимание на слова Путина, он вообще сказал о том, что будем думать над механизмом партийных коалиций. Мы создаём нацио-
нально-освободитель-ное движение. Принципы формирования движения – все политические силы. Я уже упомянул коммунистов, которые заявили о необходимо-
сти этого движения, ЛДПР, Единая Россия, естественно – Свободная Россия, кото-
рая создана под обеспечение этого движения, и все остальные. Т.е. мы ведём ме-
ханизмом коалиции. В нашей коалиции должны быть все, независимо от полити-
ческих взглядов и подходов. ФПВестник: Фактически объединение. Е.Фёдоров: Иначе мы не победим. В любом движении сопротивления объеди-
няются все силы, которые в оккупированной стране находятся, иначе она не может получить победы. «Свободная Россия» – это уникальная партия по системе форми-
рования, это партия одной задачи, задачи восстановления суверенитета. И в этом качестве она обеспечивает национально-освободительное движение. Соответст-
венно, и подход к этой партии такой же. Познавательное ТВ: Т.е. будут пересматриваться какие-то законы отно-
сительно членства в партии в будущем? Е.Фёдоров: Если будет коалиция, то автоматически решаются и проблемы. Мы формируем коалицию за суверенитет. Если мы решаем проблему Конституции и Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 141 - проблему суверенитета до выборов до выборов президента (а мы именно так хо-
тим), то у нас меняются все органы власти. Соответственно выборы уже идут по новому закону о выборах, и в них участвуют новые партии. Это не будет партия «Свободная Россия», это будет вообще новая палитра партий, созданная по ново-
му закону под суверенитет. Потому что все сегодняшние партии привязаны к аме-
риканской системе оккупации. ФПВестник: Со всякими другими задачами. Е.Фёдоров: Изначальная их основа, площадка. Для «Свободной России» это может быть в меньшей степени с его спецификой пункта о конечности задачи пар-
тии, т.е. восстановление суверенитета (широкой платформы), но в принципе это относится ко всем. Сегодняшняя политическая система не суверенна, в том числе и в своих партиях. Поэтому их всех придётся менять. Если же это произойдёт после парламентских выборов (если Путин раньше не успеет сменить Конституцию и т.д.), в этом случае «Свободная Россия» будет участвовать в выборах в Государственную Думу в коалиции с другими пропутинскими партиями. Будет создана большая коа-
лиция. ФПВестник: Кстати, по поводу Конституции. Зюганов, Миронов и Бабурин предложили конституционно усилить парламент. Что это означает и чем это может грозить? Е.Фёдоров: Это означает внутреннее перераспределение системы власти, уси-
ление власти партий и усиление власти олигархов, которые стоят за партиями с одной стороны. С другой стороны, в той части, в которой парламент боится Путина – это в какой-то степени будет усиление Путина. Я думаю, что первый фактор будет сильнее и важнее. Нам всё-таки надо сосредотачиваться на новой партийной сис-
теме, на новой Конституции, на новом парламенте по принципу формирования. Т.е. партии в Думе должны отражать интересы российского народа. Сегодня они манипулируются со стороны олигархов и зарубежного бизнеса. Т.е. партии являют-
ся элементами стабилизации колониальной системы страны. Объективно. Вот это нас не устраивает. И в этом плане, я считаю, что все партии будут подлежать заме-
не. Я думаю, что через фильтр новой суверенной России не пройдёт ни одна сего-
дняшняя партия. ФПВестник: А есть ли прогноз по смене партий? Е.Фёдоров: Это вопрос борьбы. Конституция завершает процесс освобожде-
ния. Не начинает, а завершает. К тому времени, когда мы накапливаем националь-
ные силы, о которых говорил Путин в своём послании (в том числе уличные силы, когда на улицах будет хотя бы миллионов 5-10, которые готовы хотя бы раз 10 вый-
ти на улицу за свою Родину.). Когда такого количества людей накопится достаточ-
но, когда сложатся условия (и внешние в том числе – враг ослабнет, и внутренние, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 142 - когда Путин подтянет под себя органы государственной власти, правоохранитель-
ную систему, армию и т.д., усилит их в плане национальной ориентации – произ-
ведёт внутреннюю трансформацию, в том числе и в Госдуме, в том числе и в пар-
тиях, потому что на всех узлах будет борьба за национальный курс, в том числе в СМИ, когда удастся провести к победе команды национально-ориентированных журналистов (для этого и законы кое-какие придётся поменять, но это отдельная история). Когда сложатся условия, тогда мы автоматически выкатываемся на новую Конституцию. Это будет естественная вещь. Новая Конституция должна быть есте-
ственна как вдох. Оккупацию выдохнули и вдохнули свободу в виде новой Консти-
туции. Заранее – это будет дурацкая борьба, дрязги, подставы, провокации, и мы уйдём в какой-то дурдом. Я это уже понимаю как политик. Поэтому процесс Кон-
ституции - завершение освободительного движения, а не начало его. Соответст-
венно, исходя из послания Путина, это условно (плюс/минус 2 года) 5 лет. Это же переделывать мозги нескольким десяткам миллионов человек. ФПВестник: За 20 лет переделали. Е.Фёдоров: Переделывали сразу. Потому что сразу оккупированная страна, сразу создали, какую хотели. ФПВестник: Тогда переделать было очень просто. Подарили сникерсы и всё. Е.Фёдоров: А потом люди привыкли. А теперь надо людей перепилить, при-
чём, вопреки ящику. Мы же с вами с кем боремся-то. Понятно, что с оккупантами, но мы боремся с ящиком, который с утра до вечера говорит другое. Вот наш глав-
ный противник. Это главный оккупационный ресурс США. Познавательное ТВ: Вы говорите, что партия «Свободная Россия» - это партия освободительного движения. Когда мы освободимся, то она будет рас-
пущена. Е.Фёдоров: Да. Познавательное ТВ: А люди вступают в партию, партийная деятельность. А как в будущем быть? Партии нет. Е.Фёдоров: То есть как это нет? Они вступают в партию ради свободы Родины. Это их фактор. Не ради партийных построений, политических игр, а ради освобож-
дения своей страны. Вот принцип, на мой взгляд, вступления в партию. Так же как и национально-освободительное движение. И то и другое – это политический ме-
ханизм решения конкретной задачи. Именно поэтому объединительный. Потому что это позволяет на площадке партий и движения в целом объединить всех. Если мы заложим сейчас принципы более дальнего характера, мы автоматически отко-
лем от себя 90%, потому что все люди умные, и каждый имеет свои мысли о стра-
не, и всё, уже нет площадки для сотрудничества. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 143 - ФПВестник: Да, это будет потом, а что делать сейчас… Е.Фёдоров: Конечно. Сейчас должны освободиться, а тогда будет создана по-
литическая система. Я вам могу дать прогноз. Если вы внимательно посмотрите нашу программу, мы говорим не о ликвидации партии «Справедливая Россия», «Свободная Россия» или «Коммунистическая партия», мы говорим о ликвидации всех партий. В том числе мы понимаем, что и «Свободная Россия» тоже. В этом плане мы ничуть не отходим от заложенных принципов. То есть наш устав полно-
стью соответствует нашей программе. Не только «Свободная Россия», но реально в результате изменения Конституции будут ликвидированы все партии. Потому что все партии не будут соответствовать суверенной Конституции в свободной стране. ФПВестник: Тогда это будет однопартийная система? Или другой принцип будет совсем. Е.Фёдоров: Будет принцип партийного строительства. Но все партии будут от-
ражать национальный курс. Сегодня такого принципа партийного строительства нет. ФПВестник: Допустим, ЛДПР ликвидируют. Может имеет смысл устав пе-
реписать. Е.Фёдоров: Может быть. Название может сохраниться. изменятся принципы политической завязанности, т.е. изменится заказчик. Заказчик работает под кон-
тролем оккупанта. изменится заказ. А раз изменится заказ, значит и фирма. Любая фирма, если у вас меняется принцип её работы, меняется и сама фирма. То же са-
мое касается и партийной системы. проблема в том, что все партийные системы у нас завязаны на оккупантах. ФПВестник: Получается, чтобы соответствовать новой Конституции, тебе надо либо изменить устав партии и свой курс, либо ликвидироваться. Е.Фёдоров: Конечно. Изменить принципы функционирования, заказчика, ме-
ханизмы финансирования, механизмы обязательств. Ясно, что новые партии будут создаваться во многом на базе старых, люди же те же. Может, по-другому как-то. Просто мы сейчас не заглядываем вперёд. ФПВестник: Не будет ли это мимикрией старого под новое? Е.Фёдоров: Поменяются принципы функционирования. Будет другой заказчик вашей деятельности. ФПВестник: У нас сначала были коммунисты, потом все пошли в демокра-
ты. Сейчас все эти демократы пойдут в коммунисты, или социалисты, или ещё куда-то. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 144 - Е.Фёдоров: Вы как-то беспринципно говорите. ФПВестник: А так и было. Были комсомольские работники, всё. Рухнул Со-
ветский Союз. Е.Фёдоров: Нет, перебежали на сторону оккупантов. ФПВестник: Для нас-то это демократы. Е.Фёдоров: Так же некоторые люди делали и в 1941 году. ФПВестник: То есть не будет мимикрии, не получится? Е.Фёдоров: Это живые люди. Но поскольку, на мой взгляд, к тому времени сформируется такой мощный освободительный драйв, произойдёт просто пере-
форматирование мозгов. ФПВестник: Придётся меняться. Е.Фёдоров: Все поменяются. Не то, что партии, люди поменяются. У нас будут другие люди. Фамилия та же, облик тот же, а в голове по-другому всё. У большин-
ства людей будет другое мышление. Мы с вами запускаем такой сумасшедший процесс!.. вы просто литературу ис-
торическую почитайте, насколько сумасшедший процесс мы запускаем. ФПВестник: А Вы расскажите в двух словах. Е.Фёдоров: Мы запускаем процесс в виде форматирования всей нации. Стира-
ние программы оккупанта и запуск программы исходящей от сердца. Всей россий-
ской нации ФПВестник: Всех народов. Е.Фёдоров: А народы – элементы российской нации. Если вопрос по нацио-
нальному строительству, то давайте обсудим. Путин подробно об этом говорил на послании, да мы это обсуждали и раньше. Российская нация есть интеграция раз-
ных этносов и народов в единую нацию. И это отличает нас от европейцев, где это-
го нет, и от азиатов (например, китайцев), где этого тоже нет, но там другие прин-
ципы. Я ссылаюсь на своего отца, который говорил (ссылаясь на деда, на прадеда), что русские из скобарей, т.е. жителей Пскова, Новгорода. Там рядом поморы, тут татары, там удмурты. Совокупное название русские. Это специфика российского построения, российской нации. В Европе такого нет. У них плавильный котёл и жё-
сткие дележи. Если ты немец, то ты не француз, а если ты француз, то ты не немец. И Гитлер в жёстких вариантах, если ты не немец, то ты вообще подлежишь гослаге-
рю. А сейчас ты подлежишь плавильному котлу. Суть-то не меняется. В России дру-
гой принцип построения государственности и построения нации. Российская нация – это 140 изначальных национальностей, самоназвавшихся русскими, в силу куль-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 145 - туры, языка, единого управления и единых целей. Отсюда менталитет. И сего-
дняшний россиянин – это то же самое, что раньше русский, 100 лет назад. Сего-
дняшний россиянин – это путь к единой нации. Это единая система интеграции, система взаимного дополнения и усиления. И это отличает нас от тех же англосак-
сов, у которых приехавший турок никогда не будет немцем или англичанином. Познавательное ТВ: И дети его, и внуки не будут. Е.Фёдоров: А приехавший в Россию из другой страны и прожившие какое-то время становится русским, оставаясь для себя немцем, турком или ещё кем-то. Но при этом он комбинируется в систему русских. Это чистая специфика русского ми-
ра, это, если хотите, наш код. Православие отсюда же. Это увязанные между собой понятия. Познавательное ТВ: А то, что национальность убрали в последние несколь-
ко лет из паспорта и из свидетельства о рождении, это о чём говорит? Вернее в свидетельстве о рождении ты можешь писать по желанию своему ребёнку. ФПВестник: В паспорте будем возвращать строку? Е.Фёдоров: Если бы меня сейчас спросили, что бы я написал в паспорте, скоба-
ря что ль написать? ФПВестник: Татары, допустим, делают себе официально вкладыши. У нас в Москве кто-то тоже делает вкладыши, но это какая-то такая… партия… Е.Фёдоров: Это какая-то искусственная придумка. ФПВестник: Нет, татары просто делают вкладыш себе о том, что он та-
тарин. И они гордятся этим. А у нас это делает какая-то партия, которая не вошла в парламент. Е.Фёдоров: Я вообще не понимаю, зачем нужны эти паспорта. Загранпаспорт – это понятно. А зачем внутри страны? удостоверение, чтобы удостоверяли твою личность, и всё. Познавательное ТВ: То есть национальность не важна. Е.Фёдоров: Я считаю, для России нет. Внутренняя важна, потому что она уси-
ливает позиции, в семье, в обычаях. ФПВестник: А чем удостоверение отличается от паспорта? Е.Фёдоров: Паспорт содержит кучу ненужной информации для целей удосто-
верения. Удостоверение удостоверяет вашу личность. ФПВестник: Есть, допустим, какие-то бытовые вопросы, которые без пас-
порта не решить. Тот же самый кредит, справки какие-то. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 146 - Е.Фёдоров: То же самое удостоверение. ФПВестник: По удостоверению кредит вам не дадут. По правам кредит не дают. Е.Фёдоров: Вы меня спросили отношение к паспорту, естественно, для этого надо поменять цели закона. Но я просто мнение своё высказал. Мне милее систе-
ма удостоверений, чем паспортов. Профсоюз граждан: Национальный вопрос исчезнет в тот момент, когда правоприменение будет применяться ко всем. А сейчас национальный вопрос возникает в тех случаях, когда одного отпускают, а другого сажают. Не забы-
вайте, если закон будет действовать для всех одинаково, вопрос про нацио-
нальность отпадёт сам по себе. Е.Фёдоров: Вы не забывайте, что сегодняшнюю систему национальных по-
строений в России придумали оккупанты. Это не наши коды. Россия никогда так не жила, в плане межнациональных отношений, миграционных потоков. В России вообще всё по-другому было выстроено. Я поэтому и говорю, что Украина ближе к российскому коду, чем Россия, по государственному устройству. Это придумали вначале англичане (Ленин за деньги продвинул их идею), а потом уже дожали в 1991 году за счёт механизма предательства. Поменяли код 100 лет назад. Его надо вернуть. На мой взгляд, на драйве победы (сейчас нельзя) нам надо будет восста-
навливать российский код. Но мы заранее должны это проговорить и сформулиро-
вать. Для этого нам в том числе и нужна работа партии, чтобы заранее всё это про-
говорить, сформулировать, положить на бумагу и предложить обществу, чтобы выскочить в эту систему. ФПВестник: Может быть, нужно создать параллельное правительство? Типа СССР 2.0 и после переподключить. Е.Фёдоров: Это как? ФПВестник: А вот кто его знает… Е.Фёдоров: Типа правительства, которое создают американцы в Сирии? ФПВестник: Может быть. Раз это правительство не справляется. Народ уже считает правительство Медведева смешным и Медведева самого. Е.Фёдоров: Нет. Это будет уже шаг назад. То, что российская государствен-
ность под управлением оккупанта США – это факт. Но всё равно, само по себе, это основа для восстановления суверенитета. Нам надо её беречь. Пускай даже ущерб-
ную, контролируемую заграницей, но российскую государственность разрушать нельзя. Здесь нет скачков, тут как дорога: вперёд-назад. Да, мы должны менять Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 147 - суть российского государства, делать его суверенным, о чём Путин и говорит, но мы не должны от него как бы соскакивать, это будет пораженческая… Познавательное ТВ: То есть ни как в 17 году, разрушили всё до основания. Е.Фёдоров: А потом, может быть, чего-нибудь получится построить. Построят американцы на нашем месте. Тут же приедут, покажут, дадут денег, привезут лю-
дей, министров и построят. ФПВестник: Закон о статусе иностранных агентов для СМИ вы тогда вно-
сили. А кого ещё можно назвать иностранным агентом? НКО, СМИ, ещё кого? Е.Фёдоров: Видели как Путин жёстко отреагировал о политиках, которые рабо-
тают на иностранные деньги и интересы? Все, кто влияет на политическую жизнь, не реализую свой потенциал, а подруливая иностранными манипуляциями. Парти-
ям запрещено получать иностранные деньги, но понятно, что из тех 50 партий, ко-
торые сейчас создаются, на мой взгляд, десяток-два будут получать деньги оттуда. За этим надо внимательно следить. ФПВестник: Когда Прохоров баллотировался в президенты, он встречался с Зюгановым у Гордона. И возник вопрос, когда Зюганов ему говорит: «а почему вы продаёте весь никель в Америку?» Прохоров отвечает: «здесь никель никому не нужен, поэтому продаём всё в Америку». На самом деле, я не могу сказать, что не нужен. Подобных предпринимателей, которые гробят нашу промышлен-
ность, передают или продают это всё за рубеж, можно ли называть иностран-
ными агентами? Е.Фёдоров: Прохоров и все крупные предприниматели находятся под ино-
странной юрисдикцией. Следовательно, они, как минимум, находятся под контро-
лем, и кто-то из них может быть раскручен на враждебные к России действия, про-
сто боясь за свою семью, за своё имущество и т.д. ФПВестник: А раз он находится в иностранной юрисдикции, он не ино-
странный агент? Е.Фёдоров: Нет. Он иностранный агент не потому, что в иностранной юрис-
дикции, а потому что выполняет указания иностранного государства против Рос-
сии. Это разные вещи. Мало быть уязвимым за счёт своего имущества, надо ещё выполнять их указания. Наличие имущества за рубежом – это серьёзная предпо-
сылка для того, чтобы быть иностранным агентом, но само по себе фактом это не является. И когда мы будем вносить в закон о имуществе чиновников за рубежом, ясно, что если чиновник задекларирует, что у него дача в Испании, то для работо-
дателя это означает запрет принимать его на работу. Зачем ему человек, который потенциально может быть манипулирован. Это Путин заложил механизм запрета таким образом. И кроме того, он запретил счета и всё остальное. Кстати, ценные Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 148 - бумаги – это, между прочим, относится к российскому бизнесу, оформленному через оффшоры. ФПВестник: Кстати, сразу же показали лицо Медведева – он немного скри-
вился почему-то. Е.Фёдоров: Борьба идёт. Всё нормально. Ничего не происходит без борьбы. ФПВестник: Вы говорили тогда, что Медведев – это патриот, но с запад-
ным уклоном. Е.Фёдоров: Я не совсем так говорил. Я говорил, что Медведев – это реалист. Реалист – это человек, который реально видит расстановку сил. Медведев реально видит расстановку сил, что американцы (и они так, кстати, считают) полностью кон-
тролируют Россию. И поэтому в этом плане идти против американцев – это значит идти против здравого смысла. Путин рассматривает вопрос внешнего контроля (он также понимает, что это абсолютно тотальный контроль), но он считает, что, не-
смотря на то, что люди не дали ему возможности этот контроль сбросить, не под-
держав его (даже на Поклонную гору не пришло столько людей, сколько надо; или военные действия в Чечне: армия не послала столько людей, сколько можно было, чтобы быстрее решить эту проблему и радикально), то он надеется, а может быть и уверен, что в России произойдёт принципиальная перемена, и люди выйдут в его поддержку в достаточном количестве и качестве поддержки для того, чтобы он решил проблему суверенитета. Но без людей он её не решит. Втихаря манипуля-
циями на уровне полномочий президента это невозможно сделать. Указами, раз-
говорами, заявлениями нереально, должна быть массовая поддержка. Теряли су-
веренитет в результате военных действий, возвратить его можно только в резуль-
тате действий, сопоставимых по накалу с военными – это общественная поддерж-
ка. Вы же отнимаете у американцев не только деньги, вы отнимаете их лидерство мировое. Потому что, если Россия выскакивает из-под Америки, разрушается вся система однополярного мира. Потому что и Китай пойдёт за нами и все остальные. Они будут биться до конца. ФПВестник: Не рухнет ли мир-то из-за этого? Экономика. Е.Фёдоров: Я думаю, нам этого бояться не надо. Я думаю, что для российской экономики – это будут шансы резкого роста, индустриализации. А мы умеем де-
лать индустриализацию за 5-10 лет. Для России это будет быстрая индустриализа-
ция. Кроме того, другие страны мира, Европа и все остальные, сбалансируют раз-
рушение Соединённых Штатов. Познавательное ТВ: Т.е. Европа скажет: теперь я у вас хозяин. Е.Фёдоров: Попытается сказать. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 149 - ФПВестник: Надо забирать обратно свою Калифорнию с Аляской. Е.Фёдоров: В этих условиях, если Штаты будут распадаться, посмотрим. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 150 - Интервью интернет-портала ОКО ПЛАНЕТЫ с Депутатом Государствен-
ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Действительным Государственным Советником Российской Федерации ФЁДОРОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ Око Планеты: Как вы относитесь к проводимой в настоящее время военной реформе и как оцениваете ее эффективность? Е.Фёдоров: Я понимаю в каком состоянии находились наши вооружённые си-
лы и оно характеризуется словами Путина в Государственной Думе (приблизитель-
но в начале 2000-х годов), что когда возникла необходимость защищать свою Ро-
дину (война в Чечне), за территориальную целостность, подчеркиваю, и было на-
падение на Ботлих и все остальное - так вот из полутора-миллионной армии согла-
силось воевать только 46 тысяч человек. Это как раз показывает, что уровень де-
градации и разложения российской армии практически подходила к черте, когда ее не существовало, и в этих ситуациях реформа армии - это не сохранение старых кадров, как, может быть, некоторые обидятся за эти слова - я сам бывший воен-
ный, а бывших военных не бывает - это именно формирование принципиально новых вооруженных сил, и, конечно же, значительная часть из состава старых воо-
руженных сил необходимо убирать. Лично они, может быть, очень хорошие люди, но они несут ответственность за деградацию вооруженных сил Российской Феде-
рации и Советского Союза, который перешел в Российскую Федерацию. И на их основе нельзя создать новую армию, то есть в какой-то степени это трусы, и как может быть этот важнейший институт государства основываться на менталитете трусов? Это неправильно. И поэтому я считаю, что должна быть чрезвычайно глу-
бокая военная реформа, и она в значительной мере такой и является. Я бы сказал так, что второй есть тезис в контексте военной реформы. Армия нужна в конкрет-
ных случаях. Просто так держать армию очень обременительно, и снижает воз-
можность в экономике решать свои проблемы, и социальная сфера тогда не идет - все идет на войну - это неправильно. Поэтому эти два фактора говорят о том, как необходимо реформировать вооруженные силы. Их надо реформировать таким образом, чтобы к определенной дате они были, скажем так, адекватны к расста-
новке военно-политических сил на тот-этот момент. То есть они требуют очень хо-
рошего расчета со стороны руководства страны, когда и к какому моменту надо готовиться - в какое время и какие параметры этого момента. Расчет, который про-
вело руководство Российской Федерации, Путин. У меня меньше данных для тако-
го расчета, но я внешне вижу, что он достаточно правилен. Он показывает, что го-
товиться надо приблизительно к концу этого десятилетия. Око Планеты: 2020? Е.Фёдоров: Приблизительно, может чуть ранее. И мы видим, что именно так все и сделано: именно под это время сверстана программа вооружения с огром-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 151 - ными 20 триллионами рублей - это огромная цифра, которая там заложена, имен-
но под эту дату идет переформатирование вооруженных сил, то есть мы отказыва-
емся в массовом порядке от старых военных городков. Я вот помню ездил по Дальнему Востоку, вдоль китайской границы, Читинская область. Там вот кто в этих местах бывал, хотя там места такие, что просто так туда не попадешь - те помнят, как там стоят такие огромные ряды танков зарытых в землю еще с ранне-советских времен. То есть это просто такие длинные ряды и через каждые 200 метров стоит танк зарытый в землю. И таких танков тысячи и несколько рядов. В расчете на то, что массы живой силы пойдут через эти степи в сторону Сибири, России и т.д. и наткнуться на эти танковые барьеры, зарытые в землю. Танки имели полные бое-
комплекты в советское время. Пастухам, которые там пасли овец доплачивали 40% за то, чтобы они смотрели за танками, чтобы никто не разворовал, чтобы все рабо-
тало. Это было в советские времена, сейчас боекомплект, конечно, сняли, танки остались. И это огромная инфраструктура - наверное, десятки тысяч танков. Но яс-
но, что она абсолютно неадекватна сегодняшнему времени, это же понятно, просто в техническом смысле, потому что эту огромную инфраструктуру танков заменяет несколько современных батарей типа "Град". И я уже не говорю про тактическое ядерное оружие. Там много альтернатив в системе обороны. Поэтому вся наша армия, в каком-то смысле, нацелена на войну прошлого века. Сегодняшняя война принципиально другая. Сегодняшняя война это террористическая, переходящая в открытую войну с поддержкой авиации и стратегических сил противника. В данном случае противник понятно для нас - это оккупант. Это единственный сценарий, по-
тому что в современном мире всего две силы: это сила США, как оккупанта и весь остальной мир, как данник и колония. Поэтому в таком ключе все это и будет раз-
ворачиваться, и в сегодняшней войне не будет третьих сил, не связанной с одной из сторон, как в советско-американское противостояние (холодная война) не было никаких крупных сил, которые не были на одной из сторон. И любой вооруженный конфликт в конце концов приводил к конфликту, хоть и непрямому, этих двух стран. То есть любой конфликт, местные противоречия в конечном счете выстраи-
вались на эти две стороны: одна противоборствующая сторона получала поддерж-
ку Советского Союза, другая США. Так было во времена холодной войны. Сейчас будет тоже самое, только одна сторона будет метрополия, то есть страна, которая живет за счет других, подавляет, эксплуатирует других. А другая сторона будет на первом этапе представлять разрозненные национально-освободительные движе-
ния. В таком ключе все это и выглядит. Мы видим, что именно так выглядят собы-
тия в Ливии, в Египте, в Сирии сейчас. То есть это борьба национальных сил против внешнего воздействия на них, против внешнего манипулирования разными спосо-
бами, в том числе и против просто внешнего вооруженного вторжения. И точно так, соответственно, будет развиваться война, возможно, будущая, на которую на-
целены преобразования российской армии где-то вот к концу этого десятилетия. Под них и выстраивается вся эта система. Значит не нужны массовые воинские час-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 152 - ти, значит не нужны призывники, кроме как фактора обучения. Вот, обратите вни-
мание, что хотят наши враги. Наши враги хотят, например, чтобы в России не было призывников. Позиция руководства в том, что призывники должны быть, но они должны быть ограниченными по сроку - только обучающий фактор. Не нужно та-
щить лямку, как было раньше, два года. Просто обучился, научился пользоваться оружием, интегрировался, ушел на гражданку, и в случае чего тебя уже призовут. И вот по всем параметрам военной реформы мы наблюдаем именно этот конфликт - конфликт между проамериканскими силами, прикрывающимися разными флагами и Путиным, который реализует и реформирует вооруженные силы под определен-
ную логику и стратегию именно войны конца этого десятилетия с учетом ее техно-
логической, политической стороны, с учетом стороны, связанной с терроризмом. Причем это не является чем-то новым. Это по сути повторение войн 150-200 летней давности. Мы же только в последние лет 50 наблюдаем такое мощное противо-
стояние за счет ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а до этого это было точно так: партизанские конфликтные механизмы. Поэтому я оцениваю ре-
форму вооруженных сил позитивно, считаю, что все идет правильно, хотя не без труда, считаю, что то огромное сопротивление этой реформе опирается на две ве-
щи, во-первых, вычищают непрофессионалов и ненужные элементы, при этом на-
рушая определенные социальные моменты людей - понятно, что армия - это дос-
таточно социально стабильная конструкция, а с другой стороны - это сопротивле-
ние в принципе для того, чтобы идея Путина подготовить армию к тяжелым вре-
менам, через несколько лет, не удалась, то есть, условно говоря, идет борьба за будущую расстановку на поле боя, чтобы на нашей стороне было поменьше под-
разделений на этом поле боя и менее качественные. Око Планеты: Какую по вашему мнению играет роль Турция в клубке проти-
воречий сил НАТО и Ирано-Сирийского альянса. И также какова роль России в этом противостоянии? Е.Фёдоров: Турция - член блока НАТО, четко работает под Соединенными Шта-
тами, при этом имеет свои определенные интересы, как и всегда, потому что сис-
тема иерархии власти в том же НАТО не является "железобетонной". Эта система дышит, движется; ее члены имеют свои конфигурации, свои интересы, и при каких-
то обстоятельствах могут вообще-то оттуда выйти. И я, кстати, если говорить о прошлом, считаю, что большая ошибка Советского Союза, вообще наши многие проблемы вышли, конечно, оттуда. И проиграли в войне мы все же из-за того, что Советское руководство не было гибким. Оно могло бы найти противоречия в блоке НАТО, например, по другому выстроить конфигурацию отношений с тем же Де-
Голлем, когда он колебался в структуре НАТО. Можно было найти такие механиз-
мы, которые бы смягчили с одной стороны противостояние, а с другой стороны защитили и не дали возможность в будущем НАТО уже победить советский блок и Советский Союз. Но это уже дело прошлое, если мы говорим о сегодняшних вещах, Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 153 - конечно, у Турции есть определенная игра и, если вы заметили российское руко-
водство делает ставку на особые отношения с Турцией - это не случайно - это идет уже постоянная система, но на нашем более слабом уровне противодействия внешнему доминированию НАТО, в том числе и над Россией, в том числе раскачи-
вания его определенных элементов в Европе, Турции и т.д. Если мы говорим о си-
рийской кампании, то здесь преобладает ситуация, что Турция выполняет приказы США, от кого они зависят. И почему их не выполнять, если этот блок действительно самый сильный в мире. То есть Турция логично себя ведет - бросают же блоки, ко-
гда они слабые, а не когда они сильные, и, выполняя этот приказ, Турция является главным элементом эскалации и давления на Сирию. Это же мечта США, чтобы Турция воевала с Сирией, но надо отдать должное турецкому руководству - оно боится этого - идти по этому сценарию, и внешне идет на конфликт с Сирией, но идти до конца по этой дороге не хочет - и понятно почему - потому что дестабили-
зация в Сирии ни к чему хорошему Турцию не приведет. Она приведет Турцию к радикализации, появлению там террористических групп, к гражданской войне в самой Турции может привести, и турецкое руководство этого боится. Для Соеди-
ненных Штатов это проблемой никакой не является, США вообще по барабану, что произойдет в Турции, сколько людей там погибнет в результате этих конфликтов, поэтому они просто тупо давят на своего союзника, чтобы те начали атаку на Си-
рию под разными предлогами. То есть из Турции пытаются сделать карателя - ка-
рателя - такого жандарма мира. Думаю, что это не получится, и мне кажется, что Соединенным Штатам в условиях Сирии придется либо самим вмешиваться в во-
енные действия - не захотят европейская пехота и турецкая пехота класть свои жизни за интересы Соединенных Штатов Америки, либо мир вообще в результате сирийского конфликта поменяется и весь маховик покатится в обратную сторону. Око Планеты: Вот последние события на Ближнем Востоке - это реальный шаг к новой Мировой Войне или конфликт все же удастся разрешить локально, не вызывая столкновения России и США? Е.Фёдоров: Нет, Россия не будет ввязываться в этот конфликт по-любому. Тут не надо вообще переоценивать роль и возможности России. Вы учтите, что там проблема голосования в ООН не является вообще проблемой. Ее Соединенные Штаты воспринимают как проблему. Почему? Потому что у них хорошие аналити-
ки, у них на руках есть опыт истории, и переступить определенную черту они не хотят. Поэтому они для агрессивных действий хотят получить минимальную леги-
тимность. В контексте минимальной легитимности им очень важны позиции Рос-
сии и Китая. В принципе они могут не обращать на это внимание - бомбили же они Югославию и плевали на этот ООН со всеми его решениями, и в Ираке тоже самое или в Ливии, где они полностью исказили резолюцию (резолюция ООН №1973, прим. Око Планеты) - то есть это не вопрос сопротивления России, что Соединен-
ные Штаты не вторгаются в Сирию - это вопрос другого характера: они хотят втор-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 154 - гаться туда с санкции - разрешения России, Китая и других стран - если они такое разрешение не получают, то у них два варианта: первый - вторгнуться, не обращать внимание, как раньше, в этом случае, их аналитики им подсказывают, пойдут про-
цессы гитлеризации Соединенных Штатов Америки - то есть, если сегодня весь мир Соединенные Штаты не любит, ну понятно почему - потому что никто не любит си-
лу или державу, которая собирает с них дань и заставляет работать на себя, да еще вмешивается в их дела - в сторону ухудшения этих дел, то есть ни одно вмешатель-
ство США не привело к улучшению, только к ухудшению: возрастанию смертности населения, дестабилизации и всему подобному. Это понятно, с одной стороны на-
роды готовы терпеть, но когда это станет уже формальным, очевидным агрессив-
ным актом - произойдет механизм гитлеризации - то есть на каком-то этапе народ это воспринимать будет не просто как политику сговора, "Мюнхен" - помните исто-
рию? А будут воспринимать: да, появился новый "гитлер", неважно фамилия его Обама, Ромни или еще кто-то, и, если вчера этот новый "гитлер" был просто не-
приятным субъектом, а сегодня он является палачом человечества. И вот эта грань - ее перескакивают мгновенно, а обратно вернуться уже не получится и, в этом слу-
чае, если Штаты перешагнут эту грань по методам доминирования. Вообще это не вопрос методов доминирования, это не вопрос целей, потому что цели очевидны и понятны. Это именно метод, то есть использовать метод чисто военно-
террористическо-карательный. Вот, если они перешагивают определенную истори-
ческую грань, значит начинается процесс консолидации всего человечества против, в борьбе с агрессором. Это неважно сколько будет стоить эта консолидация, каких это усилий и жертв потребует: уничтожить агрессора святой долг любого человека на Земле. Но, конечно, какое-то время Соединенные Штаты смогут сопротивляться пропагандой за счет того, что владеют мировыми СМИ и контролируют их вернее, но это будет недолго, кроме того и в самих Соединенных Штатах значительная часть людей не считает для себя возможным служить вот такому "гитлеру" амери-
канскому, также как и многие не хотели делать этого в гитлеровской Германии - то есть запущены будут совершенно другие процессы, другого порядка. Результаты этих процессов Соединенные Штаты тоже просчитывают - это "Нюрнбергский три-
бунал", и они это понимают, и понимают, что сроки будут не такими длинными, то есть не то, что там "типа сейчас я там министр какой-то в США, в Администрации и плевать хотел на все: пройдет 3-5 лет и меня поведут в суд какой-то мировой того времени, и примут решение, что я должен быть казнен". И все это они понимают, поскольку в чем-чем, но в уме им не откажешь - это их сдерживает и заставляет по-
другому относиться к мнению России, Китая и других стран - это единственный фактор. И для нас это тоже важный показатель, потому что, если они перешагнут, то это совсем не та ситуация, что во времена Югославии - процесс пойдет вообще в другую сторону. Но Россия вмешиваться не будет: чтоб военным путем в Сирию? Россия не пойдет. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 155 - Око Планеты: А вообще? Е.Фёдоров: Нет, Россия не пойдет никуда. Я вообще думаю, что Россия в этой ситуации имеет только моральный фактор давления, у нее нет других факторов, кроме моральных. На каком-то этапе России придется использовать свои воору-
женные силы, но на этапе, когда уже будет прямая угроза российской территории, собственно к этому Путин вооруженные силы и готовит - вот как, например, Грузия. Око Планеты: Какую роль играют в конфликте играют международные ор-
ганизации, такие как ООН, ЛАГ и созданные при них подразделения. Насколько эффективно выполняет ООН свои функции по Сирии? Е.Фёдоров: ООН - это организация, созданная в свое время Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом, при главной роли Соединенных Штатов, которая отражала баланс, сложившийся после Второй Мировой Войны. Именно поэтому там члены Совета Безопасности появились, а не просто потому что они большие. Китай тогда тоже был многочисленным, но в Совет Безопасности он тогда не попал, то есть это было отражение той самой послевоенной расстановки сил и, само по себе, механизм ООН - морального характера, то есть он не является над-
национальным механизмом управления процессами или властями других госу-
дарств - он является моральным, психологическим, неким таким органом. И Со-
единенные Штаты во многом его под себя подмяли, но не до конца, потому что ну не все можно везде под себя подмять, тем более они исходят из "мягкой силы" в силу логики определенной. Региональные организации - та же самая ситуация, но надо просто понимать, что против США просто так никто не пойдет, потому что это самая сильная страна мира, которая управляет процессами политически на каждой территории. Для российского народа, наверное, было большое открытие, когда он вдруг выяснил, что в России существует мощнейшее финансирование из Запада "пятой колонны", которая действует и работает в постоянном режиме с многочис-
ленным числом людей, и процессы, которые происходят в России все так или ина-
че завязаны на эту "пятую колонну". Это было открытием для многих людей, пото-
му что только за последние полгода-год открылись все вот эти "навальные", "удальцовы", механизмы финансирования, фильмы, которые все это показали, как это все происходит - тоже самое происходит и во всех странах мира. И это и есть главный инструмент манипулирования Соединенных Штатов и главных инструмент их лидерства, что он имеют систему управления по всему миру. В большей или меньшей степени, но по всему миру, то есть все страны являются либо союзниками Соединенных Штатов и управляются, как союзники, которые обязаны выполнять их руководящую роль, либо небольшая часть противников - в этом случае их называ-
ют изгоями, поэтому все страны, включая и Россию являются в системе американ-
ского управления. И я бы не переоценивал в этом плане роль вот этих организаций - они все, так или иначе, под американцами, только у них у каждого разная, своя роль. В том числе это касается и Сирии. Так вот о чем: региональные организации в Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 156 - этом случае не могут не слушаться приказов американцев, то есть с каждым пре-
зидентом или чаще царем или первым лицом, если мы говорим об африканских, арабских государствах, обязательно многократно поговорил американский посол, многократно позвонил им президент Соединенных Штатов - он их позицию сфор-
мировал, поставил их перед выбором: либо вы враги Соединенных Штатов и мы вас мочим, либо вы выполняете приказ, в данном случае в отношении Сирии, соот-
ветственно голосуете и действуете определенным образом, и тут никаких не может быть сомнений. Весь мир работает на Соединенные Штаты, весь мир, другое дело, что это не добровольная работа, но это уже другой вариант. Око Планеты: В общем, ты либо вассал, либо изгой. Е.Фёдоров: Конечно, но изгоями никто не хочет быть, потому что изгои знают, что с ними происходит. Вот, почему Штатам важно дожать ситуацию в Сирии? Это такая, знаете, публичная казнь, которая - возникло малейшее сопротивление - вы-
вели Каддафи и уничтожили, малейшее сопротивление - вывели президента Ирака Хуссейна - повесили. Для того, чтобы другие колеблющиеся понимали, что вот только что Хуссейн что-то неправильно говорил американцам, а сегодня он болта-
ется на рее или то, что Каддафи что-то говорил не так и еще смел сопротивляться - вот он лежит убитый, показали, как он лежит убитый, понятно что Соединенные Штаты его убили никто даже это не скрывает, но вернее англичане по-моему, анг-
лийский спецназ за этим стоит - вот все понятно, четко и видно - любой враг Аме-
рики подлежит болтанию на рее, либо расстрелу. И этот сигнал подается всем дру-
гим государствам, в том числе государствам Африки и арабам - смотрите вот, что вас ждет , если вы бросите вызов США. Как только они почувствуют, что Штаты ос-
лабли - они не только бросят им вызов - еще другим странам: России, Китаю при-
дется их сдерживать от их вандализма по отношению к чиновникам Соединенных Штатов и людям, которые имеют американское гражданство, но это будет в буду-
щем. Поэтому это очень неустойчивое лидерство, основанное на страхе и силе. Око Планеты: В современном мире США не могут волну просто пускать, чтобы она не отразилась обратно. Е.Фёдоров: Нет, они просто идут по острому пути, надеясь просто защитить се-
бя от всех внешних воздействий военной силой. Барьером, островным барьером. Это в некотором смысле английская теория, поэтому их так сильно не беспокоит, что происходит где-то на месте, потому что они считают "Ну ладно вы нас ненави-
дите - мы вас не пустим на свою территорию, мы вас перекроем и защитимся вот этим путем". Это создает для них иллюзию, что они, скажем так, могут демонстри-
ровать более открыто свое превосходство, то есть делить весь мир на себя рабов и весь остальной мир на рабов, не беспокоясь мести рабов. Вот это создает у них такую иллюзию, но это действительно иллюзия, потому что у них есть главная уяз-
вимость - это доллар и экономика - если мир перестанет платить Соединенным Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 157 - Штатам дань - Соединенные Штаты рухнут. И именно поэтому второй кризис, по-
тому что идет раскачка и сопротивление по этой части американского влияния, то есть по линии доллара, по линии экономики. Штаты потребляют половину мирово-
го ВВП, а производят, если уберем всякую шушеру, интеллектуальную собствен-
ность, деньги за управление, за напечатанные доллары - получаем где-то 10% они производят, то есть разница в пять раз, если мир прекратит давать американцам дань, их потребление сократится по максимуму в пять раз - это крах Америки. Око Планеты: Кто еще в результате краха Америки может пострадать? Какие страны? Е.Фёдоров: Да, все страны пострадают. Это не будет легким процессом ни для кого. Будет так называемый дележ американского наследства, как и советского наследства. Кто прибрал советское наследство? Союзники Соединенных Штатов Америки территориально - европейцы. Те же французы, немцы - они прибрали. Немцы сразу прибрали ГДР, сходу. Потом - страны восточной Европы. Потом сего-
дня они прибрали продукт, который производит бывший советский народ (Россия, Украина, Белоруссия) - они же живут за счет нас, где-то половину того, что мы про-
изводим - отдаем им, если пересчитать в экономическую плоскость, поэтому точно такой же процесс будет и при дележе американского наследства, то есть пойдет процесс при котором часть стран просто переметнется в какой-то определенный момент, как помните - Румыния воевала на одной стороне - потом через две неде-
ли стала воевать на другой стороне, попытаются как-то участвовать в дележе, дого-
вариваться. Но для этого колониям надо найти между собой со организацию. Вот Путин начал этот процесс на Дальнем Востоке, начал щупать конструкцию мировую - то есть должен появиться национально-освободительный блок мировых госу-
дарств, причем этот блок обязательно появится на определенном этапе, но он поя-
вится, когда будет уже очевидно шатание Соединенных Штатов, потому что до это-
го побоятся - те же арабы - многие побоятся идти. Как только это шатание будет наблюдаться - так тут же сформируется национально-освободительный блок или блок государств, которые не хотят быть колониями. И в этот блок войдет большин-
ство государств планеты, необязательно он будет так называться, и уже дальше этот блок конкретно будет документы писать, каким образом ему компенсировать свое колониальное прошлое за счет имущества колонизатора. Это такой историче-
ский процесс, и он достаточно близок - именно поэтому американцы не атакуют Сирию открыто, потому что боятся перешагнуть определенную грань и запустить процесс кристаллизации сопротивления в официальном ключе - чтобы не было в официальном ключе: на уровне "плохие, но не сволочи". Око Планеты: Есть ли шанс осознают свою линию, что она ошибочна, и не допустят в мире произойти глобальным потрясениям? Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 158 - Е.Фёдоров: А почему они осознают свою ошибочность? Ну, как может волк осознать свою ошибочность, когда он кушает овец? Это суть американской импе-
рии - "кушать овец" - кушать чужие страны, жить за их счет, использовать их как рабов. Если кто-то против - уничтожать как индейцев, вырезать просто. Это суть, просто в сегодняшнем мире нельзя вырезать как индейцев когда-то, 200 лет назад, просто мир такой многоплановый, но если бы была возможность, то вырезали бы всех, как Гитлер - Гитлер открыто писал: "Всех уничтожить", прямо на бумаге. Шта-
ты цели имеют такие же, но методы другие, хотя концлагеря они же строили - все эти тюрьмы в Европе - то есть они шли этим путем, но на каком-то этапе они почув-
ствовали такое сопротивление, что побоялись дальше идти - перешагивать эту чер-
ту. Вот сейчас они, то там не смогли потянуть. Вот как автомобилисты, почему они не бьются? Потому что они не приближаются к другим машинам, останавливаются на светофоры, а то могли бы делать что хочешь, и все время бы бились. Вот так и Штаты в современном мире боятся делать определенных шагов, но при этом, если они не будут этих шагов совершать, они тоже не удержат сегодняшнюю ситуацию - то есть их люфт решений становится с каждым днем все уже и уже. На каком-то этапе этого люфта не будет вообще - он схлопнется, и любые их шаги будут приво-
дит к росту антиамериканского сопротивления, даже самые добрые, как вы сказа-
ли разумные. Но кроме одних - если они возьмут и добровольно вернут все ограб-
ленное на планете, но на это они не пойдут никогда, вот и все. А немцы, обратите внимание, вернули часть, когда выплачивали деньги евреям, тем кто пострадал в концлагерях и т.д. Око Планеты: У американцев не хватит ресурсов, чтобы всем вернуть дол-
ги. Е.Фёдоров: Ну это другой вопрос. Не надо, как говорится, было столько нака-
чивать себе. Надо было, если останавливаться, то чуть пораньше. Им не надо было вообще добивать Советский Союз. Если так сказать, то им надо было лет двадцать назад попытаться сдержаться. Вспомните речь Хиллари Клинтон, она в Конгрессе: "Да, мы , блин, победили и расслабились". Она же это в Конгрессе официально сказала - "мы победили и расслабились" - это в их понимании. И вот так вот мир пошел. Но "не расслабились" - это значит уничтожили бы просто физически жите-
лей России - вот что такое "не расслабились". Но, если они расслабились тогда, то теперь процесс не остановить, - Штаты рухнут. Око Планеты: Что вы думаете в связи с резонансными заявлениями друже-
ственных государств Назарбаева и Лукашенко, не возникает ли ощущение шат-
кости конструкции ЕЭП на данном этапе? Е.Фёдоров: Давайте вообще сразу четко скажем. Вот у нас в России самая главная на сегодняшний момент проблема, мы об этом говорили, - это мы не гово-
рим правду. Мы за факторами, которые влияют на нашу жизнь, в силу оккупацион-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 159 - ного режима-механизма - мы не говорим правду "что есть что", почему события происходят так или иначе. Око Планеты: Ну, давайте расскажем. Е.Фёдоров: Мы-то расскажем - главное, чтобы правда дошла. И как только она дойдет - ситуация сразу пойдет в обратную сторону. Так вот правда заключается в том, что Соединенные Штаты рассматривают Россию, как главного своего (как Ромни говорил) противника, потому что они не дураки и понимают, что малейшее восстановление в России суверенитета, укрепление ее в рамках своего суверените-
та - это означает повышение уровня жизни, а не только и не столько военная ком-
понента, повышение типа и качества экономики. У России огромный потенциал, Россия живет в десять раз хуже, чем могла бы жить, исходя из своего потенциала. И она живет в десять раз хуже, потому что является колонией. Это означает, что России не дают нормально жить, исходя из ее потенциала (природных ресурсов, научного, людского потенциала и из многих других потенциалов нормального об-
щества). Если мы говорим о текущем, годовом ущербе колонии, то это два раза. То есть, если бы завтра объявили в России суверенитет - через две недели уровень доходов граждан возрос бы в два раза. Вот сразу, потому что прекратили бы пла-
тить дань - эти бы деньги остались в стране. Не только я имею в виду дань через ЦБ - по многим параметрам. Поэтому - это чисто политический вопрос, это касается и Украины и Белоруссии, хотя Белоруссия - как бы дальше - она через Россию завя-
зана на американский колониальный механизм в значительной мере. Это касается всех и Казахстана тоже - сразу в два раза, но американцы прекрасно понимают, что восстановление России означает не просто, что Россия станет жить лучше в два раза и перестанут получать 200-300 млрд. $ дани, даже не в 200-300 млрд. дело - они понимают, что восстановление России даст такую цепочку событий и точно также восстановят суверенитет большинство стран мира одна за другой, потому что никто не хочет платить дань - тот же Китай - он суверенный, но при этом дань платит в огромных объемах, Япония выскочит, не смотря на базу американскую, которая у них есть. Германия первая, кто бросит вызов Соединенным Штатам. Но крючком вполне может быть Россия для всех этих событий, как Россия была крюч-
ком в первом экономическом кризисе 2008 года. Они это отлично понимают, по-
этому Ромни и называет Россию главным врагом, потому что он рассматривает ее, как самое слабое звено, с точки зрения американцев, колониального мира - то есть они весь мир контролируют, но Россия может оказаться главным спусковым крюч-
ком восстановления суверенитета стран. И путь восстановления суверенитета Рос-
сии, в том числе идет через процесс объединения наших естественных союзников, друзей - по сути нашего народа, который живет в Белоруссии, Казахстане, Украине и т.д. Поэтому для них главная проблема политического противостояния - не до-
пустить реализации идей Путина по восстановлению суверенитета страны, в том числе через механизм экономического пространства, Таможенного Союза и т.д. Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 160 - Значит вся "пятая колонная", которая есть в России, в Казахстане она не меньше; в Белоруссии она другие формы имеет, но тоже серьезная. Направлена на то, чтобы этого (восстановления суверенитета) не допустить, и они будут идти на все: подку-
пать первых лиц этих государств, подтягивать на себя их элиты, хотя для Белорус-
сии это сложнее. Самый главный союзник их - внутри России - среди высших людей России, то есть - есть национальный лидер, Путин, а рядом с ним, ну я думаю каж-
дый второй играет двойную игру по технологическим каким-то вещам, может быть даже это не осознавая, потому что его такая роль. То есть влияние через Россию на эти процессы. То есть искусственная провокация. Вот, как бывают провокации: встают две толпы, и у провокаторов в рядах противника есть свои люди - вот они будут создавать резонансные атаки для того, чтобы спровоцировать конфликт, сложные отношения и т.д. То есть будут полную палитру использовать - для этого у них огромные деньги есть - около двух миллиардов долларов в год, между про-
чим, тратят американцы только на политработу в России. Для этого есть механизм манипулирования имуществом за рубежом - не даром такая драка вокруг этого закона, для этого есть так называемые стратегические инструменты, когда они за-
кладывают определенную стратегию, особенно в области миграции. Никто же не пойдет против Путина официально, в лоб, даже вот из начальников каких-то, пой-
дут как бы вскользь - не об этом же будут говорить, а потом скажут :"Ну вот, види-
те?", спровоцируют иммиграционные потоки в страну, а потом скажут: "Видите, как тут плохо?", то есть вот этот механизм идет. Это как шахматная партия шахмати-
стов, когда против Путина играют множество гроссмейстерами, в том числе через формирование конфликтной среды с будущими российскими союзниками. Нужно иметь очень высокий дух, авторитет, чтобы преодолевать эти конфликты. Вот у Лу-
кашенко оно есть, у Назарбаева есть - они понимают врага, но при этом они необя-
зательно могут ему сопротивляться, как и в России Путин - у них точно такая же ситуация, ну для Лукашенко поменьше - большой "пятой колонны" их стран, кото-
рая разворачивает их против России. Отсюда вот эти конфликты, но я уверен, что опыт лидеров этих государств позволит им преодолеть эти сопротивления, плюс Путин сейчас восстанавливает суверенитет страны, даст им очень сильный сигнал дороги, по которой им предлагает двигаться. Тем более все же понимают - удвоить национальное благосостояние за две недели все же "хорошая конфетка", которая может снять многие проблемы. Око Планеты: Тем более все удивлены, какими заявлениями, тем более На-
зарбаев. Лукашенко, бывает, чего-то скажет, а Назарбаев такой зрелый поли-
тик... Е.Фёдоров: Да, я уверен, что все это слова. Иногда просто за такие слова идут конкретные предложения кому-то из ближайшего окружения, иногда просто де-
нежные. Это конкретные организационные вещи - искусственное стравливание, то есть "скажешь - мы тебе сделаем что-то такое прекрасное". Подумаешь сказать-то - Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 161 - зато сколько счастья. вот так и ссорят. Это надо иметь огромное, серьезное мыш-
ление; а самое главное - иметь большую поддержку в своем народе, чтобы прово-
дить политику восстановления единства наших стран. Око Планеты: Что необходимо сделать во внешней политике России, что-
бы появились верные союзники из ближнего зарубежья - не только армия и флот. Какие шаги нужно предпринять? Е.Фёдоров: Какие шаги? Вы знаете, я вам скажу так: если мы запустим судеб-
ный процесс по 1991 году - на всей бывшей территории Советского Союза сформи-
руются группы приблизительно от 20 до 30 процентов, которые будут главной опо-
рой нашей дальнейшей политики. Око Планеты: А когда это будет? Е.Фёдоров: Когда этот процесс будет запущен? Ну, это зависит от главноко-
мандующего, чтобы не было фальстарта - если будет уголовный процесс такого рода, то за него отвечает Россия. То есть если такого рода процесс, за который от-
вечает Россия, пойдет, то это будет буквально - будет идти уголовный судебный процесс - это ставит под сомнение легитимность всех органов власти не только на территории России, но и на территории бывшего Советского Союза. Это покажет всему обществу достаточно быстро, что процесс распада Советского Союза был процессом военного поражения реализованного оккупационных администраций. Это означает отсутствие легитимности всех органов власти, отсутствие легитимно-
сти всей системы. Понятно, что мощные "пятые колонна", средства массовой ин-
формации - но это все равно пробьется. Это точно выстраивается 20, 30, 40 процен-
тов населения этих стран, для которых фактор легитимности становится ключевым в этом вопросе. Вот, вы помните, говорили "честные выборы", потому что люди у нас любят правду, любят честность. Если вся система власти изначально оккупаци-
онная и процесс это показывает - сразу 20, 30, 40 процентов в зависимости от того, как удастся сформировать информационную политику. Это и есть будущая опора России - сейчас она вообще отсутствует - то есть это та система опоры в этих госу-
дарствах, которой сейчас нет вообще - она ноль - "зеро", потому что сегодня этого нет в головах, в повестке дня - процесс покажет, как это все происходило, и он сформирует абсолютно с нуля огромную точку опоры. Дальше надо будет только эту точку опоры разворачивать до восстановления суверенитета, и В России, ко-
нечно же, потому что если Россия на этом остановится, то этот процесс завянет, заглохнет - поэтому этот процесс не должен быть преждевременным. Если Россия это раскручивает, раскачивает - даже не нужно лезть в суверенные дела других государств - сами процессы восстановления суверенитета России приведут к этим обстоятельствам там. Следующий этап восстановления суверенитета России авто-
матически поднимет волну восстановления суверенитета на Украине, Казахстане, по всем остальным государствам бывшего Советского Союза, кстати, включая и Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 162 - Прибалтику - потому что Прибалтика в этой конструкции выйдет, как первая окку-
пированная территория блоком НАТО. Око Планеты: И когда примерно это начнется? Е.Фёдоров: Наши расчеты показывают, что это должно произойти за этот цикл Путина. Вопрос только в том, когда сложатся для этого обстоятельства. Американ-
цы же не дураки. Помните о чем они официально просили Путина и Медведева, когда были грузинские события? И те об этом говорили по телевизору - они не про-
сили убрать войска, давили, но не было личной просьбы. А в чем была личная просьба? - Не называть это геноцидом осетинского народа. Все что угодно - войска можете оставить. Но вот на уровне личной просьбы была только одна - не называть это геноцидом. Око Планеты: Это очень о многом говорит. Е.Фёдоров: Потому что это был действительно геноцид. Потому что это одно слово одно за другим запустило бы цепь событий. И в этой цепи событий на одной стороне - "гитлер", на другой стороне - свобода. И этой цепи они боятся - процесс 1991 года запускает цепь событий, которая по-другому раскладывает всю историю Советского Союза и вообще во всей системе: Прибалтика сразу становится оккупи-
рованной территорией НАТО, с войсками! Если на нашей территории войск нет, то на оккупированной территории Прибалтики - они есть. Нелигитимность органов власти всех бывших республик Советского Союза, а дальше уже лидеры соответст-
вующих государств: они либо эту линию перехватывают и начинают формировать суверенитет страны, получая выгоду двойную, либо их сметает народ. Это знаете, когда партизанский отряд воюет и рядом нет "большой земли" - это одна ситуация - люди, конечно, воюют, но самолет не может привезти им боеприпасов, вывести раненых тоже не может - нет, как говорится. таких возможностей. А когда есть "большая земля" в виде России, моральная даже, - это вообще другая история - правда начинает стучаться в голову - сейчас ее вообще нет. Око Планеты: Вы зря так говорите - у очень многих есть. Е.Фёдоров: Я говорю как политик - то есть ее нет, как фактора политической жизни - в головах-то есть на кухнях, люди же прячут, они не могут об этом сказать - в СМИ запрещено об этом говорить, Интернет блокируется. Я вижу иногда ролики наши - там отзывов больше, чем число просмотров. Это, на самом деле, идет борь-
ба и в Интернете - просто она идет более мягкими методами. Но кроме того, вы забывайте, когда мы с вами общаемся это маленькая часть Интернета. Есть опре-
деленные методики, которые не позволяет этому распространяться. Есть у нас круг общения - 100.000 человек - - дальше просто блокируется. Здесь важнейшие сред-
ства массовой информации, такие как радио и телевидение, но там запрещено. Впервые на русской службе новостей (Би-Би-Си, прим. Око Планеты) был постав-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 163 - лен вопрос: "Является ли Россия оккупированным государством?" - 55 процентов случайных слушателей радио, а радио тоже своеобразное - сказали, что "да". То есть вы правы, что люди это знают, но не работает система коммуникации для объединения людей на базе этих знаний. А вот это объединение - оно разрушается - по нему бьют, по объединению, потому что ясно, что человека нельзя заставить отказаться от правды, но сделать так, чтобы он не обсуждал эти вопросы, чтобы это не было фактором политики - можно. Око Планеты: Вот по этой теме есть вопросы: если Интернет действи-
тельно важен как сеть влияния, а значит один из рычагов в управлении, то не пора ли создать сетевые структуры, способные неформально объединить су-
ществующие центры борьбы на единой основе? Е.Фёдоров: Ну слово "не пора ли" - я бы сказал - давно пора, с самого начала. Но, если вы обратите внимание, у нас таких нет. У нас нет национальных структур не только в этом - у нас нет национальных структур в системах, допустим, в области бизнеса. Путин уже 8 лет бьется за национальный центр регистрации собственно-
сти - у него ничего не получается. Нету структур в средствах массовой информации, тем более - это и есть оккупационные механизмы - они не дают возможности орга-
низоваться: вот вы думаете о чем-то, ваш сосед о чем-то думает, но чтобы вам объединиться с соседом и реализовать ваши мысли в политику - вот против этого настроена борьба, потому что запретить вам думать американцы не могут, а вот не допустить вашей коммуникации - могут. Поэтому предложения такого рода посто-
янно звучат, но их невозможно сделать пока на этом этапе - на каком-то это полу-
чится - то есть это вопрос не целесообразности, а вопрос возможности, такой воз-
можности на национальном уровне пока нет. Око Планеты: Вот продолжение к этому вопросу. Сегодня существующие информационные центры работают исключительно разрозненно. есть "Око Планеты", "Авантюрист", "Телеграфист" (информационные порталы). Одним тяжелее, другим легче. На "Око Планеты" есть своя методологическая база. Но в целом пока не существует эффекта центров кристаллизации патриотиче-
ских сил. Готовы ли вы к такой работе по созданию центров кристаллизации патриотических сил и создания условий для возникновения таких связей? Е.Фёдоров: Конечно, вот я готов - со всеми возможностями включиться в этот механизм и, если такого рода предложения и идеи есть - их надо просто реализо-
вывать и все. Давайте, в рамках платформы национально-освободительного дви-
жения. Потому что это идея, которая многократно Россию до этого объединяла, несмотря на то, что она разная Россия и в национально-этническом составе и в культурном и с точки зрения богатств, и всегда она объединялась на платформе свободы Родины. Это платформа, которая единственная в вопросах быстрого, эф-
фективного, а самое главное качественного российского объединения. То есть лю-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 164 - ди не просто объединяются, но и жизнью готовы своей пожертвовать ради Роди-
ны. И я думаю, что это как раз механизм, который до этого нас много раз спасал - спасет и сейчас. Вопрос только в том, когда он реализуется в полном объеме. Око Планеты: Вот, не зря мы принесли Вам записку о том, чем мы занима-
емся. Е.Фёдоров: Вот, Вы молодцы! Вы - партизанский отряд. Так и есть. Таких как Вы, партизанских отрядов много - задача национально-освободительного движе-
ния координировать работу партизанских отрядов, и создавать из них партизан-
скую армию. А уже из партизанской армии создавать регулярную политическую армию, которая принесет свободу нашей Родине. Вот такой простой путь. Око Планеты: Изменение в Конституции не может не основываться на но-
вой методологической базе. В свое время Конституция 1936 года писалась на базе марксистско-ленинской идеологии. На какой базе вы видите основу новой Конституции России? И как Вы относитесь к формированию новых подходов в рамках Изборского клуба, удается ли участникам клуба найти такие подходы? Е.Фёдоров: Я вам сказал бы так: в войну 1941-1945 годов, в Великую Отечест-
венную, выиграли вопреки марксистско-ленинской идеологии. И, если вы обрати-
ли внимание, Сталину пришлось менять идеологию в течение буквально несколь-
ких дней, когда он обратился: "Братья и сестры!", когда он обратился к предкам. Ведь марксистко-ленинская идеология - она экспортная, в ней вообще отсутствует национальное. И, когда Ленин создавал Советский Союз, там не случайно нет ни одной фразы о национальной принадлежности этого государства или применения к какой-то местности или вообще что-то - это будущий мировой союз - СССР мира по сути своей, который начался пока вот здесь. Мы сегодня говорим, что учить дру-
гих жить - неправильно. Вот фактически Ленин говорил: "Я научу жить американцев как надо", вот по марксистско-ленински. И заложили этот механизм в Конституцию. Вот это не то, что ошибка - я было очень серьезное в какой-то степени преступле-
ние против жителей Российской Империи и жителей народов России того времени, потому что их увели в другие цели - увели жить учить других. Я думаю, что нам прежде всего во главу угла Российской Конституции поставить российский народ, интересы людей, которые живут в России. А Россия, я думаю этот процесс будет сочетаться с другими процессами, будет тогда больше, чем сейчас, потому что - это Россия, скорее, 1991 года, - мы говорим о большой России - там разные сочетания могут быть, но об этом пока рано говорить. Но самое важное - интересы людей, которые живут в России. И от них должно, от этих интересов, соответственно - от их культуры, потому что под интересом любого человека понимаются интересы и культура его предков, выстраивается конструкция власти. А Конституция - это устав - основной закон о системе организации власти. Кроме того, я думаю, в новой Кон-
ституции должны быть продемонстрированы слабости, которые проявила россий-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 165 - ская система управления в истории - слабость, прежде всего, вертикали власти, потому что есть очень сильная сторона - это национальная политика, когда в отли-
чие, допустим, от Европы, в России этносы и нации при объединении в единую на-
цию российскую - русскую - тогда мы будем говорить об этом - все-таки русские - это 140 национальностей - они сочетают сильные стороны каждого этноса, то есть сила одного этноса - в одном, сила другого этноса - в другом: при сочетании дает двойной эффект. Европейская культура подразумевает наличие одной нации, а все остальные подлежат уничтожению: либо в "плавильном котле" (мягкий вариант), либо, как Гитлер - в концлагерях или путем вырезания, как он открыто писал в пла-
нах, связанных с планом "Барбаросса" и так далее. То есть - это европейская, анг-
лийско-американская логика, то есть ты либо англичанин, американец, немец, француз - а все остальные подлежат по-разному мягкому или жесткому уничтоже-
нию, а ты подлежишь трансформации, то есть ты должен перестать быть кем-то другим, а ты должен стать вот французом или немцем и все: если ты не станешь французом или немцем, то значит на тебя государство будет давить, но некоторое время, потому что сейчас мягкие времена, тебе разрешат пожить, рассчитывая, что ты преобразуешься - пройдешь "плавильный котел" и переплавишься. Вот в России - принципиально другое, Россия, русская нация - это сочетание этносов, как специ-
фический "русский мир" и эти этносы формируют российскую, или раньше называ-
лось, русскую нацию, как объединение всех сильных сторон этносов с оставлением их культурных особенностей: то есть ты остаешься татариным, но ты русский. Ты остаешься грузином, или как Сталин говорил: "Я русский грузинского происхожде-
ния" или остаешься арабом, как Пушкин, но ты русский, да еще и лучший русский - что в других нациях вообще не может такого быть, потому что признание мигранта, признание гастарбайтера - не просто, что "мы разрешаем тебе приехать и выучить язык и культуру", а мы тебя считаем лучшим из нас. Этого вообще нет нигде - вот это сильная сторона - она должна найти особую поддержку в истории, потому что эта сильная сторона позволит России потом в будущем занять лидерские позиции в мире, культурно-лидерские позиции - то есть дать образец жизни, по которому будут жить все народы планеты. Но это в будущем, а на этом этапе Конституция в более прагматичном ключе - она должна с одной стороны учесть особенности рос-
сийской вертикали власти - то есть в России должен появиться механизм стратеги-
ческого развития, которого сейчас нету, и который в России всегда был в сложно-
компонетном состоянии, и, самое главное, эта Конституция должна быть основана на суверенитете - то есть сегодня у нас Конституция, правильно назвали на слуша-
ниях, - оккупационной, абсолютно правильное слово. Конституция - должна быть правилом, основанным на том, что государство обслуживает жителей своей плане-
ты, своей страны - никакой другой - именно своей. И государство должно работать на граждан России - если это будет сделано, то у нас принципиально изменится мироощущение, то есть у нас будут нормальные отношения с властью, у общества - потому что власть будет работать на это общество - а сейчас она работает на аме-
Почему МЫ ТАК ЖИВЁМ? - 166 - риканцев, она является наполовину оккупационным механизмом. Изменятся взаимоотношения между людьми, изменятся взаимоотношения между элитой и нацией, потому что, если ты богатый человек, то ты получил свое богатство в ре-
зультате внутренней конкурентной борьбы, причем конкурентной борьбы мягкой - то есть дружественной конкурентной борьбы, и каждый человек в России может стать богаче, каждый может войти в элиту. Сегодня это невозможно - сегодня, что-
бы ты вошел в элиту - ты должен предать Родину, так устроены механизмы, в том числе записанные в Конституции. Вот эти вещи должны быть пересмотрены. Если говорить о конкретных параметрах Конституции, это отдельный просто разговор, - мы вот целый круглый стол этому посвятили, и готовим эти предложения, но вот, если резюмировать, то переход на национальный тип существования России - де-
сятикратное улучшение жизни: и в качественных, и в культурных, и в материаль-
ных, моральных, в комфортных - во всех параметрах и ощущениях. Ну а о текущем, вот я говорил, - завтра Россия объявляет суверенитет, отказывается от акта о капи-
туляции 1991 года, принимает ряд решений после этого, вытекающие из этого - через две недели уровень жизни повышается в два раза - это просто перестаем платить дань, и дань остается в нашем распоряжении и распоряжении каждого человека. 
Автор
babck
Документ
Категория
Статьи
Просмотров
1 024
Размер файла
1 155 Кб
Теги
efedorov_pochemu_my_tak_jivem
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа