close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3300

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
я/т.
at#w
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ЛЕСА И ДРЕВЕСИНЫ
/I >D п.
п. и.
п. ип З Ю М С К И И
РУБКИ ПРОМЕЖУТОЧНОГО
ПОЛЬЗОВАНИЯ В РАВНИННЫХ
ЛЕСАХ УССР
(К ПРОБЛЕМЕ ПОВЫШЕНИЯ
ЛЕСОВ)
ПРОДУКТИВНОСТИ
Доклад, обобщающий содержание опубликованных научных
работ (вместо автореферата) на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Красноярск — 1966
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
d
rO
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ЛЕСА И ДРЕВЕСИНЫ
П. П. И З Ю М С К И Й
РУБКИ ПРОМЕЖУТОЧНОГО
ПОЛЬЗОВАНИЯ В РАВНИННЫХ
ЛЕСАХ УССР
(К ПРОБЛЕМЕ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ
ЛЕСОВ)
Доклад, обобщающий содержание опубликованных научных
работ (вместо автореферата) на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
3.13/3..
Красноярск— 1966
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работы выполнялись в Украинском научно-исследователь­
ском институте лесного хозяйства и агролесомелиорации
имени Г. Н. Высоцкого в период с 1930 по 1965 гг.
Защита состоится «
»
1967 г. в Инсти­
туте леса и древесины СО АН СССР. Ваши отзывы и заме­
чания просим направлять по адресу: гор. Красноярск,
проспект Мира, 53, Институт леса и древесины.
Ученый секретарь Института
леса и древесины СО АН СССР,
кандидат с.-х. наук В. В. ПРОТОПОПОВ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Вопросу сохранения лесов, улучшению их состояния и по­
вышению продуктивности партия и правительство уделяли
и уделяют большое внимание на протяжении всей истории
советского лесного хозяйства. Ряд постановлений Советского
правительства по национализации лесов, по выделению запоЕедных лесов, подписанных еще В. И. Лениным, был на­
правлен на сбережение лесов нашей страны. Эти же цели
преследовали и такие мероприятия партии и правительства,
как создание лесокультурной зоны (1931 г.), выделение водо­
охранных лесов, (1936 г.), разделение лесов на 3 группы
с различными режимами ведения в них хозяйства (1943 г.),
перебазирование лесозаготовок в районы с большей леси­
стостью. Наконец, постановлением ЦК КПСС и Совета Мини­
стров СССР от 7/11—1955 г. были поставлены задачи по
повышению продуктивности лесов.
30 лет своей научно-исследовательской деятельности мы
посвятили изучению и разработке способов интенсификации
лесного хозяйства УССР, способствующих повышению про­
дуктивности лесов, их устойчивости и служебной роли. Глав­
ное внимание при этом было обращено па воспитание наса­
ждений с помощью рубок ухода, на исправление и замену
(реконструкцию) малоценных насаждений. Исследования
были направлены на изучение влияния изменений условий
среды при различных, режимах и технических приемах про­
межуточных рубок на структуру, состав насаждений .и па
качество выращиваемых древостоев. Изучались также вопро­
сы организации рубок ухода и их экономические показа­
тели. Проводились исследования биолого-экологических из­
менений, происходящих в насаждениях под воздействием
рубок ухода и, в частности, влияния площади питания на
прирост у различных древесных пород.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Большое внимание в' исследованиях было уделено значе­
нию обрезки ветвей и сучьев. Изучалась также естественная
очистка деревьев от ветвей и сучьев. Были выявлены морфо­
логические и анатомические изменения в ассимиляционном
аппарате у деревьев с удаленными ветвями и сучьями; изуче­
но влияние обрезки ветвей и сучьев на таксационные эле­
менты насаждений; уточнена техника рубок ухода с удале­
нием ветвей и сучьев и дано экономическое обоснование
этого мероприятия.
По разделу работ, связанных с реконструкцией древостоев, определены основные положения и способы рекон­
структивных рубок в малоценных насаждениях, разработаны
методы обновления малоценных насаждений, а также орга­
низация и техника проведения работ.
Необходимость разработки перечисленных вопросов по
промежуточным рубкам вызывалась тем, что возникавшие в
процессе разЕитня науки и практики новые положения и идеи
требовали дальнейших глубоких исследований. Особенно
остро ощущалась необходимость в проведении таких исследо­
ваний в условиях Украинской ССР.
Главное, что мы. стремились осуществить при наших ис­
следованиях, — это вскрыть закономерности в отношениях
между древесными породами в насаждениях разного возра­
ста н типов леса и факторами среды, которые изменяются
под воздействием человека при проведении рубок ухода.
Знание этих закономерностей позволяет разработать научно
обоснованные практические рекомендации по уходу за лесом,
направленные к достижению максимальной продуктивности
древостоев.
Значение обрезки ветвей и сучьев оценивалось по-раз­
ному в нашей литературе. Ряд лесоводов (М. К. Турскни,
Л. И. Яшнов и др.) считали удаление части живых ветвей
и сучьев у древесных пород недопустимым. Неясным явля­
лось влияние этой меры ухода па устойчивость деревьев про­
тив грибных заболевании. Необходимость же выращивания
бессучковой древесины для ряда отраслей промышленности
и удаления нижних ветвей для изменения структуры поле­
защитных насаждений требовали быстрейшего решения этого
вопроса. К тому же, обрезку ветвей и сучьев при интенсивном
ведении лесного хозяйства в УССР также необходимо рас­
сматривать как мероприятие по уходу за древостоем.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Неправильное осуществление отдельных лесохозяйств'енных мероприятий и бессистемные рубки во время военных
действий и оккупации привели к образованию в лесах УССР
значительных площадей, занятых малоценными насаждения­
ми. Необходимость в исправлении и замене их выдвинули
вопрос о разработке нового, особого вида рубок промежуточ­
ного пользования, так называемых реконструктивных рубок.
Результаты наших исследований по указанным выше во­
просам опубликованы в 62 работах: журналах, сборниках,
отдельными брошюрами и книгами. Шесть из этих работ
утверждены вышестоящими организациями в качестве на­
ставлений или технических рекомендаций и применяются в
лесном хозяйстве Украинской ССР и за ее пределами.
При анализе работ и составлении доклада большую по­
мощь своими консультациями оказал нам член-корреспондент
ВАСХНИЛ, заслуженный деятель науки УССР, профессор,
доктор с/х наук С. С. Пятницкий, за что автор ему глубоко
благодарен.
Автор весьма признателен также сотрудникам УкрНИИЛХА и его опытных станций тт. Л. Н. Бобракову,
В. В. Дуде, Л. Н. Желудкову, М. Д. Костюк, А. Г. Коробченко, А.. И. Курило, П. И. Молоткову, А. Н. Орлову, А. Ф.
Полякову, Н. П. Сахарову п И. И. Старченко, которые по­
могли нам в сборе и обработке материалов, обобщенных
в докладе.
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гла ва 1
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО РУБКАМ УХОДА
'
1. Объем работ и программа исследования
Рубки ухода за лесом широко применяются при выра­
щивании насаждений в лесах УССР. Ежегодная площадь их
за последние пять лет (1961—1965 гг.) составляет 215 тыс. га,
а с санитарными —
510 тыс. га. Масса вырубаемой древеси­
ны— 2147 тыс. м3, а с санитарными —.4241 тыс. м3, что
составляет около 30% размера общей годичной лесосеки.
Из приведенных цифр на долю молодняков падает по
площади 72% и по массе —. 51%. Уход за молодняками в ле­
сах УССР из года в год возрастает. За прошедшее пяти­
летие они возросли по площади на 33%, а по массе на 52%.
С одного гектара покрытой лесом площади при рубках
ухода на Украине вырубается 30,73 м3, при средней вырубке
по Советскому Союзу в 0,034 м .
Значительные, объемы работ по уходу за молодыми на­
саждениями, в большинстве ;искусственна .созданными и
сложными по составу, с неодинаковым взаимодействием дре­
весных пород в разных климатических зонах, требуют научно
обоснованных мероприятий по рубкам промежуточного поль­
зования. Ошибки или не проверенные наукой рекомендации
могут принести значительный ущерб лесному хозяйству.
Основное внимание в наших исследованиях было сосредо­
точено на рубках ухода в молодых насаждениях, потому что
вопрос об уходе в смешанных молодых культурах н молодияках-естественного происхождения является наиболее слож­
ным и.важным для формирования древостоев желательной
структуры. При исследовании выявлялось влияние мер ухода
на экологические условия, на состояние древесных пород и
изменение таксационных элементов в древостоях. Наряду
с этим, изучались вопросы экономики рубок ухода и их орга­
низация.
К изучению рубок ухода мы приступили в 1935 году. С это6
~
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
то времени нами (и под нашим руководством научными со­
трудниками опытных станций и лесхозами) начата была за­
кладка постоянных и временных пробных площадей в наса­
ждениях разного состава и возраста. Эти работы явились
продолжением ранее проводившихся исследований по рубкам
ухода на Украине Е. В. Алексеева, А. Б. Жукова, Б. А. Шу­
стова и их учеников и сотрудников.
Пробные площади закладывались с несколькими секция­
ми при разных степенях разреживания древостоя. Уход за
древостоем производился по различным методам, но в боль­
шинстве случаев по верховому методу с уборкой деревьев
как из верхнего, так и из нижнего яруса. Установленное при
закладке проб соотношение для отдельных секций по числу
деревьев, площадям сечения и запасам выдерживалось и при
повторных уходах.
Такое требование позволяло сравнивать полученные ре­
зультаты и обеспечивало достоверность выводов.
Запас определялся по специально составленным массовым
таблицам с тремя вводами (диаметр, высота и коэффициент
формы), в основу которых были положены таблицы Союзлеспрома,.- дополненные материалами собственных исследо­
ваний.
Для характеристики условий местопроизрастания мы поль­
зовались принятой в лесном хозяйстве УССР лесотипологической классификацией Е. В. Алексеева, П. С. Погребняка,
Д. В. Воробьева. По Степи, наряду с этим, применяли лесотипологическую классификацию А. Л. Бельгарда, изложен­
ную им в работе «Лесная растительность юго-востока УССР»,
(1950).
Пробные площади закладывались преимущественно в
наиболее распространенных типах условий местопроизраста­
ния и в наиболее типичных древостоях. Общее число пробных
площадей, которое легло в основу нашей работы,— 105, вклю­
чая и 22 пробы, заложенные до начала наших исследований
(А. Б. -Жуковым, Б. А. Шустовым, В. В. Гурским, М. Л. Пестенко и С. П. Кабасем).
Распределение пробных площадей по преобладающим по­
родам, типам леса и видам ухода (в год их закладки) при­
ведены в табл. 1. В числителе таблицы показано число проб,
а в знаменателе — число секций с различной степенью изреживания древостоя, включая и контрольные, на которых про­
водилась только санитарная рубка.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л иця
1 ••:
Распределение пробных площадей по преобладающим породам,
условиям местопроизрастания и видам ухода
Преоб­
ладаю­
щая по­
рода
1
Дуб
Виды ухода
О)
Тип условии местопроиз­
растания и тип леса .
• та*
а!
2
Сухая кленово-липовая дуб­
рава (Di, кл. л.) . . ' . . - .
Свежая'
кленово-липовая
дубрава (D2, кл. л.) . .
Свежая грабовая дубрава
<D„ гр.)
Влажная грабовая -дубрава
(D„ гр.)
. . . . . . . .
7
32
9
41
6
27
2
9
2
10
1
4
1
5
2
8
3
14
2
8
4
5
6
3
"12.
Сырая судубрава (сугрудок)
(С«)
. . . . . . . . . . .
—
39
176
41
186
-Свежий бор (А2)
. .
. . .
Сухая суборь (В,) . . .
. Свежая суборь (Вг) . .
Свежая судубрава (С2) .
Влажная судубрава (С3)
Итого
U
>,
С = О.
Влажная дубрава (груд) (D3)
Мягколист­
венные Сырая дубрава (груд) (D4) .
Влажная судубрава (сугру­
док) (С3)
Cyxqii бор (А;)
о
С и
С *
1
5
1
4
2
9
Сосна
О. к
О ге
хм
о к \о
С е?
4
18
6
26
4
19"
2
8
1
~*4
1
5
2
9"
2
9
9
39
3
15
2
9
1
' 5
1
5
2
10
1
5
Влажная судубрава (С.)
о m
5
_3
13
_J
5
—
4
17
2
9
—
1
о
—
—
2
9
—
—
20
86
5
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из приведенного в таблице числа пробных площадей проб
со сроком (продолжительностью) наблюдений до 5 лет — 24;
от 6 до 15 лет — 36; от 16"до 25 лет— 12 и от 26 лет и боль­
ше — 33.
Основные положения методики изложены в опубликован­
ных нами работах — 1940, 1946, 1947, 1952, 1966 гг. Краткие
-методические подходы по отдельным вопросам даются в со­
ответствующих разделах доклада.
По рубкам ухода мы приняли следующий порядок изло­
жения материалов исследования. Вначале приводим данные
о влиянии ухода на изменение таксационных элементов, а
затем останавливаемся на описании изменений экологических
условий и биологической характеристики деревьев в насажде­
ниях.
Такой порядок изложения более наглядно показывает
конечные результаты воздействия на насаждения измененных
условий среды, выраженные в таксационных показателях дре­
востоя, и более выпукло подчеркивает наши возможности
повышать продуктивность, насаждений. Приведенная же пи
же характеристика изменяющихся экологических и биологи­
ческих показателей объясняет и теоретически обосновывает
конечные результаты нашего воздействия.
»
2. Влияние рубок ухода на изменение таксационных
элементов
Впервые'влияние рубок ухода на изменение таксационных
элементов и других показателей было освещено памп в
1947 году в работе, опубликованной в трудах УкрНИИЛХА.
В ней помещены результаты исследований за 8-летнпй
период.
Первая пробная площадь размером 2 га в составе 4 сек­
ций заложена в дубовом насаждении в типе лесорастительных условий — сухая дубрава (Di) в. Ивановском лесхозе,
Луганской области. Насаждение—естественного происхожде­
ния с наличием семенных и порослевых деревьев. Состав его
7Д, ЗЯс. обыкн. Во втором ярусе клен полевой, груша. Пол­
нота 1,2.
^Другие две пробные площади: вторая в составе 4-х сек­
ций и третья — 2 (контрольной к ней является секция «А»
2-й пробной площади), —- отведены в типе свежей субори,
в чистой сосновой культуре Лебединского лесхоза, Сумской
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
области. Культура создана посадкой однолетних сеянцев
сосны обыкновенной с размещением посадочных мест
1,75X0,6 м. Полнота до ухода — 1,0. На секции «В» третьей
пробной площади, кроме изреживания древостоя, произве­
дена также обрезка ветвей и сучьев до 7а общей высоты
ствола. Подробное таксационное описание пробных площа­
дей изложено в упомянутой выше работе. Через 8 лет после
проведения первого ухода были проведены повторные обме­
ры и описания деревьев на всех секциях. Полученные данные
об изменении прироста, запасов и продуктивности древостоев
за прошедшие 8 лет помещены в табл. 2.
Из данных, приведенных в табл. 2 видно, что изреживание 15-летнего (в год закладки опыта) дубового насажде­
ния (пробная площадь № 1) с выборкой 17,29 и 47 процен­
тов массы не только предохранило это насаждение от мас­
сового усыхания деревьев (значительно уменьшился отпад
деревьев), связанного с излишней густотой древостоя, но и
увеличило прирост оставшихся деревьев. Этот прирост с
избытком перекрыл потерянное продуцирование срубленных
деревьев. Суммарный объемный прирост за 8 лет превысил3
прирост контрольной секции «А»: по секции «Б» на 1,3 м ,
секции «В» на 10,8 м3 и по секции «Г» на 8,2 м3 на 1 га.
К оставшемуся после первого ухода запасу древесины при­
рост 3за 8 лет составил: по секции «А» (контрольной) —
19,2 м , или 33% (по дубу 31% и по ясеню 36%); по секции
«Б» (изреженной на 17%) — 20,5 м3, или 45% (по дубу 41%
и по 3 ясеню 51%); по секции «В» (изреженной на 29%) —
32 м , или 76% (по дубу 78% и по ясеню
88%) и по сек­
ции «Г» (изреженной на 47%) —27,4 м3, или 87% (по дубу
89% н по ясеню —84%).
Если прирост по массе на контрольной секции (19,2 м3)
принять за 100, то прирост на секции «Б» составит 134%, на
секции «В» — 221% и на секции «Г» —209%. Из этих цифр
следует, что хотя более сильное йзреживание полога наса­
ждения и обусловливает больший прирост насаждений, но
это бьшает только до известной степени изреживания; пере­
ступая этот предел, получаются уже худшие результаты: при­
рост с единицы площади начинает падать, хотя он превышает
еще прирост на контрольной секции. Оптимальный процент
изреживания древостоя от первоначального запаса колеб­
лется в данном случае в пределах от 25 до 35.
Эффективная продуктивность насаждений, т. е. продук10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*
•
Таблица 2
Изменение таксационных элементов за 8 лет после изреживания древостоя
в дубовых и сосновых насаждениях (в переводе на 1 га)
• •№ 1
Пробные площади
Секции
1
Площадь питания, м2:
до ухода
. . . . . . . . .
после ухода
Игреживание в % от запаса . .
Прирост по диаметру, %
Прирост по высоте, % . . . . .
Прирост по массе, % .
. , .
Эффективная
продуктивность:
, в м3
в н от запаса .
Общая 3продуктивность:
в м
в ?'• от запаса . . . . ' . . .
Естественный отпад по массе в
Видовые числа:
до ухода
при последнем учете . . . .
№2
Дуоииие насаждение
естественного проис­
хождения 24 лет (D,)
А
Б
В
Г
2
1,8
1,8
32
38
33
3
4
1,9
2,9 I
17 :>
28
38 |
45 i
5
j
№ 3
Чистая сосновая культура 33 лет (В2)
A
j Б
В
Г ( А(Б)
В
6
! 7 '
8
9
11
3,3
4,2
14
20 .
24
34
3,6
1,8
2,0
3,7
3,2
3,5
0,4
29
47
33 \ 35 | 15
40
38 '1 26
25
80
87
3,4
4,4
24
20
19
35
| 10
3,3
3,7
5,1
4,4
31
16
23 - 14
23
24
49
.38
,3,4
4,2
20
15
28
43
78
80
133 j137
91
1164
87
147
293
125
298 ,294
; 129 126
307
134
356
132
365
131
86
150
17
I 94
170
! 7
88
154
6
319
136
12
;313
• 136
314
137
5
369
137
6
371
139
3
0,58
84
144
9
0,59'
0,5J;
0,60
0,60
0,51'
308
133
0,59, 0,58
0,51! 0,53
0,58
0,53
0,59
0,53
0,69
0,53
П р и м е ч а н и е : В этой и нижеприведенных таблицах буквами , А ' обозначены контрольные
секции, буквами „Б*, ,В", „Г* и „Д* — секции с изреженным древостоем (от слабого ,Б" до очень
сильного „Д"). • ''.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тивность без учета отпада, последовательно йозрастает от
секций «А» (контрольной) до секции «В» (среднего ухода)
и только на секции «Г» (сильного ухода) начинает падать.
Однако и на секции «Г» она все же выше продуктивности на
контрольной («А») и слабо изреженнон секции («Б»). Общая
продуктивность насаждения наиболее высокая на секции с
умеренным изрежнваннем («В»). Здесь она достигает 94 м3/га.
На остальных секциях общая продуктивность ниже и колеб-.
лется в пределах от 84 до 88 м3,/га.
Рассматривая в табл. 2 данные по пробной площади
№ 2, видим, что изреживание полога 25-летнего соснового
насаждения в размере от 15 до 32% по массе увеличило при­
рост оставшихся деревьев настолько, что он с избытком пере­
крыл прирост срубленных деревьев. В процентах к оставше­
муся после ухода запасу древесины прирост за 8-летний
период по отдельным секциям
составляет: на секции «А»
(контрольной) — 58,5 м3 3, или 25%; на секции «Б» (изреженпой па 14%) — 62,8 м , или 34%; на секции «В» (изреженной на 24%) — 59,0 м33, или 35%, и на секции «Г» (изреженной на 31%) — 71,9 м , или 49%.
Эффективная продуктивность и на этой пробной площади
выше на опытных (изрёженных)
секциях, чем на контроль­
ной, повышаясь от 293 м3 (секция «А») до 307 м3/га (сек­
ция «Г»). Что касается общей продуктивности насаждения,
то на всех секциях с изреженным древостоем она меньше
общей продуктивности насаждения на контрольной секции.
Очевидно, 8-летний промежуток между первым и вторым
уходом оказался еще недостаточным для полной компенсации
массы вырубленных деревьев. Прирост по массе и продук­
тивность насаждений на третьей пробной площади № 3 изме­
няется в такой же последовательности, как и на секциях
пробной площади № 2.
Прирост по среднему диаметру на сильно изрёженных
секциях больше, чем на контрольных и слабо изрёженных.
Исключением является прирост на секции «А» пробной пло­
щади № 1, где он больше прироста на секции «Б». Однако
такой прирост по диаметру в данном случае объясняется мас­
совым отпадом деревьев в виде сухостоя, что вызвало искус­
ственное повышение среднего диаметра в данных 1946 года.
Если же средний диаметр для этой пробной площади (отпад
по которой особенно велик) вычислить с учетом и сухостой­
ных деревьев, то прирост по диаметру в процентах к данным
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1938 г. составит: по секции «А» — 19,6; по секции «Б» — 24,2;
по секции «В» — 31,1 и по секции «Г» — 35,0 процентов.
Изрежнвание древостоя оказало разное, влияние на при­
рост деревьев по высоте в насаждениях различного состава'.
Вырубка деревьев в дубово-ясеневом насаждении (пробная
площадь № 1) с хорошим подлеском из древовидных кустар­
ников (татарского клена) почти не отразилась на быстроте
роста деревьев в высоту на секциях с разним изреживанием.
При среднем приросте на пробной площади в 2,45 м, откло­
нения по отдельным секциям составляют со знаком плюс —
0,1 м, или 4%, а со знаком минус — 0,05 м, или 2%. Средний
прирост по высоте за 8 лет составляет для дуба 2,1 м, или
32,9%, а для ясеня 2,8 м, или 44,4%., В чистых сосновых
насаждениях сильное изрежнвание древостоя замедлило рост
деревьев в высоту. В то время как на контрольной секции
«А» за 8-летннй период он составляет 26%, на секции «Г»
(изреженной по запасу на'31%) — только 23%В табл. 2, в числе, других элементов, приведены и ви­
довые числа для насаждений до и после проведения ухода.
Рассматривая их, замечаем, что они падают от первого ко
второму уходу. В пределах отдельных пробных площадей
видовые числа.изменяются мало, но все же на прореженных
секциях они большие по величине, чем на контрольных..
Из таблицы 2 видно, что число сухостойных деревьев
(естественный отпад), появившихся за 8-летний период, до­
вольно велико, особенно на контрольных секциях. В дубовом
насаждении отпад достигает по числу стволов — 34, а по за­
пасу— 17 процентов, а в сосновом — 12 и 11 процентов от
соответствующих данных после первого ухода. Если отпад
деревьев на контрольных секциях принять за 1О0, то отпад па
остальных секциях выразится по числу деревьев и запасу
в следующих цифрах: в дубовом насаждении: на секции «Б»—
41 и 40%, на секции «В» — 18 и 27% и на секции «Г» —
11 и 20%-, в сосновом насаждении: на секции «Б» •— 61 и
58%; на секции «В» — 56 и 54% и на секции « Г » — 34
и 29%'.
Эти данные подтверждают зависимость, существующую
между размером образования сухостоя и степенью изрежнвапня насаждения. Вследствие излишней густоты полога дре­
востоя в насаждении создаются неблагоприятные условия для
его роста и развития, обусловливающие массовое усыхание
деревьев. Для выяснения причин этого явления нами в 1939
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и в последующие годы были поставлены опыты по изучению
влажности почвы в насаждениях, пройденных рубками ухода
различной интенсивности.
>
Полученные данные показали, что в дубовых и сосновых
насаждениях изреживание древостоя по-разному отражается
на влажности Еерхнего (до 50 см) и нижнего (более глубо­
кого) слоя почвы. При сильном изреживании, с вырубкой
свыше 30% запаса, верхние слои почвы в насаждениях без
подлеска оказываются сильнее иссушенными, чем в насажде­
ниях, менее изреженных. По-видимому, это можно объяснить
тем, что при сильном изреживании древостоя появляется
задерпение почвы и значительно увеличивается испарение с
ее поверхности, вызывающее усиленное ее иссушение. Иссу­
шению способствует также и наблюдающееся повышение тем­
пературы, под пологом изреженных насаждений. Но если
влияние изреживания древостоя на влажность верхних слоев
почвы не всегда бывает достаточна ясно, то влияние изрежи­
вания на более глубокие слон почвы проявляется значительно
ярче. Влажность почвы глубже 50 см с,уменьшением числа
стволов на гектаре в первые годы после ухода повышается.
В наших опытах к началу вегетации влажность почвы под
изреженным насаждением почти всегда была выше, чем на
контроле.
Полученные нами данные об изменении влажности почвы
под влиянием изреживания древостоя совпадают с результа­
тами аналогичных исследований Б. И. Гаврилова (1938) в
Мохначанском лесхозе; К- Б. Лосицкого (1939) в лесах Бело­
руссии; А. В. Савиной (1956) по Московской области и Чува­
шии; А. А. Молчанова (1960) в Теллермановском лесу
и А. А. Юрковского (1962) по Донецкой области. Сделанное
заключение о влиянии изреживания древостоя на влажность
нижних слоев почвы полностью соответствует учению акаде­
мика Г. Н. Высоцкого о влиянии густоты древостоя на влаж­
ность почвогрунта. В своей работе «О гидрологическом и ме­
теорологическом влиянии лесоЕ» (1938) он указывает, что
большая перегущенность лесных насаждений в засушливых
местностях вызывает сильное уменьшение запасов почвен­
ной влаги, приводящее к сокращению прироста насаждений,
уменьшению устойчивости их против вредителей, образованию
на стволах водяных побегов и суховершинностн.
Недостатком влаги, а иногда и питательных веществ, в поч­
ве в перегущенных насаждениях объясняется и образование
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
водяных побегов на деревьях дуба. Наибольшее количество
деревьев с водяными побегами было на контрольной секции,
а наименьшее на секции «В», со средним по интенсивности
изреживанием древостоя. Секции «Б» и «Г» занимают про­
межуточное положение. Из одинакового количества учтенных
на отдельных секциях деревьев число стволов, покрытых во­
дяными побегами, по отношению-к контролю выражалось
такими цифрами: на секции «А» — 100%, на секции «Б» —
42%, на секции «В» — 39% и на секции «Г» — 50%. Деревья
с водяными побегами'на изреженных секциях покрыты ими
гуще, чем на контрольной. Так, на секции «Г» деревья с чис­
лом побегов более 10 шт. составляют 63% от общего числа
деревьев, покрытых водяными побегами. На контрольной же
секции таких деревьев всего только 34%. Такое же явление
отмечается и по другим секциям с изреженным древостоем.
Приведенные, данные позволяют сделать заключение, что
изрежнвапие древостоя в сухих типах дубовых лесов не яв­
ляется прямой причиной появления водяных побегов на де­
ревьях. Тот факт, что на контрольной секции (А), с наиболее
густым пологом число деревьев с водяными побегами наиболь­
шее, подтверждает высказанное выше предположение, что
осиоЕшой причиной образования водяных побегов здесь яв­
ляется недостаточная влажность почвогрунта. Изрежнвапие
полога при уходе, улучшающее условия освещения в наса­
ждениях, способствует выживанию водяных побегов и увели­
чивает количество их на отдельных деревьях, уменьшая в
то же время общее количество стволов, покрытых водяными
побегами. На секции «Г», наиболее сильно нзреженной, усло­
вия освещения не только благоприятствуют выживанию во­
дяных побегов, но и увеличивают общее количество деревьев
с водяными побегами, по сравнению с секциями «Б» и «В»,
менее изреженнымн.
Поэтому, уход за насаждениями в условиях недостаточ­
ного увлажнения почв, особенно в сухих и очень сухих типах
условий местопроизрастания, необходимо проводить прежде
всего для улучшения в.' этих насаждениях гидрологических
условий. В связи с этим интенсивность изреживания полога
здесь должна быть большей, чем она принята для других
районов, с более влажными местообитаниями. Оставление
сосновых и молодых дубовых насаждений в излишне густом
стоянии создает неблагоприятные условия для роста и раз­
вития насаждений, вызывая большой расход и без того иедо15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
01аточного количества влаги и затрудняя доступ ее в почву
из атмосферы.
В 1963 году опубликованы результаты более длительных
исследований по установлению влияния рубок ухода на изме­
нение таксационных -элементов. Исследования проводились
на 5 постоянных пробных площадях/ включающих 19 секций
с различными вариантами нзреживания древостоёв.
Первая из этих пробных площадей была заложена в 1936
году в типе В* в чистой 15-летней сосновой культуре
Скрипаевского лесничества Мохначанского лесхоза Харьков­
ской области.
Вторая пробная площадь отведена в 1947 году в таких же
условиях местопроизрастания (Ва) в Тростянецком лесни­
честве Тростянецкого лесхоза Сумской области.
Третья — заложена в 1925 году в условиях типа D2 в
Нескучанском лесничестве Тростянецкого лесхоза в дубовой
смешанной культуре 21 года. •
Состав ее:
7Д, 2Яс. об. 1Кл. ост.
5Кл. ост. ЗЛп., 2 Гр.
Четвертая, отведенная в 1929 году, размещена также в
Нескучанском л-ве в дубово-ясеневой культуре 28 лет, в
8Д, 2Яс. об.
'
условиях типа D2. Состав ее
7Кл. ост. 2Лп., 1Илм.
Пятая заложена в 1934 году в условиях типа D2 Краснянского лесничества Тростянецкого лесхоза в 21-летней дубово. 8Д, 2Яс. об.
";
ясеневой культуре. Состав ее
——
6Кл. остр., ЗЛп., 1Ил.
Подробная таксационная характеристика пробных пло­
щадей приведена в работе, опубликованной в 1960 г.*. Пер­
вое изреживание древостоя на пробных площадях было про­
изведено в год их закладки. В последующем оно повторялось
через 5—10-летние периоды, а при необходимости и чаще
(через 3—4 года). Последние обмеры и описания деревьев
сделаны в 1956—1958 гг. Полученные результаты помещены
в табл. 3.
. ' . . ' .
* Обмеры на пробных площадях, заложенных в Тростянецком лесхозе
производились Л. Н. Бобраковым.
. .-.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t
1
2
4
~5~
0> «г
Н
О О
щ с
6
ГО
^7
S
7
н
о
8
а«
но
о е.
9
СО
-г
%%
о/о %
н
' ГО
гз
о
н о
О ft
и
~lT
г*
S
О
13
14 -
опт-
3
н о.
о в
1
апаса
го
н
О
апаса
- Р
p. dJ
С в
£ и-
ствен
ассе,
со га
S 3
Q.E
С О
«
апаса
г<
ее
Общая продук­
тивность
-
%%'
о
после
учете
Секции
оЖ
Эффективная
продуктивность
онт-
<и
Эффективный
прирост •
апаса
Срублено
при уходе,
в И 96
опт-
Запас, м'Л
текущег
проста
,•
гпад
Таблица 3
Изменение запасов, приростов и продуктивности насаждений под влиянием рубок
ухода (в переводе на 1 га)
*н £О
о о.
15
Пробная площадь М 1. Чистая сосновая культура 36 лет. Период наблюдения 21 год.
А.
Б.
В.
Г .
Д.
135
138
136
137
132
310
289
279
274
213
6
55
66
89
97
4
32
39
44
61
44
16
13
9
6
183
224
233
246
208
135
162
171
180
158
100
120127
133
117
318
362
369
383
340
235
262
271
280
258
100
112
-117
119
110
377
383
387
395
348-
279
275
285
288
263
100
98
102
103.
94
Пробная площадь Л* 2. Чистая сосновая культура 31 года. Период наблюдения 11 лет
А
Б
В
Г
240
225
215
22')
291
274 .
253
232
3
10
26
40
13
42
59
93
15
6
3
5
59
85
94
98
25
38
44
43
100
152
176
172
2ОД
310
309
323
125
138
144
143
100
ПО
115
114
334
322
315
336
139
143
147
149
100
103
106
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл. 3
Запас, м3
Срублено
при уходе,
в %%
Эффективная
продуктивность
Эффективный
прирост
ч
с
Общая продук­
тивность
7
н
о
8
н о
о о,
9
е?
2
о
10
И
но
о а
12
п
А
13
контля
6
3
запаса
4
гэ
контля
тествен
массе,
о Со
Ы
3
н а
о с
5
запаса
текуще
ироста
н
о
=
запаса
запаса
сио
• с
н%
%%
»/о 95
з_
В1Г
I
к о
2
2
-хнон
CtC
к-
и после
м учете
Секции
и закла дке
ыта
О СГч
SS Сч
н
о
^ о
о&
15
14
Пробная площадь 'А* <?. Дубовая культура 63 лет. Период наблюдения 31 год
144
144
155
168
359
349
317
314
14
38
94
112
8
21
47
56
67
43
23
14
235
259
307
334
163
180
198
199,
100
по
121
122
379
403
462
502
263
280
298
299
100
1С6
ИЗ
ИЗ
475
464
497
526
329
322
321
313
•
•
Пробная площадь Л5 4. Дубовая культура 54 лет. Период наблюдения 26 лет
259
280
251
389
287
262
11
70
73
18
96
95
15
2
2
159
203.
195
61
73
78
100
119
128
417
483
446
161
173
178
100
107
111
456
488
450
176
174
179
Пробная площадь № 5. Дубовая культура 44 лет. Период Наблюдения 23 года
А
Б.
В.
153
146
139
326
319
283
43
66
85
27
36
45
11
5
4
239
270
262
156
185
190
100
118
122
392
416
401
256
285
288
100
111
112
409
423
407
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из этой таблицы видно, что, как и на трех ранее рас­
смотренных пробных площадях, изреживание древостоя по­
вышает эффективный (без учета отпада) прирост насажде­
ния. Однако при очень сильном изреживан'ии, превышающем
50—60% суммы текущего прироста за годы наблюдения, эф­
фективный прирост начинает падать. Так, на секциях «Б»
и «В» 4-й пробной площади, где при уходе выбрано 96% от
текущего прироста, он и в абсолютных цифрах и в про­
центах от первоначального запаса намного ниже, чем на3 ана­
логичных секциях
5-ой пробной площади (208 и 195 м про­
тив 270 и 262 м а /га), где срублено при уходе за 23 года 45%
от текущего прироста! Значительно меньшим на секциях с
нзреженным древостоем является и отпад -деревьев в виде
сухостоя.
Аналогично приросту изменяется и эффективная продук­
тивность насаждений. Под влиянием изреживания наса­
ждений она на опытных секциях выше, чем на конт­
рольных.
'
Что касается общей продуктивности насаждения, то в ее
изменении не выявлено пока что явно выраженной законо­
мерности. В результате изреживания древостоя на , секциях
первой, второй и пятой пробных площадей, она в процентах
от первоначального запаса возросла по сравнению с контро­
лем, на четвертой пробной площади почти не изменилась,
а на третьей пробной площади даже уменьшилась. Дополни­
тельно поставленные нами исследования и опыты Кр. Тростянецкой лесной опытной станции показали, что на
изменение общей продуктивности насаждений значитель­
ное влияние оказывает предшествующая история создания
насаждений и ведения хозяйства в них. Если рубки ухода на­
чинаются в насаждениях очень густых, общая продуктивность
в них под влиянием изреживания обычно увеличивается
на 10—15%. В насаждениях менее густых этого не наблю­
дается. Оставление без ухода густого древостоя вызывает.
у него притупление прироста, а это и приводит к падению
общей продуктивцости насаждений по сравнению со свое­
временно изреженными насаждениями. Подтверждением это­
му могут служить опыты, заложенные нами в 1958 году в
Мерчанском лесничестве Октябрьского лесхоззага по изуче­
нию рубок ухода в молодых рядовых и групповых (площад­
ками) культурах дуба, созданных в типе D2 посевом желудей.
Они описаны в работе, опубликованной в 1963 г. В рядовых
2 *
; ' ' . • • ' • • • .
•
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культурах желуди высевались через 20—25 см в-ряду,
а в
групповых по 35—40 желудей на площадке в 1 м2.
В год закладки опыта (в 10-летнем возрасте) и в рядо­
вых, и в групповых культурах наблюдалась сильная перегущенность древостоя, выражавшаяся в резкой дифферен­
циации растений по высоте (с колебанием от 0,45 до 3,82 м),'
в переплетении (вклинивании) крон, их плохом развитии и
наличии суховершинное™ у отдельных деревьев. При уходе
в рядовых культурах на секциях «Б» были убраны только'
явно отставшие в росте деревья; на секциях «В» устранено
переплетение крон, с изреживанием рядов до степени сопри­
косновения (касания) крон; на секциях «Г» между кронами
оставлены небольшие просветы (разрывы), не превышавшие
по величине '/г поперечников крон. В групповых культурах
на секциях «Б» убраны так же, как и в рядовых культурах,
отставшие в росте дубки; па 2секциях «В» после ухода остав­
лено на площадках в 1 м
по 10 дубков; на секциях
«Г» сохранено по 5 дубков. На контрольных секциях («А»)
живые деревья не вырубались. Все оставшиеся после ухода
деревья были обмерены по высоте и по диаметру.
Через 2 года после закладки опыта был произведен вто­
ричный обмер и описание деревьев. В результате выявилось,
что изреживание дуба в рядах и на площадках положительно
сказалось на его росте как по диаметру, так и по высоте.
В рядовых культурах, пройденных уходом, прирост по диа­
метру, по сравнению с приростом таких же по величине де­
ревьев на контроле, возрос: на' секциях «Б» — на 24%;
па секциях «В» —• на 7.4% и на секциях «Г» — па 65%. При­
рост по высоте соответственно возрос на 9, 29 и 19 процентов
по сравнению с приростом на контрольной секции.
В групповых культурах прирост по диаметру и высоте
по отношению к контролю характеризуется такими величи­
нами. На секциях «Б», где были убраны только отставшие
в росте дубки, прирост по диаметру возрос на 20%, а по вьк
соте — на 2%," на секциях «В» (с 10 дубками) прирост по
диаметру возрос на 45%, а по высоте — на 8%: на секциях
«Г» (с 5 дубками) прирост увеличился только по диаметру
(на 05%), а по высоте он остался без изменения.
Следует также отметить, что, наряду с увеличением при­
роста по диаметру и по высоте, улучшилось также и общее
состояние деревьев. Заметно лучше начали развиваться кро20
'
•.
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ны, увеличивалось их облиствеПие, листовые пластинки ста­
ли более толстыми, и ярче окрашенными. Следовательно,
своевременное изреживанне перегущенных древостоев, даже
в таких богатых лесорастительных условиях, какими харак­
теризуются кленово-липовые дубравы, положительно сказы­
вается на приросте деревьев по диаметру и высоте. Это не
может, конечно, не отразиться на общей продуктивности древЬстоя в более старшем возрасте. Подобно нашей трактовке
объясняют изменение общей продуктивности насаждений
под влиянием рубок ухода Н. П. Георгиевский (1957), Л. Н.
Бобраков (1958), А. В. Савина (1961) и др.
Придавая большое значение величине площадей питания
при выращивании насаждений, нами на протяжении послед­
них лет проводятся специальные исследования по данному
вопросу. При исследованиях выявляется влияние, на прирост
и продуктивность насаждений класса роста деревьев (по
Крафту), их толщины, величины площадей проекций и по­
верхностей крон, а также числа оставшихся после ухода де­
ревьев на единице площади. Ниже приводятся результаты
этих исследований, поставленных в дубовых, сосновых и топо­
левых насаждениях, на трех стационарах — постоянных проб­
ных площадях.
П р о б н а я п л о щ а д ь Кя 1 заложена в 65-летнем ду-4
бово-ясеневом 2-ярусном насаждении (в Мерчанском лес­
ничестве Харьковской области), в . типе свежая кленово-липов.ая дубрава (D 2 ). В 1952 году на секции «А» были убраны
сухостойные3 деревья; на секции «Б» срублено в верхнем по­
логе 30,6 м , или 15,4% от запаса и 36% от суммы текущего
прироста за период наблюдения; на секции «Б» — 43,3 м3,
или 23%
от запаса и 50,6% от прироста; на секции «Г» —
48,4 м3, или 27,9% от запаса и 73% от прироста. После про­
ведения ухода осталось деревьев верхнего полога в переводе
на 1 га: на секции «А» — 436; «Б» — 368; «В» — 248 и на
«Г» — 188.
П р о б н а я п л о щ а д ь № 2 заложена в 1947 году
в 20-летней чистой сосновой культуре в Тростянецком лес­
ничестве Сумской области в типе свежая суборь (Ь2). При
закладке пробы и повторно на секции «Б» срублено 34 м3,
или 32,3%
от запаса и 14,8% от прироста; на секции «В» —
56,7 м3, или 36,5% 3 от запаса и 26,2% от прироста, и на сек­
ции «Г» —> 111,4 м , или 62% от запаса и 46,8% от прироста.
На секции «А» проведена санитарная рубка. После ухода 4
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
осталось: на секции «А» — 2505; на «Б» — 1790; на «В» —
1625 и на секции «Г» — 1220 стволов. Закладка пробной
площади и повторные перечеты в ней выполнены ст. на­
учным сотрудником Л. Н. Бобраковым.
Т р е т ь я п р о б н а я п л о щ а д ь заложена в 1963 го­
ду в 6-летней чистой тополевой культуре (из тополя канад­
ского с примесью китайского) в Носовском лесничестве
Черниговской области в типе сырой груд (D4). После ухода
па секции «А» осталось 3480 стволов; на «Б»—2915; на «В» —
2610 и на «Г» —' 2090. Лесотаксационные показатели по проб­
ным площадям, вычисленные по данным последнего учета
(1965 г.), приведены в табл. 4. Из таблицы видно, что с по­
вышением (до известного предела) интенсивности изреживания древостоя и с увеличением площади питания деревьев
текущий прирост по объему в переводе па 1 га возрастает как
по своей абсолютной величине, так и в процентах2 от запаса.
На секции «А» при площади
питания в 23,4 м объемный
прирост достигает
6,34 м3/га;
на секции «Б» с площадью
2
3
питания в 27,1 м2 — 6,56 м3 /га; на секции «В» с площадью
питания в 40,9 м — 7,23 м /га и на секции «Г» с площадью
питания 54,3 м2 — 5,05 м3/га. Таким образом, на секции «Г»,
где при уходе было срублено 73% от текущего прироста за
период наблюдения, объемный прирост в кубических метрах
в переводе на 1 га оказался ниже, чем на остальных секциях
с более умеренным разреживанием древостоя. Однако в %
от запаса он все же превышал прирост на секциях «А» и
«Б».
В пределах одних и тех же секций текущий прирост в
процентах от предшествующего запаса не одинаков у деревьев
разных классов роста. Наибольшим приростом на секциях
«А», «Б» и «В» характеризуются^деревья I и II класса роста;
и только на секции «Г» с очень сильным изреживанием дре­
востоя наибольший прирост в процентах от запаса падает
на деревья III класса роста.
Продуктивность насаждения в > %' от первоначального
запаса характеризуется на анализируемой пробной пло­
щади такими цифрами: на секции «А» — 138%'; на сек, ции «Б» — 144%; на «В» — 151% и на секции «Г» — 138%.
Таким образом, показатели продуктивности насаждения из­
меняются на пробной площади в такой же последователь­
ности, как и показатели текущего прироста.
22
Ч
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
0>
о.
О s U
Пробная
Л*
С
Т
я
ерхпость кро
'рева, кв. м
Классы роста
Число о
и
де­
о
ревьев X
В 93
о
екция кроны
грева, кв. м
О.
а
S
дний диаметр
ва,
Т а блица 4
ТАКСАЦИОННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
д е р е в ь е в разных классов роста и площади питания
(в переводе на 1 га)
G
о .
<и •*
а
о
1
Текущий
прирост
на 1.га
s
<и <•>
•
OS"
•°
2
я
о « о
с
* т Сч
х
3
в:
о
о.
а
о.
л 5
2 Е[
о га _
о.
к о о
о.
с С а
*
3
Н
м'
в ?<
от з а ­
паса
В
о.
площадь ЛЬ 1 — дубовое 78-летнее
насаждение
(период наблюдении 14 лет)
Секция „А"—площадь питания 23,4 кв. м
1,24 3 7 . 3 27,7
0 , 7 3 2 8 . 9 18,2
0,42 22,7 10,7
216
155
95
7.71
10.4
9,50
100
0.70 28,1 17.4
428 шт.
143
9,87
14
57
29
II
По н а с а ж д е н и ю
0.99 1.68
1.22 3 . 6 3
1,29 1,03
3,2
3,0
2,7
6,34
3,0
1,18
• площадь питания 27,1 кв. м
I
III
. .
. . . .
I
II
Ш
9
66
25
1,26 3 7 , 3 2 8 , 0
0,71 28,8 18,0
0,42 23,0 11.6
245
133
104
6,13
7,53
9,86
0,70 1,28
1,02 4,31
1,10 0.97
4,4
4.0
3,8
100
0,69 28,4 17,3
368 шт.
1
137
7.60
0,97 6,56
3 9
34
48
18
•площадь питания
1,29 38,1 35,1 242
0,76 30,0 2 2 , 5 160
0,50 2 4 , 4 21.1 128
100 1,0 3 3 , 8 26.9 198
248 шт.
Секция „Г" площадь питания
I
30 1,78 44,4138,1 302
II
55 0,86 31.5 22.5 173
III
15 0,38 21,3 16,5 127
100 1,24
По насаждению
37,4 29,2 229
188 шт.
По насаждению
40,9 кв. м
5,45
6,46
10.2
0,79 3,73
0,91 2,97
1,69 0.55
5,1
5,1
4,8
6,23
0,92 7.25
5,0
54,3 кв. м
6,24 0,79 2,71
8,73 1.14 2,06
12.7
1,65 0,28
3,9
4,0
4,5
7,63
1,09 5,05
4.0
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
о
СО
та
я
ч
5
0J
о.
О а О
Пробная
I
II
III
IV
5
й
— та
ж'
а «=
ja ca
со •* —
В
с
х та
с —с —
100 0,18
3,7 31.2
1870 шт.
Секция „Б"—площадь питания
8 ,0,42122.8112.4 79,9
I
30 0.30J 20,0 7.2| 55,5
и .......
54 0,17: 16,0 3,4 33,6
Ill
8 ,0,10 13,1 2,9 21,7
IV
. . . . . .
100 0,22
По насаждению
17,7 5,5 42,9
1545 шт
н
ш
IV
•
о
л 2 та
Л
2 з м3
§££
Е а я С м о.
площадь №2 — сосновая культура 39
(период наблюдения 18 лет)
Секция „Л"—площадь питания 6,7 кв. м
6,78 1,0
6 0,4»
11,8 80,1
5,44 0,65
23 0,27
5,5 46,1
51 0,15|
2,8 25,5 9,46 1.04
20 0,08
1.6 12,1 8,96 11,8
По насаждению
I
га
рост
лощад
роны i
оста, т
о
3
Е
НЫ I
Классы роста
О
я я
я g"s
а
о а «
о.
щад
со
7,62
7,0 кв. м
7.13 1.И
6.65 0,86
9,41 0,95
3,62
18,5
7,90
1.4
3,8
3,0
0,1
Сеьсция „В*
площадь питания 7,8 кв. м
8 10,43 23,2 13.6 63,8 4.60 0,91
29 0.29 19,6 8,4 47.1 5,13 0,92
;о,18 16.4 5,1 32.7 6,77 1,19
. 56
7 0,11 13,4 3.6 25,7 12,5
о\60
1,72!
3,67,
!3,72|
0,1
100 0,23 17,8 6,7 39,4
1385 шт.
Секция .Г* — площадь питания
11 10.47 24, о; 14,1 91,7
34 0.33 20.6 9,0 62,0
51 0,21' 17,21 6,5! 43,8
4 0.10 13,2 3,6 20.7
1,9
4,3
3,5
0,1
I
II
9,2 кв. м
5,79 0,89
5,55 0,81
7,26 1,08
8.28 1.44
По насаждению
'"24
1.3
3,6
2,6
0,05
1.02 18.3
5,92
IV
лет
0,91 7,6
По насаждению
ш
Текущий
прирост
на 1 га
—
ja
X
о
ioeepxi
дерев
о.
Число
де­
ревьев
в%
is
н
з
роекщ
дерев
ва,
Продолжение таблицы 4
100 0,271 19,1'8,1
1125 шт.
54,4
6,23
1,01 9,21
0,93
В
?0
от за­
паса
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение таблицы 4
U Е
II
III
IV
о
s
-3
5 „'
£
ш
. <-> *
о
-
ffi ГО
_
о
О
*
«
<u X
Е 5 *
га af с -в
м и
<J
а
С" J
J 2 3
о.
и
с — с — С и с С а о.
н
а: -.
Текущий
прирост
на 1 га
о.
ЗОНЫ 1
3
оверх
дерев
(
га
3
С
роекц
дерев
Число о
де- ,
ревьев
вЧ
3
оста, т
о
-О,
н
й
одног
Классы роста
ш
Си
0>
лощадь пов
зоны на 1
эироста, ты
лощад
СЗ
м3
в %
от за­
паса
Пробная- площадь № 3 — тополевая культура 9 лет
(период наблюдения 3 года)
• Секция „А" — площадь питания 3,8 кв. м
20 0,11 14,2 5,0 32,0 1,78 0,28 10,8 32
37 0,06 11,0 2,9 16,0 1.93 0,35 9,1 21
30 0,03 8,1 1.4 9,1 2,48 0,38 3,3 19
. . . . . .
13 0,02 6.0 1.1 6,0 3,00 0,55 0,8 14
100 0,05 110,4 2,7 15,8 2,00 0,34 •),•! 0 24
3000 шт.
1
•
Секция „Б"—площадь питания 4,0 кв. м
16 0.09 13,8 4,1 34,1 2,05
44 0,06 11,4 3,1 26,2 2.71
31 0,03 8,6 2,0 20,8 4,31
9 0,01 5,8 1,2 8,5 5,53
100
насаждению 2800 шт. 0,05 10,5 2,9 24,1 2.83
-площадь питания 4,2 кв
Секция „В
19 0,10 !3,3 4,2 35,5 1,91
III. . . . . . . .
54 0,07 11,6 3.1 30,0 2,87
II .
23 0,04 9.3 2,1 23,0 4,04
iv
. . . . . . . : 4 0,01 6,3 1,7 14,5 7,25
100 0,07 11,5 3,1
2510 штСекция „Г" — площадь
15 0,14 15,6 4,9
63 0,08 12,5 3,5
. . . . .
.
19 0,05 9,9 2,6
. . . . .
.
3 0,02 8.5 2.3
. . . . . . .
По насаждению
II
III
IV
28.8
2,73
питания 5 кв
30,5 1,46
29,5 1,78
25.0 2,86
16.0 3,84
100 0,0812,5 3,9 29.7 1,83
2060 шт.
П р и м е ч а н и е . Таксационные элементы в таблице вычи­
слены по данным обмера деревьев в 1965 году.
25
По насаждению
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Значительно колеблются на отдельных секциях объемы и
диаметры средних деревьев; они возрастают с увеличением
площади питания, а в пределах последних — по классам ро­
ста. Разница в объемах
>на секциях «А» и «Г» достигает
77%. (0,70 и 1,24 м 3 ), а в диаметрах — 33% (28,1 и 37,4 см).
Изменение объемов и диаметров деревьев на секциях, а в
пределах их по классам роста, тесно связано с величиной
площадей проекций и поверхностей крон. Из таблицы видно,
что с увеличением площадей проекции и поверхности кроны
1 дерева возрастают объемы и средние диаметры деревьев.
Возрастает также и текущий прирост по объему в процен­
тах от запаса (за исключением секции «Г»).
Рассматривая площади поверхностей крон как условные
показатели
величины ассимиляционного аппарата-и относя их
на 1 м3 текущего прироста, замечаем, что они неодинаковы
на разных
секциях. Так, на секции «А» при площади питания
в 23,4 м2 на I м3 прироста приходится 10,0 тыс. м2 поверх­
ности крон; на секции «Б» при площади питания в 27,1 м2 —
7,7 тыс. м22; на секции «В» с площадью питания в 40,9 м22 —
6,7 3тыс. м и на секции «Г» с площадью
питания 54,3 м на
1 м прироста приходится 8,6 тыс. м2. Следовательно, на сек­
циях с меньшим изреживанпем, где кроны деревьев слабее
освещены, ассимиляционный аппарат работает хуже и для
получения одного кубического метра прироста древесины
необходима большая
поверхность крон. В пределах секций
на получение 1 м3 древесины приходится меньшая поверх­
ность кроны у деревьев высших классов роста (I и II) и
большая — у низших (III). Разница достигает на секции
«А» — 2 9 % ; на секции «Б» — 63%; на секции «В» — 89%
и на секции «Г» — 105%.
Анализируя помещенные в таблице данные по сосне и по
тополю, замечаем, что в целом они отражают те же особен­
ности в изменении таксационных элементов, которые отмечены
по дубу. Текущий прирост по объему как в сосновом, так и в
тополевом насаждениях возрастает с 'увеличением площадей
питания. Так, в 39-летней сосновой культуре текущий прирост
по объему2 в переводе
на 1 га составлял: при площади
пита­
2
ния 6,7 м — 7,6 м3; при площади
питания
в
7,0
м
—
8,3
м3;
2
3
при площади питания в 7,8 м —9,21 м , и при площади пи­
тания 9,2 м2 — 9,8 м3. В -9-летней тополевой культуре теку­
щий прирост в 2 переводе 3 на 1 га равнялся: при площади
питания в 3,8 м — 24,3 м ; при'площади питания в 4,0 м2 —
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23,9 м3, при площадн 2питания в 4,2 м4— 26,5 м3 и при пло­
щади питания в 5,0 м годичный прирост па 1 га достигал
33,4 м3. Аналогично приросту с увеличением площадей пи­
тания возрастает "и. продукгивность насаждений. По сосне
это увеличение по отношению к контролю составило за 18-лет­
ний период наблюдения 25%, а по тополю за 3 года —17%.
^[аибольший прирост у сосны и тополя так же как и у
дуба, наблюдается у деревьев высших ( I n особенно II) клас­
сов с большими площадями проекций и поверхностей крон. По
сосне разница в приростах у деревьев с разной величиной
проекций крон (деревья Г и III классов роста) достигает на
секции «А» — 50, по секции «Б» — 40, по секции «В» — 30
и по секции «Г» — 19 процентов. По тополю соответственно—
39, 20, 13 н 5 процентов. Отмеченная зависимость между
величиной проекции крон и текущим приростом говорит о
том; что проекции крон могут являться показателями пло­
щадей питания деревьев. Это позволит после накопления
соответствующих материалов о приростах и продуктивности
насаждений определять оптимальную густоту древостоя в том
или ином возрасте насаждения по обмеру крон у деревьев
желательного роста и развития. Из табл. 4 видно также, что
для получения 1 м3 древесной массы на секциях с боль­
шими площадями питания, а в пределах их у деревьев более
крупных размеров (высших классов роста), и у сосны, и у
тополя, так же как и у дуба, приходятся меньшие площади
поверхностей крон.
Результаты проведенных исследований на описанных и на
ряде других постоянных- пробных площадей, заложенных
в насаждениях разного состава и возраста, показывают, что
при одной и той же густоте верхнего полога наибольшим
приростом не только в абсолютных, но и в относительных
цифрах-характеризуются деревья с более развитыми кро­
нами. Деревья даже крупных диаметров, но с хуже разви­
тыми кронами дают меньший по величине прирост и по
диаметру и по объему. Проведенными исследованиями уста­
новлено также, что деревьям с более мощными кронами,
присущи также и лучше развитые корневые системы. Послед­
нее особенно важно при выращивании насаждений на бед­
ных, недостаточно увлажняемых почвах и на ветровальных
позициях. Отмеченное подтверждается работами Г. Н. Высоц­
кого (1907, 1930), А. В. Давыдова (1940), М. М. Дрюченко
(1963) и рядом других исследователей.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Все изложенное говорит о том, что при уходе за насажде­
ниями нужно большее внимание уделять формированию хо­
рошо развитых крон у деревьев верхнего полога. Для роста
при уходе следует оставлять, как правило, наиболее перспек­
тивные экземпляры из высших ступеней толщины. Из таких
деревьев должен формироваться верхний полог насаждения,
создавая им надлежащие условия для роста и развития.
Чтобы достичь этого, рубки ухода и в чистых по составу на­
саждениях нужно проводить не по старонемецкому низовому
методу, а по сложившемуся в лесном хозяйстве СССР актив­
ному методу. В нем, как известно, различаются две формы
изреживания древостоя: низовая, применяемая для ухода в
чистых насаждениях, и верховая — в смешанных сложных.
Низовая форма его отличается от старонемецкого низового
метода тем, что при'ней деревья вырубаются не только из
подчиненной части древостоя, но и в перегущенных группах
основного полога в целях достижения в них лучшего разви­
тия крон. Следовательно, нужно отличать низовую форму
советского метода от старонемецкого низового метода ухода.
Это не тождественные понятия и приемы ухода за лесом.
От проведения рубок ухода по старонемецкому методу не­
обходимо, как правило, отказываться и при уходе за чистыми
по составу древостоями. Этот метод, допуская сохранение
перегущенного верхнего полога, не содействует формиро­
ванию хороших крон у оставляемых для роста деревьев, не
обеспечивает перестройки у них ассимиляционного аппарата
и, таким образом, не способствует повышению прироста на­
саждений и усилению их устойчивости против неблагоприят­
ных условий.
Результаты исследований говорят также о том, что при
проведении рубок ухода необходимо исходить не только из
заданного процента выборки деревьев по запасу. Главным
образом, при этом надо учитывать количество остающихся
после ухода деревьев на гектаре, которое определяет опти­
мальную площадь их питания. На единице площади после
ухода должно оставаться строго определенное число деревьев,
которое будет зависеть от состава и возраста насаждения,
а также условий местопроизрастания (типа леса). Опти­
мальная площадь питания должна способствовать макси­
мальному продуцированию древостоя, но без ущерба для
качества выращиваемой древесины и без ослабления водо­
охранных и почвозащитных свойств леса.
,
. •28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Очевидно назрела необходимость в составлении специаль­
ных таблиц,, в которых указывалось бы оптимальное число
стволов на гектаре, какое надо оставлять на корню при руб­
ках ухода. Наличие таких таблиц позволит заранее наметить
тот путь, по которому следует-идти при уходе за лесом в
насаждениях разного состава, возраста и типов леса.
Правильное определение при рубках ухода количества
оставляемых на корню деревьев (оптимальной площади пи­
тания) и проведение ухода по активному : методу будет яв­
ляться одним из путей повышения продуктивности наса­
ждений.
' Для выяснения влияния изреживания насаждения на из­
менение физиологических процессов у древесных пород в
1949 году и позже было поставлено изучение фотосинтеза,
транспирации, гидратуры дуба и листьев и их качества у дуба
28-летнего возраста. Исследования проводились на 3-х.сек­
циях (А, В и Г) пробной.площади № 1, заложенной в Ива­
новском лесхозе. Таксационные элементы этой пробной пло­
щади помещены в табл. 2, Уход (рубка) на ней был про- '
веден дважды, в 1938 и 1945 гг. За два приема на.секции
«В» был срублен 31% от первоначального запаса; на сек­
ции «Г»-—47%; на контрольной секции «А» вырублены толь­
ко мертвые деревья.
Интенсивность фотосинтеза определялась по методу по­
ловинок Сакса. Этот метод основам, как известно, на'увели­
чении веса сухой массы листовой пластинки благодаря на­
коплению в ней ассимнлятов за известное время. Транспирация определялась по методу Иванова Л. А. (на срезан­
ных веточках), а содержание воды в лубе и листьях—весо­
вым методом. Подробно методика этих работ изложена во
втором разделе настоящего доклада.
Исследования проводились на модельных деревьях (по
5 на секции), выбиравшихся из числа средних по размеру
деревьев в насаждении. Пробы листьев брались со среднего
яруса крон моделей. Фотосинтез и транспирация изучались
дважды за сезон — в июне и августе.
Проведенные исследования показали, что процесс фото­
синтеза у деревьев на секциях с сильной («Г») и средней
'(«В») степенью изреживания древостоев во всех случаях про- <
текает: интенсивнее, чем у деревьев на контроле.
Интенсивность фотосинтеза повышается с увеличением
степени; изреживания древостоя. Так, интенсивность ассимн4
,29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляции углекислоты на секции «Г» .(изреженной-на • 47%)
достигла в среднем за 1 час по наблюдению в июне — 1 5 мг
на 1 грамм абсолютно сухой листовой ткани, что составило
по отношению к контролю (8,5 мг/г)—178%, а при наблю­
дении в августе •— 12,9 мг/г, или 177% к контролю (7,3 мг);
на секции «В» (изреженной на 31%) соответственно 10 мг/г
в июне, или 117%, и 8,2 мг/г в августе, или 113%.
Возросла также на прореженных секциях и тесно связан­
н а я с фотосинтезом транспирация у деревьев (с единицы
площади листовых пластинок). На секции «Г» она достигла
в час с 1 кв. м поверхности листьев в июне—149 г, или 126%
по отношению к контролю (119 г), а в августе—157 г, или
136% к контролю (115 г). Транспирация на секции «В», так
же как и фотосинтез, протекала менее интенсивно, но все же
превышала транспнрацию на контроле. Так, в июне она
составляла 125 г (105%
от контроля), а в августе — 124 г
(108%) в час с 1 м2 листовой поверхности.
На секциях, пройденных уходом, отмечена существенная
перестройка ассимиляционного аппарата у древесных пород.
После изреживания древостоя повысился удельный вес све­
товых листьев., возрос вес сухой массы 1 см2 листовых пла­
стинок (до 20—30%), а количество хлорофилла хотя и сни­
зилось с повышением освещенности крон (на 15—25%), но
работоспособность его (ассимиляционное число) возросла.
Обводненность или гидратура листьев и луба, являющаяся
также показателем жизнедеятельности деревьев, несмотря на
отмеченное повышение интенсивности транспирацин у де­
ревьев на разреженных секциях оказалось iie ниже, чем на
контрольной секции. Однако значительной разницы в гидратуре листьев и луба на разных секциях не обнаружено. В не­
которых случаях обводненность листьев наблюдалась более
высокой на секциях без разреживания древостоя.
Положительное влияние изреживания древостоя на ин­
тенсивность фотосинтеза было зафиксировано и у сосны
20-летнего возраста. Опыты были поставлены по такому же
методу (по Саксу) на пробной площади, заложенной в типе
В 2 в чистой сосновой культуре, в Лебединском лесхозе. На
3-й год после ухода на секции «Г» (изреженной по запасу
на 36%) интенсивность усвоения .углекислоты 'составила
в среднем за часы наблюдений 5,3 мг/г в час, или 120% к
контролю (4,4 мг/г), а на секции «В» (изреженной на 18%
по запасу) —4,9 мг/г, или 112% к контролю.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Интенсификация физиологических процессов под влия­
нием рубок ухода объясняется теми положительными изме­
нениями эколологических условий, которые происходят в на­
саждениях в результате разреживания древостоя (освещен­
ности, температуры почвы и воздуха, влагообеспеченности).
Эти изменения среды, зафиксированные при наших Исследова­
ниях, хорошо описаны в литературе (Н. П. Георгиевский —
1957; Л. А. Иванов — 1946; Н. Л. Коссович — 1936, 1940;
К. Б.. Лосицкий—1937, 1949; А. А. Молчанов — 1961; В. В.
Попов—1949; В. В. Протопопов — 1961; А. В. Савина —
1949, 1955 и ряд других).
В. П. Тимофеев (1958) повышенную интенсивность фото­
синтеза при рубках ухода объясняет большим содержанием
в воздухе разреженного древостоя углекислоты в результате
более интенсивного разложения опада под влиянием лучшего
прогревания почвы.
Заметное влияние разреживания древостоя на протекание
физиологических процессов падает по мере последующего
увеличения сомкнутости полога обычно через 4—5 лет в ду­
бовых и 5—7 лет в сосновых молодых насаждениях.
Интенсификацией физиологических процессов., происходя­
щей в результате изменения экологических условий под влия­
нием разреживания древостоя, можно объяснить и тот повы­
шенный прирост древостоя на секциях, пройденных уходом,
о котором говорилось выше. Числовые показатели увеличе­
ния прироста приведены, в таблицах 2 и 3. Оно подтверждает
и неразрывную взаимосвязь древесного, организма и окру­
жающей его среды.
В качестве практических выводов из этой работы выте­
кают следующие. Рубки ухода в чистых густых молодняках,
особенно в дубовых культурах, созданных посевом желудей,
нужно начинать рано—'С 6—8 лет, постепенно изреживая
ряды и группы до устранения переплетения (вклинивая)
крон.
.
•
В смешанных молодняках, в которых главные породы
(дуб, сосна) угнетаются второстепенными, уход необходимо
начинать с более раннего возраста — 2—3—5 лет.
Интенсивность изреживания и повторяемость ухода в
обоих случаях будут различны для насаждений разного со­
става и разных лесорастительных условий (типов леса). При
уходе за насаждениями старшего возраста интенсивность
изреживания нужно устанавливать не только в процентах от
\
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.,'.', запаса, но и -по текущему приросту. Не следует допускать
изреживания древостоя более чем.на 50—60% в дубовых
' насаждениях и на 40—50% в сосновых от суммы текущего
прироста за период .между уходами. На единице площади
- после, ухода должно оставаться •• строго определенное число
деревьев, которое определяется .составом,и возрастом наса­
ждения, а также условиями местопроизрастания (типом ле­
са). Рубки ухода не только . в смешанных, но-и .в чистых
- по.составу насаждениях, нужно проводить не по старонемец­
кому низовому методу, а по сложившемуся в лесном хозяй-,
стве СССР методу.
.. - _
3. Роль рубок ухода в повышении качества
и экономических показателей насаждений.
• Значение рубок ухода в улучшении состава выращивае­
мых древостоев общеизвестно. Поэтому мы остановимся пре­
имущественно на их роли в повышении выхода деловой дре­
весины, увеличении ее крупности (размеров) и на повыше-:
ншг таксовой стоимости древесины, как экономического по­
казателя качества выращиваемых древостоев. Итоги иссле­
дований 'опубликованы в I960 году, а здесь помещены в
табл. 5. .
. Из таблицы,5 видно, что в результате рубок ухода воз­
растают средние диаметры насаждений, а следователь­
но, и выход крупной, более ценной древесины (увели-,
чение. диаметров в сосняках на 38%, а по дубу на
22%)-. Как следствие увеличения крупности древесины
и повышения выхода деловых сортиментов возрастает
средне-взвешенная таксовая стоимость 1 м3 по сосне до.
44%, а.по дубу — до, 39%. Однако стоимость всей древе­
сины на гектаре, оставшейся на корню, по некоторым проб­
ным площадям (2, 4, 5) на контроле и на менее изреженных
секциях. более высокая, чем на секциях, сильнее, изрежен-^
ных. Объясняется это тем, что запас насаждений на секциях
с большим изреживанием древостоя ко времени последнего
учета все еще был'ниже, чем на секциях контрольных и сла­
бее изреженных, хотя текущий прирост в переводе н а ' 1 га
был в большинстве случаев большим на секциях сильнее
изреженных.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица,5
Средний
диаметр
см
п
от конт­
роля
Срублено
при уходе
Таксовая стоимость
древесины, оставшейся
на корню
м3
всего
запаса,
руб.
от при­
роста
1 м3
руб.
%
от конт­
роля
Стоимость сруб­
ленной древе­
сины, руб.
Деловая древе­
сина Е !1 ОТ
контроля
Запас при пос­
леднем учете, м3
1 Секц
Влияние рубок ухода на качество выращиваемой древесины
(в переводе на 1 га)
ее таксовую стоимость
Общая таксовая
стоимость выращен­
ной древесины
руб.'
!
%
от конт­
роля
Пробная площадь № 1. Чистая сосновая культура 36 лет. Период наблюдения 21 год
100
100 13,4
8
4
310
496
100
10,0
1,60
506
100
103
106
73
32
488
1,69
289 101 13,7
125
14,6
634
119
132
2,11
279
106 15,9
90
39
588
155
198
786
123
139
2,23
274
109
44
611
251
862
107 16,4
170
135
144
2,30
127
61
493
317
810
213
160
108 17,9
Пробная площадь № 2. Чистая сосновая культура 31 года. Период наблюдения 11
100
8
631
291 100 15,9
13
19
650
2,16
100
95
274 102 15,0
100
91
680
36
42
589
2,16
102
253 104 16,2
101
139
689
56
59
550
2,18
232 105 17,1
108
103 226
91
93
517
2,23
743
лет
100
105
106
114
Пробная площадь №3. Дубовая культура 63 лет. Период наблюдения 31 год
359
349:
317
314
100 23,9
102 24,4
118. 25,0
125 25,8
100
102
105
108
20
54
. 145.
188
21
47
56
798
797
790
800
2,83
2,87
3,36
3,94
100
101
119,
139
46
844
124
921
334. . 1124.
43,2 1232
100
109,
133
146
HI
и
Продолжение таблицы 5
,
Средний
диаметр
см
М
от конт­
роля
Срублено
при уходе
3
м
%
от при­
роста
Таксовая стоимость
древесины,--оставшейся
на корню
всего
запаса,
руб.
1 м3
руб.
%.
от конт­
роля
Стоимость сруб­
ленной древе­
сины, руб. с
я
Деловая древе­
сина в 96 от кон­
троля
s
Запас при пос­
леднем учете, м3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Общая таксовая
стоимость выращен­
ной древесины
руб.
Н
от конт­
роля
Пробная площадь № 4. Дубовая культура 54 лет. Период наблюдения 26 лет
389
287
262
100
109
107
24,5
25,6
26,5
100
. 105
108
28
196
184
18
96
95
984
800
756
2,61
2,98
3,08
100
114
118
64
451
423
1048
1251
1179
100
119
.112
Пробная площадь № 5. Дубовая культура 44 лет. Период наблюдения 23 года
326
319
283
100
112
120
18,0
19,2
21,5
100
107
120
66
97
118
28
36
45
723
755
685
2,58
2,77
2,98
100
107
116
140
200
245
100
111
108
863
955
930
Пробная площадь ЛЪ 6. Дубовое насаждение естественного происхождения 63 лет.
",.'
Период наблюдения 8 лет
268
226
226
181
100
104
103
108
25,6
27,2
26,5
31,2
100
106
104
122
23
'46
68
, .
• 36
52 '
87
ШЗ
996
1015
. Ь32
4,14 '
4,42
4,48
4,60
100
107
108
Ш
—
119
213
340
1113
1115
1228
1172
100
102
110
106
П р и м е ч а н и е . При определении общей таксовой стоимости выращенной древесины есте­
ственный отпад в расчет не принят.
Г\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Повышение общей таксовой стоимости выращенной дре­
весины в пределах одной породы тем выше, чем продолжи­
тельнее велись рубки ухода за насаждениями, достигая по
сосне 70, а по дубу 46%, от контроля. Очень сильное изреживание древостоя снижает (до 10%) общую таксовую стои­
мость выращенной древесины, по сравнению с умеренным
переживанием (пробные площади 1, 4, 5). Это подтверждает
высказанное выше соображение о необходимости ограниче­
ния интенсивности изреживания древостоя при уходе за на­
саждениями в возрасте прореживаний и проходных рубок
в зависимости.от текущего прироста.
Большое значение в увеличении денежных поступлений
от рубок ухода играет рационально поставленная разделка
деревьев. Для установления выхода деловых сортиментов,
которые можно получить при отдельных видах ухода, нами
были поставлены специальные исследования. Изучение ра­
ционального использования древесины проводилось как при
очередных уходах на постоянных пробных площадях, так и
на 147 временных пробах, специально для этой цели зало­
женных в различных лесорастительных условиях, в насажде­
ниях разного состава и возраста. Распределение этих проб
по составу насаждений, возрасту и условиям местопроизра­
стания показано в работе, опубликованной в 1945 г. Уход
на временных пробных площадях проводился по активному
методу, с комбинированной формой выборки деревьев из
насаждения (из верхнего и нижнего пологов). Интенсивность
изреживания— средняя, соответствовавшая рекомендациям
действующего наставления. Срубленные деревья раскряжевьь
вались на сортименты с наиболее рациональным использо­
ванием древесины для строительных и поделочных целей.
Результаты исследований опубликованы в 1945 году, а! здесь
приведены в табл. б.
Из таблицы 6 видно, что общий выход деловых сорти­
ментов повышается с увеличением возраста насаждений, в
которых проводится уход: в сосновых древостоях он дости­
гает без коры 85, а в дубовых 67% от общей стволовой мас­
сы (с корою). С увеличением возраста насаждений улуч­
шается сортиментный состав получаемых лесоматериалов:
повышается участие в нем более ценных сортиментов, таких,
как пиловочные и строительные бревна, поделочные кряжи,
ободник.
3*
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
15-20. . .
20-30. . .
30-40. .
40-50. . .
50 и старше
Сосновые насажден
40/44
—
—
21 .
73/11
- —
12
44
83
6
28
35
83
9
36
22
85
27
32
12
—.
—
—
—
—
—
3
3
4
5 :
15-20. . .
20-30. . .
30-40. . .
40-50 . . .
50-60. . .
60 и старше
Д у б о в ы е и а
—'
46/20
7 '
45/123
10
54
3
19
59
4
22
64
4
29
67
4
35
—
4
5
7
8
9
—
2
2
3
4
4
Потери
на кору
7
Дрова
6
5
Прочий
ловой л
Тарные
кряжи
НИК
4
Подтов
3
Подело
ные кр
2
Жерди
1
Пнлово
ные и ci
нтельнь
бревна
Таб л ица 6
Выход сортиментов в процентах от общей стволовой массы срубленных деревьев
В том ч и с л е
s
Общий
•
.
.о
О,
• S
*ч 0J
Возраст
выход
«
а
деловых
& «ч
насаждения
сортимен­
(лет)
тов
Ободии
g>
10
11
12
9
5
4
4
3
И
13
13
9
3 16/44
5
9/11
5
6
6
6
5'
4
и
12:
с а ж д
. -г—.
—
—
—
—
23
16
13
10
8
6
3
. 4
4
6
5
4
13/20
6/12
8 *
7
6
5
24
33
35
30
23
20
ю
ш
и
и
13
13
П р и м е ч а й и е: 1) В графах 2 и 10. показан в знаменателе выход хвороста, годного для плетенияи для переработки на мелкие сортименты.
.
.'.••'"
2) В графе 3 к ободнику отнесены преимущественно тонкомерные кряжи с диаметром в верхнем
отрубе в 6—8 см.
''.••'
3) Выход деловых сортиментов показан без коры, а выход дров—с корой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В результате 'исследований установлено, что отмеченная
выше закономерность в выходе сортиментов, заготовляемых
при рубках ухода, является общей для древостоев разных
бонитетов (I, И, III). С изменением последних изменяется
главным образом количественная сторона выхода, то есть
кубатура заготовляемых с I га лесоматериалов того или ино­
го наименования, а ассортимент их изменяется мало. Это со' ответствует закономерностям, вытекающим из сортиментных
таблиц других авторов—Н. П. Анучина (1936), Ф. П. Моисеенко (1940), и подтверждается результатами исследований
И. Д. Юркевича и К. Б. Лосицкого по лесам Белоруссии
(1938). Отмеченное дает основание использовать составлен­
ные таблицы выхода сортиментов при различных плановых
расчетах и как придержку при раскряжевке деревьев, выру­
баемых при уходе в дубовых и сосновых насаждениях в раз­
ных условиях местопроизрастания.
Наряду с рациональной разделкой вырубаемой при руб­
ках ухода древесины, большое значение для безубыточности
рубок ухода имеет также и надлежащее использование лесо­
сечных отходов и неликвидной древесины. Проведенными
исследованиями установлено, что при уходе за молодняками,
кроме обычных мелких сортиментов (мелкий строительный
кругляк, жерди, колья, садовый реквизит), целесообразно
также заготавливать из отходов другие виды лесной продук­
ции: строительные щиты, кровельную стружку, фашинник,
древесный уголь, а из тонкомерных кряжей твердолиственных пород — обод и полуобод для колес. Способы заготовки
их и экономическая сторона вопроса освещены в наших
работах, опубликованных в 1945, 1946 и в 1961 гг.
Мы обошли здесь большие возможности химической пере­
работки неликвидной древесины, в частности, целесообраз­
ность использования тонкомера от рубок ухода в целлю­
лозном производстве, так как это уже особая тема исследо­
вания.
•
4. Организация и способы рубок ухода
При проведении рубок ухода в молодых насаждениях,
особенно при осветлениях и прочистках, от 50 до 80 процен­
тов общей затраты времени на эти работы приходится на
трелевку срубленных деревьев и кустарников к местам их
укладки (квартальные просеки и дороги). При большом уда37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этих мест, сильно снижается производительность Тру­
да рабочих. Для уменьшения расстояния выноски нами была
предложена (для лесов УССР) разбивка лесосек просеками
или визирами на полосы шириной в 50—100 м.
Способы трелевки древесины к этим просекам, равно как
и технологические процессы работ при различных видах ухо­
да, были описаны в работе, изданной в 1940 г. •
Материалы, полученные в результате изучения постановки
рубок ухода в производстве и при продолжавшихся исследо­
ваниях на постоянных пробных площадях, позволили в после­
дующем уточнить способы и организацию рубок ухода. Они
нашли свое отражение в двух опубликованных в 1957 год>
работах, одна из которых принята в виде официального до­
полнения к общесоюзному наставлению.
Были подвергнуты анализу и уточнены сроки проведения
отдельных видов ухода. Выявлено преимущество проведения
ухода особенно в ' лиственных молодняках, размещенных
в тяжелых лесорастительных условия*х, до начала вегетаци­
онного сезона и в конце его, то есть ранней весной или в на-.
чале осени. Весенний уход обеспечивает, в частности, лучшее
возобновление поросли от срубленных деревьев и кустарни­
ков, что имеет важное значение для сохранения подлеска
и пород второго яруса. Как подтверждается данными иссле­
дований, опубликованными нами в 1965 г., поросль весенней
рубки всех исследованных пород растет лучше, чем поросль
после летней рубки, причем не только в год рубки, но и в
последующие годы. Поросль летней рубки характеризуется
не только меньшим ростом по высоте, но и худшим кущением.
Число порослевин в одном кусте у нее в среднем на 25—
30% меньше, чем в кусте после весенней рубки. Кустарники,
посаженные на пень летом, слабее кустятся и хуже прите­
няют почву. В значительной мере под влиянием летних рубок
смешанные молодняки постепенно превращаются, как пока­
зывает опыт южных лесхозов, в чистые насаждения без под­
леска и пород второго яруса. В силу изложенного проводить
рубки ухода, по крайней мере, -в южных лесных массивах,
где хорошее отрастание поросли и ее, качество имеет осо­
бенно важное значение, лучше ранней весной, до наступления
вегетационного периода или осенью. Исключением могут
являться насаждения, в которых необходимо задержать рост
поросли или «изгнать» из них нежелательные породы. В этом
случае, наоборот, рубки ухода в период биологического ослаб-
ЛРНИИ
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ления нежелательных пород (в начале лета) будут вполне
целесообразны/
,
•
По материалам исследования, описанным в работе, опуб­
ликованной в 1957 г., уточнен уход за подлеском. Он должен
осуществляться через 2—3 года после ввода кустарников
в культуру, путем посадки их на пень для усиления кущения.
Обоснована целесообразность вырубки кустов при уходе за
подлеском не частично, а в один прием. Изреживание кустов
путем удаления в них преимущественно только одних ста­
рых порослевин не рекомендуется. Оставленные на пнях порослевины обычно сильно разрастаются и задерживают по­
явление и дальнейший рост новой поросли. В силу этого
одно изреживание кустов подлеска недопустимо.' Оно приво­
дит к постепенному вырождению кустарников и к выпадению
их из насаждения.
.
Уточнены также особенности ухода за рядовыми и груп­
повыми молодыми культурами дуба. Очень важно в куль­
турах, созданных густым посевом желудей, своевременно
изреживать дуб в рядах и группах, не допуская произраста­
ния его в перегущенном состоянии. В первом разделе на­
стоящей главы приведены данные о влиянии изреживания
густых рядов и групп в дубовых культурах на рост растений.
Наряду с увеличением прироста по высоте и диаметру остав­
шихся растений, улучшается общее состояние дубков после
прореживания в рядах и в группах (на площадках), в част­
ности, ускоряется формирование крон. Изреживание дуба
в таких культурах рекомендуется начинать с 8—10 лет, а в
условиях Степи и южной Лесостепи и ранее этого срока.
На основании проведенных исследований обоснованы и
уточнены коридорные методы ухода за дубовыми культурами
в лесах УССР, созданными посевом желудей на нераскорчеванных лесосеках. Коридорный уход за такими культурами
в возрасте осветлений и прочисток, является более рацио­
нальным не только по экономическим соображениям, но и в
биологическом отношении. Дуб в коридорах, не испытывая
верхушечного затенения и отрицательного влияния травяни­
стой растительности, растет лучше, меньше повреждается
заморозками, лучше выстволивается и очищается от сучьев.
Проведенные нами исследования показали, что у дуба при
коридорном уходе, в результате подгона его «стенами» по­
росли и. наличия более благоприятных микроклиматических
условий, прирост по высоте в среднем на 30—40% выше,
39
i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мем .при .сплошном. О преимуществах коридорного метода
ухода за дубом в биологическом отношении сообщает и
В. П. Тимофеев в работе «К теории рубок ухода за лесом»,
опубликованной в 1958 г. Коридорные методы ухода более
выгодны и в экономическом отношении: затрата рабочей
силы уменьшается на 30—50%. Наилучшим направлением
коридоров является шпротное, то есть с запада па восток.
В третьей главе доклада изложено обоснование такого на­
правления коридоров.
В тех случаях, когда второстепенные породы сильно обго­
няют в росте семенной дуб, перспективным будет способ ухо­
да за ,ним путем создания своеобразного подгона из обезвершиненных второстепенных пород. Для этого затеняющие
дуб деревья и кустарники срубаются не у земли, а на высоте,
несколько меньшей высоты дуба. Обезвершнненные растения
замедляют свой рост в высоту и тем отодвигают сроки про­
ведения повторных уходов. В то же время, разрастаясь в. сто­
роны, обёзвершиненные деревья хорошо выполняют роль
II яруса пр затенению дуба с боков. Способы ухода за наса­
ждениями старшего возраста (прореживания и проходные
рубки) освещены.выше.
: Для улучшения учета лесопродукции от рубок ухода нами
были разработаны коэффициенты полнодревесиости складоч­
ных мер из хвороста, хмыза, голья, дров и осколков разных
пород и размеров, для жердей, лозового прута и обручной
палки. Проведенные исследования показали, что полнодревесность складочных мер больше зависит от формы и раз­
менов материалов, качества обработки и укладки их в скла­
дочные меры и меньше от древесной породы. Во, всех случаях
полнодревесность возрастает с увеличением толщины мате­
риалов и понижается с увеличением их длины. Кучи хворо­
ста хвойных пород полнодревеснее. лиственных в среднем
}'а 10%'. С уменьшением длины :хвороста эта разница сни­
жается и доходит, до нуля. Близки также по полнодревеспоети и кучи хвороста одного наименования, но разной дли­
ны. Отсутствие большого расхождения в полнодревесиости
куч хвойных и лиственных пород и куч разной длины позво­
ляет, в целях упрощения учета, применять в лесохозяйствениой практике укрупненные коэффициенты полнодревесиости,
дифференцированные только в зависимости от наименования
материалов: для хвороста очищенного от боковых веток —
.40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
0,23, хвороста неочищенного — 0,20, хмыза —- 0,12, голья
(веток) .— 0,10.
Дрова, применительно к условиям работ по уходу за ле­
сом, целесообразно разделить на четыре группы по .толщине,
с установлением для каждой из них коэффициентов полно­
древесности. К первой группе отнесены самые тонкие дрова
с толщиной поленьев до 6 см; ко II — толщиной 6—9 см;
к III — толщиной 10—14 см, а IV — от 15 см и выше. Если
• полиодревесность самых толстых дров IV группы принять за
100%, то полиодревесность III группы будет равна — 87%;
дров II группы — 74%, а дров I группы — 45%. В абсолют­
ных цифрах коэффициенты полнодревесности будут выра­
жаться соответственно в таких цифрах: 0,75; 0,65; 0,55 и 0,35.
Полиодревесность пневых дров составляет 57% от дров
IV, группы, а коэффициент их равен 0,43.
Учет осколков, щепы, стружки и отходов лесопиления це­
лесообразно производить складочными мерами. Средневзве­
шенные коэффициенты полнодреЕесностн для перевода скла­
дочных метров в плотные равны: для крупных осколков —
0,60, мелких — 0,52; крупной щепы — 0,37,, мелкой — 0,28;
стружки — 0,11, горбылей — 0,52, обрезков — 0,58 и опи­
лок— 0,35.
При больших размерах заготовки и отпуска жердей обмер
и учет их можно производить складочными мерами. Средне­
взвешенный коэффициент полнодрев'е|сности для перевода
складочных метров в плотные для сосновых жерден — 0,30,
для жердей лиственных пород — на 10% меньше. Для по­
штучного учета и отпуска жердей нами составлены объем­
ные таблицы в зависимости от их длины и толщины (1946).
Применительно к разным условиям их учета и реализации
таблицы построены в трех вариантах; по длине и диаметру
жердей на расстоянии 1 м от комля; по длине и диаметру
на половине их длины; по длине и диаметру в верхнем от­
рубе.
На величину полнодревесности складочных мер лозового
прута влияют, главным образом, размеры и форма стволиков,
обусловливаемые возрастом лозы. Отсутствие больших коле­
баний в коэффициентах полнодревесности в пределах воз­
растных групп позволяет принять для практического приме­
нения только 2 коэффициента: 0,15 — для лозы в возрасте
от 1 до 4 лет и 0,12 — для лозы старшего возраста,
U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Средний коэффициент полнодревесности для обручной
палки, заготовляемой при рубках ухода,— 0,29. Объем полен­
ниц, куч, штабелей определяется в складочных кубических
метрах путем перемножения трех измерений (ширины, дли­
ны и высоты). Перевод складочных метров в плотные про­
изводится по приведенным выше коэффициентам по фор­
муле f = v k , где f — объем складочной меры в плотных м3,
v — общий объем в складочных куб. метрах и к — коэффи­
циент полнодревесности. Таковы установленные нами осо< бенностн таксации срубленной при рубках ухода древесины.
Основные материалы по изучению полнодревесности скла­
дочных мер опубликованы в 1939, 1940 и 1946 гг. Они поме­
щены также в ряде справочников и руководств (Д. П. Логутова; Ф. П. Моисеенко; А. Г. Солдатова) и нашли себе при­
менение в производстве.
Материалы, собранные при исследованиях, описанных'в
настоящей главе, легли в основу разработанного нами на­
ставления по рубкам ухода в лесах УССР.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава
•
•
•
'
•
"
_
II
-
\
ОБРЕЗКА ВЕТВЕЙ И СУЧЬЕВ В ЛЕСНОЛ\ ХОЗЯЙСТВЕ
1. История вопроса, объем работ, и программа
исследования
К рубкам ухода в широком понимании этого термина от­
носится и! уход за насаждениями с удалением ветвей
и сучьев. Эта мера ухода имеет для интенсивно ведущегося
лесного хозяйства важное значение. Она дает возможность
значительно повышать качество выращиваемых, древостоев
и получать необходимые для народного хозяйства сортимен­
ты. Большую положительную роль играет удаление нижних
ветвей и в полезащитном лесоразведении. Искусственное
поднятие крон у древесных пород дает возможность изме­
нять в желательном направлении структуру полос, делать
их лучше продуваемыми и повышать их служебную роль.
Естественное очищение стволов от ветвей и сучьев у дре­
весных пород делится, как известно, на две стадии: отми­
рание ветвей и их опадение. Отмирание нижних ветвей
происходит в результате затенения их верхними, вследствие
чего листья (хвоя) нижних ветвей почти не участвует в асси­
миляционном процессе. От недостаточного образования пла­
стических веществ («голодания») в нижних, затененных вет­
вях, в них постепенно замирает жизнедеятельность, и они усы­
хают. В густых насаждениях процесс отмирания ветвей про­
исходит интенсивнее, он начинается в более раннем возрасте.
Создание смешанных и густых насаждений положительно
влияет на процесс отмирания живых ветвей у деревьев.
Опадение усохших ветвей происходит под влиянием раз­
ных факторов, но главным образом грибов: клитриса
(Clitoris quercina Fr.) у дуба; мелянкониума (Melanconium
betulinum Kzb.) у березы; дедалеи (Daedalea Umicolor Fr.)
у клена; полистиктуса (Polistictus versicolor Fr.) у ясеня
• Г-
'
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
TI ряда других, вызывающих разложение древесины при по­
мощи выделяемых ими ферментов. К. таким же результатам
приводят бактериальные и физико-химические процессы, про­
текающие обычно медленнее. У различных древесных по­
род и в разных условиях местопроизрастания опадение усох­
ших ветвей происходит неодинаково, например, у всех лист­
венных пород, особенно у дуба, отмершие ветви опадают пре­
имущественно в результате действия грибов. У хвойных же
(сосна, ель и лиственница) — под воздействием бактерий
и физико-химических факторов (влаги, температуры и пр.).
В отличие от отмирания, опадение ветвей мало зависит от
состава и полноты насаждения: густой древостой сам по себе
не обеспечивает еще надлежащего очищения стволов; от мерт­
вых сучьев. Естественное очищение стволов от них происхо­
дит медленно, иногда на протяжении многих десятилетий,
особенно у пород, древесина которых хорошо противостоит
гнилостным процессам: сосны, можжевельника, дуба.
Профессор Н. С. Нестеров, исследовавший процессы очи­
щения деревьев от сучьев, в одной из своих работ (1909)
пишет: «Сделанные мною вскрытия на 250—280-летних сос­
нах из Погонно-Лосиноостровского лесничества под Москвой
показывает, что сучья, находящиеся на высоте 4—5 м от
земли, могут в сухом состоянии оставаться незаросшими на
сосне в течение 180—200 лет, совершенно обесценивая при
этом строевой материал». Это подтвердилось и нашими
наблюдениями. Так, в Васищевском лесничестве, под Харько­
вом, в типе леса В2 растут в сомкнутом насаждении 100-лет­
ние сосны, стволы которых покрыты толстыми сучьями тол­
щиной Б 2—3 см, с крепкой древесиной. Они с, трудом сби­
ваются топором. На протяжении десятилетий эти сучья
постепенно врастали в древесину стволов, сильно ее обесцени­
вая. В 80-летнем можжевеловом насаждении (us Juniperus
virginiana L.), находящемся в типе Di Старо-Бердянской
дачи Запорожской области, стволы деревьев покрыты сучья­
ми, по крепости не уступающими кости. В 60-летнем дубовом
насаждении со вторым ярусом из клена, в типе Di—2, в Мерчанском лесничестве, под Харьковом, ветви отмерли на вы. соту до 10—12 м, в то время как крепкие мертвые сучья
находятся на высоте 2,5—3 м от поверхности почвы. У лист­
венных пород опадение мертвых ветвей, особенно во влажных
условиях местопроизрастания, протекает быстрее, но часто
сопровождается загниванием древесины. Отмершие, ветки и
44
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сучья, опадающие под воздействием грибов, являются провод­
никами гнили внутрь деревьев, образуя, например, .у дуба
(от.гриба волюмииия), так называемые «табачные» сучья.
Для получения здоровых, свободных от сучьев лесомате­
риалов необходимо искусственное удаление сучьев и ветвей
не только мертвых, но и живых, нижних ослабленных. О це­
лесообразности удаления живых ветвей у древесных пород
среди лесоводов существовали различные точки зрения.
М. К. Турский, Л. И. Яшнов рекомендовали в лесу удалять
только мертвые сучья, считая эту меру желательной для лес­
ного хозяйства. Обрезку же живых ветвей они считали опас­
ной, так как предполагали, что это может Привести к зара­
жению стволов пшлями. В противоположность этому мнению,
Н. С. Нестеров, М. Е. Ткаченко, В. П. Тимофеев, В. Г. Несте­
ров и др. придерживаются иного мнения и считают целесо­
образным удаление не только мертвых, но и живых ветвей.
Изложенное и явилось основанием для проведения спе­
циальных исследований по изучению искусственного удаления
живых ветвей и сучьев у древесных пород. Исследования были
начаты в 1932 году, когда на территории Малиновского лес­
ничества Харьковской области были заложены в типе Ва
первые опыты по удалению живых ветвей в 10-летней сосно­
вой культуре. В последующем опыты (пробные площади)
были заложены и в ряде других мест: в Полесье, Лесостепи
и' Степи.: Пробы закладывались в разных лесорастительных
условиях, в культурах и в насаждениях естественного про­
исхождения разного состава, в возрасте от 5 до 20 лет. Боль­
шинство их состояло из 4-х секций. Размер •их' колебался от
0,5 до 2,5 га. Всего было заложено 49 проб со 189 секциями,
включая 12 проб, заложенных другими исследователями:
И. А'. Куприяновым, Г. С. Ивановым, Б. И. Гавриловым. Рас­
пределение пробных площадей по преобладающим породам,
а в пределах их по типам условий местопроизрастания пред­
ставляется в следующем виде (см. стр.46).
По срокам закладки пробные площади распределялись
так: до 1940 г. заложено 18, с 1941 по 1950 гг.— 12, с 1951
по 1960 гг.— 15 и' с 1961 и позднее — 4 пробные площади.
Исследования на части сохранившихся пробных площадей
продолжаются
и в настоящее время. Объектами исследова­
ния1 на пробах и вне их являются дуб, ясень, клен; бук, оре­
хи, бархат амурский, береза, ильм, осина, тополи, липа, сос­
на, ель, лиственница и виргинский можжевельник.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Преобладающая порода
Дуб.
Сосна
Ель
.
Лиственница . . . . . . .
Можжевельник виргинский
Тополь .
:
Береза . . . . . . . . .
Бархат амурский . . . .
Белая акация и гледичия
Тип усло­
вий место­
произра­
стания .
D0
D,
D,
А2
.в..
С,
Е>2
D2
D , и Cj
Сз
D»-4
С,
D3
- Di'
•
•
'
Число
проб
Число
секций
2
8
10
3
7
3
1
2
3
2
2
2
2
2.
6
30
41'
14
29
12
3
•7
10
8
7
8
6 •
7
Изреживание древостоя в пределах одной пробной пло­
щади было, как правило, одинаковым на всех секциях. Осу­
ществлялось оно на большей части проб со средней интен­
сивностью, в соответствии с требованиями наставления по
.рубкам ухода. Обрезка же ветвей и сучьев на отдельных сек­
циях была разной по интенсивности: на секции «Б» удаляли
мертвые и часть нижних живых ветвей до высоты, равной
J/з общей высоты ствола, с уменьшением протяженности кро­
ны на одну четверть; на секциях «В» ветви и сучья удалялись
до высоты, равной '/г общей высоты ствола, с уменьшением
протяженности кроны до одной
трети, и на секциях «Г» вы­
соту обрезки доводили до 2/з ствола, с уменьшением протя­
женности кроны1 до половины. В некоторых случаях, обычно
в насаждениях из быстрорастущих пород, отводились в со­
ставе проб дополнительные секции, с еще более значитель­
ным уменьшением протяженности крон. На контрольных сек­
циях ветви и сучья не обрезались. Обрезка производилась
в разные месяцы года (с февраля по ноябрь). По мере появ­
ления усыхающих ветвей производилась новая обрезка, по­
вторявшаяся примерно через 3—5-летние периоды. В не­
сколько приемов она доводилась до высоты 8—9 м, после
чего дальнейшее удаление ветвей и сучьев прекращалось.
У всех деревьев через 3—5-летние промежутки, а в неко­
торых случаях и ежегодно, обмерялись диаметры на высоте
груди, а у отобранных модельных деревьев и диаметры на '/4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и У2 высоты стволов. На моделях обмерялись и высоты де­
ревьев. При очередных обмерах на охранных полосах от­
дельных секций срубались модельные деревья для анализа
хода роста. При обмерах отмечалось состояние деревьев и
• определялось зарастание срезов после удаления ветвей и
сучьев.
На части пробных площадей производились дополнитель­
ные фитопатологические исследования и определялись физио­
логические, биохимические и морфологические показатели у
деревьев с удаленными ветвями и у контрольных, а также изу­
чение экологических условий на секциях (освещенности, тем­
пературы, влажности воздуха и почвы). Л1етодика этих работ
излагается ниже в соответствующих разделах.
2. Влияние удаления ветвей и сучьев на состояние
i. •
деревьев
Исследования по данному вопросу проводились на протя­
жении 5 лет на четырех постоянных пробных площадях, за­
ложенных в чистых дубовых и дубово-лиственных насажде­
ниях, и на двух— в сосновых. Пробные площади по дубу
размещались в лесхозах Ивановском, Луганской области
(Байрачная степь); Велико-Анадольском, Донецкой области
(Южная степь) и в Октябрьском, Харьковской области (Юж­
ная Лесостепь); по сосне — Лебединском, Сумской области
(Северная Лесостепь).
В Ивановском лесхозе пробная площадь заложена в типе
Di в 10-летнем дубово-лиственном насаждении. Обрезка вет­
вей и сучьев на ней была проведена в 1947 г. В Велико-Ана­
дольском лесхозе пробная площадь отведена в типе D) в ду­
бово-лиственной культуре 10-летнего возраста. Обрезка ветвей
и сучьев произведена в 1949 г. В Октябрьском лесхозе обе
пробные площади заложены в 18-летней дубовой культуре,
одна в типе D2, другая — в Dj." Обрезка ветвей произведена
на первой пробной площади в 1946 г., а на второй — в 1947 г.
f
В Лебединском лесхозе обе пробные площади заложены
в типе Вг в чистой сосновой культуре, одна в возрасте 13 лет,
вторая — 21 года. Обрезка ветвей и сучьев на первой пробной
площади произведена в 1947 году, а на второй — в 1941 и
вторично в 1946 году. Таксационная характеристика пробных
площадей приведена в работах, опубликованных в 1949 и: в
1962 пу
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При исследованиях, начинавшихся на 2 год после удаления
ветвей, изучались-интенсивность фотосинтеза, интенсивность
дыхания, отток- ассимилятов, интенсивность транспирации,
количественные и качественные изменения в листовом аппа­
рате деревьев. Кроме того, определялась электродвижущая ч
сила, возникающая в тканях стволов дерева при введении в
них биметаллической гальванопары. Одновременно велись
наблюдения за приростом деревьев. Физиологические иссле­
дования осуществлялись при консультации Ф. Ф. Мацков>а.
Полевые работы выполнялись младшим научным сотрудни­
ком М. Д. Костюк.
Исследования проводились на предварительно отобран­
ных модельных деревьях. Модели выбирались из числа де­
ревьев второго класса по росту со здоровыми стволами и нор­
мально развитыми кронами. На пробной площади отбирались
по 12—20 моделей — по 3—5 на секциях с разными вариан­
тами обрезки и на контрольной. Модели в пределах пробной
площади были одного возраста и одинаковых размеров по
толщине и высоте. У контрольных деревьев кроны .моделей
делились на 3 яруса (зоны): верхний, средний и нижний;
у подопытных — на один или два яруса, соответственно вы­
соте обрезки. Для определения изучавшихся показателей
образцы (пробы листьев ил и. хвои) брались отдельно по яру­
сам кроны.
Интенсивность фотосинтеза определялась весовым спосо­
бом по методу половинок Сакса. У лиственных пород —
в 7 час. (первая повторность) и в: 10 час. (вторая повторность), у 100 листьев отрезались половинки листовых пласти­
нок (вдоль срединных жилок). Количество листовых пласти­
нок в каждой пробе (100 шг.) было предварительно уста­
новлено специально поставленным опытом и обеспечивало
достаточную точность исследования ( ± 1 % ) . Листья отби­
рались на южной стороне кроны в одном и том же ярусе
(верхнем, среднем, нижнем). Из каждой срезанной половин­
ки пробочным сверлом выбивалось по одному кружку ли­
стовой ткани. Вторые половинки листьев продолжали оста'^|
ваться на дереве в течение трех часов. По истечении этого
срока, т. е. в 10 и 13 часов, эти половинки срезались. Из них
также
выбивались 100 кружков листовой пластинки. Все про­
бы1 немедленно
помещались в сушильный шкаф с темпера­
турой 1!00оС, где и доводились до абсолютно сухого состоя­
ния. Разница в весе между двумя последовательными -про48
'
.
.
:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
w
*
#
'
бамн, выраженная в миллиграммах и отнесенная к 1 г абсо­
лютно сухого вещества листовой ткани принималась за пока• затель интенсивности фотосинтеза. Интенсивность дыхания
определялась аналогичным способом. Разница, по сравнению
с методом определения интенсивности фотосинтеза, заклю­
чалась в том, что первые 100 кружков листовой ткани выби­
вались вечером (в 18 час), причем листья не оставлялись на
дереве, а срезались и помещались в темную влажную каме­
ру, где и оставались до утра. В б часов утра следующего дня,
то есть через 12 часов после взятия первой пробы, выбивалась вторая сотня кружков. Пробы листовой ткани, взятые
как вечером, так и утром, немедленно убивались высокой
температурой и высушивались в дальнейшем до абсолютно
сухого состояния. Разница в весе между первой и второй сотней кружков, выраженная в миллиграммах и отнесенная
к 1 грамму абсолютно сухого вещества листовой ткани, при­
нималась за меру интенсивности дыхания.
Скорость оттока ассимилятов определялась также весо­
вым методом. Пробы листовой ткани (сотни кружков) бра­
лись в 17, 19 и 21 час и в; пять часов утра следующего дня.
Вторые половинки листьев все это время оставались на де­
реве, и, следовательно, отток ассимилятов мог осуществлять­
ся нормально. Постепенное падение веса очередных проб
(доведенных до абсолютно сухого состояния), выраженное
в миллиграммах и отнесенное к 1 г сухого вещества листовой
ткани и к единице времени, служило показателем величины
v
оттока ассимилятов.
Определение содержания воды в листьях и лубе произво­
дилось обычным весовым методом. Пробы брались по утрам.
Листья изучаемых деревьев характеризовались также ве­
сом абсолютно сухого вещества, заключающегося в единице
площади листовой пластинки ,в различных зонах и с двух
сторон кроны (север, юг), величиной поверхности одного листа и анатомическим строением листовой ткани. Весовым спо­
собом определялась также и интенсивность транспирации,
путем повторных взвешиваний (через 2—3 минуты) срезан­
ных веточек с 8 до 18 часов (Л. А. Иванов) и др.—1950).
Для определения транспирационной поверхности у под­
опытных веточек листья обрывались и контуры их зарисо­
вывались. Общая транспирационная поверхность деревьев
определялась так: все листья обрывались и взвешивались;
по навескам устанавливался вес единицы площади листовой
4—4719
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
поверхности, затем вычислялась общая транспирационная
поверхность листьев всего дерева.
Электродвижущая сила (ЭДС) измерялась по методу
Н. П. Низенькова. Прибор Низенькова состоит из эбонито­
вой пластинки, в которую вставлены 2 иглы из разных ме­
таллов, тупые концы которых соединены с контактным галь­
ванометром высокой чувствительности. При введении игл
прибора, составляющих биметаллическую гальванопару, в
ткань дерева возникает гальванический ток, сила которого
измеренная при помощи гальванометра, и является показа­
телем жизнедеятельности дерева. Электродвижущая сила
(ЭДС) у деревьев измерялась при наших опытах с 4-х сто­
рон ствола на высоте груди. Иглы вводились в заболонь
древесины на глубину 2 мм; с каждой стороны делалось не
менее 10 отсчетов, из которых потом выводился средний
показатель ЭДС.
При определении физиологических показателей у сосны
применялась та же методика, что и для лиственных пород.
В некоторых случаях ее приходилось несколько изменять
применительно к особенностям нового объекта. При опре­
делении интенсивности фотосинтеза, дыхания и скорости от­
тока ассимилятов весовой метод половинок Сакса был видо­
изменен: вместо выбивания при помощи пробочного сверла
кружков листовой ткани, срезались 100 хвоинок, по одной
из каждой пары. При взятии повторной пробы срезались вто­
рые хвоинки пар на уровне пенечков, оставшихся от ранее
срезанных хвоинок. Количество хвоинок, срезаемых при взя­
тии каждой пробы (100 шт.), было предварительно определено
опытным путем и обусловило точность опыта в ± 2 % . Результаты исследований показали, что основные физио­
логические процессы (фотосинтез, дыхание, отток ассимиля­
тов, транспирацня) у подопытных деревьев (с обрезанными
ветвями) протекают значительно интенсивнее, чем у конт­
рольных. Так, например, интенсивность фотосинтеза, выра­
женная в миллиграммах СОо и отнесенная к 1 г сухого веще­
ства листовой массы, за 1 час у 13-летних дубков в среднем
составляла: у контрольных деревьев— 10, у подопытных —
17 (увеличение на 70%); у ясеня обыкновенного соответ­
ственно 9 и 18 (увеличение на . 100%);' у клена остролист­
ного .— -9 и 14 (увеличение на 56%); у сосны — 10 и 13,5
(увеличение на 35%). Это говорит о том, что удаление ниж­
них ветвей улучшает процессы ' ассимиляции углекислоты
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у всех исследованных пород. Более эффективным оно оказа­
лось у лиственных пород, меньшим у сосны, что наблюда­
лось и при разреживании древостоя при рубках ухода. Такой
ход ассимиляции зафиксирован и в опытах А. В. Савиной
(1961). Подмечено также, что с ухудшением лесорастительных условии интенсивность фотосинтеза при прочих равных
условиях снижается. Так, интенсивность фотосинтеза
у-дуба
в типе D2 у деревьев с ветвями, удаленными на 2/3 высоты
стволов, составляла 7,4 мг на 1 грамм сухого вещества в час,
а у' деревьев в типе Di — 6,5. У деревьев с ветвями, удален­
ными до 7г высоты стволов,,— соответственно 5,0 и 4,7, а у
деревьев с обрезкой до '/з высоты стволов — 4,5 и 3,7 мг на
1. г сухого вещества в час.
У всех пород фотосинтез протекает более интенсивно у де­
ревьев, обрезка ветвей у которых была
произведена на
большую высоту, в данном случае до 2/з общей высоты де­
ревьев. Это хорошо видно и на рис. 1, на котором показана
интенсивность фотосинтеза у 12—15-летних деревьев дуба
в разных лесорастительных зонах УССР —в Степи, Байрачиой степи и Лесостепи. Из рисунка видно также, что интен­
сивность фотосинтеза у дуба под влиянием искусственного
удаления ветвей повышается во всех почвенно-кл им этических
районах, где были проведены исследования. Везде здесь уве­
личение интенсивности обрезки повышало и интенсивность
фотосинтеза: в Степи прирост в весе на 1 г сухого веще­
ства достигал 21,5, в Байрачиой степи — 25,2 и в Лесостепи—
23,8 мг в час, против 8,0, 8,2 и 9,2 мг/ч на контроле.
Что касается продуктивности фотосинтеза, вычисленной
для дерева по данным всей
его листовой массы, и продук­
тивности ассимиляции 1 м2 листьев, то она в первые 3—4 года
после ухода в большинстве случаев была более высокой у де­
ревьев со средней степенью обрезки ветвей. Такой ход фото­
синтеза был установлен и при исследованиях А. В. Сави­
ной (1961).
И н т е н с и в н о с т ь. д ы х а н и я у подопытных и конт­
рольных деревьев протекала в основном так же, как и фото­
синтез: она была выше у деревьев с обрезанными ветвями
и ниже у контрольных. Однако, разница в показателях тех
и других деревьев не велика и не всегда постоянна. Это
может быть объяснено тем, что в процессе дыхания уча­
ствуют все листья дерева, в том числе и теневые, фотосинтез
4*
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'&
ИНТЕНСИВНОСТЬ
_ .
ОБРЕЛИ
в c;FPA4ftOSf
ПО
ВЫСОТЕ
СТВОЛ*
» хмгетш
СТЕЛЛ
Рис. 1. Фотосинтез у деревьев дуба с удаленными
ветвями и у контрольных.
'""
•at
_ _ _ _ — —
* 6
г—. * *^ -
"".
•-•-"-•''
й 5
-— •**
С*.
а
й
з
£
Si
*<
\
%fc
ИНТЕНСИВНОСТЬ
•
СТЕПИ
•
ОБГЕЗМ
6ЛИРД1.Н0Й
ПО ВЫСОТЕ
СТИМ
CT80J1»
ь ЛЕСОСТЕПИ
~
_
_
Рис. 2. Расход влаги на транспирацню у деревьев
дуба с удаленными ветвями и у контрольных,
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у которых протекает со значительно меньшей интенсивностью,
чем у световых листьев.
Третьим показателем жизнедеятельности деревьев, полу­
чивших такой же уход, является с к о р о с т ь
оттока
а с с и м ил я т о в, накопившихся в листьях (хвое), в потреб­
ляющие органы — ткани (в точки роста побегов и корней,
в камбий, в места отложения запасов). Под влиянием обрез­
ки ветвей скорость оттока ассимилятов повышается. Так,
например, у контрольных деревьев дуба за 1 час он состав­
лял 3,2, а у подопытных — 7,0 мг на 1 г сухого вещества
(увеличение на 118%). У сосны соответственно — 2,9 и 5,5
(увеличение на 89%). Таким образом, скорость оттока асси­
милятов у деревьев с обрезанными ветвями во всех случаях
намного выше, чем у контрольных. Это соответствует такой
же закономерности в изменении интенсивности фотосинтеза.
Параллельно с фотосинтезом протекает у древесных по­
род расход воды на транспирацшо. Хотя, строгой зависимо­
сти между интенсивностью фотосинтеза и транспирации у
деревьев нет, все же более высокой интенсивности фотосин­
теза соответствует больший расход влаги. Это подтверждает­
ся результатами исследований: во всех случаях, в переводе
на единицу листовой поверхности, транспирация была выше
у подопытных деревьев (у которых и фотосинтез выше), чем,
у контрольных. Интенсивность транспирации у контрольных
деревьев дуба составляла в среднем 134 г на 1 . м2 листовой
поверхности за час; у подопытных — 163 (увеличение на
21%). У ясеня обыкновенного соответственно 146 и 180
(увеличение на.23%). У клена остролистного соответствен­
но— 115 и 122 (увеличение на 7%). На 15—17% повышался
расход влаги на единицу массы хвои у сосны с удаленными
.нижними мутовками. Несмотря на то, что расход влаги с
единицы оставшейся листовой поверхности у деревьев с обре­
занными ветвями был более высокий, по сравнению с конт­
рольными, общий расход влаги у них, как это видно на
рисунке 2, оказался меньше (на 25—35%), чем у деревьев
с необрезанными ветвями. Эта разница в транспирации у под­
опытных и контрольных деревьев связана с удалением ниж­
них ветвей, обусловившим уменьшение транспирационной
поверхности у подопытных деревьев. На рис. 2 видно так­
же, что наиболее высокой по интенсивности является
транспирация у деревьев Степи, наименьшей — в Лесостепи;
транспирация в Байрачной степи занимает промежуточное
•
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 3. Поперечный разрез листовой пластинки
дуба у деревьев с удаленными нижними ветвями
(вверху) и у контрольных (внизу).
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
положение. Отмеченное ПаХодит себе объяснение в Климати­
ческих особенностях этих районов.
В полученных материалах обращает на себя внимание и
то обстоятельство, что по абсолютной величине все рассма­
триваемые физиологические показатели (интенсивность фото­
синтеза, интенсивность дыхания и отток ассимилятов) у ниж­
них ветвей контрольных деревьев значительно ниже (до 50%),
чем у ветвей средних и верхних ярусов. Это говорит о
слабой напряженности физиологических процессов вообще
у нижних ветвей деревьев. Особенно это относится к интен­
сивности фотосинтеза, где она часто ниже компенсационной
точки. Отмеченное может служить основанием для удаления
при уходе части нижних ветвей у деревьев, являющихся не
производителями пластических Ееществ, а их потребителями.
Повышение интенсивности физиологических процессов у
подопытных деревьев тесно связано с происходящими изме­
нениями в их ассимиляционном аппарате (листьях и хвое).
Под влиянием обрезки ветвей изменяется характер листьев
и хвои (размер, вес, анатомическое строение, окраска). Бо­
лее развитыми являются во всех случаях листья у де­
ревьев с обрезанными нижними ветвями. Так, например,
средний вес сухой массы 1 см2 листовой пластинки у конт­
рольных деревьев дуба составляет 6,3 мг, у подопытных —
7,9 мг, то есть на 26% больше. Вес 100 сырых листьев рав­
нялся соответственно 16,7 и 22,1 г, то есть на 33% больше
у подопытных деревьев. Средний вес сухой массы 100 хвои­
нок у контрольных сосен — 11,5 т, у подопытных — 16,2 г,
то есть на 41% больше. Листья и хвоя подопытных деревьев
заметно отличаются окраской от листьев и хвои контроль­
ных деревьев. У первых они темно-зелёные, с глянцем, у вто­
рых — более блеклые, с матовой поверхностью. Под влия­
нием обрезки ветвей изменяется и анатомическое строе­
ние листьев. Как видно из рис. 3, у листьев подопытных
деревьев клетки столбчатой или полисадной, ткани распо­
ложены в два. ряда, скученно, без межклеточников, тогда
как у контрольных они чередуются с большим количеством
межклеточников:
Обрезка ветвей у сосны улучшает качество хвои, уве­
личивая' ее вес и размер (до 147%), а охвоение мутовок
делается более густым, Доказательством этого может слу­
жить увеличение общего веса хвои с одной мутовки дости­
гавшего 207% от контроля. Установлено также, что и по
•
'
v
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возрасту хвоя Контрольных деревьев отличается от хвЬИ
подопытных деревьев. У перзых имеется хвоя двухлетнего
и редко трехлетнего возраста; у подопытных встречается
даже четырехлетняя. Об увеличении размера и веса хвои
и густоты охвоения, возникающих в результате травмати­
ческих повреждений дерева, упоминает в своих работах
и Л. А. Иванов. Так, при частичной обрезке боковых ветвей,
а также у стволов, вовсе лишенных боковых ветвей (путем
последовательного удаления боковых почек), наблюдается
сильное удлинение хвои, развитие в пучке не двух, а часто
трех хвоинок и усиление роста главной оси дерева, то есть
почти все те явления, которые зафиксированы и при наших
исследованиях.
Гидратура (обводненность) листьев и луба, также являет­
ся показателем степени жизнедеятельности деревьев. Изве­
стно, что для нормального протекания физиологических про­
цессов необходима определенная степень насыщения про­
топлазмы водой и что нарушение водного режима отражается
па жизнедеятельности растений. Со степенью обводнения
растений связан прежде всего такой важнейший физиологи­
ческий процесс, как фотосинтез. Проведенные исследования
показывают, что содержание воды в листьях верхних и сред­
них ярусов у подопытных деревьев на 14% выше, чем у конт­
рольных. Этот факт не является неожиданным.
Давно известно, что нижние ветви и листья всегда сорев­
нуются за воду с верхними ветвями и листьями. Поэтому
удаление первых улучшает обводненность вторых.
Гидратура луба у деревьев с удаленными нижними вет­
вями на 2/з н на '/г высоты ствола во всех случаях выше,
чем у контрольных. У деревьев же с ветвями, удаленными
на '/з высоты ствола, такого постоянства не наблюдается.
В числе показателей жизнедеятельности деревьев, под­
вергшихся уходу, является электродвижущая сила (ЭДС),
определенная по методу Н. П. Низенькова. Полученные дан­
ные рисуют совершенно четкую картину. Для дуба 18 лет
средние показатели в делениях шкалы гальванометра
в контроле — 23,5 (100%); у деревьев с удаленными ветвями
на '/з высоты — 26,3, или 112%; на '/ 2 высоты —2 26,7, или
114%, и у деревьев с ветвями удаленными на • /з высоты
стволов — 28,7, или 123% от контроля. У сосны 21 года элек­
тродвижущая сила у деревьев с удаленными ветвями дости­
гала в среднем 123%' по сравнению с контролем.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Удаление части нижних ветвей положительно сказывается
и на внешнем виде деревьев: на стволах исчезает лишайни­
ковый покров, кора приобретает блеск и становится менее
трещиноватой, повышается
густота облиствения (охвоепия)
крон.
. ч
В заключение следует упомянуть, что повышение интен- .
сйвности физиологических процессов у деревьев с искусствен­
но уменьшенными кронами и происходящие у них изменения
в листовом аппарате, объясняются, как и при изреживании
древостоев, наблюдаемым улучшением экологических условий
в насаждении в результате ухода.
3. Обрезка ветвей (сучьев) и грибные заболевания
деревьев
Как уже отмечалось выше, в процессе очищения деревьев
от ветвей и сучьев можно различать две стадии: отмирание
ветвей и их опадение. Лесоводы могут способствовать более
быстрому отмиранию у деревьев живых ветвей, создавая
сложные и более густые насаждения. Что касается опадения
отмерших ветвей, то быстрота очищения стволов от мертвых
сучьев больше зависит от крепости древесины сучьев и сте­
пени ее сопротивляемости различным разрушающим факто­
рам: грибам, бактериальным и физико-химическим процес­
сам. Следует иметь, однако, в виду, что в густых насажде­
ниях создается более благоприятная обстановка для разви­
тия грибов и бактериальных процессов: повышенная относи­
тельная влажность, застой воздуха под густым порогом
и проч., что ускоряет, конечно, в известной мере опадение
усохших ветвей.
На деревьях лесных пород развивается много грибов.
Одни из них, поселяясь на ослабленных, но еще живых вет­
вях, повреждают только кору и ускоряют усыхание ветвей.
Большинство этих грибов относится к полупаразитам. Вна­
чале они поселяются.на мертвой части ветки. Грибница их
постепенно распространяется по ветке, достигает живой ее
части и продолжает свое развитие уже как паразит, убивая
кору вместе с камбиальным слоем. Такое паразитическое
действие сапрофитного гриба можно ясно определить по
внешнему виду отмершей коры, живая часть которой резко
отличается по своему виду от мертвой.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Другая группа грибов поражает древесину и вызывает её
разложение (гниль). Обычно заражение стволов; гнилью на­
чинается от усохших сучьев или от участков отмершей дре­
весины ствола, которые и являются проводниками гнили в
стволы живых деревьев, например, у. сосны — от сосновой
губки (Trametes pini Fr.), а у лиственных пород — от лож­
ного трутовика (Fomes igniarius Fr.), стереума шерстистого
(Stereum hirsutum Fr.), волюминии (Vuilleminia commedens
Mair.) и др.
Для выявления влияния удаления-живых ветвей и сучьев
на заболеваемость стволов гнилями в 1951, в 1952 и^в после­
дующие годы были произведены при консультации фитопатолога П. И. Клюшника специальные фитопатологические ис­
следования. Эти исследования проведены на 12 постоянных
пробных площадях и двух временных, заложенных для изуче­
ния влияния рубок ухода в сочетании с обрезкой ветвей на
рост и состояние насаждения. Из числа постоянных пробных
площадей две пробы (№ 1 и № 2) отведены в Велико-Анадольском лесхозе Донецкой области, в типе Di, в дубовых
культурах 12 и 20 лет. В состав древостоя на этих пробных
площадях входят, кроме дуба, ясень обыкновенный, ясень
пушистый, клен остролистный. Ветви и сучья на пробах уда­
лялись дважды: в 1949 и 1952 гг.
Три пробные площади заложены в Октябрьском лесхозе
Харьковской области: одна (№ 3) в 19-летней дубово-лист­
венной культуре в типе D2; вторая (№ 4) — в 19-летней
чистой дубовой культуре в типе Di, а третья (№ 5) в 15-лет­
ней дубово-лиственной культуре в типе D2. Обрезка ветвей
и сучьев производилась в 1946, 1947, 1948 и 1951 гг. Две проб­
ные площади заложены в Тростянецком лесхозе Сумской
области. Первая (№ 6) в 22-летней дубово-лиственной куль­
туре в типе D2. В состав ее, кроме дуба, входили ясень обык­
новенный, ильм и клен остролистный. Ветви и сучья удалены
в 1949 году. Вторая пробная площадь (№ 8) заложена в
Тростянецком лесхозе в 12-летней чистой сосновой культуре
в типе Сг. Ветви и сучья удалены в 1949 г.
Остальные пять пробных площадей отведены в Лебедин­
ском лесхозе Сумской области. Первая из них (№ 7) — в
22-летнем дубовом молодняке естественного происхождения
в типе D2. Состав древостоя: 7Д, 2Лп, 1Кл. остр. Ветви и
сучья удалялись в 1947 г. и вторично в 1950 г. Вторая пробная
площадь (№ 9) заложена в типе Са » сосново-березовой
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13-летней культуре с составом древостоя: 6С,, 4Бз., ед. Д.
Ветви и сучья удалены в 1947 г. Третья .(№ 10), четвертая
(№ 11) и пятая (№ 12) пробные площади заложены в Лебе.динском лесхозе; первые две в типе В2, а последняя —.в А?
в чистой сосновой культуре 12-летнего возраста. Обрезка
ветвей производилась в 1938, 1946 и в 1951 гг. Большинство
пробных площадей включает. 4 секции: контрольную (А),
с обрезкой ветвей до '/з высоты ствола
(Б), с обрезкой до
половины ствола (В) и с обрезкой до 2/з высоты .ствола (Г).
Изучение влияния обрезки ветвей на состояние деревьев ели
и лиственницы была проведена на двух временных пробных
площадях, заложенных в 12-летних культурах ели (№ 13)
и лиственницы (№ 14) в Мерчанском лесничестве Октябрь­
ского лесхоза, обе в типе D2. Обрезка ветвей на них произ­
ведена в 1948 году. Таксационные элементы перечисленных
пробных площадей приведены в работе, опубликованной в
1952 году.
При фитопатологическом обследовании пробных площа­
дей производился количественный учет ' поврежденных гри­
бами деревьев. Поражение определялось по наличию на
деревьях плодовых тел грибов и путем вскрытия части зарос­
ших срезов. Одновременно с обследованием пробных пло:
щадей собирались образцы грибных повреждений с плодо­
выми телами грнбов. Виды повреждений уточнялись в лаборатории.-где проводился и микроскопический анализ древе­
сины.
При обследовании на сухих не опавших ветвях сосны, ели
и лиственницы были обнаружены грибы: ценангиум (Сепапgium abietis (Pers.) Rehm.), вызывающий усыхание ослаб­
ленных веток сосны и лиственницы, и стереум (Stereum pini
л Fr.), вызывающий гниль древесины ели. На ранах после об­
резки ветвей эти грибы не были обнаружены. За 5—6 лет
раны заросли частично или полностью без признаков засе­
ления; их грибами. На основании данных, собранных при
обследовании пробных площадей, заложенных в хвойных
насаждениях, можно утверждать, что обрезка мертвых и
живых ветвей не приводит к заражению стволов сосны, ели
и лиственницы грибами, вызывающими гниль. На сосне сразу
же после удаления живых ветвей раны покрываются смолой,
' ч т о надежно предохраняет их от заражения. ,То же, но с
меньшим просмаливанием происходит и при удалении ветвей
у ели и лиственницы.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На ослабленных ветвях дуба при обследовании были
обнаружены грибы: цитоспора (Cytospora iumida Lib.), диплодия (Diplodia amphisphaericides Pace), диапорте (Diaporthe quercus Tul.), диатрипеля (Diatrypella pulvinata), вы­
зывающие усыхание ветвей. Из грибов, вызывающих гниль
древесины ветвей и; стволов, наиболее распространены в
дубовом насаждении клитрис (Clithris quercina Rehm.), волюминия (Vuilleminia commedens Mair.), стереум шерсти­
стый (Stereum hirsutum Fr.), а в некоторых местах и пениофора (Peniophora quercina Fr.). В пораженных клитрисом
тонких ветвях образуется белая гниль древесины, и ветви
легко опадают. Из ветви гниль^ проникает в ствол дерева, но
на незначительную глубину, всего до 5—10 мм, то есть, лока-.
лизуется в древесине сука. Волюмшшя поражает более
толстые ветви и даже стволы деревьев. Этот гриб вызывает
заболонную гниль. Пораженные ею ветки опадают, оставляя
торчащую на стволе ядровую часть сука, которая постепенно
обрастает древесиной ствола в виде бутылки. Начиная со вто­
рого класса возраста и старше, у дуба гниль от волюминия
также локализуется в зоне сука (на всю глубину его проник­
новения внутрь живого дерева) и образует в стволе табачный
сук. На ранах после обрезки-ветвей и сучьев этот гриб, как
и клитрис не поселяется.
Стереум шерстистый заражает сухие ветви и сучья, а
иногда и раны после удаления тех и других. Гниль от гриба
проникает через ветку или сук в ствол ЖИЕОГО дерева, где
образует в зоне сука белую гниль, а в древесине ствола —
белые полосы, идущие вдоль него. Эти полосы являются на­
чальной стадией гнили.
Распространение этих грибов на дубе, обнаруженное на
обследованных пробных площадях показано в табл. 7.
Из табл. 7 видно, что искусственное удаление у дуба какмертвых, так и живых ветвей не увеличивает, а уменьшает
заболеваемость деревьев гиилями. Вместе с ветвями уда­
ляются со стволов и очаги грибного заболевания, что приво­
дит к оздоровлению деревьев. Случаи поражения наиболее
злостными грибами — стереумом и волюминией — на обсле­
дованных пробных площадях редки и не превышают 4%
общего количества обследованных деревьев дуба с удален­
ными ветвями. Исключением является пробная площадь № 3,
где этот процент возрастает до 9—10. Однако количество де­
ревьев, пораженных стереумом, на контрольной секции
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
••
•
<'
Таблица 7
Распространение грибов, вызывающих гниль древесины на дубе
(в процентах от общего количества исследованных деревьев)
Интенсивность
обрезки ветвей
Контроль (без обрезки)
Слабая, до 1/3 высоты .
Средняя, до lj2 высоты
Сильная, до 2/3 высоты
№№ пробных площадей и типы условий
местопроизрастания
Состояние деревьев
1
2
3
D2
4
5
D,
Здоровые
с клитрисом . . . . . . . . .
с волюмшшей . .
. . .
.
со стереумом шерстистым . .
с,другими грибами (пениофорой)
15
79
3
3
28
62
3
7
5
78
4
73
3
4
80
11
3
Здоровые
с клитрисом
с волгоминией . . . . . . . .
со стереумом шерстистым
с другими грибами (пенлофорой)
93
6
96
90
4
10
Здоровые
.
с клитрисом
со стереумом шерстистым . .
с другими грибами (пениофорой) . . . . . . . . .
98
97
90
2
3
10
Здоровые..........
.о стереумом шерстисты . .
98
2
97
3
17
91
9
91
4
1
2
98
2
98
97
99
2
2
1
1
—
99
Г
98
2
99
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этой же пробы еще больше и достигает 17%. Обращает
на себя внимание и то, что процент пораженных деревьев
дуба наиболее злостными грибами (волюминией и стереумом) больший в свежей кленово-липовой дубраве -(Da), чем
в сухой (Di). Это говорит о том, что естественная очист­
ка стволов от ветвей и сучьев, быстрее протекающая в
свежих и влажных типах леса, все же меньше предохраняет
деревья от образования гнилей, чем при искусственном уда­
лении ветвей. Поэтому обрезка как мертвых, так и, живых
ветвей и сучьев будет являться одной из мер оздоровления
дубовых насаждений и предохранения стволов дуба от обра­
зования в них гнилых (табачных) сучьев. В результате обсле­
дования дубовых массивов, размещенных в разных лесорастительных условиях, нами установлено, что деревья с
хорошо заросшими, обычно мало заметными на коре табач­
ными сучьями встречаются особенно часто в густых ЕЫСОКОбонитетных насаждениях (1 и 1а), произрастающих в пони­
женных местоположениях (в типе Эз). Это говорит о целе­
сообразности искусственного удаления ветвей и сучьев даже
в наиболее благоприятных для роста дуба условиях.
Из наиболее распространенных грибов, вызывающих усыхапие ослабленных ветвей у березы, были обнаружены при
обследовании нектрия (Nectria cinnabarina Fr.), масария
(Massaria argus Berket Br.), коринеум (Coryneum disciforme
Kzl.) и стеганоспориум (Steganosporium betulae Fr.). Грибы
клитрис и волюниния обнаружены на необрезанных ветвях
п сучьях. Усыхание веток, сопровождающееся гнилью их
древесины, было вызвано грибами меланковиумом, волюми­
нией, стереумом, полистиктусом (Polystictus versicolor Fr.).
Ветки березы, пораженные грибами первой группы, долго
держатся на стволах и в большинстве случаев отламываются
на некотором расстоянии от ствола и затем заражаются спо­
рами гнилевых грибов из родов стереум или полистиктус.
Эти грибы могут поселяться на сухих ветвях березы еще
до того, как ветви отломятся от дерева. В случае заражения
ветки или сука грибами, грибница их распространяется по
мертвой древесине в ствол дерева, в результате чего обра­
зуется гнилой сук. При искусственном удалении мертвых и
живых ветвей возможность заражения грибами стволов бе­
резы уменьшается.
Ясень обыкновенный представляет собой светолюбивую
породу, у которой нижние затененные ветки обычно рано усы62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• . х а ю т . н о л т деревьях держатся очень долго. Из грибов,.вы.*
зьшающих .усыхание ветвей ясеня, наиболее часто встречает- •'.'
ся гистерографиум (Hysterographium fraxini.DN) и цитафома
(Cytophoma/ pulinella (Sacc.) Guth.),' а на тонких ветвях
диплодия! (Diplodia ascohytula Sacc). Гниль древесины у
'ясеня, вызывается, бархатистой губкой (Polystictus versico­
lor Fr.) и стереумом (Stereum hirsutum Fr.). На пробных', >
• /площадях эти грибы' встречаются обычно на. сухих ветвях
•в контрольных секциях, где ветви не обрезались. На ранах
:
после удаления ветвей эти грибы не обнаружены.
.",;',.
, " : . '. На ослабленных.и сухих ветвях клена остролистного были
обнаружены грибы масария (Massaria inquinalis.Fr.), и нек.'".--. трия (Nectria cinnabarina Fr.), вызывающие усыхание веток,
,.»••
а из вызывающих гниль'древесины — дедалеа одноцветная
'
(Daedalea unicolor Fr.). Наранах после удаления веток этот,
•/гриб не. был найден. Большое значение.для предупреждения •:
• заражения ран грибами при искусственном удалении ветвей '
и сучьев имеет способ обрезки. Раны должны быть гладкие,
без задиров и поранений коры стволов. В этом случае они не
так увлажняются, чем уменьшается возможность заражения,;
"их грибами.-Немногие.случаи заселения ран,грибами у дуба
. , падают именно на срезы с неровной поверхностью и с повре­
ждениями коры (отслоениями в виде карманов) при обрезке.
. Некоторые отечественные и иноземные лесоводы рекомен';':'...', -, •' дуют обрезку живых ветвей производить в два приема, пред\; [.. полагая, чтообрезанная на некотором расстоянии от ствола
\
живая ветка начнет усыхать и будет срезана во второй прием.'.,',
как мертвый сук. Однако при этом они забывают, что мерт:
вые сучки чаще поражаются грибами, чем живые ветв«. При
••;'••'.' удалении живых ветвей в два приема через их мертвые остат- .
" ки,в стволы деревьев могут проникать гнили, с чем мы и,
сталкивались при исследованиях. В силу этого более рацио.,.;... чнально обрезку ветвей.и сучьев у всех перечисленных пород
. | j . '..: производить в один прием, придерживаясь рекомендаций,
.:
излагаемых в следующем , разделе. При правильной обрезке
ветвей обмазка ран антисептиками не обязательна. Сами де­
р е в ь я для ликвидации нанесенных им травм выделяют фунги'-'*. . цидные и бактерицидные вещества, которые достаточно на''••.. дежно-предохраняют срезы ог заселения бактериями и спо; ,', рами грибов. Подтверждением сказанного может служить то,
.;
что многочисленные вскрытия заросших срезов даже у таких
•'•-,•; неустойчивых к загниванию пород, как липа, береза,:ясень,
'.'•'
'•"•'
;;••.
•
-::,[..
'.'_.;
:
v
. • ' . . . •
. • • , . ' - .
'':••'
• • •
г
:
'
.
i
; - в з
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тополи, выявили лишь единичные случаи заражения гнилями
ран от удаления живых ветвей.
." "
. .,
Все изложенное говорит о том, что обрезка мертвых и'живых.ветвей и сучьев не приводит к образованию микозных и
бактериальных заболеваний древесины как у хвойных, так,
" и у'лиственных пород. Она предохраняет деревья и от обра- :
зования в них выпадающих и-здоровых заросших сучьев.
И, наконец, удаление. ослабленных, лю живых еще ' ветвей,
* на которых прежде всего поселяются- вредные насекомые,
" повышает устойчивость насаждений и в энтомологическом
отношении. :
••
4.; Влияние обрезки ветвей на-зарастание срезов .'•"'•
• '• • '
- и прирост деревьев '
• \ '"•.-.,
Периодические обмеры диаметров срезов на растущих
деревьях, а также вскрытие и микологические исследования
зарубцевавшихся ран на'срубленных моделях показали, что
зарастание ран после обрезки даже самых толстых ветвей
протекает удовлетворительно. Лучше и быстрее зарастают
.'срезы у лиственных пород: дуба, ясеня, кленов, орехов, бар : '
'.хата амурского, березы, липы, осины, белой акации, тополя,•ветлы, за исключением бука, срезы у которого зарастают
хуже. Значительно медленнее, чем у лиственных, зарастают.
срезы у хвойных. Особенно медленное зарастание наблюдает­
с я у можжевельника виргинского, несколько более быстрее
. у. сосны,- лучше у ели, а еще лучше у лиственницы. У лист.. венных пород срезы даже толстых ветвей зарастают, на
4—5'год,' тогда как у сосны — ч е р е з 8—10 лет, а иногда
идольше.
' • '
•
~ \ У сосны срезы от удаленных живых ветвей зарастают ча­
сто с образованием вздутий на коре в результате накопления
.на .ранах обильно.выделяющейся смолы (живицы). У исех
древесных пород быстрее зарастают срезы у деревьев I и II
классов по росту; медленнее — у III класса. Значительно
медленнее или* совсем не зарастают срезы у деревьев IV,
а тем более, V класса.
.
•> v
\
''
Большое влияние на-зарастание срезов оказывают лесорастительные условия, ' в которых> находится насаждение.
Чем условия местопроизрастания лучше, тем зарастание сре. зов наступает быстрее, и наоборот. На одной из постоянных;
пробных площадей, заложенной в Мелитопольском лесхоз-'
заге Запорожской области в дубовой 12-летней культуре
:
64.
;•;':".'•''
.:
.
•
ч
'
-[•:•'
-•>•'•
'
•
'
.
•
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в типе: Do—1, срезы у дуба не заросли.полностью и спустя
10 лет после,обрезки. В то же время срезы у дуба такого же
возраста на пробных площадях, отведенных в культурах в
типах Di—2 и D2 зарастают уже через 4— 5 лет после уда­
ления ветвей.
•
Быстрее зарастают раны при прочих равных- условиях,
у молодых тонких деревьев. К тому же, искусственное уда­
ление ветвей и сучьев в более молодом возрасте дает значи­
тельно больший выход бессучковой древесины, чем при уда­
лении их у более старых деревьев, не говоря уже о более
высокой стоимости обрезки толстых ветвей. Поэтому удалять
ветви и сучья целесообразно в возможно раннем возрасте:
у наших главных пород с 6—10 лет, а у, таких быстрорасту­
щих пород, как тополь, белая акация, бархат амурский, орехи
и др., обладающих свойством образовывать вильчатую фор­
му стволиков, еще ранее, в 3—4-летнем возрасте.
Многолетние наблюдения показывают, что быстрота.зара­
стания-срезов в значительной мере зависит не только от вели­
чины, но и от формы ран. Если ветку, срезают перпендикуляр­
но к ее оси, то рана будет зарастать медленнее. При таком
срезе внизу раны остается пенек с нижним; выступом («сту­
лом») треугольной формы, замедляющий.закрытие раны каллюсом. Если же ветки срезать параллельно поверхности ство­
ла, рана приобретает форму эллипса. В,этом,случае она хотя
и увеличивается несколько по площади, но высота остав­
шегося пенька будет меньшей. Чем выше пенек, хотя и мень­
шего диаметра, тем дольше будет зарастать рана. Поэтому
ветви нужно срезать почти у самой.поверхности ствола (на
высоте 2—3; мм), лишь бы не повреждалась кора. В этом
случае образующиеся по краям раны ; рубцы (утолщения)
каллюса быстрее ее закрывают. В наших опытах у деревьев
15-летнего дуба раны эллипсовидной формы диаметром в
25—30 мм полностью зарастали на 3—4 год после удаления
ветвей, тогда как круглые раны диаметром 15—18 мм, но с
треугольным остатком сука внизу среза зарастали лишь на
5—6 год.
Наилучшим временем для обрезки ветвей является ран­
няя весна — до начала сокодвижения, то есть м а р т — пер­
вая половина апреля. Обрезку ветвей у клена и особенно
у березы, сокодвижение у которых начинается ранней весной,
лучше осуществлять в июне. Это же время является целесо­
образным иногда и для удаления ветвей и сучьев у тополя,
5—4719
.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
амурского бархата и орехов, если при ранней весенней,обрез­
ке у них появляются обильные водяные побеги.
Удалять ветви в конце лета или в начале осени нецелесо­
образно у всех лиственных пород. В это время в лесах про­
исходит массовое рассеивание грибных спор н увеличивает-^
ся вероятность заражения ран грибами. Искусственное уда­
ление ветвей и сучьев поздней осенью может быть допущено
у сосны и лиственницы в целях уменьшения у них истечения
живицы, вызывающей образование вздутий на заросших ра­
нах. Техника.и организация работ по искусственному удале­
нию ветвей и сучьев изложена в разработанных нами техни­
ческих указаниях (1956).
Для выяснения влияния удаления нижних ветвей на так­
сационные элементы производились обмеры высот и диамет­
ров у подопытных и контрольных деревьев. В результате
было установлено, что умеренная обрезка живых ветвей, при
которой протяженность крон уменьшается не более чем- на
одну треть (обрезка до половины общей высоты стволов)
не отражается, а в некоторых случаях даже положительно
сказывается на приросте деревьев. Более интенсивная обрез­
ка живых ветвей в один прием уже замедляет рост. Так, на
пробной площади, заложенной в типе В2 в чистой сосновой
культуре Лебединского лесхоза, прирост по'^диаметру у
сосны 13 лет через 2 года после обрезки выража'ется в таких
цифрах (среднее из обмера большого числа деревьев): у
сосны с 7 оставшимися после ухода живыми мутовками —
105, с 6 мутовками— 119, с пятью— 104 и с 4 оставшимися
мутовками 87% по отношению к контролю. Прирост по высо­
те у деревьев с 6 и 7 мутовками поднялся до 108% в сравне­
нии с контролем. На другой пробной площади, заложенной
в этом же лесхозе и в таких же условиях местопроизраста­
ния, у сосен 25-летнего возраста с кронами, уменьшенными
до 7з> спустя 9 лет после обрезки прирост по сумме площадей
сечения увеличился на 21%, а по высоте на 12%.
У дуба при сильной обрезке ветвей и сучьев с уменьше­
нием протяженности Kpoir до ПОЛОЕИНЫ наблюдается сниже­
ние прироста по диаметру на.12—15 и более процентов в
сравнении с контролем. Прирост по высоте остается прежним
или также снижается. При меньшей интенсивности обрезки—
с уменьшением крон до 7з — прирост у деревьев почти
не изменяется (в худших лесорастительных условиях), или
же на 2—3 год после обрезки начинает возрастать (в лучших
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
условиях местопроизрастания). В отличие от сосны у дуба
в результате обрезки увеличивается больше прирост по высо­
те стволов (до 15—25%) и меньше по диаметру (до 8—10%).
Подобное реагирование деревьев на произведенное у них уда­
ление-нижних живых ветвей было отмечено и. другими иссле­
дователями: М. А. Аникиным (1938), В. П. Разумовым
(1952), П. Г. Кроткевичем (1955), М. Я. Оскретковым (1960).
Наблюдающееся увеличение линейного прироста у де­
ревьев с частично удаленными нижними ветвями может быть
объяснено улучшением среды а насаждении пройденном ухо­
дом н теми изменениями в листовом аппарате и физиологи­
ческих процессах у деревьев с удаленными ветвями, которые
были разобраны выше.
Обрезкой ветвей регулируется величина крон у деревьев,
благодаря чему большее количество пластических веществ
накапливается в стволе, что и приводит в некоторых случаях
к повышению прироста у деревьев. Но для этого обрезка
ветвей в один прием -не должна уменьшать живую часть
кроны более, чем на Уз- В 4—5'приемов, повторяемых через
4—6-летние промежутки, обрезка доводится до 8—9 м по
высоте ствола, охватывая таким образом всю наиболее цен­
ную зону комлевой части дерева. Обрезать сучья целесо­
образно не у всех деревьев в насаждении, а только у 500—
600 лучших стволов на гектаре, которые к возрасту спелости
смогут образовать сомкнутое насаждение.
Дополнительные расходы на осуществление 4—5 разового
' ухода с обрезкой ветвей выражаются в 50—60 рублей па
гектар. Произведенные расчеты показали, что эта сумма с
избытком погасится при реализации сортиментов повышен­
ного качества, которые будут заготовлены при главной рубке.
Так, если только 50 м3 деловой древесины на гектаре смогут
быть переведены в более высокие сорта, то и тогда, при раз­
нице в прейскурантной стоимости 1 м3 дубовой древесины
II и 1 сортов в 8 руб., а второго и отборного сорта сосновой
древесины в 5,5 руб., экономическая эффективность рубок
ухода в сочетании с обрезкой ветвей выразится соответ­
ственно в 0,4 и 0,3 тысячи рублей на гектаре.
Результаты исследований по этой главе опубликованы в
1939, 1948, 1949, 1952, 1953 и 1955 гг. По материалам иссле­
дования нами составлены технические указания по уходу за
лесом с удалением ветвей (1956), являющиеся официальным
руководством по данному вопросу.
5*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Г л а в а. III.
РЕКОНСТРУКТИВНЫЕ РУБКИ
1. Основные положения.
К рубкам промежуточного пользования относятся и при­
меняемые сравнительно недавно в лесном-хозяйстве рекон­
структивные рубки, являющиеся одним из компонентов ком­
плексного мероприятия — реконструкции малоценных на­
саждений. • - . - . К малоценным насаждениям целесообразно относить те,
которые из-за расстроенности, неудовлетворительного возоб-новления или неудачных приемов их создания не имеют и не
будут иметь к возрасту спелости удовлетворительных для
данных экономических и лесорастительных условий-состава
пород; запаса и качества древесины, то есть такие насажде­
ния, при выращивании которых не будут использованы в пол­
ной мере производительные силы почвы. К~ их числу отно­
сятся, например, кустарниковые заросли с недостаточным
участием главных пород; неудовлетворительные по состоянию
культуры и молодняки естественного происхождения без глав-ных пород, с низкой полнотой и притуплённым ростом; силь­
но изреженные древостой старших возрастов; неудовлетвори­
тельные по состоянию насаждения производных типов, обра­
зовавшиеся в результате смены пород: осинники, березняки,
ильмовники, грабняки; усыхающие древостой. В лесах за­
щитного значения к малоценным относятся и те насаждения,
которые из-за своей низкой полноты или неудовлетворитель­
ного состава древесных пород утратили элементы лесной
среды, вследствие чего не мсгут удовлетворительно выпол­
нять своей водоохранной, водорегулирующей и почвозащит­
ной роли.
Причины образования малоценных насаждений в наших
лесах общеизвестны и мы не будем останавливаться на них.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В , результате экспедиционного обследования большой пло­
щади лесных насаждений в гослесфонде и колхозах выяви­
лось, что малоценные насаждения часто занимают богатые
почвы, на которых могут произрастать высокопродуктивные
дубовые, буковые, сосновые, еловые и другие:ценные древо­
стой. Это указывает на необходимость специальных меро­
приятий по реконструкции таких насаждений.
Термин «реконструкция насаждений» . начали применять
в лесном хозяйстве примерно с 1950 г., хотя мероприятия
по улучшению и .исправлению .насаждений выполнялись и
раньше. Так, уже давно в Степи и Лесостепи Украины про­
водили работы • по уплотнению :молодняков : естественного и
искусственного происхождения, улучшению их состава;путем
ввода ценных пород в окна, коридоры и:под полог древостоев, по исправлению неудачно созданных культур и т. п.
Для исправления степных насаждений Г. Н. Высоцкий (1916)
рекомендовал вводить под полог ценные древесные породы
и кустарники, уничтожать дернину в междурядьях.
За последнее десятилетие по вопросам реконструкции на­
саждений учеными и лесоводами-производственниками опуб­
ликовано много работ. Под реконструкцией насаждения одни
авторы понимают введение в древостой недостающих пород:
главных, II яруса и кустарников (П. И. Молотков, 1958;
Е. Н. Савин, 1962; В. М. Обновленский, 1947). Другие под
реконструкцией имеют в виду комплекс мероприятий по вос­
становлению главных, наиболее ценных пород с,учетом типов.
леса и условий местопроизрастания, .путем ввода-.их в мало­
ценные молодняки или полной замены таких молодняков
(С. П. Быков, 1956; Д. И. Дерябин, 1957, 1960; В. П. Тимо­
феев, 1959). Третьи к реконструкции насаждений относят
мероприятия по улучшению состава древостоя введением
в насаждения новых:пород, не ^входивших-в исправляемый
древостой (Г. П. Мотовилов, 1955; В. А. Поварницин, 1959).
Н. Н. Романский (1954) рекомендует осуществлять рекон­
струкцию малоценных насаждений путем создания культур
под пологом предварительно сильно (до полноты 0,2—0,3)
изреживаемых молодняков.
Ряд авторов к реконструкции насаждений относит-и меро­
приятия по улучшению молодняков, путем посева и посадки
ценных пород-в коридорах или группами (площадками) ;на
всей площади, сочетая эти мероприятия с рубками ухода
(В. И. Аникин, 1955; Н. М.Горшенин и С. В. Шевченко, 1954;
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И. И. Кателе, 1957; Б. II. Логпшов, 1957; А. Н. Миловидов,
1958; К. Ф. Мирон, 1952; Н. Мурашев, 1953; Е. Г. Орленко,
1955; А. Я. Родионов, 1953; К. А. Сакс, 1959; Г. Г. Юнаш,
1952). Некоторые авторы рекомендуют реконструктивные
мероприятия не только для молодняков, но и для малоцен­
ных насаждений старших возрастов, допуская сплошную или
постепенную вырубку их с последующим или с предвари­
тельным чакультившрованием лесосек. Такого взгляда на ре­
конструкцию насаждений придерживается Н. М. Горшенин
(1957), К. А. Дашкевич (1953) и Д. И. Морохин (1953).
Г. В. Крылов (1953) еще более расширяет круг мероприятий
по реконструкции насаждений; кроме перечисленных мер, он
считает целесообразным производить обрезку сучьев, посад­
ку на пень поврежденных деревьев, вводить в почву удобре­
ния. Внесение минеральных удобрений для повышения про­
дуктивности насаждений допускают также Д. Д. Лавринеико
(1960) и В. А. Поварпицин (1959). Следует отметить, что
В. П. Тимофеев сделал наиболее полное теоретическое обос­
нование этого мероприятия и разработал основные принципы
реконструкции насаждений в подзоне смешанных лесов Евро­
пейской части СССР.
На основе произведенных исследований, учета литера­
турных источников и обобщения производственного опыта,
мы понимаем под реконструкцией насаждений совокупность
лесохозяйственных, лесокультурных, а иногда и лесомелиора­
тивных мероприятий, направленных на коренное изменение
состава и структуры насаждений в целях быстрейшего выра­
щивания высокоэффективных древостоев, в наибольшей мере
отвечающих лесорастительным условиям и принятому на­
правлению хозяйства. К реконструктивным относятся и такие
мероприятия, как уплотнение насаждений, улучшение их со­
става, выведение в верхний полог находящихся под ним
главных пород. Применяя методы реконструкции насаждений,
можно не только исправлять малоценные насаждения, улуч­
шая их состав, изменяя структуру, повышая полноту, но и
заменять их в необходимых случаях целиком, применяя спе­
циальные реконструктивные рубки.
Р е к о н с т р у к т и в н а я р у б к а представляет собой
досрочную рубку, то есть рубку до наступления возраста
технической или естественной спелости
древостоя, если в ре­
зультате лесоводствешшх и : хозяйственных соображений
(неудовлетворительного для данных лесорастительных усло70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вий состава пород, происхождений, качества Древостоев
и др.) признано целесообразным заменить этот древостой
другим по составу, структуре или иным по происхождению.
Реконструктивная рубка может быть сплошной- или частич­
ной (равномерное изреживание полога, рубка полосами, ко­
ридорами, группами, куртинами). От рубки по состоянию
она отличается тем, что может осуществляться в молодых
насаждениях, удовлетворительных по полноте и санитарному
состоянию, но с несоответствующим данным лесорастительным условиям составом и качеством древостоя, например в
молодых березняках, осинниках, ильмовниках, грабняках.
Как лесовосстановительные, так и главные, рубки проекти­
руются лесоустройством. Реконструктивная же рубка в целях
улучшения насаждений, может назначаться и самими "лесхо­
зами с утверждением мероприятия областными управлениями
и Министерством лесного хозяйства.
Иногда реконструкцию насаждения неправильно отожде­
ствляют с обычными лесокультурными мероприятиями и не
считают целесообразным сохранение в лесном хозяйстве это­
го термина. Между тем, обычные лесные культуры применяют
для облесения лесосек, пустырей, прогалин, то есть, в том
случае, когда в хозяйстве есть лесокультурный фонд. Если
же для создания лесокультур производится в качестве пред­
варительного мероприятия внеочередная реконструктивная
рубка (сплошная, полосами, коридорами, куртинами), то и
посадка, (или посев) леса, и специальная, предшествующая
ей рубка представляют собой уже иное, комплексное меро­
приятие — реконструкцию насаждений, составляя в ней два
компонента. Сплошные или частичные культуры, созданные
на лесосеках после реконструктивной рубки, правильнее от­
носить к комплексу реконструктивных мероприятий.
Аналогично сказанному о лесных культурах обычные руб­
ки ухода проводятся в целях создания лучших условий для
роста деревьев верхнего полога или деревьев, отставших в
росте. Для такого именно способа ухода и разработаны ре­
комендуемые в руководствах нормативы по интенсивности
и повторяемости изреживания древостоев. При рубках ухода
в качестве реконструктивного мероприятия в большинстве
случаев удаляется из.насаждения господствующая часть дре­
востоя, а в верхний полог переводят ценные деревья из вто­
рого яруса или подроста. Поэтому повторяемость, интенсив­
ность и приемы изреживания при реконструктивных рубках
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ухода будут иными, чем при обычных. В результате рекон­
структивных, рубок, изменяется не только состав н структура
насаждения, но и его возраст. Часто меняется при этом и вид
хозяйства, к которому относилось насаждение до реконструк­
ции. Например, ясеневые насаждения в Степи переводят
реконструктивными:рубками ухода D дубовые; березовые. •—
в Полесье — в сосновые; грабовые в Лесостепи — в дубовые
насаждения и т. д.
Введение понятия «реконструкция насаждений» в лесохозяйственную теорию и практику целесообразно, как спра­
ведливо замечает;К. А. Сакс (1959), и с точки зрения пра­
вильного планирования лесоводственных мероприятий, так
как работы по реконструкции более сложны и труднее вы-*
полнимы, чем аналогичные работы при обычных лесных куль­
турах, или, рубках ухода. Состав работ по реконструктивным
мероприятиям весьма раанообразен и обусловливает более
высокую их стоимость. Поэтому реконструкцию насаждений
необходимо планировать и учитывать как особое мероприя­
тие, наряду с лесными культурами, рубками ухода и други­
ми мерами.
2. Классификация малоценных насаждений
- Способы исправления малоценных насаждений, встречаю:щихся в лесах УССР, рассматриваются нами по отдельным
природным зонам — Лесостепи, Полесью и Степи. Общая
площадь "малоценных насаждений на Украине, подлежащая
реконструкции, определена А. Г. Солдатовым (1960) в
714 тыс. га, в том числе по Лесостепи — 404, Полесью — 250
и; по Степи — 60' тыс. га. Из этой площади за последние
5 лет лесхоззагами Республики уже реконструировано около
300,0 тыс. га.
По однородности хозяйственных мероприятий,. которые
необходимо применить при реконструкции, характеру и лесоводственным особенностям самих насаждений их можно раз­
бить на отдельные категории, а в пределах последних —
на. группы, подгруппы и разновидности. В состав малоценных
насаждений в Лесостепи входят насаждения производных
типов, малополнотные древостой, подлежащие исправлению
культуры • и другие. Молодняки здесь занимают около 60%',
-а 40% приходится-на остальные возрастные;группы.:Пород­
ный состав /малоценных насаждений разнообразен.Преобла72
-
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дают чистые грабняки, порослевые дубняки, ильмовники и на­
саждения мягколиственных пород. По типам лесорастительных условий малоценные насаждения распределяются так:
наибольшая площадь сосредоточена в грудах (47%), почти
половина в сугрудках и суборях (по 23%), и меньше всего
в борах .(около 7%).
Все многообразие малоценных насаждении в Лесостепи
разбито нами на .три основные категории: молодняки есте­
ственного происхождения, малоценные лесные культуры, изреженные средневозрастные насаждения.
В п е р в о й к а т е г о р и и выделены три группы: 1) ку­
старниковые заросли без главных пород; 2) насаждения
производных типов; 3) порослевые дубняки на суглинистых
почвах.
В п р е д е л а х в т о р о й к а т е г о р и и выделены шесть
групп: 1) нпзкополнотные культуры лиственных пород;
2) чистые культуры дуба с широкими междурядьями; 3) по­
врежденные культуры дуба; 4) сосново-дубовые культуры;
5) сосновые культуры: 6) культуры тополей.
В т р е т ь е й к а т е г о р и и выделены две группы:
1) сосновые низкополнотные насаждения; 2) нпзкополнотные
дубняки.."..-.'
В Полесье подавляющая часть малоценных насаждений
представлена производными типами, причем 3 Д'из них отно­
сится к молоднякам. Около 45% малоценных насаждений
находится в суборях, 32%—.в борах, 17% — в сугрудках
и только около 6% — в дубравах. Подлежащие реконструк­
ции малоценные насаждения объединены нами по Полесью
в такие основные категории: 1) березняки с разным составом
древесных пород; 2) осинники с разным составом древес­
ных: пород; 3) неполноценные естественные и искусственные
сосняки; 4) кустарниковые заросли; 5) малоценные наса­
ждения на заболоченных площадях.
В Степи в состав малоценных насаждений входят наса­
ждения производных типов, сильно изреженные древостой,
неудовлетворительные
по состоянию культуры и другие. При­
мерно 2/3" из них — молодняки. Половина малоценных наса­
ждений размещена в дубравах, а остальные почти поровну
в других типах лесорастительпых условий: борах, суборях
ихудубравах. Все многообразие подлежащих реконструкции
насаждений в.Степи можно разделить на следующие основ•
-
•
-
•
.
.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные категории: 1) отмирающие, или выморочные (по Г. Н.
Высоцкому) древостой; 2) дубовые суховершинящие на­
саждения в начальной стадии усыхания; 3) изреженные
дубовые насаждения; 4) кустарниковые заросли с неудовле­
творительным возобновлением главных пород; 5) насаждения
с дубом под пологом быстрорастущих пород; 6) неудовлетво­
рительные по состоянию пойменные насаждения.
Наиболее часто среди перечисленных категорий встре­
чаются усыхающие насаждения, в различной стадии этого
процесса. Выпадение отдельных пород из древостоя оказы­
вает свое влияние на образование низкополнотных дреЕостоев, неудовлетворительных по состоянию культур, кустар­
никовых зарослей и т. п,
_..
Перечисленные по отдельным зонам категории и группы
малоценных насаждений включают в себя более мелкие клас­
сификационные разновидности, близкие по своему составу,
форме, происхождению и почвенным условиям. Эти разновид­
ности малоценных насаждений, входящие в ту или иную
категорию, при описании мероприятий по их исправлению
или замене рассматриваются раздельно.
3. Способы реконструкции
В зависимости от характера и состояния древостоя, усло­
вий их местопроизрастания и производственных возможно­
стей отдельных хозяйств при реконструкции насаждений при­
меняют разные методы. Из числа их можно назвать следую­
щие: посев и посадка древесных пород и кустарников под
пологом изреженпых насаждений; введение дуба и других
главных пород в коридоры и полосы, прорубываемые в молодняках; проведение мер содействия естественному возоб­
новлению ценных пород; омоложение усыхающих насаждений
и отдельных деревьев посадкой их на пень; выведение сильно
угнетенных главных пород в верхний полог с помощью рубок
ухода. При невозможности улучшить малоценные насажде­
ния с помощью перечисленных мероприятий производится
замена его путем назначения насаждения в реконструктивь
ную рубку, с последующим закультивированием лесосеки
или использованием естественного возобновления.
Для большей успешности работ по реконструкции наса­
ждений и осуществления их с более строгим учетом лесо74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
растительных условий (почвы, рельефа, экспозиции, клима­
тических особенностей) нами^ разработана характеристика
мест произрастания равнинных лесов УССР, опубликован­
ная в работах в 1962 и 1965 гг. В ней для отдельных типов
условий местопроизрастания показаны по природным зонам
рост (бонитет) и состав древостоев коренных и производных
типов. Применительно к этой классификации составлены для
отдельных зон ассортименты древесных пород и кустарни­
ков, которые рекомендуется вводить в культуры при рекон­
струкции насаждений. Древесные породы разделены в таб­
лицах на главные, в том числе и быстрорастущие, и сопут­
ствующие им. Там же показаны и кустарники, перечисляе­
мые. так же как и древесные породы, в порядке их желатель­
ности.
Преобразуя при реконструкции насаждений тем или иным
техническим приемом структуру древостоя, мы резко изме­
няем комплекс факторов среды, прежде всего важнейший
фактор в жизни древесных пород — условия их освещен­
ности. В связи с этим рассмотрим оценку значения светового
режима, складывающегося при наиболее распространенном,
коридорном способе реконструкции насаждений. Большое
значение для успешного роста древесных пород, вводимых
в коридоры, имеет ширина и их направление в отношении
стран света. По вопросу оптимальной ширины коридоров
и их направления в литературе нет единой точки зрения.
Н. М. Горшенин (1957) рекомендует прокладывать коридо­
ры, ширина которых превышала бы высоту поросли (2 м при
высоте поросли до 1,5 м и 3—4 м при высоте поросли 3 м).
Лучшим направлением коридоров он считает меридиональ­
ное, т. е. с севера на юг. Б. И. Логгшюв (1957) считает, что
при реконструкции грабняков
оптимальными являются кори­
доры шириной в '/г и 3А высоты молодняка. Наилучшее на­
правление коридоров, по его мнению, меридиональное.
М. В. Колпиков (1951), описывая разносторонние преимуще­
ства коридорного метода выращивания главных пород в на­
саждениях, отмечает благоприятные микроклиматические
особенности среды в коридорах и положительную особен­
ность их меридионального направления. К. В. Крижановский
- (1957) на основании сделанных расчетов приходит к выводу,
что ширина коридоров должна быть в полтора раза больше
стены, молодняка, а оптимальное направление их — широт­
ное (с востока на запад). В. П. Тимофеев (1957) на осно75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вании наблюдений за ростом дуба в коридорах при осветле­
ниях и прочистках в Воронежской, Харьковской и Волго­
градской областях считает-наилучшим широтное направление
коридоров. В таких коридорах, утверждает он, у большин­
ства дубков образуются вторичные побеги, а прирост у них
гораздо выше, чем у дубков в коридорах меридионального
направления. В другой работе, посвященной реконструкции
насаждений (1959), В. П. Тимофеев,указывает, что ширина
•коридоров должна равняться примерно высоте стены рекон­
струированного леса: для светолюбивых пород ее следует
увеличивать . до полуторного и даже до двойного размера,
а для теневыносливых —- можно уменьшать до половины
высоты. Г. С. Иванов (1962) в результате длительных на­
блюдений за ростом дуба в лесах Молдавии приходит к вы­
воду, что ширина коридоров должна быть в 1,2 раза больше
высоты стен молодняка. Он считает, что наиболее эффектив­
ным направлением коридоров является западно-восточное.
К, такому же заключению о направлении коридоров пришли
И. Н. Головчанский (1962), изучавший рост, сосново-дубовых культур в насаждениях Киевской и Харьковской обла­
стей, а также Г. В. Дубинин (1960).
По результатам наших исследований лучшим направле­
нием коридоров является широтное, то есть с запада на во­
сток. Коридоры меридионального направления в полуденные
часы больше (в 3—3,5 раза) освещаются прямыми солнеч­
ными лучлми. Но более интенсивное освещение коридоров
в эти часы приводит к заметному возрастанию температуры
воздуха и почвы, к уменьшению относительной влажности
воздуха, а в некоторых случаях и к уменьшениюгвлажностн
почвы. По нашим наблюдениям в дубовом 12-летнем молод­
няке на пробной площади, заложенной в КочетоЕском лес­
ничестве Чугуево-Бабчанского лесхоза, в утренние и пред­
вечерние часы более высокая температура наблюдалась в
междурядьях (коридорах) западно-восточного направления
(в сравнении с меридиональным), что является в это время
дня положительным. фактором. Разница температуры в эти
часы достигает в летние месяцы 3,4°. В полуденные часы
наоборот, температура выше в междурядьях (коридорах)
меридионального направления, что для южных районов СССР
является уже отрицательным фактором. Разница достигает
в этом случае 5,3°. Неодинаковый температурный режим поразному влияет на температуру и. влажность почвы. Относи76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельная влажность воздуха в коридорах' меридионального
направления днем ниже, чем в коридорах широтного направ­
ления, на 12—15%. Это вызывает больший расход влаги ра­
стениями и способствует более сильному иссушению почвы.
Близкие к нашим данным по изучению микроклимата-в кори­
дорах разного направления были получены Н. М.. Колпиковой в Московской области (1958) и Г. С. Ивановым в-лесах
Молдавии (1962).
Культуры, размещенные в коридорах меридионального
направления, освещаются прямыми солнечными лучами толь­
ко в полуденные часы. Интенсивность этих лучей хотя и яв­
ляется :наиболынейв течение суток, но физиологическая цен­
ность их меньше, чем лучей'падающих в утренние и после­
полуденные часы.- О большей физиологической активности
утренних и послеполуденных.лучей сообщают в своих рабо­
тах Л. А. Иванов (1946), В. П. Тимофеев (1958), Ф. Л. Щепотьев (1958) и др. Культуры в коридорах меридиональ­
ного направления, будучи закрыты степами поросли от солн­
ца в утренние и полуденные часы, этими наиболее полезными
лучами пользуются мало. Неодинаковые микроклиматиче­
ские условия в коридорах разного направления обусловли­
вают' неодинаковый рост в них растений. На упомянутой
пробной площади средний прирост дубков по высоте в кори­
дорах меридионального направления был 38 см, а в кори­
дорах широтного направления — 56 см; средний прирост дуб­
ков по диаметру на.высоте груди в коридорах меридиональ­
ного направления раиашлся 0,39 см, а в коридорах широтного
направления — 0,52 см.
Приведем еще один пример, характеризующий преимуще­
ства коридоров широтного направления. В Будановском
лесничестве Чертковского лесхоззага Тернопольской области
в типе леса D2 весной 1957 г. были созданы культуры дуба
на нераскорчеваниой лесосеке посевом: желудей. Расстояние
между обработанными полосами — 4 м. Направление рядов
в одном участке меридиональное, а в другом — широтное.
Уход за культурами-производился по коридорному методу.
При.обмере этих культур в ноябре 1962 г., то есть в шести­
летнем возрасте, высота стен коридоров была около 2,5 м,
средние высоты дубков и диаметры их у корневой шейки-вы­
ражались такими цифрами: в коридорах с направлением с
севера на юг средняя высота была 1,6 м, а средний диа­
метр — 2,1 см, в коридорах с направлением рядов с востока
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на запад, средняя высота была 2,1 м, а средний диаметр —
2,8 см. Приведенные примеры подтверждают высказанные
выше соображения, что лучшим направлением коридоров,
закладываемых при реконструкции насаждений и рубках
ухода, за лесом, по крайней мере в Лесостепи и других
районах УССР с недостаточным увлажнением почвогрунтов
и с большой солнечной радиацией, является западно-восточ­
ное. В этом случае лучше протекают процессы фотосинтеза
и повышается прирост.
Что касается ширины коридоров, то нельзя при расчете
ее исходить только из биологических факторов, влияющих на
особенности выращивания той или иной древесной породы,
^игнорировать экономические требования. При определении
ширины коридоров нужно учитывать стоимость прорубки
коридоров разной ширины, степень ликвидности получаемой
при этом лесопродукции, габариты машин и орудий, приме­
няемых для обработки почвы н ухода за лесными культу­
рами, а также расстояние между осями коридоров. С учетом
всех этих факторов ширина коридоров должна уточняться
на месте в зависимости от конкретных лесорастительных и
экономических условий. Не нужно при этом забывать, что
дуб лучше растет, если он окружен хорошей «шубой». По
исследованиям Н. Е. Ивановой (1953) и Л. И. Расторгуева
(1952), затенение крон дуба с боков способствует появлению
у него вторых побегов, что увеличивает годичный прирост
в высоту до 60%. Ориентировочно ширина коридора может
быть принята равной 2—3 м и должна примерно равняться
высоте поросли в кулисах. По мере увеличения высоты по­
росли надо периодически производить посадку ее на:пень
или снижать ее высоту обрубкой вершин. Это лучше, чем
увеличивать ширину коридоров.
Расстояние между осями коридоров при выращивании
дуба целесообразно принимать таким, чтобы" в межкоридорпых кулисах создавались благоприятные условия для роста
подгонных пород и спутников дуба. Оно не может быть оди­
наковым для разных лесорастительных условий. В зависи­
мости от условий местопроизрастания и состояния естествен­
ного возобновления расстояние между коридорами дифферен­
цируется. В Степи и юго-восточной Лесостепи оно может
в зависимости от типов леса колебаться от 3 до 4 м , а в
остальной части Лесостепи и Полесье — от 4 до 6 м., При
хорошем естественном возобновлении ценных пород это рас78
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стояние в первом случае может быть доведено до 5 м, а во
втором — до 7 м и даже 8 м (в грабовых дубравах)..
Дуб в коридорах лучше вводить одним рядом по середине
коридора. В неблагоприятных для лесовыращивания усло­
виях, в Степи и южной Лесостепи, можно допускать введение
дуба двумя сближенными (па 30—50 см) рядами с шахмат­
ным размещением лунок. В этом случае, как показывает опыт
молдавских лесхозов, дуб лучше сохраняется и отпадает
необходимость в пополнении культур.
Не следует вводить дуб, как это делается в некоторых
лесхозах, полосами из 2—3—4 чистых рядов. Этим уже при
создании культур закладывается основа для образования
в будущем чистых дубовых древостоев, не говоря уже о том,
что при этом возникают неблагоприятные условия для роста
дуба в крайних рядах полос. Так, в полосной трехрядной
13-летней дубовой культуре, созданной в типе Di (Балтский
лесхоззаг Одесской области), высота среднего ряда достигает
4.8 м, а боковых, отклоненных к тому же в стороны—всего
3.9 м.
Большое распространение при реконструкции насаждений
в дубравах должно получить (при хорошем разумеется со­
стоянии почвы) введение дуба шпиговкой желудей. Оно по­
зволяет, как показывает богатый опыт, лесхоззагов Подолип,
создавать культуры с сохранением хорошей лесоводственнои
обстановки и прежнего, состава древесной растительности.
Для экспериментальной проверки эффективности применения
шпиговки в других лесорастнтельных районах и уточнения
некоторых технических приемов, в 1954 г. под нашим руко­
водством Г. И. Рудаковым были заложены в Тростянецком
лесхоззаге в типе Д 2 (при реконструкции ильмовника) 2 проб­
ные площади, каждая в составе 4 секций («А», «Б», «В»,
«Г»), На первой пробной площади посев желудей произведен
в обработанные полосы шириной 1 м, а на второй дуб введен
шпиговкой. Расстояние между рядами в обоих случаях —
4 м. На секциях «А» обеих пробных площадей в год закладки
опыта, была предварительно произведена сплошная рубка.
На секциях «Б» и «В» вырублен подлесок и изрежен верхний
полог с доведением сомкнутости до 0,3, причем на секциях
«В» оставшаяся часть древостоя убрана через 2 года, а .на
секциях «Б» — через 6 лет. Древостой на секциях «Г» был
сохранен вначале нетронутым и вырублен полностью на тре­
тий год после посева желудей.
,
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За ростом сеянцев дуба велись систематические наблю­
дения.. Одновременно определяли температуру и влажность
воздуха, влажность почвы; и освещенность на секциях со
сплошь убранным древостоем, изреженным и нетронутым
рубкой. Результаты исследований опубликованы в 1965 году,
а здесь приведены в табл. 8.
Из табл. 8 видно, что: 1) сохранность дубков в куль­
турах, созданных шпиговкой,-больше (в среднем на 10%),
чем в культурах с посевом желудей в обработанные полосы;
2) в девятилетнем возрасте количество лучших дубков, вы­
шедших в верхний полог, было большим в культуре, создан­
ной шпиговкой; размер дубков в этом возрасте в пределах
секций одного наименования почти одинаков в обоих вариан­
тах культур; 3) значительно большие вначале (до 3 лет)
размеры дубков в культурах по сплошь срубленной лесосеке
в последующие годы несколько снижают свой рост в сравне­
нии с дубками, введенными под полог древостоя; однако
и в 9-летнем возрасте они превышают последние. Особенно
отстают в росте дубки на секциях «В», где древостой был сруб­
лен только через б лет после посева. Таким образом, введе­
ние дуба шпиговкой желудей и в Левобережной лесостепи
является вполне успешным и должно получить здесь более
широкое распространение. Посев может производиться, как
по сплошь срубленной лесосеке, так и под пологом предва­
рительно изреженного древостоя, но с обязательной его
уборкой, не позже, чем через 2 года после создания культур.
Особенно большое значение имеет при вводе дуба на
нераскорчеванных лесосеках время посева желудей, то есть
производится ли посев сразу же после рубки или спустя
1—2 года по уже заросшей лесосеке с изменившимся травя­
ным покровом и разложившейся лесной подстилкой. В этом
отношении заслуживает внимания следующий обобщенный
Л. Н. Бобраковым опыт из лесокультурной практики Тростянецкого лесхоза. На части участков:в кв. кв. 26 и 34 Нескучанского лесничества посев дуба был произведен весной пос­
ле зимней рубки. На других участках посев сделан через
2 года после рубки. Рост дубков, введенных по свежей лесо­
секе, был значительно лучше, чем введенных на заросших
лесосеках. Средняя высота дубков в 6-летнем возрасте рав­
нялась в первом случае 2 м, во втором 1,2 м. Не выравнялась она и в 14-летнем возрасте: в первом варианте она рав­
нялась 8,2 м, а во втором — 6,9 м.
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
о> . • . '
" • '•
.
Табл и ца 8
*; Характеристика культур дуба, созданных посевом желудей в обработанные полосы и шпиговкой
Сек ц и и
Наименование показателен
Пробная площадь № 1
(посев в обработанные
полосы)
А
Дубки в трехлетнем
Г
9,0
6,9
возрасте
Количество на гектаре, тыс. шт
6,7
в том числе лучших дубков, %
Средняя высота, см .
Средний диаметр у корневой шейки, м м . . . .
Дубкн в девятилетнем
3,1
36
И
15
34
21
28 '
8
8,3
8,4
8,0
4
29
24
22
21
31
23
23
5,4
6,5
4,9
7,9
5,2
6,0
"6,3
7,7
6,8
7'1
•6,8
•7,6
18
22
21
возрасте
Количество на гектаре, тыс. шт
5,4
19
в том числе лучших дубков, Н
14
16
17
. . . . . .
3,1
2,3
2,8
2,3
2,9
2,3
2,5
то же всех дубков верхнего полога, м . .
2,5
1,9
2,4
1,9
2,2
2,0
2,2
2,2
М'
2,0
1,4
1,9
1,4
1,5
1,6
1Д
1,5
1Д
1,5
1,2
1,2
Средняя высота лучших дубков, м
Средний диаметр на высоте 1,3 м лучших дуб
ков, см . . .
££
В
Пробная площадь № 2
(шпиговка желудей)
то же всех дубков верхнего полога, см . .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Под реконструкцию целесообразно отводить преимуще­
ственно молодые насаждения, в возрасте до 20 лет. Это .не
означает, конечно, что в отдельных случаях нельзя рекон­
струировать и более старые насаждения. Уплотнение, на­
пример, изреженных дубовых древостоев является в опреде­
ленных условиях местопроизрастания целесообразным и в
среднем возрасте. Точно так же целесообразной является
и реконструкция насаждений старше 20 лет, сильно изрежен­
ных, с задернелой почвой или поврежденных до степени
потери жизнеспособности. .'.-'Реконструкцию насаждений лучше осуществлять с ислоль'
зованием имеющейся древесной растительности. Это требо­
вание особенно нужно соблюдать при замене насаждений,
произрастающих на крутых склонах, где сплошная вырубка
и корчевка могут привести к появлению эрозионных про­
цессов. Замену малоценных насаждений при помощи сплош­
ной рубки и корчевки можно допускать лишь в случаях, ког­
да нельзя эффективно применить другие, более простые и де­
шевые методы реконструкции. Д л я достижения
большей
успешности выполняемых работ мероприятия по исправлению
и замене; малоценных насаждений нужно осуществлять со
строгим учетом конкретных лесорастительиых условий: поч­
вы, рельефа,, экспозиции, климатических особенностей. И, на­
конец, представляется уместным подчеркнуть, что все работы
по реконструкции насаждений необходимо проводить на базе
максимальной механизации производственных процессов, где
только это возможно, в увязке с лесоводственными и эконо­
мическими требованиями.
С учетом изложенного разработаны конкретные схемы
реконструкции отдельных категорий малоценных насажде­
ний в лесах УССР, изложенные в технических указаниях,
утвержденных Главным управлением лесного хозяйства и
лесозаготовок при Совете Министров УССР (1962). Вопросы
реконструкции насаждений освещены нами и в ряде других
работ, опубликованных в 1951, 1954, 1955, 1956, 1960, 1962
и 1965 гг., одна из которых издана Румынской Академией
наук.
.','':_
В заключение нужно отметить, что предлагаемые нами
мероприятия, направленные на повышение продуктивности
лесов, не являются исчерпывающими. В значительной мере
успех их может быть усилен применением методов селекции,
осушением заболоченных, площадей, рациональной органи82
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зацией побочных пользований и Др. Однако эти Последние
мероприятия выходят за пределы программы наших исследо­
ваний и здесь не затрагиваются.
ВЫВОДЫ
Ежегодно при рубках 3ухода вырубается на Украине в
среднем около 2,15 млн.
м древесины, а включая и санитар­
ные, — 4,24 млн. м3, что составляет около 30% размера
общей лесосеки в лесах УССР. С одного гектара покрытой
лесом 3площади при рубках ухода в лесах УССР вырубается
0,73 м , против средней вырубки по Союзу в 0,043 м3. Это
придает исследованиям по промежуточным рубкам на Украи­
не особую актуальность.
Проведенные нами многолетние исследования позволяют
сделать такие выводы:
1. Рубка ухода, увеличивая площадь питания дерева и
улучшая условия среды, повышает эффективный прирост, то
есть прирост без учета отпада в сосновых насаждениях до
33% и в дубовых до 23% в сравнении с контролем.
Эффективная продуктивность, то есть продуктивность
без учета отпада, также повышается в результате рубок ухо­
да: в сосновых насаждениях до 19%, а в дубовых до 13%.
Однако изреживание в размере, превышающем в; дубовых
насаждениях 50—60%, а в сосновых 40—50% суммы теку­
щего прироста за период между уходами, уже снижает как
эффективный прирост, так и эффективную продуктивность
насаждения. Эта придержка, конечно, не относится к молоднякам в возрасте осветления и прочисток.
На изменение общей продуктивности .решающее влияние
оказывает предшествующая история формирования насажде­
ния и ведения хозяйства в нем. Если рубки ухода начинают
в очень густых насаждениях, общая продуктивность повы­
шается на 10—15%, в насаждениях менее густых этого не
наблюдается.
2. Под влиянием рубок ухода повышается выход деловой
древесины, возрастают средние диаметры выращиваемых на­
саждений, а следовательно, и выход крупной, более ценной
древесины. Увеличение диаметров по дубу достигает 22%,
а по сосне 36%.
. . • .
6*
.
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение выхода и размеров деловых сортиментов
(крупности) повышает денежную стоимость выращивае­
мой древесины.. Общая таксовая стоимость древесины
за период наблюдений во всех случаях' выше в наса­
ждениях, пройденных рубками ухода, чем на контроле. В сос­
новых насаждениях она достигает 70, а в дубовых 46% о т
контроля. Однако очень сильное изреживание насаждений,
превышающее указанные выше размеры, начинает уже ее
уменьшать.
3. Изучение изменения экологических условий и физиоло­
гических процессов тюд влиянием рубок ухода показало, что
основной и наиболее важный в жизни растений физиологиче­
ский процесс — фотосинтез — в результате изреживания
древостоя повышается в дубовом насаждении на 16—76%,
а в сосновых на 22%. В результате рубок ухода увеличи­
вается транспирация, усиливается дыхание и отток ассимилятов. Вместе с тем, улучшается и качество ассимиляцион­
ного аппарата деревьев; повышается обводненность и тол­
щина листьев, облиствение веток становится более густым.
Отмеченные изменения являются следствием улучшения сре­
ды в насаждении в результате рубок ухода (освещенности,
температурного режима и влагообеспеченности).
4. При уходе в рядовых дубовых культурах, созданных на
нераскорчеванных лесосеках, широкое распространение дол­
жен получить усовершенствованный нами коридорный спо­
соб ухода, сочетаемый с периодическим уходом в кулисах
(междурядьях). Коридорный уход за дубом не только более
выгоден по экономическим соображениям (затрата рабочей
силы снижается на 30—50%), но и более целесообразен в
лесоводственном отношении. Он способствует выращиванию
сложных дубовых древостоев и улучшает рост дуба в высоту
(в среднем на 30—40 процентов) по сравнению со сплошным
уходом.
5. Рубки ухода в насаждениях старших возрастов реко­
мендуется проводить по сложившемуся в лесном хозяйстве
СССР методу с его двумя формами изреживания древостоя—
низовой и верховой. От проведения рубок ухода по старо­
немецкому низовому методу и в чистых по составу древостоях
необходимо, как правило, отказываться. Этот метод не соз­
дает условий для формирования хорошо развитых крон у луч­
ших деревьев, не обеспечивает перестройку у них ассимиля••84
'
.
.
•
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ционного аппарата и не способствует повышению прироста
насаждения.
6. При проведении рубок ухода необходимо исходить не
только из заданного процента вырубки деревьев по запасу,
но главным образом надо учитывать число оставшихся 'после
ухода' деревьев на гектаре, определяющего оптимальную
площадь питания в насаждении. На единице площади после
ухода ^должно оставаться строго определенное число де­
ревьев, которое зависит от состава, возраста и структуры
насаждения и условий его местопроизрастания.
7. Лесокультурными приемами и регулированием интен­
сивности изреживания при рубках ухода нельзя существенно
ускорить процесс естественного очищения стволов от ветвей
и сучьев.„Поэтому для ускорения -» выращивания высоко­
качественной древесины необходимо прибегать к специаль­
ным приемам искусственного удаления ветвей и сучьев у
древесных пород. Вопреки высказываниям отдельных лесо­
водов, искусственное удаление живых ветвей не только не
приводит к заражению стволов гннлями, а наоборот—оздо­
ровляет насаждение.
;
8. Под влиянием обрезки ветвей по рекомендуемому нами
методу у деревьев усиливаются физиологические процессы:
фотосинтез, дыхание, отток ассимнлятов и транспирация,
улучшаются, анатомо-морфологические показатели и обвод­
ненность листьев; интенсивность фотосинтеза при этом повы­
шается у дуба до 70%, у ясеня до 100%, у- клена до 58%
и у сосны до 36% от контроля.
Интенсивность транспирации с 1 м2 листовой поверхности
повышается у дуба до 21%, у ясеня до 22%, у клена до 7%',
у сосны с единицы массы хвои — на 15—17%. Однако,
несмотря на.то, что расход воды с единицы оставшейся листо­
вой поверхности у деревьев с удаленными ветвями более
высокий по сравнению с контролем, общий расход воды.в на­
саждении (вследствие уменьшения транспирационной по­
верхности) меньше (до 25—35%), чем у деревьев с необрезанными ветвями. Это может иметь большое значение при
выращивании насаждений в условиях недостаточного увлаж­
нения почвогрунта.
9. Удаление части нижних ветвей, сопровождающееся
уменьшением крон не более чем на 73 их протяженности,
не приводит к ослаблению прироста, а в некоторых случаях
даже повышает его. Это объясняется тем, что при уходе уда-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляются нижние ветви, энергия фотосинтеза у которых Лежит
ниже компенсационной точки, то есть когда расход на дыха­
ние не компенсируется продуктами ассимиляции данной вет­
ки, а также отмеченной интенсификацией , физиологических
процессов у деревьев подвергшихся уходу.
10. Повышение жизнестойкости деревьев под влиянием
обрезки ветЕей, снижение расхода влаги и возможность
улучшать качество выращиваемых сортиментов делают этот
способ ухода весьма перспективным.-Экономическая эффек­
тивность рубок ухода в сочетании с обрезкой ветвей выра­
жается в увеличении дохода к возрасту главной рубки: в ду­
бовых насаждениях — на сумму в 400 руб., а в сосновых —
300 руб. с 1 га.
•, "
Для получения большого выхода высокосортной (бессуч­
ковой) древесины и для ускорения зарастания срезов удале­
ние ветвей целесообразно начинать в более раннем возрасте
в дубовых и сосновых насаждениях с 8—10 лет, а в тополе­
вых, ветловых и у других быстрорастущих пород—с 3—5 лет.
11. К рубкам промежуточного пользования относятся и
реконструктивные рубки. Они представляют собой досроч­
ную рубку части древостоя, то. есть рубку до наступления
возраста спелости, если в силу каких-либо лесоводственпых
соображений признано целесообразным изменить этот древо­
стой насаждением из других пород, другой структуры или
иным по происхождению. Реконструктивные рубки являются
одним из компонентов комплексного мероприятия — рекон­
струкции малоценных насаждений.
12. Предлагается под реконструкцией' насаждений пони­
мать совокупность лесохозяйственных, лесокультурных, а
иногда и лесомелиоративных мероприятий, направленных на
коренное изменение состава и структуры насаждений, в
целях быстрейшего выращивания высокоэффективных, древостоев, в наибольшей мере отвечающих лесорастительным
условиям, и принятому направлению хозяйства. Целесообраз­
но, чтобы это мероприятие являлось отдельным объектом
планирования.
13. Наиболее распространенным и чаще других применяе­
мым приемом реконструкции является выращивание культур
в коридорах. Проведенными исследованиями установлено,
что лучшим направлением коридоров в молодняках (в усло­
виях УССР) является широтное, с запада на восток. В таких
коридорах создаются более благоприятные микроклиматиче86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ские условия для протекания фотосинтеза у древесных пород
и их роста. Ширину коридоров целесообразнее устанавливать
Б зависимости от конкретных лесорастительных и экономиче­
ских условий данного объекта; она может быть для дуба.
равной 2—3 м и достигать примерно высоты окружающей
поросли.
.
.
::
При осуществлении реконструкции насаждений необхо­
димо стремиться, особенно в дубравах, к выращиванию сме­
шанных и сложных древостоев. Большую роль в этом играют
расстояния между осями коридоров.
14. При проведении реконструктивных рубок и мероприя­
тий целесообразно соблюдать следующие основные требо­
вания:
а) в реконструкцию назначать преимущественно молодые
насаждения, в возрасте до 15—20 лет;
б) реконструкцию насаждений лучше осуществлять с ис-.
пользованием имеющейся древесной растительности;
в) замену малоценных насаждений при помощи сплошной
рубки и корчевки следует допускать лишь в.том случае, если
нельзя эффективно ее осуществить более простыми дешевыми
способами.
;
Все мероприятия,, связанные с реконструктивными рубка­
ми, необходимо проводить со строгим учетом лесораститель­
ных условий, руководствуясь составленной нами характери­
стикой (классификацией) мест произрастания равнинных ле­
сов УССР и приведенным в ней ассортиментом древесных
и кустарниковых пород, рекомендуемых для введения в куль­
туры при реконструкции насаждений.
Итак, в настоящем докладе освещен широкий круг прове­
денных нами исследований в области биологии, технологии
и организационно-технических вопросов по выращиванию вы­
сокопродуктивных лесных насаждений в равнинных лесах
УССР. Предлагаемые положения н методы промежуточных
рубок разработаны на биологической основе интенсивно ве­
дущегося лесного хозяйства Юга страны.
В результате специально поставленных долголетних экспе­
риментов, обобщения производственного опыта и изучения
литературных источников установлено положительное влия­
ние рубок ухода-разной интенсивности на продуктивность,
качество и денежную стоимость лесных насаждений и опре­
делены закономерности этого влияния.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обоснованы, н уточнены- методы ухода за лесными наса­
ждениями (их техника,, организация), и составлены табли­
цы для таксации, вырубаемой при уходе древесины, а также
сортиментиые таблицы.
Биологически обоснована полезность обрезки ветвей и
сучьев у древесных пород, разработаны способы проведения
этого мероприятия с их экономическим обоснованием.
Впервые для лесов УССР разработаны основные положе­
ния реконструкции насаждений, составлена классификация
малоценных насаждений и технологические схемы по их
исправлению и. замене.
По результатам выполненных работ составлен ряд техниче­
ских указаний, утвержденных соответствующими организа­
циями и широко применяемых в лесном хозяйстве УССР .и за
ее пределами.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ АВТОРА,
ОБОБЩЕННЫХ В ДОКЛАДЕ
1. До методики внвчання пращ на лкорозробках (К методике изуче­
ния труда на лесозаготовках). Серия научных изданий Укр. н/и: института
лесного хозяйства, Держте.хвпдав, Киев, 1931, вып. 4, стр. 106.
2. Выработка наиболее рациональных рубок ухода в лесах местного
значения и колхозных. Отчет. Укр. н/и нн-та агролесомелиорации и лесного
хозяйства за 1939 г. Харьков, 1940, стр. 15.
3, Рациональная организация труда на рубках ухода. Журнал «Лес­
ное- хозяйство», Москва, 1940, № 4, стр. 7.
4, Изготовление обода из новых видов сырья. Укр. н/и пн-т лесного
хозяйства. Отдельный выпуск. Харьков, 1945,. стр. 22.
5; Выход сортиментов при рубках ухода. Укр. н/и ин-т лесного хо­
зяйства- Результаты, н/и работ за 1945 г. Харьков, 1946. вып. 2,' стр. 13.
6. Таксация лесных материалов складочными мерами. Укр. н/и ин-г
лесного хозяйства. Сборник научных трудов. Харьков, 1946, вып. 3, стр. 32.
7. Определение- объема жердей. Укр. ц/н ин-т лесного хзяйства.
Сборник: научных-трудов. Харьков, 1946, вып. 3, стр. 16.
8; Опыт прореживания дубовых и сосновых молодняков в Левобереж­
ной части, УССР. Укр. н/п ин-т лесного хозяйства. «Результаты н/и работ
за 1946 г.».. Харьков, 1947, вып. IV, стр. 15.
9, Выращивание бессучковой древесины. Журнал «Лесное хозяйство»;
Москва, 1948, № 2, стр. 4,
" •
10, Возможности повышения устойчивости степных лесонасаждений.
Журнал «Лесное хозяйство». Москва, 1949, № 8, стр. 7.
11, Реконструкция стенных насаждений. Журнал «Лесное хозяйство».
Москва, 1951, № 12, стр. 10.
12, Восстановление колхозных лесов и уход за ними. Государственное
издательство- с/х литературы УССР, Киев, 1952, стр. 78 (в соавторстве с
Е.' П Кучерявых).
i
13, Об изменении физиологических процессов, под воздействием мер
ухода в дубовых насаждениях.. Укр. н/и пн-т лесного хозяйства. «Вопросы
88'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
степного и'защитного лесоразведения». Сборник трудов; Гослесбумиздаг.
Москва, 1952, стр. 15 (в соавторстве с М. Д. Костюк).
14. Влияние обрезки ветвей и сучьев на грибные заболевания лесных
пород. Журнал «Лесное хозяйство». Москва, 1953, № 8, стр. 8 (в соав­
торстве с П. И. Клюшником).
15. Очередные мероприятия по реконструкции лесных насаждений
в Степи. Журнал «Лесное хозяйство». Москва, 1954, № 3. стр. 8.
16. Повышение производительности н устойчивости южных лесных
массивов Украинской ССР. Сборник научных трудов УкрНИИЛХА. Тоссельхозиздат УССР, Киев, 1954, вып. XVI, стр. 22.
17. Влияние удаления ветвей и сучьев на состояние древесных пород.
Записки Харьковского ордена Трудового Красного Знамени с/х ин-та
им. В. В. Докучаева. Харьков, 1955, том XLVII, .стр. 8.
18. Леса зеленой зоны г. Харькова и способы их реконструкции.
Записки Харьковского ордена Трудового Красного Знамени с./х ин-та
им. В. В. Докучаева. Харьков, 1955, том XLVII, стр. 13.
19. Исправление малоценных насаждении в Лесостепи УССР. Журнал
«Лесное хозяйство». Москва, 1956, № 5. стр. 11.
20. К вопросу о реконструкции степных лесонасаждений и особен­
ностях ведения в них. хозяйства. Укр. н/u ин-т лесного'хозяйства и агро­
лесомелиорации. Научные труды. Харьков, 1956, вып. XVIII, стр. 13.
21. Технические указания по уходу за лесом с удалением ветвей.
МСХ УССР, Укр. н./и ин-т лесного хозяйства и агролесомелиорации.
Отдельный выпуск. Харьков, 1956, стр. 11.
22. Технические указания по исправлению и замене малоценных
насаждений в Лесостепи Украинской ССР. МСХ УССР. Укр. н/и ин-т
лесного хозяйства н агролесомелиорации. Отдельный выпуск. Харьков,
1956, стр. 22.
'
23. Рубки ухода в лесных насаждениях Степи. МСХ УССР. Укр. ц,/и
ин-т лесного хозяйства и агролесомелиорации. Бюллетень научно-техни­
ческой информации. Харьков, 1957, № 3—4, стр. 8.
24. Технические указания по рубкам ухода за лесом в насаждениях
южных районов Украинской ССР. МСХ УССР. Отдельный выпуск. Киев,
1957, стр. 10.
25. Досвщ ведения л1сового господарства в Степу УРСР. (Опыт, ве­
дения лесногои е вхозяйства в насаждениях Степи УССР). Журнал «Вюник
с/г науки». К . 1958, № 8, стр. 6. . '
' •
26. Рубки ухода за лесом. Журнал «Лесное хозяйство». Москва,
1959, № 2, стр. 3.
27. Про економхчну ефекгившеть рубок догляду за лком. (Об эконо­
мической эффективности рубок ухода за лесом). Журнал «Вшник с,/г нау­
ки». Киев, 1960, № 7, стр. 5.
.
. . 28. К вопросу реконструкции насаждений в Лесостепи УССР. Воро­
нежский лесотехнический ин-т. Научные записки. Изд. Воронежского уни­
верситета.'Воронеж, I960, том XX, стр. 9.
29. Неотложные задачи рубок ухода за лесом на Украине. Журнал
«Лесное хозяйство». Москва, 1960, № 4, стр. 4.
30. Методические указания по закладке постоянных пробных пло­
щадей по рубкам ухода за лесом в производственно-показательных лес­
хозах УССР. Издание Украинской академии с/х наук. Харьков, 1960,
стр. 8.
' t. ' '
'
31. Использование отходов от рубок ухода. Журнал «Лесное хозяй­
стве». Москва, 1961, № 9, стр. 4.
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32. Технические указания по исправлению и замене (реконструкции)
малоценных насаждений в равнинных лесах УССР. Главное' управление
лесного хозяйства и лесозаготовок при СМ УССР УкрНИИЛХЛ. Харьков,
1962, стр. 62. .
'
'
.
33. Шляхи полшшення л1С1в .Крнму. (Пути улучшения лесов Крыма).
Журнал «BiCHHK с./г науки». Киев, 1963, № 3, стр. 11.
34. Догляд за колгоспними Л1самн. (Рубки ухода в лесах колхозов).
Держвидавництво с/г Л1тератури, Госсельхозиздат УССР, Киев, 1962,
стр. 108.
35. Рубки догляду в Л1сах УкраТнсько? РСР. (Рубки ухода в лесах
Украинской ССР). Укр. н/н нн-т лесного хозяйства н агролесомелиорации.
Научные труды. Харьков, 1963, вып. XXIV, стр. 9.
36. Методы обновления малоценных насаждений. Издательство «Лес­
ная промышленность». Москва, 1965, стр. 152.
.
37. Про рубки догляду в лках Криму. (О рубках ухода в лесах
Крыма). Журнал «BICHIIK с/г науки», Киев, 1966, № 1, стр. 8.
38. Рубки ухода и их роль в жизни леса. МСХ УССР. Укр. н/н
ии-г лесного хозяйства и агролесомелиорации. Расширенная сессия Уче­
ного Совета нн-та по итогам научно-исследовательских работ за 1959—
1965 годы (6-^-8 июня 1966 г.). Тезисы докладов. Изд. Укр НИИЛХА.
Харьков, 1966, стр. 6.
Общее число опубликованных работ — 92.
"
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
- .
Глава
.
Стр.
3
I. Исследования по рубкам ухода
1. Объем работ и программа исследования
2. Влияние рубок ухода на изменение таксационных элементов
3. Роль рубок ухода в повышении качества и экономических
показателей насаждений.
4. Организация и способы рубок ухода
С
9
32
37
Г л а в а II. Обрезка ветвей и сучьев в лесном хозяйстве
1. История вопроса, объем
2. Влияние удаления ветвей
3. Обрезка ветвей (сучьев)
4. Влияние обрезки ветвей
деревьев . . .
работ и программа исследования 43
и сучьев на состояние деревьев . 47
и грибные заболевания деревьев . 57
на зарастание срезов и прирост
64
Г л а в а III. Реконструктивные рубки
1. Основные положения
68
2. Классификация малоценных насаждений
72
3. Способы реконструкции
74
Выводы . . .
. . . . 83
Список основных печатных работ автора, обобщенных в докладе . 88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано к печати 2Э.ХН 1966 г. БЦ 41696. Формат 60х841Дв. Объем
5,75 печ. л., 5,75 условн.-печ. л. Заказ 4719. Тираж 300. Бесплатно.
Харьковская типография № 13 Областного управления, по печати,
ул. Артема, 44.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
2 507 Кб
Теги
3300
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа