close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ПРОТОКОЛ судебного заседания по гражданскому делу

код для вставкиСкачать
06 марта 2013 г г.Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу
06 марта 2013 г
г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи
Елапова Ю. В.,
при секретаре
Проскуряковой Н.Е.
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Заельцовского района г.Новосибирска, в защиту прав, свобод и
законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской
Федерации о признании брошюры «Время; начинаю про Сталина рассказ ..»,
экстремистским материалом и включении данной брошюры в федеральный список
экстремистских материалов.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет дело
подлежащее рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц вызванных в судебное
заседание
Явились: прокурор, третьи лица Соловей В.В., Стадник Т.А., Шатилова Н.Н.
Не явились: третье лицо Скачков В.М., представитель третьего лица ГУ
Министерства юстиции РФ - уведомлены надлежащим образом о месте и времени
судебного заседания.
Устанавливаются личности участников судебного заседания:
Истец: Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска, в интересах
неопределенного круга лиц, ст. помощник прокурора Педрико Ольга Анатольевна.
Третье лицо: Стадник Тимофей Анатольевич,
Третье лицо: Шатилова Надежда Николаевна,
Третье лицо: Соловей Валерий Владимирович,
Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода по ст. 16 ГПК РФ. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права по ст.35,39,56 ГПК РФ. Права ясны.
Суд переходит к стадии обсуждения ходатайств.
Прокурор:
- В связи с результатом проведенной экспертизы после ознакомления с
заключением прошу принять отказ от иска и дело слушанием прекратить.
Обсуждается вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.
Третье лицо Соловей В.В.:
- Не вник, прошу прокурора еще раз повторить.
Третье липо Шатилова Н.Н.:
- Прошу предоставить возможность проконсультироваться с адвокатом
Суд определил
В предоставлении времени для консультации с адвокатом отказать
Третье лицо Стадник Т.А.:
- Не возражаю против удовлетворения ходатайства прокурора.
Третье лицо Шатилова Н.Н. в ходатайстве:
-Уважаемый суд, ходатайствую о рассмотрении по существу предъявленного
истцом доказательства - экспертизы СибАГСа на предмет того, является
ли оно сфальсифицированной экспертизой.
Обсуждается вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.
Прокурор:
- Полагаю, что третьи лица заблуждаются. Ходатайство не может быть
удовлетворено. Они могут обратиться в отдельном порядке.
Третье лицо Соловей В.В.:
- Поддерживаю заявленное ходатайство.
Третье лицо Стадник Т.А.:
- Ходатайство поддерживаю.
Суд определил: В удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Третье лицо Соловей В.В. в ходатайстве:
- Прошу суд предоставить время, чтобы ознакомиться с ходатайством прокурора.
Суд определил: Ходатайство удовлетворить, предоставить третьему лицу
Соловей В.В. время, чтобы ознакомиться с отказом прокурора от иска.
Третье лицо Соловей В.В.:
- Настаиваю на ходатайстве Шатиловой Н.Н.
Третье лицо Соловей В.В. в ходатайстве:
- Согласно ст.226 ч.З ГПК РФ, если суд обнаружит в действиях сторон признаки
преступления, то суд сообщает об этом в органы дознания. При рассмотрении
предоставленного истцом доказательства были выявлены признаки совершения
экспертом Хижняком преступления - создания заведомо ложной экспертизы. Из
текста экспертизы видно, что эксперт Хижняк, давший подписку о том, что его
ознакомили с ответственностью по ст.307 УК РФ, самостоятельно экспертизу
брошюры «Время: начинаю про Сталина рассказ...» не проводил. Он скопировал
текст экспертизы, проведенной другим человеком Мариной Лапо. Не надо быть
экспертом, чтобы увидеть полную идентичность его текста и текста М. Лапо.
Кроме того, из текста экспертизы удалены не все пометки М.Л. Хижняк не только
сам экспертизу не проводил, но даже не прочел внимательно тот текст, под
которым он поставил свою подпись. Налицо фальсификация экспертизы экспертом
Хижняком. Хижняк сознательно, умышленно, хорошо понимая, что нарушает
закон и то, что расписался об ответственности по ст.
307 УК РФ, явно не случайно копирует текст, написанный экспертом Лапо, и
вставляет его как текст его личного исследования как психолога. Лапо не является
психологом. Хижняк сознательно использовал ее текст и сознательно, зная, что он
исследование не проводил, сделал выводы как специалист в рамках уголовного
дела. Ходатайствую о привлечении эксперта Хижняка к уголовной ответственности
в соответствии со ст.307 УК РФ экспертизы. Данное ходатайство является для
прокурора информацией по совершенному преступлению. Прошу принять все
необходимые меры прокурорского реагирования
Обсуждается вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.
Прокурор:
- Не понимаю, что происходит. Отказом прокурора не признается, что в чьих-либо
действиях, в том числе в действиях Хижняка, есть состав преступления. Отказ
прокурора построен на том, что экспертное заключение было подготовлено на
нескольких изданиях в том числе книге «Тайны управления человечеством»
некоторых брошюр. Экспертное заключение было сделано в отношении всех этих
брошюр. Если мы сделали отдельно по брошюре «Время: начинаю про Сталина
рассказ...» и экспертное заключение разнится с этим экспертным заключением то
это не значит, что оно было создано умышленно преступным способом, ПОЭТОМУ Я
возражаю против удовлетворения ходатайства Соловей.
Третье лицо Шатилова Н.Н.:
- В соответствии со ст.226 УПК РФ, если при рассмотрении дела суд обнаружит в
действиях сторон, других участников процесса признаки преступления то суд
сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. О том
преступлении, которое выявилось в ходе рассмотрения данного процесса, прокурор
не заявил, об этом заявляем мы, заинтересованные лица. При анализе экспертизы
СибАГСа мы увидели, что эксперт Хижняк экспертизу не проводил, он дословно
скопировал текст экспертизы Лапо, при этом часть пометок, выделенных нами М Л
удалил, а часть не удалил. При этом он поставил свою подпись, что он провел
экспертное исследование. Считаем, что налицо фальсификация. Т.к. Хижняк был
предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложной
экспертизы, экспертиза не была проведена, а он поставил свою подпись, что провел
экспертизу. Если бы не наша внимательность, то человека бы могли привлечь к
уголовной ответственности, так как экспертиза была дана в рамках уголовного
дела. В связи с этим мы настаиваем на том, что имеет место факт, который следует
проверить. Мы видим признаки преступления и ходатайствуем перед судом и
прокурором, чтобы была проведена проверка. Я поддерживаю ходатайство
Соловей В.В.
Третье лицо Стадник Т.А.:
- Поддерживаю ходатайство Соловей. Это халатность со стороны эксперта.
Суд определил: В удовлетворении заявленного ходатайства отказать
Ходатайств нет.
Председательствующий докладывает материалы дела. Судом обозреваются
гражданское дело №2-122/2013.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По выходу оглашено определение. Разъяснены порядок и срок обжалования
определения, а также право знакомиться с протоколом судебного заседания и
приносить на него замечания.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Протокол судебного заседания изготовлен 06.03.2013 г. с использованием
персонального компьютера.
Автор
КПЕ
Документ
Категория
Законы, постановления
Просмотров
10 913
Размер файла
62 Кб
Теги
суд, протокол, заседаниt
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа