close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

За Суверенитет 1-2013

код для вставкиСкачать
1
За Суверенитет № 1 ЗА РОДИНУ!
ЗА СВОБОДУ!
ЗА ПУТИНА!
«...Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше...»
ПАТРИОТИЧЕСКАЯ
ИНФОРМАЦИОННО
АНАЛИТИЧЕСКАЯ
ГАЗЕТА
За Суверенитет
zasuverenitet.ru
РАНЬШЕ ДУМАЙ О РОДИНЕ, А ЗАТЕМ О СЕБЕ
№ 1(1) МАЙ 2013
ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЁМ?
ними, учитывая двусторон
-
ние договоры, стремление к демократическому правовому государству, намерение раз
-
вивать свои отношения на основе взаимного признания и уважения государственно
-
го суверенитета, стороны до
-
говорились об образовании Содружества Независимых Государств.
10 декабря соглашение было ратифицировано Вер
-
ховными Советами Бело
-
руссии и Украины, 12 дека
-
бря — Верховным Советом России, а 13 декабря в городе Ашхабад (Туркмения) состо
-
ялась встреча президентов пяти центральноазиатских государств, входивших в со
-
став СССР: Казахстана, Кир
-
гизии, Таджикистана, Турк-
менистана и Узбекистана. Ее итогом стало Заявление, в котором страны выразили со
-
гласие войти в организацию СНГ при условии обеспече
-
ния равноправного участия субъектов бывшего Союза и признания всех государств СНГ в качестве учредителей.
Вот так прекратил своё существование Союз Совет
-
ских Социалистических Рес-
публик.
За прошедшие 22 года не многие простые люди стали 8 декабря 1991 года в Ви
-
скулях под Брестом (Бела
-
русь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного со
-
вета Республики Беларусь Станислав Шушкевич под
-
писали Соглашение о рас
-
паде СССР и о создании Со
-
дружества Независимых Государств.
В доку
менте констатиро
-
валось, что Союз ССР пре
-
кращал своё существование как субъект международного права и геополитической ре
-
альности. Однако, основы
-
ваясь на исторической общ
-
ности народов, связях между понимать, что происходит в стране. С появлением ин
-
тернета и интернет-СМИ, огромное количество разно
-
образной информации стало распространяться, объясняя и доказывая жителям страны разнообразные точки зрения. Тем самым ещё больше запу
-
тывая ситуации, и порождая ещё больше вопросов.
Почему мы живём в 24 раза хуже чем могли бы? Что про
-
исходит с образованием, ме
-
дициной, ЖКХ и соцуслугами? Кто такие олигархи? Почему при сокращении госаппара
-
та количество чиновников только увеличилось? Для чего проводились реформы? Почему закрываются заво
-
ды? Кто такой Путин? Чем занимается оппозиция? По
-
чему не исполняются зако
-
ны? Что такое Центробанк? Почему загибается сельское хозяйство?
И самое главное – ЧТО ДЕЛАТЬ?
Прежде чем принимать ре
-
шения человек всегда должен точно знать что происходит.
На эти и многие другие во
-
просы отвечает экономист, депутат государственной Думы Российской Федера
-
ции, Евгений Алексеевич Фёдоров.
читайте на стр. 4
СПК имени Путина создан на Владимирщине! на
стр. 6
МОНОПОЛИЯ
«Монополия» — настоль
-
ная игра в жанре экономиче
-
ской стратегии. Цель игры — рационально используя стартовый капитал, до
-
биться банкротства других игроков.
Американцы играют в «Моно
-
полию», все, с детства. Это самая популярная настольная игра в Америке. С молоком матери, а возможно уже и на генном уров
-
не, они впитывают непреложную истину – нужно стремиться к абсолютной гегемонии, к без
-
раздельному владению всеми ресурсами и активами, по ходу дела разоряя обладателей этих самых активов, кем бы они ни были.
Взрослея, они продолжают руководствоваться теми же пра
-
вилами, стремясь монополизиро
-
вать всё, от локальных рынков до Абсолютно Всей Планеты Земля и её околоземного пространства. Отвечая на вопрос, а кто именно является теми самыми американцами, стремящимися к абсолютному мировому го
-
сподству, понимаешь, что лучше американца на этот вопрос не ответит никто. Джон Перкинс в своей книге «Исповедь эконо
-
мического убийцы» называет их корпоратократами – «это люди, мужчины и женщины, которым принадлежат крупнейшие кор
-
порации. Они контролируют правительство США через фи
-
нансовые институты и большую часть правительств мира. Они контролируют напрямую СМИ, владея ими. Этими людьми дви
-
жет единственная идея — извле
-
чение максимальной прибыли». читайте на стр. 2
С ДНЁМ ПОБЕДЫ
МЫ ПОМНИМ! МЫ ГОРДИМСЯ!
МЫ ПОБЕДИМ!
Простите нас Фронтовики
Что мы хлебнув идей отраву
С подачи вражеской руки
Веленью сердца вопреки
Под молох бросили Державу
Простите нас Фронтовики
Что сбились с верного мы следу
Как не прозревшие щенки
Вцепились в чуждые соски
На паперть бросили Победу
Простите нас Фронтовики
Что мы страну на торг отдали
Дельцам позволив, дураки,
Присвоить лучшие куски
Богатства, что Вы создавали
Простите нас Фронтовики
За ножки буша и за жвачки
За секонд-хенд: тряпья мешки
За то, что нынче старики
Живут на жалкие подачки
Простите нас Фронтовики
Что дали расцвести злословью
Что сеем подлости ростки
Что нравы пошлы и низки
Разврат глумится над любовью
Простите нас Фронтовики
Что память предали сыновью
Что на крестах свежи венки
У матерей седы виски
И вся страна харкает кровью
Сжимает сердце боль в тиски
Родные дольше поживите
Уходят роты и полки
Простите нас Фронтовики
Но я боюсь, что не простите…
Фуфаев Н.
9
МАЯ
2
За Суверенитет № 1 начало на стр. 1
И объединяет этих людей об
-
щая цель, монопольно завладеть всеми ресурсами земного шара, а уже потом, по законам жанра, они, вероятно, надеются разо
-
браться друг с другом. Ведь цель игры абсолютная монополия. И методы достижения цели, ещё раз призову в свидетели Д. Пир
-
кинса, могут быть любые, причём всегда безнравственные и зача
-
стую преступные.
Напрашивается следующий незатейливый вопрос, а кто же такие эти самые корпоратокра
-
ты? Дескать, вновь отсылки к ми
-
фическим тайным сообществам, назовите их поимённо. Поимен
-
но не перечислю, но назову офи
-
циальную организацию, через которую они реализует свою стратегию - Федеральная Резерв
-
ная Система США. Потому что, как сказал в конце 18-го века основатель финансового дома Ротшильдов, если ты управля
-
ешь финансами страны, то тебе не важно, кто в ней принимает законы.
Уже 100 лет доллары в США печатает ФРС, а её основа
-
тели, частные финансисты, ску
-
пают на доллары мировые акти
-
вы.
А какое это имеет отношение к России? Да, самое прямое, потому что мы уже давно попали в этот «замес», в отношении нас реали
-
зуется стратегия захвата, причём реализуется, в целом, успешно, и всё бы у них уже было в полном, или почти в полном порядке, если бы не один человек, Гражда
-
нин России по фамилии Путин.
Мы, русские, любого наци
-
онального происхождения, не одиноки на планете и в отноше
-
нии нас реализуются стандарт
-
ные методы захвата и дальней
-
шей колонизации, такие же, как в отношении негров, арабов или латиноамериканцев, давным-
давно отработанные до мелочей. Были, конечно, и остаются чисто российские особенности, но у нас, как и у многих других абори
-
генов, тупо подкупили вождей, а остальных развели на бусы, вер
-
нее, на дырку от русского бубли
-
ка под американским названием «демократические ценности».
В конце 80-х – начале 90-х мы все хотели перемен, и наша энер
-
гия была грамотно направлена на изменение существовавшего тогда строя, на изменение эко
-
номического уклада, с попут
-
ной заменой коммунистической идеологии на полное отсутствие какой-либо общенациональной идеи. В итоге, за что боролись, на то и напоролись. Мы приняли написанную для нас американца
-
ми конституцию, а наши ресурсы оказались в распоряжении аме
-
риканской корпоратократии.
Вместо Госбанка нам создали Центробанк, не подчиняющий
-
ся российским властям,
и рабо
-
тающий в рамках надправитель
-
ственной финансовой системы, начало которой положено Брет
-
тон-Вудским договором 1944 года. В соответствии с ним все мировые валюты должны быть обеспечены резервами в виде зо
-
лота или долларов США. Тогда это соглашение подписали все, кроме Сталина. Сейчас Банк Рос
-
сии выпускает свои билеты под названием «рубль» лишь после того, как приобретёт у США дол
-
лары, чтобы заложить их назад в США в свои валютные резервы, а США, приняв эти резервы, полу
-
чают возможность вновь на эту сумму эмитировать доллары. Так у нас забрали управление наши
-
ми финансами, а вместе с ними и управление страной.
Управление предприятиями было захвачено в ходе привати
-
зации. Самые капиталоёмкие отрасли были подарены в ходе залоговых аукционов людям, назначенным в Госдепе США. Остальные были выкуплены на чековых и иных аукционах. Многие были просто разорены, наиболее крупные оказались в руках акционеров, зарегистри
-
рованных в иностранных юрис
-
дикциях. Наша Дума приняла закон о разделе продукции, в со
-
ответствии с которым более 200 месторождений передавались в распоряжение иностранных ком
-
паний.
Наша способность защитить себя и свои ресурсы подрывается обязательствами по уничтоже
-
нию нашего ядерного оружия, подписанными Горбачёвым и Ельциным. По соглашению ВОУ-
НОУ (Высокообогащённый уран – низкообогащённый уран) мы до сих пор отправляем в США за
-
пасы, наработанные в Советском Союзе, включая оружейный плу
-
тоний. По замыслу подписантов мы должны остаться в итоге без ядерного щита.
Мы развалили сельское хозяй
-
ство, перерабатывающие отрас
-
ли и потеряли способность себя прокормить. Со времён Хрущё
-
ва до Горбачёва мы меняли наш золотой запас на американское зерно, а во времена Ельцина на ножки Буша.
Как нация, русские, любого национального происхожде
-
ния, обречены ими на истре
-
бление.
Эти планы озвучивались когда-то Наполеоном и Гитлером, в новейшей истории – Тетчер и Олбрайт. Наших предков нико
-
му не удалось покорить, поэто
-
му нас, на рубеже тысячелетий, обрекают на самоуничтожение. Отрицание духовности и теле
-
визионная чернуха. Утечка моз
-
гов и деградация образования. Криминализация общества и шквал наркотиков. Вывоз детей с последующим ростом изъятий генофонда из семей через юве
-
нальную юстицию. В результате, здесь должны остаться лишь деграданты – рабы и «домаш
-
ние негры» - подлизывающие за иноземными господами и управляющие русским быд
-
лом, те, которые себя называют «элитой общества» и «цветом нации».
А при чём же здесь детская игра «Монополия»? При том, что она совсем не детская, поскольку заложены в её основу взрослые безнравственные принципы. «Монополия» была изобретена в годы великой депрессии, через 20 лет после того события, которое предопределило этот великий передел американской и мировой жизни. В 1913 году в США част
-
ными банкирами, по закону при
-
нятому Конгрессом, была создана Федеральная резервная система, которой была передана функция эмиссии доллара. На банкнотах поверх наименования страны «Соединённые Штаты Америки» стали писать «Федеральная Ре
-
зервная Система». Кстати, был один президент, издавший указ о начале эмиссии долларов прави
-
тельством, на банкнотах исчезло упоминание о ФРС, но этого пре
-
зидента через месяц после изда
-
ния указа застрелил ненормаль
-
ный по фамилии Освальд. Указ действует до сих пор, но на всех долларах выше наименования страны значится наименование эмитента – ФРС.
Играючи, люди из ФРС при
-
брали к рукам сначала все акти
-
вы США. Там, вдруг, случилась депрессия, настолько великая, что те, кто эмитировал доллары, на них же и скупили все основ
-
ные активы страны. Затем заме
-
нили на доллары все золотые на
-
копления и украшения граждан свободной Америки, Рузвельт подписал соответствующий указ. Рузвельт же уговорил всех, кроме Сталина, сделать доллар резерв
-
ной валютой. К этому времени США, а скорее ФРС, собрали у себя 70% всего золота мира. До
-
полнительно у них хранилось золото европейцев, которых они уговорили перед второй мировой войной передать им его хране
-
ние, пугая поочерёдно Гитлером и Сталиным. После второй ми
-
ровой они забрали золото у Япо
-
нии, которая до этого обчистила все страны юго-восточной Азии. С распадом СССР и победой «де
-
мократии» ФРС и Европейский Центробанк получили себе в резервы всю эмиссию, которую осуществили страны СНГ. Власть ФРС представляется безграничной. В своей книге «Эпоха потрясений» предыду
-
щий глава ФРС Алан Гринспен написал следующее: «Федераль
-
ная резервная система формаль
-
но не зависит от Белого дома». Действующего главу Федрезерва Бена Шалома Бернанке в финан
-
совых кругах называют «Верто
-
лётом» за его предложение раз
-
брасывать доллары с вертолёта, чтобы быстрее, минуя банки, доводить их до потребителей, ко
-
торые, по определению, разнесут вдребезги все мировые экономи
-
ки и обвалят все национальные валюты. По мнению аналитиков, он, Бернанке, за последние три года эмитировал столько же дол
-
ларов, сколько было выпущено за 300 лет до него. Если сравнить номинал стодолларовой купюры со стоимостью её изготовления, то доходность бизнеса по печата
-
нию долларов оценивается в 250 000 процентов. От такого бизнеса можно отказаться!?
Играя со всем остальным ми
-
ром в игру «Монополия», Федре
-
зерв нарушил основополагающее условие, которое в начале запи
-
сывалось в Бреттон-Вудском до
-
говоре, таком как равновесность всех валют, их эквивалентность, пусть и через доллар, цене на зо
-
лото. Доллар давно отвязался от золотых запасов, а ФРС давно забыла о каких либо правилах. Осталась лишь цель – завладеть всеми ресурсами, добившись банкротства всех стран и всех корпораций, не подвластных ФРС.
В этих условиях России нет места на карте мира, а русские, любого национального проис
-
хождения, должны перестать существовать, как народ, обла
-
дающий территорией. Ничем русские не могут в их понимании обладать.
Предпосылки к этому были заложены в годы правления Горбачёва, получившего медаль Конгресса США за развал Совет
-
ского Союза, и Ельцина. Путин должен был, по их плану, про
-
должить дело развала России и истребления народа. Но он встал на защиту своей и нашей Роди
-
ны. Он уже очень много сделал. Остановил распад России на удельные княжества, разбил армию международных тер
-
рористов на Кавказе, отменил действие соглашений о разделе продукции, сохранил и начал наращивать ядерную триаду, в том числе самую страшную для американцев составляющую - установки железнодорожного базирования, уничтоженные ранее Горбачёвым, увеличил золото-валютные резервы с 10 до 700 млрд. долларов, из них 10 процентов уже натуральным золотом, положил начало от
-
казу от уплаты дани живыми людьми, запретив вывоз детей в Америку.
Очевидно, что Путин находит
-
ся во главе команды единомыш
-
ленников, помогающих ему реа
-
лизовывать программу спасения России. Он безоговорочно и чест
-
но выиграл президентские выбо
-
ры, что свидетельствует о под
-
держке народа. Но очевидно и то, что народ ассоциирует Путина с правительственными чиновни
-
ками, с депутатами, с бизнесме
-
нами, со всеми теми, кто наверху и до кого, как до царя, далеко. В то время, как сам Владимир Вла
-
димирович последовательно сво
-
ими поступками показывает, что он народный Президент, а не корпоратократичекий.
Непони
-
мание этого - одна из основных наших проблем.
Мы привыкли к вертикали власти и считаем эту модель управления единственно воз
-
можной альтернативой анар
-
хии и хаосу. Да, должно быть ранжирование полномочий и ответственности. Но в деле на
-
ционального освобождения от рабства, оккупации, любого ино
-
го поглощения и дальнейшего уничтожения, важны не верти
-
кальные, а горизонтальные свя
-
зи и отношения. Когда в едином строю, плечом к плечу. Когда ру
-
ководит этим строем тот, кто тут же рядом, кто свой, кто первый среди равных. Как Светослав, как Александр Невский.
Примечательно в сегодняшней ситуации то, что Путин с неболь
-
шим отрядом своих сподвиж
-
ников уже в строю, уже бьются мужики, а мы только разглаголь
-
ствуем и иногда где-то парти
-
заним. И не можем мы в толк взять, что он такой же русский парень, как и мы, что так же, как и мы, любит Россию, что так же, как и мы, готов жизнь отдать за освобождение Родины. И он уже вовсю подставляется, нас на по
-
мощь призывает, а мы то ли ему не верим, то ли не верим в то, что плетью можно перешибить обух. Ещё раз подчеркну, в том, что нет пока единого строя борцов за ос
-
вобождение России, вина не Пу
-
тина, а наша, всех вместе и каж
-
дого в отдельности.
И здесь не может быть отгово
-
рок, что войны как таковой нет, что живём мы в стабильной стра
-
не, и что пусть только сунутся, вот уж тогда…!!! Им и соваться не надо, они двадцать лет назад всё к рукам прибрали.
Путин в каждом выступлении говорит о восстановлении суверените
-
та страны, а теперь ещё и о со
-
хранении суверенитета семьи, а мы или вообще не слушаем, или мимо ушей пропускаем, недоуме
-
вая: «О чём это он!?». О нашей с вами России, которая находится в оккупации.
Возвращаясь вновь к плане
-
те Земля и к той игре, в которую играют на ней корпоратократы из ФРС, необходимо отметить, что предстоящая безраздельная гегемония США не нравится ни европейцам, ни азиатам, ни ла
-
тиноамериканцам. Об этом, в частности, свидетельствует рас
-
сказ Путина о том, что именно говорили ему представители раз
-
личных государств в Гватемале перед тем, как проголосовали за предоставление России права проведения сочинской олимпиа
-
ды. Об этом свидетельствует то, как многие государства явно и неявно помогают Сирии проти
-
востоять посланным корпорато
-
кратами террористам. И Путин, я уверен, рассматривается ими, как лидер не только российского освободительного движения, но и как человек, несущий, в итоге, освобождение и их странам.
Неспроста заокеанские пра
-
вители называют Россию врагом номер один. Только в России есть военный потенциал и потенциал народного духа, способные по
-
зволить нации сначала не сло
-
маться под натиском оккупантов, а затем и восстановить суверени
-
тет страны. И самое главное то, что мы действительно способны это сделать.
Каких ходов нам ждать от корпоратократов? Эскалации международной напряжённости в целях дальнейшего захвата ре
-
сурсов и рынков для насаждения доллара. Наращивания инфля
-
ции в целях повышения спроса на деньги, т.е. на доллары. У себя они уже отменили потолок гос
-
долга и могут без оглядок «печа
-
тать» новые триллионы. В России правительство Медведева и иже с ними будут продолжать прива
-
тизацию стратегически важных объектов, отправлять в Амери
-
ку высокообогащённый уран, внедрять ювенальную юстицию, разрушать систему образования и здравоохранения, осущест
-
влять информационную под
-
держку оккупантов и «оппози
-
ции». Некоторые спросят, а что, разве правительство Медведева не подчиняется Путину? Нет, не подчиняется, и более того, зача
-
стую саботирует
. А ещё они все вместе, и американские корпо
-
ратократы, и наши блудократы, и огрантованная «оппозиция» будут стремиться устранить Пу
-
тина или, как минимум, очер
-
нить его и отдалить от русского народа.
А что же делать нам? Идти на соединение с Путиным. Ещё раз повторю, всем вместе и каждому в отдельности. Изменить от
-
ношение народа к своему Пре
-
зиденту.
Отделить его в глазах русских людей от блудократов: депутатов, чиновников, бизнес
-
менов. Разрушить вертикальную иерархию, когда между народом и всенародно избранным Пре
-
зитентом подвизается прослойка явных предателей и вороватых жлобов. Встать с ним в один ряд, в один строй, забыв о том, что все мы такие разные, а пом
-
ня лишь о том, что Родина у нас одна.
Только тогда мы уничтожим чужеземную монополию на пра
-
во распоряжаться нами и нашей Землёй. Владимир Павлов
3
За Суверенитет № 1 В большинстве своем люди трудятся по целым дням,
лишь бы прожить, а если остаётся у них немножко
свободы, они до того пугают
-
ся её, что ищут, каким-бы способом от неё избавиться.
Иоганн Гёте,
За последние полтора века человеческой истории энерго
-
вооружённость и эффектив
-
ность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Столь существенные из
-
менения в сфере техники и технологий вызваны:
– как переходом от исполь
-
зования в производстве пре
-
имущественно мускульной силы человека и животных к использованию техногенной энергии;
– так и скачком научно-
технического прогресса.
Тогда почему в условиях резкого повышения эффек
-
тивности производства не сокращается продолжитель
-
ность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить по
-
требительский статус, лю
-
дям приходится работать всё больше и больше?
Для ответа по существу на поставленный вопрос, необ
-
ходимо понять какие задачи стоят перед человечеством. Если предельно обобщить, то таких задач выявляется всего две:
задача первая
– обеспече
-
ние условий выживания и раз
-
вития биологического вида, т.е. обеспечение приемлемого уровня жизни;
задача вторая
– осознание и реализация целей, ради ко
-
торых человечество помеще
-
но в биосферу планеты.
Для каждого человека это означает, что, соучаствуя в коллективной деятельности, он обеспечивает себе и своей семье достаточное количество пищи, одежды, жилья и дру
-
гих жизненно необходимых вещей. Когда эти первичные потребности удовлетворены, у человека должно остаться достаточно времени и средств для воспитания детей, само
-
развития и улучшения обще
-
ства.
Исходя из практики Жиз
-
ни, наиболее эффективная продолжительность рабочего дня не превышает 4х часов. Если же человек в индустри
-
альном секторе загружен ра
-
ботой по 12-15 часов в сутки, как сейчас это происходит в Китае – такой темп жизни вы
-
держивает лишь молодежь, и то на срок не более 2х лет. По подсчётам учёных, при уров
-
не развития технологий, ко
-
торый достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых че
-
ловеку вещей продолжитель
-
ность рабочего дня составля
-
ет не более 1 часа в сутки.
Выходит, что Прохоров, предложивший в 2011 году увеличить рабочую неделю до 60 часов, только с виду пресле
-
довал цели в отношении про
-
изводства. На самом же деле, это цели его хозяев, и лежат они вне экономики. Его хозя
-
ева – управленцы глобально
-
го уровня, которые преследо
-
вали иную цель – сохранение монополии на управление де
-
лами общественной в целом значимости. Чтобы исклю
-
чить конкуренцию в сфере управления, у обычного бла
-
гонамеренного человека не должно быть времени на са
-
мообразование и воспитание подрастающих поколений, что приводит к скрытому ра
-
бовладению, которое может им ощущаться, но не всегда осознаваться. Поэтому в сло
-
жившейся экономической си
-
стеме трудовое большинство работает на удовлетворение потребностей паразитирую
-
щего меньшинства – так на
-
зываемой «элиты».
Как сказал классик:
“Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков.”
Иоганн Вольфганг Гёте
С точки зрения рабовла
-
дельцев, для того чтобы чело
-
век всё время был занят вы
-
живанием, а не достижением целей, ради которых он по
-
явился на свет, необходимо:
1) Не сокращать продолжи
-
тельность рабочего дня;
2) Не допускать роста по
-
купательной способности де
-
нежной единицы;
3) Поддерживать в обще
-
стве воспроизводство дегра
-
дационно-паразитических по
-
требностей для того, чтобы утилизировать высвободив
-
шееся время и творческий по
-
тенциал людей;
4) Вовремя избавляться от негодных и неугодных элемен
-
тов общества.
Пункт первый. Не сокра
-
щать продолжительность рабочего дня.
В начале своего развития, человечество долж
-
но выйти на уровень произ
-
водства, который позволяет бесперебойно удовлетворять жизненно важные потреб
-
ности большинства людей. Когда жизненно важные по
-
требности большинства удов
-
летворены, коллективный и индивидуальный труд ста
-
новятся средствами поддер
-
жания этого уровня жизни, а высвобождающееся время и ресурсы, человечество долж
-
но направить на достижение целей, ради которых оно по
-
явилось на планете Земля.
Реальность такова, что ор
-
ганизаторы текущего миро
-
вого порядка осуществляют управление на основе отсле
-
живания тенденций, прояв
-
ляющихся в обществе: у них нет своей армии и развет
-
влённого административного аппарата, зато за счёт облада
-
ния методологией познания, они способны войти в любую сферу человеческой деятель
-
ности. Те виды человеческой деятельности, которые укла
-
дываются в их концепцию управления, они поддержива
-
ют, а остальные стараются по
-
давить. И в этом они подоб
-
ны садовнику: поливающему, подрезающему, прививающе
-
му плодовое дерево.
Рассмотрим, как в ходе Глобального исторического процесса, проявлялась дея
-
тельность этого «садовника», задачей которого является обеспечить полную занятость человека и тем самым не дать ему исполнить своё предна
-
значение на Земле.
В настоящее время часть учёных выделяет три основ
-
ных стадии технологическо
-
го развития общества. Если взглянуть на них сквозь при
-
зму задачи обеспечения пол
-
ной занятости, то вместо этапов развития общества можно увидеть этапы разви
-
тия системы скрытого рабов
-
ладения:
В аграрном обществе
боль
-
шинство людей были заняты в сельском хозяйстве, где при производстве продукции пре
-
обладало использование му
-
скульной силы человека и жи
-
вотного. Обеспечить полную занятость стало возможным за счёт внедрения:
– во-первых,
неэффектив
-
ного земледелия с использо
-
ванием отвального плуга в результате применения ко
-
торого урожайность падала, а рост технической воору
-
жённости шёл только на уве
-
личение посевных площадей, чтобы прокормить растущее население;
– во-вторых,
скотовод
-
ства в промышленных мас
-
штабах и личном подворье, которое гарантирует кругло
-
годично-круглосуточную за
-
нятость, т.к. производствен
-
ный цикл в нём в среднем равен 6-12 месяцам, а управле
-
ние личным хозяйством тре
-
бует ежедневной занятости, без возможности оставить хозяйство на кого-либо. Даже если питание мясом является одним из видовых типов пи
-
тания человечества, то по ресурсоёмкости и затратам времени данный тип питания не является оптимальным.
Но наука и техника разви
-
вались, что приводило к ро
-
сту производства. Общество стало переходить от нату
-
рального хозяйства и бартера к товарному производству и торговле.
К 19-му веку темпы роста населения оказались гораздо выше темпов роста площадей сельскохозяйственных уго
-
дий и скотоводства, поэтому пришлось перейти на новый уклад, который был назван «индустриализацией».
В индустриальном обще
-
стве
глобализатор-«садо-
вник» решил поддержать тенденцию к созданию ис
-
кусственной среды обитания – техносферы, где развитие техники и численность на
-
селения должны быть легко управляемы. Для контроля над распространением техни
-
ки и технологий были изобре
-
тены исторически сложивши
-
еся академии наук и авторское право, которые позволяют осуществлять монопольный доступ к знаниям. Чтобы кон
-
тролировать численность на
-
селения, большая его часть должна быть сконцентриро
-
вана на ограниченных площа
-
дях, где с него легко «стричь капусту» во время естествен
-
ного вырождения из-за жиз
-
ни в искусственной среде.
Таким образом, задача обе
-
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ
спечения полной занятости была решена за счёт направ
-
ления потенциала общества, высвобождающегося в сель
-
ском хозяйстве, на обеспече
-
ние жизнедеятельности всё усложняющейся техносферы.
Когда в результате разви
-
тия техники и технологий, уровень производства стал выше уровня возможного потребления, возникла необ
-
ходимость изобретать искус
-
ственные потребности чело
-
века и снижать ресурсные и технические характеристики выпускаемой продукции, вне
-
дряя в производство систему преднамеренного устарева
-
ния. Далее общество было пе
-
реведено на следующий этап так называемого «развития».
Постиндустриальное обще
-
ство
. После того, как в опреде
-
лённой индустриализирован
-
ной части света, устойчиво функционирует множество сетей: связи, транспорта, электрических и прочих, а так же структур, оказывающих услуги, проблема занятости местного населения решена необходимостью постоян
-
ного поддержания их в ра
-
ботоспособном состоянии. Проект Глобализации может двигаться дальше: большин
-
ство индустрии переносится в другую часть планеты, где общество находится на аграр
-
ной стадии.
Так, например, было с Япо
-
нией. Когда в Японии была развита вся необходимая ин
-
фраструктура для обеспече
-
ния полной занятости местно
-
го населения, ей был присвоен статус «постиндустриальной» страны, а индустриализацию стали экспортировать в дру
-
гие страны Азии.
Мы видим, что как бы чело
-
вечество не совершенствова
-
ло техносферу, без высвобож
-
дения времени на личностное развитие, человек обречён вы
-
живать, так и не осознав сво
-
его предназначения на Земле. Поняв это, Иосиф Виссарио
-
нович Сталин, отвечая на во
-
прос об условиях культурного роста общества, в своей рабо
-
те «Экономические проблемы социализма в СССР», писал:
«
Было бы неправильно ду
-
мать, что можно добиться такого серьезного культур
-
ного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде все
-
го сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены обще
-
ства получили достаточно свободного времени, необходи
-
мого для получения всесторон
-
него образования
».
Но, на Западе, погрязшем в скрытом рабовладении, бы
-
товали иные подходы: от рас
-
стрела демонстрации амери
-
канских рабочих в мае 1886 за требование 8-ми часового ра
-
бочего дня, до Джона Кейнса, выбалтывающего соображе
-
ния о свободном времени для «элиты»: «Как состоятельный человек он [Гезелл] мог посвя
-
тить последние десятилетия своей жизни двум самым вос
-
хитительным занятиям, до
-
ступным тем, кто не должен зарабатывать себе на жизнь,- литературному труду и опы
-
там в сельском хозяйстве».
Пункт второй. Не допу
-
скать роста покупательной способности денежной еди
-
ницы. Покупательная спо
-
собность денег – это способ
-
ность денежной единицы обмениваться на определён
-
ное количество товаров. Со
-
ответственно, покупатель
-
ная способность зарплаты, пенсии или пособия – это то, сколько товаров может ку
-
пить отдельно взятый человек на этот доход.
Чтобы удерживать челове
-
ка в состоянии выживания, не позволяя достигать целей, ради которых он живёт на Земле, во всех типах обществ, используются два основных вида инструментов:
Инструмент первый. Цен
-
тральный банк.
Центральные банки пред
-
ставляют собой закрытую корпорацию банкиров-ро
-
стовщиков и являются ин
-
струментом надгосударствен
-
ного управления. Они не подконтрольны правитель
-
ствам стран, в которых на
-
ходятся, а главное средство достижения их целей – это кредитование под процент.
продолжение на 6 стр.
Человек бежит по жизни, не жалея ног.
Дом - работа, дом - работа, отбывая срок.
Выходные - передышка, отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка, ты сюда бежал?
Может выбрал изначально ты не тот маршрут?
В семь утра подъём, начальник, все ли так живут?
Кто-то видит солнце, звёзды, почему не ты?
Руководство, производство - не до красоты.
Некогда вздохнуть свободно, каждый день борьба
За краюху пенсионных. Говоришь: «Судьба».
Может быть, если покорно принимать её.
Душу пичкая снотворным, падать в забытьё.
В мыльной пене сериалов радугу искать,
Верить - в старости начало и спокойно ждать.
Ждать, когда окрепнут ножки у твоих детей.
По протоптанной дорожке им бежать теперь.
Ты для этого родился? И за этим жил?
Счастья ждал, мечтал, учился, верил и любил?
Если нет, тогда пожалуй, свой замедли бег.
И начни свой путь с начала - новый человек.
Оксана Белкина
4
За Суверенитет № 1 начало на стр. 1
Россия подчиняется Западу?
Е.Фёдоров:
Система одно
-
полярного мира устроена таким образом, что многие решения, которые касаются гражданина России, прини
-
маются не в РФ. По сути это всегда называлось: та или иная степень суверенитета. Напри
-
мер, российский рубль. Как вы знаете, по законодательству РФ, закону о ЦБ, конститу
-
ции России, международным договорам, российский рубль выпускается ровно в тех объ
-
ёмах, которые имеются у ЦБ в золотовалютных резервах. Но, золота там всего 3-4%. Реаль
-
но, по международному согла
-
шению, это доллары, фунты и евро. Кстати, первое соглаше
-
ние МВФ, заключённое в 90-х годах официально, так и со
-
держало: «
Выпуск российской валюты осуществляется пропорционально золоту, долларам и евро, закупленно
-
му Российской Федерацией
». Для того, чтобы выпустить рубль, ЦБ обязан на эту сум
-
му, по номинальной стоимо
-
сти, купить доллары, фунты и евро, т.е. фактически за них заплатить в полном объёме. В результате российская экономика оплачивает обо
-
рот своего рубля, финанси
-
руя экономики других стран.
Это достаточно очевидная для всех вещь. Любой экономист, юрист это видит и понимает. Объёмы мы посчитали, при
-
близительно до 200 млрд. евро российская экономика платит экономикам США и ЕС за пра
-
во оборачивать национальную валюту. Это в соответствии с международными соглашени
-
ями, подписанными РФ в 90-е годы, и утверждёнными зако
-
ном о ЦБ в том числе. Если мы говорим о резервном фонде, то любой человек понимает, что иметь запас валюты в объёме всей денежной массы страны – это 24 триллиона рублей – бес
-
смысленно, не может быть тео
-
ретически ситуации, когда все вдруг захотят поменять нацио
-
нальную валюту на иностран
-
ную. Т.е. это не резервный фонд. Его резервная состав
-
ляющая - 30% максимум.
Это при самом неблагоприятном развитии событий, когда то
-
тальный кризис. 70 % - это не резервный фонд, раньше это называлось данью!
Кроме того, это вводит ограничения на инвестиционный механизм в России. Мы не можем отла
-
дить долгосрочный инвести
-
ционный механизм из-за тако
-
го статуса российского рубля. Фактически инвестиционный механизм в этой ситуации рас
-
полагается в зоне евро и в зоне доллара, и российские компа
-
нии им пользуются, поскольку свой механизм отладить не
-
возможно.
Нет национальной систе
-
мы собственности
!
В части крупной собствен
-
ности вообще, как класса. Если у страны нет национальной системы крупной собственно
-
сти, то статус всех российских крупных предпринимателей – это статус управляющей ино
-
ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЖИВЁМ?
странной компании, имуще
-
ством иностранной компании на территории России. Мно
-
гие предприниматели нам говорят: «это иностранная компания, кто владельцы, мы не знаем»
. И когда были попытки изучить этот вопрос с аэропортом Шереметьево, в процессе поддержки государ
-
ственных предприятий в кри
-
зис 2008 года, эту информацию никто не получил. На самом деле мы не знаем, документов нет, кто является реальным владельцем этих иностранных компаний, представляют кото
-
рые крупнейшие российские фамилии бизнеса. Почему этот вопрос важен? Потому что, собственность – осно
-
ва национальной свободы.
И если в России нет института крупной национальной част
-
ной собственности, значит в России, конечно, нет инсти
-
тута свободы.
Потому что, из класса крупных собственни
-
ков формируется, в широком смысле, элита страны, т.е. си
-
стема управления, и никакие руководители, президенты не могут пойти, по большо
-
му счёту, против своей элиты, потому что это фактически пойти против страны. Хотя
в России нет национальных элит
.
И вообще, чтобы в Рос
-
сии стать богатым человеком, надо стать бизнесменом или уязвимым собственником в другой стране. Это тоже чёт
-
кий работающий механизм. Исключений из этого механиз
-
ма нет. А когда мы говорим о механизме без исключений, это означает систему. И эта система, влияет на политиче
-
скую систему страны, потому что её курс формируется на
-
циональными элитами. При
-
чём неважно какие партии, какие общественные органи
-
зации, гражданское общество. Никакое общество не будет работать, когда не будет под
-
держки денег, механизмов, а это всё – элита страны, а у нас элита страны – не националь
-
ная. Следовательно, мы имеем системные проблемы, ограни
-
чивающие развитие.
Инновационный тип эко
-
номики невозможен без решения ряда вопросов. На
-
пример, разворачивание ин
-
ститута национальной науки в виде рыночного заказа, т.е. в виде бизнеса. Или, допустим, без рабочих мест для россий
-
ских учёных.
А мы на сегод
-
няшний момент работаем в системе экспорта учёных, а не их продукции.
И около мил
-
лиона, по разным оценкам, учёных и специалистов рабо
-
тают за рубежом. Для приме
-
ра: экономика США в науке 80% гастарбайтеров (не только из России, со всех стран). Т.е. у нас гастарбайтеры рабо
-
тают дворниками, а там работают учёными.
Это си
-
стемный вопрос. Если меня
-
ется система в России и в дру
-
гих странах, то американцы теряют лидерство в научной сфере. Это надо понимать. Со
-
ответственно, они защищают свое положение, и в том чис
-
ле по отношению к России. Дальше мы говорим уже о профессиональных вещах. У нас есть конкретные решения, принятые под давлением, на
-
пример, в рамках вступления в ВТО. При принятии 4 ча
-
сти Гражданского кодекса по требованию США был изъят из институтов интеллекту
-
альной собственности та
-
кой вид собственности, как информация.
Во всём мире – в Европе, в Америке – этот вид собственности есть. В России по требованию иностранных экспертов он был исключён. Без этого невозможно нала
-
дить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить ры
-
нок в сфере технологий. А ры
-
нок в сфере технологий это как раз и есть главный механизм модернизации всех рыночных стран. Соответственно, у нас невозможна модерниза
-
ция без фактического реше
-
ния политической проблемы суверенитета страны.
Я не говорю о таких вещах, как поправка Джексона Веника, которая прямо запрещает РФ развиваться. И эта поправка почему-то отражена в тамо
-
женном российском законода
-
тельстве, которое обеспечива
-
ет эту поправку. Мы не можем через таможню провозить ни
-
какие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Кстати, мы - единственная страна в мире, которая имеет такой формат работы.
Т.е. мы ввели добро
-
вольные (4 часть ГК, таможен
-
ное законодательство и др.) вещи, которые обеспечива
-
ют принятое в Соединённых Штатах законодательство о за
-
прете развития России. Поче
-
му это ввели? Это отдельный предмет разговора.
Коррупция.
В 1991 году коррупция закладывалась как система управления. Вся си
-
стема приватизации – это, механизм коррупции, когда выдавали имущество стра
-
ны по спискам, причём приве
-
зённым иностранцами
.
И, по сути, большую коррупцию во
-
обще трудно придумать. Даль
-
ше олигархическое управле
-
ние – это прямая вертикаль коррупции. Нет ни одного коррупционера, который бы не хранил деньги за рубежом, не использовал там банки, не использовал там имущество. У него там и семья. И вообще он получает там, если надо, политическое убежище и под
-
держку в том случае, если у него возникают проблемы с российскими властями. Это системный вопрос, и он пря
-
мо вытекает из проблемы 1991 года.
Информационная поли
-
тика
, которая опирается на систему нью-йоркских рей-
тингов и на пропагандист
-
ские прямые инвестиции, за
-
ложенные в бюджеты других государств, я думаю, тут даже особенно и говорить не надо. Т.е. это целый ряд вопросов, принятых системно с 1991 года, и поддержанных Россий
-
ской Конституцией. Я могу назвать порядка 10 пунктов Конституции, отражающих не вполне суверенный статус страны
. И это вещи, с кото
-
рыми можно было мириться какое-то время, потому что ре
-
шались другие вопросы: тер
-
риториальной целостности, повышения уровня жизни. На сегодняшний день они стали принципиальным барьером развития страны.
Мы проиграли войну?
Е.Фёдоров:
Мы войну про
-
играли. 40 лет воевали – про
-
играли войну. Любой про
-
игравший, без исключения, попадает автоматически под контроль со стороны победи
-
теля. Неважно, кто этот про
-
игравший.
Какая разница, почему про
-
играли. Факт проигрыша нали
-
цо. Проиграли – платите. По-
другому не бывает. Хоть один исторический пример найди
-
те, чтобы проигравшая страна выиграла от проигрыша и не платила победителю. Не игра
-
ла под его дудку. Исключения бывают, когда другие державы не дают победителю восполь
-
зоваться, как, допустим, побе
-
да России в турецких войнах и т.д., система не позволяет. Но когда победитель откры
-
то победил другую страну в 40-летней горячей войне (с 1 и 2 мировой их трудно сравнить, потому что там другой накал), но это обычная европейская война. А что 100-летняя война, 30-летняя, все европейские во
-
йны были не в таком ключе? 54 горячих эпизода. Задан во
-
прос «Почему?». Потому что проиграли. Наши предки не хотели проигрывать войны.
За родину и за свободу стра
-
ны клались жизни, и поэтому у нас во всех семьях были уби
-
ты деды в последнюю войну. Люди за Родину дрались.
А в 1991 году в результате про
-
цессов военнополитического характера, я рассматриваю Горбачёва как военнополи
-
тическую операцию США, не стали. А что Пётр I не брал города подкупом? Война это что, только ракеты? Война – это подкуп, это интриги, это военно-политические опера
-
ции, это Штирлицы, это кон
-
курентная борьба разными методами. Советский Союз, т.е. наше государство, про
-
играл войну. Результат – ПОТЕРЯ СУВЕРЕНИТЕТА.
Вопрос в другом. Почему 20 лет прошло, и об очевидных вещах мы только сейчас на
-
чинаем говорить. И это другая история, потому что победи
-
тель (как и всегда любой по
-
бедитель) имеет механизмы контроля. Это пропаганда. Российская система инфор
-
мационной политики - пропа
-
ганды полностью подчинена победителю, который имеет для этого специальную орга
-
низацию – Государственный Департамент.
Это специ
-
альная система управления зарубежными территориями.
Поэтому он отличается и на
-
зывается не МИД. В нём си
-
дит бюро Дибич и все осталь
-
ные подразделения госдепа по управлению зарубежными территориями. Кстати Леонид Ильич Брежнев (и все это пом
-
нят) являлся специалистом по управлению оккупирован
-
ными территориями. Это его рабочая специальность в пар
-
тии. Т.е. это не американская придумка, это обычная кон
-
курентная борьба наций. Что тут кого-то что-то удивля
-
ет?
Я вообще удивляюсь лю
-
дям, которые удивляются оче
-
видным вещам только потому, что пропаганда 20 лет назад говорила о другом. Как разрушить механиз
-
мы пропаганды?
Конечно не мириться. Но, национальное освободительное движение – это тяжёлая борьба. Куда более тяжёлая, чем просто война. И она может и 100 лет длить
-
ся и 500 лет. Соответственно речь идёт о том, каким обра
-
зом, используя в том числе и ресурс национального лидера, организовать национально-
освободительное движение, которое должно получить ре
-
зультат, понимая, что против
-
ник сильнее (по сути против
-
ник располагается на нашей территории). У него здесь кон
-
троль за ситуацией, он здесь создавал Российское государ
-
ство, он здесь всё организовал, он на каждый ваш шаг делает два шага вперёд. Вы там что-то придумали, на вас сразу Бо
-
лотная площадь, или между
-
народные механизмы, или механизмы коррупции, или механизмы элит. Кессинджер говорил: «Российские эли
-
ты – это наши элиты»
.
Он наши элиты своим механиз
-
мом создал за 20 лет. В России нет национальных элит. Это не вопрос, что они какие-то не хо
-
рошие. Это патриоты, но они все на крючке там, через свои механизмы собственности. Даже если самый патриотич
-
ный человек. Если возникает критическая ситуация, к нему подходят и говорят: «Ты что, хочешь быть нищим?» или «Ты хочешь, чтобы мы тебя сейчас пустили под расстрел, потому что ты отмыватель?» или ещё что-нибудь. И исключений нет. Это механизмы контроля.
Когда мы говорим о фор
-
мах - разные формы, освобо
-
дительные революции. В этом ключе надо обсуждать. До по
-
степенных шагов. Не только мы одни такие. И то, что аме
-
риканцы победили не только Россию, Советский Союз, но и большинство стран мира – тоже факт. Так получилось, по
-
5
За Суверенитет № 1 бедили. Противник один для всех. Да, так сложилось. Но он самый сильный. Это его право сильного. Он же работает со всеми, не только с Россией. Он же разбивает все эти коа
-
лиции. Это же как игра. Бокс. Вы ударили, вас ударили. И не
-
известно, кто победит в этой истории. Это непростая вещь.
Я считаю, что начинать надо, конечно, с главного, уяз
-
вимого звена – абсолютной пропаганды, основанной на вранье. Здесь просто нужно включить мозги каждому гражданину, подумать не
-
сколько часов, и у него будет другая точка зрения, а не та, которую ему разжёвывают. Конечно, разжёванную пропа
-
ганду легче использовать, по
-
тому что думать не надо. А тут надо мозг включить. Надо начинать с ведения национальной системы рей
-
тингов, с саморегулирования СМИ, законодательства в этой сфере. Вообще, если говорить, что сделать, пожалуйста: на
-
ционализация рубля, нацио
-
нализация собственности. Но я, например, не согласен, что национализация собствен
-
ности – это государственная собственность. Неправда. У нас нет национальной соб
-
ственности, частной. Значит это создание институтов на
-
циональной собственности. И только институты на
-
циональной собственности дадут национальные элиты.
А не государство. Государ
-
ство – это исполнительный механизм. У нас государство наполовину ненациональное. И обслуживает интересы по
-
бедителя. Потому что он его создавал, это государство. Он создал в нём инструменты, которые влияют на реализа
-
цию политики, а то, что он не смог открыто продеклариро-
вать, он заложил в механиз
-
мы коррупции, в механизмы ненациональной части граж
-
данского общества. Это же профессионалы работали. Как и наши профессионалы, кото
-
рые строили, например, госу
-
дарство Польское, Чешское, Чехословакское, Болгарское и остальные. Отличий нет. Я подхожу к этому вопросу праг
-
матично. Проблема в том, что мы не можем дальше решать проблемы, которые у нас ста
-
вит общество. Ни коррупции, ни модернизации, ни повы
-
шение уровня жизни не решив проблему суверенитета. Но не значит, что мы только одни не
-
суверенны. Огромное количе
-
ство стран несуверенны. Есть страны, которые по 300 лет несуверенны, с тех пор они ис
-
чезли. Когда-то Литва вообще была мировой империей. Где сейчас Литва? Там миллион человек осталось. Она исчезла.
Россия – особый случай?
Россия, на мой взгляд, не мо
-
жет быть в своём статусе, бу
-
дучи несуверенной страной. Россия с её историей, терри
-
торией, ядерным оружием не имеет необходимого критерия доверия, как например Поль
-
ша, которой позволяют суще
-
ствовать, России не позволят.
Отсюда идея Олбрайт, отнять Дальний Восток, демонтировать страну.
И понятно. А мы бы были в американских штабах, мы бы разрешили такой большой стране, с таким потенциалом оставаться? или давать ей ри
-
ски, чтобы она выскочила в суверенный ключ? Конечно, не решили бы. Потому что сто
-
ит России стать суверенной, и восстановится 40-летний кошмар для американцев, ког
-
да они зарывались, опасаясь ядерного оружия из России. Надо понимать противника. Следовательно, проблема су
-
веренитета России отличается от проблемы суверенитета, на
-
пример, Польши. Для Польши суверенность может быть ещё лет 50-100, пока она не станет, как Литва. Для России: 5-10 лет и Россия исчезнет, потому что нам не разрешат быть в таких форматах, как мы существу
-
ем. Следовательно, проблема суверенитета для нас – это не только проблема модерни
-
зации и уровня жизни, а про
-
блема существования.
Мало того, я вам скажу, вопрос это
-
го цикла – 6-12 лет, когда мы должны решить эту проблему. Для этого мы должны найти решение, в том числе и для на
-
ционального лидера, в услови
-
ях когда он слабее ситуации внутри и снаружи страны во много раз. Условно говоря, у него сил в 100 раз меньше, чем те силы, которые контролиру
-
ют Россию, в совокупности. И это решаемо. Военные знают, можно малым отрядом по
-
бедить большую войну. Но для этого надо иметь правду. Поэтому проблема правды сегодня ключевая, и с неё надо начинать решение.
Начинайте думать!
Е.Фёдоров:
Путин – на
-
циональный лидер. Един
-
ственный, кто в стране организовывает национально-
освободительное движение. Понятно, что есть часть людей, которые его не любят, кото
-
рым он не нравится, под воз
-
действием пропаганды многие ему не верят, есть такие. Но надо определиться: Ты за Ро
-
дину, и тогда ты за Путина или ты против Путина, значит ты против Родины автоматиче
-
ски. Потому что альтернативы Путину, как национальному лидеру, просто нет. Это выбор-
то вот такой. Это всё равно что в войну в 1941 году сказать: «Я не пойду в атаку, пото
-
му что главнокомандующий Сталин»
.
Вопрос:
Но на самом деле немножко странно это звучит, потому что у нас кандидатов в Президенты достаточно много было.
Е.Фёдоров:
Кандидатов в Президенты много, но они (все кандидаты) желают быть в оккупированной стране. Ни
-
кто из них не ставил главный вопрос о восстановления суве
-
ренитета России. Единствен
-
ный человек из кандидатов, который этот вопрос ставил, назвавшись 8 лет назад наци
-
ональным лидером, это Пу
-
тин. И создал народный фронт для этих целей, т.е. двигался в этом направлении. Понятно, что как действующий Пре
-
зидент он не может говорить абсолютно жёстко, как другие люди. Но он единственный. А кто? Другие кандидаты либо участвовали в ликвидации СССР либо прикрывали эту ликвидацию. Прохоров вооб
-
ще предлагал отказаться даже от того оккупационного рубля, который у нас есть, и заменить его на евро. Вообще-то всё от
-
крыто. Достаточно открытая палитра. Если ты пережёвыва
-
ешь пропагандистскую жвач
-
ку, конечно эта палитра для тебя не видна, потому что ты в ней (в этой жвачке) сидишь. А если ты начинаешь чуть-чуть думать, чуть-чуть. Поговорить на кухне в конце концов, как это у нас было можно в со
-
ветское время. Мгновенно все маски слетают. Сразу же. Про
-
сто нет мозгов и желания по
-
думать, это другой разговор. Значит всё, нет любви к Роди
-
не, я так считаю. Не хочешь думать о Родине, значит ты её не любишь.
Действительный
государственный советник,
экономист, депутат
государственной Думы
Российской Федерации
Фёдоров
Евгений Алексеевич
Извините, это моя точка зрения. Значит, выбор этого народа быть рабами у других народов. Исторически. Значит так люди решили. Если чело
-
век хочет быть рабом, его никто не остановит. Он им будет.
Я считаю, что Россия такая страна, где прозрение и сопротивление наступает тогда, когда в других странах уже оно никогда не наступит, т.е. в последний момент. Вот этот подъём народных сил на
-
ступает тогда, когда кажется, что уже всё. Москву сдали, всё. Надо бежать уже до Ура
-
ла и не рыпаться. Нет, Москву сдали, значит начинается се
-
рьёзное восприятие событий. Люди начинают думать о стра
-
не только после этого. А когда они начинают о ней думать, они приходят к Путину или к Сталину или к другому лидеру национального типа. Вот и всё. Это единственная технология. И сегодняшний наезд на Рос
-
сию, который был, привёл к обратным результатам. Сегод
-
ня мы говорим о том, о чем год назад вообще нельзя было говорить.
Я говорил год назад об этом, но просто не воспри
-
нималось обществом совсем. Год назад я об этом говорил с Навальным. 95% негативных отзывов. Сейчас те же ролики – 80% позитивные. Чего поме
-
нялось? Ролики те же, год про
-
шёл. За год люди поменялись. Почему поменялись? Потому что американцы наехали. Ка
-
рательная операция пробила у значительной части людей пропагандистское забрало. Хотя год всего-то прошёл. И это специфика России. Вот это и есть русское чудо.
Кто управляет Россией?
Е.Фёдоров:
В целом, что такое Российское государ
-
ство. Оно создавалось ино
-
странцами, оккупантами, это механизм оккупационного управления, как система, не как люди. С 90-х годов это так создано, ещё со времён Гай
-
дара, и систему не поменяли, потому что система – это по
-
вестка дня. Это не люди, это повестка дня – кто чем зани
-
мается.
Так вот, всеми вопро
-
сами стратегического характе
-
ра по-прежнему занимаются американцы в России. Как они это делали в 1991-году, они тогда ещё прямо управляли, так и занимаются вопросами системного стратегического характера.
Вопрос:
Часто говорят, что указания мы получаем с Запа
-
да, как это?
Е.Фёдоров:
По сути это так называемый «ежедневный механизм предложений». Тот же международный валют
-
ный фонд, всемирный банк, по своим направлениям, они в ежедневном режиме, на сай
-
тах официально, пересыла
-
ют предложения конкретно в Россию что нужно делать, какие распоряжения прини
-
мать, какие решения Прави
-
тельства необходимо принять, какие решения центрально
-
го банка например. По сути, управляют процессами. На
-
пример, в том же законода
-
тельстве. Например единый госэкзамен – это было прямое указание его сформировать. Менять систему финансиро
-
вания, так чтобы сокращать расходы социального харак
-
тера – тоже прямое указание. Если вы посмотрите в Европе, эти указания точно такие же. Эти центры, они не принима
-
ют какое-то особое решение по отношению к России. Это общее решение, но для России оно адресное. Носит конкрет
-
ный характер, и секрета здесь никакого нет.
Никакую систему нельзя рассматривать в отрыве от другой системы (от общей). Эта система создана специ
-
альным образом, в результате политических решении 1991 года, а какие решения были? Это капитуляция Советского Союза, ликвидация государ
-
ства, и как любое государство, которое победило своего вра
-
га, оно создало другое государ
-
ство, в данном случае, США создало систему управления. Это система из которой ни
-
когда нет исключений. За всю мировую историю (а было миллион войн) вы не найдёте ни одно исключение из этой системы. Исключения выгля
-
дят как исключения, только в том случае если другие игроки запрещают что-то делать. Т.е. как бы отнимают победу, как это было у победы над Турци
-
ей Царской России во время Балканской кампании. Когда почти взяли Константино
-
поль, а потом было запреще
-
но воспользоваться плодами победы. Но это уже вступают в силу другие игроки, причём, вступают в силу, иначе война. Мы же понимаем, что в Рос
-
сии это грозило войной, если она не выполнит эти условия и использует свою победу. И так всегда. Проиграли – пла
-
тите. По-другому не бывает. Это жизнь. Поэтому, проигра
-
ли – платите. Дальше выстра
-
ивается система управления. Система управления после ликвидации Советского Со
-
юза была создана уже на ок
-
купированной, откровенно говоря, территории. Не в во
-
енном плане оккупированной, хотя и в военном тоже, та же Прибалтика.
А оккупи
-
рованной в основном в поли
-
тическом отношении. Соот
-
ветственно все 15 государств получили систему внешнего управления, были созданы как государства. Приехали специалисты-советники, и в начале 90-х годов создавали Российское государство, как систему управления. Так же как и Украинское государство и Узбекское государство и все остальные, которые вышли из Советского Союза.
Вопрос:
А специалисты от
-
куда?
Е.Фёдоров:
Их набирали из научных и учебных инсти
-
тутов Соединённых Штатов Америки. Это десятки тысяч людей. Их там набирали, гото
-
вили и дальше через механизм госдепартамента направляли в Россию, на Украину, в тот же Узбекистан. Ельцин был фик-
тивный управленец. Реально всю систему управления под ним создавали американцы. При этом, они как бы рассма
-
тривали его как президента, потому, что было принято решение, что в России дол
-
жен быть Российский пре
-
зидент.
В той же Прибалтике американцы приняли другие решения. Они привезли своих президентов вместе с управле
-
нием. Приезжали советники, привозили с собой президен
-
та, который там не был 50 лет. Когда-то эмигрировал и жил в Америке. И говорили: «Вот это ваш президент», и его избира
-
ли, потому что они владели об
-
становкой и технологиями. Та же история была с Ельциным. Поэтому позиция всего Гай
-
даровского правительства – это была позиция прикрытия. Понятно, что люди не умели ничем управлять, потому что просто не имели опыта для этого. Они занимались науч
-
ной деятельностью, а их взяли и сразу министрами. И факти
-
чески они просто прикрывали эту конструкцию, когда управ
-
ляли напрямую американские советники, принимали все ре
-
шения. И эти решения были направлены на реализацию военных планов. А какие во
-
енные планы? Ограбить стра
-
ну, которую ты победил, выта
-
щить из нее репарации, кадры и вообще всё что возможно. Это же логика такая. Раз ты оккупированная страна, ты должна полностью обеспе
-
чить победителя.
Так и де
-
лали в 90-х годах. Но дальше, по вопросам имущества, их позиция разделилась. Часть имущества они просто вывез
-
ли, особенно военную компо
-
ненту, а часть завели в систему приватизации и вывели. По
-
просту говоря напрямую ста
-
ли управлять имуществом из-
за рубежа.
продолжение следует...
смотрите сайты:
efedorov.ru
okkupantu.net
СвободнаяРоссия.su
6
За Суверенитет № 1 Первый СПК имени В.В.Путина Экология души. Если вду
-
маться, наше поколение – по
-
следнее, кто хоть еще что-то знает о сельском хозяйстве, кто в силах реанимировать его, вернуть к жизни. И это страшно! Наши дети и внуки, в подавляющем большинстве своем отлученные от земли душными городами и тесны
-
ми квартирами в многоэтаж
-
ных муравейниках, завтра уже этого не смогут сделать. Они не осилят задачу вос
-
становления значимости крестьянства, сельскохозяй
-
ственного производства в развитии страны, ее продо
-
вольственной безопасности. А потому сегодня и встает вопрос – если не мы, то кто же?!
– именно так рассужда
-
ют сегодня патриоты России. Рассказ об одном из проек
-
тов возрождения сельского хозяйства, появившемся на Ковровской земле, – дань ува
-
жения этим людям. Еще одна попытка привлечь внимания к их голосу. Голосу разума и созидания.
Годами пустующие, порос
-
шие бурьяном огромные па
-
хотные поля, некогда радовав
-
шие глаз золотыми стеблями созревшей пшеницы, богатым урожаем кукурузы или карто
-
феля, сегодня представляют собой жалкое зрелище. Как и руины коровников, свино
-
ферм, птичьих дворов – они сегодня немым укором стоят по всей России-матушке. Уко
-
ром и мольбой о помощи.
На уровне государства про
-
блема видна и очевидна. Стра
-
на, некогда богатая своими крестьянскими традициями, сегодня потеряла продоволь
-
ственную независимость и, по сути, находится на ижди
-
вении других государств.
Более того, разрушение сельского хозяйства, устоев крестьянского быта и тради
-
ций стало одной из причин духовного и нравственного кризиса, который наблюдает
-
ся в стране. Особенно траге
-
дия бездуховности и потери нравственных ориентиров, испокон веку присущих рос
-
сиянам, коснулось молодых поколений.
Так быть не должно! Это прекрасно понимают нынеш
-
ние руководители страны. Оттого и создаются на уров
-
не правительства важные фе
-
деральные программы, при
-
званные поднять экономику сельского хозяйства, возро
-
дить его в новом формате со
-
временных инновационных технологий. Оттого и делается серьезная ставка на развитие в России фермерского класса.
Однако, несмотря на весь потенциал федеральной под
-
держки, желающих вернуться на землю и заняться фермер
-
ством не становится больше. Например, в Ковровском рай
-
оне в качестве фермеров заре
-
гистрированы порядка полу
-
тора тысяч жителей. Реально занимаются сельскохозяй
-
ственным производством… несколько десятков.
Почему так происходит? Почему сельское хозяйство, по определению, выгодное и успешное, не находит себе ме
-
ста в новых реалиях современ
-
ной России? Ответить на этот вопрос и попытаться разо
-
рвать порочный круг и реши
-
ла группа единомышленников из Корова и Ковровского рай
-
она. И не просто найти ответ, но и сделать реальный шаг на пути возрождения, и показать дорогу идущим вслед.
Проект не случайно полу
-
чил название – «СПК имени Путина». В этом – дань уваже
-
ния к национальному лидеру возрождающейся страны. В этом четкое представление об уровне провозглашенной самим названием ответствен
-
ности. И главное – желание создать и закрепить в созна
-
нии соотечественников новое понятие «Путинка». Понятие о новом образе жизни, вклю
-
чающем в себя весь комплекс жизнедеятельности челове
-
ка – будь то духовность или экономические составляю
-
щие, нравственность или комфортность бытия, мате
-
риальное благополучие или современные технологии про
-
изводства.
Преимущества и залог успешности проекта «СПК имени Путина» - в абсолют
-
ной равноценности двух его основных составляющих – мо
-
ральной и материальной. Не зря создатели проекта опре
-
деляют его как социально-
коммерческий.
Планы и реальность. В его основе лежит создание на земле Ковровского района но
-
вого деревенского поселения для людей, решивших стать фермерами. Их объединять будут не только экономиче
-
ские отношения, но и общий нравственный климат, где в приоритете будут исконные русские ценности – семья, трудолюбие, патриотизм, вза
-
имовыручка, нравственная чистота.
На берегу живописного Луйковского водохранилища уже есть в собственности 180 га плодородной земли, при
-
годной и для строительства комфортабельного жилья для 50 семей новоиспеченных фермеров.
Есть проекты, домов, за
-
бора воды из артезианских скважин, переработки навоза в газ-метан для обогрева до
-
мов, хозяйственных построек и скотных дворов.
Есть проект фермы для крупнорогатого скота на 2 ты
-
сячи голов, а также сопутству
-
ющих перерабатывающих производств – мясного (на 10 тонн продукции ежеднев
-
но) и молочного (на 20 тонн ежедневной переработки мо
-
лока). Есть проект комбикор
-
мового завода, переработки травы в гранулы и паллеты для отопления.
Есть договоренность с ру
-
ководителями города о созда
-
нии 10 торговых точек для ак
-
тивного и обоюдовыгодного сбыта сельскохозяйственной продукции.
Главное – есть желающие начать новую жизнь на земле, в благородном и достойном труде, в окружении едино
-
мышленников, настроенных на ту же нравственную волну. Начать жизнь фермера, за
-
быв о расцветшей в 90-е годы губительной идеологии иж
-
дивенчества и паразитизма, разорившей российское кре
-
стьянство.
Сила - в единстве. Пока проект «СПК имени Путина» продвигается вперед лишь силой энтузиастов. Чтобы на
-
чать «полнометражно» дей
-
ствовать, нужны средства, неподъемные для небольшой группы подвижников. Нужна полномасштабная государ
-
ственная помощь. И она в на
-
шем регионе есть.
Просто пока она тонким слоем размазывается для под
-
держки фермеров-одиночек, она не видна, и не эффектив
-
на. Сила фермеров – в их един
-
стве при решении важных за
-
дач по заготовке фуража или сбыта продукции (а это одна из болевых точек сельского хозяйства), по выстраиванию грамотного товарооборота внутри объединения ферме
-
ров и за его пределами.
Помощь – в концентра
-
ции и контроле. Государство, входя в подобные фермерские коллективы долевым участи
-
ем, будет иметь возможность жестко контролировать и ре
-
гулировать проходящие про
-
цессы, параллельно оказывая помощь. Для руководителей региона правильнее бы сегод
-
ня было входить крупными средствами в тот или иной определенный проект, в опре
-
деленную территорию. В сле
-
дующем году оказать столь же значительную помощь про
-
екту в другой муниципальной территории. Большие по объ
-
ему, но раздробленные сред
-
ства никакой роли в возрож
-
дении сельского хозяйства не сыграют.
Мы надеемся и ждем пере
-
мен! Предложенная сообще
-
ством новых ковровских фермеров модель – жизне
-
способна и эффективна. И ее реальное воплощение сегод
-
ня, как никогда актуально. Россия стала полноправным членом ВТО, и правительство поставило перед российским крестьянством четкую зада
-
чу – не просто поставлять на внутренний и внешний рын
-
ки достаточный объем про
-
дукции, но и сделать его кон
-
курентно способным.
Объединившись, и получив должную поддержку государ
-
ства, отечественные сель
-
хоз-промышленники эту за
-
дачу обязательно выполнят!
СПКимениПутина.РФ
Путин В.В.
Мы должны обратить пристальное внимание на развитие АПК, на укрепление стабильно
-
сти внутреннего продо
-
вольственного рынка.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ
финансово-экономическому геноциду.
Но истории известны при
-
меры иных воззрений по во
-
просу ростовщичества:
- уже более 1300 лет ро
-
стовщичество явно отрица
-
ется в Коране:
276(275). Те, которые пожи
-
рают рост, восстанут толь
-
ко такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: «Ведь торговля - то же, что рост». А Аллах разрешил торговлю и запретил рост. К кому прихо
-
дит увещание от его Господа и он удержится, тому (про
-
щено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те - обита
-
тели огня, они в нем вечно пре
-
бывают! (Сура 2 — Корова).
- суть ростовщичества по
-
нимал и Сталин.
Осознав, что доллар – это инструмент по
-
рабощения мира транснацио
-
нальными кланами банкиров-
ростовщиков, в 1950 году он перестал обеспечивать рубль долларом, и привязал его к золоту, чем создал альтерна
-
тивную глобальную кредит
-
но-финансовую систему.
Инструмент второй.
Сред
-
ства массовой информации и сложившаяся культура навя
-
зывают каждому слою обще
-
ства свой уровень потребле
-
ния.
Современная производ
-
ственно-потребительская си
-
стема настроена на удовлет
-
ворение, в первую очередь, потребностей «элиты», а по
-
требности остального населе
-
ния удовлетворяются по оста
-
точному принципу – «лишь бы не передохли». Но и «эли
-
та», и «простонародье», – не смотря на разницу в потре
-
блении, – являются заложни
-
ками системы рабовладения, потому как мировоззренче
-
ская разница между ними от
-
сутствует!
Для недопущения пере
-
мешивания слоёв общества, каждому социальному ста
-
тусу должен соответствовать определённый уровень потре
-
бления.
В данном случае важна статистика в соответствии с которой, 80% общества будут потреблять то, что им навяза
-
но.
Таким образом, всё обще
-
ство оказалось «в долгах как в шелках», а зарплаты что бед
-
ных, что среднего класса хва
-
тает примерно на месяц-два потребления, соответствую
-
щего статусу.
Пункт третий.
Поддержи
-
вать в обществе воспроиз
-
водство деградационно-пара
-
зитических потребностей. Если человек смог заработать денег на приемлемый уровень жизни и высвободить время, то в соответствии с представ
-
лениями рабовладельцев, всё свободное время он должен затрачивать на собственную деградацию.
Реальность такова, что все потребности человека можно разделить на два класса:
– демографически обуслов
-
ленные потребности, без удовлетворения которых не
-
возможна комфортная жизнь и воспитание подрастающих поколений: вода, еда, одежда, жильё, транспорт, связь, об
-
разование;
– деградационно-парази
-
тические потребности – это вредоносные факторы, такие как: разврат; алкоголь, та
-
бак, другие наркотики и яды, и прочие вещи, разрушающие психику человека и его генети
-
ку;
Следует отметить, что при бездумной гонке потребле
-
ния, некоторые безвредные сами по себе продукты и услу
-
ги, также могут представлять угрозу здоровью.
Чтобы подавить творче
-
ский потенциал людей, занять их время и разорвать связь с происходящим в реальной жизни, используя для этого заработанные ими же сред
-
ства, в культуре поддержива
-
ются традиции потребления различных ядов - алкоголя, табака и других интоксикан
-
тов, а с недавнего времени применены технологии вир
-
туальной реальности. Ком
-
пьютерные игры, некоторые виды музыки, фильмов, теле
-
передач и литературных про
-
изведений позволяют «убить начало на 3 стр.
В 1906 году, генерал цар
-
ских спецслужб, А.Д. Не
-
чволодов в своей книге «От разорения к достатку» писал о социологической доктрине, составленной для банкиров их хозяевами:
«Люди эти свято помнят завет Моисеев, данный им своему народу в пустыне: “Ты будешь давать взаймы мно
-
гим народам, а сам не будешь брать в займы; и господство
-
вать будешь над многими народами, а они над тобой господствовать не будут (Второзаконие XV. 6).”»
В начале 21-го века все до единой страны мира стали должниками транснацио
-
нальных кланов банкиров-
ростовщиков. Изъяв деньги у населения, эта корпорация возвращает в оборот ровно столько, сколько посчитает нужным, без учёта потребно
-
стей реального сектора про
-
изводства. Когда эта алгорит
-
мика доходит до еды и жилья, то общество подвергается 7
За Суверенитет № 1 Михаил Иванович Червяков
председатель «СПК имени В.В.Путина»
Россия – великая страна. И величие это отражается, прежде всего, в тех людях, ко
-
торые жили и живут на этой земле.
Конечно, в истории нашей страны бы
-
вали периоды, когда это величие меркло. Однако всякий раз Россия как птица Фе
-
никс восставала из пепла и становилась еще сильнее.
Не так давно все мы жили в СССР. Теперь этой страны нет. Каждый из нас вложил свою лепту в развал СССР - кто-то дей
-
ствием, кто-то бездействием. Теперь у нас осталась только России. Отступать нам не куда. И надо исправлять ошибки. Сейчас у всех нас только одна цель – вернуть нашей стране былое могущество и славу.
Отрадно, что шаги в этом направлении уже делаются. И особенно отрадно, что эти шаги делает, в том числе, власть. В государстве есть национальный лидер. Это Владимир Владимирович Путин. Он своим личным примером, своей ежедневной работой на благо страны доказывает, что не возможное возможно. Россия до сих пор существу
-
ет целая и неделимая и год от года только крепнет.
Мы обычные люди решили последовать примеру нашего национально
-
го лидера. С чистого листа, на разоренных перестроечной идеологией тер
-
риториях мы будем строить новую жизнь. И в этой новой жизни каждому найдется место.
Мы решили создать товарищество на вере имени нашего национального лидера Владимира Владимировича Путина. На нашей ков
-
ровской земле мы собираемся выработать и воплотить в жизнь технологию снижения социальной напряженности в городах. Одна из наших задач - обе
-
спечить продовольственную безопасность отдельно взятого муниципального образования.
В тоже время мы понимаем, что важно не просто накормить народ, важ
-
но воспитать нового человека.
Для этого мы хотим сосредоточиться на соз
-
дании такого уклада жизни, при котором русский человек будет жить полно
-
ценной и здоровой жизнью. Для этого надо собрать на нашей земле – все то хорошее, что было у нас когда-то и все-то хорошее, что есть в современном мире. Мы будем рады видеть на нашей земле и тех, кто захочет жить и тру
-
диться на ней, и тех, кто готов поделиться знаниями и технологиями, которые помогут нам в наших начинаниях.
В конце своего обращения хочу напомнить об одном историческом факте. На этой земле, где сейчас находится наше товарищество, раньше был аэро
-
дром. В июне 1941 года с этой земли в небо поднялись советские самолеты дальней авиации, чтобы бомбить Берлин. Не все вернулись из того полета. Однако именно тогда был заложен один из первых кирпичиков в фундамент великой победы. Именно тогда был задан импульс для рождения новой жиз
-
ни. Мы верим в то, что наше товарищество тоже станет символом новой счастливой жизни, ее быта, уклада, духа, той новой реальности, в кото
-
рую, несомненно, хочет попасть большинство жителей России.
Павел Евгеньевич Григорьев
координатор проекта
У меня многодетная семья – я воспитываю трех сыновей и двух дочерей. И именно ради их счаст
-
ливого будущего, ради воспитания их в лучших традициях русского православия и русской же ду
-
ховной самобытности – я «с головой» окунулся в новый проект.
Одна из уникальностей нашего государства, его преимущества - в людях и географии нашей России, страны, где на 1 семью приходится 1 га пахотных угодий. Ни в одной другой стране мира такого нет!
Сегодняшнее состояние дел очевидно: мы нефть меняем на доллары, дол
-
лары на сникерсы, в итоге ни нефти, ни долларов, ни сникерсов. Так дальше продолжаться не может!
Поэтому мы – группа единомышленников, и решили создать абсолютно новое по смыслу и содержанию предприятие в честь человека, который сохранил нашу государственность, поднял с колен и планомерно укре
-
пляет Россию на всем мировом пространстве.
Суть сельскохозяйственного потребительского кооператива имени Пути
-
на – это не просто рабочие места рядом с домом, удобное жилье, экологически чистые продукты, но прежде всего – это поднятие на новый уровень экологии русской души, возвращение понятий и традиций, незаслуженно преданных забвению. Все положительное, что есть в этих отношениях, мы будем бережно и неотступно культивировать. А это высшие человеческие качества: Вера, Честь, Совесть, Достоинство, Любовь к ближнему, Патриотизм. Именно они будут главными составляющими нашего проекта, будь то строительство высокотех
-
нологичных домов или работа в инновационно-смоделированном сельском хо
-
зяйстве.
Главное, что моделируя по сути абсолютно новый подход к возвращению рос
-
сиян на землю, устраивая жизнь, быт и товарно-производственную составляю
-
щую сельских поселений, беря за основу новой модели исключительно новые ин
-
новационные технологи и достижения человеческой мысли, участники проекта будут нести культуру, традиции, интеллект в массы.
Немаловажно и создание нового понятия, новой аналогии, которое должно получить имя нашего лидера, соответствовать ему, и на века внести в жизнь рос
-
сиян новое понятие. Жилое строение – современный дом, усадьба, работа, ду
-
ховная и экологическая составляющие – как совокупность – должно получить бренд «Путинка», как когда-то подобный симбиоз назвали «Сталинка», «Хру
-
щевка», «Брежневка».
Все работы будут прикованы к принципу «Чем меньше нарушаем гармо
-
нию с природой, тем комфортнее». Чтобы сказать людям, что надо делать так-
то и так-то, необходимо самому на себе опробовать новое и только после поло
-
жительного результата предложить желающим изменить свой жизненный уклад. Мы на протяжении более 10 лет погружались в эту проблематику, и сейчас, когда есть понимание, что делать, мы начинаем этот уникальный, продуманный шаг. И он обязательно будет иметь постоянное медийное сопровождение человече
-
ских отношений – мужа и жены, отца и сына, семьи, соседей.
«Делай, что должен, и будь что будет», так говорил один мудрец.
Задачи поставлены, цели определены, за работу, товарищи!
«От чистого истока в прекрасное далеко – мы начинаем Путь!»
Жилое строение
– современный дом, усадьба, работа, духовная и экологическая состав
-
ляющие – как совокупность
– должно получить бренд «Путинка»
, как когда-то подоб
-
ный симбиоз назвали «Сталинка», «Хрущевка», «Брежневка». СПКимениПутина.РФ
свободное время», забив го
-
лову бесполезной, а часто и вредной информацией. Се
-
годня это воплощено в раз
-
личных достаточно компакт
-
ных гаджетах, легко носимых с собой, подобно сигаретам или бутылке пива – что по
-
зволяет постоянно держать индивида под их воздействи
-
ем. При этом у рабовладель
-
цев появляется возможность сгружать нужную им инфор
-
мацию непосредственно в бессознательные уровни пси
-
хики людей, и постепенно человек может утратить спо
-
собность отличать свои соб
-
ственные мысли от мыслей, навязанных ему извне. Ли
-
шившись творчества, он на
-
чинает терять смысл и счастье в жизни, начинает убегать от реальности и искать способы как «убить» свободное время. В то время как людям, свобод
-
ным от ранее упоминавшихся зависимостей, зачастую не хватает времени на развитие и воспитание детей.
Пункт четвёртый.
Вовремя избавляться от негодных и не
-
угодных элементов общества.
По отношению к тем людям, которые смогли выйти из-под всех выше перечисленных воздействий, применяется физическая ликвидация. На
-
пример, неконтролируемые или уже не нужные лидеры и политики, неприемлемые писатели и поэты, неугодные общественные деятели и учё
-
ные уничтожаются с помо
-
щью широкого спектра меро
-
приятий – от неприкрытого террора и заказных убийств, до традиционных в культуре дуэлей и поединков.
С другой стороны, потен
-
циал всего общества перио
-
дически гасится в военных конфликтах, в которых гиб
-
нут его лучшие представите
-
ли. При этом можно выделить конфликты двух видов:
– конфликты внутри кон
-
цепции управления, когда между центрами управления нет разногласий по поводу за
-
мысла жизнеустройства;
– конфликты между кон
-
цепциями управления, когда у каждого центра управления есть своё видение будущего, и он не согласен принять чужой замысел жизнеустройства.
Разницу между ними луч
-
ше продемонстрировать на
-
глядными историческими примерами. Так, многие во
-
йны Европы называют «меж
-
доусобицами». В реальности, это был просто убой неугод
-
ных: отбирались наиболее сильные, то есть являющиеся носителями лучшей генетики, их тренировали, а потом вели в бой. Маневренные бои счи
-
тались признаком трусости и слабости, а потому предпочи
-
тали рубиться «лоб в лоб». Та
-
ким образом, утилизировался потенциал общества, так как в тылу невредимыми остава
-
лись не всегда лучшие пред
-
ставители рода человеческого: как по духовным, так и по фи
-
зическим характеристикам. В итоге – потенциал народа «сбрит» и в исторический момент, когда открыта воз
-
можность реализовать иную концепцию жизнеустройства, просто нет тех, кто на это спо
-
собен. Соответственно, про
-
цесс скрытого рабовладения в обществе продолжает течь в том же русле.
Другое дело, когда война идёт между концепциями управления – она идёт «не на жизнь, а на смерть», потому что ставится цель уничтоже
-
ния носителей иной концеп
-
ции жизнеустройства. Евро
-
пейские генералы были очень удивлены и недовольны ма
-
нёвренными боями Суворова, но Суворов не мог вести себя иначе – Концепция не та. То же самое касается и Великой Отечественной войны.
Подведём итог. Осознание выше описанного алгоритма обеспечения полной занято
-
сти человека в системе скры
-
того рабовладения, позволяет выйти из-под его воздействия и сейчас для этого есть объек
-
тивные предпосылки, а имен
-
но:
- действие Закона Времени, когда невозможна монополия на знания и всё тайное ста
-
новится явным, в том числе и цели глобальных управленцев, вследствие чего
- организаторы глобали
-
зации на основе библейского проекта порабощения чело
-
вечества, потеряли управле
-
ние над многими процессами в обществе,
- в котором появилась аль
-
тернативно-объемлющая концепция управления.
При этом мы не призываем к праздному безделью, кото
-
рое также ведёт к деградации. Но утверждаем, что произ
-
водство и распределение про
-
дукции в обществе должно быть ориентировано на удов
-
летворение демографически обусловленных потребностей большинства людей, а не сво
-
екорыстных желаний узких кланов «элиты».
На наш век выпала уни
-
кальная возможность осоз
-
нать происходящее в жизни Земной цивилизации и за
-
няться освоением потенциа
-
ла её развития. Человечество может отказаться от психо
-
логии выживания и выбрать путь осуществления целей, поставленных нам Свыше. Если же люди проигнорируют эту возможность, то потенци
-
ал человечества в очередной раз может быть утилизирован либо в результате биосферной катастрофы, либо в глобаль
-
ном военном конфликте, по
-
чву для которого заправилы библейского Запада усердно подготавливают.
От переосмысления каж
-
дым человеком целей своей жизни и выстраивания их по приоритетности зависит как сложится его жизнь и по ка
-
кому пути пойдёт всё челове
-
чество в целом:
- либо по пути выживания в борьбе с биосферой Земли;
- либо по пути обеспечения демографически обусловлен
-
ных потребностей каждого человека, с последующим осво
-
ением потенциала развития для достижения целей, ради которых человечество суще
-
ствует на планете Земля.
zakonvremeni.ru
okkupantu.net
СвободнаяРоссия.su
kpe.ru
8
За Суверенитет № 1 Учредители:
Аверьянов А.И.
Ковалёв В.М.
Марков В.В.
Павлов В.В.
Питиримова Т.Н.
Главный редактор:
Марков В.В
.
Адрес:
601204,
Владимирская область,
г. Собинка, ул. Затонная, д. 2
тел.:
8(4922) 46-15-86
РЕКОМЕНДУЕМ
:
OKKUPANTU.NET
,
СВОБОДНАЯРОССИЯ.SU
,
KPE.RU
Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых
коммуникаций по Владимирской области. Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 33-00295.
Номер отпечатан с электронной версии в ОАО «Владимирская офсетная типография»
г. Владимир,ул. Благонравова, д. 3, (4922) 38-50-04
Тираж 5000 экз. Заказ 250001
О чём грустишь сегодня, ветеран?
Какие мысли посетили голову седую?
Тревожит тебя боль от старых ран
Иль больно, глядя на страну родную?
Отчаянно в боях Союз ты защищал,
Стремился к мирной жизни трудовой.
Страну отстроить заново мечтал
И явью сделал то, что было лишь мечтой!
Ты возводил мосты и города,
По колосящимся полям шагал в росе…
И что же видишь ты сейчас перед собой?
Капитализм во всей его красе!
Как получилось? Где ты проглядел?
Как не увидел ты предателей во власти?
В бою непобедим, да с информацией пробел,
И вот отсюда все твои несчастья.
Ты у вражины хлеба не просил,
Ты точно знал, как надо поступать с врагами.
И потому-то, на тебя не тратя сил,
Враги работать стали хитро над мозгами:
Внушили тварям от номенклатуры,
Что Западное лучше, а Союз – отстой.
Жратвой и фирменными шмотками сманили,
Затем скупили оптом с требухой
Всех, кто мечтал о сладкой жизни нахаляву,
Кто трудовых мозолей не набил ни разу.
Тебе же в уши дули, что по праву
Страной руководят продажные заразы.
Про Горбачёва говорить не станем:
Предатель номер раз! Его стараньем
Союз Советов прекратил существованье
И отдан был врагам на растерзанье.
В короткий срок народ ограблен был до нитки,
А вот правители не понесли убытки:
Нахапали на Западе кредитов,
Чтобы страну приватизировать по-тихой.
Ругать взялись наперебой все сразу
КПСС как страшную заразу.
А если взять все партии копнуть –
Из коммунистов начинали путь.
И пусть теперь по- разному раскрашены,
И лозунгами разными прикрыты,
Ты точно знаешь между ними разницу,
Точнее – никакой! Их карты биты!
Все маски сброшены. Привет, капиталисты!
В родной Отчизне – хищный западный оскал.
Разруха, нищета, разврат… Ты эти истины
В войне Великой, старый воин, защищал?!
Нет, нет и нет! Герой, ты знаешь точно,
Что упадёт с глаз пелена, прозреют очи,
Народ душой отторгнет то, что так порочно,
Что дикий Запад навязать нам хочет.
И полетят к чертям собачьим нефтебаксы –
Свою промышленность нам надо поднимать!
Заверещит в бессильной злобе ювеналка –
Им не дадут детишек отнимать.
Очистить нам от скверны министерства,
Метёлкой по Госдуме прогуляться
Поможет Президент : он наш, от сердца,
А мы его поддержим дружно, братцы!
За разворованное достояние страны
Призвать к ответу всю номенклатуру!
Воздать сполна, что каждый заслужил!
И в управленьи воссоздать свою структуру:
От дома каждого, от улицы, района
По кандидату – в самоуправленье.
Чтоб знал своих соседей по подъезду
И чётко выполнял их наставленья.
Из всех достойных – города главу.
Из области – в правительство пожалуй.
Чтобы из лучших лучший возглавлял страну
И управлял Отчизною во славу!
Крепить и умножать свой род,
Растить детишек, знаний набираться,
Чтоб превратить страну в цветущий сад –
Для этого придётся постараться!
Работа будет – будут и зарплаты.
И снова строек вскинутся леса.
Там, где продукты есть, не надо злата, -
Народ родной творить умеет чудеса!
Чтоб нас с пути прямого, ровного не сбили,
Чтоб не мешали людям жить и развиваться,
Пробелы в знаниях должны быть все закрыты,
И всей страной нам должно обучаться.
Чтоб в информации, какая б ни попалась,
Могли определить – где ложь, где правда.
И чтоб, как встарь, соседям помогала
Великая Российская Держава!
Вооружившись знаньем - воплотим все планы,
Чтоб люди справедливо и достойно жили!
Чтоб, павших чествуя, сказали ветераны:
«Вы не напрасно головы сложили!»
ГОРЬКИЙ ВКУС
ПОБЕДЫ
ЗА ПОБЕДУ! ЗА СУВЕРЕНИТЕТ!
ЗА НАШ СУВЕРЕНИТЕТ!
Что это за новое словосо
-
четание «За Суверенитет»? В чём смысл этого выска
-
зывания, есть ли в нём что-
то понятное для народа, живущего в России, содер
-
жит ли этот призыв силу, способную объединить лю
-
дей и поднять их на защиту своей Родины?
На первый взгляд, нет в нём ничего душу трогающего, не вызывает он отклика в сердцах, бьющихся в ритме знаменитой фразы «За Державу обидно!».
Но, если обидно, то должны возникать вопросы. И не толь
-
ко из категории «Кто виноват?», но уже и во весь рост должен стоять перед нами вопрос «ЧТО ДЕЛАТЬ?». Последователь
-
ность структорно-логических построений, восстанавливаю
-
щих цепь событий последних двадцати пяти лет, должна не
-
минуемо привести нас к вы
-
воду, что обижаться нужно в первую очередь на себя самих, свои действия и бездействие, приведших страну к состоя
-
нию, за которое обидно. В этой статье уместно напомнить о параде суверенитетов, устроен
-
ных властями всех республик, входивших в СССР. Да, что там республики, я вспоминаю, как в 91-м году в кулуарах сессии Ковровского горсовета упоми
-
налась «Ковровская республи
-
ка» со своим суверенитетом.
О каком же суверенитете идёт речь сейчас, и за какой суверенитет предлагается бо
-
роться? Речь идёт о суверени
-
тете государства под названием Российская Федерация, Россия. Речь идёт о восстановлении в этом государстве права лю
-
дей, его населяющих, жить тем укладом и по тем законам, ко
-
торые у нас веками сложились. О восстановлении права быть Великим народом, никому не подражающим, не на кого не оглядывающимся, свободным от кабальных международных обязательств, подписанных предателями народа, узурпи
-
ровавших власть после развала ими Советского Союза.
У каждого свой перечень обид, но объединяет всёх осоз
-
нание того упрямого факта, что живём мы не в той стране, в которую стремились, изби
-
рая в июне 91-го года прези
-
дентом России Б.Н. Ельцина. Десятилетие его правления началось с антиконституцион
-
ного развала СССР и едва не завершилось антиконституци
-
онным распадом Российской Федерации. Спас страну Вла
-
димир Владимирович Путин, который вновь в 2012 году став Президентом России, постоян
-
но заявляет о необходимости восстановления в России су
-
веренитета. Горбачёвско-ель
-
цинское наследие таково, что политический, экономический, продовольственный, оборон
-
ный суверенитеты либо утра
-
чены, либо в значительной сте
-
пени подорваны.
Примером того, что Путин не является Царём, и что не в его власти одним мановением руки изменить ситуацию, яв
-
ляется его выступление на Все
-
российском родительском со
-
брании в декабре 2012 года. Два факта. Первый, Путин заявил о важности сохранения сувере
-
нитета семьи, обеспечивающей преемственность воспитания граждан России. Это утвержде
-
ние является полной противо
-
положностью постулатам юве
-
нальной юстиции, внедряемой западниками. Обращение за поддержкой к народу с трибу
-
ны родительского собрания может говорить о том, что Пре
-
зидент не уверен в том, что его ресурса будет достаточно, чтобы остановить нашествие ювеналии через Думу и Пра
-
вительство. Второе, это выска
-
занное с трибуны отношение к исключению из школьной про
-
граммы по литературе произ
-
ведений русских классиков и, наоборот, отрицательное отно
-
шение к включению в школь
-
ную программу произведений, популяризирующих сексуаль
-
ную свободу. Если Путин го
-
ворит об этом на родительском съезде, то значит Медведев и Ливанов уже доказали ему, что подчиняются не Президенту Российской Федерации.
Так, что же тогда такое этот самый «Суверенитет»? А это, получается, наше всё! Наша земля с её недрами, лесами и полями, реками и морями. Наши дороги, шахты, скважи
-
ны, заводы, газеты, пароходы. Наши семьи, с родителями и с детьми. И владеем и распоря
-
жаемся всем этим мы с вами, а не они с ними, сплошь и рядом из иностранной юрисдикции.
Наша Родина не то, чтобы в опасности. Наша Родина в ок
-
купации. Путин с оккупантами уже бьётся. И мы должны ему помочь. Не Путину должны, должны своим предкам, стра
-
ну создавшим и нам доверив
-
шим, должны своим потомкам, поскольку хотим, чтобы они были хозяевами в своей стране, а не рабами чужой финансовой системы.
И сейчас самое время вспом
-
нить слова величайшей песни «Вставай страна огромная!», вспомнить деда, не вернувше
-
гося с фронта. Достать фото
-
графии и заглянуть в глаза тем, кто хотел жить ничуть не мень
-
ше, чем мы сегодняшние, но кто погиб ради того, чтобы мы жили в свободной стране.
Суверенитет, он, как и По
-
беда, только потом часть здрав
-
ницы, за которую поднимают бокалы, а сначала это тяжёлая и опасная работа. И говоря се
-
годня «За Суверенитет», мы говорим, что за него надо, дав
-
но уже надо, бороться. Не под
-
нимая вверх бутылку с пивом, сидя на диване, а отставив бу
-
тылку в сторону, подняв себя с дивана, встав в стой, по по
-
рядку номеров рассчитавшись, и приготовившись выполнять приказы Верховного Главноко
-
мандующего.
И только иногда, до
-
стигнув очередной вехи в освобождении Родины, вдохновляя себя и своих соратников, можно будет поднять тост «За Победу! За Суверенитет!», и кто-
нибудь, под общий смех, обязательно дополнит – «За наш Суверенитет!»
Владимир Павлов
Любовь Амелина
Автор
mwwladimir
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
717
Размер файла
1 128 Кб
Теги
2013
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа