close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

№10

код для вставкиСкачать
Газета "Строительство. Архитектура" ЮФО, №10 за 2010 год.
ЮГ РОССИИ И СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
|
№ 10
(
1
5
6
)
|
июль
|
20
10
» Каждому дому – энергетический паспорт
5
О том как будет проводиться капитальный ремонт много-
квартирного жилищного фонда Ростовской области с учетом требований ФЗ-261 об энергосбережении расска-
зывает М.Н. Положий.
»
О бестраншейных методах прокладки коммуникаций
6
Особенности использования новых технологий. »
ПЕНОПЛЭКС на фасадах
10
Грамотное утепление фасадов позволяет экономить до 45% тепловой энергии. Преимущества использования систем наружного утепления на основе теплоизоляции ПЕНОПЛЭКС. ТРУБЫ
ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ, ГАЗОСНАБЖЕНИЯ, ВОДООТВЕДЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ, ОТОПЛЕНИЯ И ГВС
ВЕСЬ АССОРТИМЕНТ ФАСОННЫХ ИЗДЕЛИЙ, СВАРОЧНОГО ОБОРУДОВАНИ
Я
353200, Краснодарский край, ст. Динская, ул. Гоголя, 183/1,
т./ф.: (861) 256-82-96, (86162) 6-11-33, 6-13-04; e-mail: tdutp@polyplastic.ru 344010, г. Ростов-на-Дону, 14-я линия, 50, оф. 405,
т./ф.: (863) 255-13-58, 255-13-59; e-mail: ug_trub_plast@mail.ru
354000, г. Сочи, ул. Конституции, 18, корпус Б, офис 421, тел.: 8 (8622) 967-394, sochi@polyplastic.ru
Национальное объединение изыскателей: о законодательных инициативах, демпинге и заказах
»
Прошло более полугода с тех пор, как строительная отрасль России в лице трех ее профессиональных составляющих – изыскателей, проектировщиков и строителей – перешла на рельсы саморегулирования. Выдача лицензий, обеспечение качества работ, возмещение убытков, повышение квалификации работников и масса других вопросов, которые прежде были сферой ответственности государства, легли на плечи саморегулируемых организаций (СРО) в инженерных изысканиях, проектировании и строительстве.
В нашей стране это стало диковинной новацией, хотя в США и многих европейских странах это давно уже является нормой. Весь цикл строительства там держится на саморе-
гулируемых организациях, которые вместе со страховыми компаниями несут полную ответственность за качество и долговечность возводимых зданий. Российские изыскатели создали в конце 2009 года свое Национальное объединение (НОИЗ), которое насчитывает 23 СРО в разных регионах России, куда, в свою очередь, вхо-
дят около 4 тысяч предприятий и фирм. Еже-
годный объем работ – около 200 миллиардов рублей. О ходе становления изыскательской отрасли в рамках саморегулирования рас-
сказывает руководитель аппарата Нацио-
нального объединения изыскателей Андрей АКИМОВ
. – Андрей Викторович, прошло полго-
да с момента перехода изыскательской отрасли на принципы саморегулирова-
ния. Чего удалось достигнуть и на каких проблемах отрасль спотыкается? – Становление саморегулирования в нашей отрасли идет не очень просто. На сегодня у руководителей саморегулируе-
мых организаций, директоров предприятий вопросов к руководству страны больше, чем ответов. Существуют острейшие проблемы нехватки инвестиций в строительстве, боль-
нее всего от этого страдают изыскатели. С них и с проектировщиков начинаются все стройки. На этом рынке идет жесткая конку-
ренция между предприятиями, имеющими устойчивые коллективы, развитые базы, огромный накопленный опыт, с органи-
зациями, которые созданы в основном на бумаге, имеющих порой только директора-
бухгалтера. Эти организации экономят на налогах, социальных отчислениях, пред-
лагают демпинговые цены за счет найма за наличку дешевой рабочей силы, в том числе и инженеров, либо пенсионеров с тех же крупных предприятий. При этом устойчи-
вые, профессиональные предприятия очень часто проигрывают бумажно-однодневным конторам. Зачастую полевые работы почти не выполняются или подменяются какой-
нибудь липой. Неприятно об этом говорить, но мно-
гие крупные заказы распределяются через «своих» людей, естественно, с возвратом части денег в виде известного всем в России понятия «откат». Участники рынка жалуются на особую тяжесть поборов в центральном регионе, где планка «отката» достигает по Москве 50 процентов от объема сделки, в Московской области – до 30–40 процентов и 10–20 процентов в среднем по стране в за-
висимости от удаленности. При этом демпинг на рынке строительных изысканий просто чудовищный. – Возникает вопрос: как удается и цену снизить в два раза, и откат запла-
тить? – Во-первых, как правило, сегодняшний строительный заказчик – непрофессионал. Все участники рынка несут материальную и иную ответственность за безопасность и качество, лишь заказчик (а ведь он главный субъект всего строительства) отвечает только по Т
рудовому кодексу, что является мизерной долей ответственности. Страна за последние лет 20 потеряла почти полностью институт профессиональных строительных заказчи-
ков. Нет сегодня никаких требований для организаций заказчиков! (Окончание на стр. 3)
НПК «Гидрофоб Ремс
в
язь
монтаж»
347386, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гагарина 68;
тел./факс: (8639) 25-96-50, 25-97-16;
www.hydrophobe.ru, e-mail: info@hydrophobe.ru.
О
ТЕЧЕСТВЕННЫЙ РАЗРАБОТЧИК И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ГОРИЗОНТАЛЬНО-
НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ (ГНБ)
2
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
Официальное издание Союз
а
строителей Ю
ФО
Российский Союз строителей
Объединение строителей
, проектировщиков, изыскателей Южного окр
уга
Министерство строительства
и жилищного х
озяйства
Ростовской области
Министерство территориального развития
, архитектуры и градостроительства
РО
Департамент строительства
Краснодарского края
Департамент
по архитектуре и градостроительству Краснодарского края Комитет жилищно-
коммунального хозяйства Краснодарского края
Управление автом
обильных до
рог Краснодарского края
Ассоциация строителей Дона
Союз строителей Кубани
Министерство ЖКХ, строительства, архитектуры Ставропольского края
Союз строителей Ставрополья
СРО строителей регионов Юга России и Северного Кавказа
ИЗДАТЕЛЬ Издательск
ая группа
«
АССА»
Генеральный директор
Наталья Щербаченко
Заместитель генерального директора по рекламе и распространению Светлана Яблокова
(863) 2
99-39-38
Директор проектов,
главный редактор газеты
Елена Козлова
e-mail: assa
-
media
@
yandex
.ru
Обозреватели Вероника Силина
Елена Лозовая
Собкор в К
раснодарском крае Игорь Я
рмизин
Собкор в К
абардино-Балкарии и Северной Осетии-Алании
Татьяна Ульянова
Собкор в А
страханской области
Александр Иванов
Менеджер
ы
по рекламе Татьяна Горба
(863) 2
18
-
46
-
25
Наталья Ливенцова
(863) 2
0
0-
84-35
Елена Поляниченко (8
63) 2-184-6
2
5
Елена Костомарова
Главный специалист
отдела рекламы
Руслан Яблоков
(863) 299-3
9
-
38
Дизайнер Татьяна Папуашвили
Ответственность за информацию в рекламных объявлениях несет рекламодатель
Перепечатка материалов газеты – только с письменного разрешения редакции
Выходит два раза в месяц
Адрес редакции и издателя: 344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 80, оф. 9
2
3, 923
б
.
Т
./ф.: (863) 200-84-35
,
299-39-38; 218-46-25, 218-46-24
о
тдел рекламы: e-mail: assa@aaanet.ru
,
e-mail: assa
-
reklama
@aaanet.ru
М
атериалы читайте на сайт
е
www.
media
assa
.ru
Подписано в печать:
по графику 15
.
0
7
.20
10
г.
фактически 15
.
0
7
.20
10
г.
Газета отпечатана в типографии «Технологический центр «Крестьянин», Ростовская обл., Чалтырь, Промзона, 1, 2в
Тираж: 7
000
Заказ №
Рег. № ПИ
№ ФС
77-27140
Газета является лауреатом конкурса Фе
-
дерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному комплексу
Награждена Благодарственным письмом администрации Ростовской области Награждена Д
ипломом Союза строителей (работодателей) Кубани
Награждена Почетной грамотой департамента строительства К
раснодарского края
Памятным знаком профсоюза работников строительной отрасли и промстройматериалов РО
Госдума 9 июля приняла в пер
-
вом чтении законопроект, который касается банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан. Изменения предлагается внести в З
акон «О несостоятельности (бан
-
кротстве)». В пояснительной записке от
-
мечается, что привлечение средств граждан для строительства много
-
квартирных домов и невыполнение своих обязательств застройщиками – одна из самых значимых социально-
экономических проблем в настоящее время. Как сообщил на заседании один из авторов законопроекта депутат Александр Хинштейн
, документ предполагает, что объект незавершен
-
ного строительства может быть про
-
дан с сохранением всех обязательств перед дольщиками. «В этом случае главная цель продажи – достройка объекта и выполнение обязательств перед людьми», – отметил он. При этом, добавил А. Хин
-
штейн, права других кредиторов не ущемляются, потому что объект продается по рыночной стоимости после проведения оценки неза
-
висимых оценщиков, входящих в СРО. Оценка утверждается арби
-
тражным судом. Допускается воз
-
можность участия в деле о банкрот
-
стве органа исполнительной власти субъекта РФ, на чьей территории находится объект незавершенного строительства. А. Хинштейн также добавил, что кредиторами признаются все дольщики вне зависимости от того, вносили они деньги напрямую ор
-
ганизации-банкроту или через по
-
средников. Предусмотрена также обязанность суда составить полный реестр всех дольщиков.
О
банкротстве застройщиков ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ
Выборочно проверены: ком
-
плектность документов по отдельным организациям филиала, уплата член
-
ских взносов, дислокация офиса, загрузка сотрудников филиала и т.д. Сегодня Краснодарский филиал объединяет 54 организации Южного федерального округа, в состав кото
-
рого кроме Краснодарского края (34 организации), входят строители Ро
-
стовской, Волгоградской и Астрахан
-
ской областей, а также республики Адыгея и Калмыкия. В целом работа филиала признана хорошей. В этот же день Лариса Барино
-
ва
приняла участие в работе коор
-
динационного Совета саморегули
-
руемых организаций ЮФО, членов НОСТРОЙ, который проводил в столице Кубани Батырбий Тутари
-
шев – председатель П
равления СРО «Региональное объединение стро
-
ителей Кубани», координатор НО
-
СТРОЙ в ЮФО. На заседании были подробно рассмотрены вопросы исполнения ФЗ-384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», формирование системы стандартизации и унифи
-
кации документов СРО НОСТРОЙ. Также было высказано отно
-
шение к вновь создаваемой орга
-
низации «АНОС» – альтернативе НОСТРОЙ, которая единогласно была отвергнута как деструктивное образование, вносящее разлад в строительное сообщество страны.
В заключение организациям округа были вручены свидетельства о членстве в НОСТРОЙ.
«НП «СРО МОС» Технический регламент гарантирует безопасность строительства Этот документ пришел на смену устаревшим СНиПам и ГОСТам. Благодаря ему все этапы строи
-
тельства здания (от инженерных изысканий до строительства) будут регламентироваться более про
-
зрачно и по более четким правилам. Более того, каждый сможет узнать из открытых источников (интернет), что именно нужно по закону от строительной компании при воз
-
ведении зданий и сооружений.
Также с 1 июля вступил в силу новый «Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капиталь
-
ного строительства». Он утвержден приказом Минрегиона России от 30 декабря 2009 г. № 624. В стро
-
ительной отрасли существовали определенные виды работ, которые ничем не регулировались и были, что называется, на риске потреби
-
теля: в основном они относились к индивидуальному строительству. При этом первый упомянутый закон требует принятия еще нескольких дополнений: это должны быть бо
-
лее подробные своды и стандарты работы. Сейчас Национальное объ
-
единение подготовило и вынесло на обсуждение в регионах пути раз
-
работки стандартов СРО, которые, с одной стороны, не должны ду
-
блироваться и противоречить друг другу, а с другой — должны обе
-
спечивать качество и безопасность в строительстве, способствовать внедрению новых технологий. К сожалению, работы, про
-
изводящиеся в индивидуальных коттеджах, по-прежнему остаются вне зконодательного поля. Но зато видоизменен перечень других. На
-
пример, раньше бурить скважину под сваи на участке можно было без лицензии (допуска СРО), теперь же буровые работы объединены со взрывными и требуют обязательно
-
го получения допуска. Обозначены виды работ, которые требуют до
-
пуска, только если они выполняются на особо опасных и технически сложных объектах (типа плотин или промышленных зданий). Саморегули-
руемые организации переоформляют свидетельства о допуске С 1 июля 2010 года вступил в силу приказ Минрегиона РФ от 30 дека
-
бря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, ре
-
конструкции, капитальному ремонту объектов капитального строитель
-
ства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», отменивший ранее действовавший приказ Минрегиона РФ от 9 декабря 2008 г. № 274.
Прекращение действия 274-го приказа формально не отменяет дей
-
ствие свидетельств о допуске, выдан
-
ных в соответствии с данным прика
-
зом. Организации вправе выполнять работы, указанные в свидетельстве, выданном на основании приказа № 274, и прямо предусмотренные при
-
казом № 624. Однако в практике дея
-
тельности государственных и частных заказчиков, комиссий по проведению конкурсов и аукционов могут возник
-
нуть трудности в сопоставлении видов работ обоих приказов. В связи с этим для исключения возможных негатив
-
ных ситуаций желательно произвести переоформление ранее выданного свидетельства о допуске.
Краснодар сработал хорошо »
Первое июля текущего года стало датой, когда вступили в силу дополнения к законодательству, регулирующие деятельность строителей в рамках саморегулируемых организаций. Теперь действует «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ФЗ № 384 от 30.12.2009).
»
Заместитель генерального директора, руководитель спецоргана НП «СРО «Межрегиональное объединение строителей» Лариса Баринова проверила, с выездом на место, работу Краснодарского филиала НП СРО «МОС» (директор – А. Денисов).
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
3
(Окончание. Начало на стр. 1)
Любой хозяйствующий субъект (включая индивидуального пред
-
принимателя) может себя назвать строительным заказчиком, инве
-
стором, застройщиком, управля
-
ющей компанией, не имея в штате ни одного профессионала. Дальше этот горе-заказчик просто не знает, что необходимо требовать и от проектировщика, и от изыскателя, и от строителя. Но он поставлен в жесточайшие рамки: для хозяина надо все сделать завтра. И чтоб цена была минимальная! И вот начинают
-
ся муки: нарисовали быстро эскиз, схему генплана будущей стройки, объявили, кто быстрей и дешевле сделает все изыскания, включая экспертизу, тот и получит заказ. А проверить, сколько необходимо скважин, на какую глубину надо их бурить, какие дополнительные исследования надо выполнить, чтобы обеспечить безопасность строительства, заказчик либо не может, либо не хочет. Вот и получа
-
ется, что когда приходят строители и начинают работать на нулевом цикле, внезапно вместо скальных пород появляются линзы вечной мерзлоты, вместо суглинков – опасные для строительства лессовые или торфяные пласты. Теперь надо срочно найти этих обманщиков-
бракоделов и заставить их платить штрафы. Н
о как? Организация ООО «Лютик» не имеет ни кола ни двора. Необходимо, правда, уточнить: сказанное относится в большей сте
-
пени к заказчикам, которые строят на продажу. Вот в этом случае эту проблему решить может только механизм саморегулирования строительства, изложенный в Градостроительном кодексе. Компенсационные выпла
-
ты из соответствующих фондов са
-
морегулируемых организаций – это единственное, что может быстро покрыть ущерб, нанесенный как заказчику, так и третьим лицам. Конечно, саморегулирование – не панацея от всех бед и проблем, присущих сегодня изыскательской и всей строительной отрасли. Как и не чудотворное средство борьбы с коррупцией. Но те шаги, что делают Правительство РФ, Министерство регионального развития, Комитет по строительству и земельным от
-
ношениям Госдумы РФ по замене государственного регулирования саморегулированием и по умень
-
шению административных барье
-
ров в строительстве, мне представ
-
ляются правильными. Да, много недоработок, про
-
тиворечий и в Градостроительном кодексе, и в приказах Минреги
-
она, и в постановлениях прави
-
тельства. Но важно то, что к нам, национальным объединениям (НО) властные структуры начинают прислушиваться, механизм откры
-
того партнерства между властью и профессиональным сообществом начинает работать. Кстати, межправительственное совещание органов градострои
-
тельства стран СНГ, прошедшее 10–11 июня в Минске, показало, что все наши братские соседние страны находятся только в начале этого пути. Многие наши новые начинания их достаточно сильно заинтересовали. Казахстан, Укра
-
ина, Беларусь на этом совещании заявили о подготовке перехода на саморегулирование строительной отрасли в ближайшее время. – А в чем конкретно есть подвижки в диалоге с властны
-
ми структурами, чего удалось достигнуть национальным объ
-
единениям? – В новом законопроекте по изменению отдельных положений о саморегулировании в Градо
-
строительном кодексе (проект № 252540-5) нам удалось отстоять несколько очень важных для нашей сферы деятельности вопросов. Например, нам удалось убедить Правительство не вводить новый термин «генподрядчик в инже
-
нерных изысканиях». Тем самым мы спасли для нашего предпри
-
нимательского сообщества многие сотни миллионов рублей, так как компенсационная стоимость такой функции исчислялась начиная от полумиллиона рублей на каждую организацию. Хотя реальной поль
-
зы от этой нормы для повышения качества работ или защиты пред
-
принимательства мы не заметили. Мы добились отмены двойной разрешительной системы в инже
-
нерных изысканиях – одного из са
-
мых абсурдных административных барьеров в нашей отрасли! В ре
-
зультате будут внесены поправки и в закон о лицензировании, и в закон о геодезии и картографии. Мы так
-
же предложили не загружать нашу сферу деятельности дополнитель
-
ной страховой ответственностью. С нами согласились. Нам удалось отстоять полугодовой период пере
-
ходного этапа от любого изменения порядка выдачи свидетельств о допусках к работам, которые ока
-
зывают влияние на безопасность объектов капитального строи
-
тельства. И очень важный момент: наконец-то принято наше предло
-
жение о пересмотре постановления правительства от 03.02.2010 № 48, которое устанавливало непомерные требования к порядку работы на особо опасных, технически слож
-
ных и уникальных объектах. Речь не идет о снижении безопасности строительства. Просто нам удалось убедить правительство не рас
-
пространять запредельные нормы для атомной промышленности на все объекты повышенного уровня ответственности. Нам удалось со
-
гласовать с Минрегионом также и порядок переходного периода. Один из самых дискуссионных вопросов в саморегулировании – это вопрос контроля и надзора за деятельностью СРО со стороны на
-
циональных объединений. Оконча
-
тельное решение по этому вопросу не принято. Эта достаточно сложная проблема, видимо, будет решаться не сразу. Предполагаю, что будет проведено несколько судебных процессов (причем необходимо их провести в максимально открытом режиме), после чего общество и власть выработают правильные законодательные механизмы. По этому вопросу разгорается весьма горячая дискуссия как в профес
-
сиональной среде, так и в органах государственной власти. Суть проблемы в следующем. В первой редакции законопроекта (принятом в первом чтении) депу
-
таты ГД предложили передать часть контрольных и надзорных функций за СРО в НО. Причем эта норма была прописана весьма жестко, вплоть до внесудебного лишения статуса СРО для организаций-нарушите
-
лей. Часть руководителей органов власти, часть руководителей СРО и профессионального сообщества видят опасность в передаче отдель
-
ных контрольных функций в НО, поскольку, по их мнению, руковод
-
ство национальных объединений, преследуя свои ведомственные, корпоративные или конкурентные интересы, будет «кошмарить» не те СРО, которые нарушают закон, а те, которые законопослушны, но высту
-
пают по каким-то вопросам против руководства НО. По этой причине национальные объединения внесли предложения, и депутаты ГосДумы согласились с тем, что все вопросы, касающиеся контрольных функций, надо максимально смягчить, убрать все внесудебные решения. Это запи
-
сано в последней редакции проекта федерального закона № 252504-5. Предложено также уравновесить контроль и ввести аналогичный контроль за национальными объ
-
единениями со стороны Минреги
-
онразвития, регулирующего всю градостроительную политику. К сожалению, на недавнем со
-
вещании в Правительстве РФ 16 июня 2010 года все вопросы контроля были фактически сведены к возможности НО обращаться только в Ростехнад
-
зор, но не в суд. А вот Ростехнадзор, если сочтет необходимым, может уже обратиться в суд. Мы настаиваем и предлагаем все же оставить нам возможность обращаться в судебные органы по тем вопросам, которые будут делегированы нацобъедине
-
ниям, так как других способов раз
-
решить возможный конфликт между СРО – «нарушителями» и заказчиком просто нет. Одной из острейших проблем всей строительной отрасли оста
-
ется техническое регулирование. Министерства и ведомства РФ не смогли за прошедшие два деся
-
тилетия справиться с проблемой актуализации российской (в основ
-
ном советской) нормативной базы в строительстве. Кстати, во многом именно по этой причине царит хаос и в ценообразовании, и в сроках строительства, и в огромном коли
-
честве брака, и снижении притока инвестиций в строительство. И вот только в этом году, после принятия соответствующих законодательных решений на федеральном уровне, которые также были приняты по на
-
стоянию НО, эта проблема получает решение в виде двухлетнего плана перехода на новую нормативную базу и в виде нескольких источников финансирования, включая бюджеты саморегулируемых организаций и бюджета РФ. Уже согласован проект постановления Правительства РФ, и вскоре будет опубликован список нормативных документов, обяза
-
тельных к применению в переход
-
ный период. Нормативная комиссия НОИЗа активно участвовала в этом процессе. Не все удалось отстоять, но главная работа по актуализации основных документов уже начата. На основании соглашения с Мин
-
регионразвития НОИЗ заключило договор на разработку первых ак
-
туализированных СНиПов. – Какие конкретные планы вы ставите перед собой на бли
-
жайший период? – Направлений работы в нашем объединении несколько: это со
-
вместная работа над федеральным законодательством, создание новой нормативной базы, развитие про
-
фессиональной переподготовки и по
-
вышения квалификации. Но главная «глобальная» задача – это «достраи
-
вание» системы саморегулирования и Г
радостроительного кодекса. Ко
-
нечно, необходимо вводить нормы о профессионализации и матери
-
альной ответственности заказчиков в строительстве – это раз. Необходимо вводить нормы обязательной эксперт
-
ной проверки соответствия градостро
-
ительных документов утвержденным градостроительным документам более высокого уровня и материалам инженерных изысканий. Это – два. Необходимо убеждать органы власти в обязательности введения полевого контроля за проведением инженер
-
ных изысканий по аналогии с суще
-
ствующей в строительстве системой освидетельствования скрытых работ. Это – три. Надо заставить СРО реально осуществлять контрольные функции. Мне кажется, что СРО с количеством членов более 1000 – это уже перебор, управлять таким количеством органи
-
заций сложно. Проконтролировать их всех за год – невозможно. Это – четыре. Надо вводить нормы пер
-
сональной обязательной аттестации инженеров для выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Это – пять. И, наконец, необходимо решить одну из самых главных и сложных задач для всего строительного комплекса страны: надо постараться «поженить» между собой два закона – 94-ФЗ (о государственных закупках) и 190-й ФЗ (
Г
радостроительный кодекс РФ).
Предстоящие трудные задачи надеемся решать в условиях объ
-
единения отрасли. Национальное объединение изыскателей: о законодательных инициативах, демпинге и заказах
А.В. АКИМОВ
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
Одной из острейших проблем всей строительной отрасли остается техническое регулирование. Министерства и ведомства РФ не смогли за прошедшие два десятиле
-
тия справиться с проблемой актуализации российской (в основном советской) нормативной базы в строитель
-
стве. Кстати, во многом именно по этой причине царит хаос и в ценообразовании, и в сроках строительства, и в огромном количестве брака, и снижении притока инве
-
стиций в строительство. 4
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
Н
ОВОСТИ ЮФО
Село Некрасовское, построен
-
ное специально для переселенцев из Имеретинской низменности, где изымаются земли под олимпийское строительство, полностью готово к заселению, и сданы в эксплуатацию 102 коттеджа.
Уже сейчас жителям дана воз
-
можность переезжать в новые дома. На данный момент завер
-
шилось оформление свидетельств о государственной регистрации прав собственности на эти дома. Начинается процесс передачи не
-
движимости переселенцам со
-
гласно соглашениям, которые были подписаны с ними ранее. Все новые индивидуальные дома обеспечены современной инженерной инфраструктурой – проложены канализационные и газо
-
вые сети, проведены электричество и вода. В новом селе завершено бла
-
гоустройство территории. Условия жизни в Некрасовском значительно выше существующих на данный мо
-
мент в Имеретинской низменности, где в настоящее время нет центра
-
лизованного водо- и газоснабжения, канализационной сети. Монолитные дома обладают железобетонным фундаментом и внешней отделкой. По желанию бу
-
дущего владельца производилась частичная или полная внутренняя отделка дома. Кроме того, каждый дом, независимо от параметров, обеспечен земельным участком.
ГК «Олимпстрой»
Банк «Возрождение» дал ростовскому «Южтехмонтажу» гарантии под строительство Банк «Возрождение» выдал ЗАО «Южтехмонтаж» банковские га
-
рантии для исполнения контрактов перед ЗАО «Евроцемент групп» и ООО «Новороссийский мазутный терми
-
нал» (НМТ), сообщает пресс-служба краснодарского филиала банка.
«В частности, по контракту с «Евроцемент групп» предоставлена гарантия в размере свыше 300 млн рублей, а также еще 346 млн по контракту с НМТ», – отмечается в сообщении.
Как пояснили агентству «Ин
-
терфакс-Юг» в «Югтехмонтаже», банковские гарантии предоставлены в качестве обязательного условия по ряду проектов, в которых компания выступает подрядчиком.
Аэропорт в Батайске – к 2015 году
Аэропортовый комплекс «Юж
-
ный хаб» стоимостью 25 млрд ру
-
блей планируется построить, по предварительной оценкам, до 2015 года, сообщил заместитель министра территориального развития, архитек
-
туры и градостроительства – главный архитектор Ростовской области Алек
-
сандр Бояринов
.
По его словам, аэрпортовый комплекс будет расположен в 12 км от Ростова-на-Дону по направлению в Батайску.
«Территория большая, зарезер
-
вировано более 2 тыс. га. Находится она вдоль М-4. На сегодняшний день передана земля от Минобороны Мин
-
трансу специально для этого. Дей
-
ствия идут, думаю, что в конце года мы будет иметь предварительную до
-
кументацию», – сказал А. Бояринов.
Дагестан увеличил ввод жилья Республика Дагестан в первом полугодии текущего года увеличила по сравнению с аналогичным пери
-
одом прошлого года объем ввода в эксплуатацию жилья на 12,8% – до 353,719 тыс. кв. метров, сообщил на
-
чальник управления развития стро
-
ительного комплекса министерства строительства и ЖКХ республики Ариен Касимов.
По его словам, индивидуальны
-
ми застройщиками за отчетный пери
-
од 2010 года было возведено 324,866 тыс. кв. метров (91,84% от общего объема ввода), что на 52,5% больше, чем в январе–июне 2009 года.
Всего на территории республики в текущем году планируется возвести порядка 1 млн кв. метров жилья.
По материалам ИА «Интерфакс»
102 дома в селе Некрасовское сданы в эксплуатацию
На сегодняшний день НП СРО «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», которое возглавляет Анвар Ша
-
музафаров,
насчитывает более 5 тысяч членов. Это одна из самых крупнейших СРО в строительстве в России. В филиал по Южному федеральному округу вошли бо
-
лее 80 предприятий.
По словам заместителя ген
-
директора филиала Константина Иванова
, графики проверок соот
-
ветствия документов заявленным будут разработаны в июле–ав
-
густе, а проверки пройдут в сен
-
тябре–октябре. Это касается тех предприятий, которые вступили в СРО в 2009 году. Дату проверки можно отсрочить по письменному заявлению руководителя пред
-
приятия по причине отсутствия объемов работ. Однако до конца года проверка все-таки будет про
-
ведена. Также пройдут выборочные проверки контролеров из головной организации СРО.
Работа СРО: проверки – впереди
»
Переоформление ранее выданных свидетельств о допуске к работам согласно приказу Минрегионразвития РФ и проведение проверок членов стали предметом обсуждения на собрании филиала по ЮФО НП СРО «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», прошедшем 9 июня в Ростове-на-Дону.
Елена КОЗЛОВА
Фонд имущества Ростовской области признал ООО «Строй Инженеринг»
(г. Ростов-на-Дону) победителем конкурса на заключе
-
ние договора аренды земельного участка, расположенного на терри
-
тории игорной зоны «Азов-Сити» со стороны Ростовской области.
Компания планирует построить на территории игорной зоны развле
-
кательный центр «Черная жемчужи
-
на» стоимостью 1,1 млрд рублей.
Таким образом, в настоящее время на территории первого пу
-
скового комплекса первой очереди застройки игорной зоны «Азов-
Сити» Ростовской области все 16 участков получили инвесторов.
Новый инвестор для Азов-Сити
По словам и.о. министра жи
-
лищно-коммунального хозяйства Ростовской области Нелли Ткаче
-
вой
, за три года в регионе по про
-
грамме капитального ремонта жи
-
лого фонда будет отремонтировано более 2,5 тысячи домов. Вначале стояла задача отремонтировать мак
-
симальное количество жилья, по
-
этому в основном ремонтировались крыши и подвалы. С 2009 года в до
-
мах начали выполнять комплексный ремонт. В 2010 году ремонтируется 816 домов. И только с этого года на мероприятия по энергосбереже
-
нию при капремонте из бюджета выделено 100 миллионов рублей. Пока по этой пилотной программе ремонтируются три объекта в Росто
-
ве-на-Дону, при этом используется система утепления фасадов немец
-
кой компании «Капарол».
Заместитель министра про
-
мышленности и энергетики РО – начальник управления энергетики и нефтегазового комплекса Евгений Прусов
акцентировал внимание на актуальности вопроса энергоэф
-
фективности и энергосбережения. По его словам, по энергоэффектив
-
ности ВВП Россия уступает евро
-
пейским странам. Себестоимость производства в нашей стране зна
-
чительно выше из-за высоких энергозатрат. В Ростовской области намерены уделить максимум вни
-
мания этой проблеме – уже утверж
-
ден состав рабочей группы по энер
-
гоэффективности. Группу возглавил зам.губернатора РО А.Л. Носков
. Министерством промышленности и энергетики РО был проведен конкурс на разработку программы энергоэффективности до 2020 года. Победителем стало ФГУ Российское энергетическое агентство. Програм
-
ма должна быть разработана до 1 августа 2010 года.
О том, как снизить потребление тепла в домах, рассказал пред
-
ставитель одной из немецких ком
-
паний Бернхард Шварц
. Он по
-
делился опытом решения задачи снижения энергозатрат на примере Германии и Восточной Европы. По его словам, одним из способов это сделать является выполнение комплексной санации зданий. Проблема большой потери тепла в многоэтажных панельных домах возникла в Германии еще в начале 90-х годов прошлого века. Тогда и была разработана программа сана
-
ции зданий. Для утепления фасадов использовались так называемые многослойные панели, ведь именно до 30 процентов тепла уходит через стены и окна. В Германии процесс санации происходит за счет соб
-
ственников жилья. Банк предостав
-
ляет кредит сроком до 20 лет и под 4 процента годовых. Окупаемость затрат, понесенных собственником, составляет более 10 лет.
В России в течение трех лет капитальный ремонт многоэтажек происходил за счет Фонда содей
-
ствия реформированию ЖКХ. И хотя программа действует до 2012 года, однако регион максимально освоил всю выделенную сумму, и на 2011 год поступлений из Фонда уже не будет. А с 2011 года вступает в силу Ф
едеральный закон № 261 об энергосбережении, по которому все затраты по сохранению тепла ложатся на плечи собственников.
По словам директора филиала ООО «Капарол» Андрея Бабича
, цель компании – энергоэффективный дом. Уже сегодня происходит уте
-
пление фасадов в Ростове-на-Дону. Он также остановился на ошибках, которые допускаются подрядчиками при монтаже систем. В основном они связаны с заменой слоев системы.
В ходе конференции также об
-
суждалась энергетическая паспорти
-
зация зданий, был приведен анализ расчетных данных энергоэффектив
-
ного дома на примере реализуемых проектов, а также возможность вза
-
имодействия с банками в вопросах кредитования при решении задач, поставленных ФЗ-261.
Энергоэффективный дом от компании «Капарол»
»
Что такое энергоэффективный дом и как сэкономить энергию – об этом шла речь на международной конференции, которая прошла в конце июня в стенах Ростовского государственного строительного университета. Организатором выступила компания «Капарол».
Елена КОЗЛОВА
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
5
СЛОВО – СПЕЦИАЛИСТАМ
В соответствии с п. 6 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ не допускается ввод в эксплуатацию зданий, строений, со
-
оружений, построенных, реконструи
-
рованных, прошедших капитальный ремонт и не соответствующих требо
-
ваниям энергетической эффектив
-
ности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Требования энергетической эффективности должны включать в себя:
1) показатели, характеризующие удельную величину расхода энерге
-
тических ресурсов в здании;
2) требования к архитектурным, функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-тех
-
ническим решениям;
3) требования к отдельным эле
-
ментам, конструкциям зданий и их свойствам, технологиям, материалам (ст. 11, п. 2).
Класс энергетической эффек
-
тивности многоквартирного дома определяется органом государствен
-
ного строительного надзора, указы
-
вается в заключении о соответствии построенного, реконструированного, прошедшего капитальный ремонт многоквартирного дома, а также требованиям энергетической эффек
-
тивности (ст.12, п.1).
Застройщики обязаны обеспе
-
чить соответствие зданий, строений, сооружений требованиям энергети
-
ческой эффективности и требова
-
ниям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально-
технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и их надлежащей реализации при осу
-
ществлении строительства, рекон
-
струкции, капитального ремонта.
В перечень требований к со
-
держанию общего имущества в МКД включаются требования о проведе
-
нии мероприятий по энергосбере
-
жению и повышению энергетической эффективности МКД. Собственники помещений в МКД обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.
Кроме требований энергетиче
-
ской эффективности зданий и соору
-
жений Закон содержит требование проведения обязательного энергети
-
ческого обследования (ст. 15,16):
– деятельность по проведению энергетического обследования впра
-
ве осуществлять только лица, являю
-
щиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетиче
-
ского обследования;
– энергетическое обследова
-
ние проводится в добровольном порядке, за исключением случаев, если оно должно быть проведено в обязательном порядке;
– по результатам энергетиче
-
ского обследования составляется паспорт.
– паспорт, составленный на многоквартирный дом, подлежит передаче лицу, ответственному за со
-
держание многоквартирного дома;
– проведение энергетического обследования является обязатель
-
ным для 6 видов организаций (см. п.1, ст. 16), среди которых:
1) органы государственной вла
-
сти, органы местного самоуправле
-
ния, наделенные правами юриди
-
ческих лиц;
2) организации с участием го
-
сударства или муниципального об
-
разования;
3) организации, осуществляю
-
щие регулируемые виды деятель
-
ности;
– обязательное энергетическое обследование должно быть прове
-
дено до 31.12.2012.
Исходя из изложенного выше, становится ясным, насколько се
-
рьёзным должен быть подход к капитальному ремонту многоквар
-
тирного жилищного фонда в 2011 году. Собственники жилых поме
-
щений многоквартирного дома при принятии решения о проведении капитального ремонта должны учи
-
тывать все требования к энерге
-
тической эффективности здания, оценивать текущее состояние дома. Желательно предварительно про
-
вести энергетическое обследование дома, чтобы учесть все мероприятия, необходимые для данного дома, со
-
ставить смету на выполнение работ, определить оптимальные материалы и источники финансирования.
На всех многоквартирных до
-
мах Ростовской области, введенных в эксплуатацию после капитального ремонта, в 2011 году должен быть размещен на фасаде указатель класса его энергетической эффективности.
Требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений утверждены приказом Министерства регионального раз
-
вития РФ от 28 мая 2010 г. № 262.
Приказом утверждены правила установления требований к энерге
-
тической эффективности для зданий, строений и сооружений, а также требований к правилам определе
-
ния энергетической эффективности многоквартирных домов. Документ направлен на согласование в Минюст. Правила устанавливают норматив
-
ные показатели, характеризующие удельную величину энергетических ресурсов в зданиях. Устанавлива
-
ются требования к архитектурным, функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-тех
-
ническим решениям. В результате применения этих правил будут соз
-
даны условия, исключающие нера
-
циональный расход энергетических ресурсов как в процессе строитель
-
ства, реконструкции, капитального ремонта, так и в процессе эксплуата
-
ции зданий, строений, сооружений. Действующие на момент принятия требования к энергоэффективности зданий должны пересматриваться не реже одного раза в 5 лет в сторону их уменьшения: не менее чем на 15% на период 2011–2015 гг. и еще на 15% – в период 2016–2020 гг. и на 10% – по
-
сле 2020 г.
В соответствии с правилами будут устанавливаться классы энер
-
гетической эффективности много
-
квартирных домов, и для каждого класса – минимальные и максималь
-
ные значения показательной энер
-
гетической эффективности. Класс энергетической эффективности будет включаться в энергетический паспорт многоквартирного дома.
Хочу обратить внимание на пункт 14 вышеупомянутого приказа Минрегиона.
Вводимое в эксплуатацию при строительстве, реконструкции, ка
-
питальном ремонте здание должно быть оборудовано: – отопительными приборами, используемыми в местах общего пользования, с классом энерге
-
тической эффективности не ниже первых двух (в случае, если классы установлены);
– лифтами с классом энерге
-
тической эффективности не ниже первых двух (в случае, если классы установлены);
– устройствами автоматического регулирования подачи тепла на ото
-
пление, установленными на вводе в здание, строение, сооружение, а также на части здания;
– термостатами и измерителя
-
ми расхода потребляемой тепловой энергии, установленными на ото
-
пительных приборах вертикальных систем отопления, термостатами на отопительных приборах и из
-
мерителями расхода теплоносителя в горизонтальных, поквартирных системах отопления квартир общей площадью до 100 кв. м, либо тепло
-
счетчиками в квартирах большей площади;
– теплообменниками для на
-
грева воды на горячее водоснабже
-
ние с устройством автоматического регулирования ее температуры, установленными на вводе в здание или части здания;
– электродвигателями для вентиляторов вентсистем, лифтов, перемещения воды во внутридомо
-
вых системах отопления, горячего и холодного водоснабжения, систем кондиционирования;
– приборами учета энергетиче
-
ских и водных ресурсов, установлен
-
ными на вводе в здание, в квартирах, помещениях общего пользования и сдаваемых в аренду;
– устройствами, оптимизиру
-
ющими работу вентсистем (воз
-
духопропускные клапаны в окнах или стенах, автоматически обеспе
-
чивающие подачу наружного воз
-
духа по потребности, утилизаторы теплоты вытяжного воздуха для нагрева приточного, использование рециркуляции);
– регуляторами давления воды в системах холодного и горячего водоснабжения на вводе в здание, строение, сооружение (для много
-
квартирных домов – на вводе в здание, в квартирах, помещениях общего пользования);
– устройствами автоматического снижения температуры воздуха в по
-
мещениях общественных зданий в нерабочее время в зимний период;
– устройствами, позволяю
-
щими снижать пиковую нагрузку в системах холодоснабжения за счет использования охлаждаемых пере
-
крытий для аккумуляции холода в ночное время;
– энергосберегающими осве
-
тительными приборами в местах общего пользования;
– оборудованием, обеспечива
-
ющим выключение освещения при отсутствии людей в местах общего пользования (датчики движения, выключатели);
– устройствами компенсации реактивной мощности при работе электродвигателей;
– дверными доводчиками (в многоквартирных домах – для всех дверей в местах общего пользо
-
вания);
– второй дверью в тамбурах входных групп, обеспечивающей минимальные потери тепловой энергии, или вращающимися две
-
рями;
– ограничителями открывания окон (для многоквартирных домов – в помещениях общего пользования; квартирах).
Таким образом, состояние энер
-
гоэффективности многоквартирного дома будет влиять на рыночную стоимость жилого помещения много
-
квартирного дома, при покупке квартиры в многоквартирном доме будущий собственник сможет оце
-
нить будущие энергозатраты.
Для получения средств област
-
ного бюджета на проведение капи
-
тального ремонта многоквартирных домов муниципальным образовани
-
ям области необходимо выполнить условия, изложенные в областной целевой программе «Капитальный ремонт многоквартирных домов и создание условий для управле
-
ния многоквартирными домами на территории Ростовской области в 2007–2011 годах», утвержденной постановлением администрации Ростовской области от 26 декабря 2008 г. № 604
1. Реализация муниципальным образованием мероприятий по реформированию жилищно-ком
-
мунального хозяйства и выполнение следующих условий:
– деятельность на территории муниципального образования ор
-
ганизаций, осуществляющих управ
-
ление многоквартирными домами, и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в много
-
квартирных домах с долей участия в уставном капитале субъекта Россий
-
ской Федерации и муниципальных образований не более чем 25 про
-
центов и составляющих не менее чем 50 процентов от общего числа организаций, осуществляющих свою деятельность на территории указан
-
ного муниципального образования, и управление многоквартирными домами (кроме ТСЖ, ЖСК, жилищ
-
ных или иных специализированных потребительских кооперативов), при условии управления такими организациями не менее чем 50 про
-
центами многоквартирных домов, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в много
-
квартирных домах;
– наличие муниципальных правовых актов, предусматрива
-
ющих формирование благопри
-
ятных условий для образования и деятельности ТСЖ;
– наличие ТСЖ в многоквар
-
тирных домах, расположенных на территории муниципального обра
-
зования, не менее чем в 10 процентах многоквартирных домов;
– проведение в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» работ по формированию и проведению госу
-
дарственного кадастрового учета зе
-
мельных участков под многоквартир
-
ными домами в границах территории муниципального образования;
– наличие муниципальных программ или подпрограмм, пред
-
усматривающих поэтапный пере
-
ход на отпуск ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) потре
-
бителям в соответствии с показани
-
ями коллективных (общедомовых) приборов учета потребления таких ресурсов.
2. Наличие программы муни
-
ципального образования по про
-
ведению капитального ремонта с указанием перечня подлежащих капитальному ремонту многоквар
-
тирных домов.
В перечень подлежащих капи
-
тальному ремонту многоквартир
-
ных домов ежегодно должно быть включено не менее 5 процентов от общего перечня домов, управляе
-
мых ТСЖ, ЖСК либо жилищными кооперативами или иными специа
-
лизированными потребительскими кооперативами.
3. Принятие общим собрани
-
ем собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления много
-
квартирным домом (управляющей организацией или ТСЖ) и его реа
-
лизация.
4. Принятие общим собранием собственников помещений в много
-
квартирном доме решения о про
-
ведении капитального ремонта и установлении порядка и доли участия (софинансирования) собственников в расходах на капитальный ремонт многоквартирного дома.
5. Принятие общим собранием собственников помещений в много
-
квартирном доме решения о раз
-
мере платы за капитальный ремонт и способе накопления собственных средств на капитальный ремонт.
»
Федеральный закон об энергосбережении № 261 вводит новые требования к энергоэффективности домов. Как будет проводиться капитальный ремонт многоквартирного жилищного фонда Ростовской области с учетом нововведений, а также об условиях предоставления муниципальным образованиям средств областного бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, рассказывает начальник отдела жилищного хозяйства управления по обеспечению деятельности ЖКХ министерства ЖКХ РО М.Н. ПОЛОЖИЙ
.
Каждому дому – энергетический паспорт
6
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
Первое широкое ознаком
-
ление российской инженерной общественности с многообразны
-
ми зарубежными технологиями бестраншейного восстановления действующих трубопроводов раз
-
личного назначения и их прокладки пришлось на конец 80-х и начало 90-х годов ХХ века. Осознание реальности, целесообразности и возможности применения бестран
-
шейных технологий в нашей стране послужило мощным импульсом их пропаганды в последующие годы.
Технология микротоннелиро
-
вания – это технология бестран
-
шейной прокладки подземных коммуникаций, исключающая необходимость проведения ком
-
плекса работ, связанных с тра
-
диционными технологиями. В отличие от метода ведения работ открытым способом, она не тре
-
бует вскрытия поверхности по всей трассе прокладки коммуни
-
каций, что неизбежно влечет за собой закрытие транспортного и пешеходного движения, вырубку садово-парковых насаждений и прочие негативные эффекты. В отличие от подземной проходки, применяющейся в настоящее время, эта технология не требует длительного подготовительного этапа, связанного со строитель
-
ством шахт. Для того чтобы осуществить прокладку коммуникаций, доста
-
точно двух котлованов: стартового и приемного, глубина которых соответствует глубине прокладки. В стартовом котловане устанавли
-
вается мощная домкратная станция, на которую помещается проходче
-
ский щит. С помощью домкратов осуществляется проходка щита в грунте на его длину, после чего на домкратную станцию помещается отрезок трубы продавливания той же длины и процесс повторяется. Наращивая став труб отдельными отрезками, производится даль
-
нейшая проходка до выхода щита в приемный котлован. После этого щит демонтируется, а трубы оста
-
ются в земле. Строительство подземных ком
-
муникаций по технологии гори
-
зонтально-направленного бурения осуществляется в три этапа: бурение пилотной скважины, последова
-
тельное расширение скважины и протягивание трубопровода. Бурение пилотной скважины осуществляется при помощи по
-
родоразрушающего инструмента – буровой головки со скосом в перед
-
ней части и встроенным излучате
-
лем (система локации). Буровая головка соединена с гибкой при
-
водной штангой, что позволяет управлять процессом строительства пилотной скважины. Контроль за местоположением буровой головки осуществляется с помощью прием
-
ного устройства локатора, который принимает и обрабатывает сигналы встроенного в корпус буровой го
-
ловки передатчика. При отклоне
-
нии буровой головки от заданной траектории оператор останавливает вращение буровых штанг и устанав
-
ливает скос буровой головки в нуж
-
ном положении. Затем осуществля
-
ется продавливание буровых штанг без вращения с целью коррекции траектории бурения. Строительство буровой скважины завершается вы
-
ходом буровой головки в заданной проектом точке.
Расширение скважины осу
-
ществляется после завершения пи
-
лотного бурения. При этом буровая головка отсоединяется от буровых штанг и вместо нее присоединяется РИММЕР – расширитель обратного действия. Приложением тягового усилия и одновременного враще
-
ния риммер протягивается через створ скважины в направлении буровой установки, расширяя пи
-
лотную скважину до необходимого для протаскивания трубопровода диаметра. На противоположной стороне скважины от буровой установ
-
ки располагается готовая к про
-
тягиванию плеть трубопровода. К переднему концу плети крепится оголовок с воспринимающим тяго
-
вое усилие вертлюгом и расширите
-
лем. Вертлюг вращается с буровыми штангами и расширителем, в то же время не передается вращательное движение на протягиваемый тру
-
бопровод. Методы санации можно клас
-
сифицировать по способу нанесе
-
ния внутреннего покрытия: – нанесение набрызговых по
-
крытий на основе цементно-пес
-
чаных растворов и на основе эпок
-
сидных смол. Работы по нанесению таких покрытий могут выполняться методом центрифугирования или центробежного набрызга. Область применения – стальные и чугунные трубы диаметром от 150 – 1500 мм независимо от давления воды. Используется при любой глубине заложения труб; – нанесение покрытий в виде мягких полимерных рукавов, спи
-
ральных полимерных оболочек. Имеется целый ряд «вариаций» восстановления трубопроводов с использованием полимерных ру
-
кавов, отличающихся технологией протягивания чулка в старую тру
-
бу. В восстанавливаемый участок трубопровода постепенно вводят скрученную в рулон оболочку (чу
-
лок). Под давлением воды (водя
-
ного пара, воздуха) чулок вводится в поврежденную трубу, а затем вулканизируется; – протаскивание труб из раз
-
личных материалов (труба в тру
-
бе). Суть процесса заключается в протаскивании в очищенный поврежденный трубопровод поли
-
этиленовой трубы. Однако при ре
-
ализации этого метода происходит значительное уменьшение живого сечения трубопровода.
Принимая во внимание стои
-
мость работ открытым способом, ежегодные темпы старения сетей и состояние жилищно-коммуналь
-
ного хозяйства, вопрос прокладки новых трубопроводов и замены аварийных можно решить, только применив бестраншейные техноло
-
гии, что позволяет снизить прямые и косвенные финансовые и времен
-
ные затраты почти вдвое, не нанося вреда окружающей среде.
Благодарим за предоставленный материал НП «РОБТ»
О Некоммерческом партнерстве «Российское общество по внедрению бестраншейных технологий»
За счет членских взносов су
-
ществует РОБТ, основной задачей которого является внедрение бес
-
траншейных технологий в России. На общих собраниях партнерства мы рассматриваем планы на развитие основных направле
-
ний деятельности. Общество старается постоянно развивать свой сайт. Работает со многими журналами, в том числе издается журнал «РОБТ». Мы проводим ежегодные семинары и по мере возможностей участвуем в про
-
фильных выставках, проходящих в нашей стране. Поэтому, если вы становитесь членом НП «РОБТ», вы являетесь одним из авторов этой программы и частично ее финансируете.
В результате всей этой деятель
-
ности применение бестраншейных технологий в России увеличилось в десятки раз, что дает возможность всем зарабатывать больше денег, и это главное. В то же время О
бще
-
ство старается добиться для своих членов различных скидок на уча
-
стие в профильных выставках и се
-
минарах. На опыте уже трех лет НП «РОБТ» объединяет организации с различными направлениями бес
-
траншейных технологий на своем коллективном стенде, что является информационным для посетителей выставок, упрощенным и удобным для членов общества, а также для самого партнерства.
Целью НП «Российское обще
-
ство по внедрению бестраншейных технологий» является консолидация усилий строителей, проектировщи
-
ков, ученых и общественности на широкое внедрение экономичных, надежных и экологически без
-
опасных бестраншейных техноло
-
гий на территории России и за ее пределами.
Учредителями являются пере
-
довые организации, внесшие зна
-
чительный вклад в развитие бес
-
траншейных технологий в России. На сегодняшний день НП «РОБТ» в своих рядах насчитывает 40 органи
-
заций из разных регионов России, 1 частное лицо и 4 почетных члена Общества.
Члены Общества активно вне
-
дряют бестраншейные технологии, выполняя значительные объемы работ по прокладке новых, диа
-
гностике, санации, ремонту и вос
-
становлению существующих тру
-
бопроводов на объектах нефтяной, газовой, электроэнергетической отраслей хозяйства, прокладке ли
-
ний связи, водопроводов, канали
-
зации, инженерных коммуникаций городов.
НП «РОБТ» является актив
-
ным членом ISTT (Международное общество бестраншейных техноло
-
гий), участвует во многих между
-
народных выставках, конгрессах. В своей деятельности Общество ищет новые формы, объединяется с лучшими организаторами ана
-
логичных мероприятий, ежегодно проводит семинар «Бестраншейные технологии в России».
НП «РОБТ» приветствует со
-
трудничество с любыми организа
-
циями и объединениями, прояв
-
ляющими интерес к использованию бестраншейных технологий, готово развивать технические контакты и обмениваться опытом с отече
-
ственными и зарубежными орга
-
низациями.
НП «РОБТ» ежегодно с 2002 г. проводит бесплатные семинары по бестраншейным технологиям. Выпускает справочник «Бестран
-
шейные технологии в России» и, самое главное, является связующим звеном между научными, проект
-
ными, строительными и выпуска
-
ющими различное оборудование организациями. При возникновении каких-
либо вопросов у наших членов мы находим тех, кто может их решить. Если строительная организация хочет приобрести какое-нибудь оборудование по определенной технологии, мы предоставляем им всех, кто работает в России; кто продает это оборудование или производит в России, помогаем организовать встречи. Но никогда никого не лоббируем! Если появ
-
ляется интересная технология или материалы, мы организовываем семинары в проектных институтах и эксплуатационных предпри
-
ятиях, а затем помогаем создать нормативную базу по внедрению этих технологий. Так происходило и по микротоннелированию, ГНБ и санации.
Мы советуем всем, кто собира
-
ется формировать территориаль
-
ные или ведомственные нормы по новым технологиям, обращаться в соответствующие органы под фла
-
гом некоммерческих партнерств или ассоциаций, желательно с общероссийским статусом. Д
ело пойдет быстрее и дешевле.
»
Бестраншейные технологии – это очень серьезная тема, которую освоить даже большой организации трудно. Уже на начальной стадии внедрения бестраншейных технологий в России мы пытались создать ассоциацию, понимая, что без объединения общих усилий продвигаться вперед тяжело. А сегодня, когда существуют десятки различных бестраншейных технологий, разобраться, как и в каком направлении двигаться непросто. А так как эти технологии не из дешевых, то ошибки при выборе правильного решения выражаются в цифрах со многими нулями. Те, кто это понимает, и становятся нашими членами. О бестраншейных методах прокладки коммуникаций
»
Под бестраншейными технологиями понимаются технологии прокладки, замены, ремонта, инспекции и обнаружения дефектов в подземных коммуникациях различного назначения с минимальным вскрытием земной поверхности. Исполнительный директор НП «РОБТ» А.Ю. Синицын
ТЕМА НОМЕРА
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
7
Научно-производственный комплекс «Гидрофоб» был обра
-
зован в 2002 году для разработки и реализации проектов создания и установки ресурсосберегающего оборудования. По словам генераль
-
ного директора НПК «Гидрофоб РСМ», кандидата экономических наук В.Н.Вознюка
, к разработкам именно в этой области подтолкнуло отсутствие на российском рынке мобильных, простых, но при этом достаточно надежных, а самое главное – доступных по стоимости способов и методов бестраншейной прокладки кабельных коммуни
-
каций.
Сегодня НПК успешно реа
-
лизует свой потенциал в произ
-
водственных проектах и научных изысканиях; специалисты компании принимают активное участие в на
-
учно-технических конференциях и международных выставках. Среди основных партнеров НПК «Гидрофоб Ремсвязьмонтаж» можно выделить такие крупные компании, как ОАО «ЮТК», ОАО «Башинформсвязь», ОАО «Тат
-
телеком», ОАО «Центртелеком», ОАО «ВолгаТелеком» и крупнейшие операторы связи стран ближнего и дальнего зарубежья: Казахстана, Латвии, Украины, Белоруссии, Узбекистана. На сегодняшний день перед заводом буровой техники НПК «Гидрофоб Ремсвязьмонтаж» как перед передовым отечественным производителем оборудования горизонтально-направленного бурения (ГНБ) стоит задача расши
-
рения рынка сбыта оборудования ГНБ и выход на один качественный уровень с мировыми производи
-
телями, такими как Vermeer, Ditch Witch и Tracto-Technik. Постоянно совершенствуясь и изучая динамику рынка, НПК «Гидрофоб РСМ» создал новую модифицированную установку УГНБ-3М4, которая не имеет ана
-
логов на мировом рынке как по техническим параметрам, так и в ценовой категории.
Установка котлованного типа позволяет вести горизонтально управляемое бурение на расстоя
-
нии до 200 метров с последующим расширением до 450 мм. Мас
-
лостанция комплектуется в двух исполнениях: как с отечественным, так и с импортным двигателем. Гидравлическая часть построена на гидромоторах регулируемого типа Sauer-Danfoss. По словам генерального ди
-
ректора НПК «Гидрофоб РСМ» В.Н. Вознюка, иностранные колле
-
ги высоко оценивают разработки специалистов компании и пред
-
лагают уже не конкурировать, а сотрудничать. Так, американская компания DCI, мировой лидер в производстве локационных систем для установок ГНБ, предложила долгосрочное сотрудничество в виде комплектации наших устано
-
вок новыми локационными систе
-
мами DigiTrak F2 и DigiTrak SE. Нужно отметить, что НПК «Ги
-
дрофоб РСМ» стал первым рос
-
сийским разработчиком и произ
-
водителем установок самоходного типа с автоматическим процессом бурения УГНБ-4М. Данная установ
-
ка является прямым конкурентом американским и немецким про
-
изводителям подобной техники. Одним из значительных плюсов оборудования является его стои
-
мость – она в 1,5–2 раза ниже зарубежных аналогов при одних и тех же технических характеристи
-
ках. Стоит отметить и высокое ка
-
чество исполнения оборудования, и его надежность. Гидравлическая часть построена на комплектующих Sauer-Danfoss. На установке при
-
менены гидравлические насосы регулируемого типа, управление рабочими органами производится манипуляторами с электроуправ
-
лением. Для рынка мобильного обору
-
дования ГНБ была разработана не имеющая аналога в своем сегменте установка горизонтального бурения УГБ-2. При очень низкой стоимости установка позволяет бурить гори
-
зонтальные скважины до 30 метров. Наибольшая востребованность данной установки наблюдается среди коммунальных служб ЖКХ, водоканальных, газовых и служб электросетей. Подводя итоги, можно отме
-
тить, что научно-производственный комплекс «Гидрофоб Ремсвязь
-
монтаж» как отечественный раз
-
работчик и производитель обору
-
дования ГНБ твердо стоит на ногах и уверенно смотрит в будущее, теснит конкурентов и предлагает рынку все более совершенное обо
-
рудование. 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Гагарина, 68, тел./факс: (8639) 25-96-50, 25-97-16, 25-97-23, e-mail: info@hydrophobe.ru
Владимир Вознюк: «Выражение «отечественный производитель» становится знаком качества и доверия!»
»
Ростов и Ростовская область, Волгоград, Ставропольский край, Краснодар и Краснодарский край – вот далеко не полный перечень городов и районов Южного и Северо-
Кавказского федеральных округов, где специалисты научно-
производственного комплекса «Гидрофоб Ремсвязьмонтаж» вели работы по прокладке подземных коммуникаций бестраншейным методом с использованием технологии горизонтально-направленного бурения (ГНБ).
Генеральный директор НПК «Гидрофоб РСМ» Владимир ВОЗНЮК
Американский опыт строительства подземных коммуникаций
Astec Industries, Inc. – один из ведущих мировых производителей дробильно-сортировочного, до
-
рожно-строительного, бурового и землеройного оборудования. Кор
-
порация включает 15 компаний, 2 из которых производят оборудование для горизонтального и вертикального бурения, – American Augers и Astec Underground. Компания Astec Underground была образована в 2002 году, основ
-
ное производство составляют установ
-
ки горизонтального направленного бурения (ГНБ) и траншеекопатели для коммунального строительства. Установки горизонтально
-
го направленного бурения Astec Underground уже доказали свою на
-
дежность и эффективность. Область их применения включает прокладку электрических кабелей и кабелей связи (установки DD-65 и DD-1416), более того, с помощью установок DD-
2024, DD-3238, DD-4045 и DD-9014, кроме перечисленных работ, можно также прокладывать водопроводы, газопроводы и другие инженерные коммуникации. В зависимости от модели установки, максимальное тяговое усилие варьируется от 2,7 до 40,8 т, крутящий момент лежит в пределах от 678 до 18,300 Нм, диа
-
метр трубопровода – в интервале от 32 до 800 мм, максимальная длина – до 800 м. Новой моделью на сегодняшний день является установка DD-4045, которая переняла самые лучшие тех
-
нические показатели от модели DD-
3238. На новой машине вместо дви
-
гателя John Deere мощностью 125 л.с. установлен двигатель Cummins мощ
-
ностью 156 л.с. Крутящий момент увеличен с 5152 Нм до 6101 Нм, 4-
шестереночный привод обладает тягой 18,14 тонны. На смену двум гидравлическим насосам установлено три, один из которых отвечает за по
-
дачу бурового раствора, второй – за вращение, а третий – за прямую/об
-
ратную тягу и погрузку штанг. Ширина машины уменьшена с 2,36 м до 2,1 м, параметры регулируются на экране, отсутствует необходимость в специ
-
альных инструментах. В качестве сопутствующих мате
-
риалов, значительно облегчающих процесс бурения, компанией постав
-
ляются буровые растворы производства компании Baker Hughes, которая более 70 лет разрабатывает и выпускает не только различные марки бентонитов, но и линейку высокоэффективных полимеров с низкой дозировкой для различных условий бурения. Установки ГНБ Astec Underground широко применяются во всем мире. В России, в частности, установка ГНБ используется компанией «Подво
-
дник». С ее помощью был выполнен ряд проектов, в том числе работы по строительству 3 переходов водопро
-
вода под автодорогами в г. Рыбинске и строительство 2 переходов кабельной канализации под железнодорожными путями на станции Микунь Северной железной дороги. Переходы длиной 140 м и 44 м выполнены методом ГНБ с прокладкой полиэтиленовых труб диаметром 110 мм. Компания American Augers, Inc уже почти 40 лет разрабатывает и про
-
изводит оборудование для горизон
-
тального направленного и шнекового бурения. Компания стала первым в мире производителем, предложив
-
шим на мировой рынок установку для бестраншейной прокладки коммуни
-
каций под реками и другими водными преградами еще в 1980 году. Установки горизонтального на
-
правленного бурения American Augers имеют прекрасную репутацию во всем мире и в России благодаря широко
-
му использованию для прокладки электрических кабелей, кабелей связи, нефтепроводов, газопроводов, водопроводов и канализаций. Мак
-
симальный диаметр трубопровода составляет от 1220 (модель DD-210) до 1420 мм (модели DD-440T, DD-
440, DD-625), длина трубопровода от 1000 до 1800 м, мощность установок варьируется от 300 до 900 л.с. По на
-
дежности установкам ГНБ American Augers нет равных.
При выполнении работ на не
-
большие переход диаметром от 1000 мм экономически более выгодно использовать установки шнекового бурения, также производимые ком
-
панией American Augers.
Высокие показатели макси
-
мальной осевой нагрузки и крутяще
-
го момента обеспечивают успешное бурение грунтов, галечников и скальных пород. Ни один другой производитель не в состоянии обе
-
спечить такого сочетания рабочих параметров в одной модели. Уста
-
новки шнекового бурения American Augers используются на проектах во многих странах мира и сейчас они получают более широкое рас
-
пространение в России. Компания American Augers по
-
ставляет целый ряд вспомогательного оборудования, включая буровой инструмент, буровые головки для различных типов грунтов, обсадные кольца, втулки, шестигранные пере
-
ходники и муфты, а также уникальные запатентованные дисковые буровые головки для скальных пород. Поставками бурового оборудо
-
вания в Россию и СНГ занимается ООО «СЗЛК», представляющее продукцию всех заводов, входящих в корпора
-
цию Astec Industries, Inc. Компания осуществляет не только поставки обо
-
рудования и запчастей, но и обучение персонала, гарантийное и постгаран
-
тийное обслуживание.
Самая большая в мире на сегодняшний день установка – American Augers 84/96-1300 NG – способна прокладывать футляры диаметром до 2438 мм
Новинка модельного ряда установок горизонтального направленного бурения Astec Underground – DD-4045
Оборудование Astec Industries, Inc. в России и странах СНГ: ООО «СЗЛК»
Головной офис (Санкт-Петербург) – т.: (812) 703-35-08/09, ф. (812) 327-72-41.
Офис в Москве – т.: (495) 707-01-19/10. Офис в Екатеринбурге – т. (343) 382-08-14
www.astecunderground.ru, mail@astecunderground.ru
ТЕМА НОМЕРА
8
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
ТЕМА НОМЕРА
24 июня 2010 года состоялся «круглый стол» на тему «Энергос
-
бережение и энергоэффективность в сфере образования». «Круглый стол» проводился в рамках рабочей группы по вопросам энергообе
-
спечения, энергоэффективности и энергосбережения Общественной палатой Российской Федерации. В «круглом столе» приняли уча
-
стие специалисты компании «ПЕ
-
НОПЛЭКС», представители про
-
фильных ведомств, общественных советов, предприятий, бизнес-со
-
обществ и средств массовой ин
-
формации.
В рамках мероприятия были сделаны доклады о важности энер
-
госбережения в сфере образова
-
ния, представлены отчеты о резуль
-
татах энергетических обследований зданий школ, интернатов и детских домов, пред
-
ставлен опыт внедрения энергосберегающих меро
-
приятий и технологий. Руководитель москов
-
ского представительства компании «ПЕНОПЛЭКС» Андрей Бакаев
предста
-
вил слушателям доклад на тему: «Использование те
-
плоизоляции ПЕНОПЛЭК
-
С
®
в условиях повышения энергоэффективности». В рамках доклада были затронуты проблемы теплопотерь, которые приводят к увеличению затрат на отопление помещений, что особенно критично для ин
-
тернатов, детских домов и других бюджетных учреждений. Пред
-
ложены конструктивные решения по утеплению фундаментов, стен, кровли и инженерных коммуни
-
каций, способствующие энерго- и теплосбережению зданий, за счет использования энергоэффективных технологий ПЕНОПЛЭКС
®
. Приме
-
нение утеплителя нового поколе
-
ния ПЕНОПЛЭКС
®
экономически выгодно и существенно снижает затраты как на этапе строительства, так и в период эксплуатации. По материалам пресс-службы компании «ПЕНОПЛЭКС»
ПЕНОПЛЭКС – за энергосбережение
»
Компания «ПЕНОПЛЭКС» приняла участие в заседании общественной палаты РФ по вопросу «Энергосбережение и энергоэффективность в образовании».
Рустем Курамшин: «Постоянное стремление к совершенствованию технологии строительства и организации производства позволяет достигнуть качества работ, соответствующего высокому уровню мировых стандартов»
ООО «ИнжеСтрой» – современ
-
ная компания, имеющая большой опыт работы в области строительства инженерных коммуникаций с при
-
менением как открытой прокладки, так и бестраншейных методов стро
-
ительства. Компания работает на строи
-
тельном рынке России более 6 лет. За эти годы ООО «ИнжеСтрой» вошло в число лидеров среди организаций г. Москвы, занимающихся строитель
-
ством инженерных сетей. Для выпол
-
нения работ ООО «ИнжеСтрой» имеет в своем арсенале практически все существующие способы строительства: горизонтальное направленное буре
-
ние, микротоннелирование, продав
-
ливание стальных футляров, санация труб методом релайнинга и другое.
Специалисты предприятия осу
-
ществляют полный комплекс работ по строительству подземных ком
-
муникаций от стадии разработки и согласования проекта, выполнения строительно-монтажных работ до сда
-
чи объекта заказчику, органам надзора и эксплуатирующим организациям. Необходимо отметить, что с момента основания специалисты компании стремятся использовать самые современные технологии и материалы. Одним из современных методов прокладки сетей является микротоннелирование. Уже в течение нескольких десятилетий этот метод является основным для строительства коллекторов в странах Европы, США, Японии, в России же этот способ пока мало распространен.
В 2008 году нашей компанией был приобретен в лизинг микротон
-
нельный комплекс Herrenknecht AVN 1200/1500 TB (Германия), позволяю
-
щий прокладывать стальные и желе
-
зобетонные трубы диаметром от 1200 до 1700 мм на расстояние более 200 м без промежуточных шахт как в водо
-
насыщенных грунтах, так и в грунтах, содержащих валуны и скальные вклю
-
чения. В сложных геологических и ги
-
дрогеологических условиях г. Москвы, да и всей средней полосы России, эти достоинства трудно переоценить. Важной особенностью технологии является непревзойденная точность проходки, которая обеспечивается постоянным контролем траектории. Микротоннелирование позволяет выполнять задачи по прокладке ком
-
муникаций в сложнейших условиях, где раньше без специальных методов закрепления грунтов (водопонижение, химзакрепление, замораживание и др.) делать было нечего. За прошед
-
шие почти три года методом микро
-
тоннелирования нами выполнен ряд крупных объектов, в том числе: – прокладка ж/б труб Ø 1200 мм, L=220 п.м по адресу: г. Москва, ул. Ферганская. Заказчик – ООО «БТ» (ГК «ТеплоЦентрСтрой»);
– бестраншейная прокладка футляров под водопровод из ж/б труб Ø 1200 мм, L=296 п.м в рамках реконструкции Боенской водопрово
-
дной магистрали Д=900 мм от улицы Аносова до 2-й улицы Машинострое
-
ния, г. Москва. Заказчик ООО «СУ-177» (ГК «ТеплоЦентрСтрой»).
В настоящее время работы вы
-
полняются на следующих объектах:
– реконструкция очистных соору
-
жений дождевой канализации посел
-
ка Некрасовка, МО. Общая длина про
-
тягиваемой канализации составляет 1090 п.м, из них 810 п.м ж/б трубы Ø 1500 мм – прокладываются методом микротоннелирования с помощью тоннелепроходческой установки AVN-
1500. Работа выполняется с монтажом 15 камер, переврезками в существую
-
щие канализационные коллекторы, с условием «под ключ». Заказчик: ОАО «Мосгоргидрострой»;
– бестраншейная прокладка канализации длиной 780 п.м из ж/б труб Ø 1200 мм с полиэтиленовым по
-
крытием. Работы выполняются в рам
-
ках реконструкции водоснабжения и канализации ООО «Объединенные Пивоварни Хайнекен» по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Воротын
-
ского. Работы производятся вблизи речного русла и осложняются сильной обводненностью грунтов. При строительстве водопро
-
водов, напорной канализации, га
-
зопроводов, футляров различного назначения специалисты компании широко используют метод ГНБ. Бес
-
траншейная прокладка коммуни
-
каций этим методом выполняется с использованием производительных и надежных буровых установок ком
-
пании «Vermeer Manufacturing Co.» (США) марки «Navigator 100/120» – 1 шт., «Navigator 80/100» – 2 шт., «Navigator 24/40» – 1 шт., отлично за
-
рекомендовавших себя в российских условиях работы. Широкий спектр имеющихся установок позволяет прокладывать трубопроводы с диа
-
метрами от 63 до 1200 мм. Используя технологию ГНБ, мож
-
но прокладывать инженерные сети под действующими транспортными магистралями, железными дорогами, реками и другими преградами, где открытый способ прокладки сетей невозможен либо не рентабелен. Главное достоинство этого метода – многократное уменьшение сроков строительства. Буквально на днях нами завершена прокладка двух ниток водопроводного дюкера диаметром 450 мм в г. Ярославль. Протяженность каждой нитки 430 м. Наша компания занимается так
-
же поставкой установок ГНБ на рос
-
сийский рынок.
В активе компании имеется так
-
же метод продавливания стальных футляров или так называемые про
-
колы грунта – традиционный метод бестраншейного строительства. ООО «ИнжеСтрой» выполняет проколы диаметром от 1000 до 1400 мм длиной до 70 метров под автомобильными и железными дорогами или в случаях большой глубины заложения ком
-
муникаций.
Вышеперечисленные методы про
-
ходки, как правило, требуют устройства шахт и котлованов. Наша организация самостоятельно выполняет разработку и крепление котлованов любой слож
-
ности с применением разных крепей от забирки деревянным шпунтом, до опускных колодцев с применением стеновых панелей в зависимости от конкретных условий. Среди партнеров ООО «Инже
-
Строй» такие крупные организации, как КЭО МВО Министерства обо
-
роны РФ, МУП «Мосводоканал», ОАО «Транснефть», ЗАО ТУКС-2 (г. Москва), ОАО «Мосгоргидро
-
строй», ООО «Мостотоннельстрой», ОАО «Мостотрест», ОАО «Нефте
-
ГазСпецСтрой» (г. Москва), ЗАО «Витебск Газ», ОАО «Ярославльво
-
доканал», ООО «АВС-Инжстрой» (Москва), ОАО «Леноблгаз», ЗАО «Краснодаргазстрой», «ПСГ-Интерна
-
ционал» (Чехия), ООО «Мортон-РСО» (г. Москва), «Омни Структуре» ООО (Сербия), ООО «Метро Кэш энд Кер
-
ри» (Германия), ОАО «Одинцовский Водоканал» и другие. Все работники ООО «ИнжеСтрой» –
высококлассные специалисты, про
-
фессионалы с большой буквы. Имен
-
но поэтому все работы ведутся в точном соответствии с технологией, с соблюдением всех необходимых норм и правил. Организация имеет собствен
-
ную мощную производственную и материально-техническую базу, что позволяет значительно ускорить и одновременно удешевить возведение объектов.
Компания имеет большое ко
-
личество положительных рекомен
-
даций и отзывов о проделанной работе. Постоянное стремление ООО «ИнжеСтрой» к совершенствованию технологии и производства позволяет достигнуть качества работ, соответ
-
ствующего высокому уровню мировых стандартов.
144001, Московская область, г. Электросталь, Строительный пер., 10; тел./факс (495) 761-43-97, e-mail: info@ingestroy.ru; www.ingestroy.ru
Р.А. КУРАМШИН
|
НОВОСТИ КОМПАНИЙ
|
Установка ГНБ «Vermeer Navigator 100/120 во время производства работ в Пермской области
Прокладка железобетонных труб диаметром 1500 мм в г. Москве
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
9
КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ
Информация предоставлена журналом С.О.К. совместно с LG
При проектировании любой системы кондиционирования не
-
обходимо учитывать множество факторов, влияющих на работу системы и, в конечном итоге, на параметры микроклимата в по
-
мещениях, которые она обслужи
-
вает. Самым сложным является определение реальных рабочих параметров системы: холодо- и теплопроизводительности, потре
-
бляемой мощности при изменяю
-
щихся параметрах окружающей среды снаружи и внутри здания при изменении тепловых нагрузок в помещениях. Но самое главное, необходимо оценить величину потерь теплоты в трубопроводах при передаче энергии в различные помещения здания.
Вначале проектирование этих систем осуществлялось вручную с использованием методик, разра
-
ботанных их производителями. Например, чтобы вычислить потери тепло- или холодопроиз
-
водительности системы, связан
-
ные с длиной и разветвленностью трубопроводов между наружным и внутренними блоками, при рас
-
чете производительности для каж
-
дого в отдельности ответвления трубопровода необходимо было определить сначала поправочный коэффициент, на который умно
-
жались номинальные значения производительности, взятые при заданных температурах снаружи и внутри здания. Эти поправочные коэффициенты вычислялись по графикам, построенным на основе нелинейного анализа экспери
-
ментальных данных по тепло- и холодопроизводительности систе
-
мы для различной протяженности трубопроводов при стандартных условиях для одного внутреннего блока (
р
ис. 1
). Как видно из вышесказанного, даже при высокой сосредоточен
-
ности и аккуратности инженера, производящего расчет системы, состоящей из одного наружного и, например, десяти внутренних блоков различных типов и про
-
изводительности, расположен
-
ных на разных расстояниях от наружного блока, нельзя было с уверенностью избежать ошибок в таком расчете. Следует заметить, что правильность принятого про
-
ектного решения очень важна для заказчика, поскольку позволяет минимизировать затраты как на создание, так и на последующую эксплуатацию системы кондици
-
онирования.
Поэтому компания LG Electronics разработала специальное про
-
граммное обеспечение LATS Multi V для удобства проектирования системы MULTI V, максимально облегчающее работу проектиров
-
щика по подбору оборудования и принадлежностей, из которых состоит система, и проведению ее поверочного расчета. Программа LATS Multi V была разработана на основе стандар
-
тов ASHRAE, экспериментальных данных, полученных производи
-
телем оборудования в процессе натурных испытаний VRF-систем, а также математических моделей расчета параметров потоков жид
-
костей и газов (
р
ис. 2
). В результате эта удобная для пользователя программа выда
-
ет в графическом виде полную информацию об объекте, его по
-
мещениях и тепловых нагрузках в каждом из них, а также о пара
-
метрах проектируемой системы кондиционирования: количестве, типах и расположении наружных и внутренних блоков, их реаль
-
ной производительности при за
-
данных условиях эксплуатации, а также рассчитывает диаметры трубопроводов и требуемое ко
-
личество хладагента.
Перед началом проектирова
-
ния системы задаются данные по расчетным параметрам воздуха снаружи и внутри помещения. Для этого в программу интегрирована база данных NASA по климатиче
-
ским параметрам всех регионов мира, из которой проектировщик, выбирая регион или город, по
-
лучает нужные значения темпе
-
ратуры и влажности наружного воздуха в зависимости от того, для какого режима работы системы делается расчет: охлаждения или нагрева.
Далее процесс проектирова
-
ния СКВ идет по общепринятому алгоритму:
– расчет тепловых нагрузок в кондиционируемых помещениях;
– выбор моделей и размеще
-
ние внутренних блоков;
– выбор типа и определение необходимого количества VRF систем; – определение мест располо
-
жения наружных блоков и трасси
-
ровка трубопроводов;
– проектирование сети элек
-
тропитания наружных и внутрен
-
них блоков;
– определение состава и эле
-
ментов системы управления и трассировка кабеля управляющей системы.
Если тепловые нагрузки в помещениях вычисляются вруч
-
ную, то расчет проводится для стационарных условий, т.е. при постоянных параметрах воздуха в помещении и снаружи, а также при постоянных тепловыделениях внутри помещения и неизменном во времени солнечном облуче
-
нии.
Однако в качестве одного из инструментов расчета может быть также использована про
-
грамма LATS-Load, разработанная LG Electronics. Применение этой программы позволяет учитывать изменения тепловой нагрузки во време
-
ни. Для этого требуется задание расчетной модели конструкции здания с указанием его располо
-
жения относительно сторон све
-
та, толщины стен, конструкций перекрытий и покрытий, величины остекления, а также графика за
-
груженности помещений людьми, периодичностью работы основ
-
ного технологического обору
-
дования, освещения и т.п. Такое подробное задание условий экс
-
плуатации помещения позволяет выполнить расчет тепловой на
-
грузки в динамических условиях, т.е. с учетом неравномерности тепловой нагрузки во времени и теплоаккумулирующей способ
-
ности конструкции здания.
Далее полученные тем или иным способом расчетные значе
-
ния тепловых нагрузок вводятся в Программу LATS Multi V (
рис. 3
).
Следующий этап заключается в подборе элементов системы кондиционирования: внутрен
-
них и наружных блоков, а также принадлежностей, куда входят и различные устройства управления (от индивидуальных до централь
-
ных). Все параметры этих элемен
-
тов содержатся в базе данных, интегрированной в программу, и проектировщику остается лишь выбрать необходимый элемент, используя удобный графический интерфейс. Требуемый тип вну
-
треннего блока, отображаемый в графическом меню програм
-
мы, «переносится» мышкой и «привязывается» к требуемому помещению, а затем выбирается его типоразмер в зависимости от ранее заданной тепловой нагруз
-
ки. При этом проектировщик сразу видит реальную производитель
-
ность блоков при ранее заданных параметрах воздуха. После того как определена структура мультизональной систе
-
мы и выбраны внутренние блоки, выбирается наружный блок и за
-
даются расстояния между блоками как по вертикали, так и по горизон
-
тали. Далее программа производит автоматическую проверку соответ
-
ствия построенной схемы системы требованиям и ограничениям, заданным производителем обо
-
рудования. В результате определя
-
ются типоразмеры разветвителей, диаметры трубопроводов, а также количество хладагента, которое не
-
обходимо дозаправить в систему с учетом реальной длины трубопро
-
водов (
рис. 4
).
Результаты расчета системы экспортируются в MS EXCEL в виде расширенного технико-коммерче
-
ского предложения, включающего в себя схемные решения системы (гидравлическую, электрическую схемы, схему системы управления), спецификацию компонентов систе
-
мы с указанием их кратких техниче
-
ских характеристик и стоимости.
В результате работы програм
-
ма LATS Multi V позволяет оценить эффективность функционирования VRF-системы при различных режи
-
мах работы, проанализировать технологию кондиционирования всего здания и подобрать необ
-
ходимую для обеспечения этой технологии систему управления.
На данный момент програм
-
ма полностью русифицирована. Получить программу можно у официальных дистрибьюторов LG Electronics или загрузить с сайта www.lgmultiv.ru.
Россия, г. Москва,
ул. Летниковская, д. 11/10, стр. 10, www.lgmultiv.ru
Программа подбора VRF системы LG MULTI V
»
Как известно, центральные системы кондиционирования с переменным расходом хладагента (VRF-системы) появились в 80-х годах двадцатого века как альтернатива традиционным водо-воздушным системам на базе холодильных машин. Появление этих систем было вызвано, в первую очередь, поиском путей снижения энергетических затрат на систему кондиционирования здания, величина которых может составлять почти половину от всей энергии, которая потребляется современным зданием. Именно благодаря своей энергетической эффективности, которая значительно превышает эффективность систем кондиционирования с промежуточным теплоносителем, VRF-системы с каждым годом все более широко применяются в строительстве общественных и жилых зданий. Рис. 4
. Принципиальная гидравлическая схема системы MULTI V
Рис. 3
. Окно ввода значений тепловых нагрузок в помещениях
Рис. 2
. Заставка при открытии программы LATS M
ulti V
Рис. 1
. График определения поправочного коэффициента α изменения холодопроизводительности системы с наружным блоком 10НР. (
HL – расстояние по вертикали между наружным и внутренним блоками, где внутренний блок расположен ниже наружного;
HU – расстояние по вертикали между наружным и внутренним блоками, где внутренний блок расположен выше наружного;
L – эквивалентная длина участка трубопровода
)
10
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
ТЕХНОЛОГИИ
Во-первых, обеспечивает эф
-
фективное энерго- и теплосбереже
-
ние. Грамотная теплоизоляция стен дает до 45 % экономии тепловой энергии, расходуемой на обогрев помещений. В нашей стране этот вопрос стал особенно актуальным после принятия в ноябре 2009 года 261 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».
Во-вторых, способствует под
-
держанию внутри здания комфорт
-
ной для проживания температуры и влажности и защищает стены здания от агрессивного воздействия внеш
-
ней среды: образования мостиков холода, температурных трещин, пя
-
тен сырости, коррозии, конденсата, роста плесени и грибков.
Благодаря целому ряду преи
-
муществ одними из самых высоких эксплуатационных характеристик на сегодняшний день обладают системы наружного утепления фасадов на основе теплоизоляции ПЕНОПЛЭКС
®
.
Экономия расходов на теплоизоляцию зданий
Необходимая толщина уте
-
плителя определяется значением коэффициента теплопроводности, а у плит ПЕНОПЛЭКС
®
этот показа
-
тель является крайне низким даже в условиях эксплуатации во влажной климатической зоне (условия экс
-
плуатации «Б») и составляет λ
Б = 0,032 Вт/м °С. Для сравнения: коэффициент теплопроводности шарикового пенопласта марки 35 в аналогичных условиях эксплуата
-
ции составляет λ
Б = 0,040 Вт/м °С, а минеральной ваты – λ
Б = 0,045 Вт/м °С.
С практической точки зрения это означает, что для утепления наружной стены любого здания по
-
надобится меньший объем матери
-
ала ПЕНОПЛЭКС
®
– примерно в 1,5 раза меньше требуемой толщины минеральной ваты или обычного пенопласта, а это существенная экономия жилого пространства и уменьшение нагрузки на стены и фундамент.
Долговечность материала
Под долговечностью мы пони
-
маем, прежде всего, стабильность те
-
плофизических параметров материа
-
лов: неизменную теплопроводность, геометрию, прочность и т.д.
Теплоизоляционные плиты ПЕНОПЛЭКС
®
обладают практически нулевым водопоглощением за счет замкнутой ячеистой структуры мате
-
риала: не более 0,4 % по объему за 24 часа и не более 0,5 % по объему за 28 суток. Это означает, что влага не скапливается в толще утеплителя, не расширяется в объеме под воздей
-
ствием сезонных и суточных темпе
-
ратурных колебаний и не разрушает структуру материала на протяжении всего срока его службы.
Производители минеральной ваты и шарикового пенопласта не афишируют аналогичные показа
-
тели для своих материалов, но, по расчетам специалистов компании ПЕНОПЛЭКС, водопоглощение этих материалов за 28 суток в десятки раз превышает водопоглощение плит ПЕНОПЛЭКС ®
, что становится причиной их разрушения и усадки и образования мостиков холода уже через несколько лет после установ
-
ки, а значит, утепление фасадов с использованием таких материалов оказывается неэффективным.
Существующие конструктивные решения по утеплению стен (
рис. 1
), диктуют необходимость очень от
-
ветственного подхода к выбору те
-
плоизоляции именно с точки зрения долговечности. Слеживаемость ми
-
неральной ваты или разрушение пенопласта может быть обнаружено только при капитальном разборе стен, что зачастую просто невозможно, а до тех пор можно будет только гадать, почему в доме стало так холодно зи
-
мой и так жарко летом, несмотря на применение теплоизоляции.
Отсутствие конденсата
Зимой, при отрицательной температуре воздуха на улице, точка росы – условия, при которых водяной пар достигает насыщения и конденсируется, в соответствии с расчетами должна находиться в утеплителе (
рис. 2 и 3
).
В связи с нулевым водопо
-
глощением плит ПЕНОПЛЭКС
®
внутри них конденсат не может образоваться в принципе. Другое дело – утеплители, способные нака
-
пливать влагу. В таких материалах, например, в минеральной вате и пенопласте, может образовываться конденсат, являясь зачастую причи
-
ной образования плесени, грибков и питательной среды для «неже
-
лательных гостей»: мошек, мух и вредные микроорганизмов.
Образование конденсата – не
-
гативный процесс еще и потому, что насыщенный влагой теплоизоляци
-
онный материал превращается уже не в теплоизоляционный, а в тепло
-
проводящий материал, т.е. выпол
-
няет функцию, противоположную своему прямому назначению.
Кроме этого, намокание уте
-
плителя утяжеляет его. В случае с минеральной ватой это, с одной стороны, ускоряет оседание ма
-
териала и появление мостиков холода, а с другой – создает до
-
полнительные нагрузки на несущие конструкции.
Для того чтобы предотвратить накопление влаги в теплоизоля
-
ционных материалах с высоким водопоглощением (минеральная вата и пенопласт), наносимый на них штукатурный слой должен соответствовать строго опреде
-
ленным требованиям – быть более паропроницаемым, чем утеплитель. Этот факт накладывает существен
-
ные ограничения на возможности применения штукатурных соста
-
вов и очень часто влечет за собой существенные дополнительные расходы.
В случае использования плит ПЕНОПЛЭКС
®
такой проблемы не возникает в принципе. Штукатур
-
ный слой может быть абсолютно любым, и его выбор завит только от вашего желания.
Существует популярное за
-
блуждение, культивируемое и насаждаемое производителями влаговпитывающих теплоизоля
-
ционных материалов, которое заключается в том, что стена долж
-
на «дышать». Однако здания не должны «дышать» стенами, стены выполняют совершенно другую функцию. Органами «дыхания» до
-
мов являются окна и вентиляция, а паропроницаемость теплоизоляции приводит лишь к миграции водяных паров и вышеописанным пробле
-
мам с образованием конденсата. Поэтому при использовании влаговпитывающих утеплителей обязательно применяются паро-
изоляционные пленки, т.к. отсут
-
ствие пароизоляции разрушает влаговпитывающие утеплители. Существуют даже специальные системы так называемых венти
-
лируемых фасадов – дорогие и трудоемкие, но предназначенные главным образом для удаления влаги из утеплителей.
Удобство применения и монтажа
С плитами ПЕНОПЛЭКС
®
удоб
-
но, быстро и просто работать: ПЕНОПЛЭКС
®
имеет однородную плотную структуру, а плиты – иде
-
альную геометрию. Это легкий и прочный материал, он не крошит
-
ся и не сыплется ни в процессе монтажа, ни в течение всего срока службы, в отличие от состоящей из волокон минеральной ваты, которые со временем осыпаются, и пенопласта, который со временем превращается в бесформенную кучу шариков.
Экологичность
Теплоизоляция ПЕНОПЛЭКС
®
на 100% экологична, подтвержде
-
нием чему служит экологический сертификат. С этой точки зрения минеральная вата недостаточно безопасна. Она является источником пыли, зависающей в воздухе и пере
-
носимой на большие расстояния, а также необратимо проникающей в легкие человека. В минеральной вате для склейки волокон используются канцерогенные вещества: фенол
-
формальдегидные и карбамидные смолы. Кроме этого, при работе с ватным утеплителем обязательно использование СИЗ – средств инди
-
видуальной защиты: очков, перчаток, респиратора, головного убора, так как пыль и ватные волокна могут вызывать аллергические реакции, раздражение кожи и верхних дыха
-
тельных путей.
Совокупность всех вышепе
-
речисленных преимуществ позво
-
ляет говорить о ПЕНОПЛЭКС
®
как о действительно универсальном теплоизоляционном материале. Не
-
даром его активно используют для утепления не только стен, но и фун
-
даментов, полов, кровель, а также труб тепло- и водоснабжения.
Кочев С.Б.
, директор ООО «Инвест Строй», г. Пермь: «Мы применяем на фасадах только ПЕНОПЛЭКС
®
, т.к. считаем, что это действительно лучший на сегод
-
няшний день теплоизоляционный материал. Его требуется меньше, чем ваты и пенопласта, он не боится влаги, не разрушается и не оседает со временем – а значит, мы можем быть на 100% уверены в качестве выполненных нами работ».
Высокие качественные характе
-
ристики плит ПЕНОПЛЭКС
®
опреде
-
ляются качеством используемой технологии производства, каче
-
ством оборудования и качеством используемых, в т.ч. для производ
-
ства пищевой упаковки, сырьевых компонентов. Компания ПЕНОПЛЭКС – лидер на российском рынке теплоизо
-
ляции, гарантирующий качество своей продукции на 100% и первая компания в России, получившая экологический сертификат на вы
-
пускаемую продукцию.
Применение теплоизоляции ПЕНОПЛЭКС
®
отвечает всем дей
-
ствующим нормам пожарной без
-
опасности, что подтверждается соответствующими сертифика
-
тами и заключениями. Уделяя особое внимание вопросам по
-
жарной безопасности, компания «ПЕНОПЛЭКС» предлагает потре
-
бителям, во-первых, только без
-
опасные конструктивные решения и, во-вторых, специальные марки материала, содержащие антипи
-
рены – вещества, препятствующие горению.
Любому покупателю важно уметь отличать качественную тепло
-
изоляцию ПЕНОПЛЭКС
®
от дешевых копий, ведь применение некаче
-
ственного XPS так же опасно, как и неприменение его вообще. Подделки под ПЕНОПЛЭКС
®
могут издавать резкий неприятный химический за
-
пах, их плотность часто не соответ
-
ствует действительности: они мнутся, крошатся и ломаются прямо в руках, даже в упаковку их кладут меньшее количество. При покупке обязательно обращайте внимание на подобные вещи и требуйте предъявления сер
-
тификатов.
С п р и м е н е н и е м п л и т ПЕНОПЛЭКС
®
утеплено множество объектов в различных регионах нашей страны, и ни на одном из них качество материала ПЕНОПЛЭКС
®
, его способность длительное время соответствовать высоким заявлен
-
ным параметрам не ставились под сомнение.
Для большей защиты своей продукции от подделок компания «ПЕНОПЛЭКС» выпускает плиты и упаковку с дополнительной мар
-
кировкой: к уже привычному для покупателя названию ПЕНОПЛЭКС
®
добавлен знак – стилизованная буква «П» в виде крепости.
ПЕНОПЛЭКС ®
на фасадах
»
Сегодня комплексное утепление фасадов зданий стало широко распространенной строительной технологией, поскольку позволяет решать две важные задачи.
Рис. 1. Теплоизоляция полых стен
Рис. 3. Точка росы (0 0
С) в минеральной вате
Рис. 2. Точка росы (0 0
С) в плитах ПЕНОПЛЭКС ®
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
11
АКТУАЛЬНО
9 июля Государственная Дума рассмотрела проект федерального закона № 252540-5 «О внесении из
-
менений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вместе с таблицами по
-
правок, рекомендуемых к принятию и к отклонению. Председатель Комитета ГД по строительству и земельным от
-
ношениям М.Л. Шаккум
сообщил, что поступило 105 поправок, из них 67 рекомендованы К
омитетом к при
-
нятию и 38 – к отклонению. Данные поправки прошли 2-е чтение и в данной редакции будут рассмотрены в 3-м чтении.
Более подробно об этом расска
-
зал вице-президент Национального объединения проектировщиков Вик
-
тор Опекунов
.
Сегодня мы находимся, образ
-
но говоря, на завершающей стадии весьма продолжительного марша по реализации большой и чрезвычайно важной работы по корректировке за
-
конопроекта о внесении изменений в Градостроительный кодекс. В со
-
ответствии со своими служебными обязанностями я участвую в работе всех рабочих групп и совещаний, касающихся прохождения данного за
-
конопроекта. Кстати, одно из послед
-
них рассмотрений данного вопроса прошло на заседании профильного К
омитета в Госдуме, на котором я присутствовал и поэтому могу ответ
-
ственно заявить, что Национальному объединению проектировщиков в содружестве с другими нацобъедине
-
ниями СРО стройкомплекса удалось, в основном, защитить интересы на
-
шего профессионального сообщества при формировании окончательной редакции данного законопроекта. Таким образом, высока вероятность, что примерно с начала августа этот документ вступит в силу. Хочу обратить внимание на то, чего удалось добиться. Во-первых, мы отстояли положение о том, что для проектных организаций, работающих в объеме контрактов на генпроекти
-
рование до 5 миллионов рублей, со
-
храняется величина взноса в компен
-
сационный фонд СРО в размере 150 тысяч рублей, т.е. как для обычного проектировщика. А это означает, что им не нужно будет ничего доплачи
-
вать к сумме уже уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд. Второй важный вопрос касается дискуссий, надо или нет наделять национальные объединения полно
-
мочиями по контролю над СРО. Скажу сразу, инициатива о полномочиях исходила не от нацобъединений. Полагаю, эти меры были предложе
-
ны думским профильным К
омите
-
том по причине очевидной низкой эффективности работы надзорных госорганов. Я же по теме полномочий нацобъединений всегда придержи
-
вался мнения, что по этому вопросу необходимо иметь очень взвешен
-
ную позицию, что ни в коем случае нельзя здесь переборщить. Напри
-
мер, я категорический противник наделения нацобъединений правом инициировать процедуру лишения статуса СРО, пусть даже и через суд. Ведь мы призваны помогать СРО, а не быть для них дубинкой. Но в то же время нацобъединения не могут оставаться равнодушными к очевид
-
ным безобразиям в виде откровен
-
ной торговли допусками. Убежден, от таких «торговцев» систему саморе
-
гулирования просто необходимо за
-
щищать. И я, и мои коллеги рады, что в последней редакции законопроекта по этой теме была сформулирована очень взвешенная, сбалансирован
-
ная позиция, заключающаяся в том, что нацобъединения, конечно же, могут через информационные ис
-
точники открытого доступа, прежде всего через сайты СРО, отслеживать соблюдение саморегулируемыми организациями предписанных зако
-
нодательством о саморегулировании норм: наличие у СРО компенсаци
-
онного фонда, сформированного с учетом установленных требований; обеспечение СРО доступа к информа
-
ции о своей деятельности и деятель
-
ности своих членов в соответствии с установленными требованиями; соответствие установленных саморе
-
гулируемой организацией требова
-
ний к выдаче свидетельств о допуске установленным законодательством требованиям, а также соблюдение СРО установленных ею требований к выдаче свидетельств о допуске. И если в ходе такого мониторинга вы
-
явятся существенные нарушения, то нацобъединения будут вправе уже на абсолютно законных основаниях об
-
ратиться в Ростехнадзор с просьбой осуществить внеплановые проверки провинившихся организаций и за
-
ставить их устранить отклонения от требований закона. И если раньше, как часто бывало, Ростехнадзор мог оставить подобные наши жалобы без должного внимания, то теперь, в случае прохождения поправок в Градкодекс, он будет обязан принять, причем в конкретный срок, решение о проведении внеплановой проверки деятельности СРО либо о нецелесо
-
образности проведения проверки с обоснованием причин принятого ре
-
шения и направить нацобъединению уведомление о принятом решении.
И третье: нам удалось отрегу
-
лировать очень важный вопрос за
-
конопроекта, касающийся процедуры избрания президентов нацобъеди
-
нений не членами их советов, а на всероссийских съездах СРО. Внача
-
ле разработчиками законопроекта предлагалась норма, предусматри
-
вающая, что за победителя должно проголосовать как минимум 2/3 от общего числа зарегистрированных СРО соответствующего вида (изыска
-
телей, проектировщиков или строи
-
телей). Конечно же, норма крайне завышенная, потому что 2/3 – это требование по обеспечению кворума съезда. И получается в этом случае, что чуть ли не 100% присутствующих должны были бы проголосовать за избрание президента. На практике это обернулось бы тем, что можно было бы очень долго с многократ
-
ными созывами съездов избирать, но так и не избрать президента. Но, к счастью, мне, в частности, удалось убедить коллег из госструктур, что
-
бы все-таки была принята поправка о том, что решение об избрании президента национального объеди
-
нения считается принятым, если за него проголосовало не 2/3, а просто большинство саморегулируемых организаций соответствующего вида, зарегистрированных на территории Российской Федерации.
В заключение сообщу, что упомя
-
нутый законопроект предусматривает обязательное проведение всеми СРО по всем трем видам деятельности (изыскания, проектирование, строи
-
тельство) обязательное проведение всероссийских съездов этих СРО в течение трех месяцев с момента всту
-
пления в силу обновленной редакции Градкодекса. Причем будет нужно в обязательном порядке провести на этих съездах выборы советов и пре
-
зидентов нацобъединений.
Вот такие законодательные но
-
вации нас ожидают в ближайшей перспективе. Поэтому, в том числе и нашему Национальному объедине
-
нию проектировщиков, предстоит в период ориентировочно с 1 августа по 1 ноября провести работу по про
-
ведению такого съезда. Пресс-служба НОП Вице-президент НОП Виктор Опекунов: «На удалось защитить интересы профессионального сообщества» В.С. ОПЕКУНОВ
(Окончание. Начало в № 8–9)
– Можно ли на основании вы
-
данного свидетельства о допуске к работам без «звездочки» выпол
-
нять эти работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах? – Работы можно выполнять толь
-
ко в случае, если в свидетельстве о допуске содержится отметка о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных и уникальных объектов в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 № 411 «Об утверждении формы Свидетель
-
ства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».
– Имеет ли законное право СРО самостоятельно устанавли
-
вать (учащать) сроки повышения квалификации работников?
– Установленное в пункте 3 части 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса требование о повышении квалификации индивидуального предпринимателя, работников ин
-
дивидуального предпринимателя и юридического лица является мини
-
мально необходимым. В силу части 10 указанной статьи СРО не может установить требования ниже мини
-
мально необходимых. В действующем законодательстве не содержится ограничений при установлении СРО требований, которые являются выше минимально необходимых. Вместе с тем утвержденные Со
-
ветом НОСТРОЙ Унифицированные требования к выдаче свидетельств о допуске к работам по строитель
-
ству, реконструкции, капитально
-
му ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, реко
-
мендованные для применения СРО – членами НОСТРОЙ, содержатся требо
-
вания о повышении квалификации не реже, чем один раз в пять лет.
– Сохраняет ли юридическую силу свидетельство о допуске и требуется ли проходить процедуру получения свидетельства о допуске повторно в связи с выходом по
-
становления Правительства РФ от 03.02.2010 № 48? – В соответствии с частью 9 ста
-
тьи 55.8 Градостроительного кодекса свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на без
-
опасность объектов капитального строительства, выдается СРО без ограничения срока действия. В связи с этим выданное свидетельство о до
-
пуске не утрачивает силу и не требует повторной выдачи в связи с выходом постановления Правительства РФ от 03.02.2010 № 48. Вместе с тем если организация имеет свидетельство о допуске к ра
-
ботам на объектах, не относящихся к особо опасным, технически сложным и уникальным, то для выполнения работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах не
-
обходимо, чтобы в свидетельстве о допуске содержалась отметка о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных и уникальных объектов в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.05.2010 № 411 «Об утверждении формы Свидетель
-
ства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства». При этом организация должна соответ
-
ствовать минимально необходимым требованиям, установленным по
-
становлением Правительства РФ 03.02.2010 № 48.
– Можно ли назначить на должность специалиста ИТР работ
-
ника, имеющего соответствующее профессиональное образование, но не имеющего установленного стажа работы? – Вопросы, связанные с назна
-
чением на должность тех или иных работников, являются компетенцией работодателя. Однако для целей получения свидетельства о допуске должны заявляться только те специ
-
алисты, стаж и образование которых соответствуют минимально установ
-
ленным требованиям. – Постановление Правитель
-
ства РФ от 03.02.2010 № 48 уста
-
навливает высокие требования к численному составу и професси
-
ональному образованию работ
-
ников индивидуальных предпри
-
нимателей и юридических лиц. Разрабатывается ли в настоящее время документ, учитывающий интересы организаций с неболь
-
шим списочным составом, которые выполняют работы по договору подряда с крупными фирмами? – Законопроект № 252540-5 «О внесении изменений в Градо
-
строительный кодекс Российской Федерации и отдельные законо
-
дательные акты Российской Фе
-
дерации», внесенный депутатами М.Л.Шаккумом, В.В.Пановым, В.П. Таскаевым и принятым в первом чте
-
нии 19.05.2010, предусматривает, что устанавливаемые Правительством РФ минимально необходимые тре
-
бования к выдаче свидетельства о допуске должны распространяться только на работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов использования атомной энергии. В случае принятия данной поправки в отношении работ, которые оказы
-
вают влияние на безопасность иных особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, будут при
-
меняться минимально необходимые требования, установленные в части 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса, а также в утвержденных НОСТРОЙ Унифицированных тре
-
бованиях к выдаче свидетельств о допуске к работам по строитель
-
ству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Официальный сайт НОСТРОЙ
Саморегулирование в вопросах и ответах
»
Эксперты Н
ационального объединения строителей отвечают на вопросы, поступившие от представителей саморегулируемых организаций и их членов на научно-практической конференции «Саморегулирование в строительном комплексе: последние изменения в практике и законодательстве».
12
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
Административный регламент Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по исполнению государственной функции «Осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства на территории Ростовской области» (
О
кончание. Начало в № 8–9)
1.3.2. В процессе проведения итого
-
вой проверки уполномоченным долж
-
ностным лицом Службы осуществляются действия, указанные в пунктах 1.2.5–1.2.7 настоящего Регламента, и составляется акт по форме, приведенной в при
-
ложении 4 к настоящему Регламенту. Указанный акт итоговой проверки является основанием для обращения застройщика (заказчика) за выдачей заключения о соответствии построен
-
ного, реконструированного, отремон
-
тированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проект
-
ной документации (далее – заключение о соответствии).
1.3.3. Служба в течение 10 рабо
-
чих дней с даты получения обращения застройщика (заказчика) о выдаче заключения о соответствии в случае от
-
сутствия оснований для отказа выдает такое заключение, составленное по об
-
разцу, приведенному в Приложении 9 к настоящему Регламенту.
1.3.4. Основанием для отказа Службой в выдаче заключения о со
-
ответствии являются допущенные при строительстве, реконструкции, капи
-
тальном ремонте объекта капитального строительства нарушения соответствия выполненных работ требованиям тех
-
нических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, если такие нарушения не были устранены до даты выдачи заключения о соответствии.
Решение об отказе в выдаче заклю
-
чения о соответствии построенного, ре
-
конструированного, отремонтированно
-
го объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) и проектной документа
-
ции оформляется в соответствии с При
-
ложением 10 к настоящему Регламенту.
1.3.5. Заключение о соответствии или решение об отказе в выдаче такого заключения составляется в двух экзем
-
плярах, каждый из которых подписывает
-
ся уполномоченным должностным лицом Службы и утверждается приказом.
Первый экземпляр заключения о соответствии или решения об отказе в выдаче такого заключения вручается представителю застройщика (заказчи
-
ку) под роспись. Второй экземпляр за
-
ключения о соответствии или решения об отказе в выдаче такого заключения остается в деле на объект.
В случае отказа от получения на руки (подписания) заключения предста
-
вителем застройщика (или заказчика) документ направляется по почте заказ
-
ным письмом с уведомлением.
1.3.6 Дата выдачи заключения о соответствии является датой пре
-
кращения осуществления Службой государственного строительного над
-
зора на указанном объекте капитального строительства.
1.3.7. Принятие Службой решения об отказе в выдаче заключения о соот
-
ветствии не препятствует повторному обращению застройщика (заказчика) за выдачей заключения о соответствии после устранения причин, послуживших основанием для принятия Службой ука
-
занного решения.
2. Порядок обжалования дей
-
ствий (бездействия) и решений, при
-
нятых в ходе выполнения настоящего административного регламента 2.1. Обжалование действий (бездей
-
ствия) и принятых решений должностных лиц Службы, осуществляемых в ходе выполнения настоящего Регламента, про
-
изводится в административном и (или) судебном порядке в соответствии с зако
-
нодательством Российской Федерации.
2.2. Заявитель вправе обратиться с жалобой на действия (бездействие) и принятые решения должностных лиц Службы непосредственно к руководи
-
телю Службы на личном приеме или направив (представить) на его имя письменное обращение, в котором в обязательном порядке указывает:
– наименование государственного органа, в который направляется об
-
ращение;
– свои фамилию, имя, отчество;
– почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ;
– уведомление о переадресации обращения;
– изложение сути жалобы;
– личную подпись и дату.
В случае необходимости в под
-
тверждение своих доводов заявитель прилагает к письменной жалобе доку
-
менты и материалы либо их копии.
Заявитель вправе знакомиться с документами и материалами, каса
-
ющимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
2.3. Руководитель Службы:
– обеспечивает объективное, всесто
-
роннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием заявителя, направившего обра
-
щение либо его законного представителя;
– вправе запрашивать необходи
-
мые для рассмотрения жалобы доку
-
менты и материалы в других государ
-
ственных органах, органах местного самоуправления и организациях;
– по результатам рассмотрения жалобы принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушен
-
ных прав, свобод и законных интересов заявителя.
2.4. Срок рассмотрения обращения, поступившего в Службу, не должен пре
-
вышать 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях руководитель Службы вправе продлить срок рассмо
-
трения обращения, но не более чем на 30 дней, о чем сообщается лицу, направив
-
шему обращение, в письменной форме с указанием причин продления. 2.5. По результатам рассмотрения обращения руководителем Службы при
-
нимается решение об удовлетворении требований заявителя либо об отказе в их удовлетворении. Ответ подписы
-
вается руководителем Службы или его заместителем и направляется сектором делопроизводства и программно-ин
-
формационного обеспечения по почто
-
вому адресу, указанному в обращении.
2.6. Ответ на обращение не дается в случаях, если:
– в письменном обращении не ука
-
заны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которо
-
му должен быть направлен ответ;
– в полученном обращении со
-
держатся нецензурные либо оскорби
-
тельные выражения, угрозы имуществу, жизни, здоровью должностного лица Службы, а также членов его семьи;
– текст обращения не поддается прочтению, о чем сообщается заяви
-
телю, направившему жалобу, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению;
– если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, ру
-
ководитель Службы вправе принять ре
-
шение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения на
-
правлялись в руководителю Службы. О данном решении уведомляется граж
-
данин, направивший обращение.
В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения све
-
дений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, гражданину, направившему обраще
-
ние, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью раз
-
глашения указанных сведений.
В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в об
-
ращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражда
-
нин вправе вновь направить обращение руководителю Службы.
2.7. Жалобы на постановления по делам об административных право
-
нарушениях в течение 10 дней с даты получения копии такого постановления на руки или по почте подаются за
-
явителем в судебные органы в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководитель Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области В.В. Власов
“____” ________200___г. №______
г. Ростов-на-Дону
(место составления)
О назначении _______________
(должность, Ф.И.О.)
для осуществления государственного строительного надзора
при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте
_____________________________________________ (указать нужное)
объекта капитального строительства по адресу:
_____________________________________________
(указать почтовый или строительный адрес объекта капитального строительства)
В целях осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции, капитальном ремонте) объекта капитального строительства по адресу: _____________________________________________
(указать почтовый или строительный адрес объекта капитального строительства)
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Назначить_________________________________
(должность, Ф.И.О.)
для осуществления государственного строительного надзора при строительстве (реконструкции, капитальном ремонте) объекта капитального строительства по адресу:
_____________________________________________
(указать почтовый или строительный адрес объекта капитального строительства)
2.________________________________________
(должность, Ф.И.О.)
разработать программу проведения проверок при строитель
-
стве (реконструкции, капитальном ремонте) объекта капитального строительства (п. 1 распоряжения (приказа)).
3. _____________проводить проверки в следующих случаях:
(должность, Ф.И.О.)
– на основании программы проведения проверок;
– получения извещения от лица, осуществляющего строитель
-
ство, о завершении работ, которые подлежат проверке, если срок окончания таких работ не совпадает со сроками, указанными в про
-
грамме проведения проверок;
– получения извещения от лица, осуществляющего строитель
-
ство, о случаях возникновения аварийных ситуаций на объекте капитального строительства;
– получения обращений физических и юридических лиц, ор
-
ганов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, относящимся к осуществлению государственного строительного надзора;
– получения сведений о выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального стро
-
ительства, подлежащих проверке, из иных источников.
4. После получения извещения застройщика или заказчика об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства ____________________________________________
(указать почтовый или строительный адрес объекта капитального строительства)
_____________________________________________
(должность, Ф.И.О.)
провести итоговую проверку и подготовить заключение о соот
-
ветствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регла
-
ментов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации или решение об отказе в выдаче такого заключения.
5. Контроль за исполнением настоящего приказа (распоряже
-
ния) возложить на________________________________ (должность, Ф.И.О.)
Руководитель (должность) (личная подпись) (Ф.И.О.)
Приложение 1
ПРИКАЗ (РАСПОРЯЖЕНИЕ)
Приложение 2
Номер дела__________ Экземпляр_________ 1. Застройщик или заказчик____________________________ (наименование застройщика или заказчика,
_____________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ОГРН, ИНН,
_____________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
_____________________________________________
фамилия, имя, отчество застройщика,
_____________________________________________
паспортные данные, место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
2. Объект капитального строительства____________________ (наименование объекта капитального строительства,
____________________________________________
основные проектные характеристики
_____________________________________________
объекта капитального строительства)
3. Адрес объекта капитального строительства_______________ _____________________________________________
(почтовый
или строительный)
4. Разрешение на строительство объекта капитального строитель
-
ства_______________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________
кем выдано, срок действия)
5. Заключение государственной экспертизы проектной докумен
-
тации_______________________________________
(номер и дата выдачи,
_____________________________________________
кем выдано)
6. Начало строительства, реконструкции, капитального ремонта_______________________________________
(дата начала работ)
7. Окончание строительства, реконструкции, капитального ремонта_______________________________________
(дата окончания работ)
ПРОГРАММА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК
№ п/п
Наименова
-
ние работ, подлежащих проверке, определяемых в соответствии с проектом организации строительства
Предмет проверки
Пример
-
ная дата проведе
-
ния проверки
Ориентиро
-
вочные за
-
траты времени на проведение проверки, определяемые в соответствии с таблицами № 1, № 2
Примеча
-
ние
1
2
3
4
5
6
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Один экземпляр Программы получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика с указанием реквизи
-
тов документа о представительстве)
«____»___________ ____г.
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
____________________________________________________
(номер дела, присвоенный органом государственного строительного надзора)
_________________ “____”______200__г.
(место составления)
1. Лицо, осуществляющее строительство___________________
(наименование лица, осуществляющего строительство,
_____________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистра
-
ции, ОГРН, ИНН,
_____________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
____________________________________________________
фамилия, имя, отчество лица, осуществляющего строительство,
____________________________________________________
паспортные данные, место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
2. Объект капитального строительства___________________
(наименование объекта капитального строительства,
_____________________________________________
краткие проектные характеристики
_____________________________________________
объекта капитального строительства)
3. Адрес объекта капитального строительства_______________
(почтовый
_____________________________________________
или строительный)
4. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт
_____________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано, срок действия)
5. Заключение государственной экспертизы проектной документации
_____________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано)
6. Наименование и дата завершения работ, которые подлежат проверке
_____________________________________________
(наименование, дата завершения работ)
__________________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность – для лица, осуществляющего строительство, являющегося юридическим лицом)
Приложение 3
ИЗВЕЩЕНИЕ №____
О СРОКАХ ЗАВЕРШЕНИЯ РАБОТ, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРОВЕРКЕ,
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
___________________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность – для застройщика или заказчика, являющегося юридическим лицом)
М.П.
(для лица, осущест
-
вляющего строитель
-
ство, являющегося юридическим лицом)
М.П.
(для застройщика или заказчика, являющегося юри
-
дическим лицом)
ОФИЦИАЛЬНО
июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
13
Приложение 4
ИЗВЕЩЕНИЕ №_______
О ВОЗНИКНОВЕНИИ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
______________ “___”___________200___ г.
(место составления)
о проведении проверки при строительстве, реконструкции, капи
-
тальном ремонте__________________________________
(указать нужное)
объекта капитального строительства по адресу:_____________
_____________________________________________
(указать почтовый или строительный адрес объекта капитального строитель
-
ства)
Настоящим уведомляется____________________________ (наименование застройщика или заказчика)
о проведении проверки:
дата проведения проверки с “_”____200__г. по “_”____200__г.
предмет проверки_________________________________ (указывается перечень работ,
_____________________________________________
документов, иные вопросы, подлежащие проверке,
_____________________________________________
или указывается “итоговая”)
Застройщик или заказчик обязан обеспечить, в том числе через лиц, осуществляющих строительство, условия для выполнения долж
-
ностным лицом органа государственного строительного надзора полномочий, определенных статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 24 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федера
-
ции от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации»
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Уведомление получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика, либо лица, осу
-
ществляющего строительство, с указанием реквизитов документа о предста
-
вительстве)
“____”____________ ____г.
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Примечание
.
В
том случае, если уведомление направляется о про
-
ведении итоговой проверки, перед словом “проверка” указывается “итоговая”.
________________ “______”________200___г.
(место составления)
Мною (нами),____________________________________
(ненужное зачеркнуть)
(должность, Ф.И.О. должностного лица _____________________________________________
органа государственного строительного надзора,
____________________________________________________
осуществляющего проверку)
в присутствии____________________________________ (должности,
____________________________________________________
Ф.И.О. присутствующих представителей застройщика или заказчика
____________________________________________________
либо лица, осуществляющего строительство,
____________________________________________________
иных лиц)
проведена проверка и составлен настоящий акт о проверке______
_______при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте
(ненужное зачеркнуть)
объекта капитального строительства: ______________________
(наименование
____________________________________________________,
объекта капитального строительства)
расположенного по адресу:___________________________
(указать почтовый
_____________________________________________
или строительный адрес объекта капитального строительства)
Предмет проверки:________________________________
____________________________________________
(указываются выполненные работы (включая отдельные работы, строительные конструкции
,
_____________________________________________
участки сетей инженерно-технического обеспечения), подлежащие проверке, исполнительная и иная
_____________________________________________
документация или указывается “итоговая”)
В результате проведенной проверки установлено:_____________
_____________________________________________
(наименование нарушений с указанием наименования, статей (пунктов) технических регламентов (норм и ___________________________________________________
правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации, требования которых нарушены)
По результатам проверки оформлены:_____________________
_____________________________________________
(указываются документы, оформленные по результатам проверки)
Объяснения и замечания застройщика или заказчика, либо лица, осущест
-
вляющего строительство (или его представителя), в отношении которого составлен акт, а также иных лиц, присутствовавших при проверке
____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Экземпляр Акта получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика, либо лица, осу
-
ществляющего строительство, с указанием реквизитов документа о предста
-
вительстве)
“______”______________ ______г.
____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Примечание
.
В
том случае, если Акт составляется по результатам про
-
ведения итоговой проверки, перед словом “проверка” указывается “итоговая”.
________________ “_____”__________200__г.
(место составления) Выдано _______________________________________
(наименование застройщика или заказчика,
___________________________________________________
либо лица, осуществляющего строительство)
в отношении строительства, реконструкции, капитального ремонта
(ненужное зачеркнуть)
объекта капитального строительства:____________________ (наименование
____________________________________________________
объекта капитального строительства)
расположенного по адресу:____________________________ (указать почтовый
_____________________________________________
или строительный адрес объекта капитального строительства) По результатам проведенной проверки составлен акт №_____
от__________________200___г.,
на основании которого предписываю:_____________________
_____________________________________________
(меры по устранению нарушений соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации с указанием сроков их выполнения) О выполнении настоящего предписания в срок до_______200__г. уведомить______________________________________
(наименование, адрес органа государственного строительного надзора)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Экземпляр предписания получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика, либо лица, осу
-
ществляющего строительство, с указанием реквизитов документа о предста
-
вительстве)
“_____”________________ ___г.
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
____________________________________________
(номер дела, присвоенный органом государственного строитель
-
ного надзора)
________________ “______”_____________200____г.
(место составления)
1. Лицо, осуществляющее строительство __________________
(наименование лица, осуществляющего строительство,
____________________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ОГРН, ИНН,
____________________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
____________________________________________________
фамилия, имя, отчество лица, осуществляющего строительство,
____________________________________________________
паспортные данные, место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
_____________________________________________
2. Объект капитального строительства ____________________
(наименование объекта капитального строительства,
_____________________________________________
основные характеристики
____________________________________________________
объекта капитального строительства)
3. Адрес объекта капитального строительства_________________
(почтовый
_____________________________________________
или строительный)
4. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ре
-
монт_________________________________________
(номер и дата выдачи,
___________________________________________________
кем выдано, срок действия)
5. Заключение государственной экспертизы проектной документа
-
ции__________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано)
6. Описание аварийной ситуации_______________________
_____________________________________________
_____________________________________________
____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) ____________________________________________
(
подпись) (расшифровка подписи) М.П.
(для лица, осущест
-
вляющего строитель
-
ство, являющегося юридическим лицом)
(должность – для лица, осуществляющего стро
-
ительство, являющегося юридическим лицом)
(должность – для застройщика или за
-
казчика, являющегося юридическим лицом)
М.П.
(для застройщика или заказчика, явля
-
ющегося юридиче
-
ским лицом)
Приложение 5
УВЕДОМЛЕНИЕ №_______
О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Приложение 6
Номер дела___________ Экземпляр №__________
АКТ ПРОВЕРКИ №______
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Приложение 7
Номер дела___________ Экземпляр №__________
ПРЕДПИСАНИЕ №_____
ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В целях приведения нормативно-правовых актов ми
-
нистерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области в соответствие с федеральным законодательством
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Признать утратившим силу приказ министерства стро
-
ительства, архитектуры и ЖКХ администрации Ростовской области от 16.05.2000 № 20 «Об утверждении Правил и норм эксплуатации жилищного фонда Ростовской области».
2. Настоящий приказ вступает в силу со дня его под
-
писания и применяется к правоотношениям, возникшим с 1.01.2010.
3. Обеспечить размещение настоящего приказа на сайте министерства в течение пяти рабочих дней со дня его под
-
писания (Сляднев Л.В.).
4. Опубликовать настоящий приказ в средствах массовой информации (Сердюкова В.В.).
5. Контроль за исполнением приказа оставляю за собой.
И.о. министра жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Н.А. Ткачева
М
инистерство жилищно-коммунального хозяйства Р
остовской области
ПРИКАЗ № 63,
30 июня 2010 года, г. Ростов-на-Дону
О признании утратившим силу приказа № 20
от 16.05.2000 министерства строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Ростовской области В
едущего специалиста – государственного жилищ
-
ного инспектора Ростовской области отдела инспек
-
ционного контроля по центральным муниципальным образованиям.
В конкурсе могут принимать участие граждане Россий
-
ской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком РФ, соответствующие квалифика
-
ционным требованиям:
– высшее профессиональное образование;
– владение компьютером на уровне пользователя;
– умение руководствоваться нормативными документа
-
ми, инициативность, коммуникабельность.
Для участия в конкурсе претенденты должны представить следующие документы:
– личное заявление; анкету по ф. № 667-р с приложе
-
нием 2 цв. фотографий; паспорт; копии трудовой книжки, документов об образовании, заверенные нотариально или кадровыми службами по месту работы; медицинское за
-
ключение по ф.-086-у;
– иные документы, предусмотренные законодатель
-
ством.
Прием заявлений и документов для участия в конкурсе производится ежедневно, до 17.08.2010, с 10.00 до 17.00, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нижегородская, 20, к.709, т. 253-46-88. Предварительная дата проведения конкурса 01.09.2010. Начальник Госжилинспекции области И.Е. Преображенский
Государственная жилищная инспекция Ростовской области объявляет о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Ростовской области Главного специалиста сектора нормативно-правово
-
го обеспечения отдела жилищного хозяйства управления по обеспечению деятельностью жилищно-коммуналь
-
ного хозяйства
Прием документов до 13.08.2010 г. Предполагаемая дата проведения конкурса: с 02.09.2010 г. по 09.09.2010 г.
С должностным регламентом можно ознакомиться на сайте www.donland.ru
И.о. министра жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Н.А. Ткачева
Министерство жилищно-
коммунального хозяйства Ростовской области объявляет конкурс на замещение вакантной должности
ОФИЦИАЛЬНО
14
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
ОФИЦИАЛЬНО
Приложение 8
ИЗВЕЩЕНИЕ №____
ОБ ОКОНЧАНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА, РЕКОНСТРУК
-
ЦИИ, КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЪЕКТА КАПИ
-
ТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
__________________________________________________
(номер дела, присвоенный органом государственного строительного надзора)
____________________
“_____”___________ 200___г.
(место составления)
1. Застройщик или заказчик _____________________________
(наименование,
____________________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ОГРН, ИНН,
____________________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
____________________________________________________
фамилия, имя, отчество, паспортные данные,
____________________________________________________
место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
2. Объект капитального строительства ____________________
(наименование объекта капитального строительства,
_____________________________________________
основные характеристики
____________________________________________________
объекта капитального строительства)
3. Адрес объекта капитального строительства _______________
(почтовый
____________________________________________________
или строительный)
4. Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ре
-
монт__________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано, срок действия)
5. Заключение государственной экспертизы проектной документа
-
ции___________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано)
6. Начало строительства, реконструкции, капитального ремонта _______________________________________
(дата начала работ)
7. Окончание строительства, реконструкции, капитального ремон
-
та___________________________________________ (дата окончания работ)
Настоящее извещение подтверждает фактическое окончание стро
-
ительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капи
-
тального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной докумен
-
тации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, а также применением строительных материалов (изделий).
__________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность лица – � заказчика, являющегося �
М.П.
(для застройщика или заказчика, являющегося юридическим лицом)
Отметка о получении:
(заполняется должностным лицом органа государственного строительного надзора)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Приложение 10
РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О СООТВЕТСТВИИ ПОСТРОЕННОГО, РЕКОНСТРУИРОВАННОГО, ОТРЕМОНТИРОВАННОГО ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНО
-
ГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ (НОРМ И ПРАВИЛ), ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
_____________________
“_____”__________200____г.
(место составления)
Настоящее РЕШЕНИЕ выдано__________________________ (наименование,
____________________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ОГРН, ИНН,
____________________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
____________________________________________________
фамилия, имя, отчество, паспортные данные,
____________________________________________________
место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
об отказе в выдаче ЗАКЛЮЧЕНИЯ о соответствии требованиям техни
-
ческих регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации объекта капитального строитель
-
ства
_______________________________
_________
(наименование объекта капитального строительства,
____________________________________________________
основные характеристики
____________________________________________________,
объекта капитального строительства)
расположенного по адресу:___________________________ (почтовый
____________________________________________________
или строительный)
Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ре
-
монт__________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано, срок действия)
Заключение государственной экспертизы проектной документации
_____________________________________________
(номер и дата выдачи,
___________________________________________________
кем выдано)
Начало строительства, реконструкции, капитального ремонта_____ (дата начала работ)
Окончание строительства, реконструкции, капитального ремонта _____________________________________________
(дата окончания работ)
Настоящее РЕШЕНИЕ вынесено на основании результатов итоговой про
-
верки_______________________________________,
(номер, дата акта итоговой проверки и пр.)
которой установлено_______________________________
(указываются наименование, статьи (пункты) технического регламента _____________________________________________
(норм и правил),
иных нормативных правовых актов, проектной документации,
____________________________________________________
требования которых нарушены и на дату проведения итоговой проверки не устранены)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Экземпляр решения получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика, с указанием рекви
-
зитов документа, подтверждающего представительство)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Приложение 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СООТВЕТСТВИИ ПОСТРОЕННОГО, РЕКОНСТРУИРОВАННОГО, ОТРЕМОНТИРОВАННОГО ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЕБОВАНИЯМ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ (НОРМ И ПРАВИЛ), ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
_____________________
“_____”__________200____г.
(место составления)
Настоящее ЗАКЛЮЧЕНИЕ выдано_______________________ (наименование застройщика или заказчика,
____________________________________________
номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ОГРН, ИНН,
____________________________________________________
почтовые реквизиты, телефон/факс – для юридических лиц;
____________________________________________________
фамилия, имя, отчество, паспортные данные,
___________________________________________________
место проживания, телефон/факс – для физических лиц)
и подтверждает, что объект капитального строительства_________
_____________________________________________
____________________________________________
(наименование объекта капитального строительства,
____________________________________________________
основные характеристики
____________________________________________________,
объекта капитального строительства)
расположенный по адресу:__________________________
(почтовый
____________________________________________________
или строительный)
Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт
_____________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано, срок действия)
Заключение государственной экспертизы проектной документации
_____________________________________________
(номер и дата выдачи,
____________________________________________________
кем выдано)
Начало строительства, реконструкции, капитального ремонта______ (дата начала работ)
Окончание строительства, реконструкции, капитального ремонта __________________________________________
(дата окончания работ)
СООТВЕТСТВУЕТ требованиям________________________
(указываются наименование, статьи (пункты) технического регламента (норм и правил),
_____________________________________________
иных нормативных правовых актов, проектной документации)
Основанием для выдачи настоящего ЗАКЛЮЧЕНИЯ являются:______
_____________________________________________
(номер, дата акта итоговой проверки и пр.)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Экземпляр заключения получил:
(заполняется представителем застройщика или заказчика с указанием реквизи
-
тов документа, подтверждающего представительство)
_____________________________________________
(подпись) (расшифровка подписи) (должность)
Примечание.
З
аключение составляется должностными лицами органа государ
-
ственного строительного надзора, участвовавшими в проведении итоговой проверки.
Дата проведения Город Название
Организатор
Примерная тематика
16
–
19 сентября
Сочи
IX
Международный инвестиционный форум
Правительство
РФ
, а
дминистрация
Краснодар
. края Инвестиционные предложения российскому бизнесу
21–23
сентября
Волгоград
«УРБАКОН – АВТОДОРСТРОЙТЕХ»
«УРБАКОН
. ГРУЗОПОДЪЕМНЫЕ МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ»
«УРБАКОН –
ВОЛГАЭКСПОСТРОЙ» ВЦ «Регион»
Выставка дорожно
-
строительной
, землеройной техники
. Технологии
, материалы и оборудование для строительства и ремонта дорог
. Дорожно
-
мостовое хозяйство
. Коммунальная техника
22–24
сентября
Ставрополь
«
ЖИЛИЩНО
-
КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
»
ВЦ
«
Прогресс
»
Специализированная выставка жилищно
-
коммунального хозяйства и энергосбе
-
регающих технологий
, спецтехники
30 сентября
2 октября
Кисло
водск
ФОРУМ «ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА СЕВЕРНОГО КАВКАЗА»
Кавказ
-
энерго
«Ростэкс»
Энергетика и электротехника
. Энерго
- и теплоносители
, оборудование для про
-
изводства
, преобразования и потребления энергии
. Электроэнергетические и энергосберегающие технологии
. Электростанции
. Коммуникации
, кабели и провода
. Аппараты высокого и низкого напряжения
. Светотехническое оборудование
5–7 октября
Волгоград
СТРОЙЭКСПО
ВЦ «Волгоград ЭКСПО»
Новые технологии в строительстве
.
6–9 о
ктября
Ростов
-
на
-
Дону
СТИМ
-
ЭКСПО
-
2010
«Роствертол»
Строительство
.
Архитектура
. Вода
.
Тепло
. Город
. ЖКХ
20–22 октября
Краснодар
ИНЖСТРОЙ - СОЧИ
«АйТиИ»
(
г
. Москва
)
Международная специализированная
выставка инженерного оборудования
, систем и оборудования для отопления и водоснабжения
21-24 октября
Сочи
VI
Международный строительный форум
«
SOCHI
-
BUILD
»
«Сочи
-
Экспо»
Архитектура
. Строительство
. Проектирование
.
Дороги
.
Тоннели
25-27 ноября Анапа
Строительный форум «Черноморстрой»
Ростэкс
Строительство и благоустройство курортов
.
Оборудование
, строительные мате
-
риалы и технологии
. Реконструкция и ремонт
.
Интерьер
. Мебель
. Комфорт
. Мебель и интерьер для санаторно
-
курортного комплекса
, офиса и дома
.
Ландшафтный дизайн
.
Инструменты и оборудование для ландшафтных работ
.
ЖКХ
План выставочных мероприятий на 2-
е полугодие 2010
года июль
20
10
|
№ 10 (156)
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
15
(Продолжение. Начало в № 18–21 за 2009 г. и № 1–9 за 2010 г.)
ОФИЦИАЛЬНО
(Продолжение в следующем номере)
№ п/п Наименование
мероприятия Срок реали
-
зации (год) Объем финансиро
-
вания (тыс. рублей) В том числе (тыс. рублей) Государственный заказчик, получатель субсидий, ответствен
-
ный за выполнение мероприятия
федераль
-
ный бюджет
краевой бюджет
местный бюджет
другие источники
1 2 3 4 5 6 7 8 9 7.1.1. Капитальный ремонт муниципального учреж
-
дения культуры «Зал органной и камерной музыки» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 33460,0 10019,0 21233,1 2207,9 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 33460,0 10019,0 21233,1 2207,9 – 2010 – – – – – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.2. Капитальный ремонт
муниципального учрежде
-
ния культуры г. Сочи «Творческо-
методический центр», отделение киновидеопроката (включая проектно-
изыскательские работы) всего 5500,0 4400,0 990,0 110,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 270,0 216,0 48,6 5,4 – 2010 5230,0 4184,0 941,4 104,6 – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.3. Капитальный ремонт муниципального учрежде
-
ния «Центр технического и хозяйственного об
-
служивания учреждений
культуры города Сочи» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 5840,0 4672,0 1051,2 116,8 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 290,0 232,0 52,2 5,8 – 2010 2820,0 2256,0 507,6 56,4 – 2011 2730,0 2184,0 491,4 54,6 – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.4. Капитальный ремонт отдела муниципального учреждения культуры «Музей истории города-
курорта Сочи», Музей «Дача певицы В.В.
Бар
-
совой» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 3500,0 2800,0 630,0 70,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 170,0 136,0 30,6 3,4 – 2010 3330,0 2664,0 599,4 66,6 – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.5. Капитальный ремонт муниципального учреж
-
дения культуры «Централизованная библио
-
течная система г. Сочи» Центральная городская библиотека (включая проектно
-
изыскательские работы) всего 22800,0 18240,0 4104,0 456,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 1100,0 880,0 198,0 22,0 – 2010 21700,0 17360,0 3906,0 434,0 – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.6. Капитальный ремонт муниципального учрежде
-
ния культуры «Централизованная библиотечная система г.
Сочи» Городская библиотека – фили
-
ал № 1 им. А.С. Пушкина (включая проектно
-
изыскательские работы) всего 4200,0 3360,0 756,0 84,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 200,0 160,0 36,0 4,0 – 2010 4000,0 3200,0 720,0 80,0 – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.7. Капитальный ремонт муниципального образо
-
вательного учреждения дополнительного об
-
разования детей г. Сочи «Детская музыкальная школа № 1 им. Шмелева» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 13628,0 5336,0 7462,8 829,2 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий;
департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 13628,0 5336,0 7462,8 829,2 – 2010 – – – – – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.8. Капитальный ремонт муниципального образо
-
вательного учреждения дополнительного обра
-
зования детей г. Сочи «Детская художественная школа № 1» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 43400,0 34720,0 7762,0 918,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры К
раснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 2100,0 1680,0 328,0 92,0 – 2010 21300,0 17040,0 3834,0 426,0 – 2011 20000,0 16000,0 3600,0 400,0 – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.9. Капитальный ремонт муниципального об
-
разовательного учреждения дополнительного образования детей г. Сочи «Детская школа ис
-
кусств № 1» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 2500,0 2000,0 450,0 50,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий;
департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 – – – – – 2010 100,0 80,0 18,0 2,0 – 2011 2400,0 1920,0 432,0 48,0 – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.10.
Капитальный ремонт муниципального учрежде
-
ния культуры г. Сочи «Районный Д
ом культуры Центрального района» (включая проектно
-
изыскательские работы) всего 12618,3 5740,0 6221,9 656,4 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 12618,3 5740,0 6221,9 656,4 – 2010 – – – – – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.11.
Капитальный ремонт муниципального учреж
-
дения культуры «Музей истории Хостинского района г. Сочи» (включая проектно
-
изыскатель
-
ские работы) всего 6000,0 4800,0 1080,0 120,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи – получатели субсидий;
департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 – – – – – 2010 300,0 240,0 54,0 6,0 – 2011 5700,0 4560,0 1026,0 114,0 – 2012 – – – – – 2013 – – – – – 7.1.12.
Капитальный ремонт муниципального учреж
-
дения культуры города Сочи «Централизо
-
ванная клубная система Хостинского района», районного дома культуры «Аэлита» (включая проектно-
изыскательские работы) всего 15000,0 12000,0 2670,0 330,0 – органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт
Сочи – получатели субсидий; департамент культуры Краснодарского края – ответственный за выполнение мероприятия 2009 750,0 600,0 105,0 45,0 – 2010 14250,0 11400,0 2565,0 285,0 – 2011 – – – – – 2012 – – – – – 2013 – – – – – Подпрограмма «Мероприятия по развитию инфраструктуры города Сочи» 16
|
Строительство
. Архитектура ЮФО
|
№ 10 (156)
|
июль
20
10
КУПОН НА ПОДПИСКУ Отдел подписки: тел.: (863) 200-84-35, 299-39-38
Стоимость подписки 12 мес. (18 номеров) – 1500 руб. Кол-во комплектов – ___
Заполненный купон отправьте по адресу: 344018, г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 80, офис 923, или по факсу: (863) 299-39-38
,
200-84-35,
или по e-mail: assa-reklama@aaanet.ru
По факту получения купона на подписку редакция отправит вам счет, оплатив который, следует выслать в редакцию копию платежного поручения по факсу.
Наименование организации (полное) ________________
_________________________________________
_________________________________________ ИНН _______________ Адрес _____________________
___________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
Вид деятельности фирмы _______________________
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
Получатель (Ф.И.О.)______________________________
___________________________________________
___________________________________________
Должность ________________________________
_______________________________________
Телефон__________________________________
_______________________________________ Факс ___________________________________
_______________________________________ E-mai____________________________________
_______________________________________
Генеральный директор (Ф.И.О.) _____________________
________
___________________________________
__________________________________________
www.mediaassa.ru
все о строительстве
Р Е КЛА МА
Автор
y45
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
3 351
Размер файла
1 365 Кб
Теги
"СА" ЮФО №10/2010 г.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа