close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

"Мера за Меру" №6, июнь 2013 г. (295)

код для вставкиСкачать
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ
Вам объяснять правления начала
Излишним было б для меня трудом.
Не нужно вам ничьих советов. Знаньем
Превыше сами вы всего. Мне только
Во всём на вас осталось положиться.
Народный дух, законы, ход правленья
Постигли вы верней, чем кто б то ни был.
Вот вам наказ: желательно б нам было,
Чтоб от него не отшатнулись вы.
А. С. Пушкин
№ 6 (295)
2013 г.
www.kpe.ru
ТЕМА НОМЕРА:
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
?
?
?
?
?
Концепция общественной безопасности Рос-
сии.................................................................стр.1-5
Об иносказательности развода Пути-
ных...................................................................стр.5
Запад захотел своего Путина.....................стр.6
Гопак «У края» пропасти под американскую
дуду..............................................................стр.6-7
Правдивый мир Никаса Сафронова.........стр.8
ТАК КТО ЖЕ ТАКОЙ
«МИСТЕР» ПУТИН?
Иногда так хочется написать что-нибудь обидное лю-
дям, которые задают вопросы следующего характера:
"А почему Путин тогда сказал, что Кудрин - его друг?",
"А почему Путин называет Сталина - тираном?", "А
почему Путин "признал" Катынь?", "А почему Путин не
стрельнет из гранатомета по "Сколково", "Роснано",
"ВШЭ", и т.д."
Или еще лучше: "А почему Путин тупо не расстреляет
Чубайса, Сванидзе, Познера, Навального и прочих муда-
ков?", "А почему Путин не закроет либеральные СМИ, или
хотя бы не скажет им "а вот это не показывайте?", "А по-
чему Путин не вышлет на Колыму Медведева, Дворкови-
ча, Прохорова и остальную либеральную братию?" и т.д.
Или вот из свежего "Зачем он поставил Улюкаева? - он
же либерал и нам всем крышка"
Я честно хочу сказать - у человека, который задает по-
добные вопросы - нет мозга. "А почему Путин его вам не
купил?" - я не знаю! Это для самых ярко-выраженных ин-
дивидов.
Отвечу всем таким "гениям" кратко: Путин - не может
говорить то, что хочет. Не может государственный дея-
тель позволить себе роскошь и заявить: "Пля! Пацаны!
Эти Кудрины, Чубайсы, Вексельберги, Абрамовичи, и
прочая шобла, которая третий десяток лет выкачивает
из России все что можно и тащит на Запад - мне непод-
властна.
А ПОЧЕМУ ПУТИН СКАЗАЛ?
Ну не могу я со своими полномочиями - не то что их
"убрать", но даже и сказать о своем отношении к ним,
прямым текстом не могу. Читайте, пожалуйста книги, раз-
бирайтесь, а не слушайте идиотов из СМИ - которые ВСЕ
западные.
Я всегда говорю для мудрых и понятливых, а не для
тупорылых, что идет война против России, и враги прямо
здесь! Прямо рядом! Но вы ни хрена не хотите слышать,
потому что зазомбированы в ноль.
Да я бы лично задушил Сердюкова и еще 90% прави-
тельства и Госдумы - но не могу доставить ни вам ни себе
такого удовольствия.
Я не мог не поставить Чубайса и других предателей и
подлецов, я не могу распустить вражеские каналы - от-
кройте, придурки закон и прочтите - что я могу. Я хотел
национализировать ЦБ - но без вас я не могу этого сде-
лать…
Вспомните, поколение Твиттера и Макдональдса, - что
было 20 лет назад. Вспомните сами… И слушайте, вни-
кайте, читайте, просыпайтесь, учитесь с ноля понимать
смысл, а не быть стадом".
Нужно слышать второй смысловой ряд, в котором есть
ответы на все ваши вопросы.
Есть государственная власть, а есть надгосударствен-
ная. Науки, которая бы изучала второе явление - нет - а
потому понятийного аппарата, с помощью которого мож-
но объяснить внешнее управление и недосказанность
Путина - тоже нет…
Однако каждый, если будет думать своей башкой - мо-
жет все услышать и все понять…
КЛИМОВ Денис
КОММЕНТ
АРИЙ РЕДАКЦИИ:
С 1995 г. в России оглашена на высшем эксперт-
ном уровне Концепция общественной безопасности -
единственная система знаний, способная вывести
человечество из глобального системного кризиса.
Парламентские слушания на тему "Концепция обще-
ственной безопасности России" прошли 28 ноября 1995
года. Их организовали Комитет Государственной Думы по
безопасности и фракция Либерально-демократической
партии России.
Вела слушания заместитель председателя Комитета по бе-
зопасности Н. В. Кривельская.
Из вступительного слова Н. В. Кривельской:
- Концепция общественной безопасности России ни разу не
выносилась на парламентские слушания. Это инновационная
идея. Хотя концепция была роздана в министерства и учрежде-
ния, в том числе и учебные, еще два года назад, какой-либо
другой на сегодняшний день нет ни в Государственной Думе,
ни в президентских структурах.
18 октября Дума приняла постановление "О докт-рине наци-
ональной безопасности России", в которой президенту было
предложено до 31 декабря внести в Государственную Думу его
проект доктрины.
Из доклада генерал-майора академика К.П.Петрова:
- Коллектив разработчиков концепции поручил мне предста-
вить ее. Концепция разрабатывалась в течение нескольких лет.
Костяком разработчиков являются офицеры Военно-Морского
Флота, других видов и родов Вооруженных Сил. Были привле-
чены ученые в различных областях знания, различных отрас-
лях оте-чественной науки.
В России все есть. Есть могучие ресурсы, есть умельцы-
производители, грамотные специалисты-управленцы. У нас нет
одного - собственной концепции развития. И это накладывает
свой отпечаток на всю деятельность наших государственных
органов. Пока страна будет находиться в состоянии концепту-
альной неопределенности, никакие законы не помогут выйти нам
из нынешнего положения.
У предлагаемой концепции три отличительные черты. Пер-
вая - это ее целостность. Вторая - ее долговременность. Она
рассчитана не на год, не на два, даже не на десятилетия, а на
столетие вперед. И третья отличительная черта концепции - это
ее открытость. Она открыта всему обществу, всем слоям насе-
ления.
Основные положения концепции состоят из не-скольких бло-
ков. Первый - это блок философских вопросов, связанных с по-
ниманием процесса триединства материи, информации и меры.
Второй блок вопросов связан с пониманием глобального исто-
рического процесса. Третий - определяет достаточно общую те-
орию управления, которая позволяет выйти на понимание шес-
ти приоритетов обобщенных средств управления обществом,
если это касается одного государства или группы людей, либо
шести приоритетов противоборства, если это касается взаимо-
действия двух различных систем или государств.
Дальше следует блок экономических вопросов, связанных с
потребностями каждого человека в отдельности и человечества
в целом. И наконец, речь идет о смене логики социального по-
ведения людей.
В какое время мы живем? Мы утверждаем: про-блемы, кото-
рые возникли перед Россией и перед миром в целом, заключа-
ются в том, что человечество пе-реживает не очередную смену
социально-экономических формаций, какими мы привыкли опе-
рировать, а войну концепций, то есть переход из одной цивили-
зации, называемой библейской, в принципиально новую, гармо-
ничную, человечную.
Человеческое общество и жизнь человека в обществе ха-
рактеризуются культурой. Культура есть ин-формационное со-
стояние общества. Что происходило в глобальном историчес-
ком процессе на протяжении тысячелетий? Обмен информаци-
ей циркулировал как на генетическом, так и на внегенетическом
уровне. И скорости циркуляции менялись. Если генетическая
информация практически оставалась постоянной, то скорость
обновления внегенетической информации постоянно увеличи-
валась.
В прошлые века генетическая информация (или частота об-
новления) была выше внегенетической, и это определяло логи-
ку поведения людей в обществе. В первой половине нашего
столетия произошло измене-ние соотношения этих частот. А вот
о том. Какие из этого последовали выводы, мало кто, к сожале-
нию, задумывался. И власть, которая не понимает происходя-
щих изменений логики социального поведения людей, будет
обречена на безвластие.
Мы говорим (и многим это понятно), что есть материя, и ее
все признают. И в академиях, училищах, институтах нам выда-
вали за постулат: первичными философскими категориями яв-
ляются материя, энергия, пространство и время. Это было из-
(Продолжение на стр. 2-4)
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ
2
№ 6 (295) 2013 г.
вестно и в древние века, но, оказывается, в древности была и
другая система философских категорий, по нашей терминоло-
гии - материя, информация и мера. И рассматривать их в от-
дельности тоже невозможно.
В результате глобального исторического процесса цивилиза-
ция на планете Земля сформировалась следующим образом:
Запад (он олицетворял собой как бы цивилизацию материи) и,
Восток (олицетворяет как бы цивилизацию духа, или, по-наше-
му, информацию). Оказалось, для того чтобы скрыть процессы
управления обществом, надо было скрыть понятие меры, и тог-
да можно манипулировать общественным сознанием. А за этим
кроются очень серьезные вещи, в том числе и для военных.
Качание философского маятника от материи к идеализации, то
есть от материализма к идеализму, влечет за собой громадные
человеческие жертвы, ошибки в управлении обществом и еще
многое другое.
Мы же утверждаем, что материя, информация и мера суще-
ствуют в неразрывном единстве и являются процессом. Все-
ленная вечна и бесконечна, она зарегулирована таким обра-
зом, что ни к чему не стремится, не ищет новых форм суще-
ствования, не знает развития в том плане, что не стареет и не
молодеет, не улучшается и не ухудшается и так далее. То же
касается и времени, и спирали эволюции.
Если смотреть на историю как на некую цепь случайностей,
тогда можно сказать: ну а что тратить силы, когда и так ничего не
произойдет, все происходит так, как происходит. Если же при-
знать, что глобальный исторический процесс носит управляемый
характер, тогда мы выходим на принципиально важные выводы.
Задачу управления может решать только разум. Разум мо-
жет быть либо индивидуальным, либо соборным. И любой про-
цесс в мироздании - это либо процесс управления, либо самоуп-
равления. Но важно вот что. Могут быть различные способы и
режимы управления, в том числе и человеческим обществом как
некоей суперсистемой. Можно осуществлять сильные маневры,
можно осуществлять слабые, чтобы изменить состояние обще-
ства в ту или иную сторону. И есть различные схемы управле-
ния. Можно работать по за-данной программе, можно работать
по программно-адаптивному способу, а можно и по схеме "пре-
диктор-корректор". Наиболее эффективный способ управления, с
точки зрения достаточно обшей теории управления - это работа
по схеме "предиктор-корректор", о которой мы и говорим. Очень
важно выйти на понимание качества управления.
Нас приучили к тому, что труд человеческий делится на фи-
зический и умственный. Мы же утверждаем, что труд подраз-
деляется на труд управленческий и труд производительный.
Как оценить управленческий труд? Каковы критерии его оцен-
ки? Мы выходим на понимание качества управления и ошибки
управления. Если целеполагание будет одним и человечество
будет управляться и достигать определенной области допусти-
мых значений, это будет приемлемое качество управления. Если
целеполагание будет неверным или ошибочным и в результате
ошибка управления будет накапливаться и достигнет критичес-
ких значений, тогда существование человеческого общества
окажется под угрозой, что сейчас вы все и наблюдаете.
Но этот процесс можно рассматривать только в неразрывном
единстве с пониманием структуры того общества в котором мы
живем. Мы говорим, что мы живем в толпо-элитарном обществе.
В чем смысл? Смысл в том, что в информационном отношении
общество разделено как бы на три части - верхушечную (мы ее
условно назвали жречество), среднюю (элита) и толпу. Жрече-
ство владеет и методологией, и фактологией в полном объеме.
Элите дается фактология в части, ее касающейся. А толпа целе-
направленно лишается и тех, и других знаний.
Что происходит дальше? Устойчивость функцио-нирования
толпо-элитарного общества обеспечивается устойчивостью пи-
рамиды. Но в связи с изменившимся соотношением эталонных
частот или сменой логики социального поведения людей проис-
ходит процесс проникновения знаний вниз, пирамида как бы раз-
мывается. Раз разрушается ее устойчивость, то разрушается
устойчивость и всей структуры, чему мы сейчас все свидетели.
Посмотрите, авторитетов в нашем обществе уже практичес-
ки нет. Исчезли авторитеты. И исчезли они в результате смены
логики социального поведения. И Апокалипсис, который нам
предрекали церковники, уже свершился. Человечество его пе-
режило, пусть болезненно, но пережило. Когда эталонные час-
тоты внегенетической и генетической информации совпали, имен-
но тогда по земле прокатились волны революций. Прошли пер-
вая и вторая мировые войны
Какой вывод? Устойчивость функционирования такого обще-
ства в настоящее время можно поддерживать только искусст-
венно, за счет биороботизации толпы, то есть, внедряя алко-
голь, наркотики, музыкальное зомбирование, все прочие сред-
ства для того, чтобы отлучать людей от знаний. С другой сторо-
ны, разрушая общество и не давая ему знаний, невозможно
повысить качество управления. Но общество, тем не менее,
функционирует. Потому что в суперсистемах, которой и являет-
ся человеческое общество, должна выполняться полная функ-
ция управления.
Содержательной стороной полной функции управления (она
обязательно присутствует в любом об-ществе) является следую-
щее: опознавание фактора среды с которым сталкивается интел-
лект, то есть фактора, воздействующего на ту или иную систему;
формирование стереотипа распознавания этого фактора на буду-
щее, с тем, чтобы отрабатывать его возмущающее воздействие;
формирование вектора цели управления в отношении этого фак-
тора и внесение его в общий вектор: формирование целевой фун-
кции или концепции управления: организация управляющей струк-
туры, несущей в себе целевую функцию управления; контроль
или наблюдение за деятельностью структуры в процессе управ-
ления; поддержание работоспособности системы либо ее ликви-
дация, если она выполнила свои функции.
Хотим мы или не хотим, но полная функция управления обя-
зательно выполняется. Если она не выполняется в каком-то об-
ществе или какой-то элемент ее не выполняется здесь, то вы-
полняется другими.
В нашем обыденном сознании существуют три ветви влас-
ти: законодательная, разрабатывающая законы, по которым
живет общество; исполнительная, которая исполняет эти зако-
ны, и судебная которая следит за работой исполнительной вла-
сти и исполнением законов.
Зададимся вопросом: на основании чего формируются и раз-
рабатываются законы? Я думаю, что они происходят не от хи-
мической реакции в мозгу человека. А от того, что каждый чем-
то руководствуется. Чем? Он руководствуется определенной
идеологией.
Одна фракции руководствуется одной идеологией, другая
фракции - иной. Из этого следует признание того, что есть некая
власть, которая довлеет над законодательной и может быть не
оформлена де-юре, но фактически присутствует.
Возникает следующий вопрос: а кто и на основании чего фор-
мирует идеологию? Тут мы выходим на концептуальную власть.
Именно она и обеспечивает функционирование общества по пол-
ной функции управления. Она распознает факторы, воздейству-
ющие на общество, формирует векторы цели и концепции уп-
равления, достижения цели. Эта власть автократична по своей
природе и игнорирует демократические процедуры общества,
не желающего признать ее автократию. Власть - это реализуе-
мая способность управлять.
Теперь о приоритетах обобщенных средств. Мы говорим о
шести приоритетах обобщенных средств управления челове-
ческим обществом. Шестой приори-тет, если по значимости под-
ниматься снизу - это обычные средства поражения. И на базе
этого приори-тета ведутся "горячие" войны. Пятый приоритет -
это оружие геноцида, когда можно с помощью алкоголя, нарко-
тиков порабощать целые страны, подчинять своей воле наро-
ды, врагов, противников и так далее.
Четвертый - это экономический приоритет, когда с помощью
кредитно-финансовой системы можно также подчинять себе це-
лые страны и народы. Третий приоритет - фактологический. Это
различные технологии политики, идеологии, религии, которые
воздействуют на умы и сердца людей. Но выше стоит хроноло-
гический, или исторический, приоритет, который формируется
первым приоритетом, методологическим.
С этой классификацией можно выйти и на понимание мате-
риального и информационного оружия, "горячих" и "холодных"
войн. "Холодная" война началась не с речи Черчилля в Фулто-
не и не закончилась сейчас. "Холодные" войны велись, ведутся
и будут вестись еще.
Говоря об угрозах и опасностях для России, мы предлагаем
подход с позиции этих шести приоритетов обобщенных средств
управления человеческим обществом. Тогда и многие вещи ста-
новится понятны, и формирование законов, в том числе в Госу-
дарственной Думе.
Россия сейчас стоит перед выбором: или жить в рамках ста-
рой концепции, или принять новую. Да, это будет новая концеп-
ция. И она обеспечивает предсказуемое, устойчивое развитие
общества.
Из доклада академика Международной академии инфор-
матизации Е. Г
. К
у
знец
ов
а:
- Мое выступление - продолжение доклада Константина Пав-
ловича Петрова. Посвящено оно чисто экономическим вопро-
сам, четвертому приоритету, хотя различие приоритетов, конеч-
но, относительно, они все взаимосвязаны. Но и у экономики
есть мировоззренческая составляющая и значимость.
Сейчас партий много. Мы их лидеров можем различить по
фотографиям, по видеорядам на телевидении. Но в концепту-
альном отношении, ни одна политическая действующая сила
не представила ясной, убедительной концепции на уровне при-
чинно-следственных связей. Во-первых, результат, то есть ка-
ким образом мы пришли к нынешнему состоянию. И, во-вто-
рых, концепция управления будущей Россией.
Главное, что отличает политические партии и их концепту-
альную неопределенность управления, замалчивается. Это воп-
рос о собственности. Почему возможно было его замолчать или
продолжать использовать понятие "собственность" либо в узко
юридическом смысле, игнорируя мировоззренческие, либо про-
таскивать представления, которые навязывались на предшеству-
ющем этапе? Потому, что скрываются главные различия, дей-
ствующие в общественном процессе, в глобальном историчес-
ком процессе. Это - взаимодействие управленческого и произ-
водительного труда. Потому, что по своему содержанию соб-
ственность не может быть интерпретирована кроме как право
управления теми или иными средствами производства. Когда
мы используем понятие "собственность" без уточнения, что это
собственность на средства производства, мы тем самым со-
здаем инверсию или антагонизм целей. Собственность частная,
"личная", безусловно, существует. И она даже не описывается
в полном объеме законодательными кодексами.
А вот собственность на средства производства является зло-
бой дня, политической. Она не может быть разрешена без
предъявления обществу концепции управления, которую оно
может освоить. Ибо, исходя из закона времени, главный ре-
сурс повышения управляемости общественных процессов -
включение общественных сил, то есть повышение уровня са-
моуправления. Это вне всяких сомнений.
Второй важнейший ресурс - превращение органов власти в
ответственные перед обществом структуры. А, следовательно,
это параметр их деятельности.
Итак, собственность - это лишь право управления. А соб-
ственность на природные ресурсы и землю - только право орга-
низовать труд по их использованию.
Все партии вроде бы сейчас согласились (возник некий ус-
тойчивый, я бы так сказал, консенсус) с многообразием форм
собственности, или многоукладностью экономики. Обратите вни-
мание, все борются за власть и одновременно все признают
многоукладность. Потому что не выяснены приоритеты и не рас-
крыта содержательная сторона вопроса. А она касается разли-
чий между формами собственности - общественной и частной.
Какова она по содержанию, частная или общественная, зави-
сит от того, как формируется круг управленцев.
Если работники сферы материального производства имеют
реализуемую возможность сменить управленцев, не обеспечи-
вающих должного, в рамках некой концепции, качества управ-
ления, то собственность общественная, как бы она сама себя
ни называла. Если же работники не имеют возможности смес-
тить управленцев - тогда собственность частная, какая бы вы-
веска ни висела над строем.
Принципиальный исторический факт. После смерти Сталина
КПСС и номенклатурная партийная элита, потерявшая посте-
пенно методологическую культуру, а, следовательно, утратив-
шая концепцию управления, цели, во имя чего осуществляется
управление, замкнула на самое себя социальные границы, от-
куда черпаются управленческие кадры. То есть возникла кор-
порация. Поэтому предшествующая собственность была част-
нокорпоративной. Частная собственность может быть непосред-
ственной, а может быть и корпоративной, когда управление осу-
ществляется по доверенности. Не разобравшись с вопросом о
собственности, нельзя двинуться дальше. Концептуальная нео-
пределенность завела наше общество в тупик. Кстати, это же и
во всем мире наблюдается.
Что мы предлагаем? Во-первых, мы тоже за многоукладность
экономики. Во-вторых, в силу того, что экономика на протяже-
нии веков создавалась по логике суперконцерна, она может быть
организована и выведена сейчас в устойчивое течение процес-
сов только на базе приоритета общественной собственности и
со всеми остальными возможными дополняющими укладами.
Это касается вопроса о собственности.
В экономике действует частное хозяйство. Даже в матери-
альном смысле обобществление просто невозможно. Потому
что экономика состоит из множества отраслей и из отдельных
предприятий. Экономика составляет по своему содержанию про-
дуктообмен - это ее главное социальное содержание. И это
объект управления.
Встает вопрос: почему все партии отмалчиваются по поводу
главного пункта - какими средствами осуществляется управле-
ние данным объектом? Блеф о саморегуляции рынка, по-мое-
му, сейчас уже постепенно всеми осознается именно как блеф.
И связан он с тем, что ратующие за так называемую либераль-
ную эконо-мику и частное предпринимательство, преувеличи-
ва-ющие его значимость в истории не хотят замечать роли кре-
дитно-финансовой системы в управлении. Наша методология
позволила и здесь дать принципиальное решение.
Почему мы считаем, что многоукладная экономика возмож-
на, но на приоритете общественной собственности? Потому что
кредитно-финансовые системы в прежних экономических тео-
риях представлялись в качестве номинальных. Наше базовое
предложение - это применение математической теории подобия
к макроэкономической системе.
Два пояснения. Макроэкономическая система, вопервых,
импульсного действия, потому что она описывает процесс. Про-
дукты обмена всегда сопряжены с технологически обусловлен-
ным периодом производства той или иной продукции, хоть ин-
формации, хоть определенных вещей. Следовательно, на про-
изводство тратится время, а передача произведенного продук-
та из производства в обращение, в потребление происходит мгно-
венно. Отсюда импульсивность действия.
Во-вторых, по своему содержанию продуктообмен, который
описывается, в частности, межотраслевым балансом, разрабо-
танным еще Леонтьевым и активно разрабатывавшимся в Со-
ветском Союзе все предшествующие нам сорок лет, не был
привязан к двум важнейшим элементам управления - к его каче-
ству и к целям. Методологии этого не было.
Что представила наша концепция? Мы различили впервые в
экономической науке цели управления по двум признакам, взяв
за исходную конечный субъект потребления, то есть человека.
В основе целей произ-водства лежат потребности человека, ко-
торые делятся на два главных класса. Это - демографически
обусловленные потребности, организованные по пирамиде, на-
чиная от индивидуальных, половозрастных и коллективных,
семейных и инфраструктурных, затрагивающих все общество,
и кончая деградационно-паразитарными потребностями (глав-
ным образом - элиты), к которым относятся все потребности,
дезорганизующие производство в силу того, что они непредс-
казуемы.
Экономическая доктрина, реализуемая в России, совершен-
но неопределенна с точки зрении конечных целей, хотя по фак-
ту, по умолчанию, она реализует в целом западную версию эко-
номики, в которой явочным порядком обеспечено господство
деградационно-паразитарного вектора целей над демографичес-
ки обусловленным. Почему этот тезис принципиально важен?
Потому, что введение конкретного понятия "вектор цели" позво-
лило информационно замкнуть межотраслевой баланс, а тем
самым привести в порядок весь математический аппарат, ис-
пользуемый в управлении. Двадцать пять уравнений сформу-
лированы и описаны нами. Я надеюсь, что депутаты уже с ними
знакомы.
Второй момент касается объекта и средств управления. Если
межотраслевой баланс замкнут внутри себя и по целям совер-
шенно определен, то в управлении с неизбежностью всплывает
другая важнейшая задача - границы продуктообмена. То есть,
какова та социальная организация, которая реализует или акту-
ализирует средствами управления данное производство? Это
вопрос о самодостаточности экономики.
Часть политических движений заявляет, что нужно поддер-
живать внутреннего производителя. Я думаю, что нужно уточ-
нить - поддерживать внутренний рынок. Управленцы могут отве-
чать перед населением с точки зрения целей управления толь-
ко в случае, если они работают на это население. Этим сразу
задается граница объектов управления. И это принципиальный
пункт. Вопрос о самодостаточности российского суперконцер-
на нельзя обойти стороной.
Западная экономика построена на пирамиде взаимно свя-
занных долгов, отображающих пирамиду вожделения, и в ней
накоплен колоссальный вектор ошибки. Ведь спор Клинтона со
своим конгрессом был далеко не случайным. Западная эконо-
(Продолжение. Начало на стр. 1)
3
№ 6 (295) 2013 г.
мика, библейская цивилизация - это гигантское, глобальное
МММ, которое держится на ничем не обеспеченной эмиссии
платежных средств и мировую экономику. Россию разыгрыва-
ли до определенного времени в качестве средства к поддержа-
нию устойчивости западной системы. Но появление концепции
"Мертвая вода" изменило принципиально правило игры в гло-
бальном процессе. То, что раньше было тайным, теперь стало
явным, и оно четко идентифицируется и, самое главное, про-
гнозируется.
Что же главное, с нашей точки зрения, в кредитно-финансо-
вой системе суперконцерна? В прежней экономике академи-
ческая наука не сумела теоретиче-ски замкнуть межотрасле-
вой баланс, не определив конечный вектор цели и не решив
вопрос о мере продуктообмена. Оборотной стороной межотрас-
левого баланса является вопрос о рентабельности. И он выво-
дит на понятие меры.
Мы утверждаем, что современная экономика в глобальном
масштабе не имеет инварианта. То есть золото не является ин-
вариантом современной экономики. Что же тогда инвариант?
Это легко понять. Финансы - только тень, сопровождающая ре-
альный продукт обмена. Деньги - только информация, цифры,
сопровождающие продукты обмена.
Рынок - это динамический процесс некоего устойчивого един-
ства между платежными средствами и предъявленными това-
рами и услугами, связанными между собой прейскурантом цен.
Чтобы ввести в равновесие кредитно-финансовую систему
или наладить макроэкономику, нужно ясно понять, что такое
деньги или денежное обращение. Это информационный процесс,
сопровождающий конкретный продуктообмен. В его основе ле-
жит энергопотенциал производства, и, следовательно, соотно-
шение между необходимой искомой величиной платежных
средств и энергомощностей определяется объемом производ-
ства плюс неким коэффициентом перерасчета.
Все современное производство является энергетически ем-
ким. С точки зрения его эффективности или роста производи-
тельности труда, оно характеризуется именно энерговооружен-
ностью рабочего места, то есть способностью производить боль-
ше продукции на работающую единицу.
Нынешнее бедственное положение вызвано конкретными при-
чинами. Во-первых, протаскиванием тайной концепции и не раз-
работкой открытой обществу и понятной ему концепции управ-
ления на перспективу. Во-вторых, внедрением западной рос-
товщической кредитно-финансовой системы и нарушением ба-
ланса или платежеспособности общества росчерком пера фи-
нансиста.
Люди, которые не понимают, что такое кредитно-финансовая
система по отношению к целостности народного хозяйства, либо
шарахаются от денег, то есть пытаются перевести их на натуру
и жестко централизовать, либо становятся холопами ростовщи-
ческой стратегии.
Из выступления президента национальной и международной
безопасности, редактора журнала "Безопасность" Л. И. Шершнева:
- Сложные чувства испытываешь, заслушав оба доклада.
Они далеко небесспорны, но хорошо, что они состоялись. Это
весьма полезное творчество. Здесь сказывается прежде всего
обеспокоенность состоянием безопасности, настрой на поиски
неординарных, нетрадиционных подходов и решений.
Мне многое импонирует в суждениях докладчиков, прежде
всего сам методологический подход по ряду позиций, попытка
добраться до истоков безопасности, глубинных причин или кор-
ней нынешних событий в России. Возможно, авторы концепции
имели основание утверждать, что есть главный предиктор - ми-
ровое правительство, контролируемое еврейской финансовой
мафией, которая одинаково враждебна и русским, и евреям...
Любая точка зрения имеет право на жизнь, по крайней мере, на
то, чтобы ее выслушали.
Я бы предложил передать представленную нам концепцию
общественной безопасности России на рецензию экспертно-кон-
сультативному совету Государственной Думы по проблемам бе-
зопасности. Чтобы можно было все рациональное, все полез-
ное из нее взять для разработки концепции национальной безо-
пасности.
Есть резон в утверждении докладчиков, что основной при-
чиной неустройства России является концептуальная неопре-
деленность. Действительно, нет концепции, значит, нет и кон-
цептуальной власти как высшей формы ее проявления. Но это
верно, если мы говорим об отсутствии концепции у оппозиции,
но я, ей богу, не согласен с тем, что у тех, кто сегодня разруша-
ет Россию, скажем, у Чубайса, нет концепции ее разрушения.
Один из главных идеологов "холодной" воины, в которой мы
понесли поражение, говорил, что мы понесли поражение интел-
лектуальное. А вот сейчас, когда Россия осталась одна, он ска-
зал, что не видит шанса, что Россия выживет и тем более побе-
дит, поскольку у России нет концепции бытия. Как видите, и
здесь все сводится к поиску именно концепции.
Мне кажется, Дума не должна отдавать приоритет разработ-
ки концепции национальной безопасности президентским и иным
структурам. Дума - это соборный орган, наиболее близкий наро-
ду, и неплохо будет, если она разработает свою альтернатив-
ную концепцию наряду с президентской. Хотя считаю предло-
жение Думы президенту до Нового года разработать доктрину
национальной безопасности не совсем серьезным. Во-первых,
по срокам. А во-вторых, Дума не должна сама уклониться от
этого вопроса.
Нам нужно договориться о терминах. В законе "О безопас-
ности", принятом в 1990 году, говорится о безопасности личнос-
ти, общества, государства. Думается, разделение безопаснос-
ти на государственную и негосударственную, то есть обществен-
ную, вполне правомерно. Отождествление общества и государ-
ства ведет, к весьма негативным последствиям. Что такое об-
щество? Это люди или совокупность граждан и природа, пре-
образованная или не преобразованная. Общество видимо, вне
природы рассматривать нельзя. Общество первично, оно со-
здает государство. И государство должно быть подконтрольно
обществу, а не наоборот. Государство - это люди, чиновники,
аппарат. Это организационная форма выражения и зашиты ин-
тересов общества. Так должно быть по идее на практике. Но на
практике чиновничья рать отождествляет себя с обществом, свои
интересы с интересами общества путает свой карман с обще-
ственным. Это в равной мeре относится и к безопасности.
Государственные институты проводят политику во имя инте-
ресов чиновничьей корпорации, но выдают ее за политику ос-
частливливания народа. Произвол этой политики может быть без-
граничным - от ГУЛАГов до отношения к народу как к морским
свинкам: мы тебя подкормим, дадим что-то, если будешь себя
хорошо вести. Поэтому сегодня появилась новая функция об-
щества - защита от государственного насилия и правового про-
извола, от некомпетентных действий государственных органов,
волюнтаризма. Скажем, выборы в Чечне - это же чистейшей
воды волюнтаризм. Или создание "партии власти", или фонда
вкладчиков для поддержки так называемых халявщиков из кар-
мана тех членов общества, кто не поддался на этот обман. Ну
отнимите у мафии и отдайте тем, кто пострадал! Нет же, нужно
отнять у всего населения.
В широком смысле слова общественная безопасность адек-
ватна национальной безопасности по совпадающим объектам
и целям - человек, общество, государство. Различия - в сред-
ствах, методах и содержании работы. Скажем, общество заин-
тересовано в безопасности и человека, и социума, и государ-
ства. А в узком смысле слова речь идет об обеспечении безо-
пасности социума общественными, государственными средства-
ми и методами.
Общественная безопасность сама по себе строится на доб-
ровольных началах, на гласности, соборности, гражданской ини-
циативе, которые могут быть поддержаны государственными нор-
мативными актами. Общественная безопасность отнюдь не сво-
дится к обеспечению общественного порядка в общественных
местах. Общество делегирует государству свои полномочия по
взаимной договоренности. В свою очередь государство может
передавать часть своих полномочий обществу по обеспечению
безопасности.
Интересы общества и государства могут совпадать, могут
быть самодостаточными, но могут и принципиально расходит-
ся, когда интересы или государства, или общества ставятся
выше других. И в данном случае общество выполняет функции
связки человека и государства, своего рода третейского судьи
в их отно-шениях. Общество выполняет функции общественно-
го контроля и под личностью и за деятельностью государствен-
ных органов и чиновников.
В этом отношении общественная и государственная систе-
мы безопасности дополняют друг друга. То есть государствен-
ная система в ее же собственных интересах нуждается в неза-
висимой, подчеркиваю, от нее системе общественной безопас-
ности, которая бы ставила ей рамки. Некоторые думают, что
рамки можно поставить законом. Но закон в наших условиях -
это, как правило, декларация, иногда красивая, и нет механиз-
ма реализации декларации. Другое дело, если Государствен-
ная Дума могла бы опираться на общественные механизмы
безопасности. Без этого она больше похожа на комитет по дек-
ларациям.
В любое время может найтись матрос Железняк или, ска-
жем, президент Ельцин с его указом № 1400 - и Дума безза-
щитна. В ее интересах выступить с инициативой создания об-
щественной системы безопасности, общественной обороны. При
Думе важно было бы иметь общественный совет безопасности,
который включал бы представителей науки, сословий и так да-
лее. Хотелось бы, чтобы у новой Думы и к безопасности было
новое отношение, более концептуальное, более системное, бо-
лее комплексное. Сейчас безопасность ''разделена'' по комите-
там. Есть комитет безопасности, комитет обороны, сеть комитет
экологии. В комитете по экономике есть сектор безопасности
экономической и так далее. Видимо, необходимо сформировать
какой-то единый комитет.
Систему общественной безопасности нужно начинать фор-
мировать с массового сознания. А это, в первую очередь, ра-
бота школы, затем вузов. Это предпосылка того, что каждый
гражданин станет субъектом безопасности, что безопасность,
его историческая судь-ба не будут зависеть от доброго чинов-
ника, доброго царя или генсека.
Сейчас в школах и вузах введен предмет "Основы безопас-
ности жизнедеятельности". Проблема нашей общественной, на-
циональной безопасности в значительной мере будет связана с
новой посылкой для их обеспечения - привитием обществу со-
циального био-духовного иммунитета.
Из выст
упл
ения депутата Г
ос
ударств
енной Д
умы Н.
В. Кривельской:
- Если проанализировать законодательный процесс Думы в
течение двух лет, то мы согласимся, что действительно депута-
ты, внося свои законопроекты, руководствовались прежде все-
го идеологической позицией, интересами своих фракций и, ес-
тественно, проблемами общества. Все вроде бы на месте. Но
если мы даже по названиям проанализируем законопроекты,
не углубляясь в их суть, то увидим, что все-таки они строились
и по принципу угроз, объявления опасности угроз, перечня "пред-
метов" опасности. Сколько опасностей, столько и направлений
в нашем законодательном процессе. Есть и политическая безо-
пасность, и экономическая, и экологическая, и демографичес-
кая, и ядерная, и так далее. Как ни странно, законопроекты и
строились в соответствии с этой классификацией. Я только пе-
речислю, какие вносились в Государственную Думу, и вы уви-
дите, что мы шли не от концепции, потому что у нас ее нет, и
нам неоткуда было выстроить приоритет законов. Посмотрите:
об экологической безопасности, о продовольственной, о про-
мышленной, о пожарной. А потом - о безопасности или защите
свидетелей, несовершеннолетних, пенсионеров, инвалидов,
пациентов. Концепция общественной безопасности под назва-
нием "Мертвая Вода", обсуждаемая нами, конечно, не бесспор-
на. Но я бы ее не отвергала. Потому что у нас нет другой кон-
цепции. А с чего-то нужно начинать.
Комитет по безопасности в конце своей деятельности при-
шел к выводу, что нужно принять постановление о доктрине на-
циональной безопасности. Оно настолько жалкое, что… Но мы
единогласно за него про-голосовали, поскольку хоть с чего-то
нужно начинать. Без доктрины как без ориентиров.
У меня есть особое мнение по принятому поста-новлению, и
я его высказывала в нашем комитете. Но я не могла проголосо-
вать против, потому что хоть кто- то должен был начать думать
о доктрине, о концепции. Так вот, в первом пункте этого поста-
новления состоя-ние национальной безопасности признано не-
удовлетворительным. Наверное, не об этом нужно было гово-
рить, а о том, что идет отчуждение государства от власти, от-
чуждение власти от народа, государства от народа. Вот что нужно
было записывать. И я согласна с Леонидом Ивановичем Шерш-
невым: действительно, как можно предложить президенту к 31
декабря создать доктрину национальной безопасности? Ну это
как у Платонова в ''Чевенгуре'': "Давайте к лету построим соци-
ализм, когда травки зазеленеют''. Так нельзя. Поэтому я и взяла
на себя инициативу озвучи-вания этой концепции обществен-
ной безопасности, которую держат в портфелях все, но, види-
мо, прочитать без авторов ее трудно.
Наш комитет долго, в течение двух лет, разраба-тывал зако-
нопроект "О национальной безопасности", но так и не успел вы-
нести на обсуждение. Дума, видимо, должна была начать свою
деятельность именно с закона "О национальной безопасности",
а мы его проект выдали под занавес. Не Комитет по безопасно-
сти, а группа депутатов - Анатолий Лукьянов, Владимир Семаго
и Олег Миронов. Но, как показали на парламентском заседании
пояснения авторов законопроекта, они видят национальную бе-
зопасность очень узко.
Нет даже глубокого объяснения, что же такое на-циональная
безопасность. Послушайте, что говорит Семаго: "Возникнове-
ние этого проекта продиктовано целым рядом обстоятельств,
свидетелями которых мы, в общем, все являемся''. Вопрос но-
мер один - это Чеч-ня. А ведь была бы Чечня или не было бы
Чечни, закон "О национальной безопасности'' в любом случае
нужен. Ибо это наше направление, это наши ориентиры. Поэто-
му я и взяла на себя смелость организовать слу-шания и на-
чать хоть с какой-то базы. И если авторский коллектив из Санкт-
Петербурга предложил концепцию, которая на столах у всех
лежит под кодовым названием ''Мертвая Вода'', то давайте да-
дим ей оценку. Авторы не защищаются от иных мнений. Наобо-
рот, все замечания можете непосредственно и к нам, в комитет,
присылать и передавать лично им. Призываю вас исходить не
из позиции защиты или отстранения концепции, а, наоборот,
поискать вместе рациональное зерно. Я же буду предлагать
создать в новой Государственной Думе специальную эксперт-
ную комиссию, которая бы ознакомилась с этой концепцией и
дала ей оценку.
Из выступления заместителя руководителя аппара-
та Московской городской думы О. А. Бектобеговой:
- У нас создана научная лаборатория "Грядущее". С точки
зрения ее сотрудников, понятие "безопасность" множественно.
Однако его краеугольным камнем является всеобщее образо-
вание народа, по целям и задачам согласованное с целепола-
ганием процесса общественного развития. Здесь мы обознача-
ем сферы первого и третьего приоритетов представленной се-
годня концепции, потому что ею занимаемся довольно давно и
достаточно хорошо.
Общество должно понимать, куда оно движется. Точно так
же, как каждый, совершая то или иное действие, понимает, за-
чем он это делает. В противном случае личность недееспособ-
на и подлежит опеке. Мы уважаем личность и думаем о россий-
ском обществе иначе.
Понятие безопасности имеет также два ключевых аспекта:
это профилактика и зашита. В аспекте "защита" предполагается
рассматривать состояние Вооруженных Сил, правоохранитель-
ных структур, службу безопасности, включая разведку, непос-
редственно силовые структуры и комплексы, обеспечивающие
их жизнедеятельность. В аспекте "профилактика" - практически
все отрасли по приоритетам. На первом месте - образование,
на втором - здравоохранение, экология, право.
В отношении права скажу особо. Если нет целеполагания,
непонятно, каким должен быть и куда будет направлен закон. А
устойчивость государства зависит от процента естественного
или простого права, содержащегося в кодифицированном пра-
ве, по которому мы с вами живем. А естественное право живет
в народе. Когда они совпадают, государство устойчиво.
Не секрет, что мы даже сами не знаем иногда тех законов,
которые принимают и Московская городская дума, и Государ-
ственная Дума. А народ не знает тем более. Как же он может по
ним жить? И чиновники не знают. Чиновники знают только от-
раслевые законы, и то плохо.
Мы, однако, предлагаем посмотреть на все вышеперечис-
ленные отраслевые направления государственной жизни не-
сколько с иных позиций. Именно с позиций целеполагания.
В основе любого целеполагания лежит мировоззрение. Твор-
ческая лаборатория "Грядущее" считает, что основной задачей
текущего периода является переход, не пугайтесь, с антропо-
центристского взгляда на теоантропокосмический. То есть если
раньше мы рассматривали себя как центр мироздания, то те-
перь нам предоставляется возможность (каждому по вере, ко-
нечно) творить Вселенную в тесном сотрудничестве с высши-
ми силами.
Согласно новейшим разработкам наших ученых энергетика
человека, называемая аурой, не только доступна экстрасенсам,
но теперь регистрируется и может корректироваться приборами.
Собственно, на этом основаны и все виды психотронного ору-
жия. Да, такие вещи находят применение прежде всего в воен-
но-промышленном комплексе. Пока, к сожалению, обходя гума-
нитарные области. То есть это существует как побочный эффект
того, что разрабатывается военно-промышленным комплексом.
Однако если созданное на базе подобных наработок оружие
является действительно грозным, то защита от него проста и
доступна каждому. Человек, который обладает знанием о себе
как о микрокосме, то есть целой частице целой Вселенной, вла-
деет, хотя бы на примитивном уровне, какой-либо духовной прак-
тикой, позволяющей ему наращивать свои энергетический по-
тенциал (верующие люди знают прекрасно, что, например, мо-
литва, духовная практика - то же самое свободное дыхание,
сейчас очень распространенное). И этот человек не подвержен
воздействию психотронного оружия. Потому что с нашим био-
логическим компьютером, который представляет собой на-ше
тело, по силе не может сравниться ни один прибор. Тут как по
народной практике: не нападают на того, кто не боится.
С вышеизложенных позиций каждое из отраслевых направ-
лений будет выглядеть несколько иначе, чем сейчас. В сфере
образования, например, безопасность может рассматриваться
как наиболее полная информированность общества о текущих
общественных процессах и повышение знаний о человеке как
жителе Вселенной. В здравоохранении - это раскрытие допол-
нительных возможностей, в том числе психических и в конст-
рукции физического тела.
Рассматривая, таким образом, каждое отраслевое направ-
ление функционирования государственного механизма, можно
(Окончание на стр. 4-5)
4
№ 6 (295) 2013 г.
прийти к выводу, что на основе предложенной концепции сле-
дует говорить все-таки не о безопасности как таковой, а о безо-
пасном, устойчивом развитии Российского государства. Что,
кстати, на основе этой концепции вычленяется абсолютно.
Предложенная концепция, на наш взгляд, вполне позволяет
разработать программу такого развития страны, основываясь
на некой философской базе, которая может быть представлена
тремя частями. Думаю, для всех, кто первый раз слушает эту
концепцию, очень сложно ее воспринять сразу.
Значит, три части. Это общая философия, теория концепту-
альной власти (аналог политэкономии), теория прогноза и собы-
тийного моделировании. Эти три позиции российского происхож-
дения. Еще несколько лет назад мы жили "по" немцам, англи-
чанам и французам - российского не было. Теперь есть. Пока в
теории. На практике же мы видим политическую апатию обще-
ства, и вряд ли можно надеяться на то, что удастся быстро по-
строить государство, пусть и по хорошо скомпонованному чер-
тежу. Идея все-таки должна овладеть массами.
Если мы с вами эту концепцию или то, что мы на основе ее
создадим, не доведем до сведения народа и не сделаем лю-
дей, большинство или хотя бы какую-то часть, своими сотруд-
никами, своими единомышленниками, не видать все равно нам
благополучия.
Говорить, что произошла смена логики социального поведе-
ния, рано. Это процесс, который еще идет.
И поэтому, с нашей точки зрения, больше подходит форму-
лировка: ''Может произойти, происходит смена...'' Смене логики
социального поведения на сознательном уровне еще необхо-
димо способствовать, нужна кропотливая разъяснительная ро-
бота на основе четко сформулированных тезисов, ясно выра-
женного личностного интереса, чтобы каждый человек, с одной
стороны, увидел для себя пользу в этой концепции, что будет с
ним лично, а с другой стороны, смог бы определить меру свое-
го участия в общем деле.
Мы поддерживаем любые начинания, которые могут спрово-
цировать мыслительный процесс в человеке. Мы поддержива-
ем предложения о широкой пропаганде предложенной концеп-
ции и готовы сами принять в этом участие.
Конечно, обязательно нужна экспертная оценка...
H. B. Kpивельская:
-... реальности или нежизненности концепции?
О. А. Бектобегова:
- Для меня-то уже ясно, что концепция жизненна. Но экспер-
тная оценка все равно нужна. И адаптация. Есть такие структу-
ры, которые готовы адаптировать любой материал. Нужно толь-
ко заказать работу. Может быть, будущая Дума это сделает.
Из выступления кандидата технических наук В. М. Заз-
нобина:
- В конце XIX века русский поэт Федор Иванович Тютчев про-
изнес очень важные слова:
"Нам не дано предугадать.
Как слово наше отзовется,
И нам сочувствие дается.
Как нам дается благодать''.
Именно в то время соотношение эталонных частот биологи-
ческого и социального времени было таковым, что в обществе
была толпо-элитарная нравственность. Толпа - это собрание лю-
дей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.
Толпа становится народом только после того, как в обществе
начинает действовать новый высокий уровень культуры воспри-
ятия и обработки информации. Общество было толпо-элитарным,
потому что соотношение скоростей обновления информации на
генетическом уровне, на хромосомном аппарате (то, что пере-
дается из поколения в поколение, то, что мы назвали эталонной
чистотой биологического времени) действительно было выше.
Наше общество технологическое. Почему все виды живот-
ных берут из природы и сразу потребляют продукт? Единствен-
ный вид - это человек, который все, что он потребляет, произво-
дит. Поэтому наша цивилизации характеризуется развитием тех-
нологий. Было время, когда период существования технологий
составлял тысячелетие, потом столетие, потом десятилетие.
Именно в 60-х годах японцы как провозвестники информацион-
ного общества заявили: "Для того чтобы общество гармонично
развивалось и удовлетворяло все более возрастающие потреб-
ности человечества, технологии надо менять каждые 5-10 лет".
Соотношение двух частот - эталонной частоты и биологическо-
го и социального времени - определяет логику социального по-
ведения общества в целом и формирует объективную нравствен-
ность, не декларируемую, а реальную.
В первой половине XX века произошло как раз то, о чем на
протяжении многих тысяч лет говорили как об Апокалипсисе.
Тот, кто занимается физикой, знает режим автоколебаний, то есть
достаточно было взрыва, вернее, убийства в Сараево эрцгер-
цога, и "поехала" первая мировая война. Достаточно было не-
большой провокации - и "поехала" вторая мировая воина. Рево-
люции прокатились не только по России, но и по Китаю, Индии,
Мексике, странам Южной Америки, Европы. Но этот период
человечество благополучно пережило. Богословы Апокалипсис
проспали. Он закончился к 50-м годам нашего столетия. Имен-
но к этому времени была изобретена атомная бомба. Потому
что "добро'' на развитие физических исследований дает тамож-
ня, в нашем понимании - жречество.
Сегодня было много новой и необычной для вас терминоло-
гии. Но вы должны понять Козьму Пруткова: "Многие вещи нам
непонятны не потому, что наши понятия слабые, а потому что
они не входят в круг наших понятий".
Мы никому ничего не навязываем, мы описываем объектив-
ные процессы и явления, происходящие в реальном обществе.
В нашей работе ничего нового мы не сказали, все это вы знаете
на уровне подсознания. Да, мы назвали нашу работу "Мертвая
вода'' (концепция общественной безопасности России в глобаль-
ном историческом процессе).
Речь идет о том, как выявлять связи, взаимоотношения на
различных уровнях управления, в глобальном историческом про-
цессе. После смены логики социального поведения общество
вошло в совершенно новое, качественно новое информацион-
ное состояние, когда скорость обновление информации на вне-
генетическом уровне (никогда этого не было за всю историю
существования человечества) превысила скорость ее обновле-
ния на генетическом уровне. За все время существования че-
ловечества скорость обновления информации на генетическом
уровне примерно постоянная - 25 лет. Это средний возраст ма-
тери при рождении ребенка. Именно первого ребенка. Поэтому
за столетие проходят четыре поколения, но первое поколение
вбрасывает идеи, второе идеи реализует, третье еще тащится
по инерции, четвертое, как правило, опрокидывает. И вы наблю-
даете это непосредственно в XX столетии.
Наша концепция фактически обнародована в 1991 году. Могли
бы мы изложить ее и раньше. Но общество было не готово. Нуж-
но, чтобы выросло примерно полтора - два поколении с 50-х го-
дов. Именно теперь, когда половину населения нашей страны со-
ставляют люди до 35-40 лет, концепция реально уже присутствует.
Теперь о концептуальной власти. Она по своей природе ав-
тократична и игнорирует все демократические процедуры. Если
вы ее не видите, это еще не значит, что она отсутствует. Другое
дело, если в стране имеют место только три или четыре вида
власти, то концептуальная власть реализует себя, находясь в
другом месте.
Простой пример. Все вы помните 1985 год, начало перестрой-
ки. Многие участвовали в принятии всевозможных решений, ко-
торые, мы уже знали, не будут выполнены. Но было много дру-
гих решений ЦК КПСС, которые не выполнялись. А теперь я
вас всех прошу внимательно ознакомиться с директивой № 20/
1 от 18 августа 1948 года Совета национальной без-опасности
Соединенных Штатов. Вы там прочтете полную попунктную док-
трину, которая реализовалась с точностью до буквы. Вот это и
есть наличие концептуальной власти оттуда. Но заявление Буша
после 1991 года, что Соединенные Штаты и их союзники выиг-
рали ''холодную войну'', - это детские игрушки. Буш, видимо,
тоже слабо разбирается в вопросах информационного оружия.
А оно известно, по нашим оценкам, примерно с XII - XIII веков
новой эры. Не-давно на одной интеллигентской тусовке в "Гор-
бачев-фонде" всем известный Никита Михалков заявил: "Пред-
ставьте себе, нам 70 лет нужно было придури-ваться, говоря о
своем ничтожном происхождении, чтобы власть иметь". Иметь
власть, как девку, как проститутку, нельзя. Власть осуществля-
ют в интересах общества. И потому заявления наших интелли-
гентов, что они, видите ли, притворялись все 70 лет, - это тоже
элемент игры. Всех интересует: а что же будет все-таки в бли-
жайшее время? Нам часто задают этот вопрос, и мы можем на
него ответить.
Итак, концептуальная власть - это группа людей, которая вне
демократических процедур поднимается вверх по мере пони-
мания. Толпо-элитарное общество до смены логики социально-
го поведения устойчиво существовало благодаря принципу: каж-
дый в меру понимания общего хода вещей работает на себя, а
в ме-ру непонимания - на того, кто понимает больше. И часто
бывало, что умные подлецы поднимались наверх. Другой Ники-
та, Моисеев, известный академик, на той же тусовке заявил:
"Пусть наверху будет подлец и мерзавец, но если он умный, то
ему многое должно быть прощено, потому что он знает, что он
делает". Нашему академику, видимо, было невдомек, что ум-
ные подлецы и мерзавцы сформируют быстрее свой вектор це-
лей и начнут их умно и энергично реализовывать.
В 1990 году в журнале "Молодая гвардия" вышла статья "Кон-
цептуальная власть: миф или реальность''. Фактически все, о
чем мы сейчас говорим, там и было обозначено. Но мы делали
тест: 700 тысяч тираж и - ноль внимания.
Концептуальная власть ничего не придумывает, она не сочи-
няет никакого мировоззрения. Она выбирает существующую в
обществе концепцию наиболее устойчивого развития и дисцип-
линированности в обществе.
Немножко о терминологии. Первым и настоящим представи-
телем нашего внутреннего предиктора концептуальной власти
был товарищ Сталин. Как это ни странно вам покажется. Вопли
демократов начались с критики сталинизма, а закончились тем,
что авторитет Сталина в обществе вырос.
Почему? Потому, что Сталин отличал дисциплинированность
проведения концепции от безалаберности демократов. Но у него
были свои проблемы. Был троцкизм. В нашем понимании это
толповекторизм в интернациональной упаковке. Сталин борол-
ся с троцкизмом, но не с Троцким. И попытка свести, например,
борьбу Сталина с Гитлером к столкновению двух сумасшед-
ших - это тоже наивно. Итак, товарищ Сталин победил троц-
кизм, на шестом приоритете стал вышибать мозги своим про-
тивникам. Победил на пятом приоритете и победил на четвер-
том. Победил на трех приоритетах, но проиграл. Почему? Вмес-
те с троцкистами он вынужден был пользоваться марксистской
терминологией. И как только заявил в своей последней работе,
что пора кончать с марксистской терминологией, ибо она не-
адекватно отражает объективные процессы в обществе, был и
сам уничтожен. Это уже было делом техники.
Чего хотело, но не могло выразить наше общество? Оно же-
лало только одного: повысить качество правления. Позволить
всем, кто честно работает, честно получать, и это повысит каче-
ство правления. Элита, бывшая у власти, уже была не способ-
на обеспечить качество правления. Как и ей предшествовав-
шая элита, которая погибла в 1917 году.
Если надстройка, то есть управленцы, не обеспечивает тре-
буемого в обществе качества правления, она сгинет и появит-
ся новая. Общество не умрет, а будет двигаться дальше, как
и двигалось до этого. Управление - процесс субъективный, но
управлять можно только объективными процессами. Если у
кого-то будет иллюзия объективности процесса управления, то,
предупреждаем, разочарование таких управленцев тоже бу-
дет вполне объективным. Мы не знаем, как это произойдет:
как в 17-м году - отстрелом, лагерями или как-то иначе. Мы бы
хотели, чтобы это произошло без крови. И выдаем наши реко-
мендации на нормальное, бескровное разрешение концепту-
альной неопределенности. И не надо впадать в истерику тем,
кто на каком-то этапе не может определиться, с кем же он.
Потому что слишком много сейчас наворочено терминологи-
ческой несуразицы.
Часто слышим: я вне политики. Министр обороны говорит:
армия вне политики. Павлов, последний пре-мьер-министр Со-
ветского Союза, говорил; я всегда был вне политики. Но удосу-
жились бы хоть перевести слово с греческого: "поли" - много,
"титос" - интересы. Древние греки, когда создавали этот тер-
мин, четко представляли множество интересов определенных
социальных групп, которые они по-своему отстаивают. Если
вносится код, мера, слово - это одно и то же. И если рождаются
в обществе образы, то есть информа-ция, реальное действие
произойдет автоматически в силу целостности и триединства
мира, как процесса триединства материи, информации и меры.
Все мы часто произносим слово "интеллигенция". С латыни
"интелиденти" - это "понимать". И по-русски просто можно было
сказать: у нас есть люди понимающие, есть люди не понимаю-
щие. Но тогда возник бы вопрос: "А что понимающие и что не
понимающие?''
Древние римляне, произнося эти слова, понимали, какие об-
разы встают за ними. Мы автоматически, внедряем такие сло-
ва, реализуем некие процессы, которые разрушительно действу-
ют на общество в целом. Этим методом владеют не те, кто сто-
ит непосредственно за пультом телекамер, а те, кто осуществ-
ляет концептуальную власть. И они это прекрасно знают и отда-
ют отчет, как этим всем пользоваться.
"Русский мужик даже боится внутренней политики, - сказал
Салтыков-Щедрин сто лет назад, - потому что он никогда до это-
го не понимал, что такое внутренняя политика". То ли видел ее в
роли примерно мора, наводнения или некоего помпадура. Мы
этого насмотрелись достаточно. И Салтыков-Щедрин спраши-
вает: "Но должен ли русский мужик понимать, что такое внут-
ренняя политика?". И сам отвечает: "Я скажу вам, господа, как
только русский мужик поймет, что такое внутренняя политика,
все будет кончено".
Из выст
упл
ения р
уков
одит
е
ля рабо
чей гр
уппы Общ
е-
ственного совета безопасности Российской Федерации
В. П. Дунаевского:
- Я полагаю, что концепция родилась прежде всего потому,
что в течение 10 лет наше общество находится в состоянии
смуты. Многие, утратив ориентиры, разуверившись в авантю-
ристических прожектах, испытав лихую беду, горечь пораже-
ний и страданий, впали в растерянность и безысходность. И
действительно, нужен прорыв, чтобы обществу и России вы-
ползти из этого состояния. Надо отдать должное разработчи-
кам. Они совершили интеллектуальный подвиг. И его надо ис-
пользовать.
Я имею честь представлять рабочую группу, которая иници-
ирует создание Общественного Совета Безопасности страны.
Необходимость его создания вытекает из общенародной патри-
отической взволнованности и тревоги.
Еще в июле я и предложил на Совете Федерации создать
такой совет. К сожалению, мы его до сих пор не дождались, но
действуем "по запасному варианту". И эти слушание - тоже оп-
ределенный вклад нашей рабочей группы.
Я хочу акцентировать ваше внимание на том, что Россия сей-
час в число крупных мировых сил фактически уже не попадает.
Элита мира продолжает курс на то, чтобы превратить Россию в
свою послушную игрушку.
Полностью поддерживаю мнение, что обсуждаемая концеп-
ция должна быть передана на экспертное заключение. Предла-
гаю подготовить по этому вопросу информационную записку пре-
зиденту и правительству, обращение к парламентам других
стран, прежде всего ближнего зарубежья. Предлагаю также
провести в 1996 году международную конференцию на эту тему.
Из выступления доктора юридических наук, академи-
ка Международной академии информатизации А. В. Пту-
шенко:
- Я принимаю эту концепцию почти целиком. Выслушал все
три доклада с большим удовольствием и с большой горечью.
Удовольствие состояло и в том, что я слышал знакомые мне,
понятные мне, на понятном языке четко изложенные вещи, а
горечь была оттого, что здесь работал мощный коллектив, а я
работал как кустарь-одиночка и пришел к сходным выводам.
Единственное, в чем мы очень сильно разошлись, - вложи-
ли разный смысл в термин "концептуальная власть". Она суще-
ствует, в этом нет сомнений. В предложенной нам разработке
этот термин носит явно негативный характер. А я разработал
иную концепцию, по которой концептуальная власть должна
работать как основная ветвь власти. И на нее возложены изуче-
ние, формирование народного менталитета, тенденции, шкалы
ценностных оценок...
Да, такая ветвь власти необходима в новом механизме уп-
равления обществом. Она должна формироваться методами и
на базе сложившихся научных и массовых коммуникаций. Ни-
коим образом ни одна из ветвей власти не может иметь права
на формирование или роспуск других ветвей. Это прерогатива
народа, и только народ может формировать структуру граждан-
ского общества.
Говорилось о делении труда на управленческий и произво-
дительный. Я бы предложил все-таки труд управленческий тоже
подразделить, и подразделить официально, ввести в Основной
Закон - труд интеллектуальный, который производит новые док-
трины, новые концепции, и труд делопроизводительный. Это
надо четко разделить, иначе мы не будем знать, кому разре-
шить, скажем, совместительство. В Конституции есть соответ-
ствующая статья, которая разрешает. Совместительство - это
творческая работа. А что такое творческая работа? Она требует
определения.
Полностью согласен с тем, что Константин Павлович гово-
рил о собственности, но как-то не очень четко это прозвучало.
Мне кажется, надо записать в Основном Законе, что изначаль-
но вся собственность является общественной и общество вы-
деляет государству определенную ее долю, необходимую для
обеспечения тех задач, которые общество возлагает на госу-
дарство - на армию, полицию, связь и так далее. Потому что,
когда сегодня нам говорят: вот есть Госкомимущество, я не
понимаю, на основании каких прав оно создано. Какое это пра-
во? Кодированное это или естественное право? Думаю, ни то и
ни другое.
Много говорили о важности терминологии. Сейчас в Думе
лежит (точнее, у Исакова в портфеле) законопроект "О введе-
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ
(Окончание. Начало на стр. 1)
5
№ 6 (295) 2013 г.
Те, кто проходил через развод, знают, что задолго до разво-
да взаимоотношения супругов обретают такой характер, что им
не хочется быть вместе, тем более - не хочется отдыхать вмес-
те, т.е. не хочется вместе проводить свободное время, восста-
навливая силы или размышляя о чём-то. Соответственно со-
вместное появление супругов Путиных на балете "Эсмераль-
да" кажется противоестественным по отношению к психологии
предразводного периода.
Если совместное появление на "Эсмеральде" проистекало
из желания показать себя на публике в качестве устойчивой
супружеской пары, то ответ на вопрос журналистки в том смыс-
ле, что "нам осталось только юридически оформить развод" -
противоречит этой цели. При этом Владимир Владимирович и
Людмила Александровна не выглядели так, что ответ на вопрос
журналистки был дан в стиле "экспромта".
Если же посмотреть на ситуацию со стороны журналистики, то
вопрос о личных взаимоотношениях - нарушение норм этики даже
при условии, что глава государства - фигура публичная по статусу.
Т.е. если не затрагивать иносказательность сюжетов "Эсме-
ральды" и "Лебединого озера", 3D-трансляция которого прово-
дилась в тот же день, когда Путины смотрели балет "Эсмераль-
да", всё производит впечатление срежиссированности, как со
стороны Путиных, так и со стороны журналистики. Иначе гово-
ря, это производит впечатление иносказательного послания,
смысл которого вовсе не в том, что Путины намерены юриди-
чески расторгнуть брак.
И это обстоятельство заставляет вспомнить давно прошед-
ший и всеми забытый день - 27 ноября 2001 г. В тот день россий-
ское ТВ внезапно ломает программу вещания и показывает 7-
минутный фильм, в котором тогдашний Генеральный прокурор
РФ В.Устинов проводит обзорную экскурсию, показывая отдель-
ные из множества разрушений на поднятой к тому времени АПЛ
"Курск", которая находилась в плавучем доке в Росляково.
Этот фильм удивил тем, что он был показан после того, как
официально было заявлено: разрушения на АПЛ "Курск" не бу-
дут никому показаны, кроме экспертов и следственной группы,
а также прочих должностных лиц, имеющих то или иное отно-
шение к расследованию катастрофы.
Это соотношение "официальные заявления о сохранении в
тайне разрушений - и фильм, показанный вне программы теле-
вещания" может быть интерпретировано как вполне целесооб-
разное только в том случае, если после гибели "Курска" Запад
принял на себя перед Россией некие обязательства в обмен на
гарантию публичного неразглашения истинных причин гибели
"Курска". Если эти обязательства не были выполнены, то появ-
ление вне программы вещания 27 ноября 2001 г. фильма о раз-
рушениях на "Курске" может быть интерпретировано только в
качестве намёка Западу примерно такого содержания: если вы
не выполните взятых на себя обязательств, то следующий
фильм о повреждениях "Курска" и их происхождении будут ком-
ментировать не юристы, а люди, компетентные в области воен-
ного кораблестроения и морского оружия.
И на этот раз иносказательность публичного заявления Пути-
ных о предстоящем юридическом оформлении развода напо-
минает о неких обязательствах, которые Запад снова наруша-
ет. Так, в воскресных выпусках новостей, подводивших итоги
недели с 03 по 09 июня 2013 г. наряду с сюжетом о "посещении
Путиными "Эсмеральды"" (с 51-й минуты в "Воскресном време-
ни": http://www.youtube.com/
watch?annotation_id=annotation_126836&feature=
iv&src_vid=s40tR9ysVbg&v=IlcDeW2DXQE) возник сюжет о
том, что Западу (англо-саксонской его части) свойственны двой-
ные стандарты ("Вести недели", с 27 минуты http://
www.youtube.com/watch?v=s40tR9ysVbg), и что Запад признаёт
за собой право давать заведомо ложные обещания и не испол-
нять обещанного в отношении отсталых государств, "застряв-
ших в XIX веке".
Если бы заявление четы Путиных о предстоящем разводе
не было бы спектаклем, несущим скрытый смысл не для публи-
ки, то им достаточно было посетить ЗАГС, оформить развод, а
потом дать команду службе протокола президента сделать офи-
циальное заявление, не устраивая из этого события шоу, при-
вязанное к двум балетам с иносказательными сюжетами.
Поэтому с нашей точки зрения развод первого лица даже не
государства-нации, а целого государства-цивилизации имеет
бытовую и политическую подоплёку, которая в свою очередь
связана с определённой символикой, хорошо просматриваемой
через либретто балета "Эсмеральда" http://plie.ru/?vpath=/news/
data/ic_news/568/
Но при этом следует иметь ввиду ряд обстоятельств, сопут-
ствующих этому событию.
За неделю до информации о "разводе" по всем каналам ТВ
было объявлено, что 06 июня 2013 года постановка балета "Ле-
бединое озеро" в Санкт-Петербургском Мариинском театре опе-
ры и балета будет транслироваться на 50 стран мира в 21.30
московского времени. И трансляция действительно шла в указ-
ный день в 10 000 кинотеатрах мира. В России она велась толь-
ко на Санкт-Петербург, Москву и Ростов-на-Дону. В это же вре-
мя в Кремлёвском дворце съездов шла постановка балета "Эс-
меральда". Чтобы понять, что всё это значит, надо хорошо знать
либретто "Лебединого озера" и "Эсмеральды": по сути - это две
матрицы или два проекта, судя по их символике, противостоя-
щих друг другу.
"Лебединое озеро": http://ru.wikipedia.org/wiki/Лебединое_озеро.
Все, кто не забыл дни карикатурного путча в августе 1991
года, должны помнить, что он сопровождался фрагментами ба-
лета "Лебединое озеро". Судя по символике этого балета, неве-
домый некто оповещал кого-то, кто разбирается в символике,
что идеалы перестройки ложные и рано или поздно наступит
разочарование в них. Пердпосылки к такому выводу можно найти
в сюжете "Лебединого озера":
"В лесу, на берегу озера среди девушек-лебедей принц на-
ходит Одетту, королеву лебедей с короной на голове. Покорен-
ный её красотой и потрясенный её рассказом о преследовани-
ях злым хозяином озера Ротбартом (нем. Von Rothbart), Зигф-
рид клянется Одетте в вечной любви. На балу в замке, по веле-
нию матери Зигфрида, он должен выбрать себе невесту. Одна-
ко принц безучастен, пока не появляется Одиллия, в которой
Зигфриду видится Одетта, ей он и оказывает предпочтение.
Поняв, что совершил роковую ошибку, Зигфрид бежит к озеру и
молит Одетту о прощении, но не получает его. Срывая с головы
Одетты корону, Зигфрид бросает вызов Ротбарту, олицетворяю-
щему в балете образ фатума (хозяина озера)(корона спасала
Одетту от преследования). Принц надеется, что девушка-Ле-
бедь уйдет с ним в мир людей".
Если рассматривать противостояние двух матриц - "Лебеди-
ного озера" и "Эсмеральды", то символика "Эсмеральды" пока-
зывает как различные кланы (их символы: бандиты - главарь
шайки - Клопен, буржуазные либералы - легкомысленный поэт
Пьер Гренгуар, РПЦ - Клод Фролло и его опора - урод Квазимо-
до, силовики - капитан Феб) ведут борьбу за любовь народа
(символ которого в данном балете - Эсмеральда).
Прочитав множество комментариев в интернете приходим к
выводу, что символизм этого события, скорее всего - положи-
тельный.
Почему?
1. О разводе объявлено в Кремле во время антракта балета
"Эсмеральда. Внешне для толпы развод - дело чисто семей-
ное. Но в политическом смысле есть только один клан с таким
именем - Ельцинская "семья", т.е. это не столько семья Ельци-
на, сколько все те, кто продвигал его во власть, ибо сам он был
марионеткой в руках этого клана.
2. Развод всегда освобождение от неких обязательств, в
том числе и добровольных. Давно известно, что у Путина суще-
ствовали перед "Семьей" некие обязательства, взятые им на
себя вместе с властью. Видимо пришел срок окончания этих
обязательств и наступает развязка.
3. Более всего об этом говорят обстоятельства, при которых
сделано объявление о разводе. Сюжет "Эсмеральды", по кото-
рому девушка спасает поэта от казни, выходя за него замуж
сроком на 4 года. Намёк более чем прозрачный - на временный
характер обязательств. Символично, что в обоих случаях фи-
нал отношений предусматривает именно развод супругов.
4. Разводится человек публичный, чья деятельность направ-
лена вовне, на мир. И человек этот замкнутый, скрытный, дей-
ствующий в интересах определённого клана или группы поддер-
жки (один человек хотя и бывает "в поле и воином", но без под-
держки людей мало что может сделать), и тем не менее не от-
крывающий до поры до времени своих целей, которые в силу
этого обстоятельства для многих до сих пор остаются непонят-
ными. Отсюда остаётся открытым вопрос: Кто вы мистер Путин?
Есть ещё один аспект, на который все комментаторы данно-
го события не обратили внимания: аспект - хронологически-ал-
горитмический:
О разводе объявлено 6 июня 2013 года. Сумма цифр в 2013
= 6, т.е. получается, что выбран день с сакральным числом 666.
Добавим сюда, что дьявол в исторически сложившемся хрис-
тианстве имеет женское обличие. Разумеется, сама Людмила
Путина здесь не причем - имеет значение только женская сущ-
ность вообще. При этом 11.06.2013 В.В.Путин внёс уточнение о
том, что с Людмилой Александровной он никогда не венчался.
Итак, мы имеем дело с грандиозным глобальным спектак-
лем, поставленным одновременно на двух сценах российских
театров: Один - в Санкт-Петербурге в Мариинке - "Лебединое
озеро" с трансляцией на весь мир и второй в Кремле - "Эсме-
ральда", во время которого и сделано объявление о "разводе"
первого лица страны. Либретто двух балетов - весьма симво-
личны, причём их символика в какой-то мере - антагонистична.
Если в "Лебедином озере" принц Зигфрид стремится к некому
идеалу (Одетта), который подменили фальшивым идеалом
(Одиллия), то в "Эсмеральде" идёт борьба за обладание Эсме-
ральдой (символ народа). Продуман и день постановки спек-
такля (число, месяц, год - 666). В этом году впервые день рож-
дения Пушкина объявлен Днём русского языка. Так получило
основание заявление ВП СССР о том, что Россия стоит на трёх
столпах: идея Справедливости, Русский язык и Пушкин, кото-
рый в наибольшей полноте всё это выразил в своём творче-
стве. Остаётся понять: С кем действительно разводится Путин?
С "Семьёй" и дьяволом? Или со своей женой - Людмилой, кото-
рая по символике поэмы А.С.Пушкина "Руслана и Людмилы" -
народ?
Внутренний Предиктор СССР
12 июня 2013 года
ОБ ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ РАЗВОДА ПУТИНЫХ
нии единой терминологической службы России". И там же - за-
казанный мне и выполненный мною, к сожалению, на добро-
вольных началах постатейный анализ Конституции, из которого
может вытечь структура новой Конституции...
Из выступления президента Международного анали-
тического центра Ю. М. Михиевича:
- Россия не разрушена, а разрушена система управления
Россией. Россия - большая инерционная система, и ее очень
трудно разрушить.
Россия является существенной частью мирового сообщества.
Вчера закончился форум, на котором мы предложили концепцию
"Благоденствие России - безопасность мирового сообщества".
Безопасность социальная, экономическая, экологическая...
В дискуссии приняли также участие помощник депутата Го-
сударственной Думы Е. А. Лебедев, академик Академии ки-
бернетики В. А. Лещук, профессор Тараканов, независимый
эксперт В. Л. Еремеев.
РЕКОМЕНДАЦИИ
парламентских слушаний
Вся наша жизнедеятельность, типологии источников опас-
ности и угроз, перечень предметов безопасности дают нам воз-
можность различить десятки, сотни видов (сфер, элементов) бе-
зопасности. Важнейшие из них: политическая, экономическая,
социальная, военная, технологическая, экологическая, духов-
ная, рели-гиозная, информационная, социокультурная, государ-
ственная, генетическая, продовольственная, медицинская, де-
мографическая, ядерная.
Такая классификация является условной, так как в чистом
виде, вне связи с другими явлениями и факторами в природе
ничего не бывает. Мы имеем дело и с комбинированными ис-
точниками опасности, и с многоаспектными проявлениями их
воздействия. В соответствии с этой классификацией депутаты
Государственной Думы в 1994 - 1995 гг. разрабатывали и прини-
мали законы: об экономической, информационной, продоволь-
ственной, промышленной, пожарной безопасности, а также о
защите несовершеннолетних, инвалидов, пенсионеров, свиде-
телей, пациентов и так далее - названия сами говорят за себя.
Налицо отсутствие концептуально определенных приоритетов в
законодательстве.
Общие выводы:
1. Без всяких теорий и классификаций очевидно, что в Рос-
сии положение ухудшается, в США и странах Западной Евро-
пы положение колеблется около некоего более-менее устойчи-
вого состояния, а в Японии и Китае наблюдается устойчивый
рост. Такой сравнительный анализ показал, что в основе лежит
наличие собственных концепций развития у одних (США и стра-
ны Западной Европы - библейская концепция, Япония и Китай -
концепция развития с национальной окраской) и их отсутствие у
других стран (Россия). Отсутствие собственной концепции при-
водит к неизбежному подчинению чужой концепции и ее целям.
2. Отсутствие концепции существенной безопасности, еди-
ного понимания сути и терминов, методологического подхода к
оценке и анализу обстановки в стране и мире лишает Государ-
ственную Думу возможности координации с Советом Безопас-
ности, затрудняет законотворческий процесс. Депутаты в спеш-
ном порядке 18 октября 1995 года под занавес своей деятель-
ности вынуждены были принять постановление ''О доктрине на-
циональной безопасности'', в котором предложили Президенту
Российской Федерации представить проект доктрины националь-
ной безопасности России в Федеральное Собрание до 31 де-
кабря 1995 года.
3. До тех пор, пока концепция не будет определена, никакие
государственные задачи и стоящие перед обществом пробле-
мы не могу быть решены.
Выбор неизбежен между:
- или живем по прежней (библейской) концепции, в толпо-
элитарном обществе, неважно, в какой упаковке - националь-
ной или интернациональной, и "благополучно" переходим в раз-
ряд многочисленных колоний Запада;
- или мы принимаем новую концепцию безопасности России,
в этом случае мы становимся на новый, но устойчивый по пред-
сказуемости курс развития страны, который к тому же обеспечи-
вает наиболее безболезненный выход из сегодняшней ситуации.
В этом случае Россия, как это ни парадоксально для мно-
гих, становится устойчивым ориентиром для всего человече-
ства планеты Земля, своеобразным ''задающим генератором''
всех процессов, протекающих в обществе.
При этом никаких кредитов, инвестиций и других дополни-
тельных средств не потребуется. Концептуальная власть и вла-
дение высшими приоритетами обобщенных средств управле-
ния откроют такие скрытые пока резервы народа, какие нам и
не снились.
По существу представленной концепции общественной безо-
пасности участники парламентских слушаний констатировали:
1. Основной причиной неустроения России является концеп-
туальная неопределенность.
2.Концепция общественной безопасности, представленная
учеными г. Санкт-Петербурга как инновационная идея создания
общественной системы безопасности, известная под названи-
ем ''Мертвая вода'', заслуживает внимания и общественного об-
суждения. Темпы реализации данной концепции будут зависеть,
прежде всего, от того, как скоро и насколько глубоко эта идея
будет воспринята обществом, усвоена общественной и инди-
видуальной психологией.
3. Произошло изменение соотношения биологиче-ской и со-
циальной составляющих изменения информационного состоя-
ния общества. Если ранее социальная составляющая была
меньше биологической, то теперь наоборот: социальная стала
больше биологической. Таким образом, сейчас за время жизни
одного поколения информационное состояние общества меня-
ется несколько раз.
4.Ни западные, ни отечественные ученые не
предложили целостной позиции для выхода из глобального
кризиса. Общепризнанной новой концепции нет, а концепция
"Мертвая вода" не представлена широкой общественности.
Практические предложения:
1.Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Пра-
вительству Российской Федерации, парламенту Российской Фе-
дерации, общественным объединениям ознакомиться с пред-
ложенной концепцией общественной безопасности России и на-
чать ее гласное обсуждение в средствах массовой информа-
ции, в аудиториях.
2.Просить Президента Российской Федерации об-ратить-
ся с предложением к мировому сообществу и ООН провести в
1996 году в г. Кирове международный конгресс по вопросам
общественной безопасности планеты.
3.Предложить депутатам Государственной Думы принять
постановление о создании специальной экспертной комиссии
из представителей всех комитетов Государственной Думы по
оценке Концепции общественной безопасности России и разра-
ботке закона "О национальной безопасности".
4. Рекомендовать Федеральному Собранию выступить с
совместным заявлением двух палат о запрещении пропаганды
агрессии и насилия в СМИ. Принять постановление о переаттес-
тации журналистских кадров и технического персонала СМИ на
предмет оценки их прошлой деятельности, знания социальной
психологии, умения в журналистском творчестве не разрушать,
а созидать, руководствоваться высшими интересами информа-
ционной безопасности государства, общества и человека.
5.В Комитете Государственной Думы по безопасности це-
лесообразно иметь соответствующую подструктуру, функции ко-
торой будут отличаться от функций Комитета по информацион-
ной политике.
Рекомендовать начать разработку закона "Об информацион-
ной безопасности", поскольку центральные СМИ Российской
Федерации превратились в один из основных источников опас-
ности общественной безопасности страны, продолжают вести
необъявленную войну против собственного народа.
6.Новому составу Государственной Думы рекомендовать про-
ведение парламентских слушаний на тему ''Концепция обще-
ственной безопасности'' в самом начале своей деятельности с
учетом замечаний и предложений, поступивших на парламент-
ских слушаниях, а также из министерств и ведомств субъектов
Федерации, от депутатов и отдельных граждан.
Думский вестник № 1 (16), 1996 г.
6
№ 6 (295) 2013 г.
Текущее положение с вектором интеграции Украины даёт всё
больше оснований говорить о том, что основная задача влас-
тей этой страны проводить торга на оба направления: Европей-
ского союза (ЕС), и Таможенного союза (ТС) с Единым эконо-
мическим пространством ЕвразЭС. Видимо выбор будет сде-
лан в последний момент.
После выборов в парламент Украины прошло уже достаточ-
но времени и произошло много новых событий. Необходимо
подвести не большие итоги, как работы нового парламента, так
и оценить текущее положение дел.
ЕВРОПЕЙСКИЙ «ГАРБУЗ» ДЛЯ УКРАИНЫ
В конце февраля 2013 года Виктор Янукович смог получить
в Брюсселе проект Соглашения с ЕС о зоне свободной торгов-
ли (ЗСТ). Политиками на Украине он ярко подаётся как "Согла-
шение об ассоциации с ЕС". Но, это мягко говоря, не совсем
так. Приводим пояснения политолога Андрей Ваджра в интер-
вью изданию "Сегодня.ру".
В официальных документах Евросоюза вообще нет тако-
го понятия как "ассоциированное членство". Любой экс-
перт по ЕС Вам скажет, что в Евросоюзе нет "ассоцииро-
ванных членов". Есть "страны-члены", "страны-кандидаты"
на членство в ЕС и "страны-потенциальные кандидаты".
У Евросоюза есть несколько типов т.н. договоров об ас-
социации. Договоры об ассоциации первого типа заключают-
ся со "странами-кандидатами" на членство в ЕС. Договоры
второго типа заключаются со "странами-потенциальными
кандидатами". А договоры об ассоциации третьего типа
заключаются со странами, не имеющими перспектив ин-
теграции в ЕС. В последнем случае подобные договоры были
подписаны Брюсселем с Марокко, Алжиром, Иорданией, Туни-
сом, Египтом, Ливаном, Израилем и Палестинской Автоно-
мией. В этом ряду хочет оказаться и Украина.
В нашем случае Договор об ассоциации - весьма странная
штуковина. С одной стороны, он предусматривает созда-
ние зоны свободной торговли и проведение реформ, на-
правленных на европеизацию украинских стандартов в
политической и торгово-экономической сферах, а с дру-
гой стороны не предусматривает (не гарантирует) ни
членства Украины в Евросоюзе, ни хоть каких-то прав
в рамках "сотрудничества".
Договор об ассоциации это, по сути, длинный перечень
европейских требований к Украине, который, формально,
должен подогнать её стандарты в разных сферах под стан-
дарты Евросоюза, чтобы ЕС было удобнее иметь дело с на-
шей страной.
На страницах журнала "Однако" общий итог проекта подвёл
один из авторов Борис Александровский.
Судя по нервозной реакции Виктора Федоровича после ви-
зита в Мекку украинского "щастя", прочитать краткое со-
держание или услышать пересказ референтом проекта Со-
глашения о ЗСТ с Европой ему довелось уже на обратном пути
из Брюсселя. Иначе вряд ли бы он так резво бросился в Моск-
ву. Но цветы многовекторности уже давно не приносят ожи-
даемых плодов, и Виктор Федорович вернулся ни с чем, взяв
тайм-аут, вероятно, для того, чтобы все-таки изучить, что
ему подкинула девица по имени Европа. Давайте попристаль-
ней рассмотрим, что же представляет собой этот "гарбуз".
Итак:
Для государства с названием Украина это - акт безо-
говорочной капитуляции, даже на более тяжких услови-
ях, чем были предъявлены Германии в Компьенском ва-
гоне после её поражения в Первой мировой войне. Украи-
на надеялась получить Договор о бессрочном спонсорстве, а
получит нечто такое, что и сама не ожидала.
Далее в своей статье автор более детально проходит по всем
пунктам проекта. Как не странно документ вреден не только
Украине в целом, но и промышленно-финансовым группам, ре-
ально управляющим страной. Приводить все доводы в рамках
нашей публикации не будем, читатели могут ознакомиться с ними
самостоятельно.
Не нужно забывать, что "в подарок к свадьбе" Европейская
невеста принесёт с собой весь набор "Общечеловеческих цен-
ностей": толерантности, прав сэкс-меньшинств, ювенальной
юстиции. Перспективы такой интеграции становятся всё более
призрачными.
Кроме того, мало кто из аналитиков, рассматривая вопрос
"реституции" - возврата собственности, изъятой в ходе револю-
ций и мировых войн, который не минуемо возникнет при входе
в Европейский союз. Это доказывается опытом Евро-интегра-
ции стран Восточной Европы.
Виктор Фёдоровичу не просто так передали документ, пер-
вые лица ЕС председатель Европейского совета Херманом Ван
Ромпей и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль
Баррозу дали вполне определённые срок, что бы определить-
ся. Дополнительно ЕвроПравители уточнили, что интеграция с
ЕС закрывает вступление Украины в какие-либо другие эконо-
мические союзы, читай ТС и Единое Экономическое Евразийс-
кое пространство.
К маю 2013 году украинские власти должны были изменить
законодательство страны по 19 критериям. Это должно будет
дать возможность в ноябре 2013 года подписать Соглашение о
ЗСТ. И надо сказать, что Украинские власти уже начали прини-
мать часть документов из требований ЕС. Так же нужно напом-
нить о претензиях к Украине по демократическим условиям в
стране: притеснениям оппозиции, политическим преступникам
и засилия коррупции. И как заявил Постоянный представитель
Украины при Европейском Союзе Константин Елисеев - "Про-
цесс идёт, мы настойчиво работаем. По нашим подсчётам,
мы достигли разного рода прогресса в 8 из 11 сфер, которые
чётко определены в выводах Совета министров Евросоюза
в декабре прошлого года и в итоговом заявлении Саммита
(Украина-ЕС)".
В требованиях Евросоюза в начале года присутствовали
имена Юлии Тимошенко и бывшего министра внутренних дел
Юрия Луценко. В апреле Луценко был освобождён, и видимо
как компенсация в конце того же месяца из требований ЕС ис-
чезла Юлия Тимошенко, как главный политический конкурент
Виктора Януковича.
Таким образом, не получая никаких выгод взамен, власти
Украины продвигаются к подписанию озвученного соглашения
с ЕС.
«Я ТЕБЯ ПОЦЕЛУЮ. ПОЗЖЕ…
ЕСЛИ ЗАХОЧЕШЬ…»
А что же на ниве интеграции с Таможенным союзом и Евра-
зийским экономическим пространством?
Видимо ознакомившись с документом соглашения ЕС Вик-
тор Янукович сделал соответствующие выводы, использовав
свою активность в Евро-направлении в качества аргумента,
продолжил торг с России и видимо с Владимиром Путиным лич-
но. Об этом говорят поездки Виктора Янукович в "Кремль" к
президенту России 4 марта и 26 мая в воскресенье накануне
заседания по Евразийскому экономическому союзу 28-29 мая.
О последнем событии нужно сказать отдельно.
На заседании ЕвразЭС в Астане кроме России, Беларусии и
Казахстана присутствовали президенты Киргизии и Украины. Им
было дано право участвовать во всех открытых совещаниях, и
присутствовать при принятии решений.
Полные оптимизма делегаты от Украины заранее озвучивали
свои планы в получении статуса "наблюдателя" при союзе с
ГОПАК «У КРАЯ» ПРОПАСТИ
ПОД АМЕРИКАНСКУЮ ДУДУ
Оценка текущих событий с позиции
общего хода вещей на Украине
(ОТС-2, июнь 2013 г.)
Пришёл тот день, когда на Западе поняли кое-что.
Поняли это даже те, кто никогда не считал себя боль-
шим поклонником России и уж тем паче её президента.
Осознание того, что западные лидеры, ежели их поста-
вить рядом с товарищем Путиным, смахивают на по-
литических "слабаков", захлестнуло известную часть
глобуса. Шотландский журналист Джеральд Уорнер от-
крыто говорит о растущем презрении к "евроамерикан-
скому" политическому классу, его "негодности" и "диск-
редитировавшей" себя модели "парламентской псевдо-
демократии".
В статье "Новое восприятие Путина" (Scotsman.com) това-
рищ Уорнер приводит пару цитат из Интернета:
"Я никогда не думал, что я доживу до того момента, когда
стану говорить, что скорее соглашусь с Владимиром Путиным,
нежели с любым из западных лидеров…"; "Нам нужен Путин…"
Журналист отмечает, что чувства, выраженные в этих фра-
зах, всё чаще и чаще встречаются на просторах англоязычно-
го Интернета. Что хотят сказать их авторы? Они отмечают таким
образом всплеск недовольства руководством и институтами
Европы и Северной Америки и одновременно демонстрируют
уважение к сильному президенту России.
Что это за ворчуны, глядящие на восток? От их и им подоб-
ным довольно легко отмахнуться при помощи известных клише
о "демократии" и выстраивании контраргументов на том, что-де
эти самые ворчуны, доведись им когда-либо испытать государ-
ственную систему России, вовсе не стремились бы жить в этих
условиях. Довольно легко, говорите?
Но ведь сейчас мы достигли такого уровня разочарования и
презрения к евроамериканскому политическому классу, пишет
автор материала, что налицо уже серьёзные перспективы при-
знания его никуда не годным. Катализатором революции в за-
падной политике могут стать крупные финансовые катастрофы.
Кэмерона и Обаму держит у власти лишь апатия, но экономи-
ческое цунами не только свергнет их, но и сметёт "дискредити-
ровавшую себя модель парламентской псевдодемократии,
слишком долго поддерживавшую у власти мерзавцев и дура-
ков (scoundrels and fools)".
Новейшие общественные настроения набирают силу в сети -
там, где люди привыкли обмениваться мыслями насчёт того,
что им очень хочется поругать. Восторг перед Путиным постро-
ен на контрасте между ним и "политкорректными слабаками" из
Европейского Союза и Соединённых Штатов. Контраст этот мож-
но заметить даже на фотографиях с саммита G8.
ЗАПАД ЗАХОТЕЛ СВОЕГО ПУТИНА
Позёрство "государственных мужей", пишет товарищ Уор-
нер, которым их пиар-советники порекомендовали снять галсту-
ки, вызвало только насмешки и презрение. Папаши, танцую-
щие на школьной дискотеке, - вот как высмеяли их. Путин тоже
поучаствовал в фарсе, но, как только дошло до сути (Обама /
Кэмерон / Олланд вознамерились вооружить боевиков "Аль-
Каиды" в Сирии), он ответил бескомпромиссно, в стиле Молото-
ва: "Нет!" (в оригинале "по-русски": "Nyet!")
Неудивительно, отмечает товарищ Уорнер, что британской
общественности захотелось, чтобы не только президент Рос-
сии, но и британские лидеры выражали интересы своей страны.
Сегодня оговорки про кагэбэшного офицера Путина, беспощад-
ного к своим врагам, уже не действуют на сознание многих за-
падных людей: они воочию наблюдают за лидером, который
реалистично понимает интересы своей страны и без колебаний
достигает их. Он ведёт войну с исламистами, а не расточает
деньги налогоплательщиков на их поддержку. Он поддержива-
ет третий по величине военный бюджет в мире, а не вероломно
демонтирует вооружённые силы своей родины.
Обама сделал ставку на свою речь в Берлине, имитировав-
шую известную речь Джона Ф. Кеннеди, но это было скучно.
Бенгази и PRISM, считает автор материала, будут преследо-
вать Обаму весь остаток его дней в Белом доме. Все западные
лидеры теперь в курсе, что понятие "свобода" означает всё бо-
лее плотное вмешательство в личную жизнь граждан - при пол-
ном игнорировании закона.
Журналист видит иронию в том, что дело движется к новой
"холодной войне". Однако на сей раз "культурному марксизму"
способствует Запад - и у себя "дома", и в политике неоколони-
ализма в развивающихся странах. Всё это представляет собой
идеологическую диверсию против России.
Пока западные лидеры вводят однополые браки в закон,
Путин, по просьбе православной церкви, устанавливает на всей
территории России жёсткие антигомосексуальные законы. Что
касается пустой болтовни о "равенстве", замечает автор, то у
русских на этот счёт хватало лицемерной риторики и в советс-
кие времена, а теперь у них есть олигархи - подобные тем, что
в лице банкиров оккупировали Европу и Америку.
Согласно товарищу Уорнеру, "слабак" Запад контрастирует
с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом,
вымиранием коренного населения, отвращением к семейной
жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности.
Россия же представляется автору мужественной нацией. Ею
управляет твёрдая политическая воля, отстаивающая нацио-
нальные интересы.
На этой сурово-
торжественной ноте
оканчивается матери-
ал.
На статью товари-
ща Уорнера поступи-
ли отзывы. Приведём
несколько из них, наи-
более примечатель-
ных.
"Путин тиран и
очень злой человек.
(Putin is a tyrant and an
extremely evil man.)
Кажется, этот простой факт ускользнул от мистера Уорнера,
но мы не должны удивляться этому, ведь он одобряет фашист-
ские военные правительства Франко или Пиночета.
Мистер Уорнер строит своё мировоззрение на выборе ирра-
ционального; чётко он утверждает лишь то, что государство втор-
гается в спальни людей и запрещает свободу слова".
"Да, мы, безусловно, нуждаемся в Путине здесь, в Великоб-
ритании. Я не могу представить себе другое время, когда бы
Британия нуждалась в таком человеке, как Путин. Интересно,
чем бы он ответил на смерть в Вулвиче, деятельность этничес-
ких банд педофилов в Шотландии, иммигрантские беспорядки в
Лондоне, самоубийственную политику массовой иммиграции и
на "чернобыльский" стиль разрушения нашей сельской местно-
сти?"
"С точки зрения здравого смысла и международных конвен-
ций, Путин прав. <…>
Что касается внутренних дел в России, то Путин наблюдает
и учитывает те ужасы, что происходят на Западе, в частности, в
Великобритании и Франции.
Он не желает, чтобы Россия превратилась в мусульманское
государство, и христианские традиции… вполне могут обеспе-
чить предотвращение этого. Кроме того, эта политика будет
способствовать сохранению жизнеспособного демографическо-
го профиля, подавляющего гомосексуализм…"
"…по крайней мере, в первой половине материала G. W. (ав-
тор статьи, Gerald Warner) бредёт в болоте своих личных навяз-
чивых идей.
Я почти представляю правого парламентария-консерватора:
стоя в Палате общин на дебатах по Сирии, он произносит: "Я
вынужден заявить, что президент России сказал за Англию"…"
Источник: topwar.ru
7
№ 6 (295) 2013 г.
возможностью влияния на решения, принятых на заседаниях,
но при полном отсутствии ответственности со своей стороны в
их выполнении. Такая позиция стала продолжением идеи Укра-
ины о вхождении в Таможенный союз и ЕвразЭС в особом ста-
тусе "3+1", и была бы признана в глазах электората Виктора
Януковича из Восточной Украины как победа, ведь до выборов
президента в 2015 году не так уж далеко и нужны "политичес-
кие очки". Но результат был получен более адекватный действи-
тельности.
31 мая на заседании комиссии ЕвразЭС в Минске был под-
писан меморандум об углублении взаимодействия между Ев-
разийской экономической комиссией и Киргизией, а также ана-
логичный документ в отношении Украины. Дополнительно Укра-
ине было дано обещание наделить статусом "наблюдателя"
без права совещательного голоса при ЕвразЭС к 2015 года,
когда будут приняты соответствующие нормативные докумен-
ты и такой статус появиться де-юре. Такой статус даёт возмож-
ность присутствовать на всех открытых заседаниях, знакомить-
ся со всеми открытыми документами. Т.е. по сути ничем от
статуса журналиста не отличается.
А кроме того Сергей Глазьев намекнул, что статус "наблюда-
теля" под собой подразумевает, что страна в будущем вступит
в ТС и Единое Экономическое Евразийское пространство.
В дополнение напомним, что Россия озвучила планы по зак-
рытию границ для граждан СНГ без загранпаспорта не входя-
щих в Таможенный Союз или Единое Экономическое простран-
ство. Некоторые горячие головы хотели ввести это ограничение
уже в этом году. Но президент Владимир Путин выставил более
реалистичный срок 2015 год.
В итоге попытки властей Украины проводить переговоры на
оба фронта пока проходят без видимых результатов. Введение
новой должности уполномоченного Украины по внешнеполити-
ческим и интеграционным процессам и назначение на неё по-
стоянного представителя Украины при Евросоюзе Константина
Елисеева, яркого противника интеграции с Евразийским союзом,
могла бы сказать о многом. Но на одной из пресс конференции
была сказана многозначительная фраза:
"Президент работает над усилением присутствия на ин-
теграционных полях без конкретизации направления интег-
рации" ,- заявил на брифинге советник президента, руково-
дитель главного управления администрации президента по
международным отношениям Андрей Гончарук.
В ней сказано всё об усилиях Виктора Януковича, "быть вез-
де, но нигде конкретно".
Надо сказать выбор у него не из лёгких. Либо войти в содру-
жество "цивилизованных европейских стран" без явных выгод
и фактически в подневольном состоянии. Либо, признав энер-
гетическую зависимость Украины от России, начать долгую и
кропотливую работу по восстановлению промышленности стра-
ны в составе ЕвразЭС.
С учётом озвученных выше сроков от ЕС и коллег по Та-
моженному союзу у Виктора Януковича как главы государ-
ства остаётся всё меньше и меньше возможностей для ма-
нёвра. Вопрос о направлении интеграции страны либо в ЕС
с Европой либо в ТС с Россией и Евразийским союзом ста-
новиться всё острее. Дальше "усидеть в обеих лодках" ста-
новиться всё труднее, и видимо после 2015 станет в прин-
ципе не возможно.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПЛЯСКИ
По итогам выборов 2012 года выводы были сделаны не уте-
шительные: чем дальше, тем всё более, Верховная рада будет
показывать низкую эффективность и профессиональную не при-
годность. Как результат появления в парламенте страны новых
лиц, в виде националистов Олега Тягнибока и оппозиции проза-
падного толка Владимира Кличко, только добавило огня в про-
тивоборстве провластной Партии Регионов и новых политичес-
ких "деятелей".
При этом "Свобода" фактически выступает не как националь-
ное движение, а как нацистское, основанное на фашизме, ра-
сизме и откровенной русофобии. При полном отсутствие, каких
либо адекватных предложений по поводу пути развития страны
и методов его реализации. Есть один не сильно тиражируемый
факт, что "свобод-овцы" практически не имеют ни каких контак-
тов с правыми силами Европы. И приход их в парламент ещё
больше приведёт страну к изоляции, как от Восточной Европы,
из-за анти-польской пропаганды, так и от ЕС в целом.
Но они вполне нормально сотрудничают с партией "Удар" и
"Бакивщина", которые нацелены на Евроинтерграцию. Такие,
казалось бы, противоположные идеологии совместились в еди-
ном стремлении подвинуть Партию Регионов от управления стра-
ной. Борьба за власть в чистом виде.
А как при этом проходит работа самого парламента?
4-го апреля 2013 года в парламенте оппозиция поставила реб-
ром вопрос по проведению повторных выборов мэра Киева и
депутатов Киевсовета и заблокировала заседание Верховной
Рады. Партия Регионов и Коммунисты, большинство парламен-
та, вышли из зала и провели заседание в другом здании. Оппо-
зиция заявляла, что это заседание незаконно. Другими слова-
ми разкол общества наглядно был продемонстрирован в Вер-
ховной Раде Украины. Ряд экспертов поддерживали мнение
оппозиции о невозможности переноса заседания парламента в
другое здание. Однако
Высший административ-
ный суд Украины встал на
сторону парламентского
большинство, заседание 4
апреля посчитал закон-
ным.
Вопрос о выборах мэра
Киева и Киевсовета до те-
кущего момента так и не
решён. Попытка оппозиции
выразить "не доверии" пра-
вительству страны так же
провалилась.
Председатель прави-
тельства Николай Азаров
19 апреля на заседании Рады охарактеризовал ситуацию так:
"К большому сожалению, мы, вместо содержательного ана-
лиза крайне непростой ситуации в стране, услышали баналь-
ный набор фраз, обвинений. На мой взгляд, это не украшает
оппозицию и не красит лично Яценюка, который работал в
составе наших правительств неоднократно. Спасибо всем
народным депутатам, которые всегда высказывают объек-
тивную критику в адрес правительства. Если в критике есть
рациональное зерно - мы всегда её воспринимаем. И готовы
сотрудничать, если критика продиктована искренней забо-
той об интересах народа Украины".
Видя постоянно увеличивающееся давление "оппозиции"
на Партию регионов ряды соратников Виктора Януковича ви-
димо пошатнулись. Предположительно, его близкие сотовари-
щи увидели альтернативную модель власти без Партии Регио-
нов. И стремясь сохранить своё доминирующее положение,
ищут варианты личного успеха при любой конфигурации . Да и
сама "оппозиция" не может показать пример единства и спло-
чённости.
В итоге показательные "пляски" националистов и "новой оп-
позиции" выливаются в политическое противоборство в парла-
менте и его полную неработоспособность. В такой ситуации, о
какой либо стабильности и развитие в стране говорить сложно.
ГАЗОВЫЙ «КАПКАН»
Вдобавок к этому властные круги Партии Регионов лихора-
дочно пытаются слезть с "газовой иглы" Газпрома. В эту дея-
тельность входит как закупка газа напрямую у Туркмении, по-
пытка обустроить поставки газа из Европы, используя газотран-
спортную систему Украины в реверсном режиме.
Но самым сложным вопросом с плачевными последствиями
окажется попытка использовать миф о сланцевом газе. Транс-
национальной компании Shell предоставляются все возможно-
сти по развитию этого нового,
"чистого" вида энергоносителя.
При этом пробные бурение, с
ожидаемым ухудшением эко-
логии, планируется проводить
в Восточных областях страны,
где исторически у правящей
Партии Регионов более силь-
ные электоральные позиции.
Стоит ли говорить, что мес-
тные жители, зная правду об
экологических последствиях
такой добычи, стараются в
меру своих сил и возможнос-
тей противостоять этому про-
цессу. Но Власти не слышат
требований народа. Им как воз-
дух нужна энергетическая независимость от Москвы.
В такой ситуации Янукович может не переизбраться на оче-
редной срок в 2015 года. А социальная напряжённость может
возрасти в разы в неспокойное для страны время.
АМЕРИКАНСКАЯ ДУДА
Напомним, что Хиллари Клинтон в декабре 2012 чётко выска-
залась о противостоянии США интеграции стран в рамках Евра-
зийского союза. Усилия по выстраиванию буферной зоны с Рос-
сией в Грузии провалилась. Но "работа" продолжается. Её мож-
но проследить на примере Молдавии и Украины. Мы ранее пи-
сали о влиянии США на выборы в Украине в декабре 2012. Вполне
понятен прицел наших геополитических "партнёров". Разшатать
ситуацию, привести Украину к экономическому, политическому
краху. Чем дольше Украина будет оставаться за бортом Евра-
зийской интеграции, тем больше проблем и нестабильности бу-
дет на границе с Россией, тем лучше ситуация для США. И как
видим такой план реализуется.
У КРАЯ
Стоит отдельно остановиться на экономической ситуации в
стране. Как показывает статистика, ситуация постепенно ухуд-
шается. Третий квартал подряд показатели идут вниз. И виной
тут не только "экономический кризис", сколько отсутствие адек-
ватных ответных мер правительства. Распродажа остатков со-
ветской инфраструктуры и фактическая деиндустриализация
страны активно продолжается.
Но "край пропасти" уже виден…
Всё возможное Украинская "элита" уже поделила, отсюда и
усиление конкуренции на внутриполитическом олимпе. И у кла-
нов получивших свой кусок пирога, и сейчас находящихся у
власти, остаётся только два возможных сценария дальнейших
действий:
Либо собрать свою имущество и бежать за границу, как это
сделал клан Бакиева в Киргизии. Это предпосылки к народно-
му бунту в стране. Либо, засучив рукава, приступить к исправ-
лению ситуации, восстановлению промышленности.
Уже в упомянутом интервью газете "Сегодня.ру" политолог
Андрей Ваджра подробно описывает текущее положение.
Кратко его можно охарактеризовать несколькими тезисами:
- Во властных кругах Украины преобладают представи-
тели личных и клановых олигархических интересов.
- Практически вся идеология в стране выстроена на "не-
зависимость" - проект "Ukraina". И не понимая этого, Кремль
находился в иллюзии поддержки Януковичем интеграции с Рос-
сией.
- Россия пока делает ставка на экономический аспект ин-
теграции, а это ошибка. Финансы и деньги как стимул давно
себя изжили .Каждый новый "политик" в Украине перезаклю-
чает с Газпромом договор о газе всё с более худшими услови-
ями, но зато с откатами для себя. Но край уже виден. Сейчас
уже более нечего предложить "выгодного" Украинской элите,
им лучше "без России".
- Россия проигрывает информационную войну на Украине
за души простых людей.
Это мнение политолога А. Ваджры. Однако в нашем понима-
нии Владимир Владимирович Путин, создавая Евразийский
союз, даёт возможность странам СНГ пойти путём разумного
государственного строительства и взаимовыгодной совместной
экономической деятельности в границах единой цивилизации.
Работа в таком ракурсе не предполагает личную\клановую за-
интересованность. Что обычно характерно для взаимодействия
с англо-саксонскими и Европейскими партнёрами, личная\кла-
новая выгода взамен уступок национальных интересов. Такая
логика в Таможен-
ном и Евразийском
Союзе прямо проти-
воположная член-
ству в ЕС.
И если Виктор
Янукович не готов к
работе в подобной
алгоритмике, он
вполне может по-
пасть под "каток"
народных волнений
от результатов на-
ступления Европей-
ского "щастя".
В подобной ситуации нельзя сказать, что вообще ничего не
зависит от народа. Скорее наоборот, самая насущная задача
граждан Украины привести свою правительство в чувство и за-
дать разумный тон решения проблем странны.
В плане интеграции на постсоветском пространстве стоит
отметить неудовлетворительную работу Министерства Иностран-
ных дел России, не выполняющего посольские функции, не го-
воря уже о целенаправленных усилиях по интеграции двух стран
Видимо волна чисток "элиты" должна докатиться и до этого ве-
домства. Ведь недаром Владимир Владимирович Путин в сво-
их предвыборных статьях отражает приоритетность Евразийс-
кой интеграции. Вот и есть повод.
Напомним, что согласно приоритетам обобщённых средств
управления, 4-й (экономический) приоритет менее значим, чем
3-й (идеологический) и 2-й (хронологический). Ситуация на Ук-
раине наглядный тому пример. До тех пор пока будет продол-
жаться идеологическая пропаганда "незалэжности", разделе-
ние русского народа на "украинцев" и "москалей", выворачива-
ние исторической памяти на изнанку, до этих пор не стоит ждать,
что правящая "элита" в Украине посчитает, подумает и решит
двинуться путём присоединения к ТС и интеграции в рамках
ЕвразЭС.
Все крики о Евроинтеграции являются продолжением пропа-
ганды проекта "Ukrаina". Ведь если власти признаются, что на-
род един, культура одна, тогда встанет вопрос о необходимос-
ти объединения двух стран. А терять свои тёплые места никто
из "элиты" не собирается.
«ПРУЖИНА» ЦИВИЛИЗАЦИИ СЖИМАЕТСЯ.
НО ЕСТЬ ПРЕДЕЛ… И ОН БЛИЗОК
Не стоит забывать, что Русская цивилизация имеет блочный
тип организации, при котором каждый новый блок привносит свои
элементы в общий вектор целей, и гармонизирует свои интере-
сы с остальными элементами. Этот процесс долгий и трудоём-
кий, зато позволяет выстроить безконфликтное, а значит эффек-
тивное, взаимодействие в будущем. Отражение этому можно
найти в русской поговорке "русские долго запрягают, но быстро
едут".
Так и сейчас Россия, не обладая полным суверенитетом, пока
не в состоянии проводить полностью самобытную внутреннюю
и внешнюю политику (куда уж там до глобальной). По этой при-
чине на данном этапе осторожно, без резких манёвров, шаг за
шагом, реализуется экономический проект ТС и Единого эконо-
мического пространства ЕвразЭС.
Но шаг на пути к обретению суверенитета, к перехвату в
перспективе глобального управления в информационном про-
странстве планеты уже сделан. Это созданный несколько
лет назад международный телеканал "Россия Сегодня"
(Russian Today, RT), занявший в 2013-м году 1-ое место по
просмотрам на видео-портале YouTube.com. С позиции уп-
равления этот инструмент является необходимым услови-
ем, но далеко не достаточным, поскольку информационное
противодействие идёт мощнейшее. Тем не менее, уже се-
годня посредством интернет ресурсов (и не только) истин-
ными патриотами подготовлено множество "информационных
ракет", однако для их наибольшей эффективности следует
принять на вооружение основную "боевую информационную
часть" - идеологию России - Идею Справедливого жизнеус-
тройства, изложенную в КОБ. А вслед за этим, перейдя к
борьбе на 3-м, 2-м и 1-м приоритетах обобщённых средств
управления (ОСУ) начать осуществлять свою глобальную
политику, согласно КОБе. В этом случае у "элиты" Украины
не останется никаких аргументов против объединения с Рос-
сией, поскольку информационное давление "снизу" будет оп-
ределяющим. Этот момент обязательно наступит. Поэтому
разпространение и освоение КОБы и в России, и на Украине
в среде простого народа, способного оказывать такое ин-
формационное давление, имеет первостепенное значение в
интеграционном процессе возсоздания единой и могучей
страны.
Июнь 2013 г.
Информационно-аналитическая служба
(ИАС) КПЕ
8
№ 6 (295) 2013 г.
Учредитель партия КПЕ. Свидетельство ПИ № 77-14389 от 20.01.2003 г. Адрес: Москва, Фрунзенская набережная, д. 50, 616, тел. 8-906-736-94-16.
Главный редактор: Шаталов Роман Олегович, сайт: www.kpe.ru, e-mail: analitika@kpe.ru Тираж 23 000 экземпляров. 12+. Распространяется бесплатно.
Отпечатано: ГУП «Брянское областное полиграфическое объединение». Адрес: г. Брянск, проспект Ст. Демитрова, 40. Заказ № 2191 от 06.05.2013. Подписано в печать 06.05.2013.
Газета печатается в Москве - тел. 8-906-736-94-16.; Владивостоке - тел. 8-908-991-55-33; Калининграде - тел. 8-911-488-38-69;
Благовещенске - тел. 8-914-538-85-94; Новосибирске - тел. 8-913-710-80-78; Нижнем Тагиле - тел. 8-912-645-43-02; г. Кстово Нижегородской области - тел. 8-920-010-22-21;
Липецке - тел. 8-951-303-37-37; Уфе - тел. 8-937-475-83-73.
Худо нам и в ночь и днём,
Вымираем, спину гнём.
Говорят, что лень влияет.
Врут, живём - как управляют!
Чтобы не было беды
Оглянися на зады.
А беда проклятая -
Историю оттяпала (заляпала).
Полюбила наше СМИ
За его российский курс,
Познакомилася с ним,
Оказался блядоуст!
Кто за белых, кто за красных,
Где же власть реальная?
Оказалось очень просто,
Власть - концептуальная!
Кто по библии живёт,
В АД скорей всего придёт.
На земле построим РАЙ,
Царство Божье выбирай.
Скряга Тетчер в злобе выла,
Геноцид нам объявила.
Путин ей в ответ создал -
Материнский капитал.
Рафаил Ахнафович НАСЫХОВ,
член Совета РО Свердловской области
Концептуальные
частушки
Несколько дней назад жителям Нижнего Таги-
ла выпала счастливая возможность созерцать
красоту удивительных картин Никаса Сафроно-
ва. Выставка производит неизгладимое впечат-
ление. Потрясает не только великолепная техни-
ка исполнения, достойная кисти лучших масте-
ров мировой живописи, но, прежде всего, та
реальность, которая открывается зрителю. С по-
лотен на нас смотрит иной, более богатый и
правдивый мир, нежели тот, который мы видим
нашим несовершенным зрением. Духи стихий -
сильфы, ундины, гномы, саламандры - заполняют
пространство многих полотен. Вот, окунаясь внутрь
картины, мы попадаем в огромный зал дворца.
Мимо нас пролетают прозрачные сильфы - духи
воздуха. Быть может, они спешат выполнить ка-
кую-то очень важную работу или просто любуют-
ся красотой внутреннего убранства?
А вот перед нами галерея портретов. Роскош-
но одетые аристократы с головами кошек смот-
рят на нас. Но разве у них кошачьи выражения
… "лица"?! Мы видим и надменный взор, и про-
ницательный ум, и смирение.
Одна картина сразу привлекла мое особен-
ное внимание - "Легкость бытия". Мы попада-
ем на площадь перед Большим театром. В небе
парят в восхитительном полете души балерин.
Они так увлечены, что ничего вокруг не заме-
чают. А тройка коней на фронтоне, управляе-
мая Аполлоном, застыла в стремительном ка-
менном беге. Но почему тройка? Ведь Боль-
шой театр украшает колесница, запряженная
четверкой коней.
Сразу вспоминаются тонкие рассуждения К.
П. Петрова из 9-ой главы первого тома замеча-
тельной книги "Тайны управления человечеством".
Константин Павлович противопоставляет две
философские системы, которые сложились еще
во времена Древнего Египта. Одна из них -
система Амона-Ра - была известна непосвящен-
ным и признавала четыре начала в мире - мате-
рию, энергию, пространство и время, если выра-
жаться современным научным языком. Другая -
система Атона-Ра - хранилась в тайне и переда-
валась только посвященным. Ее основу состав-
ляли три начала мира - материя, информация,
мера. Символами противопоставления двух фи-
лософских систем, а вместе с тем и двух концеп-
ций управления человечеством, являются рус-
ская тройка и египетская (а впоследствии гре-
ческая, римская, византийская) квадрига . На
фронтоне Большого театра Аполлон мчится на
колеснице из четырех коней, как и положено
греческому богу.
Я всматривался в полотно, стараясь найти
четвертого коня. Но почему Никас Сафронов
запечатлел русскую тройку в греческой колес-
нице? Быть может, он "наш человек" и знаком
с Концепцией Общественной Безопасности? Или
ПРАВДИВЫЙ МИР НИКАСА САФРОНОВА
кистью художника водил его Небесный Покро-
витель, желая предсказать будущее человече-
ства - победу Божественной концепции управ-
ления над сатанинской? Можно построить не-
мало предположений, но лучше - узнать у са-
мого художника.
Современное человечество в своем подавля-
ющем большинстве утратило способность видеть
или чувствовать иные планы бытия. Лишь малые
дети и взрослые с необычным восприятием мира
- поэты, художники, философы-мистики - на это
способны. Придя в этот мир с тонких планов
бытия, маленький человечек еще может видеть
или чувствовать их обитателей. Однако жизнь в
каменных джунглях и система образования ско-
ро убивают в нем эту способность. Под гнетом
современной материалистической науки и соот-
ветствующей системы образования человек при-
выкает к абсурдной картине мира: атомы и мо-
лекулы, лишенные элементарной воли и разума
без внешнего разумного воздействия подчиня-
ются точнейшим законам Природы! Мертвая
материя в результате случайных процессов са-
мосовершенствует-
ся и каким-то чу-
дом образует жи-
вой восхитительный
мир, наполненный
красотой и гармо-
нией. Из такого
представления сле-
дует: поскольку в
мире господствует
материя, то и стре-
миться человек
должен, прежде
всего, к материаль-
ным благам - все
больше и больше
потреблять и обо-
гащаться. Человек
забывает таин-
Никас Сафронов
Картина Никаса Сафронова "Легкость бытия"
Колесница Аполлона на фронтоне
Большого театра
Е. В. РЫЛЬЦЕВ,
заместитель Председателя РО ВПП КПЕ
по Свердловской области
ственные детские образы и в своем познании
мира доверяет только логическому мышлению, с
помощью которого легко манипулировать его со-
знанием.
Однако еще с древности были известны иные
представления. Весь мир - живой. Горы, реки,
планеты, звезды - живые существа. Вселенной
управляет Иерархия духов, от великих до эле-
ментальных, во главе с мудрым и любящим
Богом. Человек - не венец Природы, а ее не-
обходимое звено, и рядом с ним живут сонмы
существ, которых способны видеть или чувство-
вать только те, кто глубоко верит в их суще-
ствование. А значит, служить человек должен
Богу, а не мамоне, стяжать, прежде всего,
духовное богатство, видя в материальных бла-
гах лишь необходимое условие своей полно-
ценной жизни.
Постепенно в нашу жизнь возвращается прав-
дивое восприятие мира. Благодаря таким фило-
софам, каким был Константин Павлович Пет-
ров. Благодаря таким художникам, как Никас
Сафронов.
Автор
КПЕ
Документ
Категория
Политика и экономика
Просмотров
490
Размер файла
4 803 Кб
Теги
Мера за Меру
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа