close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Курсовая работа(3)

код для вставкиСкачать
1
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………..…………………3
Глава
1.
Понятие
и
правовые
проблемы
исполнительного
производства……………...……………………………………………………6
1.1. Понятие, признаки и сущность исполнительного производства………6
1.2. Правовые проблемы исполнительного производства………...………10
Глава 2. Сроки исполнительного производства…….………..…………15
2.1. Понятие и виды сроков…………………………..………………………15
2.2. Порядок исчисления сроков…………………………………..…………20
Заключение………………………………………………...…………………26
Список используемых источников……………………..…………………28
3
Введение
Изучение вопросов организации и осуществления исполнительного
производства имеет важное значение.
Исполнительное производство представляет собой установленный
законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных
органов,
имеющий
своей
целью
обеспечение
реальной
защиты
нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или
охраняемых законом интересов. В ходе исполнения акта юрисдикции
субъективное материальное право или охраняемый законом интерес,
которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию
посредством использования механизмов государственного принуждения,
установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного
производства представляет несомненную практическую важность.
При изучении проблем исполнения юрисдикционных актов, прежде
всего мы обратим внимание на нормы законодательства, определяющие
основания исполнения (акты юрисдикции) и исполнительные документы,
порядок и
сроки их предъявления
к исполнению, а также на
законодательное регулирование вопросов давности исполнения.
В данной работе мы изучим полномочия и общие правила
деятельности судебного пристава-исполнителя, а также вопросы контроля
за исполнением решений и роли суда в исполнительном производстве.
Общие условия деятельности судебных исполнителей представляют
важность с точки зрения защиты прав взыскателей, должников и иных лиц
в процессе исполнения юрисдикционных актов. Здесь же мы рассмотрим
вопросы об истечении сроков при отложении исполнительных действий,
приостановления
и
прекращения
исполнительного
производства,
возвращении исполнительных документов взыскателю.
Проанализируем
меры
принудительного
исполнения
юрисдикционных актов, установленные законом. Следует иметь в виду,
4
что указанные в ГПК меры представляют собой разновидности обращения
взыскания на имущество должника, применяемые в зависимости от того,
кто выступает в качестве должника, характера прав, подлежащих защите и
т.д.
Актуальность темы исследования. Действовавший ранее механизм
принудительного исполнения судебных и других актов сформировался в
иных экономических условиях и не был рассчитан на рыночные
отношения и реальное обращение взыскания не только на имущество
граждан, но и на имущество индивидуальных предпринимателей и
юридических лиц по их долгам. Поэтому для многих граждан, организаций
и судебной власти в целом стало серьезной проблемой побуждение
должника
к
исполнению
правоприменительном
акте.
своих
В
этих
обязательств,
условиях
закрепленных
получила
в
широкое
распространение так называемая «теневая юстиция», т.е. посредничество
организованных
преступных
формирований
и
их
лидеров
в
урегулировании имущественных споров и взыскании долгов путем
создания
параллельных
государственным
службам
криминальных
структур. Отсюда важнейшей задачей современной службы судебных
приставов в России является эффективная организация принудительного
исполнения исполнительных документов уже на стадии возбуждения
исполнительного производства.
Объектом исследования выступает система исполнительного
производства и сроки исполнения требований предусмотренных в
исполнительных документах.
Предметом исследования являются особенности исполнительного
производства в свете требований современного исполнительного права.
Цель исследования – провести теоретический анализ сроков,
особенностей и проблем организации исполнительного производства.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие
задачи:
5
-
проанализировать
и
обосновать
место
исполнительного
производства в системе отечественного права, раскрыть специфику
правовой природы исполнительного производства;
- рассмотреть вопросы современного правового регулирования
исполнительного производства в Российской Федерации;
- изучить правовое положение основных субъектов исполнительного
производства,
прежде
всего
на
стадии
порядка
возбуждения
исполнительного производства;
- рассмотреть понятие и виды сроков исполнения требований
предусмотренных в исполнительных документах, раскрыть порядок
исчисления сроков.
При написании данной курсовой работы были использованы труды
таких авторов как: Викут М.А., Вставская И.М., Власов А.А., Исаенкова
О.В., Савченко С.А., Треушников А.М., Ярков В.В. и других.
6
Глава 1. Понятие и правовые проблемы исполнительного
производства
1.1.
Понятие, признаки и сущность исполнительного производства
Исполнительное
производство
представляет
собой
процесс
принудительного исполнения судебных актов, а также актов других
органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий
предоставлено право возлагать на участников имущественного оборота
обязанности по передаче другим участникам (гражданам, организациям
или в соответствующие бюджеты) денежных средств и иного имущества,
либо по совершению в их пользу определенных действий, либо по
воздержанию от совершения этих действий.1
В
ходе
исполнительного
производства
осуществляется
правоприменение — специально уполномоченные законом субъекты в
принудительном порядке выполняют предписания, сформулированные в
судебных и иных приравненных к ним актах, налагающих на участников
правоотношений
имущественные
обязательства.
Это
особый
вид
правоприменительной деятельности, реализовывается специально на то
уполномоченными субъектами.
В
отличие
от
судопроизводства
в
ходе
исполнительного
производства не разрешается спор о праве, поэтому данный процесс
следует
отнести
к
исполнительному
правоприменению.
Однако
исполнительное производство, как правило, тесно связано с судебным
процессом, является его логическим продолжением, хотя, конечно, не
всегда (например, исполнительное производство не проводится при
добровольном исполнении судебных решений и иных актов).
Исходя из данного выше определения, базирующегося на ст. 1
Федерального
закона
«Об
исполнительном
производстве»,
можно
определить основополагающие признаки исполнительного производства:
1) исполняется принудительно, т.е. вне зависимости от воли и
1
Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. 2-е изд. СПб., 2003. – С. 24.
7
желания должника, с использованием мер принуждения (при этом, в
качестве мер
принудительного
исполнения
выступают:
обращение
взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество
и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию,
стипендию и иные виды доходов должника и т.д.);
2) реализовывается специально на то уполномоченными субъектами:
судебными приставами-исполнителями, а также некоторыми иными
органами государственной власти и специально уполномоченными
лицами;
3) относится только к имущественным предписаниям, а точнее —
актов,
предписывающих
определенным
субъектам
имущественного
оборота совершить действия (или воздержаться от действий), в которых у
контрагентов
этих
субъектов
правоотношений
есть
материальная
заинтересованность;
4) носит формальный характер, т.е. осуществляется в специально
установленных законом формах.
В ходе исполнительного производства исполняются имущественные
предписания, предусмотренные в специальных правоприменительных
актах,
перечень
которых
указан
в
Федеральном
законе
«Об
исполнительном производстве».1
В первую очередь речь идет о судебных актах. К ним следует
отнести
правоприменительные
акты,
выносимые
судами
общей
юрисдикции, за исключением приговоров и иных актов, выносимых по
уголовным делам (реализация последних осуществляется в ходе уголовноисполнительного процесса). Следовательно, реализовываться в ходе
исполнительного производства могут такие предписания судов общей
юрисдикции, как определения, решения и постановления, выносимые при
рассмотрении гражданских, семейных, трудовых, хозяйственных, в
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ст. 12.
1
8
некоторых случаях — административных.
Кроме того, основанием для исполнительного производства могут
выступать аналогичные акты арбитражных судов — в их компетенцию
входит рассмотрение споров о праве, связанных с предпринимательской
деятельностью, которые, так или иначе, носят имущественный характер.
Основанием для исполнительного производства может служить
также судебный приказ — особый судебный правоприменительный акт,
выносимый в бесспорном порядке, когда суд налагает на субъекта
правоотношений обязанности, правомерность и обоснованность которых
ни у кого не вызывает сомнений и никем не оспаривается.
К основаниям исполнительного производства законодатель относит
некоторые
другие
обязывающие
акты,
налагающие
обязанности
имущественного характера на участников правоотношений. Эти акты
законодатель приравнивает к судебным. К ним в первую очередь следует
отнести правоприменительные акты, вынесенные уполномоченными
органами исполнительной власти:
-
постановления
(должностных
лиц),
об
имущественных
уполномоченных
взысканиях
рассматривать
органов
дела
об
административных правонарушениях;
- оформленные в определенном порядке требования органов,
осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с
отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном
неисполнении взыскания в связи с отсутствием на счетах должника
денежных
средств,
достаточных
для
удовлетворения
требований
взыскателя;
- постановления судебного пристава- исполнителя.1
Основаниями исполнительного производства могут выступать и
некоторые личные акты, выносимые частными лицами, не входящими в
1
Исполнительное производство в Российской Федерации. Курс лекций. Исаенкова О.В., Балашов А.Н.,
Балашова И.Н., М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. – С. 37.
9
государственный
аппарат.
К
этой
категории
актов,
подлежащих
принудительному исполнению, следует отнести соглашения об уплате
алиментов (при условии нотариального их удостоверения), удостоверения
комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений.
Необходимо
выделить
главные
критерии,
которым
должны
соответствовать основания исполнительного производства.
1.
Имущественный
исполнительного
характер
производства,
предписаний.
так
или
иначе,
Предписания
предполагают
имущественные обязанности. Чаще всего они включают предписания о
передаче имущества одним субъектом правоотношений другому: либо
осуществить денежные выплаты, либо предоставить имущество в натуре.
2. Преюдициальное доказательство правомерности требований,
заключающихся в актах и подлежащих принудительному исполнению.
Предписания, содержащиеся в актах, которые могут выступать
началом для исполнительного производства, основаны на праве и являются
формой правореализации. Правомерный характер таких предписаний
должен быть преюдициально подтвержден. Наиболее распространено
судебное указание их легитимности: судебный акт определяет презумпцию
правомерности содержащихся в таком акте предписаний, которые
обязательны,
пока
судебный
акт
действует.
Именно
положения,
сформулированные в решениях, постановлениях и определениях судов
общей юрисдикции и арбитражных судов, продолжительное время
рассматривались
как
единственная
причина
для
принудительного
исполнения обязательств. Но и сейчас активность, и детальность правового
регулирования
принудительного
подтверждает,
что
именно
осуществления
судебные
судебных
предписания
актов
наиболее
распространены в числе оснований исполнительного производства.1
Однако
законодатель,
принимая
во
внимание
юридическую
практику, сложность и продолжительность судебного правоприменения,
1
Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001. – С. 58.
10
предусмотрел
возможность
преюдициального
подтверждения
правомерности имущественных предписаний и другим образом.
В первую очередь полномочия преюдициального подтверждения
законности
имущественных
прав
и
обязанностей
предоставлены
государственным органам, работающим в административно-правовой
сфере и
наделенным полномочиями
осуществлять
имущественные
взысканий (налоговым органам, органам налогового надзора и др.). Но их
полномочия по доказательству правового характера строго ограничены их
компетенцией и сферой деятельности.
Два указанных критерия могут использоваться для установления
возможности
принудительной
реализации
актов,
непосредственно
упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».
1.2. Правовые проблемы исполнительного производства
В Федеральном законе РФ «Об исполнительном производстве» нет
всех норм, регулирующих действия судебных приставов-исполнителей и
других участников исполнения по каждой категории исполнительных
действий.
Отсутствие в ст. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
упоминания о нормативных актах Министерства юстиции РФ, сдерживает
его активность в дополнении Закона нормативным и инструктивным
материалом.1
В Федеральном законе «О судебных приставах» напротив, в качестве
законодательства РФ об исполнительном производстве указываются не
только
нормативные
правовые
акты
Правительства
Российской
Федерации, а также и принятые в соответствии с Конституцией РФ,
федеральными законами нормативно-правовые акты Президента РФ,
1
Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» /Под. ред. О.В. Исаенковой. - Система ГАРАНТ, 2008.
11
Министерства юстиции РФ.1
Согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание по
исполнительным документам налаживается в первую очередь на денежные
средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том
числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. 2 Наличные
денежные средства, выявленные у должника, изымаются. Изъятие
денежных средств из кассы не представляет сложности для судебного
пристава-исполнителя, когда судебный пристав-исполнитель прибыв в
организацию обнаружил в кассе наличные деньги и изъял
ее по
соответствующему акту.
Так как в каждом предприятии предусмотрено ведение кассовой
книги, где указывается приход и расход наличных денежных средств того
или
иного
предприятия,
судебный
пристав-исполнитель
вправе
потребовать от директора предприятия, бухгалтера и кассира кассовую
книгу для проверки. Очень часто бывает так, что на предприятие
ежедневно зачисляются определенные денежные суммы. Тем не менее, на
момент осмотра кассовой книги и кассы денежные средства отсутствуют.
Как быть в такой ситуации? Согласно бухгалтерским документам,
судебный пристав-исполнитель определяет, что денежные средства
подлежащие аресту в первую очередь ежедневно зачисляются в кассу
предприятия. Отсутствие денежных средств объясняется тем, что
бухгалтерские работники заполняют кассовую книгу в конце рабочего дня,
а не тогда когда поступают денежные средства в кассу предприятия. В
такой ситуации проследить и обнаружить денежные средства практически
невозможно.
Практическая деятельность судебных приставов-исполнителей по
Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями от 7
ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.
№ 30. Ст. 2.
2
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. П. 3 ст. 69.
1
12
исполнению решений судебных и иных органов сталкивается со многими
трудностями и проблемами. Например, наложен арест на имущество
должника – банка либо иной организации, которая прекратила свое
существование в форме реорганизации, или умер гражданин, который был
стороной в исполнительном производстве. Согласно ФЗ РФ «Об
исполнительном производстве» в таком случае, – т.е. при выбытии одной
из сторон – судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением
осуществить замену этой стороны ее правопреемником.1 Так как
законодательство
об
исполнительном
производстве
подробно
не
предусматривает данную процедуру, необходима разработка временной
инструкции о порядке замены стороны в исполнительном производстве
правопреемником. В такой инструкции в соответствии с требованиями
законодательства решались бы вопросы оснований правопреемства, его
оформления, прав правопреемника.2
Правопреемство – это переход прав и обязанностей во время
исполнительного производства от одной стороны к другому лицу, ранее не
участвующему в исполнительном производстве. Правопреемство может
происходить в течение всего исполнительного производства: с момента
возбуждения и до окончания по основаниям, указанным в ФЗ РФ «Об
исполнительном производстве».
В
качестве
оснований
правопреемства
в
исполнительном
производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от
стороны к другим лицам. Такими основаниями могут быть следующие
юридические
факты:
смерть
гражданина,
бывшего
стороной;
реорганизация юридического лица, а также в Гражданском Кодексе РФ
предусмотрены и другие основания правопреемства, такие как: уступка
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ст. 52.
2
Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном производстве // Законодательство. - №4. апрель 2000. – С. 43.
1
13
требования и перевод долга.1
Правопреемство
происходит
не
по
всем
исполнительным
документам, а только по тем, по которым оно возможно в материальном
праве.
Следует различать порядок правопреемства в зависимости от того, на
основании каких исполнительных документов и по каким юридическим
фактам он возникает.
На
период
до
вступления
в
исполнительное
производство
правопреемника оно подлежит обязательному приостановлению на
основании
определения
соответствующего
суда.
Что
касается
процессуально - правовых последствий, при установлении других
оснований для правопреемства (уступка требования, перевод долга), то
поскольку в ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не содержится
оснований для приостановления производства по делу в подобных
случаях,
то
по
заявлению
правопреемника
возможно
отложение
исполнительных действий2, для того, чтобы правопреемник ознакомился с
материалами дела и подготовился к участию в исполнительном
производстве.
Еще
одна
существенная
проблема,
возникающая
при
непосредственном исполнении судебных, а так же других решений
возникает
вследствие
применения
ФЗ
РФ
«Об
исполнительном
производстве», положения которой предписывают судебному приставуисполнителю, при совершении исполнительных процедур, все свои
решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так
и интересы других лиц, притворять в форму постановлений. Исходя из
вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель, вынося постановление
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая. (с изменениями,
внесенными ФЗ РФ от 30.12.2012 № 302-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32.
Глава 24.
2
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ст. 19.
1
14
о производстве какой-либо исполнительной процедуры, затем, при
необходимости, своим же постановлением может его отменить.
В случаях, когда оговоренная отмена осуществляется в виде
постановления об отмене предыдущего постановления (акта), действия
судебного пристава-исполнителя и, как результат, его постановление
некоторыми судами признаются несоответствующими действующему
законодательству. В этой связи, считаем целесообразным внесение
соответствующих дополнений в указанную статью.
Так же представляется необходимым конкретизировать и уточнить
положение нормы ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,
которая определяет право сторон обжаловать в суде действия судебного
пристава-исполнителя. Думается, что процедура рассмотрения судами
указанных жалоб должна найти свое отражение в нормах ГПК РФ и АПК
РФ. Тем не менее, законодателю, для единообразного разрешения данного
вопроса необходимо указать порядок, при котором рассматриваются и
разрешаются такие жалобы, а так же форму участия в рассмотрении
жалобы юридического лица. Законодателю также следует отметить, что
принятый по жалобе судебный акт подлежит обжалованию в соответствии
с нормами ГПК РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Те м не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматривают ся и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интере сы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр иста ва-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет от метить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр ист ава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су ществе нная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , котора я определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалова нию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают ка к интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором расс матриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су ществ енная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешен ия данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рас сматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также с леду ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворят ь в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответ ству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при кот ором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исп олнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего пост ановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так ж е форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де де йствия су дебного пр истава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , положения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходим ым к онкретиз ировать и у точнить по ложение норм ы ст. 121 ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пр истава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нормах ГП К РФ и АП К РФ. Тем не ме нее, законодателю, д ля единообраз ного разрешения данного вопроса необход имо у казать порядок, при котором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юридического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт подлежит о бжалованию в соответствии с но рмами ГП К РФ и АП К РФ. Еще од на су щественная проблема, возникающая при непосредственном испол нении су дебных, а так же дру гих решений возникает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» , полож ения которо й
предпис ывают су дебному приставу -исполнителю, при совер шении исполнительных процеду р, все свои решения, которые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, притворять в фор му постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
15
Глава 2. Сроки исполнительного производства
2.1. Понятие и виды сроков
Ценность
любого
субъективного
права
состоит
в
его
осуществимости, в возможности посредством реализации заложенных в
нем правомочий обрести известную практическую пользу. Но это
становится допустимым лишь тогда, когда для реализации этих
возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок.
Сроками называются периоды (промежутки) или моменты времени, с
которыми нормы права связывают установленные правовые последствия.
Предпосылкой обеспечения законности и эффективной реализации
прав граждан и организаций в исполнительном производстве является
соблюдение процессуальных сроков.
Под сроками в исполнительном производстве следует понимать
промежуток времени, в течение которого судебный пристав-исполнитель,
иные участники этого производства должны совершить необходимые
процессуальные действия.1
Все сроки в исполнительном производстве в зависимости от способа
их установления можно разделить на два вида:
- сроки, установленные законодательством об исполнительном
производстве;
- сроки, устанавливаемые судебным приставом-исполнителем.
Сроками, установленными законодательством об исполнительном
производстве являются сроки совершения исполнительных действий. Так,
содержащиеся в исполнительном документе требования по общему
правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в
двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.2
При
1
необходимости
совершения
отдельных
исполнительных
Исполнительное производство. Вставская И.М., Савченко С.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект,
2010. – С. 174.
2
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ч.1 Ст. 36.
16
действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения
на территории, на которую не распространяются полномочия судебного
пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному
приставу-исполнителю совершить подобные действия.1 Оформляемое при
этом постановление судебного пристава-исполнителя должно быть
исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение
судебных приставов.
Предусмотренные в исполнительных документах требования о
восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного
работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после
дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных
приставов.
Если исполнительным документом предусмотрено незамедлительное
исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно
быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления
исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на
основании определения суда об обеспечении иска, должны быть
реализованы в день поступления исполнительного листа в подразделение
судебных приставов, а если это невыполнимо по причинам, не зависящим
от судебного пристава-исполнителя, — не позднее следующего дня.
По общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на
основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в
течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или
окончания срока, определенного при предоставлении отсрочки или
рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, выдаваемые на
основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным
судом
восстановлен
пропущенный
срок
для
предъявления
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ч.6 Ст. 33.
1
17
исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к
исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения
о восстановлении пропущенного срока.1
Судебные приказы, являясь самостоятельными исполнительными
документами, могут быть предъявлены к исполнению также в течение трех
лет со дня их выдачи.
Исполнительные документы, предусматривающие требования о
взыскании
периодических
платежей,
могут
быть
предъявлены
к
исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а
также в течение трех лет после окончания этого срока.
Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут
быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих
контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением
документов,
содержащих
отметки
банков
или
иных
кредитных
организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о
полном или частичном неисполнении требований указанных органов в
связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных
для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к
исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или
иной кредитной организацией.
Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам
об административных правонарушениях могут быть предъявлены к
исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.2
Отметим, что законодатель установил правило, согласно которому
сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не
указанных в ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», устанавливаются
1
Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». СПб., 2007. К
ст. 21.
2
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. П. 7 ст. 21.
18
в соответствии с федеральными законами;
- трехдневный срок передачи судебному приставу-исполнителю
заявления взыскателя со дня его поступления в подразделение судебных
приставов;
- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня
поступления
к
нему
исполнительного
документа
обязан
вынести
постановление о возбуждении исполнительного производства либо об
отказе в возбуждении исполнительного производства;
-
если
исполнительный
документ
подлежит
немедленному
исполнению, то он после поступления в подразделение судебных
приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи
полномочия
распространяются
на
территорию,
где
должно
быть
произведено исполнение, а в случае его отсутствия — другому судебному
приставу-исполнителю.1
Решение о возбуждении исполнительного производства либо об
отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристависполнитель должен принять:
- в течение одних суток с момента поступления исполнительного
документа в подразделение судебных приставов;
- десятидневный срок рассмотрения заявления о разъяснении,
исполнительного документа;
- трехдневный срок рассмотрения старшим судебным приставом
вопроса об отводе судебного пристава-исполнителя;
- двухмесячный срок, в течение которого должны быть проведены
торги.
Данный
срок
подлежит
исчислению
со
дня
получения
организатором торгов имущества для реализации;
- двухмесячный срок, в течение которого может выставляться заявка
на продажу ценных бумаг на торгах организатора торговли на рынке
ценных бумаг;
1
Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2001. – С. 86.
19
-
шестидесятидневный
приставом-исполнителем
срок,
должно
в
быть
течение
которого
исполнено
судебным
содержащееся
в
исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление;
- десятидневный срок, в течение которого подается жалоба на
постановление должностного лица службы судебных приставов, его
действия (бездействие).1 Срок исчисляется со дня вынесения судебным
приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,
совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в
отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий,
жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или
должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий
или бездействии.
Жалоба
рассмотрена
поданной
в
должностным
порядке
лицом
подчиненности
службы
должна
судебных
быть
приставов,
правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со
дня ее поступления.
Другим видом сроков в исполнительном производстве являются
сроки, определяемые судебным приставом-исполнителем.
К подобным промежуткам времени можно отнести:
- срок для добровольного исполнения, который определяется
судебным приставом-исполнителем, однако по общему правилу не может
превышать пяти дней со дня получения должником постановления о
возбуждении исполнительного производства;2
- срок отложения исполнительных действий и применения мер
принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель вправе
отложить исполнительные действия и применение мер принудительного
исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на
1
Шерстюк В., Егоров В., Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном
производстве» // Хозяйство и право. – 2008. - №11. К ст. 122.
2
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В. В. Яркова. –
«Норма», 2009. К ст. 30.
20
срок не более 10 дней;
-
срок
приостановления
исполнительного
производства.
Исполнительное производство приостанавливается в том числе судебным
приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших
основанием для приостановления исполнительного производства.
2.2. Порядок исчисления сроков
Целям точного применения сроков в исполнительном производстве
служат установленные правила их исчисления.
В ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» порядок исчисления
сроков в основном урегулирован отдельной главой 3 «Сроки в
исполнительном производстве». Вместе с тем положения, касающиеся, в
частности, порядка исчисления сроков совершения исполнительных
действий содержатся в другой главе указанного закона.
Сроки в исполнительном производстве определяются:
- календарной датой указанием на событие, которое должно
наступить;
- периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Единицей исчисления срока могут быть годы, месяцы и дни. При этом в
срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.1
По общему правилу течение срока, исчисляемого годами, месяцами
или днями, начинается на следующий день после календарной даты или
дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок,
исчисляемый годами, заканчивается в соответствующий месяц и день
последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый месяцами,
заканчивается в соответствующий день последнего месяца определенного
срока. Причем если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится
на месяц, который соответствующего числа не имеет, то в соответствии с
1
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. – С. 238.
21
частью 2 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок заканчивается
в последний день этого месяца.1
Срок, исчисляемый днями, заканчивается в последний день
установленного срока. В случаях, когда последний день срока приходится
на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним
рабочий день. Однако иное правило может быть определено самим ФЗ РФ
«Об исполнительном производстве» или иным федеральным законом.
Если в исполнительном документе срок установлен календарной
датой, то он заканчивается:
-
в
день,
непосредственно
предшествующий
указанной
в
исполнительном документе дате, если исполнительным документом
предписано совершить установленные действия до этой даты;
- в день, указанный в исполнительном документе.
Существенным законодательным положением является указание на
то, что действие, для совершения которого определен срок, может быть
совершено до 24 часов последнего дня установленного срока.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы
были предоставлены в орган или уполномоченному их принять лицу либо
сданы на почту до 24 часов последнего дня определенного срока, то
установленный срок не считается пропущенным.2 Однако если действие
должно быть совершено непосредственно в организации, то установленной
срок заканчивается в тот момент, когда в данной
заканчивается
рабочий
день
или
прекращаются
организации
соответствующие
операции.
ФЗ
РФ
«Об
исполнительном
производстве»
устанавливает
возможность приостановления сроков. Так, течение всех текущих сроков
приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного
1
Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» /Под. ред. О.В. Исаенковой. - Система ГАРАНТ, 2008. К ст. 16.
2
Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. - №4. - апрель
2005. – С. 17.
22
производства и продолжается со дня возобновления исполнительного
производства.
В некоторых случаях установленные сроки не могут быть
соблюдены, что соответственно приводит к возникновению вопроса об их
продлении. Установленный судебным приставом-исполнителем срок
может
быть
продлен
им
по
заявлению
лица,
участвующего
в
исполнительном производстве. В этом случае судебный пристависполнитель выносит постановление о продлении срока. В свою очередь
постановление о продлении или об отказе в продлении установленного
судебным приставом-исполнителем срока может быть обжаловано.1
Истечение срока в исполнительном производстве приводит к
наступлению
пропуска
определенных правовых последствий — последствий
срока.
По
общему
правилу
пропуск
законодательно
установленного срока или срока, установленного судебным приставомисполнителем
для
исполнения
требований,
содержащихся
в
исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную
законодательством.
К
примеру,
неисполнение
должником
исполнительного документа в срок, установленный для добровольного
исполнения, влечет наложение денежного взыскания — исполнительского
сбора. Кроме того, пропуск срока не умаляет содержание требований,
находящихся в исполнительном документе.
Пропуск срока для обжалования вышестоящему должностному лицу
службы судебных приставов постановлений и действий (бездействия)
судебного
пристава-исполнителя,
иных
должностных
лиц
службы
судебных приставов, приводит к возврату жалобы лицу, ее подавшему, без
рассмотрения по существу. Такая жалоба считается не поданной. Однако в
определенных случаях пропущенный срок подачи жалобы может быть
восстановлен. Во-первых, для этого одновременно с жалобой должно быть
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41. Ч. 2 ст. 20.
1
23
подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и, во-вторых,
должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу,
должно признать основания пропуска срока уважительными, а срок подачи
ходатайства о восстановлении срока целесообразным.1 Восстановление
пропущенного срока определенным постановлением уполномоченного
лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в
принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы. Отказ в
восстановлении пропущенного срока, напротив, должен быть оформлен
постановлением уполномоченного лица службы судебных приставов,
рассмотревшего
ходатайство.
Копия
указанного
постановления
направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня,
следующего за днем вынесения постановления.
ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает также
возможность обжалования постановления об отказе в восстановлении
пропущенного срока.
Если же пропущен срок для обращения в суд, то его восстановление
производится судом в порядке, предусмотренным процессуальным
законодательством.
Установленные
законом
сроки
предъявления
исполнительных
документов к исполнению могут быть прерваны. Причем данный срок
прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению
или частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного
документа к исполнению возобновляется, а время, закончившееся до
прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случаях, когда исполнение судебного акта, акта другого органа или
должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока
предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется
Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский
процесс. - 2008. - № 12. – С. 57.
1
24
со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или
уполномоченного лица. При рассрочке исполнения исполнительного
документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на
срок рассрочки.
Следует обратить внимание, что срок предъявления исполнительного
документа к исполнению в тех случаях, когда речь идет о судебных актах,
актах других органов и должностных лиц по делам об административных
правонарушениях может быть прерван лишь при рассрочке исполнения
исполнительного документа.1
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного
листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться в суд, с
заявлением о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок
может
быть
восстановлен
по
причинам,
признанным
судом
уважительными.
Заявление рассматривается в судебном заседании с уведомлением
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако
их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед
судом вопроса2.
Действующее
пропущенные
сроки
законодательство
предъявления
императивно
к
исполнению
определяет,
что
исполнительных
документов, за исключением исполнительных листов и судебных приказов
восстановлению не подлежат.
Известной
спецификой
обладает
порядок
исчисления
сроков
совершения исполнительных действий. Так, в указанные сроки не
включается время:
- в течение которого исполнительные действия не осуществлялись в
Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с
изменениями, внесенными ФЗ РФ от 21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ»,
08.10.2007, № 41.Ч. 6 ст. 22.
2
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями, внесенными
законами РФ от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г.) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 432.
1
25
связи с их отложением;
-
в
течение
которого
исполнительное
производство
было
приостановлено;
- отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;
- со дня объявления розыска должника-организации, а также
имущества должника до дня окончания розыска;
- со дня обращения взыскателя, должника, судебного при ставаисполнителя в суд, другой орган или к уполномоченному лицу, выдавшим
исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений
исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его
исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до
дня получения судебным приставом - исполнителем вступившего в
законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения
такого обращения;
- со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня
поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного
документа о результатах работы.1
Необходимо обратить внимание на то, что истечение сроков
осуществления
исполнительных
действий
и
применения
мер
принудительного исполнения не является основанием для прекращения
или окончания исполнительного производства, за исключением истечения
срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или
должностного лица по делу об административном правонарушении, что, в
свою очередь, является основанием для окончания исполнительного
производства. При этом в срок давности не вводит срок, в течение
которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае
возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на
которое может быть обращено взыскание.
1
Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. – С. 261.
26
Заключение
Исполнение — важнейший участок правовой практики, отражающий
эффективность всего механизма правового регулирования и способность
права воздействовать на мотивацию и поведение человека. Право,
нереализованное в действиях его субъектов, хотя и подтвержденное
судебным или иным актом органа юрисдикции, является, по сути дела,
несуществующим, и подобная фактическая ситуация не может считаться
нормальной.
Данный
участок
«правовой
действительности»,
связанный
с
принудительной реализацией актов органов юрисдикции, «закрывается»
нормами
исполнительного
производства.
Неразработанность
либо
незавершенность исполнительных процедур крайне дорого обходится как
отдельным участникам гражданского оборота, так и обществу в целом. В
конечном
счете,
исполнительного
нерешенность
производства
ряда
приводит
существенных
к
вопросов
незащищенности
прав
собственников, инвесторов, других заинтересованных лиц. Тем самым
создается, казалось бы, парадоксальная ситуация, когда выгодней быть
должником, чем кредитором, ввиду невозможности для кредитора
обеспечить принудительное осуществление своих прав. Все это вынуждает
взыскателей прибегать к неправовым способам разрешения конфликтов с
должниками, обращаться к нелегальным способам решения проблем
приводя, таким образом, к криминализации сферы частного права.
При реализации уже действующих и разработке новых мер
принудительного исполнения неизбежно возникают вопросы соотношения
норм материально-правового и процессуального характера с положениями
исполнительного производства. Федеральные законы «Об исполнительном
производстве» и «О судебных приставах» направлены на решение многих
важных вопросов исполнительного производства, в связи с чем
необходимо их дальнейшее осмысление и развитие в различных
теоретико-прикладных аспектах.
27
Проблема исполнения судебных и иных актов органов юрисдикции
приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого
характера - об исполнении законов в целом и как их частного случая принудительного исполнения судебных и иных актов. Процесс реализации
актов судебных и других органов юрисдикции должен не только
обеспечить конечный результат, но и реализовываться в установленные
исполнительным производством сроки.
Оптимальным вариантом должно быть добровольное исполнение
соответствующего решения обязанными субъектами через определенную
систему действий либо путем воздержания от их совершения. Однако в
случае отказа от добровольного исполнения должен сработать такой
юридический
механизм,
который
обеспечил
бы
принудительную
реализацию с неотвратимостью наступления именно такого варианта
поведения, который определен в решении. Равным образом система норм
исполнительного
производства
должна
обеспечивать
наступление
неблагоприятных последствий для обязанного субъекта при неисполнении
им акта юрисдикции. Поэтому необходимо постоянно анализировать
динамику исполнительного производства с тем, чтобы отслеживать
основные этапы реализации судебных актов и места «блокирования» этого
процесса.
28
Список используемых источников
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51ФЗ. Часть первая. (с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 30.12.2012 №
302-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №
138-ФЗ (с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28
июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 2002. № 46.
3. Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об
исполнительном производстве» (с изменениями, внесенными ФЗ РФ от
21.11.2011 № 327-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, №
41.
4. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных
приставах» (с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 7 ноября 2000 г., 29
июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1997. № 30.
Научная, учебная и иная литература:
5.
Валеев
Д.Х. Комментарий
к Федеральному закону
«Об
исполнительном производстве». СПб., 2007.
6. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.,
2001.
7. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.:
ТК Велби, 2003.
8. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.,
2003.
9. Золотухин О.В. Коллизии и недостатки в исполнительном
производстве // Законодательство. - №4. - апрель 2000.
29
10. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. 2-е
изд. СПб., 2003.
11. Исполнительное производство. Вставская И.М., Савченко С.А. 2е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010.
12. Исполнительное производство в Российской Федерации. Курс
лекций. Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н., М.: ГроссМедиа,
РОСБУХ, 2008.
13. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном
производстве» / Под ред. В. В. Яркова. – «Норма», 2009.
14. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» /Под. ред. О.В. Исаенковой. Система ГАРАНТ, 2008.
15. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред.
В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2001.
16. Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда
// Законодательство. - №4. - апрель 2005.
17. Шерстюк В., Егоров В., Мартынова В. Комментарий к
Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Хозяйство и
право. – 2008. - №11.
18. Ярков
В.В.
Исполнительное
производство:
современное
состояние // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 12.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (а кта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разре шения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у час тия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжа лованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК Р Ф и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю такж е следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответст ву ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю с татью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего пост ановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так ж е форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а та к же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нени й в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идическог о лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз ника ет вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обж аловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идичес кого лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, за коно дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешают ся такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право с торон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному пристав у-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соот ветству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разреша ются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соотве тствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному прис таву-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постанов лений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая опреде ляет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су де бному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного прист ава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматрива ются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йс тву ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают с у дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразн ым в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (а кта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разре шения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у час тия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжа лованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК Р Ф и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю такж е следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответст ву ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю с татью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
ще одна су щественная проблема, возникающая пр и непосредственном исполнении су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследс твие применения ФЗ Р Ф « Об исполнительном про изводстве» , положения которо й пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии исполнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего пост ановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так ж е форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а та к же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава -исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нений в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава-исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Еще одна су щественная проблема, возникающая пр и не посредственном ис полне нии су дебных, а так же дру гих решений воз никает вследствие применения ФЗ РФ « Об исполнительном про изводстве» , положения которой пред пис ывают су дебному приставу-исполнителю, при соверше нии ис полнительных про цеду р, все свои решения, котор ые непосредственно затрагивают как интересы сторон, так и интересы дру гих л иц, пр итворять в форму постановлений.
В слу чаях, когда оговоре нная отмена осу ществляется в виде постановления об отмене предыду щего постановления (акта), действия су дебного пристава-исполнителя и, как резу льтат, его постановление некоторыми су дами пр из наются несоответству ющими де йству ющему законодательству . В этой связи, считаем целесообразным в несение соответству ющих допол нени й в у казанну ю статью.
Так же представляется необходимым конкретизир овать и у точнить положение норм ы ст. 121 ФЗ РФ « Об исполнительно м про изво дстве» , которая определяет право сторон обжаловать в су де действия су дебного пристава -исполнителя. Ду мается, что процеду ра рассмотрения су дами у казанных жалоб долж на найти свое отражение в нор мах ГПК РФ и АП К РФ. Тем не менее, законо дателю, для едино образ ного разрешения данно го во проса необхо димо у казать порядок, при к отором рассматриваются и разрешаются такие жалобы, а так же форму у частия в рассмотрении жалобы юр идического лица. Законо дателю также следу ет отметить, что принятый по жалобе су дебный акт по длежит обжалованию в соответствии с нормами ГП К РФ и АПК РФ.
Документ
Категория
Административное право
Просмотров
45
Размер файла
292 Кб
Теги
работа, курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа