close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Формы вины на примере ряда зарубежных государств.

код для вставкиСкачать
322
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
2. См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов, 1995. – С. 329-341; Теория государства и права: Курс лекций /
Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд. – М., 2005. – С. 429-453;
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. B.M. Корельского,
В.Д. Перевалова. – M., 2001. – С. 410-414.
3. Напр.: Рязановский В.А. Единство процесса. – М., 1996.
4. См.: Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. –
М., 2004. – С. 389.
5. Черных И. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном
процессе // Юридический мир. – 2004. – № 5. – С. 74.
6. См.: Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. –
М., 2004. – С. 390.
7. Подробнее см.: Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и
судебный приказ в гражданском процессе. – М., 1997. – С. 41-49.
8. ГПК РФ. Ст. 122.
9. См.: Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов:
«Изд. Центр «Наука», 2008. – С. 97.
10. См.: Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. –
М., 2004. – С. 191.
11. ГПК РФ. Ст. 129.
12. См.: Ефимова Ю.В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: «Изд. Центр «Наука», 2008. – С. 97.
13. См.: Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство /
В.Н. Аргунов // Законодательство. – 1989. – № 2. – С. 12.
14. См.: Воложанин В.П. Гражданский процесс: учеб. / Под. ред. В.В. Яркова. – М.: БЕК, 2000. – С. 213. – (автор главы Н.И. Масленникова).
15. См.: Вершинин А.П. Гражданский процесс: учеб. / под. ред. В.А. Мусина (и др.). – М.: Проспект, 2001. – С. 311. – (автор главы – Н.А. Чечина).
ФОРМЫ ВИНЫ НА ПРИМЕРЕ
РЯДА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
© Козельская Н.Л.
Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс,
г. Орѐл
В работе приведены наиболее распространенные уголовно-правовые
формы вины зарубежных стран, характерные для романо-германской и
англо-саксонской правовых семей. Отмечены некоторые различия содержания форм вины в разных странах. А также указаны некоторые формы вины, характерные только для конкретных стран.

Аспирант кафедры Уголовного права и процесса.
Юридические науки
323
В уголовном праве стран романо-германской правовой семьи выделяются умышленная и неосторожная формы вины. При этом умышленная форма вины включает прямой и косвенный умысел, а неосторожная – преступную самонадеянность (легкомыслие) и преступную небрежность.
Например, § 15 Уголовного кодекса ФРГ гласит: «Наказуемо только
преднамеренное действие, если закон отчетливо не предусматривает наказание за небрежное действие» [1], таким образом, выделяется преднамеренное и неосторожное действие.
Вместе с тем уголовные кодексы таких государств, как Боливия, Италия, Перу, Эквадор и ряда других, наряду с приведенными выше, включают
«претеринтенциональную» форму вины.
Претеринтенциональными признаются деяния, образуемые посредством
совершения умышленного акта, последствия которого абсолютно превысили
преследуемую исполнителем цель» [7]. Эта формулировка напоминает деяния,
совершенные с двумя формами вины, вместе с тем, в характеристике рассматриваемой формы вины отсутствует упоминание о неосторожном отношении
субъекта к более тяжким последствиям совершенного деяния.
В уголовном законе Франции имеет место деление умышленной формы
вины на степени: «предумысел» и «специальный умысел». Согласно Французскому уголовному кодексу (ст. 132-72 Уголовного кодекса Франции) предумышленностью является умысел, сформированный до действий по совершению определенного преступления или проступка. Предумысел выступает конструктивным признаком убийства (ст. 221-3 Уголовного кодекса Франции),
квалифицирующим признаком применения пыток (п. 9 ст. 222-3 Уголовного
кодекса Франции) и др. Другая степень умышленной вины – специальный
умысел (имеет место при совершении преступного деяния с конкретной целью) [3]. Аналогичное деление умышленной вины закреплено в уголовных
кодексах Афганистана, Бельгии, Ирака, Люксембурга, Туниса и некоторых
других стран, которые следуют концепции французского уголовного права.
В уголовных кодексах стран романо-германской правовой семьи по-разному раскрывается содержание форм вины. Так, Уголовные кодексы Албании,
Болгарии, Вьетнама, КНР, ряда стран СНГ и других государств в формулу вины включен такой признак, как осознание общественной опасности. Согласно
ст. 17 Уголовного кодекса Республики Молдова «Преступление признается
совершенным умышленно, если лицо его совершившее, осознавало вредный
характер своих действий или бездействия, предвидело вредные последствия,
желало их или сознательно допускало наступление этих последствий» [2].
Уголовный кодекс Грузии (п. 1 ст. 7) предусматривает также признак
противоправности [4].
В Уголовных кодексах Бразилии, Латвии, Румынии, Финляндии говорится о предвидении и желании наступления «последствий» или «результата» без уточнения их характера [5].
Уголовные кодексы Германии, Испании, Японии, Франции выделяют
формы вины, не раскрывая их содержание.
324
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
Уголовный закон Австрии, Германии, Дании, Испании, Швеции, ряда
стран СНГ и некоторых других стран деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением, если это прямо предусмотрено статьями
Особенной части Уголовного закона.
Далее обратимся к англо-саксонской правовой семье.
Английское уголовное законодательство не выделяет формы вины. В
судебной же практике выделяются следующие формы «виновного состояния ума» («mens rea»): намерение, неосторожность и небрежность.
В США в теории и законодательстве отсутствует общее определение
вины. С появлением Примерного Уголовного кодекса США под виновностью понимается психическое отношение лица к деянию и его последствиям. Вместо существовавших ранее в доктрине уголовного права трех форм
виновности (намерения, примерно представляющего собой прямой умысел,
неосторожности – косвенный умысел и легкомыслие, небрежности), а также
их комбинаций [7].
Согласно Примерному Уголовному кодексу США (п. 1 ст. 2.02), за исключением случаев абсолютной ответственности, «лицо не является виновным в совершении посягательства, если оно не действовало с целью, с осознанием (заведомо), неосторожно или небрежно, в зависимости от того, что
требуется по закону в отношении каждого из материальных элементов этого
посягательства». Приведенные формы вины приблизительно соответствуют
прямому и косвенному умыслу, преступной самонадеянности и небрежности в уголовных законах стран романо-германской правовой семьи. Нормы
Примерного Уголовного кодекса США, касающиеся виновности применяются в уголовных законах отдельных штатов. Например, Уголовный кодекс
Нью-Йорка в § 15.05 содержит такие формы вины, как: «намерение», «заведомость», «неосторожность» и «преступная небрежность».
Рассмотрев формы вины зарубежных стран, относящихся как к романогерманской, так и к англо-саксонской правовой семье, в целом можно отметить, что имеют место и умышленная, и неосторожная вина. В Уголовных
кодексах ряда зарубежных стран отсутствуют нормы, специально выделяющие формы вины, однако в нормах Особенных частей встречаются указания на конкретную форму вины. В ряде зарубежных стран имеют место,
так называемые «промежуточные» формы вины, а именно: предумысел,
претеринтенциональная форма вины, так именуемая «двойная» форма вины
и некоторые другие, которые представляются целесообразными для применения, поскольку могут способствовать достижению основных целей уголовного наказания – объективности, индивидуализации.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Науч. ред.
докт. юрид. наук, профессор Д.А. Шестакова; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 129.
Юридические науки
325
2. Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yk-md.ru (дата обращения: 14.06.2012).
3. Уголовный кодекс Франции [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.twirpx.com/file/ 379964/ (дата обращения: 15.06.2012).
4. Уголовный кодекс Грузии [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370&subID=100095257,10
0095258,100095261,100095283,100095290#text (дата обращения: 14.06.2012).
5. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. ред. докт. юрид. наук, заслуженного деятеля науки РФ
С.П. Щербы. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – С. 164-167.
6. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,
2007. – С. 115-125.
7. Уголовное право зарубежных стран [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://lawdiss.org.ua/books/175.doc.html (дата обращения 20.06.2012).
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ
С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ,
НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ,
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
© Кононов А.Д.
Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс,
г. Орѐл
В данной статье рассматриваются современные законодательные
подходы к невменяемости, ограниченной вменяемости и уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, в различных странах, принадлежащих к англосаксонской
и романо-германской правовым системам.
Судебная практика зарубежных государств, сталкиваясь с «пограничными состояниями психики», т.е. психическими расстройствами, которые
влекут у лица снижение способности осознавать значение своих действий
или контролировать их, по-разному оценивала эти обстоятельства: в некоторых случаях она признавала подобные психические расстройства обстоятельствами, смягчающими ответственность, в других – ответственность
наступала на общих основаниях, в третьих – лицо признавалось полностью
невиновным. Попытки учесть такие обстоятельства привели к появлению
различных подходов к категории уменьшенной (ограниченной) вменяемости в уголовном праве зарубежных стран.

Магистрант кафедры «Уголовное право и процесс».
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
34
Размер файла
276 Кб
Теги
вины, государства, зарубежных, ряда, формы, пример
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа