close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905-1907 годах..pdf

код для вставкиСкачать
Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905–1907 годах
4. Государственный архив Российской Федерации. – Ф. 124. – Оп. 43. 1905. – Д. 737.
5. Корнилов А.А. Воспоминания // Вопросы
истории. – 1994. – № 5. – С. 143–159.
6. Лебедев П. Красные дни в Нижнем Новгороде // Былое. – 1907. – № 5. – С. 124–148.
7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. –
М.: Политическая литература, 1979. – Т. 14. – 380 с.
8. Листовки иваново-вознесенской большевистской организации 1900–1912 гг. – Иваново:
Верхне-Волжское издательство, 1957. – 203 с.
9. Маевский Е. Массовое движение с 1904 по
УДК 94(470+571)"17/1917"
1907 гг. // Общественное движение в России в начале ХХ века. – СПб.: Общественная польза,
1910. – Т. II. – С. 34–184.
10. Ольденбург С.С. Царствование императора
Николая II. – СПб.: Петрополь, 1991. – 672 с.
11. Пайпс Р. Русская революция. – М.: Захаров, 1994. – Т. I. – 480 с.
12. Полный свод законов Российской империи.
Собр. третье. 1905. – СПб.: Государственная типография, 1908. – Т. 25. – 1118 с.
13. Революция 1905–1907 гг. в России: документы и материалы. – М., 1955–1965.
Сулоев Иван Николаевич
Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
iwdoroga@mail.ru
Отечественная историография деятельности
политических партий среди крестьян в 1905–1907 годах
В конце 1990-х – начале 2000-х гг. стали доступны ранее закрытые от исследователей источники, что позволило глубже изучать непролетарские партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвящённых деятельности политических партий среди сельского населения в 1905–1907 гг.
Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со дня начала первой российской революции.
Отечественную историографию влияния политических партий на крестьян в 1905–1907 гг. можно разделить на
три периода. Основанием периодизации являются политические и социально-экономические условия, формирующие
определённую историографическую ситуацию.
I период: 1905–1917 гг. – дореволюционный. Исследователи поднимали отдельные проблемы проявления социально-политической активности крестьян: участие в выборах в Государственные думы, «приговорное движение».
II период: 1917–1991 гг. – советский. В течение всего периода историки собрали значительный фактический
материал, продолжили изучение социально-политической активности крестьян, стало возможным изучение крестьянских общественно-политических организаций, а также психологии сельского населения.
III период: после 1991 г. – современный. Историки обратились к рассмотрению деятельности Всероссийского
Крестьянского союза и Трудовой группы. Началось комплексное изучение приговоров и наказов крестьян. Исследователи приступили к изучению участия крестьян в выборах в I и II Государственные думы. В контексте данной проблемы рассматривалась стратегия и тактика политических партии в период предвыборных кампаний. Данная проблема в отечественной историографии не являлась предметом специального изучения. В течение всех трёх периодов
поднимались лишь отдельные проблемы деятельности политических партий среди сельского населения.
Ключевые слова: политические партии, крестьяне, статьи, монографии.
В
первую российскую революцию политические партии уделяли особое внимание крестьянству, так как от его взглядов
и позиции зависел исход начавшейся в стране модернизации. Поэтому усилия политических партий
были направлены на завоевание симпатий сельского населения.
В конце 90-х гг. прошлого века – начале 2000-х гг.
стали доступны ранее закрытые от исследователей
источники, что позволило изучать непролетарские
партии. В связи с этим становится актуальным анализ исследований отечественных историков, посвящённых деятельности политических партий среди
сельского населения в 1905–1907 гг. Усиливает актуальность статьи и приближающееся 90-летие со
дня начала первой российской революции.
Изучение деятельности политических партий
среди сельского населения началось ещё до революции. На данном этапе работы носят как краеведческий, публицистический, так и научный характер и содержат много интересной информации.
© Сулоев И.Н., 2014
В работах историки отмечают изменение характера крестьянского вопроса: «Теперь вопрос этот
(аграрный. – И.С.) стал в истинном смысле слова
крестьянским вопросом: теперь ставят его сами
крестьяне и пытаются разрешить его собственными силами» [37, с. 30]. В то же время появляются
работы, рассматривающие крестьянское движение
как «малосознательное, импульсивное» [7, с. 3].
К концу революции, в связи с ретроспективной переоценкой крестьянского движения, исследователи
отмечают, что в «миросозерцании крестьян, в их
отношении к вопросам права и силы происходят и
произошли глубокие перемены. Нет уже наивной
веры в силу собственной правоты, но в то же время
не окрепло ещё и сознание своей силы» [6, с. 10].
Таким образом, авторами затрагиваются и вопросы
социально-политической деятельности крестьянства. В то же время исследователи уже отмечают
перемены в политической активности сельского
населения. В 1906 г. выходят работы о запросах
крестьян к I Думе. Участвовавшие в составлении
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
91
История
сборника авторы давали оценку приговорам и наказам, считая, что последние выражают «волю народа» [33; 50].
Интересовала историков и политическая активность крестьян в период выборов в Государственную думу. Так, часть исследователей считала, что
«Дума сыграла огромную роль в развитии политического сознания крестьян… выборы во вторую
Государственную думу показали, что крестьянство
политически более самоопределилось, а его сочувствие больше склонилось к левым партиям» [24,
с. 289]. Меньшевики отмечали, что «крестьянская
беднота и молодежь, которая, главным образом,
участвует» в революционном движении, «и в массе
тянется за ними. Но это тяготение к революционным партиям никак еще нельзя назвать сознательным и тем более устойчивым» [20, с. 119]. Историки указывают и на отсутствие среди крестьян
монархически настроенной прослойки, считая, что
«почти полное отсутствие крестьян-монархистов
свидетельствует о том, насколько события последних лет подвинули влево деревню. Но, с другой
стороны, мы видим, что к моменту выборов крестьянство …было ещё чуждо революционных лозунгов крайних левых» [8, с. 216].
Таким образом, в дореволюционной историографии исследователи поднимали отдельные проблемы проявления социально-политической активности крестьян: участие в выборах в I и II Думу,
в «приговорном движении». В своих выводах авторы приходят к выводу о «полевении» сельского населения под воздействием агитации политических
партий. Несмотря на это, комплексного и многостороннего анализа деятельности политических партий среди крестьян в 1905–1907 гг. ещё не сделано.
В советский период продолжилось изучение
деятельности политических партий среди сельского населения. Это была эпоха утверждения однопартийной системы и коммунистической идео­
логии. В связи с этим, при изучении революции
1905–1907 гг. заявляется о ведущей роли рабочего
класса в общественных событиях.
Однако в начале 1920-х гг. ещё возможно было
изучение влияния либеральных, монархических и
других революционных партий. Существовала возможность исследования различных форм проявления социально-политической активности сельского населения («приговорное движение», участие
в выборах в Думу) [21; 54]. Авторы работ оценивали события с точки зрения правящей большевистской партии и, как следствие, видели проявление
отсталости крестьян в «приговорном движении».
Одновременно начинает изучаться влияние социал-демократов на крестьян [26] – с точки зрения
влияния РСДРП на социально-политическую активность сельского населения.
Таким образом, в данный период авторы изучают отдельные формы социально-политической
92
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
активности крестьян, а именно – «приговорное»
движение. Появляется стремление показать подавляющее влияние социал-демократов на крестьян.
В 1930-х – начале 1940-х гг., в связи с укреплением тоталитарного режима и Великой Отечественной войной, деятельность политических партий среди крестьян фактически не изучалась. Тем
не менее активное участие крестьян в войне и, как
следствие, победа в ней вызвали интерес историков к изучению деятельности политических партий
среди сельского населения и реакции на неё. Поэтому новое обращение к теме происходит после
Великой Отечественной войны. В вышедшей вскоре после войны статье рассматривалась роль крестьянства в революции. Несмотря на идеологические установки, П. Першин приходил к выводу, что
«в огне революционных выступлений крестьянство
освобождалось от многих иллюзий, оно всё более
теряло веру в “престол” и в начальство: в крестьянских массах выковывалась новая общественно-политическая идеология» [36, с. 30]. В то же время
автором рассматривается исключительно 1905 г.
Политическая «оттепель» 1950-х гг. вновь обращает исследователей к крестьянству. Появляются работы, посвящённые Всероссийскому Крестьянскому союзу (ВКС) [13; 14]. Е.И. Кирюхиной
впервые исследовалась история возникновения
и деятельность ВКС в 1905 г. Автором проанализированы программные документы съездов, установлена численность ВКС в 1905 г. (около 200 тыс.),
количество провинциальных организаций (около
500). В то же время в работе не отражено влияние
различных политических партий на крестьянство.
Недостатком работы является и то, что исследовательница характеризовала ВКС с позиции преобладающего влияния РСДРП на политические взгляды
крестьян.
Определённую актуальность изучению крестьянского движения придало 50-летие первой
российской революции. Кроме того, преодоление
«культа личности» обращает правящую партию,
а за ней и исследователей к работам В.И. Ленина,
в том числе к его идее связи рабочего класса и крестьянства в революции 1905–1907 гг. Выходит
ряд общероссийских обобщающих исследований.
В одной из работ С.М. Дубровский, характеризуя
приговоры и наказы крестьян в ноябре – декабре
1905 г., отмечал, что «при наличии отдельных утопических и даже реакционных черт в требованиях
крестьян… эти требования отражали объективную
революционность всего крестьянского движения…» [10, с. 114]. Появляются также исследования, посвящённые союзу рабочего класса и крестьянства в 1905–1907 гг. В основе исследований
лежат все те же идеи В.И. Ленина о союзе рабочего
класса и крестьян.
В начале 1970-х гг. появляется монография
В.И. Тропина по проблеме взаимоотношений рабо-
Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905–1907 годах
чего класса и крестьян. Автор отмечет, что на всём
протяжении революции большевики стремились
изолировать либеральную буржуазию от сельского населения с целью «превратить крестьянство
на этапе буржуазно-демократической революции
в резерв и союзника пролетариата» [49, с. 165].
Таким образом, очевидно, что крестьянство
по-прежнему рассматривалось историками не как
самостоятельная, ориентированная на собственные интересы сила, а только как «ведомая», второстепенная и, в лучшем случае, «союзная» рабочему классу сила. Так, в 1963 г. появляется работа
И.Т. Оленина, в которой автор пришёл к выводу,
что революция «целиком и полностью подтвердила правильность и жизненность аграрной программы большевиков» [32, с. 79]. Однако подобные работы сводятся к преобладающему влиянию среди
крестьян большевиков. В то же время роль других
партий во влиянии на сельское население практически отрицалась.
Тем не менее эпоха «оттепели» внесла новые
штрихи в развитие исторической науки. После значительного перерыва исследователи возвращаются
к истории первой Государственной думы. Рассматривая уполномоченных от крестьян, С.М. Сидельников отмечает крайне пёстрый, неоднородный,
как и само крестьянство, состав уполномоченных,
«а отсюда и выборщиков по крестьянской курии.
В одних волостях избирали лишь крестьян малоземельных, не занимающих общественных должностей, демократически настроенных, в других – преимущественно зажиточных… по взглядам своим
правых и черносотенцев» [44, с. 143]. Однако автор
не затрагивал мотивы политических симпатий крестьян. Тем не менее возрождается изучение политических предпочтений сельского населения в период
выборов в Государственную думу, выявляются различные политические взгляды крестьян в уездах
и деревнях Костромской и Ярославской губерний.
В 1970-е гг. исследователи вновь возвращаются
к изучению «приговорного движения» крестьян.
Впервые после значительного перерыва историками анализируются приговоры и наказы, отправленные во вторую Государственную думу, в том
числе от крестьян Костромской и Ярославской
губерний. Вместе с тем по-прежнему сказывалось
влияние идеологии. Анализируя приговоры и наказы крестьян периода II Думы, А.И. Нильве пришёл
к выводу о том, что «передовое крестьянство поддержало аграрный проект большевиков о национализации земли в стране» [27; 28, с. 110]. При этом
автор не приводит каких-либо конкретных фактов.
В 1979 г. появляется методика изучения «приговорного движения», заключавшаяся в сравнительном анализе отправки крестьянами приговоров
и наказов с другими формами борьбы крестьянства. Исследователь на основе комплексного
сравнительно-статистического анализа пришёл
к выводу о том, что «крестьяне, участвовавшие
в “приговорном движении”, представляли собой
наиболее активную часть крестьянского движения
в губернии». Тем не менее крестьянство по прежнему рассматривалось исключительно с точки зрения союза с рабочим классом [5, с. 112].
В 1980-е гг. появились важные исследования
по истории Трудовой группы в период революции
1905–1907 гг. В 1985 г. вышла монография Д.А. Колесниченко. Анализируя деятельность Трудовой
группы, автор отмечает, что Трудовая группа – зачаток крестьянской демократической партии. Образование и деятельность группы отразили процесс осознания «крестьянами общекрестьянских
требований» [17, с. 227]. В 1988 г. появляется новая
книга, в которой в первые представлен поимённый
состав Трудовой группы в I и II Государственной
думе [45]. В этот период происходит качественный
сдвиг в изучении истории политических партий.
Появились работы по истории либеральных партий [52; 53]. В монографиях В.В. Шелохаева рассматриваются программные документы и деятельность октябристов и кадетов в период революции.
В приложении перечисляются губернские и уездные организации, в том числе и сельской местности.
Предпринимается попытка комплексного подхода
к изучению крестьянского движения, а именно развития крестьянской борьбы, революционно-демократических организаций и проявления социальнополитической активности крестьян [42, с. 252]. Тем
не менее по-прежнему приоритет в рассмотрении
деятельности среди крестьян отдаётся социал-демократическим организациям, хотя исследователь
и признаёт наличие определенной самостоятельности в крестьянском движении.
Таким образом, в течение всего советского
периода историки собрали значительный фактический материал. Исследователи обратились к изучению приговоров и наказов крестьян в период
I и II Государственной думы. Вырабатываются методики исследования «приговорного движения».
В этот период начинается изучение крестьянских
общественно-политических организаций. В то же
время на всех этапах в советской историографии
проблема изучалась в ракурсе ленинских оценок,
делался уклон на влияния социал-демократических организаций на крестьян, в свою очередь
агитация эсеров, либеральных и черносотенных
организаций не изучалось. Несмотря на достигнутые результаты, оставался до конца не изученным
целый ряд проблем: деятельность либеральных
и правых партий среди крестьян, мотивы выдвижения собственных представителей на выборах
в I и II Государственную думу, эволюция политических взглядов крестьян в период революции, мотивы вступления в политические партии.
В 1990-е гг. происходят кардинальные перемены в общественной жизни, с чем и связаны новые
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
93
История
возможности исследователей изучать проблемы
деятельности политических партий среди крестьян. Отмена цензуры, отказ от коммунистической идеологии, открытие спецхранов позволили
историкам обратиться к новым фактам крестьянского движения. В 1991 г. публикуются материалы
советско-американских симпозиумов. В сборнике
проводится сравнительный анализ аграрной эволюции России и США в XIX – начале ХХ века [1].
В середине 1990-х гг. появляются первые монографии, посвящённые социальным представлениям
крестьянства в период революционных потрясений. В исследовании анализируются многочисленные приговоры и наказы крестьян центральных
губерний [43]. Так, в монографии О.Г. Буховца
рассматриваются новые методы изучения влияния
социальных конфликтов на крестьянскую ментальность [4].
В 1994 г. в Москве прошла международная
конференция «Менталитет и аграрное развитие
России (XIX–ХХ вв.)». Участники конференции
обсуждали проблему воздействия различных факторов на крестьянский менталитет: природно-географических условий, общины, революции [25,
с. 5]. В 1996 г. выходит сборник, посвящённый
судьбе крестьянства в ХХ веке. Авторы исследуют
отношение сельского населения к аграрным преобразованиям в ХХ веке [48].
В этот период активно проходят исследования
по смежным проблемам. В начале 1990-х гг. для
углублённого изучения рабочего движения конца
XIX – начала ХХ века возникла необходимость
создания базы данных форм борьбы и организации рабочих в России. Под воздействием остаточного влияния советской идеологии публикуются
«Хроники» общественно-политического движения [38–40]. А.В. Новиков составляет хронику Рабочего движения в Костромской губернии в 1895–
1917 гг. [30; 31]. А.М. Белов в своей монографии
раскрывает деятельность политических партий
среди рабочих в 1905–1907 гг. [2]. В то же время
подвергаются изучению причины активизации
рабочего движения в России [29]. Таким образом,
в 1990-х гг. в отечественной историографии поднимаются проблемы трансформации менталитета
крестьян, влияния различных факторов на психологию сельского населения в переломное время.
В 1990-х гг. появилась возможность по-новому
взглянуть на деятельность непролетарских политических партий. В работах исследователи приводят данные о губернских и уездных политических
организациях [18; 19; 34; 46].
В середине 1990-х – начале 2000-х гг. возобновляется интерес к крестьянским общественнополитическим организациям. В этом направлении
определённым вкладом стала монография Д.А. Колесниченко, посвященная Всероссийскому Крестьянскому союзу. Автор подчёркивает, что «ВКС
94
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
принадлежал к широкому народническому или
“трудовическому” политическому течению» [16,
с. 299]. В начале 2000-х гг. историки вновь обращаются к деятельности Трудовой группы [15]. Исследователи на основе данных отдельных губерний
заключают, что крестьянство к 1906 г. стало важным участником политических событий и объектом борьбы партий [11, с. 22].
В 2005 г. к 100-летию революции выходит коллективная монография Института Истории РАН,
авторы которой отмечают, что «годы революции
стали временем политизации крестьянства, которое потянулось к газетам и с интересом слушало
приезжих агитаторов, представлявших самые различные политические партии» [35].
В начале нового века исследователи продолжают изучать выборные компании в провинции [9;
47]. Авторы изучают стратегию и тактику политических партий, методы борьбы за голоса сельских
избирателей, а также роль несоциалистической периодической печати в предвыборной кампании.
В 2011 г. состоялось первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории». Участники семинара рассматривали различные модели решения
аграрного вопроса, его место в истории. В то же
время в стороне анализа осталась проблема деятельности политических партий среди крестьян
1905–1907 гг. [22; 23].
Следовательно, на современном этапе продолжается изучение отдельных сторон деятельности
политических партий среди крестьян. Историки
обратились к рассмотрению деятельности Всероссийского Крестьянского союза и Трудовой группы.
Началось комплексное изучение приговоров и наказов крестьян. Исследователи приступили к изучению участия крестьян в выборах в I и II Государственную думу. В контексте данной проблемы
рассматривалась стратегия и тактика политических партий в период предвыборных кампаний.
Важным моментом в современной историографии
стало изучение социальной психологии крестьянства, сельской повседневности. Несмотря на достигнутое, деятельность политических партий
среди крестьян в период 1905–1907 гг. остаётся
слабоизученной.
Таким образом, деятельность политических
партий среди крестьян в 1905–1907 гг. в отечественной историографии не являлась предметом
специального изучения, что связано с господством долгое время в историографии ленинской
концепции гегемонии пролетариата и большевиков. В связи с этим деятельность непролетарских
партий среди сельского населения не изучалась.
Само же крестьянство не рассматривалось как самостоятельная сила. Поэтому после распада СССР
и снятия ограничений на изучение непролетарских
партий возникли условия для изучения деятельно-
Отечественная историография деятельности политических партий среди крестьян в 1905–1907 годах
сти политических партий среди крестьян в период
первой российской революции.
Библиографический список
1. Аграрная эволюция России и США в XIX –
начале ХХ века. Материалы советско-американских симпозиумов / отв. ред. И.Д. Ковальченко,
В.А. Тишков. – М.: Наука, 1991. – 360 с.
2. Белов А.М. Политические партии и рабочие
Центрального промышленного района в революции 1905–1907 гг. – Кострома: КГПИ, 1997. – 192 с.
3. Богораз В.Г. Мужики в Государственной
думе. Очерк. – М.: Изд-во В.М. Саблина, 1907. –
164 с.
4. Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в российской истории начала ХХ века: новые материалы, методы, результаты. – М.: Мосгорархив, 1996. – 399 с.
5. Буховец О.Г. К методике изучения «приговорного» движения и его роли в борьбе крестьянства
в 1905–1907 годах (По материалам Самарской губернии) // История СССР. – 1979. – № 3. – С. 96–112.
6. Веселовский Б. Аграрное движение в 1907 г. //
Образование. – 1907. – № 8. – С. 1–10.
7. Веселовский Б. Итоги и перспективы крестьянского движения // Образование. – 1906. –
№ 7. – С. 3–15.
8. Воровский В.В. Избранные произведения
о первой русской революции (издание к 50-летию
первой русской революции). – М.: Госполитиздат,
1955. – С. 401.
9. Дмитриенко А.А. Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные думы:
дис. … канд. ист. наук. – Пермь, 2006. – 222 с.
10. Дубровский С.М. Крестьянское движение
в революции 1905–1907 гг. – М.: МГУ, 1956. – С. 112.
11. Жидков С.В. Деятельность депутатов Трудовой группы в 1906 г. в контексте отражения интересов крестьянства (по материалам Пензенского
края): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Саранск,
2011. – С. 23.
12. Караваев А.Л. Партия и крестьянство в Государственной думе. – Ростов/на/Д., 1906.
13. Кирюхина Е.И. Местные организации ВКС
в 1905 г. // Учёные записки Кировского государственного педагогического института. – Киров,
1956. – Вып. 10. – С. 83–157.
14. Кирюхина Е.И. Всероссийский Крестьянский союз в 1905 г. // Исторические записки. – М.,
1955. – Т. 50. – С. 95–141.
15. Кияшко О.Л. Трудовая группа в Государственной думе в 1906–1917 гг.: дис. … канд. ист.
наук. – Волгоград, 1999. – 190 с.
16. Колесниченко Д.А. Всероссийский Крестьянский союз в 1905–1907 гг. – М: ИРИ РАН,
2006. – 312 с.
17. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой
российской революции. – М.: Наука, 1985. – 320 с.
18. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905–1907 гг. – М: РОССПЭН, 1997. –
1512 с.
19. Леонов М.И. Эсэры в революции 1905–
1907 гг. – Самара: СамГу, 1992. – 154 с.
20. Маевский Е. Общая картина движения // Общественное движение в России в начале ХХ века. –
СПб.: Общественная польза, 1912. – Т. 2. – Ч. 1. –
С. 35–184.
21. Мазуренко С. Крестьяне в 1905 г. – М.: Новая деревня, 1925. – 86 с.
22. Марченя П.П. Агарный вопрос и русская
революция: первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной
и мировой истории» // Российская история. –
2012. – № 5. – С. 217–219.
23. Марченя П.П., Разин С.Ю. Теоретический
семинар «Крестьянский вопрос в отечественной
и мировой истории»: материалы первого заседания //
Крестьяноведение. Теория. История. Современность.
Учёные записки. – М., 2012. – Вып. 7. – С. 375–416.
24. Маслов П. Аграрный вопрос в России. –
СПб.: Общественное движение, 1908. – Т. 2. – 135 с.
25. Менталитет и аграрное развитие России
(XIX–ХХ вв.): материалы международной конференции. Москва. 14–15 июня 1994 г. – М.:
РОССПЭН­, 1996. – С. 22–39.
26. Мороховец Е.А. Крестьянское движение
и социал-демократия в эпоху первой революции. –
М.; Л: Госиздат, 1926. –240 с.
27. Нильве А.И. К методике изучения приговоров и наказов крестьян, посланных во II Государственную думу // Археографический ежегодник за
1970 г. – М., 1971. – С. 174–179.
28. Нильве А.И. Приговоры и наказы крестьян
во II Государственную думу // История СССР. –
1975. – № 5. – С. 99–111.
29. Новиков А.В. К вопросу о причинах активизации рабочего движения в России в начале
ХХ в. // Новый исторический вестник. – 2005. –
№ 13. – С. 15–34.
30. Новиков А.В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 – феврале 1917 гг.: хроника.
1905 – 3 июня 1907 г. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. – Вып. 2. – 80 с.
31. Новиков А.В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 – феврале 1917 гг.: хроника.
1895–1905 г. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова,
2003. – Вып. 1. – 122 с.
32. Оленин И.Т. Борьба большевиков за аграрную программу в годы первой русской революции. – М.: Московский университет, 1963. – 87 с.
33. Ольгович С.В. (Волькенштейн О.А.) Что
сказала деревня Первой Государственной думе
(25 апреля – 9 июля 1906). – М., 1906. – 42 с.
34. Омельянчук И.В. Черносотенное движение
в Российской империи (1901–1914 гг.). – Киев:
МАУП, 2007. – 744 с.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
95
История
35. Первая революция в России. Взгляд через
столетие. – М.: Памятники исторической мысли,
2005. – 602 с.
36. Першин П. Крестьянство в революции
1905 г. // Вопросы истории. – 1946. – № 11. – С. 12–
30.
37. Прокопович С. Аграрный вопрос и аграрное
движение. – Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905. –
34 с.
38. Рабочее движение в России. 1895–1917 гг.
1895 г. Хроника. – М., 1992. – Вып. I. – 175 с.
39. Рабочее движение в России. 1895–1917 гг.
1902 г. Хроника. – М., 2002. – Вып. VIII. – Ч. 2. – С.
406–836.
40. Рабочее движение в России. 1895–1917 гг.
1903 г. Хроника. – М., 2005. – Вып. IX. – Ч. 1. – 420 с.
41. Седугин В.И. Либералы центральной России
в начале ХХ века (1905 – март 1917 г.). – Новомосковск: Новомосковский институт (фил.), 2008. –
185 с.
42. Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905–1907 гг. – М.: Наука, 1989. – 264 с.
43. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905–1907 гг. По материалам
центральных губерний. – М.: ИРИ, 1994. – Т. 1. –
207 с.
44. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. – М.: Московский университет, 1962. – 384 с.
96
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова
№ 6, 2014
45. Состав Трудовой группы в I и II Государственной думе. Сводная таблица членов фракции /
авт.-сост. Д.А. Колесниченко. – М.: ИИ СССР,
1988. – 123 с.
46. Степанов С. Чёрная сотня. Что они сделали
для величия России? – М.: Яуза-Пресс, 2013. – 672 с.
47. Стоянков Ф.В. Выборы в Государственную
думу в губерниях Среднего Поволжья (1906–1912 гг.):
дис. … канд. ист. наук. – Пенза, 2005. – 274 с.
48. Судьбы российского крестьянства / науч.
ред. Н.А. Ивницкий. – М.: РГГУ, 1996. – 624 с.
49. Тропин В.И. Борьба большевиков за руководство крестьянским движением в 1905 г. – М.:
Московский университет, 1970. – С. 180.
50. Чего требует народ от Государственной
думы. Наказы и обращения к депутатам Трудовой
группы / под ред. С.И. Бондарёва, Г.К. Ульянова,
С.М. Корнильева. – СПб., 1906. – 38 с.
51. Цитрон А. 72 дня первого русского парламента. – СПб.: Баум, 1906. – 167 с.
52. Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия
либеральной буржуазии в борьбе с революцией
1905–1907 гг. – М.: Наука, 1983. – 328 с.
53. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. – М.: Наука,
1987. – 158 с.
54. Шестаков А.В. Крестьянская революция
1905–1907 гг. в России. – М.; Л.: Государственное
издательство, 1926. – 120 с.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
21
Размер файла
341 Кб
Теги
отечественная, историография, среды, 1905, партии, политическая, года, pdf, деятельности, крестьянка, 1907
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа