close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Видовое разнообразие прибрежноводных на прудах в черте г. Екатеринбурга

код для вставкиСкачать
Летом 2005 года, я принял участие в экспедиции старшеклассников по комплексному изучению экологического состояния реки Исеть в черте города Екатеринбурга - «Исеть - голубая лента Екатеринбурга». Моей работой в ходе экспедиции было изучение видового
Министерство общего и профессионального образования Свердловской области
Управление образования Администрации Кировского района
«Видовое разнообразие прибрежноводных на прудах в черте
г. Екатеринбурга»
Исполнитель
: ученик 7 класса
Баранчуков Владимир, МОУ СОШ №204
Руководитель
: учитель I
категории Шуванова Ольга Владимировна
Екатеринбург, 2005
1
Содержание
Введение
3
Глава 1. Методика проведения исследовательской работы.
5
Глава 2. Характеристика видового разнообразия прибрежноводных растений в местах
исследования
6
Заключение
8
Список литературы
10
Приложения
11
2
Введение
Летом 2005 года, я принял участие в экспедиции старшеклассников по
комплексному изучению экологического состояния реки Исеть в черте
города Екатеринбурга - «Исеть - голубая лента Екатеринбурга». Моей
работой в ходе экспедиции было изучение видового разнообразия
прибрежноводных растений в разных частях Исети: Верх-Исетский,
Городской, Парковый и Нижнеисетский пруды.
Проблема
: Будет ли отличатся видовое разнообразие прибрежноводных
растений в зависимости от географического положения пруда выше или ниже
по течению реки в черте города?
Гипотеза
: видовое разнообразие прибрежноводных растений не будет
отличаться.
Цель
: Доказать или опровергнуть вышеуказанную гипотезу.
Задачи
: 1.
Провести исследования видового разнообразия прибрежноводных
2.
Проанализировать результаты исследования
3.
Найти закономерность между видовым разнообразием и
географическим положением пруда выше или ниже по течению реки в
черте города
4.
Сделать вывод
3
Таким образом, предметом
моего исследования являются
прибрежноводные растениями, объектом
- их видовое разнообразие.
Моя работа приобрела следующую структуру:
Введение, где я выдвигаю гипотезу, ставлю цели и задачи своей
работы.
Глава 1, где я описываю методику работы.
Глава 2, где я описываю итоги своей работы.
Заключение, где я делаю выводы, устанавливаю истинность своей
гипотезы, выдвигаю перспективы работы.
4
Глава 1. Методика проведения исследовательской
работы.
Исследование видового разнообразия прибрежноводных было
проведено следующим образом:
1.
Были выбраны места исследования (приложение 1)
2.
На местах исследования с помощью определителя или эксперта были
определены виды
3.
Была оценена массивность видов по следующей шкале:
Массово, вплоть до частых зарослей - soc
Массово - cop
Нередко - sp
Редко - sol
Уникально - un
4.
Было оценено проективное покрытие растений - на растения
накладывалась сетка 10*10. Затем производился подсчёт количества
клеток, в которых уместилось растение.
5.
Полученные результаты заносились в дневник наблюдений, куда
заносилось также время и день наблюдений.
5
Глава 2. Характеристика видового разнообразия
прибрежноводных растений в местах исследования
Исследование видового разнообразия прибрежноводных растений
началось 6 июня 2005 года с 12:30 до 14:00 с правого берега Городского пруда
от пересечения улиц Энергостроителей и Папанина до моста на улице
Челюскинцев. Маршрут исследования составил 1 километр по течению реки.
Было найдено 6 видов прибрежноводных растений: рогоз широколиственный,
Лужница, Камыш укореняющийся, тростник южный, осока острая,
белокрыльник; оценено их проективное покрытие и массивность
(приложение 2)
7 июня 2005 года с 12:30 до 14:00 исследование видового разнообразия
прибрежноводных проводилось на одной из стариц Паркового пруда,
расположенной за пешеходным мостом на ул. Щорса. Был найден 1 вид,
который уже встречался на Городском пруду - Камыш укореняющийся, и 4
вида, которые при первом пункте исследования не встречались - Лютик
ползучий, полевица сталонообразная, рогоз широколиственный, ива
прутьевидная. (приложение 3)
8 июня 2005 года с 12:30 до 14:00 исследование видового разнообразия
прибрежноводных проводилось в пятистах метрах вверх по течению от моста
на ул. Герцена вверх по течению на правом берегу Нижнеисетского пруда.
Найдено и определено 5 видов - камыш укореняющийся, лютик
6
обыкновенный, жулушник, из которых 3 встречались ранее - камыш
укореняющийся, лужница, осока острая. (Приложение 4)
9 июня 2005 года с 12:30 до 14:00 в районе посёлка Палкино, на берегу
Верх-Исетского пруда было найдено 13 видов прибрежноводных растений -
наумбгурдия кистецветная, камыш укоренившийся, ежеголовник, тумманник,
частуха, свербига ветвистая, лютик ползучий, осока острая, тростник южный,
ива культевидная, рогоз обыкновенный, вейник, лужница. Семь видов
прибрежноводных уже встречались на других прудах - камыш
укоренившийся, частуха, лютик ползучий, осока острая, тростник южный,
ива культевидная, лужница. (Приложение 5).
7
Заключение
В ходе проведенного мною исследования видового разнообразия
прибрежноводных растений на прудах реки Исети в черте города
Екатеринбурга были сделаны следующие выводы:
1.
Видовой состав прибрежноводных растений на всех исследуемых
прудах разнообразен.
2.
Есть отдельные виды прибрежноводных растений, которые
встречаются на всех прудах, и есть виды, произрастающие только на
одном из прудов (приложение 6)
3.
Наиболее богат по видовому разнообразию Верх-Исетский пруд - 13,
наименьшее число видов произрастает на берегах Паркового и
Нижнеисетского прудов - по 5 видов (приложение 7).
4.
Также изменяется массивность и проективное покрытие растений:
прибрежноводные на Верх-Исетском пруду имеют наибольшую
массивность и проективное покрытие.
Анализируя географическое положение прудов и видовое
разнообразие прибрежноводных, я обнаружил закономерность, что чем
выше по течению реки находится пруд, тем больше видов
прибрежноводных произрастает на его берегах, и тем выше массивность
зарослей и проективное покрытие этих растений. (приложения 8,9)
8
Таким образом, гипотеза, о том, что видовое разнообразие
прибрежноводных растений не будет отличаться на различных прудах, не
подтвердилась.
Судить об экологическом состоянии прудов реки Исети в зависимости
от положения пруда на реке (выше или ниже по течению) по
исследованию только прибрежноводных растений, невозможно. Я надеюсь, что моя работа внесёт свою лепту в выводы всей
экспедиции «Исеть - голубая лента Екатеринбурга» и мы сможем сделать
совместный вывод об экологическом состоянии реки в городе.
Моя работа будет иметь продолжение - я начал подбирать
теоретический материал о прибрежноводных характерных для нашей
местности, чтобы сравнить данные о том, какие прибрежноводные могут
расти, а какие в действительности произрастают.
9
Список литературы
1.
Кузьмичев А.И., Краснова А.Н., Карасева В.М. Высшие водные и
прибрежно-водные растения (Библиографический указатель). М.: БЭН,
1992. 207 с. 2.
Кузьмичёв А.И., Гарин Э.В. Гидрофильные растения России и
сопредельных государств (в пределах бывшего СССР):
Библиографический указатель литературы по высшим водным и
прибрежно-водным растениям (1801—2005). Издание третье,
исправленное и дополненное.
3.
Флора СССР. - Л., 1934. - Т. 1. - 302 С.
4.
http://www.asu.ru/
5.
http://hydrobot.narod.ru/
10
Приложения
Приложение 1.
11
Приложение 2 Результаты исследования на Городском пруду
вид
массивность
пр. покрытие
Рогоз широколиственный
sol
100%
Лужница
soc
98%
Камыш укореняющийся
cop
92%
Тростник южный
sp
20%
Осока острая
sol
10%
Белокрыльник
sol
80%
12
Приложение 3 Результаты исследования на Парковом пруду
вид
массивность
пр. покрытие
Лютик ползучий
sol
3%
Частуха
sol
11%
Камыш укореняющийся
cop
82%
Полевица сталонообразная
cop
87%
Ива культевидная
sol
48%
13
Приложение 4 Результаты исследования на Нижнеисетском пруду
вид
массивность
пр. покрытие
камыш укоренившийся
sp
37%
осока острая
sol
25%
лютик обыкновенный
cop
23%
лужница
soc
97%
Жулушник
un
2%
14
Приложение 5 Результаты исследования на Верх-Исетском пруду
вид
массивность
пр. покрытие
Наумбгурдия кистецветная un
22%
Камыш укоренившийся soc
93%
Ежеголовник sol
21%
Тумманник sol
88%
Частуха sp
43%
Свербига ветвистая sol
28%
Лютик ползучий sp
33%
Осока острая sp
89%
Тростник южный cop
38%
Ива культевидная un
27%
Рогоз обыкновенный cop
83%
Вейник cop
98%
Лужница soc
95%
15
Приложение 6.
Распределение прибрежноводных по прудам
22%
11%
6%
61%
Произраст
ает на 2 прудах
Произраст
ает на 3 прудах
Произрас
тает на 4 прудах
Произрастает на 1 пруду
16
Приложение 7.
Видовое разнообразие прибрежноводных
45%
21%
17%
17%
Верх-
исетский пруд
Городской пруд
Парковый пруд
Нижне-
исетский пруд
17
Приложение 8.
Массивность зарослей камыша укореняющегося
Верх-Исетский пруд
Городской пруд
Парковый пруд
Нижнеисетский пруд
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Массивность
18
Приложение 9.
Проективное покрытие камыша укореняющегося
Нижнеисетский пруд
Парковый пруд
Городской пруд
Верх-исетский пруд
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
19
Документ
Категория
Исследования
Просмотров
775
Размер файла
376 Кб
Теги
Экология, Екатеринбург, НПР, исследование
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа