close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Владимир Югов "Булат Аносова"

код для вставкиСкачать
В течение трех лет, проведя почти сто сорок плавок булата, удачных и неудачных, и применяя различные методы и приемы ковки булатных сплавков и последующей их расковки в булатные пластины, методом проб и ошибок, сам того не желая, я убедился в полной
Я
посвящаю
эту
книгу
памяти
нашего
русского
ученого Павла
Петровича
Аносова,
великого
труженика, честнейшего
человека,
беспримерная
преданность булату
которого
вызывает
у
меня
огромное
уважение и
благодарность;
светлой
памяти
моей
мамы,
Юговой Валентины
Зосимовны, родившей
и
воспитавшей
меня
в
нелегкие
для
нас
годы;
памяти
моего
дяди
–
Воронина Павла
Ивановича,
научившего
меня
мужским
работам; памяти
кузнеца
Алексея
Никуленкова,
давшего
мне
в
жизни
нелегкую,
но
интересную
профессию.
Владими
р
Юго
в
БУЛА
Т
АНОСОВ
А
домысл
ы
загадк
и
изготовлени
е
ЛИНОР
М
О
С
К
В
А
2
0
1
0
У
ДК
682.3
ББК
34.623
Ю
15
Ю
15
Владимир
Югов.
Б
у
л
а
т
Аносова
:
М
о
нография
.
–
М.
:
Издательств
о
«Линор»
,
2010
.
–
23
2 с.
Выражаю
искреннюю
благодарность
моей
жене
Т
атьяне,
всегда
поддержи
-
вающей
меня
в
работе
с
булатом,
с
пожеланием
ей
поскорее
защитить
свою
док
-
торскую
диссертацию;
Максиму
Каминском
у
,
проложившему
мне
дорогу
к
бу
-
лату
и
никогда
не
отказывавшему
мне
в
помощи;
Петру
Зиновьев
у
,
интересному и
эрудированному
человек
у
,
так
много
помогавшему
мне;
Виктору
Ремизов
у
, бескорыстному
товарищ
у
,
уникальному
электрогазосварщику
и
просто
хороше
-
му человеку;
и,
конечно,
руководству
«
У
правления
Механизации
№
1»,
не
чи
-
нившему
мне
никаких
препятствий
в
работе
над
булатом.
ISB
N
978
-
5
-
900889
-
47
-
4
©
В
.
Югов
, содержание
,
2010
©
Издательств
о
«Линор»
,
оформление
,
2010
5
Читатель
,
взятьс
я
з
а
пер
о
меня
,
прост
о
кузнеца
,
побудил
и
следующи
е
обстоя
-
тельства
:
попытавшис
ь
однажд
ы
изготовит
ь
какое
-
нибуд
ь
подоби
е
булата
,
я
вско
-
р
е
понял
,
чт
о
о
н
мен
я
н
е
отп
у
скае
т
и
н
е
отп
у
сти
т
д
о
те
х
пор
,
пок
а
я
ег
о
н
е
сделаю. Мо
и
попытк
и
понят
ь
сут
ь
булата
,
изуча
я
труд
ы
о
булат
е
наши
х
российски
х
мэтров Аносов
а
П
.
П.
,
Г
у
ревич
а
Ю
.
Г
.
и
Архангельског
о
Л
.
настольк
о
запутал
и
ситуацию, что
я
вообще
перестал,
что
-
либо
понимать.
Книг
а
Аносов
а
П
.
П
.
«Сочинени
е
о
булате
»
давал
а
явну
ю
и
точну
ю
карти
-
ну
–
Аносов
П.
П.
выплавлял
в
тиглях
булатные
сплавки
дендритного
типа,
ана
-
логичны
е
древни
м
индийски
м
вутца
м
и
персидски
м
булатам
,
и
расковыва
л
их бойкам
и
паровог
о
молот
а
бе
з
всячески
х ухищрений
,
получа
я
пр
и
это
м
полосатые, струистые,
волнистые,
сетчатые
и
коленчатые
узоры.
Г
уреви
ч
Ю
. Г
.
в
свое
й
книг
е
«Загадк
а
булатног
о
узора
»
и
Архангельски
й
Л. в
своих
многочисленных
публикациях
о
булате
и
недавно
вышедшей
книге
«Се
-
креты
булата» твердо
и
последовательно
опровергают
слова
Аносова
П.
П.
По их мнению
,
он
,
Аносо
в
П
.
П.
, выплавля
л
н
е
дендритны
е
булаты
,
имеющи
е
в
себе дендрит
ы
–
разнонаправленны
е
нит
и
перлита
,
пространств
о
межд
у
которыми заполнен
о
те
м
ил
и
ины
м
количество
м
цементита
,
образующиес
я
в резул
ь
тате полного
расплава
шихты
в
тигле,
а
двухфазные
булаты
или
«фаранды»,
основной составляющей
которых
являются
недоплавившиеся
к
у
сочки железа
–
обсечки, находящиес
я
в
матриц
е
и
з
высокоуглеродисто
й
стали
,
и
чт
о
различны
е
узоры на
булатных
заготовках,
в
том
числе
и
коленчатые,
Аносов
П.
П.
получил,
при
-
меняя
особые
приемы
ковки
и
скручивания,
сути которых
не
раскрыл.
В
течение
трех
ле
т
,
проведя
почти
сто
сорок
плавок
булата,
удачных
и
неудач
-
ных
,
и
применя
я
различны
е
метод
ы
и
прием
ы
ковк
и
булатны
х
сплавко
в
и
по
-
следующей
их
расковки
в
булатные
пластины,
методом
проб
и
ошибок,
сам
того н
е
желая
,
я
убедилс
я
в
полно
й
правот
е
Аносов
а
П
.
П
.
Во
т
о
б
это
м
эт
а
книга, читатель
.
И
,
п
о
сложившейс
я
традиции
,
я
начина
ю
е
е
с
историческог
о
обзора о
булате,
видение которого
у
меня
тоже свое,
несколько
отличное от
некоторых выше
упомянутых
авторов
и
авторов,
мною еще
не
упомянутых.
С
уважением
к
читателю,
Владимир
Югов.
К
узнец.
6
Ча
с
ть
I
Р
О
ЖДЕНИЕ
Б
У
Л
АТ
А
В
РОССИИ
Г
лава
1. Страницы
истории
В
190
6
год
у
в
Т
ипо
-
литографи
и
Санкт
-
Петербургско
й
тюрьмы город
а
Санкт
-
Петербург
а
был
а
напечатан
а
работ
а
Н
.
Т
.
Беляев
а
«
О
бу
-
латах»
,
содержаща
я
в
себ
е
ря
д
интересны
х
исторически
х
сведений о
способа
х
выплавк
и
булатны
х
сплавков
,
приема
х
расковк
и
и
х
как з
а
рубежом
,
та
к
и
в
России
,
а такж
е
фотографи
ю
и
описани
е
кол
-
лекци
и
булатног
о
оружи
я
профессор
а
Д
.
К
.
Чернов
а
и
фотографии фрагментов
булатных
узоров
с
краткими
пояснениями
к
ним.
Особо
е
внимани
е
авто
р
удели
л
работа
м
П
.
П
.
Аносов
а
и
Бреана и
сопоставил
их
выводы
с
современным,
по
его
мнению,
на тот
пе
-
риод
времени
взглядом
Чернова
Д.
К.
на
внутреннее
строение
булата. И
мы
,
читатель
,
любезн
о
воспольз
у
емс
я
этим
и
сведениями
,
поскольку других
-
то
у
нас,
в
общем
-
то,
и
не
т
.
Слово
«булат»
пришло
к
нам
из
Персии
и
происходит
от
персид
-
ского
слова
«пулад».
Пуладом
персы
называли
и
индийскую,
и
пер
-
сидску
ю
булатну
ю
сталь
.
Европейц
ы
ж
е
впервы
е
познакомились с
булатом
во
времена
крестовых
походов
в
городе
Дамаске,
и
поэтому в
Европ
е узорчата
я
стал
ь
имен
у
етс
я
«дамаском»
.
В
арабско
м
языке слово
булат звучит
как
«фулад».
Европейски
е
купц
ы
и
путешественники
,
побывавши
е
в
Индии и
Персии,
рассказывали
удивительные
подробности
о
свойствах
та
-
мошни
х
булатны
х
клинков
,
легк
о
сгибающихс
я
в
дуг
у
и
перерубающих железные
гвозди
без
малейшего
повреждения
на
лезвии.
Персия
,
Индия
,
Бухара
,
Дамас
к
и
Египе
т
с
давни
х
време
н
сла
-
вились
клинками,
щитами
и
доспехами,
изготовленными
из булата. Н
о
родино
й
булат
а
являетс
я
н
е
Сири
я
(турецко
е
названи
е
Шам),
7
н
е
Дамас
к и
н
е
Персия
,
котора
я
снабжал
а
Р
у
с
ь
булатным
и
изделиями, начина
я
с
1
6
века
,
а
Индия
.
П
о
слова
м
Сесил
я
Шверза
,
заведовавшего железноделательным
и
заводам
и
в
британско
й
Инди
и
в
конц
е
1
9
века, инд
у
с
ы
был
и
знаком
ы
с
железо
м
ещ
е
з
а
150
0
ле
т
д
о
Рождеств
а
Христова, а
памятни
к
индийског
о
кузнечног
о
зодчеств
а
–
колонн
а
К
утуб
а
близ Дели
,
высото
ю
в
1
0
арши
н
(арши
н
=0,7
1
м)
,
выкована
,
п
о
все
й
види
-
мости
,
и
з
цельног
о
к
у
ск
а
чистог
о
железа
.
И
эт
а
колонн
а
н
е
является единственны
м
памятнико
м
то
й
эпох
и
–
имеютс
я
бр
у
сь
я
и
якор
я
и
з
ко
-
ваног
о
желез
а
таки
х
огромны
х
размеров
,
которые
,
п
о
слова
м
Беляе
-
в
а
Н
. Т
.
,
«
в
наш
е
врем
я
паровы
х
молото
в
могу
т
быт
ь
изготовлен
ы
разве н
а
самы
х
больши
х
заводах»
.
Швер
з
рассказывае
т
и
о
чугунны
х
гробах, изготовленны
х
з
а
140
0
ле
т
д
о
Рождеств
а
Христова
.
А
наиболе
е
развитым в
Древне
й Инди
и
был
о
сталелитейно
е
дело
.
Арабски
й
геогра
ф
1
2
века Едриз
и
писал
,
чт
о
в
ег
о
врем
я
инд
у
с
ы
славилис
ь
производство
м
железа и
стали
,
а
такж
е
изготовление
м
прекрасны
х
мечей
.
Индийска
я
литая сталь
,
известна
я
в
настояще
е
врем
я
в
Европ
е
ка
к
«вутц
»
в
немалы
х
ко
-
личества
х
поставлялас
ь
в
Сири
ю
и
Египе
т
вплот
ь
д
о
Средни
х
веков.
У
римлян,
во
времена
Плиния,
большой
известностью
пользова
-
лось
железо
сереров
(восточно
-
азиатский
народ)
и,
по
мнению
про
-
фессор
а
Ледебура
,
эт
о
и
бы
л
индийски
й
вут
ц
ил
и
же
,
иным
и
словами, дамасская
сталь.
Арабска
я
рукопись
,
датированна
я
1
3
веком
,
хранящаяс
я
в
Лей
-
денской
библиотеке,
в
одной
из
своих
глав
содержит
описание
про
-
исхождения
и
изготовления
клинков,
находящихся
в
то
время
на
во
-
оружении
у
арабских
воинов,
и
упоминает
о
том,
что
часть
клинков, отковывалис
ь
и
з
стали
,
поставляемо
й
с
Цейлон
а
и
стран
,
располо
-
женных
«по
ту
сторону
Ок
у
са».
В
статейно
м
списк
е
княз
я
Звенигородског
о
приведен
ы
слов
а
Шаха А
ббаса:
«А
говорил
Шах:
шеломы
и
шапки,
и
зерцала
делаются
в
на
-
ше
м
государств
е
(Персии)
,
а
була
т
хороший
,
красны
й
выходи
т
в
наше государство
из
Индийского
государства».
Во
т ка
к
описыва
л
процес
с
производств
а
стальных
,
а
возможно
,
бу
-
латных
слитков
Шверз: «
Г
лавным
местом
производства
служил
город Нирмаль,
куда
доставлялась
из
Миртапали
руда
чистого
магнитного железняка
.
Т
р
и
част
и
последнег
о
смешивалис
ь
с
двум
я
частям
и
бурого марганцевистого
железняка,
доставлявшегося
в
Нирмаль
из
Канда
-
пура.
К
смеси
прибавлялось
достаточное
количество
измельченного древесного
угля
и
силиката.
И
все
это
плавилось
в
течение
суток
в
со
-
суда
х
и
з
огнеупорно
й
глины
.
Да
в
сосуда
м
остыть
,
открывал
и
крышки, причем
на
дне
сосудов
оказывались
полушаровые
стальные
слитки».
8
Т
аверни
е
в
свое
й
работ
е
приводи
т
таки
е
данные
:
«Стал
ь
дл
я да
-
масски
х
издели
й
доставляетс
я
и
з
Г
олконды
.
В
торговл
е
он
а
находится в
к
у
ска
х
величино
ю
с
копеечны
й
хлебец
.
Он
и
разрезан
ы
надвое
,
чтобы видеть,
хорошего
ли
качества
сталь,
и
обе
половины
одинаково
упо
-
требляются
на
производство
сабельных
клинков».
Вилькинсо
н
описывае
т
процес
с
получени
я
желез
а
в
Инди
и
следую
-
щи
м
образом
:
«
Г
ор
н
сложе
н
и
з
камней
,
обмазанны
х
глиной
.
Железная руд
а
восстанавливаетс
я
в
крупны
е
зерна
.
Г
ор
н
наполняетс
я
древесным углем
,
огон
ь
раздуваю
т
мехам
и
и
з
козлины
х
шкур
.
Печ
ь
загружают попеременно
малой
корзиной
руды и
большой
угля
и
т
.
д.
Шлак
и
начинаю
т
вытекат
ь
чере
з
час
,
приблизительн
о
чере
з
6
часов процес
с
закончен
.
Вылома
в
стен
у
,
вынимаю
т
губк
у
металла
,
рассекают на
части
и
отдают
кузнецу».
Я
думаю
,
читатель
,
чт
о
вышеописанны
й
процес
с
получени
я
железа это
еще
и
процесс
получения стали
или
чугуна,
поскольку
выплавив
-
шиес
я
капл
и
железа
,
находяс
ь
в
соприкосновени
и
с
печным
и
газами, насыщенным
и
окись
ю
углерода
,
обязательн
о
н
а
углеродятс
я
д
о
той или иной
степени,
постепенно
стекая на
дно
печи.
И
в
зависимости от
количественного
соотношения
и
качества
угля
и
руды
могли
полу
-
читься
либо
железо,
либо
сталь,
либо
чугун.
И
выходи
т
,
читатель,
что европейцы
не
изобретали
доменных
печей,
служащих
для
выплавки чугуна,
а
лишь
основательно
у
совершенствовали
их.
Сопоставив
эти
данные,
Беляев
Н.
Т
.
приходит
к
следующему
вы
-
воду
:
в
Индии
,
исходным
и материалам
и
получени
я
булат
а
служат руд
ы
(Вилькинсон)
, и
прито
м
чисты
е
(Шверз)
.
Эт
и
руд
ы
смешива
-
ются
с
древесным
углем
(Шверз)
и
плавятся
в
тиглях
в
течение
суток. П
о
окончани
и
плавк
и
открываю
т
крышк
и
и
извлекаю
т
и
з
тиглей полушаровы
е
ил
и
приплюснуты
е
лепешки
,
которы
м
европейские путешественник
и
дал
и
названи
е
«хлебец»
.
Т
а
к
ка
к
средня
я
часть хлебц
а
бывал
а
част
о
рыхло
й
и
пористо
й
вследстви
е
у
садк
и
металла при
остывании,
то
эти
хлебцы
разрубали
посередине.
Хлебцы
вутца, по
словам
Беляева
Н.
Т
.,
имели
вид
небольших
плоских
лепешек
диа
-
метро
м
окол
о
12,
5
см
,
толщино
й
1/
4
с
м
и
весо
м
окол
о
90
0
гр.
,
каждый хлебе
ц
бы
л
разрубле
н
почт
и
попере
к
и
разделе
н
н
а
2
довольн
о
равные части,
чтобы
видеть,
какого
качества
сталь.
Этот
способ
получения
булата
Беляев
Н.
Т
.
назвал
«Индийским», и,
по
замечаниям,
П.
П.
Аносова,
мастера
Древней
Индии,
занимав
-
шиес
я
изготовление
м
желез
а
и
стали
,
могл
и
натолкнутьс
я
именно на
этот
способ,
как
наиболее
естественный
и
простой,
и
он
же
Ано
-
со
в
П
.
П
.
предположил
,
чт
о
наиболе
е
древни
й
и
потерянны
й
более
9
600
лет
назад
способ
приготовления
«табана»
состоял
из
сплавления железной
руды с
углеродом.
А
мы
,
читатель
,
отмети
м
дл
я
себя
,
чт
о
таба
н
–
эт
о
н
е
ви
д
узор
а
н
а
бу
-
латно
м
клинке
,
а
спосо
б
получени
я
булатны
х
слитков
.
И
н
е
более.
Совершенн
о
друго
й
спосо
б
получени
я
стал
и
описа
н
Магометом Али
:
«Желез
о
употребляю
т
доставляемо
е
и
з
гор
,
н
о
неизвестн
о
каким способом
его
приготовляю
т
.
Это
железо
сплавляют
в
печи.
Она
имеет п
о
4
фут
а
в
длин
у
и
ширин
у
и
о
т
6
д
о
7
футо
в
в
вышин
у
(фут=30,4
8
см), стен
ы
н
е
толщ
е
8
и
9
д
м
(дюйм=2,5
4
см)
.
В
1
6
д
м
о
т
почв
ы
он
а
делается из
обтесанных
камней
горн,
у
дна
которого
находится
отверстие
для отливк
и
расплавленног
о
металла
.
У
гол
ь
употребляетс
я
самы
й
твер
-
дый,
отличный
от
получаемого
из
дуба.
Дутье
производится
ручным мехом.
Печь
действ
у
ет
без
остановок,
и
по
мере
накопления
металла он
отливается
в
формы».
Ещ
е
оди
н
спосо
б
получени
я
булат
а
описа
н
Масальски
м
(инициалы ег
о
у
Беляев
а
Н
.
Т
.
н
е
указаны
)
в
«
Г
орно
м
журнале
»
(
№
5
,
184
1
год). Здесь исходными
материалами
служат
старое
железо,
бывшее
в
упо
-
треблении
,
зеркальны
й
чугу
н
в
соотношени
и 3
к
1
и
небольшо
е
коли
-
чество
серебра.
Измельченное
железо
и
чугун
закладываются
в
тигли. Т
игл
и
закрываютс
я
крышко
й
и
ставятс
я
в
печь
.
Печ
ь
загружен
а
углем, зажигают
и
п
у
скают
дутье.
Плавка
продолжается
5
–
6
часов,
и
когда печ
ь
затихне
т
,
снимаю
т
с
не
е
крышк
у
,
открываю
т
тигли
,
засыпают в
каждый
от
4
до
5
золотников серебра
и
снова
засыпают
тигли
углем. Закрываю
т
крышк
у
,
замазываю
т вс
е
отверсти
я
в
печи
,
и
та
к
он
а
осты
-
вает
3
–
4
дня
до
полного
охлаждения.
Аносо
в
П
.
П
.
приводи
т
свидетельств
о
Сведенборга
,
обратившего внимани
е
н
а
следующе
е
обстоятельство
:
японц
ы
изготавливаю
т
сталь и
з
железа
,
долг
о
лежащег
о
в
воде
,
и
сабли
,
изготовленны
е
и
з
нее, очень
хороши.
Ест
ь
свидетельств
а
Диодор
а
и
Плутарха
,
чт
о
кел
ь
тиберийц
ы
за
-
капывал
и
желез
о
в
земл
ю
н
а
долго
е
врем
я
и
уж
е
и
з
основательно проржавевши
х
к
у
ско
в
(ил
и
остатков
)
отковывал
и
мечи
.
Сут
ь
этого явления
,
ка
к
отмечае
т
Беляе
в
Н
.
Т
.
и
некоторы
е
други
е
авторы
:
чистое желез
о
проржавее
т
,
а
наиболе
е
сталисто
е
ил
и
боле
е
н
а
углерожен
-
ное,
а
значит
и
более
твердое,
останется.
Я
же
думаю,
читатель,
что здес
ь
дел
о
обстои
т
нескольк
о
иначе
:
чисто
е
желез
о
ка
к
ра
з
ржавеет не
очень
-
то
и
охотно.
А вот
участки
пористые
и
плохо
прокованные, к
тому
же
содержащие
в
себе
частички
шлаков
или
других
посторон
-
ни
х
примесей
,
ржавел
и
очен
ь
быстро
,
чего
,
собственно
,
и
добивались кузнецы
-
оружейники,
избавляясь
тем
самым
от
брака.
10
Это
т
второ
й
спосо
б
получени
я
булата
,
гд
е
исходным
и
материалами является
не
руда,
а
железо
и
чугун,
Н.
Т
.
Беляев
назвал
«персидским», поскольку
он
применялся
преимущественно
в
Персии.
А
во
т
с
мнение
м
автор
а
о
том
,
чт
о
третьи
м
способо
м
получения булат
а
являетс
я
разработанны
й
П
.
П
.
Аносовы
м
спосо
б
получения
«литог
о
булата»
,
т
.
е
.
отжи
г
стал
и
в
течени
е
продолжительног
о
времени пр
и
температур
е
красног
о
калени
я
бе
з
доступ
а
воздуха
,
в
резул
ь
та
-
т
е
которог
о
стал
ь
приобретае
т
видимы
е
глазом
,
посл
е
полировки и
травлени
я
какой
-
либ
о
кислотой
,
булатны
е
узор
ы
и
в
зависимо
-
сти
от
количества
углерода
имеет
узоры,
состоящие
либо
из
чистого желез
а
и
стал
и
(матовы
й
белы
й
цве
т
и
серы
й
ил
и
черный)
,
либо и
з
стал
и
и
цементит
а
(черны
й
ил
и
серы
й
цве
т
и
белый)
,
я
позволю себе
не
согласиться,
поскольку
считаю,
что
способ
получения
булата при
сплавлении
в
тигле
к
у
сков
железа
графита
и
окиси
железа,
раз
-
работанный
Аносовым
П.
П.
и
есть
третий
способ
получения
булата. И
,
следовательно
,
трети
й
спосо
б
(п
о
Беляев
у
Н
.
Т
.
) след
у
е
т
считать четвертным
.
А
во
т
подробност
и
третьег
о
способ
а
изготовлени
я
булата, разработанного
Аносовым
П.
П.,
мы
рассмотрим
несколько
позже.
И
наверно
,
читатель
,
пришл
о
врем
я
подвест
и
некоторы
е
итоги: Н
.
Т
.
Беляев
у
был
и
известн
ы
н
а
начал
о
2
0
век
а
тр
и
способ
а
получения булата
,
а
именно
:
1
)
Индийский
,
гд
е
була
т
получал
и
путе
м
сплавления железных
руд
с
древесным
углем;
2)
Персидский,
где
булат
получали путе
м
сплавлени
я
в
тигл
е
чугун
а
и
железа
;
3
)
Спосо
б
Аносов
а
П
.
П.
–
получение
литого
булата,
путем
отжига
бр
у
сков
стали
без
доступа воздуха.
И
все.
Г
лава
2. Б
у
лат
и
Русь
Стать
я
В
.
Ф
.
Железнов
а
«Исторически
е
сведени
я
о
булат
е
в
Рос
-
сии»
,
присланна
я
Н
.
Т
.
Беляев
у
автором
,
полность
ю
вошл
а
в
ег
о
работу
«О
булате»
и
является
прекрасным
и
очень
интересным
дополнением к
его
заметкам.
Итак:
В.
Ф.
Железнов,
«Исторические
сведения
о
бу
-
лате
в
России».
Слов
о
«булат
»
становитс
я
известны
м
н
а
Р
у
с
и
н
е
ране
е
конца
1
4
века
,
а
наш
и
пращур
ы
называл
и
ег
о
«харалуг»
.
Перво
е
упомина
-
ни
е
о
харалуг
е
имеетс
я
в
«Слов
е
в
полк
у
Игореве
»
и
звучи
т
так
:
«Яре
Т
ур
е
Всеволодие
…
гремиш
и
о
шелом
ы
меч
и
харалужными
»
и
«трещат
копь
я
харалужные»
.
В
духовно
й
грамот
е
князе
й
Иван
а
и
Федор
а
Бо
-
рисовиче
й
Высоцких
,
датированно
й
1504
–
150
5
г
г
.
,
уж
е
упоминается
11
слов
о
«булат»
:
«
…
одн
а
сабл
я
булатна
я
гирейская»
.
К
сожалению автора
,
эт
о
все
,
чт
о
ем
у
посчастливилос
ь
найт
и
в
ранни
х
источниках о
булате
:
«Внимательн
о
просматрива
я
наш
и
старинны
е
документы, м
ы
ничег
о
вплот
ь
д
о
1
7
век
а
н
е
находи
м
о
ввоз
е
в
тогдашню
ю
Рос
-
си
ю
булат
а
(харалуга
)
з
а
исключение
м
приведенны
х
выш
е
и
з
«Слова о
полк
у
Игореве
»
и
духовно
й
грамот
ы
князе
й
Высоцких
,
н
о
какими путям
и
попадал
и
к
на
м
«харалужные
»
меч
и
и
копь
я
и
«гирейская» сабл
я
князе
й
Высоцки
х
м
ы
ничег
о
н
е знае
м
–
сколько
-
нибуд
ь
се
-
рьезны
х
указани
й
н
е
имеется».
В
перво
й
половин
е
1
7
век
а
появляютс
я
первы
е
документальные свидетельства
об
изготовлении
булатных
изделий
в
Москве:
«Ноже
-
вы
м
мастеро
м
Богдано
м
Игнатьевиче
м
–
ноже
й
и
з
булата
,
а
Дмитрием Коноваловым
–
зерцал
булатных».
Царь
Алексей
Михайлович,
большой
ценитель
старинного
холод
-
ного
оружия
из булата,
желая
завести
в
Москве
собственное
произ
-
водств
о
этог
о
оружия
, посылае
т
в А
страхан
ь
ученико
в
«дл
я
ученья сабельны
х
булатны
х
полос»
,
а
сп
у
ст
я
десят
ь
месяцев
,
н
е
дожидаясь возвращения
посланных
в
А
страхань
учеников,
треб
у
ет
уже
прислать в
Москву
«мастеров
да
булатного
сабельного дела
сварщиков».
Т
руды цар
я
Алексе
я
Михайлович
а
принесл
и
сво
и
плод
ы
и
,
хот
я
история н
е
сохранил
а
име
н
большинств
а
р
у
сски
х
мастеров
,
в
Московской Оружейно
й
Палат
е хранитс
я
немал
о
издели
й
и
з
булат
а
с
пометкой в
описях:
«Московское
дело».
Но
если
вы,
читатель,
прочтя
эти
мно
-
гообещающие
строки, тут
же
загоритесь
желанием
посетить
Оружей
-
ную
Палату Московского
Кремля в
надежде
увидеть
своими
глазами булатные
изделия,
то
вас
ожидает
легкое
разочарование
–
вы
их
там не
увидите.
Есть,
конечно,
парочка
изделий,
обозначенных,
как
бу
-
латные,
но
стараниями
музейных
мастеров
булатный
узор
стерт
и
за
-
полирован
начисто.
А
во
т
имен
а
четыре
х
мастеров
,
которы
е
приводи
т
на
м
В
.
Ф
.
Же
-
лезнов:
Акато
в
Т
ренк
а
–
сабельног
о
дел
а
хозяин
,
дела
л
дв
е
сабл
и
булатные
(2
пол.
17
века).
Константи
н Оедо
р
–
доспешны
й
масте
р
–
делае
т
дл
я
лично
-
г
о
употреблени
я
цар
я
«бехтере
ц
и
бутырлык
и
и
з
красног
о
булата»
(1643
год).
Плотников
К
узьма
–
сделал
копье
калмыцкое
из
красного
булат
у
.
По
местам
золочено,
и
шапку
мисюрку
из
красного
же
булату».
Рожо
к
Дмитри
й
–
сдела
л
«булав
у
и
з
красног
о
булата
»
дл
я
царя
Алексея
Михайловича.
12
В
20
-
х
годах
19
столетия
министр
финансов
граф
Канкрин,
в
под
-
чинении
которого
были
все
казенные
горные
заводы,
весьма
заинте
-
ресовавшийс
я изделиям
и
и
з
булат
а предложи
л
лучшем
у
тифлисскому мастеру
Кахраману
Елизарову
изготовить
несколько
булатных
клин
-
ков. Работу
мастер
выполнил
настолько
хорошо,
что
ему
было
пред
-
ложено
открыть
секрет
булата
и
обучить
несколько
мастеров.
После долгих
переговоров
и
за
значительную
сумму
Елизаров
дал
согласие, и
к
нем
у
и
з
Злато
у
ст
а
прибыл
и
четыр
е
мастер
а
–
дв
а
р
у
сски
х
и
два немц
а
–
дл
я
обучения
.
Посл
е
двухгодичног
о
обучени
я
в
183
2
году они
вернулись
на
Злато
у
стовскую
оружейную
фабрик
у
.
И,
наверное, не
случайно:
клинки,
изготовленные
в
Злато
у
сте
в
период
с
1832
года по
1835
год,
считались
особенно
хорошими
и
дорого
ценились
даже на
Кавказе.
Но,
к
сожалению,
ни
одного
экземпляра
булатного
ору
-
жия,
изготовленного
в
эти
годы,
не
сохранилось.
У
ме
л
л
и
Кахрама
н
Елизаро
в
выплавлят
ь
булатны
е
сплавки? В
.
Ф
.
Железно
в
приходи
т
к
однозначном
у
вывод
у
–
нет
:
«Н
е
умел также,
вероятно
приготовлять
булат
и
Кахраман
Елизаров,
все
при
-
сланны
е
ем
у
п
о
ег
о
требовани
ю
с
У
рал
а
проб
ы
(образцы
)
стал
и
железа и
чугун
а
и
м
был
и
забракованы
,
ка
к
негодны
е
дл
я
приготовлени
я
була
-
та,
а
он
потребовал
«индийского»
железа»,
«турецкого»
железа
и
«ту
-
рецкого
»
ж
е
чугуна
.
Чт
о
тако
е
был
о
«индийско
е
железо»
,
Кахраман Елизаро
в
и
са
м
н
е
знал
,
та
к
ка
к
получа
л
ег
о
в
готово
м
вид
е
и
з
Персии. Прочита
в
эт
и
последни
е
строки
,
каждом
у
стане
т
,
мн
е
кажется
,
вполне ясно
,
почем
у
ученик
и
Елизарова
,
вернувшис
ь
в
Злато
у
с
т
,
н
е дали булатны
х
клинков
,
–
н
е
был
о
индийског
о
железа
,
и
з
которог
о
они могл
и
б
ы
отковат
ь
таки
е
клинки
…
Кахрама
н
Елизаро
в
н
а
учи
л
их, вероятно,
лишь
умению
нагревать
булат
до
нужной
температуры».
Т
огд
а
каки
е
ж
е
клинки
,
читатель
,
изготовлял
и
в
Злато
у
ст
е
в
период с
1832
года
по
1835
год?
Булатные
(естественный
булат)
или
все
те
же и
з
сварочног
о
булата
,
которы
е
изготовлялис
ь
н
а
фабрик
е
д
о
183
2
года? А
если
присовокупить
к
этим
сведениям
еще
и
тот
фак
т
,
что
в
это
же само
е
врем
я
н
а
это
й
ж
е
само
й
Злато
у
стовско
й
оружейно
й
фабрике и
по
поручению
того
же
самого
министра
финансов
графа
Канкрина с
182
8
год
а
управител
ь
это
й
фабрик
и
горны
й
инжене
р
Паве
л
Петрович Аносо
в
работае
т
на
д
создание
м
булата
,
т
о
картин
а
получаетс
я
уже совсем
непонятная
и запутанная.
И
хотя
фактов
у
нас,
читатель,
что называется,
кот
наплакал,
мы
все
же
попроб
у
ем
связать
их
воедино и
как
-
то
прояснить
эту
самую
картин
у
.
Итак
,
в
182
8
год
у
гра
ф
Канкри
н
«поручае
т
горном
у
начальству»
повторит
ь
опыт
ы
Фарадея
,
активн
о
стремящегос
я
получит
ь
була
т
,
13
идентичны
й
индийски
м
вутца
м
и
выбо
р
падае
т
н
а
Аносов
а
П
.
П. А
в
1830
году
с
Злато
у
стовской
оружейной
фабрики,
где
работает
над создание
м
булат
а
Аносо
в
П
.
П.
, отправляютс
я
в
Т
ифли
с
к
оружей
-
ному
мастеру
Кахраману
Елизарову
для
обучения
мастера.
Почему? И
был
а
л
и
эт
о
инициатив
а
Аносов
а
П
.
П.
?
Явн
о
не
т
.
Вед
ь
Желез
-
но
в
В
.
Ф
.
упоминае
т
о
долги
х
и
трудны
х
переговора
х
с
Кахраманом Елизаровым,
предшествующих
посылке
к
нему
мастеров
для
обуче
-
ния
.
П
о
все
й
вероятности
,
читатель
,
гра
ф
Канкрин
, стремившийся наладить
производство
булатных
изделий
в
России,
избрал
для
этого дв
а
пут
и
единовременно
.
Н
о
в
Т
ифлис
е
ег
о
ждал
о
легко
е
разочаро
-
вание
:
Елизаро
в
потребова
л
«индийского
»
и
«турецкого
»
железа
,
да еще
чугуном
в
придач
у
.
А
где
его
взять?
А
поскольку
ни
Аносов
П.
П., ставший
в
1831
году
уже
директором Злато
у
стовской
оружейной фа
-
брики,
ни
какой
-
либо
другой
источник,
не
сообщают
о
начале
про
-
изводств
а
булатны
х
клинко
в
в
Злато
у
ст
е
в
183
2
год
у
,
когд
а
мастера, обучавшиес
я
у
Кахраман
а
Елизаров
а
приступил
и
к
работ
е
н
а
фабрике, т
о
остаетс
я
тольк
о
предположить
,
чт
о
Елизаро
в
обучи
л
эти
х
самых мастеров
изготовлению
клинков
из
сварочного
булата.
У
мел
ли
Ели
-
заро
в
изготовлят
ь
булатны
е
клинки
?
Вполн
е
возможн
о
и
умел
,
так ка
к
затребованны
е
и
м
индийско
е
и
турецко
е
желез
о
и
чугу
н
являются главным
и
составляющими
,
необходимым
и
дл
я
изготовлени
я
персид
-
ского
булата.
А
мы,
читатель,
приходим
к
следующим
выводам:
1
.
Н
а
Р
у
си
,
а
впоследстви
и
в
Росси
и
вплот
ь
д
о
начал
а
1
9
века,
булатны
х
сплавко
в
н
е
выплавляли
,
а
использовал
и
привезенные
из
Персии.
2.
Р
у
сские
мастера
умели
их
расковывать.
3.
На
Злато
у
стовской
оружейной
фабрике
изготовлялись
клинки
из
сварочного
булата,
и
качество
их
было
превосходным.
Г
лава
3.
Б
у
лат
в
Западной
Европе
О
попытка
х
западноевропейски
х
учены
х
изготовит
ь
ил
и
индий
-
ский
,
ил
и
персидски
й
булат
ы
на
м достаточн
о
подробн
о
рассказывает Беляев
Н.
Т
.
в
своей
работе
«О
булате»,
а
дополнит
его
сведения
про
-
фессор
Виноградов
А.
П.,
докторская
диссертация
которого
«Мягкий булат
и
происхождение
булатного
узора»
была
издана
в
1919
год
у
.
Появлени
е
клинко
в
и
з
сварочног
о
булат
а
н
а
северо
-
запад
е
Евро
-
п
ы
в
9
–
1
1
века
х
об
у
словлен
о
примитивны
м
уровне
м производства
14
желез
а
и
стал
и
в
Европе
.
Например
,
в
Скандинави
и
в
употреблении был
и
маленьки
е
горны
,
в
которы
х
переплавлялис
ь
местны
е
бо
-
лотны
е
и
озерны
е
руды
.
Т
опливо
м
служи
л
древесны
й
уголь
.
В
них получалас
ь
лиш
ь
железна
я
губк
а
–
«крица»
,
содержаща
я
в
себе и
некоторо
е
количеств
о
шлака
,
и
неравномерн
о
н
а
углерожен
-
ная
.
Качеств
о
кри
ц
зависел
о
о
т
случа
я
к
случа
ю
–
либ
о
он
и были стальными
,
либ
о
железными
,
и
полосы
,
откованны
е
и
з
разных п
о
количеств
у
углерод
а
криц
,
кузнец
ы
сваривал
и
межд
у
собо
й
так, чтоб
ы
стальна
я
полос
а
шл
а
н
а
лезвие
,
а
железная
,
боле
е
мягкая, шл
а
н
а
обух.
В
1
7
столетии
,
п
о
неизвестны
м
на
м
причинам
,
в
Инди
и
начинается упадо
к
стальног
о
производства
,
а
Европ
а
пр
и
помощ
и
купцо
в
и
путе
-
шественников
начинает
знакомиться
с
булатом
как
в
виде
клинков, так
и
в
виде
булатных
сплавков
–
вутцев.
В
начале
18
века
французы
закупили
в
Каире несколько
образцов вутца,
но
парижские
оружейники
расковать
их
не
смогли.
А
разгадат
ь
структур
у
булата
,
ка
к
состоящу
ю
и
з
тверды
х
и
мягких участков
,
проявлят
ь
эт
и
участк
и
пр
и
помощ
и
кисло
т
и
изготовит
ь
пер
-
вы
е
сварочны
е
булат
ы
суме
л
парижски
й
ножовщи
к
P
erre
t
в
177
9
год
у
.
К
1798
году
французские
металлурги
достаточно
подробно
разра
-
ботали
этот
метод
получения
булата
и
считали
его
идентичным
с
вос
-
точными
булатами,
и
именно
во
Франции
возродилось
изготовление этих
прекрасных
клинков.
В
начале
19
века
Лондонское
королевское
общество
начинает
ис
-
следование
образцов
вутца,
привезенных
доктором
Скоттом
из
Бом
-
бея.
Образцы
были
похожи
на
небольшие
круглые
хлебцы.
В
сопро
-
водительно
м
письм
е
докто
р
Скот
т
писал
:
«Эт
о
веществ
о
н
е может выносит
ь
н
и
малейшег
о
перегрев
а
н
а
ярко
-
красны
й
цве
т
.
Есл
и
ж
е
вутц нагреть
до
этой
температуры,
то часть
его
начинает
плавиться
и
вся масс
а
разделяется
,
ка
к
будт
о
б
ы
он
а
состоял
а
и
з
дву
х
металло
в
разной степени
плавкости…
Обработка
вутца
настолько
затруднительна,
что он
а
являетс
я
иск
у
сством
,
совершенн
о
отличны
м
о
т
ковк
и
железа… Вутц
принимает
закалку
наиболее
твердо
из
всех
известных
соедине
-
ний
.
В
это
й
местност
и
Инди
и
(Бомбея)
…
О
н
служи
т
дл
я
обтесывания камней
,
ножниц
,
пил
,
клинко
в
и
дл
я
все
х
предметов
,
требующих большой
твердости».
Доктор
Пирсон
в
описании
своих
опытов
с
образцами
этих
вутцев писал:
«Вутц
является
продуктом
непосредственной
выплавки
руды, без
предварительного перехода
через
мягкое
железо,
и
его
строение отлично
от
структуры
цементной
стали».
15
В
1820
году
Фарадей
и
Стодар
т
,
с
целью
получить
сплавки
индий
-
ског
о
вутц
а
провел
и
немал
о
опытов
,
сплавля
я
желез
о
с
платиной, родием
,
алюминием
,
золотом
,
серебро
м
и
другим
и
металлами
.
Им удалос
ь
воспроизвест
и
узоры
,
напоминающи
е
узо
р
индийски
х
вутцев, н
о
п
о качестве
у
«иск
у
сственные
»
вутц
ы
Фараде
я
и
Стодарт
а
были далеки
от
настоящих.
Но
Фарадей
сделал
первый
шаг:
он
у
становил разницу
между
индийским
вутцем
и
сварочным
булатом.
По
его
мнению,
отличительной
особенностью
индийского
вутца является
то,
что,
сколько
бы
его
ни переплавляли,
узор
в
вутце
оста
-
ется.
А
сварочный
булат
после переплавки
узоров
уже
не
дас
т
.
Второ
й
ша
г
сдела
л
Бреан
,
начальни
к
парижског
о
монетног
о
двора. Он
,
произвед
я
боле
е
30
0
опытов
,
прише
л
к
вывод
у
,
чт
о
индийски
й
вутц
–
эт
о
боле
е
углеродиста
я
сталь
,
нежел
и
ходовы
е
европейски
е
сорт
а
ста
-
ли
,
и
чт
о
в
ней
,
пр
и
медленно
м
охлаждени
и
происходи
т
кристаллизация дву
х
различны
х
соединени
й
желез
а
с
углеродом
.
Во
т
ег
о
слова
:
«Есл
и
мы предположим
,
чт
о
пр
и
приготовлени
и
стал
и
был
о
недостаточн
о
угле
-
рода
,
т
о
образ
у
етс
я
лиш
ь
количеств
о
стали
,
соответствующе
е углерод
у
, вошедшем
у
в
соединение
,
проче
е
ж
е
остаетс
я
железом
,
прост
о
лишь перемешанны
м
с углеродом
.
Пр
и
медленно
м
охлаждени
и
наиболее легк
о
плавящиес
я
частиц
ы
стал
и
буду
т
стремитьс
я
соединитьс
я
друг с
друго
м
и
отдалятс
я
о
т
проче
й
массы
,
оставшейс
я
железом
.
Эт
о
соеди
-
нени
е
буде
т
,
следовательно
,
в
состояни
и
дат
ь
була
т
,
н
о
о
н
буде
т
белым, слабовыраженны
м
и
н
е
тверды
м
–
вследстви
е присутстви
я
железа.
Есл
и
процен
т
углерод
а
ка
к
ра
з
то
т
,
которы
й
необходим
,
чтобы перевест
и
в
стал
ь
вс
ю
масс
у
железа
,
т
о
у
на
с
получитс
я
лиш
ь
один род
соединения.
Н
о
есл
и
углеро
д
взят
ь
в
избытке
,
т
о
вс
я
масс
а
желез
а
сначала переходит
в
сталь,
после
чего
уголь,
оставшийся
в
тигле,
соединится с
новы
м
количество
м
уж
е
образовавшейс
я
стали
.
В
эти
х
случая
х
будем иметь
два
отличных
компонента,
а
именно
чистую
сталь
с
углероди
-
сто
й
сталь
ю
ил
и
железом
.
Эт
и
дв
а
компонента
,
будуч
и
сначал
а
вполне перемешан
ы
дру
г
с
другом
, буду
т
стремитьс
я
отделитьс
я
дру
г
о
т
друга, как
только
расплавленный
металл
будет
предоставлен
сам
себе.
Т
огда начнется
кристаллизация,
при
которой
частицы
обоих
компонентов буду
т
соединятьс
я
дру
г
с
друго
м
в
зависимост
и
о
т
свои
х
свойств
.
Если клинок
,
таки
м
образом
,
приготовленный
,
погрузит
ь
в
слабу
ю
кислот
у
, то в
нем
разовьется
явственный
рисунок
дамаска,
на
котором
части боле
е
мягки
е
останутс
я
черными
,
а
боле
е
углеродисты
е
–
белыми, потом
у
чт
о
кислот
ы
трудн
о
растворяю
т
углеродисто
е
железо
.
У
гле
-
род
,
неравномерн
о
распределенны
й
в
металл
е
и
образующи
й
два
16
различных
соединения,
является
причиной
дамаска,
и
ясно,
что
чем охлаждение
медленнее,
тем
рисунок
дамаска
крупнее».
Чт
о
касаетс
я
расковк
и
и
м
булатны
х сплавков
, Бреа
н
писа
л
так:
«Чем
больше
сталь
содержит
углерода,
тем
труднее
она
к
у
ется.
Боль
-
ша
я
част
ь
приготовленны
х
мно
ю
слитко
в
могл
и быт
ь
протянуты,
только
при
температурах,
пределы
которых
довольно
узки.
Нагретые
д
о
светло
-
красног
о
каления
,
он
и
рассыпалис
ь
по
д
молотом
,
при
вишнево
-
красном
они
становились
твердыми
и
хрупкими.
Мастера
отказывались
ковать
их».
Получени
е
ж
е
различны
х
узоро
в
н
а
булатны
х
пластинка
х ил
и
по
-
лосах
он
объясняет
так:
«Я
на
опыте
убедился,
что
волнистые
жилки,
которы
е
кузнец
ы
называю
т
коленами
,
являютс
я
резул
ь
тато
м
приема
ковки
.
Есл
и
ограничитьс
я
вытяжко
й
в
длин
у
,
т
о
жилк
и
буду
т
про
-
дольные
,
есл
и
ж
е
тянут
ь
одинаков
о
в
о
все
х
направлениях
,
т
о
рисунок
имее
т
кристаллически
й
вид
.
Есл
и
ж
е
видоизменят
ь
вытяжк
у в
двух
направлениях
,
т
о
получатс
я
переход
ы
ка
к
в
восточны
х
булатах».
К
слову
сказать,
Бреан опубликовал
только
резул
ь
таты
своих
опы
-
тов
,
а
детальны
е
ил
и
подробны
е
сведени
я
н
е
раскрыл
,
н
а
что
,
я
думаю,
у
нег
о
был
и
сво
и
причин
ы
и
поскольк
у
продолжени
я
н
е
последовало,
то
и
мы,
читатель,
поставим
здесь
точку
и
по
уже
сложившейся
тра
-
диции
сделаем
некоторые
выводы:
1.
В
конце
18
века
западноевропейцы
освоили
процесс
производ
-
ства
клинков
из
сварочного
булата.
2
.
В
начал
е
1
9
век
а
Фараде
й
у
станови
л
различи
е
межд
у
индийским
вутцем
и
европейским
сварочным
булатом.
3
.
В
начал
е
1
9
век
а
Бреан
,
в
резул
ь
тат
е
свои
х
многочисленных
опытов
,
определи
л
тр
и
главны
е
первопричин
ы
образовани
я
булатных
узоров
или
булата:
а)
Булат
–
это
сплав
железа
с
углеродом.
б
)
У
зор
ы
в
булатны
х
слитка
х
образуютс
я
в
резул
ь
тат
е
замедленного
охлаждения
этих
слитков.
в)
Внутренняя
структура,
образующаяся
в
булатных
слитках
в
ре
-
зул
ь
тат
е
замедленног
о
охлаждения
,
имее
т
пряму
ю
зависимост
ь
о
т
ко
-
личеств
а углерода
,
растворенног
о
в
расплаве
,
и
получаетс
я
либ
о
струк
-
тур
а
железо+сталь
,
ил
и
феррит+перли
т
,
либ
о
сталь+углеродистая
сталь,
или
перлит+цементи
т
.
4
.
Н
и
о
каких
-
либ
о
недоплавившихс
я
к
у
ска
х
желез
а
в
расплаве
Бреан
не
упоминае
т
.
5.
Бреан
не
смог
разработать
метод
получения
и
изготовления
бу
-
латных
изделий
по
следующим,
как
мне
видится,
причинам:
17
а)
Качественных
булатных
полос,
содержащих
более
одного
про
-
цента
углерода
и
имеющих
естественные
волнистые,
сетчатые
и
ко
-
ленчатые
узоры,
Бреан
не
получил.
б)
Из
булатных
слитков,
содержащих
около
одного
процента
угле
-
рода
,
можн
о
получит
ь
узор
ы
тип
а
«шам
»
ил
и
«полосатые
»
и
только из
этих
булатных
слитков,
поскольку
в
ковке
они
достаточно
мягки, применяя
те
или
иные
приемы,
можно
получить
узоры,
внешне
на
-
поминающие
волнистые
или
коленчатые.
Итак,
читатель,
западноевропейцы,
предпринявшие
массу
у
силий для
получения
булата,
остановились
в
одном
шаге
от
него.
Несчаст
-
ливой
оказалась
судьба
булата
в
Западной
Европе.
И
н
е
мене
е
счастливо
й
окажетс
я
ег
о
судьб
а
в
России
,
гд
е
ем
у
пред
-
стоит
родиться
во
второй
раз
в
тяжелых
муках,
и
где
его
предадут
заб
-
вению
на
долгие
-
долгие
годы.
И
все
в
той
же
нашей
матушке
России в
начале
20
века
вместо
него
сотворят страшного
мертворожденного монстра
,
а
позж
е
придумаю
т
ем
у
длинную
-
предлинну
ю
родословную, назовут
его
«Фаранд»
и
весь
20
век
и
начало
21
века
будут
носить
его н
а
рука
х
и
кричат
ь
с
о
страни
ц
кни
г
и
журналов
:
«Эт
о
и
ест
ь
настоящий булат!
Это
мы
его
сделали!»
Г
лава
4. Р
о
ждение
б
у
лата
в
России
В
182
8
год
у
минист
р
финансо
в
гра
ф
Канкрин
, заинтересовав
-
шийся
исследованиями
Фарадея и
Бреана,
предпринявших
попытки изготовить
образцы
индийского
«вутца»,
в
том
числе сплавляя
сталь с
платиной
и
извещенный
руководством
Корп
у
са
горных
инженеров о
б
открыти
и
крупног
о месторождени
я
платин
ы
н
а
У
рале
,
поручи
л
это
-
м
у
ж
е
руководств
у
повторит
ь
опыт
ы
Фарадея
.
А
выбо
р
па
л
н
а
горного инженера
Аносова
Павла
Петровича.
Поздне
е
резул
ь
тат
ы
свое
й
работ
ы
Аносо
в
П
.
П
.
очен
ь
кратко и
очень
точно
изложил
в
своей
работе
«Сочинение
о
булате».
А
зада
-
ч
у
,
которую
ему
надлежало
решить,
прокомментировал
так:
«Не
имев д
о
тог
о
времен
и
случа
я
видет
ь
производств
а
лито
й
стали
,
н
и
переплав
-
лят
ь
ее
,
легк
о
представить
,
скольк
о
представлял
о
мн
е
затруднений, чтоб
ы
хот
я
в
некоторо
й
мер
е
исполнит
ь
лестно
е
поручени
е
начальства. Надлежал
о
у
строит
ь
печь
,
приготовит
ь
огнеупорны
е
тигли
,
избрать спосо
б
приготовлени
я
лито
й
стали
,
иб
о
сплавлени
е
английско
й
стали с
платино
й
н
е
могл
о
принест
и
существенно
й
пользы
.
Вс
е
руководства о
б
эти
х предметах
,
бывши
е
известным
и
мн
е
в
т
о
время
,
оказалис
ь
или
18
недостаточным
и
п
о
краткости
,
ил
и
несообразным
и
с
местностями. Оставалось
прокладывать
новый
путь…»
Боле
е
год
а
потрати
л
П
.
П
.
Аносо
в
н
а
подготовительны
е
работы, а
проведя 15
опытов,
сплавляя
сталь
с
платиной,
пришел
к
заключе
-
нию,
что
узоры
полученной
платиновой
стали
мало
похожи
на
узоры индийского
вутца.
Сплавление
литой
стали
с
различными
флюсами, содержащим
и
в
себ
е
алюмини
й
ил
и
други
е
металл
ы
(опыт
ы
с
2
0
п
о
35), дали
тот
же
отрицательный
резул
ь
та
т
.
Т
ак
прошло
два
года.
А
в
183
0
год
у
,
ка
к
я
уж
е
писал
,
с
Злато
у
стовско
й
оружейно
й
фабри
-
ки
,
гд
е
работа
л
Аносо
в
П
.
П
.
на
д
булатом
,
отправляю
т
в
Т
ифли
с
масте
-
ров
для
обучения
к
известному
оружейному
мастеру
Елизаров
у
.
А
Аносов
П.
П.
продолжает
свою
работ
у
.
Он
проводит
ряд
опытов, сплавляя
сталь
с
марганцем,
титаном,
хромом,
серебром
и
золотом, а
в
получаемых
образцах
стали
его
интересуют
уже
не
только
узоры, а
и
механически
е
свойств
а
стал
и
–
твердост
ь
и
хрупкост
ь
(опыты с
36
по
52),
и
приходит
к
следующему
выводу:
«Если
прибавление
по
-
сторонних
металлов
имеет
видимое
влияние
на
сталь,
то
свойства
ее должн
ы зависет
ь
о
т
качеств
а
самог
о
железа
,
в
которо
м
всегд
а
остаются посторонни
е
примес
и
в
количеств
е
боле
е
ил
и
мене
е
значительном, как
подтверждают
и
химические
разложения
железа».
И
с
этог
о
момента
,
читатель
, заканчиваетс
я
работ
а
горног
о
ин
-
женер
а
П
.
П
.
Аносова
,
пытавшегос
я
практическ
и
повторит
ь
опыты Фарадея
,
и
начинаетс
я
глубока
я
и
разностороння
я
работ
а
ученого П
.
П
.
Аносова
.
Работа
я
с
булатом
,
о
н попутн
о
разрабатывае
т
метод получени
я
качественно
й
тигельно
й
стали
.
Заметив
,
чт
о
флюс
,
за
-
ложенны
й
в
тигел
ь
вмест
е
с
к
у
скам
и
стали
,
расплавляетс
я
гораздо быстре
е
и
стал
ь
какое
-
т
о
врем
я
остаетс
я
открыто
й
и
у
спевае
т
в
то
й
или ино
й
мер
е
н
а
углеродитьс
я
печным
и
газами
,
чт
о
значительн
о
снижает ее
ковкость,
он
закрывает
тигли
крышками,
способств
у
я
тем
самым замедлени
ю
процесс
а
цементаци
и
и
окислени
я стали
.
Подробное описание
этого
метода
Аносов
П.
П.
изложил
в
своей
работе
«О
при
-
готовлени
и
лито
й
стали»
,
и
в
«Сочинени
и
о
булате
»
она
,
естественно, отсутств
у
е
т
.
Н
о
я
привед
у
ва
м
длинную
-
предлинну
ю
цитат
у
и
з
нее, поскольку
она
нам
в
дальнейшем
очень
пригодится.
«Плавлени
е
стали
.
С
покрытие
м
горшк
а
крышею
,
начинаетс
я
окон
-
чательна
я
плавк
а
стали
.
Он
а
продолжаетс
я
о
т
1
½
час
а
д
о
2
часов. В
продолжени
е
одног
о
час
а
рабочи
й
н
е
имее
т
другог
о
занятия
,
кроме поправлени
я кочерго
ю
скор
о
сгорающи
х
угле
й
и
прибавлени
я новых. Почт
и
кажды
е
пят
ь
мину
т
о
н
долже
н
прибавлят
ь
лопатк
у
.
Надлежащая степень
жара
познается
по
количеству
и
цвету
выходящего
из горна
19
пламен
и
и
п
о
величин
е
выбрасываемы
х
и
з
нег
о
искр
.
Светлое
,
ровное п
о
всем
у
горн
у
плам
я
означае
т
хороши
й
хо
д
печи
,
синевато
е
–
недо
-
стато
к
дутья
,
а
вылетающи
е
к
у
сочк
и
угля
,
например
,
величино
ю
с
ка
-
лены
й
орех
,
излишеств
о
его
.
Впрочем
,
опытност
ь
н
а
учае
т
ещ
е
боль
-
шей
точности
в
определении
степени
жара,
нежели
описать
можно. П
о
прошестви
и
час
а
масте
р
начинае
т
осматриват
ь
горшки
.
Дл
я
сего он
,
да
в
немног
о
сп
у
ститьс
я
углям
,
остальны
е
на
д
горшком
,
разгребает п
о
сторона
м
кочерго
ю
и
пото
м
сп
у
скае
т
в
скважин
у
горшка
,
находя
-
щуюс
я
по
д
крышею
,
небольшо
й
железны
й
крючок
,
испытывае
т
им плавиму
ю
масс
у
и
п
о
количеств
у
оставшихс
я
обсечко
в
суди
т
о
времени совершенног
о
расплавления
.
Иск
у
сств
о
мастер
а
в
се
м
случа
е
состоит в
том
,
чтоб
ы
остановит
ь
работ
у
в
т
о
мгновение
,
когд
а
последни
й
ку
-
соче
к
обсечко
в
начинае
т
расплавляться
.
Н
о
та
к
ка
к
достигнут
ь
сег
о
во многи
х
горшка
х
весьм
а
трудно
,
т
о
лучш
е
останавливат
ь
работ
у
,
когда ещ
е
нескольк
о
таки
х
к
у
ско
в
плавае
т
н
а
поверхности
,
в
че
м
о
н
может всегд
а
удостоверитьс
я крючком
.
В
о
врем
я
плавлени
я
стал
и
иногд
а
по
-
являютс
я
стальны
е
искр
ы
в
шестке
,
служащи
е
признако
м
повреждения горшка
.
В
тако
м
случае
,
н
е
ожида
я
окончани
я
работы
,
след
у
е
т
остано
-
вит
ь
дуть
е
и
вынут
ь
горшо
к
дл
я
выливки
,
п
о
крайне
й
мер
е
того
,
чт
о
уже сплавилось.
Впрочем,
от
положения
скважины
зависит
достоинство полученно
й
стали
:
есл
и
он
а
в
нижне
й
част
и
горшк
а
и
значительна, т
о
о
т
доступ
а
воздух
а
стал
ь
повреждается,делаяс
ь
н
е
ковкою.
О
т
ливк
а
в
формы
.
Стал
ь
выливаю
т
в
чугунны
е
формы
,
соразмерны
е
с
величиной
горшков…»
Именно
из
этой
работы
«О
приготовлении
литой
стали»
нам
будут
приводить
одно
единственное
предложение
герои
наших
следующих
глав
как
неоспоримый
«факт»,
доказывающий,
что
Аносов
П.
П.
вы
-
плавля
л
н
е
индийски
е
ил
и
персидски
е
булаты
,
имеющи
е
дендритную
структур
у
,
образующуюс
я
тольк
о
пр
и
полно
м
расплав
е
шихт
ы
в
тигле,
а
так
называемые
«фаранды»,
в
которых
имеются
недоплавившиеся
обсечк
и
желез
а
в
высокоуглеродисто
й
матрице
.
Пр
и
это
м
он
и
напрочь
«забудут»
,
чт
о
приводимы
й
им
и
«факт
»
н
е
имее
т
никаког
о
отношения
к
плавк
е
булата
,
и
заодн
о
сделаю
т
множеств
о
«открыти
й
чудных»,
состоятельност
ь
которы
х
буду
т
доказыват
ь
н
е
мене
е
увлекательно
и
интересно.
Приготовленная
таким
образом
ковкая
сталь,
как
основа
для
из
-
готовлени
я
булата
,
н
е
у
страивае
т
Аносов
а
П
.
П.
, и
о
н
обращается
к
навивном
у
желез
у
.
Получившийс
я
расплав
,
в
о
избежани
е
ег
о
на
-
20
сыщени
я
кислородом
,
Аносо
в
П
.
П
.
оставляе
т
остыват
ь
в
тигле
:
«Хотя сталь,
медленно
охлажденная
в
тигле,
имеет
наклонность
к
кристал
-
лованию
и
образованию
узоров,
но
узоры
ее
столь
мелки,
что
без
по
-
мощи
микроскопа
с
трудом
распознаваемы
могут
быть
и
то
не
всегда. Н
о
в
стали
,
получаемо
й
бе
з
крыш
и
с
помощь
ю
флюс
а
и
окалины
,
узо
-
ры
явственнее,
хотя
она
представляет
те
же
затруднения
в
проковке. б)
Не
бывший
в
ковке
сплавок
богаче
узорами
на
дне,
чем
вверх
у
.
с)
В
прикованных
сплавках
узоры
обнаруживались
или
только
ме
-
стами,
или
совсем
исчезали.
Из
этого
след
у
е
т
,
что
неровность
узоров и
само
е
уничтожени
е
и
х
зависи
т
о
т
ковки
,
а
впоследстви
и
увидим, чт
о
преимущественн
о
о
т
излишнег
о нагрев
а
стал
и
пр
и
ковке
.
По
-
добны
е
следстви
я
бываю
т
и
с
настоящим
и
булатами
,
требующими весьм
а
осторожно
й
обработки
.
Межд
у
тем
,
узоры
,
происходящие от
посторонних
металлов
не
уничтожаются
ни
от
выливки
в
форм
у
, ни
от
ковки…
Вс
е
вышеупомянуты
е
резул
ь
тат
ы
привел
и
мен
я
к
заключению
,
что була
т
ест
ь
н
е
смес
ь
стал
и
с
каким
-
либ
о
металлом
,
н
о
смешени
е
железа с
углеродом
,
подобно
е стали
,
и
чт
о
причин
ы
образовани
я
крупных узоро
в
надлежи
т
ближ
е
всег
о
искат
ь
в
способ
е
соединени
я
железа с
углеродом».
Итак,
читатель,
проведя
в
течение
4
лет
огромное
количество
пла
-
вок, Аносов
П.
П.
приходит
к
твердому
и
главному
выводу:
1.
Булат
–
это
сплав
железа
с
углеродом.
2
.
Була
т
получаетс
я
в
резул
ь
тат
е
медленног
о
охлаждени
я
в
тигле
под
слоем
флюса.
Остается
найти
правильный
способ
соединения
железа
с
углеро
-
дом.
Как
известно,
именно
на
этом
этапе
потерпел
поражение
Бреан.
Он,
по
сведениям
П.
П.
Аносова,
сплавлял
железо
с
чугуном.
В
течение
1833
года
Аносов
П.
П.
проводит
целую
серию
плавок,
сплавля
я
желез
о
с
кленом
,
березой
,
цветами
,
ржано
й
мукой
,
гол
-
ландской
сажей,
пожженным
рогом
животных,
чугуном
и
делает
еще
одн
о
важно
е
заключение
:
у
спе
х
в
получени
и
булат
а
зависи
т
н
е
только
о
т
способ
а
соединени
я
желез
а
с
углеродом
,
а
и
о
т
наименьшег
о
коли
-
чества
примесей
в
расплаве
или
его
чистоты.
В
это
м ж
е
183
3
год
у
,
сплави
в
навивно
е
желез
о
с
графито
м
(опыт
107)
,
Аносо
в
П
. П
.
получае
т
перву
ю
булатну
ю
полос
у
сетчатог
о
булата:
«Плавк
а
проводилас
ь
бе
з
крыши
.
Пр
и
охлаждени
и
тигл
я
метал
л
казал
-
с
я
несовершенн
о
расплавленным
,
иб
о
н
а
сплавк
е
видн
ы
был
и
формы
к
у
ск
а
железа
,
межд
у
коим
и
заключалс
я
графи
т
.
Н
о
сплаво
к
удобно
проковался
.
Пр
и
ковк
е замете
н
бы
л
запа
х
серы
.
В
нижне
м
конц
е
обна
-
21
ружилис
ь
узор
ы
настоящег
о
«хоросана»
.
О
т
нижнег
о
конц
а
вытяну
т
ко
-
ване
ц
дл
я
клинка
.
Пр
и
ковк
е
употреблен
о
старани
е
к
сохранени
ю
узора. Т
аки
м
образом
,
получе
н
бы
л
первы
й
клино
к
настоящег
о
булата».
Хоч
у
обратит
ь
ваш
е
внимание
,
читатель
, н
а
следующе
е
обстоя
-
тельство:
недоплавившиеся
обсечки
в
плавках
Аносова
П.
П.
скапли
-
вались
вверх
у
,
что
говорит
о
том,
что
сплавки
или
расплавы
начинали остыват
ь
сверх
у
,
эт
о
я
знаю
,
исход
я
и
з
своег
о
опыта
.
А
коване
ц
для клинка
Аносов
П.
П.
получил
из
нижней
части
сплавка,
весом
около
4
к
г
.
Т
о
есть
,
больша
я
част
ь
сплавка
,
включа
я
недоплавившиес
я
обсеч
-
ки,
пошла
в
брак.
Но
эта
плавка
Аносова
П.
П.
приводится
авторами
«теории
недоплавившихся
обсечков»,
как
второй
и
неопровержимый
«факт»
,
доказывающи
й
и
х
правот
у
.
Н
о
я
думаю
,
чт
о
любо
й
здравомыс
-
лящий
человек,
хоть
однажды
видевший
клинок
с
булатным
узором,
сраз
у
пойме
т
,
чт
о
недоплавившиес
я
к
у
ск
и
желез
а
–
обсечки
,
п
о
своим
размера
м
несопоставим
ы с
о
шляпкам
и
гвозде
й
ил
и
размельченной
железно
й
стружко
й
и
булатны
й
сплаво
к
ил
и
ж
е
уж
е
раскованная
булатна
я
полоса
,
будуч
и
отполирован
ы
и
протравлены
,
к
пример
у
,
3
–
5
%
растворо
м
азотно
й
кислот
ы
явя
т
на
м
следующу
ю
картину
:
спла
-
вок
–
на
фоне
булатного
узора
безобразные
черные
или
серые
пятна
размеро
м
в
квадратны
й сантимет
р
и
более
,
полос
а
–
черны
е
ил
и
серые
хвосты,
вытянувшиеся
по
длине
полосы
на
ф
оне
булатного
узора.
Нечто
подобное
мне
пришлось
увидеть
в
одном
из
главных
музеев
стран
ы
–
Центрально
м
политехническо
м
музе
е
н
а
стенд
е
П
.
П
.
Аносо
-
ва
.
В
числ
е
прочи
х
немногочисленны
х
экспонато
в
та
м
находитс
я
кор
-
тик
со
скромной
подписью:
«Кортик
булатный.
Злато
у
с
т
.
50
-
е
годы».
Клино
к
выгляди
т
примерн
о
та
к
же
,
ка
к
сплаво
к
н
а
фот
о
№
1
с
той
лишь
разницей,
что
серые
пятна
находятся
не
на
фоне
булатного
узо
-
ра,
а
на
светлом
стальном
фоне.
«
Ж
урна
л опытов
»
Аносов
а
П
.
П
.
содержи
т
следующу
ю
запись,
датированну
ю
концо
м
183
4
года
:
«Выписк
а
различног
о графит
а
и
по
-
вторени
е
вышеописанны
х
опыто
в
продолжалас
ь
окол
о
дву
х
ле
т
.
В
это
время
я не
вел
журнала,
ибо
опыты
не
сопровождались
особенными
у
спехами
.
Замечен
ы
был
и
тольк
о
т
е
и
з
них
,
ко
и
заключал
и
изменение
в
способе»
.
Опытов
,
относящихс
я
к
183
6
год
у
,
всег
о
дв
а
и
в
одном
из
них
есть
примечание:
«При
повторении
сих
опытов
замечено,
что
графитны
е
пасс
а
у
ски
е
тигл
и
заключаю
т
н
е
одинаковы
й
графи
т
.
Опы
-
ты
остановил
до
отыскания
лучшего
графита,
а
до
получения
оного
я
заменил
его
простыми
карандашами
с
деревом».
Позвол
ю
себ
е
заметить
, чт
о
изготовлени
е
булат
а
был
о
н
е един
-
ственно
й
работо
й
П
.
П
.
Аносов
а
и
административны
е
обязанности
22
отнимали
у
него
довольно
достаточно
времени
и
сил.
И
как
явств
у
ет и
з
записе
й
Аносов
а П
.
П
.
графи
т
ем
у
н
е
доставил
и
н
и
в
183
2
год
у
, н
и
в
1833
, н
и
в
последующи
е
183
5
и
183
6
год
ы
и
о
н
добывал
,
гд
е
только мог
:
и
з
стары
х
разбиты
х
тиглей
,
и
з
карандашей
,
а
что
-
т
о
удавалось собрать
в
окрестностях
«в
виде
мелких
галек».
Читатель
,
в
ы
может
е
себ
е
представит
ь
,к п р и м е р у Бреана
,
ры
-
скающего
в
окрестностя
х
Париж
а
в
поиска
х
графита
?
Я
–
не
т
.
Т
огда че
м
можн
о
объяснит
ь
таку
ю
преданност
ь
булат
у
Аносов
а
П
.
П.? Я
думаю
,
двум
я
причинами
:
1
)
Аносо
в
П
.
П
.
понял
,
чт
о
була
т
он сделае
т
,
та
к
ка
к
и
м
уж
е
был
и
получен
ы
и
раскован
ы
несколько булатны
х
сплавков
.
2
)
Изготовлени
е
булат
а
стал
о
дл
я
нег
о
просто дело
м
чести.
В
начал
е
183
7
год
а
Аносов
у
П
.
П
.
предлагаю
т
повторит
ь
опыты Бреана
,
сут
ь
которы
х
состоял
а
в
сплавлени
и
желез
а
с
голландско
й
са
-
жей.
Полученные булаты
с
мелким
узором
и
светлым
грунтом
не
удо
-
влетворяют
Аносова
П.
П.
В
этом
же
году
привозят
графит
«в
к
у
сках о
т
тиглей»
,
а
4
5
проведенны
х
в
течени
е
год
а
опыто
в
говоря
т
сами з
а
себя
:
Аносо
в
П
.
П
.
стремительн
о иде
т
к
финиш
у
.
О
н
у
станавливае
т
, что
«пожженный
горный
кварц
хотя
не
уничтожает их
(узоры
–
прим. авт.
),
но
може
т
,
судя
по
первоначальным
опытам,
вредить
качеству металла.
Почему
вместо
горного
камня,
полагаю
употребить
доломит и
что
прибавление
окалины
улучшает
металл».
Итак
,
читатель
,
тр
и
последни
е
составляющие
,
крайн
е
необходимые дл
я
получени
я
качественног
о
булата
,
н
е у
ступающег
о
индийскому вутц
у
н
и
п
о
грунт
у
,
н
и
п
о
узор
у
,
н
и
п
о
гибкости
,
н
и
п
о
острот
е
лезвия, получены:
1.
Г
рафит
–
как
лучшая
углеродосодержащая
добавка
к
нем
у
.
2.
Доломит
–
как
лучший
флюс.
3.
Железная
окалина
–
как
улучшающая
металл
или
грун
т
.
Есл
и
исходит
ь
и
з
данны
х
«
Ж
урнал
а
опытов»
,
т
о
Аносов
у
П
.
П.
понадобилос
ь
целы
х
девят
ь
ле
т
,
чтоб
ы
подробн
о
разработат
ь
свой,
отличны
й
о
т
индийског
о
и
персидског
о
способов
,
спосо
б
изготов
-
лени
я
булатны
х
сплавков
,
спосо
б
и
х
расковки
,
закалки
,
полировки
и
травления
,
т
о
ест
ь
вс
е
операции
,
начина
я
о
т
изготовлени
я
тиглей
и
д
о
травлени
я
уж
е
готовог
о
клинка
.
А
помим
о
этог
о
способ
а
еще
и
способ
изготовления
литого
булата.
Все
четыре
способа
получения
булата
,
ка
к
опробованных
,
та
к
и
разработанны
х
Аносовы
м
П
.
П.,
я
перечисляю
в
том
же
порядке,
как
это
сделал
автор
для
того,
чтобы
в
дальнейшем
избежать
путаницы:
1.
Индийский
способ
–
сплавление
железных
руд
с
графитом.
23
2.
Персидский
способ
–
сплавление
железа
с
чугуном
и
железной окалиной.
3
.
Лито
й
була
т
Аносов
а
П
.
П
.
с
помощь
ю
продолжительног
о
отжига без
доступа
воздуха
к
у
сов
железа
или
стали.
4
.
Сплавлени
е
желез
а
с
графито
м
и
железно
й
окалиной
,
способ, разработанный
Аносовым
П.
П.
«Четверты
й
способ
,
ка
к
почитаемы
й
мно
ю
удобнейши
й
и
соот
-
ветствующи
й
пр
и
наименьши
х
расхода
х
к
получени
ю
настоящих булатов,
представит
предмет
сей
главы
(«Плавка»
–
прим.
ав
т
.)
Итак, читател
ь
выдержк
и
глав
ы
«Плавка»
,
входяще
й
в
работ
у
П
.
П
.
Аносова
«Сочинение
о
булате»:
«
В
обыкновенны
й
тигель
,
уменьшенны
й
в
вышин
у
,
закладывается
дл
я
булат
а
токм
о
1
2
фунто
в
железа
,
иб
о
увеличени
е
сплавко
в
сопряжено
с
затруднение
м
в
проковке
.
Вообщ
е пр
и
закладк
е
желез
а
наблюдается
правило
,
че
м
тверж
е
долже
н
быт
ь
металл
,
те
м
мене
е
след
у
е
т
употреблять
железа
.
Т
аки
м
образо
м
количеств
о
ег
о
уменьшаетс
я
д
о
1
0
и
д
о
8
фунтов.
Н
а
желез
о
полагаетс
я
состав
,
приготовленны
й
и
з
графита
,
железной
окалин
ы
и
флюса
…
доломи
т
са
м
п
о
себ
е
составляе
т
легкоплавки
й
флюс,
почем
у
о
н
н
е
долже
н
превысит
ь ½
фунта
,
в
противно
м
случа
е
повре
-
дитс
я
тигель
.
Н
о
есл
и
количеств
о
ег
о
буде
т
соответствоват
ь
примеси
в
графите
,
т
о
с
помощь
ю
доломит
а
получаетс
я
була
т
лучшег
о качества,
нежел
и
с
помощь
ю
кварца
.
Заложи
в
материа
л
в
тигель
,
покрываю
т
его
глиняно
й
крышей
,
и
п
у
скаю
т
в
печ
ь
дуть
е
чере
з
шесток
,
ка
к
описано
в
сочинени
и
о
стали
,
в
тако
й
мере
,
чтоб
ы
жа
р
бы
л
сильный
,
н
о
чтобы
и
з
печ
и н
е
вылетал
и
мелки
е
угли
…
Пр
и
прошестви
и
3
½
часо
в
металл
обыкновенн
о
бывае
т
расплавле
н
и
покры
т
тонки
м
слое
м
шлака
,
а
над
ни
м
лежи
т
част
ь
графита
,
поднятог
о
шлаком
.
Потер
я
графит
а
прости
-
раетс
я
в
т
о
врем
я
д
о
1/
4
фунта
.
Метал
л
имее
т
слабы
е
продольны
е
узоры,
светлы
й
грун
т
,
а
есл
и
графи
т
хорошег
о
качества
,
т
о
и
отлив
.
Продолжая
плавк
у
4
часа
,
графит
а
в
потер
е
бывае
т
д
о
3
6
золотников
, метал
л
полу
-
чае
т
узор
ы
струистые
.
Посл
е
4
½
часо
в
потер
я
в
графит
е
простирается
до
48
золотников,
а
узоры
в
металле
волнистые,
средней
величины.
В
т
о
врем
я
тигел
ь
начинае
т
наклонятьс
я
в
сторон
у
,
в
тако
м
случа
е
про
-
должени
е
плавк
и
становитс
я
опасны
м
и
должн
о
е
е
остановить
.
Н
о
если
наклонени
е
тигл
я
незначительно
,
т
о
плавк
а
продолжаетс
я
ещ
е
½
часа.
Т
огд
а
потер
я
в
графит
е
простираетс
я
д
о
¾
фунт
а
и
в
металл
е
появля
-
ютс
я
узор
ы
сетчатог
о
булата
,
средне
й
величины
,
шлак
у
накопляется
до
½
фунта.
Когда
замечено
буде
т
,
что
тигель
хорошо
простоял
пять
часов
,
а
колосник
и
в
печ
и
н
е
заплыл
и
шлаком
,
та
к
чт
о
дуть
е
проходит
в
печ
ь
свободно
,
т
о
продолжаю
т
плавк
у
ещ
е
½
часа
,
в
се
м
случа
е
потеря
24
в
графит
е
простираетс
я
иногд
а
д
о
1
-
г
о
и
боле
е
фунта
,
н
о
весьм
а редко случается
,
чтоб
ы
ег
о
вовс
е
н
е
оставалось
…
Метал
л
имее
т
боле
е
или мене
е
крупны
е
узоры
,
сетчатые
,
а
иногд
а
с
коленами
.
Н
о
есл
и
графит н
е
особенн
о
хорошег
о
качества
,
т
о
полученны
й
метал
л
редк
о
бывает возможн
о
проковать
…
П
о
окончани
и
плавки
,
когд
а
угл
и
прогорят д
о
основания
,
тогд
а
останавливаю
т
дутье
.
Т
игел
ь
оставляю
т
в
печи д
о
те
х
пор
,
пок
а
о
н
н
е
остыне
т
,
ил
и
п
о
крайне
й
мер
е
почернее
т
.
Т
огда отби
в
крышк
у
,
высыпаю
т
остатк
и
графита
,
разбиваю
т
шла
к
и
вынимают сплавок
,
имеющи
й
ви
д
хлеба
.
Медленно
е
охлаждени
е
тигл
я
необходимо боле
е
дл
я
предупреждени
я
в
не
м
трещин
,
когд
а
метал
л
ещ
е н
е
остыл, н
о
чт
о
принадлежи
т
дл
я
кристалловани
я
булата
.
Т
о
он
,
находяс
ь
в
тигле, н
е
може
т
вдру
г
охладиться
,
а
выделя
я
теплот
у
чере
з
тигель
,
постепенно г
у
стее
т
и
наконе
ц
получае
т
твердость
.
Пр
и
остывани
и
була
т
получает поверхност
ь
ил
и
ровную
,
ил
и
н
а
ней
,
окол
о
середины
,
заметн
о
бывает хот
я
б
ы
одн
о
мест
о
с
некоторы
м
понижением
,
в
которо
м
кристаллы булат
а
боле
е
видим
ы
и
межд
у
собо
й
перепутаны
.
Эт
о
составляе
т
так называему
ю
у
садк
у
.
Он
а
бывае
т
значительне
е
пр
и
булатах
,
н
е
имеющих отлива
,
в
особенност
и
твердых
.
Н
о
есл
и
в
твердо
м
сплавке
,
н
е
имею
-
ще
м
блестяще
й
поверхности
,
вовс
е
не
т
углубления
,
т
о
он
а
заключается внутр
и самог
о
сплавка
.
Эт
о
доказывае
т
,
чт
о
тако
й
була
т
скоре
е
остывает снаружи
,
нежел
и
внутри
,
и
чт
о
о
н
пр
и
застывани
и
занимае
т
больший объем
,
нежел
и
в
жидко
м
состоянии
.
Вс
е
таки
е
сплавк
и
н
е
могу
т
быть прокованы
,
д
а
и
була
т
принадлежи
т
к
самом
у
низком
у
сорт
у
,
хот
я
бы име
л
и
крупны
е
узоры
.
Г
лавна
я
причин
а
этог
о
явлени
я
заключается, п
о
моем
у
мнению
,
в количеств
е
посторонни
х
примесей
,
входящих в
соста
в
кристаллов…»
Читатель
,
я
заостр
ю
ваш
е
внимани
е
н
а
тре
х
очен
ь
важны
х
моментах в
приведенной
почти
полностью
главе
из
работы
Аносова
П.
П.
«Со
-
чинение
о
булате»:
1
.
Сор
т
узор
а
(полосатый
,
струистый
,
волнистый
,
сетчатый
,
колен
-
чатый
)
напряму
ю
зависи
т
о
т
количеств
а
углерод
а
–
че
м
больш
е
убыль графита, тем
лучше
узор.
2
.
Т
игель
,
температур
а
в
которо
м
вследстви
е
постепенн
о
прогораю
-
щи
х
угле
й
падае
т
д
о
температур
ы
начал
а
кристаллизаци
и
расплава, начинае
т
уж
е
интенсивн
о
охлаждатьс
я
подаваемы
м
воздухо
м
и
так вплоть
до
полного
прогорания углей
и
лишь
после этого
начинается медленное
охлаждение.
3
.
Сплавки
,
н
е
имеющи
е
н
а
верхне
й
поверхност
и
ямк
и
ил
и
у
садки, содержа
т
внутри
,
в
центр
е
та
к
называему
ю
«
у
садочну
ю
раковину
»
или
«
у
садочну
ю
рыхлость»
,
состоящу
ю
и
з
мелки
х
п
у
сто
т
,
заполненных
25
газами
,
частичкам
и
графит
а
ил
и
флюса
,
и
,
ка
к
правило
,
расковке не
поддаются.
И
вследстви
е
эти
х
тре
х
очен
ь
важны
х
причин
,
все
,
кт
о
пытался изготовить
булат
в
течение
последующих
150
ле
т
,
потерпели
фиаско. Все,
кроме
Басова
В.
И.
Булатные
узоры,
как
я
уже
упоминал,
напрямую
зависят
от
коли
-
честв
а
углерода
,
вошедшег
о
в
распла
в
(убыл
ь
графита)
:
«Качество прокованного
булата
возвышается
в
следующем
порядке:
1
.
Есл
и
узо
р
состои
т
преимущественн
о
и
з
прямых
,
почт
и
парал
-
лельных
линий,
то
это
есть
худший
була
т
.
2.
Если
прямые
линии
становятся
короче
и
места
их
начинают
за
-
нимать
кривые,
то
металл
возвышается
в
достоинстве.
3.
Когда
проявляются
ломаные
линии
и
точки
и
когда
кривые
ли
-
нии
умножаются,
в
таком
случае
булат становится
еще
лучше.
4.
Когда
ломаные
линии
становятся
короче
или
переходят
в
точки и
появляются
во
множестве,
так
что
образуют
на
булате
местами
по
-
перечные,
подобные
сети
узоры,
разделенные
прядями,
извивающи
-
мис
я
п
о
различны
м
направлениям
,
которы
е
служа
т
ка
к
б
ы
связью одной
сети
с
другой,
то
в
таком
случае
булат
еще
более
приближается к
совершенств
у
.
5
.
Наконец
,
когд
а
состоящи
е
и
з
точе
к
поперечны
е
сет
и
столько увеличиваются,
что
составляют
грозди,
подобные
виноградным
или простираютс
я
почт
и
в
о
вс
ю
ширин
у
полос
ы
ил
и
вещи
,
разделя
я
ее н
а
колены
,
почт
и
равны
е
межд
у
собо
й
и
сходны
е
в
узорах
,
в
таком случае
булат
должен
быть
назван
совершенным
по
узор
у
.
Цве
т
грунт
а
Аносо
в
П
.
П
.
такж
е
напряму
ю
связывае
т
с
количеством булата
:
«че
м
темне
е
грун
т
,
те
м
выш
е
достоинств
а
металла
,
почему в
отношении
к
грунту
булаты
могут
быть
разделены
на
серые,
бурые и
черные».
Причин
у
,
побудившу
ю
Аносов
а П
.
П
.
переименоват
ь
названия сорто
в
булато
в
о
н объясни
л
так
:
«
Я
н
е
прида
ю
азиатски
х
названий каждому
сорту
булатов,
ибо
они
не
всегда
определяют
степень
их
до
-
стоинства
,
н
о
полага
ю
з
а
лучше
е
принят
ь
н
а
р
у
сско
м
язык
е
названия, основанны
е
н
а
различи
и
узоров
.
Т
аки
м
образо
м
булат
ы
могу
т
быть разделены
на
пять
сортов,
а
именно:
на
полосатый,
струистый,
вол
-
нистый,
сетчатый
и
коленчатый.
Все
они
могут
быть:
а)
с
крупным, средним
и
мелким
узором,
в)
серого,
бурого
и
черного
цветов
и
с)
без отлива,
с
отливом
красноватым
и
золотистым».
Проковк
у
булатны
х
сплавко
в
Аносо
в
П
.
П
.
производи
т
«
…
по
д
хвосто
-
вы
м
молото
м
весо
м
д
о
2
½
пудов
. Сплаво
к
нагреваю
т
пр
и
слабо
м
дутье
26
в
горн
у
д
о
светло
-
красног
о
цвета
,
относя
т
по
д моло
т
и
кладу
т
н
а
нако
-
вальн
ю
широки
м
основанием
.
Проковк
у
начинаю
т
н
а
тихо
м
ход
у
молота, поворачива
я
сплаво
к
круго
м
в
одн
у
сторон
у
.
Эт
у
работ
у
отправляю
т
два человека
:
оди
н другом
у
помогае
т
,
поворачива
я
клещам
и
сплавок.
Пр
и
первоначально
й
проковк
е
повторяю
т
нагрев
ы
о
т
3
д
о
9
раз. Есл
и
сплаво
к
н
е
получи
л
трещин
,
т
о
ег
о
рассекаю
т
н
а
тр
и
част
и
зуби
-
лами
.
Пр
и
си
х
работа
х
замечено
,
че
м
медленне
е проковываетс
я
булат и
чем
чище
отсекается,
тем
он
лучше.
Разрубленные части
опять
идут
в
ковку
под
моло
т
,
где
их
сначала проковываю
т
в
правильны
е
бр
у
ски
,
а
пото
м
в
полосы
.
Че
м
медленнее стыне
т
метал
л
по
д
молотом
,
те
м
выш
е
ег
о
достоинство
.
Лучши
е
була
-
ты,
несмотря
на
твердость,
проковываются
из
бр
у
ска
в
полосу
с
двух нагревов.
Я
пробовал
ковать
некоторые
без нагрева,
и
они
тянулись
,не
получая
трещин
и
во
время
ковки
нагрелись
докрасна.
Если
часть полос
ы
нагрет
ь
добела
,
т
о
пр
и
твердо
м
булат
е
он
а
лишаетс
я
ковкости и
рассыпается
,
а
пр
и
мягко
м
теряе
т
узоры
.
Т
аки
м
образо
м
твердый була
т
переходи
т
о
т
перегрев
а
прям
о
в
чугун
,
а
мягки
й
в
сталь
,
которая при
дальнейших
перегревах
также
получает
седины…
Була
т
,
прокованны
й
в
полосы
,
имее
т
небольши
е
неровност
и
и
по
-
верхност
и
плены
,
происходящи
е
о
т
неровносте
й
пр
и
застывани
и
сплав
-
ка
.
Что
б
н
е
подвергатьс
я
сомнени
ю
насче
т
чистот
ы
откованны
х
изде
-
лий
,
лучш
е
полос
ы
предварительн
о
обтачиват
ь
и
оставлят
ь
н
а
ни
х
знаки п
о
которы
м
можн
о
был
о
узнават
ь
нижню
ю
и
верхню
ю
кромк
у
сплавка; иб
о
нижня
я
кромк
а
всегд
а
заключае
т
боле
е
правильност
и
в
узорах, нежел
и
верхняя
,
и
пото
м
должн
а
поступат
ь
н
а
лезви
е
изделия.
Прием
ы
пр
и
ковк
е
наблюдаютс
я
т
е
ж
е
самые
,
каки
е
и
пр
и
вся
-
ко
й
друго
й
стали
,
тольк
о
нагреват
ь
должн
о
скол
ь
возможн
о
менее и
не более
мясо
-
красного
цвета,
а
окончательная
ковка
или
наклепка не
треб
у
ет
и
этой
степени жара,
а
довольно,
если
металл
будет
нагре
-
ваем
до
вишнево
-
красного
цвета».
Читатель
,
автор
ы
некоторы
х
стате
й
и
кни
г
,
касающихс
я
темы булата
,
зачасту
ю
приводя
т
на
м
различны
е
прием
ы
ковк
и
булата, в
резул
ь
тат
е
которы
х
он
и
получаю
т
различны
е
узоры
,
в
то
м
числ
е
и
ко
-
ленчатые
,
поскольк
у
п
о
мнени
ю Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
,
автор
а
книг
и
«Загадка булатного
узора»,
Аносов
П.
П.
эти
самые
приемы
«скрывал».
П
о
моем
у
мнению
,
вс
е
эт
и
подробности
,
расписанны
е
приемы применим
ы
тольк
о
к
мягки
м
сорта
м
булат
а
тип
а
«Шам»
.
Булатные сплавки
,
содержащи
е
в
себ
е
1,
3
%
углерод
а
и
более
,
вплот
ь
д
о
4
% углерода
,
расковываютс
я
тольк
о
п
о
метод
у
,
разработанном
у
Аносо
-
вым
П.
П.,
так
как
при
попытках
скрутить
булатную
заготовку
вокруг
27
свое
й
ос
и
и
прочи
х
«винто
в
с
проворотом
»
эт
а
заготовк
а
разрушается. В
этом
я
тоже
убедился
в
процессе
своей
работы
с
булатом.
Величину
узоров,
состоящих
из
нитей
и
гроздьев
цементита,
Ано
-
сов
П.
П.
описывает
так:
«
У
зор
почитается
крупным,
когда
достигает толщин
ы
нотны
х
знаков
,
средним
,
когд
а
н
е
толщ
е
обыкновенного письма
,
и
мелким
,
когд
а
можн
о
заменит
ь
ег
о
невооруженны
м
гла
-
зом».
Читатель,
в
течение
девяти
ле
т
,
в
резул
ь
тате
упорного
труда
и
ве
-
лико
й
преданност
и
булат
у
нашем
у
р
у
сском
у
ученом
у
Павл
у
Петро
-
вичу
Аносову
удалось
разработать
не
только
новый
метод
выплавки дендритны
х
булатны
х
сплавков
,
н
о
и
метод
ы
и
х
ковки
,
расковки в
булатные полосы,
шлифовки,
полировки,
травления и
закалки
бу
-
латных
изделий.
А
булат
у
,
та
к
трудн
о
родившем
у
с
я
в
о
второ
й
ра
з
в
Злато
у
сте
,
выне
-
су
т
в
далеко
м
город
е
Санкт
-
Петербург
е
страшны
й
вердикт
:
н
е
нужен. И
лишь
в
конце
семидесятых
годов
20
столетия,
то
есть
почти
через
150
ле
т
,
его
возродит
к
жизни
уже
в
третий
раз
кузнец
-
оружейник
Вя
-
чеслав
Иванович
Басов,
но
этого
факта
у
нас
в
России
постараются тоже
не
заметить.
Г
лава
5.
Чернов
Д.К.,
Беляев
Н.Т.
«О
б
у
латах»
Следующе
й
волн
е
интереса
,
возникше
й
н
а
рубеж
е
1
9
и
2
0
веков, була
т
целико
м
и
полность
ю
обяза
н
профессор
у
Д
.
К
.
Чернов
у
,
объ
-
яснившег
о
процес
с
термическо
й
обработк
и
черны
х
металлов
,
про
-
цесс
а
кристаллизаци
и
и
строени
я
слитков
,
и
ег
о
верном
у
ученику Беляев
у
Н
.
Т
.
К
ур
с
лекци
й
Чернов
а
Д
.
К
.
«Сталелитейно
е
дело»
,
на
-
писанны
й
красивейши
м
каллиграфически
м
почерко
м
профессора, содержит
и
такие
слова:
«Повторяя на
Обуховском
заводе
некоторые работы
Аносова
и
основываясь
на
его
указаниях,
я
также
приготовил слито
к
булата
;
н
а
выкованно
й
полосе
,
посл
е
вытравк
и
кислотою обнаружилс
я
красивы
й
волнисты
й узо
р
н
а
темно
м
фоне…
»
Фото
-
графи
я
это
й
пластинк
и
имеетс
я
в
работ
е
Н
.
Т
.
Беляев
а
«
О
булатах». И
дале
е
о
н
пишет
:
«Аносо
в
доказал
,
чт
о
була
т
ест
ь
высши
й
сорт стал
и
и
п
о
своем
у
состав
у
приближаетс
я
к
соединени
ю
желез
а
лишь с
углеродом
.
Распадени
е
ж
е
стал
и
н
а
дв
а
различны
х
соединени
я
при кристаллизаци
и
играе
т
очен
ь
важну
ю
рол
ь
пр
и назначени
и
такой стал
и
н
а
клинки
:
пр
и
закалк
е
боле
е
твердо
е
веществ
о
сильн
о
зака
-
ливается
,
а
друго
е
веществ
о
остаетс
я
слаб
о закаленным
.
Н
о
та
к
как
28
оба
вещества
в
тонких слоях
и
фибрах
тесно перевиты
одно
с
другим, т
о
получаетс
я
материал
,
обладающи
й
одновременн
о
и
большой твердостью
,
и
большо
й
вязкостью
.
Т
аки
м
образом
,
оказывается
,
что була
т
несравненн
о
выш
е
лучши
х
сорто
в
стали…»
Далее
я
привожу
ссылку
Н.
Т
.
Беляева
на
эту
же
работ
у
,
так
как
она боле
е
детальна
:
«Рассматрива
я
по
д
микроскопо
м
отдельны
е
кристал
-
лы
,
можн
о
видеть
,
чт
о
он
и
принадлежа
т
к
разрывны
м
кристаллам с
небольши
м
развитие
м
ростко
в
п
о
направлени
ю
октаэдрически
х
осей. Приче
м
одн
а
и
з
ни
х
п
о
направлени
ю
главног
о
ростк
а
кристалл
а
всегда оказываетс
я
длинне
е
дву
х
других
.
Вышеупомянуты
е
ос
и
бросаются остывающе
й
массо
й
п
о
направлени
ю
кристаллографически
х
осей. При
этом
главные
оси
обыкновенно
идут нормально
к
поверхности охлаждения.
От
главных
осей
отбрасываются
ветви
первого
порядка, от
этих
последних
ветви
второго
порядка
и
т
.
д.
Нарастающий
металл придает
всему
скелету
несколько
слитные
и
округленные
очертания. Кристаллы
такого
вида
называются
елочными
(дендриты).
При
бла
-
гоприятны
х
у
словия
х
он
и
могу
т
достигат
ь
значительно
й
величины. (Чернов
Д.
К.)
«Если
охлаждение
идет
быстро,
или
какая
-
либо
иная
причина
ме
-
шает
свободному
и
равномерному
сжатию
различных
частей
слитка пр
и
охлаждении
,
т
о
систем
а
кристаллов
,
группирующихс
я
окол
о
более сильных
центров
кристаллизации,
могут
обособиться
друг
от
друга, сцепление
между
частицами
в
каждой
группе
будет
больше,
нежели межд
у
соседним
и
частицам
и
разны
х
групп
,
которы
е
поэтом
у
будут разделятьс
я
п
о
поверхност
и
слабости
.
Т
ако
е
явлени
е
называетс
я
«гра
-
нуляцией»,
и
чем
она
более
развита,
тем
хрупче
сталь» (Беляев
Н.
Т
.)
«Когда
охлаждение
идет медленно…
кристаллы
будут
расти
и
бро
-
сат
ь
сво
и
ветви
.
Пр
и
это
м
одновременн
о
буде
т
происходит
ь
и
рас
-
падение
состава»
(Беляев
Н.
Т
.)
«Веществ
о
боле
е
мягко
е
и
мене
е
углеродисто
е
бросае
т
оси
,
другое, боле
е
углеродистое
,
оставаяс
ь
в
т
о
врем
я
жидки
м
еще
,
тотча
с
вслед за
этим
обволакивает
ростки.
Т
о
вещество,
которое затвердевает
поз
-
же
,
осаживаяс
ь
н
а
образующихс
я
ростках
,
ещ
е
н
е
у
спевае
т
отложиться в
полном
относительном
количестве,
как
часть
его,
оставшаяся
жид
-
кой
,
отгоняетс
я
внов
ь
образующимис
я
росткам
и
вс
е
дальш
е
и
дальше о
т
пунктов
,
гд
е
началас
ь
кристаллизация
.
Т
аки
м
образом
,
в местах затвердевающи
х
последним
и
оказываетс
я
преобладающи
м
ил
и
ис
-
ключительным
более
углеродистое
соединение»
(Чернов
Д.К).
Исходя
из
выше
сказанного, читатель,
можно
предположить,
что в
тигля
х
П
.
П
.
Аносов
а
уж
е
частичн
о
освободившаяс
я
о
т
горящих
29
3
3
угле
й
и
поэтом
у
охлаждающаяс
я
подаваемы
м
воздухом
,
кристаллиза
-
ци
я
начиналас
ь
в
верхне
й
част
и
расплав
а
в
перву
ю
очередь
.
А
нижняя часть,
еще
подогреваемая
оставшимися
горящими
углями
застывала в
последнюю
очередь,
и содержала
гораздо
больше
цементита
(угле
-
родистог
о
соединения
)
че
м
верхняя
,
н
а
чт
о
указыва
л
Аносо
в
П
.
П.:
«
…
нижня
я
кромк
а
всегд
а
заключае
т
боле
е
правильност
и
в узорах, нежели
верхняя».
Бурно
е
развити
е
металлурги
и
в
конц
е
1
9
века
,
об
у
словленное новейшим
и
исследованиям
и
в
металлографии
,
меняе
т
и
язы
к
Черно
-
ва
Д.
К.:
«По
новейшим
исследованиям
углеродистая
сталь
представ
-
ляе
т
спла
в
и
з
дву
х
главны
х
компонентов
:
чистог
о
желез
а
и
особого соединени
я
желез
а
с
углеродо
м
–
карбид
а
F
eC
.
Последне
е
соединение может
растворяться
в
железе
в
различных
пропорциях
и
количество его
,
входяще
е
в
соединени
е
с
железом
,
об
у
славливае
т
твердост
ь
спла
-
ва
.
Эт
о соединени
е
довольн
о
постоянн
о
пр
и
теплово
й
обработке
.
При температура
х
красног
о
калени
я
он
о
распадаетс
я
н
а
сво
и
составны
е
ча
-
сти
,
т
.
е
.
чисто
е
желез
о
и
углерод
,
приче
м
последни
й
переходи
т
ка
к
бы в
раство
р
и
получаетс
я
однородны
й
раство
р
этог
о
углерод
а
в
о
всей масс
е
железа
.
Есл
и
всле
д
з
а
эти
м
превращение
м
непосредственно будет
применено
охлаждение
до
обыкновенной
температуры,
то
об
-
ратног
о соединени
я
углерод
а
с
соответствующи
м
количество
м
железа, ка
к
был
о
д
о
нагрева
,
н
е
послед
у
е
т
,
и
охлажденна
я
таки
м
образо
м
сталь является
в
закаленном
состоянии.
Есл
и
охлаждени
е
шл
о
сравнительн
о
медленно
,
т
о
пр
и
переходе чере
з
температур
у
приблизительн
о
700
о
С
опят
ь
наступае
т
соединение углерод
а
с
соответствующи
м
количество
м
железа
,
образующийся
таки
м
образо
м
ег
о
карби
д
F
e
C
представляетс
я
ка
к
б
ы
эмульсиро
-
ванным
в
остальной
массе
железа.
В
тех
случаях,
когда
медленность
охлаждени
я
был
а
достаточно
й
дл
я
сближени
я
образовавшихс
я
частиц
карбида
в
отдельные
группы,
эти
последние
настолько
обособляются
от
остальной
массы,
что
представляются
на
шлифе
в
виде
отдельных
пятен
или
линий…
Если
в
данном
к
у
ске
стали
содержится
углерода
0,89
%
то
во
всех
места
х
шлиф
а
замечаетс
я
одинаково
е
соотношени
е
темны
х
и
светлых
мес
т
шлиф
а
и
таки
м
образо
м
п
о
все
й
поверхност
и
рисуно
к
имее
т
оди
-
наковы
й
характер
.
Пр
и
тако
м
состав
е
стал
и
(0,8
9
%
С
)
вышеуказанное
строени
е
носи
т
названи
е
«перлита»
,
приче
м
об
е
составны
е
части
перлита
носят
специальные
названия,
а
именно:
светлая
часть
(кар
-
би
д
F
e
C
)
называетс
я
«цементитом»
,
а
матова
я
(желез
о
обычн
о
также
с
небольшим
(около
0,1%С)
содержанием
углерода)
«ферритом».
30
Есл
и
стал
ь
буде
т
взят
а
в
возможн
о
боле
е
расплавленно
м состоя
-
нии,
а
медленность
охлаждения
ее
из
этого
состояния
будет
доведена до
нескольких
десятков
часов,
то
обособление
карбида
в
отдельные группы
может
достигнуть
таких
размеров,
что
поверхность
стали
по
-
сл
е
протравлени
я
представитс
я
глаза
м
в
вид
е
чрезвычайног
о крупного красивог
о
рисунка
,
како
й
м
ы
види
м
в
восточны
х
клинка
х и
называем булатным».
Читатель
,
эт
у
выдержк
у
и
з
книг
и
Чернов
а
Д
.
К.
,
приведенную Беляевым
Н.
Т
.
в
своей
работе
«О
булате»,
я
выписал
тоже
неспроста, она
нам
понадобится
в
дальнейшем.
Беляе
в
Н
.
Т
.
,
комментир
у
я
процес
с
плавк
и булат
а
Аносов
а
П
.
П. пишет
:
«Даю
т
тигл
ю
медленн
о
остывать
.
Когд
а
температур
а
станет оп
у
скатьс
я
д
о
температур
ы
окол
о
70
0
о
С (красног
о
каления)
,
т
о
начнет происходит
ь
соединени
е
желез
а
с
углеродо
м
в
карбид
.
Произойдет нарушени
е
однородност
и
состав
а
и
в
зависимост
и
о
т
количества углерода
мы
получим
соединение
перлита
с
ферритом
или
(перлита
–
прим.
автора
)
с
цементитом.
Предположение
,
однажд
ы
высказанно
е
Черновы
м
Д
.
В
.
и
под
-
держанно
е
Беляевы
м
Н
.
Т
.
,
суть
ю
которог
о
являетс
я
то
,
чт
о
клинок
булат
а
в
незакаленно
м
состояни
и состои
т
и
з
матрицы
,
состоящей
и
з
феррит
а
и
содержаще
й
в
себ
е
скоплени
я
цементита
,
а
в
закаленном
состоянии
матрица
состоит
из
троостита,
в
котором
в
свою
очередь
располагаютс
я
скоплени
я
цементита
,
може
т
,
и
имел
а
мест
о
быть,
но
ее
Беляев
Н.
И.,
названный
Л.
Архангельским
«вторым
учеником
профессор
а
Чернова»
,
сп
у
ст
я
некоторо
е
врем
я
разд
у
е
т
в
непрекра
-
щающийся
и
поныне
пожар
мировой.
Беляев
Н.
Т
.,
исследовавший
клинок,
в
свое
время изготовленный
П
.
П
.
Аносовы
м
и
хранящийс
я
в
коллекци
и
Чернов
а
Д
.
К.
,
пришел
к
выводу:
матрица
клинка
состоит
из
троостита,
имеющей
в
себе
ско
-
пления
точек
цементита,
которые
видимы
глазом
как
белые
узоры.
Вот
свидетельство
Беляева
Н.
Т
.:
«В
твердых
булатах
грунт бывает
черный,
что
происходит
по
всей
вероятности
от
выделения
углерода
в
феррит»
(Чернов).
И
свидетельство того
же
Беляева
Н.
И.:
«В
объяснение этого
про
-
тиворечи
я
Н
.
Т
.
Беляе
в
в №
6
журнал
а
р
у
сског
о
металлургического
обществ
а
з
а
то
т
ж
е
го
д
(191
0
г
.
–
прим
.
авт.
)
стр
.
1001
,
говорит
:
«Слова
профессор
а Чернов
а
относятс
я
к
клинка
м
эвтектоидног
о содержания
и
пр
и
это
м
н
е
испытавши
х
закалки
.
Приводимы
й
ж
е
клино
к
относится
к
разряд
у
надэвтектоидны
х
и
содержани
е
углерод
а
в
нем
,
п
о
аналогии
с
анализированны
м
мно
й
булатны
м
клинко
м
тог
о
ж
е
рисунка
,
должно
31
быт
ь
близк
о
к
1,
5
углерода
.
Т
аки
м
образом
,
д
о
теплово
й
обработки м
ы
в
это
м клинк
е
буде
м
имет
ь
доэвтектоидны
й
цементи
т
и
перли
т
, после
же
закалки
и
отп
у
ска
цементит
и
тростит».
Чт
о
касаетс
я
булатны
х
узоров
,
т
о
здес
ь
Беляе
в
Н
.
Т
.
разделяе
т
мне
-
ни
е Аносов
а
П
.
П.
:
«П
о
мер
е
возрастани
й
содержани
я
углерод
а
из
-
меняетс
я
и
рисунок
,
о
т
продольного
, переход
я
чере
з
волнистый, до
сетчатого
и,
наконец,
коленчатого».
Выводы
,
п
о
моем
у
мнению
,
читатель
,
однозначны
:
профессор Чернов
Д.
К.
и
его
ученик
Беляев
Н.
Т
.
не
только
объяснили
суть
про
-
цессов
,
происходящи
х
пр
и
кристаллизаци
и
ил
и
остывани
и
булатного расплава,
в
резул
ь
тате
которого
булатный
сплавок
получает
дендрит
-
ную
структур
у
,
состоящую
из
нитей
перлита
и
скоплений
цементита, заполняющи
х
собо
й
междендритно
е
пространство
,
н
о
и
практически доказали
,
чт
о
клинк
и
Аносов
а
П
.
П
.
(ил
и
клинок)
,
будуч
и
закаленны
-
м
и
и
отпущенными
,
имею
т
т
у
ж
е
саму
ю
внутренню
ю
структуру
:
перлит и
цементи
т
,
или иными словами
они
были
изготовлены
из
сплавков дендритного
типа.
И
ни
о
каких
недоплавившихся
обсечках
ни
Беля
-
ев
Н.
Т
.
ни
профессор
Чернов
Д.
К.
нигде
и
никогда
не
упоминаю
т
. И
ни
о
каких
-
либо
фарандах
тоже.
Г
лава
6.
Беляев
Н.И.
«О
б
у
лате»
Инженер
-
техноло
г
Путиловског
о
завод
а
Беляе
в
Н
.
И
.
познако
-
мился
с автором
работы
«О
булате»
Беляевым
Н.
Т
.
в
1907
году
и уже в
этом
же
году
«…
с
разрешения
администрации
Путиловского
завода бы
л
поставле
н
нам
и
первы
й
опы
т
п
о
получени
ю
булат
а
в
у
словиях, описанны
х
в
книг
е
Аносов
а
«Сочинени
е
о
булате»
.
Первы
е
слит
-
к
и
был
и
получен
ы
в
апрел
е
190
7
года
.
Н
а
поверхност
и
некоторых и
з
них
,
по
д
шлаковы
м
слоем
,
был
и
обнаружен
ы
красивы
е
рисунки кристаллических
образований.
С
этих
слитков
и
были
начаты
иссле
-
дования
материала,
полученного
в
у
словиях,
аналогичных
у
словиям получения
булата
по
данным
Аносова
и
проф.
Чернова.
Скоро
наша работа
,
естественно
,
прекратилась
.
Вс
е
стремлени
я
Н
. Т
.
Беляев
а
были направлены
к
идее
осуществления
лучших
узоров
восточного
булата, т
.
е
.
коленчатого
,
путем
,
очевидно
,
воспроизведени
я
соответствующей обстановки…
В
беседа
х
н
а эт
у
тем
у
с
Н
.
Т
.
Беляевы
м
я
неоднократн
о
высказы
-
ва
л
сво
и
сомнени
я
и
н
е
проявля
л
особенног
о
увлечени
я
к
булату в
ег
о
узко
м
толковани
и
и
в
ег
о
оригинальны
х
у
словия
х
получения,
32
мен
я
больш
е
интересовал
а
обыкновенна
я
заводска
я
болванка
.
С
ней, естественно
,
связывал
а
мен
я
привычк
а
многи
х
ле
т
.
Пр
и
таки
х
об
-
стоятельствах
совместная
работа
не
представлялась
мне
продуктив
-
но
й
в
желательно
й
степени
,
почем
у
я
,
предостави
в
в
распоряжение Н
.
Т
.
Беляев
а
полученны
й
материа
л
в
вид
е
слитков
,
поше
л п
о
другому пути
…
Воспользовавшис
ь
эти
м
и
други
м
материало
м
Н
.
Т
.
Беляев написа
л
в
190
9
год
у
работ
у
«Кристаллизация
,
структур
а
и
механи
-
чески
е
свойств
а
стал
и
пр
и
медленно
м
охлаждении…
»
Н
е
касаясь детально
работы
Н.
Т
.
Беляева,
я
считаю
необходимым
подчеркнуть, что
такое
увлечение
вторичной
кристаллизацией
в
ущерб
первичной
«дендритной»
особенности
рельефно
проявилось в
той
части
работы, гд
е
авто
р
говори
т
о
булате
.
Вс
я
глав
а
о
булат
е
иск
у
сственн
о построена на
вторичной
кристаллизации,
на
структурном
равновесии
феррита и
цементита
.
Була
т
н
е
выигра
л
в
ясност
и
о
т
таког
о
новог
о
толкования ег
о
автором
,
те
м
более
,
чт
о
он
о
н
е
гармонировал
о
с
остально
й
частью работы
,
к
которо
й
була
т
оказалс
я
иск
у
сственн
о
пришитым
.
Вопрос о
булат
е
ста
л
таки
м
образо
м
запутываться
…
Межд
у
тем
,
накопивший
-
ся
у
меня
материал
давал
уже
возможность
подойти
к
булату
с
другой точк
и
зрения
…
и
я
н
е
мог
у
отказат
ь
себ
е
в
желани
и
высказаться довольн
о категоричн
о
относительн
о
булат
а
в
вида
х
боле
е
быстрого и
необходимого
его
разоблачения».
С
этой
целью
Н.
И.
Беляев
проводит
первую
серию
опытов,
поме
-
стив к
у
ски
стали в
закрытые
стальные
цилиндры, тем
самым
лишив и
х
доступ
а
воздуха
.
Кажды
й
цилинд
р
о
н
нагрева
л
д
о
определенной температуры
,
отлично
й
о
т
други
х
цилиндров
,
и
режим
ы
остывания для
всех
цилиндров
были
тоже
разные. Структурные
изменения
пер
-
лита, наблюдаемые
в
микроскоп,
он
тщательно
записывает
в
журнал. Выводы
следующие:
1)
В
сталях,
с
различным
содержанием
углерода,
при
одинаковых у
словиях
охлаждения
степень
обособления
феррита
и
цементита
за
-
висит
от
температуры
нагревания.
2
)
Че
м
больш
е
температур
а
нагревани
я
стал
и
и
че
м
продолжительнее врем
я
нагревания
,
те
м
больш
е
обособлени
я
феррит
а
и
цементита.
3
)
Повышени
е
температур
ы
оказывае
т
боле
е
сильно
е
воздействие, чем
время.
Втора
я
сери
я
опытов
,
в
процесс
е
которо
й
к
у
ск
и
стал
и
нагревались д
о
боле
е
высоко
й
температуры
,
дал
а
следующи
й
резул
ь
тат
:
существ
у
ет температурный
предел
и
сталь,
нагретая
до
этого
предела
и
медленно охлажденная
,
имее
т
в
себ
е
структурны
е
обособлени
я
феррит
а
и
це
-
ментита.
33
Сталь,
нагретая
выше
этого
предела
и
медленно
охлажденная,
со
-
стоит
уже
из
пластинчатого
перлита.
В
третьей
серии
опытов
к
у
ски
стали
подвергаются
резкому
охлаж
-
дению в
воде,
т
.
е.
закалке,
выводы Беляева
Н.
И.
при
этом
туманны, но
из
описания
этих
опытов
явств
у
е
т
,
что
он
наблюдал
структур
у
,
по
-
хожую
на
мартенси
т
.
Выводы,
сделанные
из
этих
трех
серий,
очень
интересны:
1
)
Обособлени
е
цементит
а
в
форм
е
зере
н
треб
у
е
т
предварительного
обособления
его.
2
)
Степен
ь
обособлени
я
цементит
а
зависи
т
о
т
степен
и
растворения
его.
3
)
Дл
я
боле
е
совершенног
о
обособлени
я
цементит
а
необходимо
неполно
е
растворени
е
ег
о
пр
и
нагревании
.
Нерастворившиес
я
ча
-
стички цементита
будут
теми
центрами,
около
которых
начнут
груп
-
пироватьс
я
частичк
и цементита
,
выделяющиес
я
посл
е
частичного
растворения,
последующем
охлаждении…
4)
Роль
температуры
и
времени
сводится
к
роли
факторов,
благо
-
приятствующи
х
растворени
ю
и
степен
и
растворени
я
цементита
.
Роль
скорости
сводится
к
роли
фактора,
благоприпятствующего
более
или
мене
е
совершенном
у
выпадени
ю
цементит
а
и
з
раствор
а
и
группиров
-
ке
его
около
соответствующих
центров».
Четверта
я
сери
я
опыто
в
выводо
в
з
а
собо
й
н
е
принесла
,
н
о
здесь
есть
ссылка
автора
на
работу
профессора
Ижевского,
который
мето
-
дом
последовательных
нагреваний
и
охлаждений
стали
добился
по
-
лучения зернистого
перлита
в
инструментальной
стали,
а
испытания
на
разрыв,
удлинение
и
сжатие
дали
неплохие
резул
ь
таты.
Н
о
ещ
е
в
190
3
год
у
Ланг
е
путе
м
отжиг
а
стал
и
добилс
я
обособления
феррита
и
цементита
в
виде
зернистого
перлита
и
тоже
проводил
ис
-
пытания полученных
им
образцов.
Беляев
И.
Н.
тоже
проводит
подобные
испытания
и
делает
общий
вывод:
«Очевидно
,
высока
я
степен
ь
упругост
и
–
одн
о
и
з
необходимых
требований
,
котором
у
долже
н
удовлетворят
ь
метал
л
в
булатны
х
из
-
делиях
.
И
ка
к
ра
з
этом
у
требовани
ю
в наименьше
й
степен
и
может
удовлетворить
сталь,
приведенная
к
состоянию
наиболее
совершен
-
ног
о
обособлени
я
феррит
а
и
цементита
,
т
.
е
.
к
состояни
ю
структурного
равновесия
.
Поэтом
у
естественн
о
сделат
ь
вывод
,
что
,
рассматри
-
ва
я
була
т
с
точк
и
зрени
я
структурног
о
равновесия
,
оцениват
ь
его
микроскопическим
анализом
ошибочно.
Иначе
говоря
–
ошибочно
предполагать,
что
механические
свойства
булатных
изделий
связаны
34
с
продуктами
полного
разложения
твердого
раствора,
т
.
е.
ферритом, цементитом
и
комбинациями
их».
Дале
е Н
.
И
.
Беляе
в
пишет
:
«
В
основани
е
своег
о
толковани
я
булата я
ставлю
выводы
своей
работы
«Макроструктура
стали
в
связи
с
кри
-
сталлизацией
»
и
и
сход
я и
з
макроскопического
,
крупнокристал
-
лического,
у
стойчивого
строения
–
общего
явления
для
всех
сортов стали
,
–
можн
о
попробоват
ь
объяснит
ь
и
у
яснит
ь
себ
е
действительный индийский
була
т
,
а
параллельно
с этим
у
становить
и более
правиль
-
ный
взгляд
на
обращение
с
ним
при
переработке
его
в
изделия
меха
-
ническими
и
термическими
операциями».
Дл
я
подтверждени
я
свои
х
выводо
в
Беляе
в
Н
.
И
.
выплавляе
т
,
п
о
его словам,
булатные
слитки
весом
в
56
фунтов
(25
кг),
заложив
в
тигли мартеновское
железо,
графит
и
доломи
т
.
Режим
охлаждения
печи
за
-
писывался
через
каждые
10
мину
т
,
где
от
t1360
о
C
до
t762
о
C
проходит
11
часов
и
так далее.
При
таком
режиме
охлаждения,
читатель,
булат получитьс
я
н
е
мо
г
,
поскольк
у
,
п
о
слова
м
В
.
И
.
Басова
,
«Пр
и
чрезмерно медленном
охлаждении
возможна
гомогенизация
металла
с
потерей неоднородности
,
та
к
ка
к
«мягкие
»
составляющи
е
структур
ы
слитка н
а
углеродятся.
Булат
не
получится.
При
остывании
булатного
слитка нужна
строго
изотермическая
выдержка…»
Описани
е крупнокристаллическо
й
структур
ы
в
получившихся слитка
х
выгляди
т
как
:
«Наиболе
е
легк
о
эт
а
структур
а
(дендритная
–
прим
.
авт.
)
проявляетс
я
в
стал
и
с
содержание
м
С=0,
8
%
,
труднее в
стал
и
с
малы
м
(0,2%С
)
и
больши
м
(1,3
5
%С
)
содержание
м
углеро
-
да
.
Объясняетс
я
эт
о
тем
:
в эти
х
последни
х
сорта
х
стал
и
легч
е
про
-
являетс
я
друга
я
структура
,
которая
,
рельефн
о
выделяясь
,
маскир
у
ет первую
.
Образован
а
он
а
элементам
и
структуры
,
ка
к
резул
ь
татом полног
о
разложени
я
твердог
о
раствора
,
т
.
е
.
ферритом
,
цементитом и
перлитом»
В
опыта
х
Н
.
И
.
Беляев
а
фигурирую
т
шест
ь
опытны
х
образцов булата
:
№
2=0,
2
%С
; №
8=0,
8
%С
; №
14=1,3
5
%С
; №
18
=
1,8
2
%С и
№
22=2,20
%С.
Последние
два
образца
в
дальнейших
опытах
не
по
-
минаются
,
поскольк
у
п
о
количеств
у
углерод
а
эт
о
похож
е
н
а
что
-
т
о
окол
о
чугун
а
ил
и
чугу
н
и
расковат
ь
и
х
Беляе
в
Н
.
Т
.
,
естествен
-
но
,
н
е
мо
г
.
Фотографи
и
пластинок
,
откованны
х и
з
образцо
в
№
2;
№
8
и
№
14
,
авто
р
помести
л
в
сво
ю
книг
у
и
они
,
протравленные растворо
м
пикриново
й
кислоты
,
очен
ь
похож
и
н
а
булатные
.
Напри
-
мер
,
н
а
фот
о
№
3
4
изображен
а
пластинк
а
с
содержание
м
углерода
0,
8
%
(образе
ц
№
8
)
и
внешн
е
неотличим
а
о
т
красивог
о
сетчатого узор
а
и
т
.
д.
35
В
книге
Л.
Архангельского «Секреты
булата»
на
странице
140
по
-
мещены
фотографии
этих
трех
пластинок
с
подписью
«Дендритные булаты
Беляева
Н.
И.»
Проковав
образцы
№
2
и
№
8
при
высокой
температуре,
закалив их,
Беляев
И.
Т
.
приходит
к
следующему
выводу:
«Пр
и
ново
м
толковани
и
узор
а
булат
а
не
т
достаточны
х
оснований ограничиват
ь
закалк
у
у
словиями
:
применени
я
низки
х температур
, со
-
хранени
я
больши
х
группирово
к
цементита
,
феррит
а
и
проч
.
Есл
и
пре
-
следоват
ь
цел
ь
улучшени
я
механически
х
свойст
в
стали
,
т
о
на
м
хорошо известно
,
чт
о
оставлени
е
в
стал
и
больши
х
скоплени
й
феррит
а
и
цемен
-
тит
а
способств
у
е
т
н
е
улучшению
,
а
ухудшени
ю
их
.
Поэтом
у
о
т
таких скоплени
й
след
у
е
т
освобождатьс
я
путе
м
раздроблени
я
и
х
ил
и
перевода в
другое
структурное
состояние.
А
для
этого
температурные
у
словия определяются
современным
учением
(читай:
учением
Н.
И.
Беляева
–
прим.
авт.
)
о
прямых
и
обратных
превращениях
в
стали,
которым тольк
о
и
след
у
е
т
руководствоватьс
я
пр
и
закалк
е
булата
…
Пр
и
новом освещении
узора
булата
всякое
содержание
в
стали
(от
0,2
%
до
2
%) углерода
,
полученно
й
в
различны
х
у
словия
х
охлаждени
я
пр
и
отливке слитко
в
различно
й
массы
,
дае
т
возможност
ь
считат
ь
стал
ь
булатом».
Во
т
так
,
читатель
,
Беляе
в
Н
.
И
.
расправилс
я
с
булатом
,
Беляе
-
вы
м
Н
. Т
.
,
Черновы
м Д
.
К
.
и
Аносовы
м
П
. П
.
И можн
о
был
о
б
ы
вс
е
это выкрасить
и
выбросить,
если
бы
не
одно
но:
этот
труд
стал
предтечей великог
о
монстра
, сотвори
т
которог
о
персона
ж
наше
й
следующей главы.
А
я
думаю
,
чт
о
«второ
й
учени
к
Чернова
»
мо
г
приснитьс
я
своему учителю
только
в
самом
страшном
сне.
Г
лава
7.
Р
о
ждение
монстра
Работ
а
профессор
а
Виноградов
а
А
.
П.
, называвшаяс
я
«Мягкий булат
и
происхождение
булатного
узора»,
была
предоставлена
в
Со
-
вет
Г
орного
института
на соискание
степени
адъюнкта
металлургии в
качеств
е
диссертаци
и
в
191
8
год
у
,
а
в
следующе
м
191
9
год
у
состоялась ее
защита.
Начало
работы
Виноградова
А.
П.
содержит
довольно
подробный обзо
р
попыто
к
западноевропейски
х
учены
х
п
о изготовлени
ю
вос
-
точного
булата
и
булата
Аносова
П.
П.
и
плавно
переходит
к
ключе
-
вой
фразе,
содержащейся
в
работе
Аносова
П.
П.
«О
приготовлении литой
стали»:
«Иск
у
сство
мастера
в
сем
случае
состоит
в
том,
чтобы
36
остановит
ь
работ
у
в
т
о
мгновение
,
когд
а
последни
й
к
у
соче
к
обсечков начинае
т
расплавляться»
.
Дале
е
след
у
е
т
вывод
: «
Т
а
к ка
к
прекращение плавк
и
происходи
т
в момен
т
,
когд
а
тверды
е
масс
ы
тольк
о
чт
о
рас
-
таял
и
и
жидкость
,
без
у
словно
,
н
е
однородна
,
т
о
след
у
емо
е
з
а
этим понижение
температуры
содержимого
тигля
сказывается
в
кристал
-
лизации
прежде
всего
этих
менее
углеродистых,
не
у
спевших
вполне раствориться
,
потоков
,
вокру
г
которых
,
ка
к
центро
в
кристаллизации, происходи
т
пр
и
понижени
и
температур
ы
дальнейша
я
кристаллизация по
законам
равновесия,
тем
совершеннее
осуществляемых,
чем
мед
-
леннее
происходит процесс
охлаждения.
Т
аким
образом
весь
процесс плавки
стали
об
у
славливает
собою
неизбежно
химическую
и
струк
-
турну
ю
неоднородност
ь
слитка
,
и
наличи
е
узор
а
в
приготовленном из
него
клинке
будет
более
или
менее
ясно
выражено,
в
зависимости от относительных
масс
жидкости
и
твердых
остатков
в
момент
пре
-
кращени
я
цементации
,
степен
и
цементации
,
температур
ы
и
хода повышения
подъема
температур.
Я
виж
у
в
это
м
основну
ю
причин
у
булатног
о
узора
,
получаемо
-
г
о
и
з
Аносовски
х
булатны
х
слитков
,
затвердевши
х
в
тигле
,
а
точно так
же,
может
быть,
во
многих
случаях
опытов
Бреана
и
Фарадея».
В
подтверждени
е
свое
й
верси
и
Виноградо
в
А
.
П
.
приводи
т
слова Чернова
Д.
К.
из
его
работы
«Сталелитейное
дело»: «Неоднородным может
быть,
например,
бессемеровский
металл
от
прибавления
зер
-
кального
чугуна,
в
особенности
в
нерасплавленном
состоянии,
хотя он
и
перемешивается
в
реторте,
и
в
разливном
ковше
и
при
отливке в
изложницы,
тем
не
менее,
после
вытравки
нередко
можно
заметить узоры.
В
тиглях
же
от
долгого
стояния
в
жидком
виде
состав
хорошо уравномериваетс
я
и
поэтом
у
тигельна
я сталь
,
отлита
я
в
болванки, узора
не
обнаруживает».
Один
из
главных
выводов
Аносова
П.
П.:
«Что
булат
есть
не
смесь стали
с
каким
-
либо
металлом, но
смешение
железа
с
углеродом, по
-
добно
стали,
и
что
причины
образования
крупных
узоров
надлежит ближе
всего
искать
в
способе
соединения
железа
с
углеродом».
Вино
-
градо
в А
.
П
.
резюмир
у
е
т
так
:
«Эт
о
последне
е
неправильно
е
замечание простительно
Аносову
по
состоянию
н
а
уки
в
то
время».
И
дале
е
Виноградо
в
А
.
П
.
пишет
:
«Нельз
я
н
е
обратить
,
однако, внимани
я
н
а
то
,
чт
о
замени
в
выливк
у
стал
и
в
изложниц
у
,
оставлением е
е
в
тигл
е
дл
я
спокойног
о
замерзани
я
и
охлаждения
, Аносо
в
изменил не
одно
только
у
словие
охлаждения,
но
и
некоторые
другие
у
словия, а
именн
о
пр
и это
м
осуществляетс
я
сохранени
е неоднородност
и
жид
-
кости
…
Н
е
учт
я
указанны
х
обстоятельств
,
Аносо
в
у
сматрива
л
причину
37
3
образовани
я
узоро
в
пр
и медленно
м
охлаждени
и
в
особо
м
вид
е
(спосо
-
бе)
соединения
железа
с
углеродом.
Сообразно
состоянию
в
то
время н
а
уки
Аносов,
подобно
Реомюру
и
Римман
у
,
прибег
к
опытам,
ныне представляющимся
наивными
»
.
Процитировав
комментарий
Аносова
П.
П.
из
«
Ж
урнала
опытов»:
«При
разбитии
медленно
охлажденных
в
печи
тиглей
корольки
или
сплавк
и
казалис
ь
ка
к
б
ы
несовершенн
о
расплавленными
,
иб
о
ку
-
ски
железа
в
некоторых
местах
сохранили
первоначальную
форму».
Виноградо
в
А
.
П
.
пишет
:
«
…
Здес
ь
налиц
о
вс
е
т
е
ж
е
у
слови
я
железа
по
мере
цементирования…» и
что
«этот
резул
ь
тат
вполне
соглас
у
ется
с
те
м
взглядом
,
которы
й
я
высказа
л
выш
е
н
а
процес
с
образования
булатного
рисунка…»
Ка
к
известно
,
Аносо
в
П
.
П
.
добавля
л
в
шихт
у
–
железну
ю
ока
-
лин
у
ил
и
окис
ь
желез
а
и
считал
,
чт
о эт
а
добавк
а
улучшае
т
була
т
,
дела
я
грун
т
булатног
о
издели
я
черным
.
Виноградо
в
А
.
П
.
считае
т
,
чт
о
«
…
Здес
ь
соединилис
ь
процес
с
нацементовани
я
желез
а с
про
-
цессом
восстановления
железа
из
окалины.
Восстановленное
железо
в дальнейше
м
действовал
о
совместн
о
с
прочи
м
железом
,
вероятно
у
силива
я
структурну
ю
дифференциаци
ю
жидкости
,
а
следовательно
и
узор
а
булата…»
Это
й
версии
,
озвучивше
й
рол
ь
железно
й
окалин
ы
в
булата
х
Аносо
-
в
а
П
.
П.
,
придерживаетс
я
и
Л
.
Архангельски
й
в
свои
х
работах
,
почему
то
переместивший
четвертый
способ
Аносова
П.
П.
получения
булат
-
ных
сплавков
на
третье
место,
и
в
его
версии
он
звучит
так:
«
Т
ретий
опробованны
й
Аносовы
м
спосо
б
представляе
т
собо
й
«сплавление
желез
а
непосредственн
о
с
графитом»
.
В
тигел
ь
загружал
и
обрезки
железа,
графи
т
,
флюс
и
железную
окалин
у
.
Плавка
длилась
до
5,5
ча
-
со
в
и
в
ход
е
е
е
обрезк
и
желез
а
сильн
о
н
а
углероживались
,
и
частич
-
н
о
расплавлялис
ь
а
окалин
а
восстанавливалас
ь
д
о
чистог
о
железа»
(Л
.
Архангельский
.
Стать
я
«
О
булата
х
и
булатны
х
клинках)
.
В
этой
цитат
е
Л
.
Архангельски
м
приведен
а
теори
я
Виноградов
а
А
.
П.
, объ
-
ясняющая
процесс
изготовления
булатного
сплавка
Аносовым
П.
П.
В
учебник
е
«
Т
ехнологи
я
металлов
»
в
глав
е
«Доменны
й
процесс»
действительн
о
сказано
,
чт
о
окис
ь
углерода
,
являяс
ь
сильны
м вос
-
становителем
,
вступае
т
в
химическу
ю
реакци
ю
с
окисям
и
железа
и восстанавливает
их
до
чистого
железа.
Все
правильно.
Но
там
есть
и
продолжени
е
этог
о процесса
:
пр
и
температур
е
900
–
100
0
о
С
окись
углерода
вступает
в
реакцию
с
чистым
железом,
в
резул
ь
тате
которой
образ
у
етс
я
карби
д
желез
а
F
e
C
,
т
о
ест
ь
цементи
т
,
который
,
в свою
очередь,
н
а
углероживает
к
у
ски
железа
в
тигле.
Благодаря
этому
рас
-
38
плав,
насыщенный
углеродом, при
затвердевании
выделяет
немалое количество
цементита,
а
он, оседая
на
частичках
грязи,
вытесненной из
нитей феррита,
обволакивает
их,
тем
самым
очищая
расплав.
Т
ак что,
читатель,
прав
-
то
был
Аносов
П.
П.
Касаяс
ь
работ
ы
Н
.
Т
.
Беляева
,
Виноградо
в
А
.
П
.
пише
т
,
чт
о
он (Беляев
Н.
Т
.
–
прим.
авт.
)
предпринимал
попытки
по
выплавлению булатны
х
слитко
в
п
о
метод
у
Аносов
а
П
.
П.
, т
.
е
.
плавк
и
проходи
-
л
и
пр
и
наивысше
й
температуре
,
а
полученны
е
расплав
ы
медленно остывали
в
тиглях.
Опыты,
пишет
он,
закончились
неудачей.
И
далее Виноградов
А.
П.
продолжает:
«Эти
положения
считались
настолько незыблемыми,
что
в
них
до
последнего
времени
не
возникало
и
со
-
мнений. Т
олько
в
самое
последнее
время
Н.
И.
Беляев
основательно у
сомнилс
я
в
это
м
и
сдела
л
попытк
у
сдвинут
ь
с
ложног
о
пут
и
представ
-
ление
о
происхождении
булатного
узора
в
своей
прекрасной
работе
«О
булате».
Булаты
же
автора
этой
работы
он
оценил
так:
«В
лучшем случае
булаты
Н.
И.
Беляева
можно
назвать
булатом
низшего
сорта, аналогичными
«литым
булатам»
Аносова».
Достаетс
я
«н
а
орехи
»
и
Н
.
Т
.
Беляеву
: «Н
е
мене
е
иск
у
сственным и
противоречащи
м
вышеизложенно
й
теори
и
Чернов
а
являетс
я
вы
-
сказывани
е
Н
.
Т
.
Беляевы
м
представлени
я
о
булатно
м
узоре
,
ка
к
узоре видимого
глазом
перлита.
Выше
я
уже
отметил,
что
согласно
взгляду Чернова
,
булатны
й
узо
р
являетс
я
резул
ь
тато
м
первичной
,
а
н
е
вто
-
ричной
кристаллизации».
К
это
й
теори
и
Чернов
а
Д
.
К
.
профессо
р Виноградо
в
приплюсо
-
вывае
т
теори
ю
Н
.
И
.
Беляева
, основанну
ю
н
а
опыт
е
расковк
и
двух пласти
н
пр
и
различны
х
температурах
:
«Эт
а
поправк
а
нисколько н
е
уменьшае
т
значени
е
теори
и
Чернов
а
п
о
существ
у
,
а
опыт
ы
Н
.
И
.
Бе
-
ляев
а
нужн
о
признат
ь
блестящи
м
подтверждение
м
проницательности ум
а
Чернова»
.
И
вноси
т
последни
й
штрих
:
«Есл
и
ввест
и
в
теорию Чернова
и
Н.
И.
Беляева
мою
поправк
у
,
то вполне
понятным
стано
-
вится
свойство
и
менее
твердых
булатов
распадаться
при температуре
1200
о
С
на
к
у
ски,
что
видно
из
следующего
приблизительного
сооб
-
ражения…
»
Сут
ь
этог
о
соображени
я
сводитс
я
к
следующему
:
булатный сплаво
к
содержи
т
в
себ
е
объемы
,
п
о
количеств
у
углерод
а
аналогичные с
чугуном, которые
при
температуре
1200
о
С
разрушаются:
«…
Итак,
разрушени
е
твердог
о
булат
а
пр
и
температур
е
окол
о
120
0
о
С
,
необъ
-
яснимое
с
точки
зрения
Чернова
и
Н.
И.
Беляева,
становится
вполне объяснимым
при
моей
поправке».
Дале
е
Виноградо
в
пишет
: «Изложенна
я
в
это
й
и
предыдущи
х главах мо
я
теори
я
происхождени
я
булатног
о
узор
а
выведен
а
н
а
основани
и
изу
-
39
чени
я
литератур
ы
о
булат
е
в
связ
и
с
у
спехам
и
металлографи
и
стали»
.
Т
.
е., читатель
,
к
объявленно
й
теори
и
Чернов
а
и
Н
.
И
.
Беляев
а
вводитс
я
еще оди
н
персона
ж
и
звучи
т
эт
о
уж
е
так
:
«теори
я
Д
.
К
.
Чернова
,
Н
.
И
.
Беляева и
Виноградов
а
А
.
П.»
,
а
Аносов
а
П
.
П
.
и
Беляев
а
Н
.
Т
.
ка
к
неспособных к
теоретическом
у
мышлени
ю
и
умеющи
х
лиш
ь
прост
о
работать
,
автор это
й
ново
й
теори
и
задвинул
,
ка
к
говоря
т
,
куд
а
подальше.
Опыты,
«Поводом к
производству»
которых
«послужила присыл
-
ка
…
дл
я
металлографически
х
исследовани
й
дву
х
саперны
х
лопат», сводятс
я
Виноградовы
м
А
.
П
.
к
различны
м
режима
м
отжига
,
закал
-
ки,
отп
у
ска
и
набивания
на
получаемых
образцах
различных
узоров:
«Проведенны
е
мно
ю
специальны
е
опыт
ы
закалк
и
и
отп
у
ск
а
моих булатов
показали,
что
действительно
закалка
не
может
разрушить
раз полученног
о
узора
,
та
к
ка
к
отжи
г вполн
е
и
в
точност
и
восстанавливает затушеванную
закалкой
картин
у
…»
Опытов
по
сплавлению
чугуна
с
гвоздями
без
шляпок
и
впослед
-
стви
и
чугун
а
с
тонко
й
порезанно
й
проволоко
й
был
о
всег
о
шесть. Шихт
а
был
а
составлен
а
и
з
расчет
а
так
,
чтоб
ы
содержани
е
углерода в
получаемых
слитках
составляло
около
2
%.
Получившиеся
образцы были
либо
раскованы,
либо
просто
сплющены.
Н
а «основани
и
свои
х
опытов
»
Виноградо
в
А
.
П
.
делае
т
следующие выводы
:
«И
з
проведенны
х
опыто
в
след
у
е
т
,
чт
о
пр
и
у
слови
и
пре
-
кращения
плавки
в
тот
момен
т
,
когда
в
жидкой,
богатой
углеродом, масс
е
ещ
е
присутствую
т
к
у
ск
и
нерасп
у
стившегос
я бедног
о
углеродом металла
,
пр
и
последующе
м
замерзани
и
жидкост
и
в
покое
,
получается неоднородный
слиток,
как
резул
ь
тат
неоднородности
жидкости,
что и
подтверждает
верность
моего
взгляда
о
неоднородности
жидкости как
основе
булатного
узора…
Неудач
и
европейски
х
металлурго
в
в воспроизведени
и
булатной стали
имели
своей
причиной
прежде
всего
тот
ложный
путь,
на
кото
-
рый
они
встали
в
своих
опытах
и
в
своих
взглядах
на
була
т
…
Взгля
д
н
а
особу
ю
природ
у
булата
,
отличну
ю
о
т
природ
ы
стали, сохранился
у
современных
металлургов
до
самого
последнего
време
-
ни.
Т
ак
проф.
Чернов рассматривает була
т
,
как
не
такого
рода
сталь, в
которой
в
деформированном
виде
сохраняется
первичная
кристал
-
лизация,
причем
вследствие ковки
при
низкой
температуре
вещество уплотняется,
между
тем
как
обыкновенная
сталь
в
кованом
виде
со
-
вершенно
утрачивает
следы
правильной
кристаллизации…
Медленно
е
охлаждени
е
слитк
а
считалос
ь
всем
и
авторам
и
–
о
т
Бре
-
ан
а
д
о
Н
.
Т
.
Беляев
а
–
средство
м
дл
я
достижени
я
этог
о
особог
о
со
-
стояни
я
главны
м
у
словием
,
бе
з
которог
о
считалос
ь
невозможным
40
получение
булата…
Вслед
за
Н.
И.
Беляевым
я
совершенно
освобож
-
даюс
ь
о
т
таког
о
взгляд
а
н
а
була
т
и
изуча
ю ег
о
ка
к
обыкновенну
ю
сталь с
резко
выраженной
неоднородностью…
…Булатный
узор
можно получить
из
стали
с
любым
содержанием углерода
,
независим
о
о
т
присутстви
я
други
х
примесе
й
пр
и
у
словии наличия
полосчатой
структуры…
В
основе
булатного
узора
лежит
полосчатая
структура… Причудливость
и
характер
узора
являются
резул
ь
татом
механиче
-
ской
деформации…
В
частност
и
знамениты
й
коленчаты
й
узо
р
производитс
я
одним
из
приемов
деформации
упомянутой
структуры…
Поэтому
по
своей
идее
и
качествам
сварочный
булат
должен
быть
приравнен
к
мягким
или
литым
булатам,
и
у
ступает
последним,
глав
-
ным
образом,
изяществом
узора»…
По
свидетельству
Л
.
Архангельского,
«современники
профессора
высказали
мнение,
что
ему
не
удалось
разгадать
древний
секрет
про
-
изводств
а
литог
о
булат
а
(литы
м
булато
м
Л
.
Архангельски
й
считает
индийски
й
була
т
,
персидски
й
була
т
и
була
т
Аносов
а
П
.
П.
,
поскольк
у
,
по
его
мнению,
в
основе
их
производства
лежат
недорасплавившиеся
частички
железа
–
прим.
авт.
),
а
разработанная
им
технология
явля
-
ется
скорее
одним
из
вариантов
дамасской
(сварочный
була
т
.
–
прим.
авт.
)
стали».
Итак,
читатель,
современники
Виноградова
А.
П.
исполнили
по
-
желани
е
профессор
а
и
приравнял
и
ег
о
була
т
к
сварочном
у
булат
у
.
Т
о
есть
с
точностью
до
наоборо
т
.
А
монстр
,
которог
о
породи
л
профессо
р
Виноградов
,
пок
а
еще
никому
не
нужен.
До
поры
до
времени.
Г
лава
8.
Т
ретье
р
о
ждение
б
у
лата
О
Басове
В.
И.
мне
известно немного,
в
моем
распоряжении
всего парочка
статей
из
журнала
«Металлург»
и
все.
С
197
0
год
а
Басо
в
В
. И
.
работа
л
в
о
Владимиро
-
Суздальско
м
музее
-
заповеднике
в
качестве
кузнеца
-
реставратора.
В
течение
10
лет
воз
-
вращен
ы
к
жизн
и
боле
е
200
0
памятнико
в
кул
ь
тур
ы
и
з
металлов, принимал
участие
в
реставрации
Златых
врат
в
Суздале.
А
с
1977
года и
до
конца
своей
жизни
он
все
свое
время
отдает
булат
у
.
В
течени
е
этог
о
времен
и
Басо
в
В
.
И
.
прове
л
60
0
плаво
к
булата. В
исследованиях
тайн
булата
ему
помогали
сотрудники
лаборатории
41
ДПИ
, Днепроспецстали
,
У
крНИИспецстал
и и
другие
:
«Помимо
40
0
н
а
учны
х
плаво
к
1
4
ле
т
булат
ы
я
вари
л
дл
я
домашни
х
и
технических
нужд
.
Производств
о
входил
о
в
обязательну
ю
программ
у
обучения
мои
х
ученико
в
н
а
отделени
и
«Реставраци
я
металлов
»
Суздальского
художественно
-
реставрационног
о
училища
.
Накопле
н
богаты
й
ма
-
териал
по
разгадке
тайн
булата.
Отработано
30
новых
марок
сталей,
способны
х
заменит
ь
500
–
60
0
современных
,
с
экономие
й
легирующих
элементов.
Булатная
технология
разрешила
вековую
мечту
металлур
-
гов
–
как
из
руды
сразу
же
получить
сталь,
мин
у
я
доменный
процесс.
Как
улучшить
обычные
процессы,
получать
стали
с
заданными
свой
-
ствами
.
Заканчива
ю
сво
ю
стать
ю
перечисление
м
того
,
чт
о
дае
т
эта
древнейшая
основная
технология:
1.
Половецкий
була
т
.
2.
Булат
с
недорасплавившимися
железными
частицами,
с
допол
-
нительной
естественной
кристаллизацией,
так
называемые
иранские
фаранды.
3.
Булат
со
смазанной
комбинированной
структурой.
4.
Суперуглеродистый
булат
на
чистой
металлической
основе.
5.
Легированные
булаты.
6.
Булаты
на
«грязной»
основе,
т
.
е.
содержащие
большое
количе
-
ство
примесей.
7.
Булаты,
содержащие
вместо
углерода
другие
элементы,
в
част
-
ности
сер
у
.
8
.
Булаты
,
получаемы
е
непосредственн
о
и
з
руды
,
мин
у
я
доменный
процесс,
с
заданными
свойствами
и
хим. составом.
9
.
Суперуглеродисты
й
була
т
с
наличие
м
в
структур
е
алмазных
частиц.
10.
Булат
из
любой
марки стали.
11.
Булаты,
получаемые
из
чугуна.
12.
Булаты,
получаемые из
металлолома
без
знания
его
химсоста
-
ва».
(Басов
В.
И.
Рассказ
мастера.
Металлур
г
.
1991
год).
Поскольк
у
эт
а
стать
я
подвергнут
а
«минимально
й
правке
»
доктором
н
а
у
к
Г
.
Дорофеевым
,
сотрудничающи
м
с
Басовы
м
В
.
И.
,
т
о
понят
ь
суть
плаво
к
совершенн
о невозможно
.
Например
:
«Ест
ь
ещ
е
и
половецкий
булат
–
чудо
из
чудес.
Впервые
этот
вид
выделен
и
описан
нами.
Вы
-
плавлял
и
ег
о
в
тигле
,
куд
а
закладывалас
ь
сталь
,
содержаща
я
около
0,
8
%
С
и
флю
с
(мел
,
известь
,
доломи
т
ил
и
обычны
й
песок)
.
Получает
-
ся
булат
с
крупным
узором, подобно
дамасской
стали
с
содержанием
углерода
1,27
–
1,3
%С».
А
откуда
тогда
взялся
дополнительный
углерод?
42
Индийский
вутц
Басов
В.
И.
считает
сварочной
крупноузорчатой сталью
черного
цвета
со
светлым
белым
узором,
и
что
тогда
он
сва
-
рил
из
руды?
В
своей
статье
«Булат
древнейший»
Басов
В.
И.
касаясь это
й
плавки
,
пишет
:
«Наконе
ц
в
200
0
год
у
в
г
.
Красноярск
е
после тщательно
й
подготовк
и
бы
л
сваре
н
булатны
й слито
к
с
заданными свойствам
и
непосредственн
о
и
з
краснокаменско
й
руды
.
Пр
и
этом удалос
ь
получит
ь
треб
у
емо
е
содержани
е
углерод
а
–
1,7
6
%
.
Слито
к
был высокопластичен,
без
окалины,
надрезов
и
трещин».
И
все.
Но
поскольку
Басов
В.
И.
дает
различие между
булатной
и
дамас
-
ско
й
сталью
,
а
дамасско
й
сталь
ю считае
т
сварочны
й
була
т
,
т
о
выходит чт
о
дамасска
я
стал
ь
и
индийски
й
вут
ц
п
о
Басов
у
эт
о
одн
о
и
т
о
же, а
була
т
,
полученны
й
и
з
руды
,
никаког
о
отношени
я к
индийскому вутцу
не
имее
т
.
В
приведенно
м
Басовы
м
В
.
И
.
списк
е
технологи
й
получени
я
булата ирански
й
фаран
д
выведе
н
в
отдельну
ю
групп
у
и
указан
о
ег
о
основное отличи
е
–
недорасплавившиес
я
частицы
.
Вс
е
оставшиес
я
группы технологий
,
значи
т
,
подразумеваю
т
полны
й распла
в
шихты
.
Более детально
е
описани
е
процессов
,
происходимо
е
пр
и
охлаждени
и
булат
-
ного
расплава,
данное
Басовым,
не
оставляет
«недорасплавившимся обсечкам»
ни
единого шанса
–
их
там
не
т
.
Но
есть
другое
–
феррит
-
ны
е нити
,
образующиес
я
в процесс
е
первично
й
кристаллизации, так
и
остаются
ферритными
в
уже
окончательно
застывшем
сплавке. И
в
силу
того, что
при
травлении
сплавка или
раскованной
булатной полос
ы
цементи
т
и
ферри
т
остаютс
я
белыми
,
он
и
н
е
различимы в
микроскоп.
Читатель,
когда
я
наблюдал
в
микроскоп
свои
булатные
сплавки, то на
шлифе,
отполированном
и
протравленном
раствором
азотной кислоты,
эти
нити,
состоящие
из
зерен,
имели
черный
цве
т
,
а
белый цементит
располагался
по
краям
нитей,
и
у
меня,
естественно,
стоял вопрос:
что
это?
«Мозги
вправил»
мне
Василий
Фурса:
это
у
спевший за
время
остывания
достаточно
н
а
углеродить
ферри
т
,
т
.
е.
уже
перли
т
. Вот
так.
Н
о
эт
о
дл
я
на
с
н
е
главное
,
читатель
,
а
главно
е
чт
о вс
е
попыт
-
к
и
изготовит
ь
була
т
посл
е
Аносов
а П
.
П
.
(исключени
е
составляют лиш
ь
дв
а
булатны
х
клинка
,
изготовленны
е Д
.
К
.
Черновым
)
в
течение последующи
х
15
0
ле
т
,
т
о
ест
ь
д
о
Басов
а
В
.
И.
,
закончилис
ь
крахом и
породил
и
лиш
ь
мутну
ю
волн
у
публикаци
й
н
а
эт
у
тем
у
,
и
заслуга Басова
В.
И.
состоит
в
том,
что
он
выплавил
качественные
булатные сплавки
и
расковал
их.
На
образование
узоров
Басов
В.
И.
имел
свой
взгляд:
43
«П
о
узор
у
булат
ы
бываю
т
тольк
о
тре
х
видов
:
полосчаты
й
булат (низкий
сорт),
получаемый
при
простой
ковке;
волнистый,
кованый кувалдо
й
с
чут
ь
закругленным
и
поверхностям
и
бойков
;
наконец сетчатый
(высший
сорт),
получаемый
косой
ковкой
узкими
бойками (обжимками
,
кувалдам
и
с
оттянутым
и
узким
и
носикам
и ка
к
у
мо
-
лотков)
…
Существ
у
е
т
20
–
3
0
видо
в
деформаци
и
булат
а
пр
и ковке, н
о
в
основ
е
лежи
т
коса
я
ковк
а
по
д
угло
м
бойко
в
4
5
о
.
Пр
и
ковке прямолинейны
е
кристалл
ы
становятс
я
криволинейными
,
ломаны
-
ми
,
–
че
м
больш
е
перемещаютс
я
дендрит
ы
пр
и
ковке
,
те
м
прочнее буде
т
була
т
.
Поэтом
у
плотност
ь
булат
а
може
т
быт
ь
значительн
о
выше плотности
обычной
стали.
Очень
много
значит
уков
стали.
Необхо
-
димо
при
малой
вытяжке
так
перемещать
волокна,
дендритные
нити в
стали
,
чтоб
ы
плотность
,
а
вмест
е
с
не
й
и
прочност
ь
повысилась
.
Са
-
ма
я
обычна
я
твердост
ь
булат
а с
1,
7
%
С
составляе
т
п
о
Роквелл
у
(шкалу С)
70
единиц,
при
содержании
свыше
2
%С
за
счет
укова
и
плотности твердость
может
достигать
71
–
72
единиц».
Интересны
е
новы
е
данные
,
касающиес
я
изготовлени
я
булат
а
древ
-
ними
металлургами,
приводит
Басов
В.
И.:
«
…
Т
а
к
н
а
территори
и
Средне
й
Ази
и
в
3
0
км
.
к
северо
-
востоку о
т
Наманган
а
н
а
право
м
берег
у
Сырдарь
и
был
о
раскопан
о
древне
е
го
-
родищ
е
Ахсике
т –
бывши
й
крупны
й
политически
й
и
экономический цент
р
регион
а
Северна
я
Фергана
.
Начина
я
с
7
п
о
8
ве
к
включительно, в
Ахсикет
е
выплавлял
и
различны
е
тигельны
е
стали
,
включа
я
кипя
-
щую,
спокойную
с
весьма
различным
содержанием
углерода.
Марки стал
и
п
о
углерод
у
соответствовал
и
современны
м
–
чисто
е
ферритное железо
,
дале
е
стал
и
тип
а
25,35,45
;
У7
,
У12
,
У1
3
и
такж
е
булатна
я
сталь. Н
а
территори
и
городищ
а
найден
ы
крупны
е
металлургически
е
мастер
-
ские
и
откопан
ров
длиной
250
м,
шириной
25
м,
глубиной
14
м,
до
-
верх
у
наполненны
й
различным
и
тиглям
и
емкость
ю
о
т
2
–
3
д
о
8
–
1
0
кг и
более
.
Кандида
т
исторически
х
н
а
у
к
археоло
г
Ольг
а
Андреасовна Папахрист
у
мног
о
ле
т
трудилас
ь
н
а
раскопка
х
этог
о
городища
.
Е
е
ис
-
следовани
я
дал
и
богаты
й
материал
.
Оказывается
,
древни
е
металлурги Северной
Ферганы варили
тигельную
сталь
на
каменном
угле…»
Родино
й
сварочног
о
булат
а
Басо
в
В
.
И
.
считае
т
н
е
арабски
е
страны, а
Древни
й
Рим
:
«
…
Н
о
в
Дамаск
е
боле
е
дву
х
тыся
ч
ле
т
получал
и
свою, особу
ю
дамасску
ю
сталь
,
н
е
у
ступающу
ю
никако
й
булатно
й
стали
.
Близ Дамаск
а
существовал
а
гора
,
состояща
я и
з
природног
о
желез
а
следую
-
щег
о состава
:
чисто
е
железо
,
0,9
–
1
%
–
углерода
,
8
–
9
%
вольфрамита, мал
о
сер
ы
и
фосфора
.
Фактическ
и
эт
о
был
а
природна
я
быстрорежущая стал
ь
Р9
…
Позж
е
и
з
не
е
выплавлял
и
вольфрамитовы
й
була
т
…»
44
Чт
о
касаетс
я
будущег
о
булата
,
Басо
в
В
.
И
.
пишет
:
«
Т
ольк
о
булатные технологии
позволяют
сделать
чудо
–
произвести
целую
революцию в металлурги
и
–
миллион
ы
тон
н
сотн
и
ра
з
переплавленно
й
«заму
-
ченной»
стали
с
нарушенной
генетикой,
засоренной
медью,
оловом, висмутом
,
алюминие
м
и
другим
и
примесям
и
превратит
ь
в
супер
-
сталь…
А
потому
напомню
истин
у
,
известную
из
работ
П.
П.
Аносова и
Д.
К.
Чернова,
что
булатная
сталь
лучше
всякой
стали,
из которой она
приготовлена,
что
любая
сталь
всегда
может
быть
переплавлена в
булат
и,
разумеется,
после
этого
не
сравнится
по
твердости
и
пла
-
стичности
с
этими
же
свойствами
ее
до
переплавки
в
булат».
Читатель
,
име
я
н
а
рука
х
стол
ь
скудну
ю
информацию
,
я
н
е
в
со
-
стояни
и
постич
ь
вес
ь
объе
м
работ
ы
Басов
а
Вячеслав
а
Ивановича, а
значи
т
,
дать
им
какую
-
то
оценк
у
.
Ясно
одно,
мой
опыт
в
сравнении с
опыто
м
Басов
а
В
. И
.
–
эт
о
капл
я
в
море
.
Очен
ь жаль
,
чт
о
Басо
в
В
. И. не
написал
о
своей
работе
книгу
или
даже
несколько
кни
г
,
и
я
думаю, найдутс
я
люди
,
которы
м
небезынтересн
а
жизн
ь
и
огромна
я
работа его,
и
они
сделают
это.
Г
лава
9.
Загадки
б
у
латного
узора
Авторско
е
свидетельство
,
заявленно
е
о
т
1
8
феврал
я
195
5
года,
№
1110/460224
,
авторам
и
которог
о
являютс
я И
.
Н
.
Г
оликов
,
П
.
В
.
Ва
-
сильев
,
Ю
.
Г
.
Г
уревич
,
М
.
Ф
.
Лонгино
в
и
Ю
.
И
.
Люндовский
,
содержит
спосо
б
изготовлени
я
булатно
й
стали
,
фактическ
и повторяе
т
впервые
опробованны
й
и
описанны
й
профессоро
м
Виноградовы
м
А
.
П
.
в
своей
работ
е
«Мягки
й
була
т
и
происхождени
е
булатног
о
узора»
.
Т
о
ест
ь
то
т
же
чугу
н
(одн
а
треть)
,
железна
я
стружк
а
(дв
е
третьих)
,
то
т
ж
е
недорасплав
эти
х
железны
х
части
ц
и
то
т
ж
е
резул
ь
та
т
–
высокоуглеродисты
й
слиток
с
недорасплавившимис
я
железным
и
частицами
.
Н
о
«это
т
спосо
б
позво
-
ляе
т
получат
ь
була
т и
з
легированны
х
и
нержавеющи
х
маро
к
стали».
А
в
198
5
год
у
,
т
о
ест
ь
сп
у
ст
я
тридцат
ь
ле
т
,
выходи
т
книг
а
Г
уре
-
вич
а
Ю
.
Г
.
«Загадк
а
булатног
о
узора»
,
гд
е
авто
р
объясняе
т
причин
у
,
побудившу
ю
это
т
авторски
й
коллекти
в
обратитьс
я
к
работ
е
Виногра
-
дов
а
А
.
П.
:
попытк
и
выплавит
ь
булатны
е
слитк
и
п
о
способ
у
П
.
П
.
Ано
-
сова
у
спехом
не
увенчались.
И
это
т
авторски
й
коллектив
,
внимательн
о
изучи
в
тру
д
профес
-
сор
а
Виноградова
,
приходи
т
к
выводу
:
«Нагре
в
металл
а
в у
словиях
тигельно
й
плавк
и
в
о
времен
а
П
.
П
.
Аносов
а
осуществлялс
я
д
о
тем
-
ператур
ы
н
е
выш
е
1460
–
148
0
о
С
,
поэтом
у
обсечк
и
мягког
о
железа,
45
погружаясь
в
конце
концов
в
жидкий чугун,
расплавиться
не
могли. Они
могли
лишь
в
твердом
состоянии
растворяться
в
чугуне.
Плавка заканчивалась
в
тот
момен
т
,
когда
частички
эти
полностью
в
чугуне еще
не
растворились.
Отсюда
легко
сделать
вывод,
что
П.
П.
Аносов достига
л
большо
й
физическо
й
неоднородност
и
непосредственн
о
при плавке
стали
за
счет
частиц
нен
а
углероженного
и
поэтому
недорас
-
плавившегося
твердого
железа.
Интересно
,
чт
о
П
. П
.
Аносо
в
понима
л
эт
и
особенност
и
технологии плавки
булата.
Он
писал:
«Иск
у
сство
мастера
в
сем
случае
состоит
в том
,
чтоб
ы
остановит
ь
работ
у
в
т
о
мгновение
,
когд
а
последни
й
ку
-
соче
к
обсечко
в
начинае
т
расплавляться…
»
И
далее
:
«Пр
и
разбитии медленно
охлажденных
в
печи
тиглей
сплавки
казались
как
бы
не
со
-
вершенн
о
расплавленными
,
иб
о
к
у
ск
и
желез
а
в
некоторы
х
местах сохранили
первоначальную
форму».
В
свете
новой
теории
булатного узора
эти
замечания
приобретают
глубокий
смысл.
Т
а
к
ка
к
прекращени
е
плавк
и у
П
.
П
.
Аносов
а
происходил
о
в
тот момен
т
,
когд
а
в
жидкост
ь
погружалис
ь
тверды
е
частиц
ы
железа
,
т
о
по
-
следующее
понижение
температуры
при
охлаждении
сплава
в
тигле приводил
о
к
кристаллизаци
и
высокоуглеродисто
й
стал
и
н
а
имеющих
-
с
я
частица
х
железа
,
ка
к
н
а
готовы
х
центрах
. Охлаждени
е
стал
и
в
тигле, в
которо
м
он
а
плавилась
,
ка
к
б
ы
фиксировал
о
полученну
ю
пр
и
плавке неоднородность.
Недаром
на
основании
своих
опытов
П.
П.
Аносов полагал,
что
переливание
из
тигля
в
изложницу
портит
сталь.
Боле
е
того
,
п
о
ег
о
наблюдени
ю
медленно
е
охлаждени
е
стали в
тигл
е
способствовал
о
развити
ю
кристаллизаци
и
и
образованию узоров
.
Т
аки
м
образом
,
процес
с
плавк
и
и
кристаллизаци
и стали у
П
.
П
.
Аносов
а
неизбежн
о
об
у
славлива
л
крайню
ю
химическую
,
а, следовательно
,
и
структурну
ю
неоднородност
ь
слитка
.
Деформация пр
и
ковк
е
это
й
неоднородно
й
структур
ы
и
являлас
ь
причино
й
бу
-
латног
о
узора…»
Ка
к я
уж
е
обраща
л
ваш
е
внимание
,
читатель
,
перва
я
цитата П
. П
.
Аносов
а
к
ег
о
работ
е
«Сочинени
е
о
булате
»
никаког
о
отношения н
е
имее
т
.
А
подсказк
у
я
наше
л
н
а
сайт
е
кузнеца
-
оружейник
а
Виктора К
узнецова
,
гд
е
о
н
обрати
л
внимани
е
н
а
это
т
фак
т
.
И
н
е
тольк
о н
а
это
т
. Н
о
вы
,
читатель
,
н
е
спешит
е
переводит
ь
дух
,
поскольк
у
в
следующей глав
е
ва
с
поджидае
т Л
.
Архангельский
…
с
это
й
ж
е
цитато
й
з
а
пазухой.
Слова
Г
уревича
Ю.
Г
.
о
неспособности
Виноградовым
А.
П.
«при
-
готовить
настоящих
булатов
на
основе
высокоуглеродистых
сплавов, у
которы
х
б
ы
посл
е
закалк
и
сохранилис
ь
узоры
»
звуча
т
неубедительно, та
к
ка
к
на
м
известно
,
чт
о
Виноградо
в
А
.
П
.
получи
л
була
т
,
содержащий
46
2
%
углерода,
то
есть
куда
больше,
чем
у
Г
уревича
Ю.
Г
.
К
тому
же
есть слова
Виноградова
А.
П.
о
том,
что
«химическая
же
неоднородность пластино
к
выражен
а
настольк
о резко
,
чт
о
выявлени
е е
е
в
закаленном вид
е
обеспечено
.
Действительно
,
закалк
а
пр
и
80
0
о
н
е
разрушал
а
узора этих
пластинок».
А
пластинки
эти,
я
напомню,
Виноградов
А.
П.
по
-
лучил
из
6
выплавленных
им
слитков.
Далее
автор
повеств
у
ет:
«Булатный
слиток
получен,
но
можно
ли утверждать
,
чт
о
о
н похо
ж
н
а
то
т
самы
й
вутц
,
которы
й
изготовляли наш
и
предки
?
По
-
видимом
у
можно
,
и
во
т
почем
у
.
Н
е
та
к
давно в
Хайдараб
е
(Индия
)
был
о
издан
о
сочинени
е
Аль
-
Бирун
и
«Книга собраний
»
–
очерко
в
о
познани
и
драгоценны
х
камней
.
В
главке
«о
железе»
автор сообщает
несколько
способов
получения
тигельной стали
в
Средней
Азии,
Иране
и
Индии,
относящихся
к
IX
–
XI
векам.
«Стал
ь
п
о
своем
у
состав
у
,
–
пише
т
Аль
-
Бируни
,
–
бывае
т
дву
х
сортов: первый
,
когд
а
в
тигл
е
плавитс
я
«нармохан
»
(крично
е
железо
)
и
«вода» (чугун
)
ег
о
одинаковы
м
плавлением
,
и
он
и об
а
в
не
м
соединяются так
,
чт
о
неотличим
ы
оди
н
о
т
другого
.
И
така
я
стал
ь пригодн
а
для напильников
и
им
подобных…
Второй
сорт
получается,
когда
в
тигле указанные
вещества
плавятся
неодинаково
и
между
ними
не
проис
-
ходи
т
совершенног
о
смешения
.
Отдельны
е
частиц
ы
и
х
располагаются вперемежк
у
,
н
о
пр
и
это
м
кажда
я
и
з
ни
х
видн
а
п
о
особом
у
оттенк
у
.
На
-
зывается
это
«фаранд».
В
мечах,
которые
их
(два
оттенка)
соединяю
т
, он
высоко
ценится…
Итак,
нелегкие
многолетние
поиски
металлургов
у
спешно
завер
-
шены
.
Древня
я
технологи
я
получени
я
булат
а
был
а
воспроизведена на
новой
основе,
в
современном
сталеплавильном
агрегате…»
Вот
так,
читатель,
была
написана
родословная
монстра
и
дано
ему имя: «фаранд».
В Интернете
,
н
а
страничк
е
Васили
я
Фурс
ы
приведен
а
эт
а
ж
е
цитата Аль
-
Бируни,
где
В.
Фурса
обращает
внимание
на
неточность
перево
-
да:
«… Называется
это
«Фиринд».
Фиринд
переводится
как
«дамаск» или
узор».
Т
ам
же В.
Фурса
пишет:
«Сначала
надо
почитать
учебники
по
ме
-
таллургии
и
хорошо
разобраться
в
диаграмме
F
e
-
C.
Т
ам
есть
многие ответы
…
В
сет
и
можн
о
найт
и
многое
, например
,
страниц
а
А
.
Феербах, та
м
ест
ь
фотографи
я
раскопанно
й
земляно
й
печи
.
Видно
,
чт
о
эт
о
была инерционна
я
печь
,
и
остывани
е
шл
о
самотеком
.
Вря
д
л
и
кому
-
то в
голову
приходило
в
определенный
момент
заливать
все
это
водой. Я
име
ю
в
вид
у
то
,
чт
о
есл
и
та
м
плавал
и
частичк
и
желез
а
чистого, т
о
понадобилис
ь
б
ы
считанны
е
минут
ы
(пр
и
тако
й
температуре)
,
что
-
47
бы
они
н
а
углеродились и
концентрация
углерода
выровнялась
бы…»
А
мнение
Анны
Феербах
однозначно:
не
было
никаких
недорасплав
-
ленных
к
у
сочков
железа
в
древних
слитках
булата.
И
ещ
цитат
а
В
.
Фурсы
:
«
Т
е
древни
е
слитк
и
–
эт
о
бы
л полный расплав
(!)
со
сквозными
по
всему
объему
дендритами.
Есть
сечения слитков
,
найденны
х
в
археологически
х
раскопках
. Никаки
х
недо
-
плавленных
к
у
сочков,
чтобы
вам
не
говорили
о
всяких
там
фарандах. Этого
не
было
в
древних
индийских
слитках
однозначно».
Коснувшис
ь
способ
а
проковк
и
булатны
х
поло
с
Аносовы
м
П
.
П., Г
уревич
Ю.
Г
.
пишет:
«Возможно,
что
П.
П.
Аносов
скрывал
способы проковк
и
свои
х
клинков
.
В
о
всяко
м
случа
е
в
работ
е
«
О
булатах
»
много внимани
я
уделяетс
я
режима
м
нагрев
а
стал
и
пр
и
горяче
й
деформации, а
ковк
а
описываетс
я
предельн
о
кратко
:
слито
к
рассекаю
т
зубилами н
а
тр
и
части
,
разрубленны
е
част
и
«проковываю
т
в
правильны
е
бр
у
ски, а
потом
в
полосы».
И
это
все…
О
своем
иск
у
сстве
получения
различ
-
ных
видов
булатных
узоров
П.
П.
Аносов
не
рассказывае
т
…»
О
Басове:
«Старший
реставратор
Владимиро
-
Суздальского
музея
-
заповедника
В.
И.
Басов
выплавил
тигельным
способом
высокоугле
-
родисту
ю
стал
ь
с
содержание
м
углерод
а
1,3
–
1,
9
%
.
В
резул
ь
тат
е
за
-
медленно
й
кристаллизаци
и
слитк
а
это
й
стал
и
был
а
получен
а
высокая степен
ь
дендритно
й
ликвидаци
и
углерода
.
Проковко
й
стал
и
путем нанесени
я
крестообразны
х
ударо
в
по
д
угло
м
4
5
о
к
ос
и
проковываемой заготовки
был
получен
клинок
с
узором,
очень
похожим
на
сетчатый була
т
.
Правда
,
в
связ
и
с
тем
,
чт
о
резко
й
физическо
й
неоднородностью сталь
,
по
-
видимом
у
,
н
е
обладала
,
узо
р
н
а
клинк
е
проявилс
я
н
е
совсем четко».
У
тверждени
е
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
,
чт
о
Аносо
в
П
.
П
.
скры
л
способ
ы
про
-
ковк
и
булатны
х
поло
с
и
ничег
о
н
е
рассказа
л
о
способа
х
нанесения узоров
на
этих
полосах,
опровергнуть
голословно совершенно
невоз
-
можно
,
поэтом
у
я
ва
м
советую
,
читатель
,
опят
ь
заглянут
ь
н
а
страничку В.
Фурсы
в
Интернете,
где
он
дает
описание
способа
расковки
булат
-
ног
о
сплавк
а
и
фотографи
и
получившихс
я
пр
и
это
м
булатны
х
клинков и
сами
м сделат
ь
соответствующи
е
выводы
.
Мо
и
клинк
и
и
пластинки, имеющи
е
волнистые
,
сетчаты
е
и
коленчаты
е
узоры
,
раскован
ы
имен
-
но
по
методу
Аносова
П.
П.,
и
на
фото
их
вы
можете
взглянуть
прямо сейчас
–
просто
перелистайте
страницы.
Величин
у
узоро
в
н
а
булатны
х
клинка
х
Аносо
в
П
.
П
.
описывает так
:
«
У
зо
р
почитаетс
я
крупным
,
когд
а
достигае
т
толщин
ы
нотных знаков
,
средним
,
когд
а
н
е
толщ
е
обыкновенног
о
письм
а
и
мелким, когд
а
можн
о
заметит
ь
ег
о
невооруженны
м
глазом»
.
Кака
я
толщи
-
48
н
а
письма
?
В
рукопис
и
Чернов
а
Д
.
К
.
толщин
а
письм
а
колеблется от
одной
пятой
миллиметра
до
одной
третьей
миллиметра.
На
фото
-
графиях
черновиков
А.
С.
Пушкина,
написанных
г
у
синым
пером,
эта толщина
примерно
такая
же.
А
толщина
нотного
знака?
Ну
не
более полумиллиметра
.
А
н
а
фотография
х
топора
,
клинк
а
нож
а
и
клинка меч
а
в
книг
е
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
«Загадк
а
булатног
о
узора
»
величин
а
узора (белые
линии)
колеблется
от
пяти
миллиметров
до
сантиметра,
и
лю
-
бой
читатель
этой
книги,
вправе
спросить:
что
это?
И
по
этой
самой причине
величина
узоров,
данная
Аносовым
П.
П.,
слегка
подредак
-
тирована
Г
уревичем
Ю.
Г
.
и
выглядит
так:
«По
величине
узор делили
на
три
вида:
крупный,
средний
и
мел
-
кий
.
Крупны
й
узо
р
достига
л
10
–
1
2
мм
,
величин
у
ег
о
сравнивали с
нотным
и
знаками
.
О
н
бы
л признако
м
булат
а
высшег
о
качества. Средни
м
называл
и
узор
,
соответствующи
й
буква
м
в
рукопис
и
того времени
(4
–
6
мм).
Если
узор
был
мелким
(1
–
2
мм)
но
все
же
заметен невооруженным
глазом,
то это
указывало
на
то,
что
сталь
булатная, но
качество
ее
невысокое».
Взгля
д
Чернов
а
Д
.
К
.
и
ег
о
ученик
а
Беляев
а
Н
.
Т
.
н
а
структурное строение
булата,
по
мнению
Г
уревича
Ю.
Г
.,
следующий:
«Открытие критически
х
точе
к
превращени
я
стал
и
сделал
о
возможны
м
н
а
учно объяснит
ь
процессы
,
происходящи
е
в
стал
и
пр
и
е
е
закалк
е
и
от
-
п
у
ске
.
Изучени
е
по
д
микроскопо
м
микроструктур
ы
отожженной и
закаленно
й
стал
и
приводи
т
Д
.
К
.
Чернов
а
и
Н
.
Т
.
Беляев
а
к
новой гипотезе
,
объясняюще
й
природ
у
булата
.
Т
епер
ь
он
и
представляю
т бу
-
латны
й
узо
р
ка
к
«видимы
й
глазо
м
перли
т
…
»
Н
о
пере
д
этим
,
читатель,
«Д.
К.
Чернов
и
Н.
Т
.
Беляев
в
конце
концов
поняли,
что
дендритная теория
булатного
узора
несостоятельна…
«…Когда
П.
П.
Аносов
изготовлял
була
т
,
он
мог
исследовать
только узор
на
его
поверхности,
что
современная
н
а
ука
квалифицир
у
ет
как макроструктуру
стали.
Как
уже
отмечалось,
более
объективными
ха
-
рактеристиками
свойств
стали
является
ее
микроструктура,
которая определяет
фазовый
состав
сплава.
Н.
Т
.
Беляев
изучал
микрострук
-
туру
закаленного
и
отпущенного
булата.
Им
приведена
единственная в
литератур
е
микрофотографи
я
структур
ы
аносовског
о
булата
,
увели
-
ченно
й
в
5
0
раз
.
Н
а
фон
е
тростит
а
Н
.
Т
.
Беляе
в
наблюда
л
крупинки структурно
-
свободног
о
цементита
.
В
связ
и
с
эти
м
изучени
е
микро
-
структур
ы
и
фазовог
о
состав
а
полученны
х
нам
и
булато
в
представляло огромный
интерес…»
В
перевод
е
«
с
р
у
сског
о
н
а
р
у
сский
»
эт
о
звучи
т
так
:
Черно
в
Д
.
К. и
Беляе
в
Н
.
Т
.
отказываютс
я
о
т
дендритно
й
теори
и
булатног
о
узора
49
и
приходя
т
к
новой
,
объясняюще
й
булатны
й
узор
,
ка
к
видимы
й
глазом перли
т
,
а
Беляев
Н.
Т
.
доказывае
т
,
что
микроструктура
булата
Аносо
-
в
а
П
.
П
.
представляе
т
собо
й
трости
т
с
включениям
и
цементита
,
н
о
это никак
не
комментир
у
е
т
,
точно
также,
впрочем,
как
и
Г
уревич
Ю.
Г
.
Описанна
я
Г
у
ревиче
м
Ю
.
Г
.
микроструктур
а
ег
о
булат
а
выглядит следующим
образом:
«На
фото
12
микроструктура
отожженного
бу
-
латног
о
клинк
а
пр
и 850
–
86
0
о
С
булатног
о
клинка
.
В
центр
е
видна зон
а
мягког
о
и
пластичног
о
феррит
а
(содержани
е
углерод
а
0,0
3
%), окруженна
я
пластинчаты
м
перлито
м
(содержани
е
углерод
а
1,2
–
1,
5
%). По
границам
зерен
перлита
наблюдается
карбидная
сетка.
Неоднородность
макроструктуры
булатного
слитка
после
перио
-
дически
х
нагрево
в
и
деформаци
и
приводи
т
к
резк
о
выраженной микронеоднородност
и
сплава
.
Эт
о
вызван
о
тем
,
чт
о
в
резул
ь
тат
е
ковки дробятся
и
тесно
переплетаются
слои
металла
с
различным
содержа
-
нием
углерода,
который
при
нагревах
диффундир
у
ет
из
слоя
в
слой. В
резул
ь
тате
этого
малоуглеродистые
зоны
металла
все более
и
более насыщаются
углеродом.
На
фото
12 б
видны
три
совершенно
различные
зоны
в
стали.
Ле
-
вая
зона
соответств
у
ет
заэктектоидной
стали
с
содержанием
углерода
1,
5
%
.
Он
а
состои
т
и
з
перлит
а
и
сравнительн
о
крупны
х
скоплений сфероидальны
х
карбидо
в
(цементита)
,
выделявшихс
я
пр
и
медленном охлаждении
стали. За
ней
расположена
зона
чистого
феррита.
Т
ретья зона
характериз
у
ется
пластинчатым
перлитом
со
значительно
мень
-
шими
выделениями
цементита.
Сплав
этой
зоны
содержит
примерно
1,
2
%
углерода
.
Т
аки
м
образом
,
замеченны
е
Н
.
Т
.
Беляевы
м
выделения структурно
-
свободного
цементита
наблюдались
и
в
нашем
булате».
И
есл
и
опят
ь
ж
е
прокомментироват
ь
структур
ы
булато
в
Г
уреви
-
ч
а
Ю
.
Г
.
в
перевод
е
«
с
р
у
сског
о
н
а р
у
сский»
,
т
о
он
и
буду
т
выглядеть так:
1)
Ферри
т
,
перли
т
,
цементи
т
.
2)
Ферри
т
,
перли
т
,
цементи
т
.
А
микроструктур
а
булат
а
Аносов
а
П
.
П
.
п
о
определени
ю
тог
о
же
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
,
с
о
ссылко
й
н
а
Беляев
а
Н.Т
?
Перли
т
и
цементи
т
.
Т
о
есть,
читатель
,
микроструктур
а
булат
а
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
–
эт
о
н
е
микрострукту
-
р
а
булат
а
Аносов
а
П
. П
.
Эт
о
перво
е
отличие
.
Второ
е
принципиальное
отличи
е
–
узор
ы
н
а
свои
х
пластинка
х
Г
уреви
ч
Ю
.
Г
.
получа
л
путе
м
скру
-
чивани
я
булатно
й
заготовк
и и
т
.
п
.
т
о
ест
ь
путе
м
механическог
о
воздей
-
ствия
,
а
Аносо
в
прост
о
расковыва
л
бр
у
ск
и
в
полосы
,
н
а
которы
х
узоры
имелис
ь
ка
к
сетчатые
,
та
к
и
коленчатые
,
бе
з
всяког
о
скручивани
я
и
т
.
п.
Т
реть
е
отличи
е
–
слито
к
булат
а
Аносов
а
застыва
л
в
изложниц
е
и
все
50
посторонние
включения,
или
просто
грязь,
собиралась
в
у
садочной раковине
,
котору
ю
всегд
а
можн
о
был
о
срезать
.
А
у
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
эта грязь
, вследстви
е
того
,
чт
о
распла
в
выливалс
я
в
изложниц
у
и
быстро застыва
л
(пр
и
медленно
м
охлаждени
и
железна
я
стружк
а
обязательно н
а
углеродится)
,
равномерн
о
располагалас
ь
п
о
всем
у
слитк
у
,
чт
о
значи
-
тельн
о
уменьшал
о качеств
о
этог
о
слитка.
Вот
эти
три
принципиальных
отличия,
дают
мне
право,
читатель, считать,
что
«сварочный
булат
Виноградова
А.
П.»
или
«фаранд»,
как назва
л
ег
о
Г
уреви
ч
Ю
.
Г
.
,
н
е
имее
т
ничег
о
общег
о
с
булато
м
Аносо
-
ва
П.
П.
В
заключени
е
хоч
у
сказать
,
чт
о
в
200
6
год
у
в
све
т
вышл
а
моно
-
графи
я
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
по
д
названием
:
«Була
т
.
Структура
,
свойства и
секрет
ы
изготовления»
,
п
о
содержани
ю
почт
и
н
е отличающаяся от
его
книги
«Загадка
булатного
узора».
Г
лава
10.
Загадки
б
у
латного
узора.
Продолжение
Стать
я
Л
.
Архангельского
,
написанна
я
к
200
-
лети
ю
с
о
дн
я
рож
-
дени
я
П
.
П
.
Аносова
,
был
а
опубликован
а
в
журнал
е
«Металлург» (№
8)
в
1999
год
у
.
В
ней
литым
булатом
Л.
Архангельский
называет
такую
сталь,
при получени
и
которо
й
хот
я
б
ы
одн
а
и
з
составляющи
х
композит
а
расплав
-
ляется:
«
Т
аким
образом
получают
классические литые
булаты
–
ин
-
дийский
«вутц»,
арабский
«фаранд»
и
…
т
.
п.»
Т
о
есть,
читатель,
статья написанна
я
к
200
-
лети
ю
с
о
дн
я
рождени
я
Аносов
а
П
.
П.
,
определение, данно
е
Аносовы
м
стали
,
подвергнуто
й продолжительном
у
отжиг
у
без доступа
воздуха
и
получающей
при
этом видимый
глазом
булатный узор
,
ка
к
«лито
й
булат
»
эт
о
само
е
определени
е
и
меняе
т
.
Дале
е
о
н
при
-
води
т
,
как
пример,
один
из
способов
изготовления
фаранда:
«Индийски
е
кузнец
ы
применял
и
другу
ю
технологи
ю
выплавки, такж
е
обеспечивающу
ю
приемлему
ю
степен
ь
неоднородност
и
метал
-
ла
,
н
о
бе
з
дополнительно
й
переработк
и
слитка
.
Например
,
известен индийски
й
рецеп
т
прямог
о
получени
я
ценног
о
булат
а
сорт
а
«акба
-
ри
»
и
з
руды
.
Согласн
о
этом
у
рецепт
у
,
в тигел
ь
вмест
е
с
древесным угле
м
следовал
о
засыпат
ь смес
ь
изначальн
о
мелки
х
части
ц
двух ру
д
–
бурог
о
и
магнитног
о
железняка
,
а
именн
о
тр
и
част
и
магнит
-
ног
о
железняк
а и
дв
е
част
и
бурого
.
Содержани
е
желез
а
или
,
иначе, п
у
сто
й
пород
ы
в
эти
х
руда
х
был
о
разным
,
поэтом
у
и
чисты
й
металл и
з
части
ц
эти
х
ру
д
восстанавливалс
я
с
разно
й
скоростью
.
В
итоге
51
восстановившийс
я
первы
м
метал
л
з
а
врем
я
плавк
и
(окол
о суток) у
спевал
сильно
н
а
углеродиться
от
контакта
с
древесным
углем
и
рас
-
плавиться
,
а
выделившийс
я
и
з
боле
е
бедно
й
руд
ы
оставалс
я
менее углеродисты
м
и
твердым.
Мастер
-
плавильщи
к
строг
о
контролирова
л
хо
д
плавки
,
чтобы н
е
проп
у
стит
ь
момен
т
сплавлени
я
зере
н
металл
а в
монолитную
,
не
од
-
нородную
масс
у
.
При
некотором
навыке
не
составляло
особого
труда воврем
я
прекратит
ь
плавк
у
и
зафиксироват
ь
образовавшуюс
я
неодно
-
родну
ю
структур
у
слитка
.
Характерно
,
чт
о
П
.
П
.
Аносо
в
сотн
и
лет сп
у
стя,
на
основании
своего
опыта,
указывал,
что
иск
у
сство
мастера состои
т
в
том
,
чтоб
ы
остановит
ь
плавк
у
в
то
т
момен
т
,
когд
а
последний к
у
сочек
железа
начнет
расплавляться».
Описываемы
й
Л
.
Архангельски
м
спосо
б
получени
я
булатных сплавков
–
это
ни
что
иное,
как
способ
изготовления
булатных
слит
-
ков, приведенный
Н.
Т
.
Беляевым
в
своей
работе
«О
булате»
со
ссыл
-
ко
й
н
а
свидетельств
о
Шверза
.
Н
о
в
не
м
н
е
фигурир
у
е
т
иск
у
сный мастер
,
умеющи
й
остановит
ь
плавк
у
в
нужны
й
Л
.
Архангельскому момен
т
,
поскольк
у о
н
являетс
я
персонаже
м
работ
ы
Аносов
а
П
.
П.
«О
приготовлении
литой
стали».
Дале
е
Л
.
Архангельски
й
пишет
:
«Раньш
е
сплавлени
е
к
у
ско
в
железа
и
чугун
а
носил
о
названи
е
«иранског
о
способа
»
получени
я
булата,
а
«индийским
» именовалс
я
метод
, заключающийс
я
в
сплавлении
руды
с
древесным
углем.
Это
деление
весьма
у
словно,
поскольк
у
,
как
след
у
е
т
и
з
описани
й
«Лейденско
й
летописи»
,
древни
й
ирано
-
арабский
«фулад
-
пулад»
,
давши
й
названи
е
булат
у
,
получал
и
сплавление
м
смеси
к
у
ско
в
желез
а
с
толчены
м
древесны
м
углем
.
Различи
я
в
исходны
х
ма
-
териала
х
н
е
стол
ь
существенны
,
ка
к
са
м
принци
п
двухфазно
й
плавки.
И
арабский,
и
китайский,
и
индийский
методы
выплавки
узорчатого
металла
первоначально
основывались
на
том,
что
малоуглеродистая
стал
ь
н
е
полность
ю
расплавлялис
ь
в
маломощны
х сыродутны
х
печах,
а
значительно
более
легкоплавкий
чугун
расплавлялся
сравнительно
легко
и
быстро».
Итак
,
читатель
,
Л
.
Архангельски
й
относи
т
к
фаранда
м
вс
е
древние способ
ы
получени
я
булат
а
–
индийский
,
ирански
й
(персидский) и
ещ
е
китайский
.
И
вс
е
эт
о
основываетс
я
н
а дву
х
«фактах»
,
упомя
-
нутых
им
выше.
А
спосо
б
получени
я
булата
,
в
которо
м
происходи
т
полны
й
расплав шихты
в
тигле
и
называемый
автором
«дендритным
или
ликвидаци
-
онным
булатом»,
выглядит
так:
52
«Достигалос
ь эт
о
путе
м
замедленно
й
кристаллизаци
и
высокоугле
-
родистог
о
расплава
,
пр
и
которо
м
вырастаю
т
крупны
е
зерн
а
–
кри
-
сталлы
,
разме
р
которы
х
може
т
достигат
ь
нескольк
о
миллиметров. П
о
граница
м
эти
х
кристалло
в
–
дендрито
в
выделяютс
я
карбиды, образующи
е
карбидну
ю
сетк
у
.
Есл
и
коват
ь
тако
й
крупнозернистый металл
при
невысоких
температурах,
то
сплошная
цементитная
сетка дробится
на
мелкие
частицы
и
образ
у
ется
видимый
глазом
булатный узор
.
Полученны
й
таки
м
образо
м
узорчаты
й
метал
л
исследователи называют
сейчас
«дендритная
сталь» по
дендритному
характеру
кри
-
сталлизации
слитка
или
«ликвидационный
булат»
–
по
образованию узора
вследствие
ликвидации
углерода».
Здесь
,
читатель
,
Л
.
Архангельски
й
дендритны
й
характе
р
образова
-
ни
я
булатног
о
слитка
,
описанны
й
Черновы
м
Д
.
В
.
в
работ
е
«Литейное дело»
,
и
выш
е
упомянуты
й
характе
р
образовани
я
«ликвидационно
-
го
»
булат
а
почему
-
т
о
обобщил
.
Дендритны
й
була
т
сохраняе
т
в
себе дендриты
-
нити
,
пересекающи
е
булатны
й
сплаво
к
вдол
ь
и
поперек и
сверх
у
вниз
,
и
цементи
т
располагаетс
я
н
а
поверхност
и
эти
х
ни
-
тей.
А
структура
ликвидационного
булата
–
это
крупные
кристаллы, и
н
а
поверхност
и
эти
х отдельны
х
кристалло
в
располагаетс
я цементи
т
. Разница
все
-
таки
есть.
И
именно
структура
ликвидационного
булата один
в
один
повторяет
внутреннюю
структуру
литого
булата
Аносо
-
ва
П.
П.
Четыр
е
способ
а
получени
я
булато
в
Аносов
а
П
.
П
.
в
трактовании
Л.
Архангельского
выглядят
следующим
образом:
1.
Иранский
способ
сплавления
в
тигле
руды
с
графитом.
2
.
Сплавлени
е
желез
а
с
углеродо
м
и
дальнейше
е
восстановление
ег
о
закись
ю
железа
,
т
.
е
.
сплавлени
е
чугун
а
с
железно
й
окалиной,
и
«поскольку
процесс
выравнивания
состава
в
резул
ь
тате
диффузии
углерод
а
и
перемешивани
я расплав
а
н
е
происходи
т
мгновенно
,
т
о
при
определенны
х
режима
х
плавк
и
и
кристаллизаци
и
возможн
о
сохранить
в
слитк
е
таку
ю
неоднородну
ю
структуру»
.
Опят
ь
ж
е
в
перевод
е
«
с
р
у
с
-
ского
на
р
у
сский»
–
способ
получения
фаранда.
3
.
Сплавлени
е
желез
а
с
графито
м
и
окись
ю
железа
,
гд
е
«обрезки
железа
сильно
н
а
углероживались
и
частично
расплавлялись,
окалина
восстанавливалась
до
чистого
железа»,
то
есть
уже
второй
способ
по
-
лучения
фаранда.
4.
Способ
получения
литого
булата.
Касаяс
ь
работ
ы
Басов
а
В
.
И.
,
Л
.
Архангельски
й
пишет
:
«
В
середине
семидесятых
годов
кузнец
Вячеслав
Иванович
Басов,
родом
из
древ
-
53
него
р
у
сского
города
Серпухова,
но
долгое
время
работавший
в
еще боле
е
древне
м
Суздале
,
выплави
л
тигельны
м способо
м
несколько сортов
литой
узорчатой
стали
–
как
дендритного,
так
и
двухфазного типа.
Некоторые
из
них
имели
ценимый
в
древности
и
упоминаемый Аносовы
м
золотисты
й
отлив
.
Нескольк
о
странно
,
чт
о
десят
ь
лет сп
у
ст
я
суздальски
й
кузне
ц
отрица
л
сам
о
существовани
е
этог
о
от
-
лива
,
объясня
я
золотисты
й
ил
и
красноваты
й
оттено
к поверхности булатного
клинка
лишь
окрашивающим
воздействием
специальных реактивов…»
Правд
а
в
свое
й
книг
е
«Секрет
ы
булата»
,
увидевши
й
све
т
в
200
7
год
у
, А
.
Архангельски
й
наше
л
вс
-
так
и
немал
о
хороши
х
сло
в
дл
я
Басо
-
в
а
В
.
И
.
В
не
й
авто
р
подтверди
л
сво
й
взгля
д
н
а
происхождени
е
бу
-
латног
о
узор
а
и
способ
ы
изготовлени
я
булатны
х
слитков
,
которые сводятся
к
следующему:
1
.
Вс
е
тр
и
древни
х
способ
а
изготовлени
я
булата
,
а именно
:
ин
-
дийский,
персидский
и
китайский
–
это
способы
изготовления
фа
-
рандов.
2
. Т
р
и
способ
а
изготовлени
я
булатов
,
опробованны
е
и
разрабо
-
танные
Аносовым
П.
П.,
а
именно:
индийский,
персидский
и
способ Аносова
П.
П.
–
это
способы
изготовления
фарандов.
3
.
Вс
е
вышеперечисленны
е
способ
ы
изготовлени
я
булато
в
почему
-
то
объединены
в
группу
под
названием
«Литые
булаты».
4
. Т
рети
й
спосо
б
Аносов
а
П
.
П
.
изготовлени
я
булата
,
а
именно: способ
изготовления
литого
булата
оставлен
с
прежним
названием
–
литой
була
т
.
В
«подтверждение»
всему
этому
Л.
Архангельский
приводит
сле
-
дующие
факты,
напрочь
опровергающие
его
умозаключения:
«
В
лаборатори
и
Г
орног
о
институт
а
ещ
е
в
прошло
м
век
е
бы
л
ис
-
следован
один
из
лучших
клинков
аносовского
булата.
Химический анализ
показал,
что
металл содержит
1,3
%
углерода
и
0,5
%
кремния. Проведенно
е
поздне
е микроскопическо
е
исследовани
е
другог
о
об
-
разц
а
показало
,
чт
о
узо
р
в
не
м
образова
н
волокнистым
и
скоплениями цементит
а
в
тростито
-
сорбитно
й
матрице
.
Вероятно
,
это
т
образец был
откован
из
булата,
выплавленного
по
третьему
способ
у
,
плавно перетекшему
в
пятый…»
Авторо
м
первог
о
исследования
,
п
о
моем
у
мнению
,
является И
.
Илимов
,
а
второго
,
опят
ь
же
,
п
о
моем
у
мнению
,
ученый
-
металлург И.
С.
Г
аев.
«
Т
ретий
способ
изготовления
булата»,
упомянутый
Л.
Ар
-
хангельски
м
в
это
й
цитате
,
«эт
о
–
ка
к
я
уж
е
упоминал
, четвертый
спосо
б
изготовлени
я
булат
а
Аносов
а
П
.
П
.
А
во
т
пятый
?
О
б
это
м
спо
-
собе
получения
булата
Аносовым
П.
П.
пока
не
знает
никто,
кроме, разумеется,
Л.
Архангельского.
Т
ак
что,
если
интерес
у
етесь,
–
спра
-
шивайте
у
автора.
Н
а
мой
,
сугуб
о
личны
й
взгляд
,
читатель
,
теори
я
«недоплавив
-
шихс
я
обсечков»
,
авторам
и
которо
й
являютс
я
Виноградо
в
А
. П., Г
уреви
ч
Ю
.
Г
.
и
Л
.
Архангельский
,
н
е
имее
т
по
д
собо
й
н
и
единого факта.
А
факты,
приведенные
этими
же
авторами,
весьма
убедитель
-
но
свидетельствуют:
Беляев
Н.
Т
.
и
И.
С.
Г
аев,
исследовавшие
клинки Аносов
а П
.
П.
,
пришл
и
к
однозначном
у
выводу
:
микроструктур
а
этих клинко
в
состои
т
и
з
перлит
а
(
в
закаленно
м
состояни
и
эт
о
тростит или
сорбит)
с
включениями
скоплений
цементита,
образующих
соб
-
ственн
о
узор
.
А
така
я
микроструктура
,
читатель
,
образ
у
етс
я
только вследстви
е
полног
о
расплав
а
шихты
.
И
называютс
я
таки
е булат
ы
–
дендритными.
В
о
все
х
последующи
х
главах
,
использ
у
я
мо
й
наработанны
й
факти
-
чески
й
материа
л
п
о
изготовлени
ю
булата
,
м
ы
рассмотри
м
и
булатные сплавки
с
недоплавившимися
к
у
сочками
железа
или
стали
и
то,
что из
них
получается
на самом
деле,
роль
железной
окалины,
способы изготовлени
я
булатны
х
пласти
н
и
многое
-
много
е
другое
.
И
я
,
ис
-
польз
у
я
этот
материл,
попробую
доказать
вам
правоту
Аносова
П.
П. А
как
у
меня
это
получится
–
судить
вам.
55
Ча
с
ть
II
ЗНА
К
ОМСТВО
С
Б
У
Л
А
ТОМ.
ГОД
2004
Г
лава
1.
«О
б
у
латах
и
б
у
латных
клинках»
В
само
м
начал
е
200
4
года
,
ка
к
обычно
,
я
еха
л
н
а
работ
у
в
свою строительну
ю
организацию
,
занимающуюс
я
у
становко
й
и
эксплуа
-
тацией
башенных
кранов
и
именующейся
«
У
правление
механизации
№
1»
,
гд
е
я
работа
л
кузнецо
м
ручно
й ковки
,
н
е
подозревая
,
чт
о
с
этого дня
моя
вроде
бы
наладившаяся
спокойная
жизнь
круто
изменится.
«Виновник»
надвигающихся
перемен
наш
электрик
по
кранам
Мак
-
сим
Каминский
несколько
дней
назад
в
разговоре
со
мной
завел
речь о
булатах
,
о
которы
х
я
,
занесенны
й
лихи
м
ветро
м
перестройк
и
и
з
род
-
ного
таежного
Лойгинского
леспромхоза
в
огромный
и
незнакомый горо
д
Москв
у
,
име
л
весьм
а
смутно
е
представление
.
И
о
н
пообещал мн
е
принест
и
дискет
у
с
о
статье
й
Леонид
а Архангельског
о
«
О
була
-
тах и
булатных
клинках».
И
в
этот
день
в
салоне
нашего
служебного
«пазика»
он
вручил
мне
эту
самую
дискет
у
,
предупредив,
что
запись в
каком
-
т
о
одно
м
мест
е
некачественная
.
А
по
д
эти
м
местом
,
как впоследстви
и
выяснилось
,
скрывалас
ь
ссылк
а
Л
.
Архангельского н
а
работ
у
Аносов
а
П
. П
.
«Сочинени
е
о
булате
»
и
о
том
,
чт
о
така
я
книга существ
у
е
т
,
я
еще
долго
не
подозревал.
К
о
мн
е
в
кузниц
у
частеньк
о
забега
л
в
свободны
е
минут
ы
газоэ
-
лектросварщи
к
Пет
р
Зиновье
в
поболтат
ь
о
том
,
о
сем
.
О
себ
е
Петр рассказывать
не
любил.
Например,
мой
вопрос
о
том,
какой
вс
-
таки он
закончил
институ
т
,
он
так
и
оставил
без
ответа,
а
я
об
этом речи больше
не
заводил
–
в
жизни
случается
всякое
в
наше
-
то
время.
По
-
скольк
у
у
мен
я
тогд
а
н
е
был
о
н
и
компьютера
,
н
и
принтер
а
и
о
которых я
имел
тоже
такое
же
представление,
как
и
о
булате,
Петр
дома
рас
-
печатал
мне
дискетку
Максима
и
принес
мне
текст
этой
статьи.
56
Стать
я
Л
.
Архангельског
о
«
О булата
х
и
булатны
х
клинках»
,
со
-
держаща
я
в
себ
е
невероятно
е
количеств
о
информаци
и
о
булатах, конечно
,
мен
я
потрясла
.
Впервы
е
я
чита
л
и
узнава
л
дл
я
себ
я
историю, в
которой
булатное
оружие
играло
если
не
ключевую,
то
очень
зна
-
чительную
роль.
Способы
выплавки
булатных
сплавков,
приемы
их расковки
и
нанесения
узоров
на
клинках,
приведенных
в
этой
статье, казались
мне
тогда
реально
осуществимыми
–
я
же
работал
кузнецом и
у
мен
я
бы
л
горн
,
гд
е
можн
о
был
о
попытатьс
я
сварит
ь
паке
т
ил
и
вы
-
плавит
ь
сплавок
,
у
мен
я
бы
л
пневматически
й
моло
т
,
по
д
которы
м
все это
можно
было
расковать.
Много
вечеров
просидел
я
с
этой
статьей в
руках
,
вчитываяс
ь
в
строки
,
размышляя
,
прикидыва
я
и
,
конечн
о
же, мечтая.
А
мечтать,
читатель,
не
вредно,
при
у
словии
полного
неведе
-
ния
о
каторжном
труде
кузнеца
-
оружейника.
Положа
руку
на
сердце, скаж
у откровенно
,
есл
и
б
ы
я
знал
,
каки
х
у
сили
й
мн
е
стои
л
первый полученны
й
мно
ю
булатны
й клинок
,
я
б
ы
очен
ь
и
очен
ь
подумал, и
решение,
принятое
мной,
было
бы,
може
т
,
не
в
пользу
булата.
Г
лава
2.
Первые
попытки
В
ближайши
е
выходные
,
обложившис
ь
справочникам
и
и
жур
-
налами
,
я
сиде
л
н
а
телефоне
,
обзванива
я
магазин
ы
химических реактиво
в
и
лабораторног
о
оборудования
,
а
такж
е организаций, торгующи
х
огнеупорным
и
тиглями
.
Внушительны
й
списо
к
их
,
со
-
ставленны
й
мно
й
и
дающи
й
мн
е
непоколебиму
ю
уверенност
ь
осу
-
ществит
ь
задуманно
е
–
приобрест
и
недороги
е
тигли
,
с
огнеупор
-
ность
ю
150
0
о
С
,
тая
л
н
а
глазах
.
Нужны
х
мн
е
тигле
й
ил
и
н
е
было, ил
и
говорит
ь
с
о
мно
й
прост
о
отказывалис
ь
п
о
причин
е
того
,
что я
«н
е
торгующа
я
организация»
,
а
частно
е
лицо
.
Т
елефон
ы
организа
-
ций
,
предлагающи
х
графитовы
е
тигли
,
в
выходны
е
дн
и
помалкивали. И
в
будни
почему
-
то
тоже.
А
когда
мой
список
закончился,
резул
ь
тат оказалс
я
плачевны
м
–
ничего.
В
кузниц
е
я
попробова
л
сварит
ь
трехслойны
й
паке
т
кузнечной сваркой.
Работал
я
на
коксе
–
что
есть,
то
есть,
пластинки
сплющи
-
лись
,
н
о
н
е
сварились
.
Опыт
а
работ
ы
с
кузнечно
й
сварко
й
у
меня не
было
совершенно
никакого.
В
Лойгинском
леспромхозе,
когда
я
начал
работу
в
кузнице
в
ка
-
честве
молотобойца
в
возрасте
37
ле
т
,
нам
с
моим
учителем
кузнецом Алексеем
Никуленковым
было,
как
говоря
т
,
«не
до
жиру».
Леспром
-
хоз,
лишившийся
сбыта
своей
продукции
и
брошенный
на
произвол
57
судьбы,
сидел
без
дене
г
.
Ж
уткая
реальность
и
безысходность
косили люде
й
ка
к
косой
,
еловы
е
ветк
и
п
о
дорог
е
н
а
кладбищ
е
всегд
а
были свежими
.
А
сп
у
ст
я
дв
а
месяца
,
с
начал
а мое
й
работ
ы
в
кузнице
,
п
о
ней унесли
и
Алексея,
прекрасного
кузнеца,
настоящего
мужика
и
очень хорошего
человека.
И
я
остался
в
кузнице
один.
Петр
у
,
забежавшем
у
в
очередно
й
ра
з
«н
а
огонек
»
я
поплакался
«
о
свои
х
горестя
х
и
неудачах»
.
Он
,
уж
е
к
этом
у
времен
и
тож
е
заинтере
-
совавшийс
я
булатом
,
предложи
л
сварит
ь
чугу
н
с
о
стружко
й
автогеном
в
железной
сваренной
коробочке.
Первый
сплавок
мы
попробовали
сварить
при
помощи
электросварки.
В
стальную
коробку
положили
к
у
ски
чугуна,
перемешали
их
с
железной
стружкой
и
Петр
расплавил
вс
е
эт
о
пр
и
помощ
и
электрода
.
Я
выруби
л
зубило
м
получившийся
сплавок,
нагрел
его
в
горне
и
он
от
первого
легкого
удара
молота
рас
-
сыпался
.
Второ
й сплавок
,
сплавленны
й
уж
е
пр
и
помощ
и
автогена,
тоже
постигла
горькая
участь.
Позже
,
методо
м
кузнечно
й
сварки
,
мн
е
удалос
ь
сварит
ь
несколько
пакето
в
дамаска
,
состоящи
х
и
з
мягки
х
пласти
н
п
о
края
м
и
твердых
в
середине.
Пластинки,
прокованные
до
толщина
2
мм
и
закаленные
гвозди
рубить
не
хотели
и
сминались,
несмотря
на
то,
что
на
острие
лезвия
была
сталь
У7.
К
этому
времени
я
уже
стал
понимать,
что
сведения,
приведенные
в
стать
е
Л
.
Архангельского
,
имею
т
в
себ
е
тольк
о
общи
й
характер
,
а
то,
что
мне
нужно
–
это
температура
нагрева
сварочного
пакета,
состав
флюсов,
применяемых
при
этом,
и
тому
подобное,
этого
-
то
как
раз
и
не
т
.
В
следующий
раз
Петр
принес
мне
в
кузниц
у
,
спрятав
под
свароч
-
но
й
робой
,
динасовски
й
кирпи
ч и
двухлитрову
ю бутылк
у
с
шамотной
глиной
,
добыты
е
и
м
у
соседей
,
объясни
в
мне
,
чт
о
самы
й
лучши
й и
са
-
мый
простой
способ
сделать
тигли
–
это
сделать
их
из
кирпича.
Я
ак
-
куратно
надрубил
зубилом
драгоценный
кирпич
на
три
равные
части
и
ровненьк
о
расколол
.
В
дву
х
получившихс
я
кирпичика
х
в
обеденный
переры
в
н
а
токарно
м
станк
е
насверли
л
отверстий
,
сруби
л
зубилом
оставшиеся
перемычки
и
явил
миру
два
тигля,
ценой
в
полкирпича.
Дл
я
начала
,
конечно
,
над
о
был
о
попробоват
ь
хот
я
б
ы
расплавить
к
у
сочки чугуна,
добытые
в
свою
очередь
из
ящика
с
металлоломом.
Г
ор
н
в
кузниц
е
бы
л
старенький
.
Решетк
а диаметро
м
1
2
миллиметров
н
е давал
а
никако
й
возможност
и
воспользоватьс
я
какой
-
либ
о
под
-
ставкой.
И
я
сделал
так:
тигелек
из кирпича
с
к
у
сочками
чугуна
по
-
стави
л
н
а
плотну
ю
масс
у
раскаленног
о
кокса
,
завали
л
ег
о
сверх
у
тоже
коксо
м
и
ста
л
потихоньк
у
прибавлят
ь
дутье
.
П
о
истечени
и
времени,
58
Огнеупоры
Состав
t пл.
Харак
-
т
е
р
На
-
грузка
1.
Динас
90
%
кремнезема
(SiO
)
и
кварц
2
1600
о
-
1700
о
кис
-
лые
2.
Магнезит
90
%
MgO.
Осталь
-
ное
SiO
и
др.
2000
о
-
2400
о
основ
-
ной
до
1500
о
3.
Доломит
CaCO
,
MgCO
1900
о
-
2000
о
основ
-
4.
Шамот
Из
огнеупорных глин путем
обжига Si
O
–
20
–
45
%
2 3
SiO
–
50
%
2
1500
о
-
1700
о
нейтр.
до
1200
о
5.
Хромомагнезит
Хромистый
желез
-
няк
и
магнезит
2000
о
основ
-
ной
6.
Высокоглино
-
земные
Al
2
O
3
–
72
–
95
%
о
нейтр.
7.
Хромитовые
CrО
3
–
30
% Mg
-
40
%
1900
о
нейтр.
необходимог
о
п
о
моем
у
разумени
ю
дл
я
полног
о
расплавлени
я
чугуна, тигелек
был
раскопан
и
под
стальной
крышкой,
которой
я
прикрыл тигел
ь
сверх
у
,
в
тигл
е
лежал
и
раскаленны
е
и
нерасплавленны
е
мой к
у
сочк
и
чугуна
.
Посчитав
,
чт
о
причино
й
этом
у
може
т
быт
ь
дн
о
тигля, толщино
й
окол
о
3
см
,
я
в
следующи
х дву
х
тигля
х
уменьши
л
эт
у
толщину д
о
1
см
.
Чугу
н
в
обои
х
тигля
х расплавилс
я
полностью
,
но
…
проже
г
дно и
вытек
.
И
тогд
а
я
впервы
е
задумалс
я
о
том
,
чт
о
тигел
ь
долже
н
быть н
е
прост
о
огнеупорным
,
а
ещ
е
химическ
и
стойки
м
к
расплавляемой в
тигле
шихте,
расплавленному
шлаку
в
горе
и
печным
газам.
А
для этог
о
мн
е
нужн
а
какая
-
т
о
информаци
я
о
б
огнеупора
х
и
та
к
далее.
Г
лава
3.
Огнеупоры.
Подсказка
Г
оспода
Обойдя
достаточное
количество
книжных
магазинов,
я
приобрел всего
две
книжечки
о
керамике.
Из
содержимого
я
понял,
что
кера
-
мически
е
изделия
,
посл
е
изготовлени
я
какой
-
либ
о
форм
ы
и
з
них, сначала
подвергают
неспешной
сушке,
во
избежание
трещин
на
них, зате
м
уж
е
след
у
е
т
постепенны
й
нагре
в
изделия
,
а
уж
е
пото
м
собствен
-
но
обжиг
при
температуре
800
–
1200
о
С.
Сведения
об
огнеупорах
со
-
бирать
пришлось
буквально
по
крупицам.
Все
,
чт
о
удалос
ь
найти
,
я
тщательн
о
выписыва
л
и
дл
я
себ
я
составил следующую
таблицу:
3
3
ной
1900
59
8.
Кварцевое стекло
SiО
2
о
кис
-
лый
9.
Цирконовый песок
ZrSiO
4
2400
о
10.
Оливинит
Магнезитный
си
-
ликат
Mg
SiO
2
4
1750
о
11.
Каолинит
(глина)
Al
2
O
3
.
2
SiO
2
.
2
H
2
O
1700
о
12.
Бентонит
(глина)
Водный
алюмоси
-
ликат
1250
о
13.
Высокоглино
-
земистый
цемент
1670
о
14.
Белый
цемент
Из
каолиновых глин
15.
Г
рафит
3800
1000
И
я
опят
ь
висе
л
н
а
телефоне
,
и
мн
е
опят
ь
отвечали
,
чт
о
с
частными лицам
и
н
е
торг
у
е
м
ил
и
ж
е
соглашалис
ь
что
-
т
о
продать
,
н
о
в
размерах о
т
тонн
ы
д
о
вагона
.
Обойд
я
близлежащи
е
строительны
е
рынки
,
я
нашел лиш
ь
одн
у
шамотну
ю
глин
у
и
,
купи
в
двадцатикилограммовы
й
мешок, бы
л
очен
ь
доволе
н
–
н
у
что
-
т
о
уж
е
есть
.
А
вечеро
м
мо
я
жен
а
Т
атьяна, у
слыша
в
мо
е
бормотани
е
–
«каолин
,
графи
т
,
доломи
т
,
каолин
»
–
пере
-
спросила
:
«
Т
еб
е
доломи
т
нужен
?
Т
а
к
в
наше
м
садово
м
магазин
е продается удобрени
е
«Доломитова
я
мука»
.
Може
т
,
теб
е
и
подойдет»
.
И
н
а
другой ден
ь
к
мешк
у
шамотно
й
глин
ы
прибавилс
я
большо
й
паке
т
доломита.
Перелистыва
я
стареньку
ю
«
Т
ехнологи
ю
металлов»
,
подаренную мне
моим
хорошим
другом
Михаилом
Земнягиным,
настоящим
са
-
мородком,
умеющим
сделать
из ничего
мелкокалиберный
пистоле
т
, а
и
з
куч
и
брошенны
х
запчасте
й
тракто
р
и
помогшег
о
мн
е
сделать
12
-
килограммовый
удачный
плуг
с
мотолебедкой
в
Лойгинском
ле
-
спромхозе
,
я
проче
л
следующее
:
«И
з
природны
х
образцо
в
важнейшим является
корунд.
Минерал
очень
твердый,
состоящий
из
глинозема, то есть
окиси
алюминия
(Al O
)
на
90
%.
Карбид
кремния
получают
2 3
совместны
м
плавление
м
в
электропеча
х
угольног
о
порошк
а
и
кварце
-
вог
о
песк
а
пр
и
температур
е
200
0
о
С
.
Карби
д кремни
я
бывае
т
черным
и
зеленым
. Электрокорун
д
получаю
т
плавление
м
в
электропеча
х
окиси
алюминия
.
Различаю
т
электрокорун
д
нормальны
й
–
белы
й
и
моноко
-
рунд
.
Керамическа
я
связк
а
и
з
кварцевог
о
песка
,
глины
,
полевог
о
шпата
и
тальк
а
обладае
т
ка
к водоупорность
ю
и
огнестойкостью
,
та
к
и
хими
-
ческо
й
и
механическо
й
стойкостью
.
Силикатна
я
связк
а
и
з
кварцевого
песка
,
жидког
о
стекл
а
ил
и
глин
ы
из
-
з
а
недостаточно
й
водостойкости…»
60
Н
у
че
м
н
е
огнеупоры
.
К
том
у
ж
е
по
д
ногам
и
буквальн
о
валяютс
я
–
бывши
е
в
употреблени
и
точильны
е
круги
,
состоящи
е
и
и
з
карбида кремни
я
–
зеленые
,
и
и
з
окис
и
алюмини
я
–
белые.
В
начал
е
марта
,
ленив
о
копаяс
ь
в
книга
х
наше
й районно
й
библио
-
теки
,
перелистыва
я
тоненьку
ю
книжиц
у
,
знакомящу
ю
школьников с
миром металла,
я
обомлел: на
меня
смотрела фотография
обложки книг
и
П
.
П
.
Аносов
а
«Сочинени
е
о
булате»
.
Есл
и
ест
ь
фотография обложки
книги,
значи
т
,
где
-
то
есть
и
сама
книга.
Но
где?
«Ка
к
где
?
–
переспросил
а
дом
а
Т
атьяна
,
–
в
Центрально
й
политех
-
нической
библиотеке.
Т
ам
ее
и
наверняка
найдешь».
Чере
з
день
,
сид
я
в
это
й
библиотеке
,
я
перелистыва
л
собрани
е
сочи
-
нени
й
П
.
П
.
Аносова
,
я
наше
л
и
«Сочинени
е
о
булате»
,
и
приложение к
не
й
–
«
Ж
урна
л
опытов»
,
а
пробежа
в
глазам
и
заголовк
и
глав
,
больше дл
я
себ
я
интересног
о
ничег
о
н
е
увидел
.
А
зря
.
Стоил
о
мн
е
вниматель
-
но
перелистать
собрание
сочинений
Аносова
П.
П.,
и
в
одной
из
глав я
смо
г
б
ы
обнаружит
ь
упоминани
е
автор
а о
б
изготавливаемы
х
им огнеупорных
тиглей.
Обе
книги
мне
отксерокопировали
работницы библиотеки,
а
из
книги
Г
уревича
Ю.
Г
.
«Загадка
булатного
узора»,
ко
-
торую
я
нашел
в
каталогах
библиотеки,
сделал
немало
выписок.
Дома
«Сочинение
о
булате»
я
прочел
залпом.
Все
казалось
понят
-
ным
и
объяснимым.
Лишь
сп
у
стя
несколько
ле
т
,
в
течение
которых я
всякий
раз
находил
объяснение
получаемых
мною
резул
ь
татов
ра
-
боты
с
булатом
в
этой
книге,
я
понял,
что
книгу
П.
П.
Аносова
«Со
-
чинение
о
булате»,
можно
понять
и
прочесть
только
таким
образом. В
противно
м
случа
е
он
а
останется
,
ка
к
пишу
т
некоторы
е
авторы, только
пособием
«для
общего
развития».
И
ещ
е
я
понял
,
такж
е
сп
у
ст
я
год
а
два
,
чт
о
обложк
а
книг
и
Ано
-
сова
П.
П.,
увиденная
случайно
мною
в
районной
библиотеке,
была ничем
иным
как
подсказкой
нашего
Г
оспода
Бога.
И
впоследствии, всяки
й
ра
з
когд
а
я
оказывалс
я
в
тупик
е
в
свое
й
работ
е
с
булатом
,
и
мне казалось
,
чт
о
выход
а
уж
е
никогд
а н
е
найд
у
,
о
н
зажига
л
маленькую звездочку
и
идя
на
ее
све
т
,
я
всегда
находил
нужный
мне
путь.
Г
лава
4.
Т
и
г
л
и
Памят
у
я
слова
Петра
о
том,
что
тигли
надо
сделать
самом
у
,
я
ку
-
пил
в
ближайшем
магазине
хозтоваров
белый
цемен
т
,
алебастр
и
ог
-
неупорную
мастику
и
слепил
дома
на
кухне
три
небольших
тигелька величиной
с
чайную
чашку
и
высушил
их.
Обжечь
решил
на
газовой
61
плит
е
тож
е
н
а
кухне
.
Затаи
в
дыхани
е
я
наблюда
л
з
а
историческим процессом
.
Раздалс
я
хлопо
к
и
з
а
ни
м
последующи
е
удар
ы
п
о
холо
-
дильник
у
и
проче
й
кухонно
й
утвари
.
Потом
,
чертыхаясь
,
я
ползал п
о
кухн
е
н
а
четверенька
х
и
,
обжига
я
пальцы
,
собира
л
с
линолеума горячи
е
осколк
и
лопнувшег
о
тигелька
.
Следующи
е
дв
а
эксперимента по
содержанию
и
накалу
страстей
мало
отличались
от
первого.
После этого
я
решительно
перенес
их
в
кузниц
у
.
Читатель
,
я
н
е
буд
у
подробн
о
описыват
ь
вс
е
мо
и
попытк
и
изго
-
товить
огнеупорные
тигли
–
это
будет
долго
и
утомительно,
а
просто приведу мои
краткие
записи,
которые
я
вел
опять
же
по
совету
моей жены
Т
атьяны:
«А
ты
все
записывай.
Сделал
–
записал, сделал
–
за
-
писал
.
А
т
о
вед
ь
вс
е
забудешь»
.
Добавлю
,
чт
о
н
а
эт
о
уше
л
н
е один меся
ц
и
п
о
ход
у
дел
а
мн
е пришлос
ь
решат
ь
ещ
е
нескольк
о
зада
ч
–
это огнеупорность,
химическая
стойкость
и
теплопроводность.
Попытка
1.
а.
Окись
алюминия.
б.
Жидкое
стекло.
Развалился
при
обжиге
при
температуре
1000
о
.
Попытка
2.
а.
Доломит
–
2/3.
б.
Алебастр
–
1/3.
Развалился
при
нагреве
при
температуре
200
о
.
Попытка
3.
а.
Г
лина.
б.
Огнеупорная
мастика.
Развалился
при
обжиге
при
температуре
1000
о
.
Попытка
4.
а.
Г
лина
–
2/4.
б.
Доломит
–
1/4.
Развалился
при
нагреве
свыше
200
о
.
Попытка
5.
Т
о
же
самое.
Попытка
6.
а.
Песок
–
1/3.
б.
Г
лина
–
1/3.
в.
Доломит
–
1/3.
Т
реснул
при
обжиге
при
температуре
1200
о
.
Попытка
7.
а.
Г
лина
–
1/2.
б.
Песок
1/2.
62
Т
реснул
при
обжиге
при
температуре
1200
о
. Попытка
8.
а.
Г
лина
–
2/3.
б.
Зола
из
горна
1/3.
Т
реснул
при
обжиге.
Попытка
9.
а.
Г
лина.
б.
Песок
(кирпич динас).
Бы
л
в
горн
е
окол
о
одног
о
часа
.
Пр
и
температур
е
боле
е
120
0
о
начал
оплавляться
и
треснул.
Попытка
10.
а.
Г
лина
1/3.
б.
Г
лина
голубая
(лечебная
из
Израиля)
–
1/3.
в.
Песок
–
1/3.
Т
игел
ь
плавитс
я
пр
и
температур
е
120
0
о
.
Име
л
посл
е
обжиг
а
красно
-
коричневый
цве
т
.
Попытка
11.
а.
Г
лина
–
3/5.
б.
Песок
–
1/5.
в.
Цемент
–
1/5.
Т
рещины
при
обжиге.
Попытка
12.
а.
Шамотная
глина
–
3/5.
б.
Цемент
–
1/5.
в.
Доломит
–
1/5.
Т
реснул
при
обжиге.
Попытка
13.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Цемент
–
1/3.
в.
Доломит
1/3.
г
.
Жидкое
стекло.
Плавится
при
температуре
1200
о
.
Попытка
14.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Окись
алюминия
–
2/3.
Находился
в
горне 1
час,
при
этом
не
расплавился
и
сталь
в
тигле
также
не
расплавилась.
Попытка
15.
а.
Шамотная
глина
–
1/2.
б.
Окись
алюминия
–
1/2.
63
Т
реснул
при
обжиге. Попытка
16.
Т
о
же
самое. Попытка
17.
Состав
тот
же.
Сталь
частично
расплавилась
и
прожгла
дно
тигля. В
стенка
х
тигл
я
в
верхне
й
част
и
имелис
ь
четыр
е
отверстия
.
Н
а
крышке имелись
четыре
выпуклых
упора.
Попытка
18.
Состав
тот
же.
Сталь
плавилась
с
коксовой
крошкой.
Развалился
в
горне.
Попытка
19.
Состав
тот
же.
Не
использовал.
Попытка
20.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Окись
алюминия
–
1/3.
в.
Г
рафит
–
1/3.
При
обжиге
получил
несквозную
трещин
у
.
В
горне
был
20
мину
т
.
Сталь
частично
расплавилась
и
вытекла
в
расширившуюся
трещин
у
.
Г
рафи
т
получе
н
мно
ю
и
з
щето
к электродвигателей
,
целы
й
ящик
которых
я обнаружил
в
токарном цехе.
Щетки
эти
были
уже
никому
не
нужны.
Попытка
21.
Состав
тот
же.
Сталь
расплавилась,
но
не
вся.
Плохая
теплопроводность.
Попытка
22.
а.
Шамотная
глина
–
1/2.
б.
Г
рафит
–
1/2.
Сталь
расплавилась
вся,
было
немного,
за
30
мину
т
.
Попытка
23.
а.
Шамотная
глина
–
1/2.
б.
Г
рафит
–
1/2.
Сталь
расплавилась,
было
немного.
Попытка
24.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Г
рафит
–
1/3.
в.
Окись
алюминия
–
1/3.
Был
в
горне
1
час
Не
испортился.
Т
еплопроводность
–
не
у
страи
-
вае
т
.
Попытка
25.
а.
Г
рафит
–
2/3.
64
б.
Шамотная
глина
–
1/3.
в.
5
пакетиков
оксида
магния.
г
.
1
пакетик сульфата
магния.
При
обжиге
получил
небольшие
трещины. Был
в
горне
40
мину
т
.
При
взятии
щипцами
разломился
при
светло
-
красном
цвете.
Попытка
26.
Т
о
же
самое.
Попытка
27.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Г
рафит
–
1/3.
в.
Окись
алюминия
–
1/3.
Находился
в
горне
40
мину
т
.
Выгорел
изнутри
на
одну
треть.
От
-
валился
к
у
сочек стенки.
Попытка
28.
а.
Г
рафит
–
2/3.
б.
Шамотная
глина
–
1/3.
Плавк
а
длилас
ь
3
0
мину
т
и
тигел
ь
находилс
я
в
горн
е
ещ
е
4
часа.
Обгорел
на
четверть.
Попытка
29.
Состав
тот
же.
Раскололся
при
обжиге.
Поспешил.
Попытка
30.
Т
о
же
самое.
Попытки
31
–
35.
Состав
тот
же.
Нормально.
Попытки
36
–
37.
а.
Г
рафит
–
1/3.
б.
Шамотная
глина
–
1/3.
в.
Перемолотый
и
просеянный
бывший
в
употреблении
тигель.
Нормально.
Попытки
38
–
42.
Нормально.
Во
т
так
,
читатель
,
я
сдела
л
огнеупорны
е
тигли
,
которы
е
удовлетворя
-
л
и
мои
м
требованиям
,
ка
к
п
о
огнеупорности
,
та
к
и
п
о
химическо
й
стой
-
кост
и
и
теплопроводности
.
Н
о
эт
о
был
о
тож
е д
о
пор
ы
д
о
времени.
Г
лава
5.
Первые
плавки
В
«
У
правлени
и
механизаци
и №
1
»
кузнечно
й
работ
ы
был
о н
е
много и
н
е
мало
,
а
точне
е
ил
и
немного
,
ил
и
немало
,
и
поэтом
у
врем
я
дл
я
работы
65
с
тиглями
,
а
впоследстви
и
и
с
булатам
и
у
мен
я
было
.
Зарплат
а
был
а
п
о
ра
-
боте
,
н
о
посл
е
«Стройтреста
-
14»
,
гд
е
в
Отдел
е
главног
о
механик
а
(О
.
Г
.
М) приходилос
ь
работат
ь
зачасту
ю
п
о
1
2
часо
в
в
ден
ь
и
ещ
е
п
о
суббота
м
и
де
-
лат
ь
буквальн
о
все
,
т
о
ест
ь
выполнят
ь
работ
у
кузнеца
,
электросварщика, грузчика
,
работат
ь н
а
строительны
х
объекта
х
и
частны
х
дачах
,
мо
я
куз
-
ниц
а
казалас
ь
мн
е
Раем
. К
том
у
ж
е
н
е
проходящи
е
бронхит
ы
и
изнуряю
-
щи
е
бол
и
в
спине
,
которы
е я
честн
о
заработа
л
в
О
.
Г
.
М.
,
отбил
и
у
меня всяческу
ю
охот
у
к
больши
м
деньгам
.
А
помо
г
мн
е
у
строитьс
я
н
а
работу в
«
У
правлени
е
механизаци
и
№
1
»
мо
й
бывши
й
начальни
к
участк
а
Виктор Ремизов
,
гд
е
о
н
уж
е
работа
л
газоэлектросварщиком.
Подробност
и
проведенны
х
мно
ю
плавок
,
кои
х
был
о
141
,
также записывал
в
тетрадь
и привожу
их
в
конце
этой
книги
так,
как
были они
изложены.
Задаче
й
№
1
был
о
попытатьс
я
расплавит
ь
в
тигл
е
дл
я
начал
а
хот
я
бы немного
чугуна
и
как
я
уже
писал,
сделать
в
тиглях
из
динасовского кирпича,
не
получилось.
По
мере
того,
как
совершенствовались
из
-
готовляемые
тигли,
уже
во
время
седьмой
плавки
чугун
расплавился, но
смешать
его
со
стружкой
не
получилось,
так
как
чугун
быстро
за
-
твердел.
Получившийся
сплавок,
похожий
на
ежика,
рассыпался
при первых
же
ударах
молота.
В
следующи
й
ра
з
я
нареза
л
ножницам
и
тонко
й
железно
й
про
-
волок
и
н
а
мелки
е
к
у
сочки
,
посчитав
,
чт
о
стружк
а
н
е
очен
ь
чистая, и
опять
попытался
смешать
уже
ее
с
чугуном,
расплавленном
в
тигле. Резул
ь
тат
был
тот
же.
Т
огда
я
поступил
иначе.
В
тигель
на
дно
заложил
стружк
у
,
а
сверху завалил
ее
мелкими
к
у
сочками
чугуна. Выплавившийся
сплавок
по
-
лучился
с
виду
очень
даже
неплохим,
и
хотя
он
тоже
развалился
при ковке,
это
было уже
что
-
то.
На
двенадцатой
плавке
в
тигель
был
заложен
спекшийся сплавок, состоящи
й и
з
стружк
и
и
чугуна
,
железна
я
окалин
а
(окис
ь
железа) и
флю
с
–
доломи
т
,
и
мн
е
удалос
ь
выплавит
ь
опят
ь
с
вид
у
непло
-
хо
й
сплавок
.
Мал
о
того
,
я
худо
-
бедн
о
потихоньк
у
раскова
л
ег
о
при светло
-
красно
м
цвет
е
ра
з
з
а
2
0
и
получи
л
маленьку
ю
пластинк
у
.
Ее я
отшлифовал
, отполирова
л
и
протрави
л
3
–
5
%
растворо
м
азотной кислоты.
Т
атьяна
дома
хранила
бинокулярный
микроскоп
с
увеличе
-
ние
м
с
0,
6
х
8
д
о
7
х
8
раз
, которы
м
я
,
конечн
о
же
,
незамедлительн
о вос
-
пользовался.
И
впервые
в
своей
жизни
воочию
увидел
булат:
на
фоне серого
грунта
белели
округлые
включения
цементита.
Мо
й
горн
,
имевши
й
маленьку
ю
решетк
у
диаметро
м
1
2
см
,
н
е
давал никако
й
возможност
и
воспользоватьс
я
какой
-
нибуд
ь
подставкой
66
и
тигл
и
с
шихто
й
я
прост
о
закапыва
л
в
кокс
,
п
о
мер
е
сгорани
я
которо
-
г
о
тигл
и
т
о
накренивались
,
т
о
проваливалис
ь
вни
з
и
мн
е
приходилось их
постоянно
то
поправлять,
то
поднимать,
раскапывая
раскаленный кокс.
Это
было
очень
муторно,
но
терпимо.
Использ
у
я
сведени
я
П
.
П
.
Аносова
,
я
добавля
л
в
шихт
у
желез
-
ну
ю
окалин
у
,
в
качеств
е
флюс
а
использова
л
доломи
т
,
а
в
плавке
№
1
5
опят
ь
ж
е
польз
у
яс
ь
книго
й
«Сочинени
е
о
булате»
,
заложил в
тигель
к
у
сочки
сплавков
от
плавок
№
19 и
№
14 и
поместил
тигель в
горн.
Через
30
мину
т
,
удостоверившись,
что
в
тигле
находится
уже н
е
к
у
сочк
и
сплавков
,
а
расплав
,
остави
л
ег
о
остыват
ь
в
горн
е
н
а
4
часа. Доста
в
уж
е
остывши
й
тигель
,
я
вытряхну
л
сплавок
.
Доломи
т
в
этот ра
з
н
е
расплавился
,
а
закамене
л
и
о
т
этог
о
сплаво
к
получилс
я
ноз
-
древатым.
Решив
дома
под
микроскопом
посмотреть
получившуюся структур
у
,
част
ь
сплавк
а
опят
ь
отшлифова
л
и
протравил
.
А
по
д
микро
-
скопом
увидел
мелкую
цементитную
сетку
на фоне
темного
грунта. Это
т
сплаво
к
пр
и
ковке
,
уж
е
п
о
сложившейс
я
традиции
,
тож
е
раз
-
валился.
Вс
е последующи
е
плавки
,
вплот
ь
д
о
двадцатой
,
постигл
а
т
а
же участь
.
В
двадцато
м
сплавк
е
н
а
поверхност
и
я
увиде
л
округлый выступ
,
похожи
й
н
а
недорасплавившийс
я
пруток
,
которы
й
после травлени
я
име
л
темны
й
цве
т
н
а
фон
е
булатног
о
узора
,
и
впервые у
сомнилс
я
в
слова
х
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
,
писавшег
о
в
свое
й
книге
,
что сплавк
и
Аносов
а
П
.
П
.
имел
и в
себ
е
недоплавившиес
я
обсечки. Недоплавившийс
я к
у
соче
к
железног
о
прутка
,
имевши
й н
а
сре
-
з
е
посл
е
полировк
и
и
травлени
я
ви
д
совершенн
о
постороннего включени
я
н
а
фон
е
цементитно
й
сетки
,
явн
о
н
е
име
л
к
булатному узор
у
никаког
о
отношения
.
И
эт
о
сраз
у
ж
е
бросилос
ь
в
глаза
.
Сле
-
дующи
й
сплаво
к
получилс
я
цветным
.
Част
ь
третьег
о
сплавка
,
за
-
благовременн
о
мно
ю
отрубленного
,
нагретог
о
добела
,
рассыпалась по
д
молотом
,
ка
к
чугун
.
Оставшуюс
я
част
ь
я
прост
о
сплющи
л
под молото
м по
д
блюд
о
и
увиде
л
по
д
микроскопом
,
ка
к
у
мен
я
записано в
дневнике
,
крупны
е
узор
ы
хоросана
,
местам
и
переходящи
е
в
гроз
-
дья
,
состоящи
е
в
сво
ю
очеред
ь
и
з
точе
к
цементита
.
Сейчас
,
сп
у
стя годы
,
я
знаю
,
чт
о
эт
о
был
а
прост
о
расползшаяс
я
вмест
е
с
о
сплавком в
сторон
ы
цементитна
я
сетка
,
и
чт
о
тако
й
спосо
б
расковк
и
булат
-
ног
о
сплавка
,
приведенны
й
Г
уревиче
м
Ю
.
Г
.
в
свое
й
книг
е
«Загадка булатног
о
узора»
,
п
о
моем
у
сугуб
о
личном
у
мнению
,
применим тольк
о
к
булат
у
,
содержащем
у
примерн
о
оди
н
процен
т
углерода
,
по
-
скольк
у
сам
а
попытк
а
разрубит
ь
маленьку
ю
сплющенну
ю
лепешку вутц
а
п
о
спирал
и
и
выпрямит
ь
получившуюс
я
закрученну
ю
полосу
67
прост
о
н
е реально
.
Пр
и
вырубани
и
спирал
и
була
т
,
есл
и
о
н
доста
-
точн
о
твердый
,
обязательн
о
дае
т
трещины
.
А
есл
и
м
ы
доп
у
стим
,
в уме
,
конечно
,
чт
о
эти
х
самы
х трещи
н
н
е
появилось
,
т
о
разогнуть ег
о
буде
т
прост
о
невозможно
,
поскольк
у
лепешк
а
–
эт
о
н
е
про
-
кованна
я
и
деформированна
я
в
о
мног
о
ра
з
полоса
,
и
в
сил
у
этого он
а
(лепешка
)
очен
ь
хрупка.
Сплавки
получались
у
меня
в
виде
лепешки
толщиной
около
1
см и
диаметро
м
примерн
о
8
см
.
Некоторы
е
сверх
у
и
с
боко
в
был
и
цветны
-
м
и
–
синие
,
цвет
а
мед
и
и
золотые
.
И
х
я
расковыва
л
в
тонку
ю
лепешку ил
и
прост
о
плющи
л
по
д
молотом
,
разруба
л
н
а
тр
и
част
и
и
опят
ь
плю
-
щи
л
д
о
толщин
ы
2
–
3
мм
.
К
у
сочк
и
железа
,
н
е
у
спевши
е
расплавиться, проявлялись
на
пластинках
в
виде
черных
или
темных
пятен
диаме
-
тром
от
одного
до
двух
сантиметров
и
на
фоне
раздробленной
цемен
-
титной
сетки
смотрелись,
конечно,
безобразно.
Я
считал
это просто браком
.
И
думаю
,
правильн
о
делал
.
Сплавки
,
пр
и
ковк
е
остывшие уже
до
вишневого
цвета
(750
о
),
получали
трещины,
и
я
отметил
для себя,
что
это
нижний
предел
ковки
булата,
о
чем,
собственно,
писал Аносов
П.
П.
Начиная
с
21
плавки,
видя,
что
чистый
доломит
не
у
спевает
рас
-
плавитьс
я
и
превратитьс
я
в
жидки
й
флюс
,
к
доломит
у
добавлялась бура,
и
это
пока
себя
оправдывало.
Поначалу
для
раскисления
получившегося
расплава
мне
служили к
у
сочк
и
алюминия
,
н
о
впоследстви
и о
т
ни
х
пришлос
ь
отказаться
,
так ка
к
он
и
давал
и
н
а
поверхност
и
сплавк
а
какой
-
т
о
непонятны
й
наплыв в
виде
грибка
белого
цвета.
Г
лава
6.
Выставка
и
новые
знакомые
Сп
у
скаяс
ь
в
метр
о
в
очередно
й
ра
з
посл
е
трудовог
о
дня
,
я
у
слы
-
шал
объявление
о
проходящей
выставке
кованых
изделий
и
записал адрес
–
Крымский
Вал,
10.
До
окончания
ее
работы
оставалась
всего пара
дней,
и
мне
ужасно
захотелось
сходить
туда.
Х
удожественная
ковка
меня
интересовала
всегда,
а
вот
занимался я
е
й
о
т
случа
я
к
случаю
.
Делат
ь
мн
е
приходилос
ь
и
кладбищенские оградки
и
к
ним
столики
и
лавочки,
санки
с
узорами,
а
больше
все
-
таки вилы,
ухваты,
тяпки,
окучники,
а
потом
уж
и
плуги
и
пр.
Буквальн
о
н
а
дня
х
к
о
мн
е заезжа
л
в
гости
,
п
о
пут
и
и
з
Арме
-
ни
и
в
Лойг
у
,
мо
й
дру
г
Кол
я
Щербин
а
и
порадова
л
мен
я
тем
,
что о
н
д
о
си
х
по
р
паше
т
сво
й
огоро
д
плужком
,
которы
й
я
сдела
л
ему
68
много
-
мног
о
ле
т
назад
.
Были
, конечно
,
и
гр
у
стны
е
новост
и
–
леспромхоз
а
ка
к
организаци
и
больш
е
не
т
.
Многи
е
мо
и
друзья, в
то
м
числ
е
Вит
я
Г
ригорье
в
и
Саш
а
Букарев
,
разъехалис
ь
кт
о
куда, а
оставшиес
я
и
сред
и
ни
х
Кол
я
Балин
,
Саш
а
Казаков
,
мо
я
двоюрод
-
на
я
сестр
а
Ирин
а
и
многи
е
други
е
оказалис
ь
прост
о
брошенными н
а
произво
л
судьбы.
На
выставке
меня
поразили
не
кованые
изделия.
Не
т
.
Меня
пора
-
зил
а сам
а
атмосфер
а
выставки
.
В
воздух
е
витал
а
какая
-
т
о
торжествен
-
ность
.
Н
е
был
о
толкотни
,
люд
и
разговаривал
и
негромк
о
и
никуда никт
о
н
е
спешил
.
Я
броди
л
п
о зал
у
,
разглядыва
я
кованы
е
изделия и
не
забывая
прихватывать
со
стендов
рекламные
буклеты
–
где
еще пото
м
найдешь
.
И
неожиданн
о
дл
я
себ
я
оказалс
я
пере
д
столиком, н
а
которо
м
лежал
а
солидна
я
стопк
а
стате
й
о
художественно
й
ков
-
ке
,
откопированны
х
и
з
журнал
а
«Металлург»
.
Женщина
,
сидевшая з
а
эти
м
столиком
,
предложил
а
мн
е
и
х
купит
ь
совсе
м
недорого
,
что я
и
сделал.
Разговорились.
Она
представилась,
если
я
не
ошибаюсь, Зое
й
Валентиновно
й
и
оказалас
ь
интересно
й
собеседницей
. На
ш
раз
-
говор
плавно
перешел
к
булат
у
,
и
я
попросил
ее
сделать
мне
такую
же подборк
у
о
булате
.
Обещани
е
сво
е
Зо
я
Валентиновн
а
сдержала
,
з
а
что я
е
й
д
о
си
х
по
р
благодарен
.
Т
ак
,
сп
у
ст
я
какое
-
т
о
врем
я
я
ста
л
обладате
-
лем
целых
14
статей
о
булате,
напечатанных
в
разное
время
в
журнале
«Металлург».
А
еще
на
этой
выставке
я
познакомился
с
Г
ришеник
Юрием
Алек
-
сандровичем
,
гд
е
о
н
представля
л
какую
-
т
о
литейну
ю
продукцию,
а
чт
о
именно
,
я
уж
е
и
н
е
помню
,
поскольк
у
эт
о
мен
я
интересовало
мало
,
а
интересовал
и
мен
я
огнеупорны
е
тигли
,
о
которы
х
я
и
завел
речь.
У
знав
о
том,
что
я
пытаюсь
сварить
булат
в
кузнечном
горне
он
затеи
моей
не
одобрил,
но
дал
мне
свой
домашний
телефон,
пообе
-
ща
в подыскат
ь
адрес
а
предприятий
,
изготовляющи
х
эт
и
самы
е
тигли.
Казалось,
что
удача
сама шла
в
руки.
Н
о
вс
е
повторилос
ь
почт
и
точн
о
та
к
же
,
ка
к
и
ранее
.
Половина
предприяти
й
к
этом
у
времен
и
уж
е
н
е
работала
.
Други
е
находились
очен
ь
далеко
.
Единственны
й
и
з
оставшихс
я
и
находившийс
я
непода
-
лек
у
о
т
Москв
ы
–
Подольски
й
заво
д
огнеупоров
,
дава
л
мн
е н
а
какое
-
то
время
надежд
у
,
потому
что
там
и
изготовляли
тигли
с
огнеупорно
-
стью
свыше
1500
о
и
продавали
их
поштучно,
но
как выяснилось,
что
самы
й
недорого
й
корундовы
й
тигел
ь
емкость
ю
пол
-
литр
а
стои
л
около
90
0
рублей
.
А
зарплат
а
у
мен
я
был
а
в
т
о
врем
я
пят
ь
с
половино
й
тысяч
и
даже
покупка
одного
тигля
в
месяц
была
для
меня
разорительной.
И
я
опять
сидел
и
долго
смотрел
в
окно….
69
Г
лава
7.
У
дачи
и
не
у
дачи
Плавка
№
27,
где
я
заложил
в
тигель
оставшиеся
от предыдущих плавок
к
у
сочки
булата,
дала
узор,
состоящий
из цементитной
сетки с
гроздьями,
где
цементит
половины
поверхности
и
от
этого
сплавок смотрелся
более
белым,
чем
черно
-
белым.
Сплавк
и
получалис
ь
более
-
мене
е
стабильн
о
с
сетчаты
м
узором, расковыва
л
я
и
х
по
-
прежнем
у
сначал
а
н
а
блюдо
,
а
уж
е
пото
м
разрубал кузнечно
й
рубалко
й
н
а
части
.
Недоплав
ы
шл
и
чередо
й
оди
н
з
а
другим, поскольку
количество
металла,
закладываемого
в
тигель,
потихоньку увеличивалось. Замена шихты
и
формы
тиглей
ничего не
дала.
Надо было
что
-
то
делать.
Н
а
глаз
а
мн
е
попалс
я
круглы
й
дис
к
толщино
й
окол
о
1
с
м
и
диаме
-
тром
примерно
25
мм,
насверлил
в
нем
отверстия.
Вытащил
из
горна решетку
диаметром
12
см
и
в
конце
поставил
новую,
которую
изгото
-
вил
из
диска.
Щели
замазал
шамотной
глиной,
смешанной
с
песком. Т
епер
ь
н
а
эт
у
решетк
у
можн
о
был
о
ставит
ь
подставк
у
по
д
тигель. В
ящик
е
с
металлоломо
м
наше
л
кольц
о
о
т
автомобильног
о
колеса, с
помощь
ю
Виктор
а
Ремизов
а
уменьши
л
ег
о
в
диаметр
е
д
о
4
0
с
м
и
во
-
друзил
над
горном
–
и
получилось
ограждение
высотой
40
см.
Т
епер
ь я
стави
л
н
а
решетк
у
огнеупорну
ю
подставк
у высотой сантиметро
в
6
–
7
,
разжига
л
кок
с
вокру
г
не
е
и
н
а
подставк
у
ставил тигеле
к
с
шихтой
,
завалива
л
ег
о
свежи
м
коксом
,
кольц
о
прикры
-
ва
л
сверх
у
железны
м
листо
м
и
потихонечк
у
включа
л
дутье
.
Плавка длилас
ь
мину
т
50
,
и
кажды
й
ра
з
казалось
,
чт
о
н
у
н
а
этот
-
т
о ра
з
все, желез
о
точн
о
расплавилось
.
Н
о
истори
и
с
недоплавам
и
повторя
-
лис
ь
и
з
раз
а
в
раз
.
Плавк
у
я
проводил
,
ка
к
правило
,
в
обеденный перерыв
.
Попытк
и
увеличит
ь
врем
я
плавк
и
част
о
приводил
и
к
том
у
, чт
о
тигл
и
н
е
выдерживал
и
и
разрушались
.
И
эт
о
случалос
ь
вс
е
чаще и
чаще.
На
сорок
третьей
плавке,
когда
посчитав,
что
шихта
в
тигле
рас
-
плавилась
,
я
освободи
л
тигел
ь
о
т
кокса
,
подожда
л
д
о
те
х
по
р
пок
а
цвет ег
о
о
т
белог
о
н
е
перейде
т
к
красном
у
.
Зате
м
завали
л
тигел
ь
те
м
ж
е
еще красным
коксом
и
оставил
его
в
горе
остывать,
не
закрывая
заслонки подач
и
воздуха
, н
о
выключи
в
поддув
.
И
хот
я
сплаво
к
получилс
я
с
виду неказистым,
решил
его
отжечь.
Отжиг
занял
6,5
часа
и
сплавок
был оставлен
остывать
в
горне
на
ночь.
И
впервые
я
заметил,
что
к
у
ется сплавок
куда
легче.
А
соро
к
пята
я
плавк
а
дал
а
мн
е
ещ
е
оди
н
интересны
й
резул
ь
та
т
–
примени
в
длительно
е
остывание
,
сплавк
а
в тигл
е
о
т
температуры
70
90
0
о
и
последующи
й
всле
д
з
а
эти
м
отжи
г
с
медленны
м
остывани
-
е
м
сплавк
а
в
горн
е
вмест
е
с
углям
и
я
впервы
е
раскова
л
сплавок в
бр
у
сок.
А
посл
е
этог
о
неудач
и
пошл
и одн
а
з
а
друго
й
–
н
е
выдержива
-
л
и
тигли
.
Одно
й
и
з
причи
н
я
посчита
л
следующую
:
в
найденном мно
й
заветно
м
ящик
е
щетк
и
электродвигателе
й
серебристо
-
серог
о
цвет
а
закончилис
ь
и оставшиеся
,
по
-
видимом
у
,
угольные, имеющи
е
черны
й
цве
т
,
я
и использова
л
дл
я
изготовлени
я
тиглей. Н
о
главно
й
была
,
по
-
видимом
у
,
друга
я
–
эт
о
увеличени
е
время плавк
и
и
в
получившейс
я
своеобразно
й
печ
и
увеличени
е
темпе
-
ратуры
.
Попытк
и
сделат
ь
новы
е
тигл
и
н
и
к
чем
у
н
е
привели
,
все он
и
разрушились:
Попытка
№
43.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Карбид
кремния
–
2/3.
Т
рещины.
Две
трети
сплава
вытекло.
Попытка
№
44.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Окись
алюминия
2/3.
Т
рещины.
Сплав
вытек.
Попытка
№
45.
Состав
тот
же.
И
резул
ь
тат
тот
же.
Попытка
№
46.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Размолотый
тигель
№
43.
Т
реснул
при
обжиге.
Попытка
№
47.
а.
Шамотная
глина
–
1/4.
б.
Г
рафит
–
3/4.
Т
реснул
при
обжиге.
Попытка
№
48.
а.
Шамотная
глина
–
1/3.
б.
Окись
алюминия
–
2/3.
в
.
Связывающи
е –
4
пакетик
а
оксид
а
магни
я
затвори
л
в
пакетиках
сульфата
магния.
Лопнул
при
отжиге.
И
опять
мне
казалось,
что
я
в
тупике,
из
которого
не
было
выхода.
И
опять
впереди
маячила
проблема,
которую
я
не
знал,
как
решить.
И
поняв
это,
я
тихо
-
тихо
заскулил.
71
Г
лава
8.
Библиотеки.
Новые
огнеупоры
Осенью
я
сообщил
Т
ане
о
своем
намерении
сходить
в
Патентную библиотек
у
,
и
есл
и
повезе
т
,
узнат
ь
что
-
нибуд
ь
новог
о о
б
изготовлении булатов
и,
конечно
же,
тиглей.
«А
ты
там
ничего
не
найдешь,
–
уве
-
ренн
о
заявил
а
Т
аня
,
–
в
патентах
,
ка
к
правило
,
самого
-
т
о
главного и
не
т
.
Н
е
пишут»
.
Н
о
я
,
проп
у
сти
в
е
е
слов
а
мимо
,
ушел
,
уверенно двинулся
в
путь.
В
Патентной
библиотеке,
копаясь
в
бесчисленных
папках, я
обна
-
ружи
л
патен
т
Басов
а
В
. И
.
Спосо
б
изобретени
я
в
которо
м
заключался в
следующем
:
булатны
й
распла
в
выливалс
я
в
изложниц
у
и
остывал в
ней
.
И
ничег
о
конкретного
.
Копаяс
ь
дальш
е
в
эти
х
ж
е
папках, с
помощь
ю
сотрудниц
ы
библиотек
и
я
наше
л
тр
и
патент
а
Г
уреви
-
ча
Ю.
Г
,
касающихся
способов
изготовления
слитков
булатной
стали, и
отксерокопирова
л
их
,
чтоб
ы
уж
е
дом
а
внимательн
о
рассмотреть их
содержание.
Т
аня
оказалась
права:
«…
Чугун
перегревают
на
180
–
200
о
»
–
написано
в
патенте,
и
понимай
это
как
хочешь.
Т
емпературы плавлени
я
чугуно
в
завися
т
о
т
количеств
а
углерода
,
содержащегося в
них,
и
поэтому
для
всех
марок
разные.
Или:
нагрев
под
ковк
у
,
выше
730
о
С»…
А до
какой
температуры?
Но
дело
было
еще
и
не
в
этом,
так ка
к
плавит
ь
була
т
в стально
м
контейнер
е
в электропеч
и
я
и
н
е
со
-
бирался.
В
Центральну
ю
политехническу
ю
библиотек
у
я
поше
л
уж
е
с
другой цель
ю
–
мн
е
был
а
нужн
а
литература
,
касающаяс
я
изготовлени
я
огнеу
-
порны
х
тиглей
,
и
ещ
е
в
голов
е
возни
к
вопрос
:
а
ка
к
ж
е
изготовля
л
тиг
-
ли
П.
П.
Аносов
и
почему
я
не
обратил
на
это
никакого
внимания?
В
бесчисленны
х
каталога
х
политехническо
й
библиотек
и
я
сумел найти
только
одну
тоненькую книжечку
вып
у
ска
1947
года,
названия которо
й
уж
е
и
н
е
помню
,
в
которо
й
бы
л
подробн
о
описа
н
процес
с
из
-
готовлени
я
огнеупорны
х тиглей
,
занимавши
й
в
о
времен
и
дв
е
недели. И
мне
стала
понятна
и
объяснима
их
немалая
цена
–
дело
-
то
это
до
-
статочно
трудоемкое.
Книг
у
В
.
П
.
Борзунов
а
и
В
.
А
.
Щербаков
а
«Булатна
я
сталь»
,
найден
-
ну
ю
в
это
т
ра
з
в
библиотеке
,
написанну
ю
невероятн
о
з
а
умны
м
языком, я
прост
о
пролиста
л
и
захлопнул
,
рассуди
в
так
:
есл
и
ест
ь
теория
,
есть н
а
учно
-
техническа
я
баз
а
института
,
а
эт
о
ва
м
н
е
кузнечны
й
гор
н
с
само
-
дельны
м
тиглем
,
а
булат
а
не
т
,
т
о
голов
у
себ
е
заморачиват
ь
н
е
стои
т
.
Перелиста
в
уж
е
знакомо
е
мн
е
собрани
е
сочинени
й
Аносов
а
П
. П., н
а
это
т
ра
з
я
наше
л
то
,
чт
о
мн
е
был
о
над
о
–
упоминани
е о
б
изготовлен
-
ны
х
Аносовы
м
П
. П
.
тиглях
.
О
н
поначал
у
использова
л
в
свое
й
работе
72
английски
е
графитовы
е
тигли
,
а
впоследствии
,
в
сил
у
вероятн
о
причин, упоминаемы
х
мно
ю
в
перво
й
главе
,
вынужде
н
бы
л
делат
ь
тигл
и
уж
е
сам. Соста
в
следующий
:
1
0
часте
й
огнеупорно
й
глины
,
5
часте
й
толченых, бывши
х
в
употреблени
и
горшко
в
(тиглей
)
и
пят
ь
часте
й
м
у
сор
а
про
-
сеянного
.
А
чт
о
эт
о
такое
,
просеянны
й
м
у
сор
?
Листа
ю
книг
у
н
е
спеша и
нахожу
–
это
мелкая
оставшаяся
крошка
древесного
угля.
У
поми
-
наемы
е
Аносовы
м
П
.
П
.
тигли
,
ка
к
пасс
а
у
сские
,
состоял
и
и
з
глины с
графитом
,
и
получа
л
и
х
о
н
путе
м выдавливани
я
в
формах.
Итак
,
дл
я
изготовлени
я
тигле
й
мн
е
был
а
нужн
а
бела
я
огнеупор
-
ная
глина,
уже
известная
мне
как,
«каолин»
и
графи
т
.
Поразмыслив и
придя
к
вывод
у
,
что
надо
еще
раз
прозвониться
по
известным
мне торгующим
организациям
и
на
этот
раз
уговорить
продать
мне
огнеу
-
поры
с
переплатой,
я
приступил
к
дел
у
.
И
дело
пошло.
Позвонив
в
очередную
фирм
у
,
предлагающую
као
-
лин
совсем недорого,
и
заикнувшись
о
переплате,
я
встретил
со
сто
-
роны
партнеров
интерес
и
понимание
и
сумел
договориться.
На
другой
день, кажется,
это
была
суббота,
взяв
дачную
тележку и
пар
у
крепки
х
мешков
,
я
п
у
стилс
я
в
пут
ь
в
райо
н
Котляковского кладбища
по
названному адрес
у
.
Мешки
на
складе
оказались
неболь
-
шими
и
я,
немного
поразмыслив,
решил
взять
два.
С
помощью
ребят грузчиков
затолкал
их
в
свои
мешки, погрузил
на
тележку
и
накрепко примота
л
скотчем
.
В
маленько
й
конторке
,
куд
а
я
заше
л
расплатиться, сидел
и
молоды
е
ребят
а
и
с
о
смехо
м
и
шуткам
и
взял
и
с
мен
я
плату з
а
каоли
н
–
22
0
рубле
й
и
обещанны
е
мно
ю
10
0
рубле
й
в
качестве переплаты.
Довольный
,
красный
,
ка
к
рак
,
и
потны
й
ка
к
посл
е
бани
,
я
добрался д
о
автоб
у
сно
й
остановки
. Водител
ь
автоб
у
с
а
терпелив
о
подождал, пок
а
красноморда
я
«лошадка
,
везуща
я
хворост
а
воз
» вскарабкается в
сало
н
автоб
у
са
,
и
захлопну
л
двери
.
Посадк
а
и
высадк
а
и
з
вагон
а
в
ме
-
тро
прошла
благополучно,
там
ступеней
не
т
.
У
ж
дома,
когда
я
решил рад
и
интерес
а
взвесит
ь
мешк
и
н
а напольны
х
веса
х
–
охнул
,
весили он
и
6
3
килограмма
.
Отдышавшис
ь и
попи
в
чайк
у
,
я
перетащи
л
мешки на
балкон
–
подальше
от
глаз
Т
атьяны.
В
следующе
м
месяц
е
мн
е
опят
ь
повезл
о
–
суме
л
таки
м
ж
е
обра
-
зом
договориться
о
покупке
мешка
графита
–
ТГ
-
2.
Ехать
на
этот
раз предстоял
о
в
Т
омилино
.
С
мои
м
опыто
м
доставк
и
тяжелы
х
грузов н
а
дачно
й
тележке
,
использ
у
я
общественны
й
транспор
т
,
эт
о
н
е
со
-
ставило
особого
труда.
Т
ридцатипятикилограммовый
мешок
графита обошелся
мне
в
750+100
рублей.
На
этот
раз
я
был
уверен,
что
тигли, отвечающие
всем
моим требованиям,
сделаю.
И
я
их
сделал.
73
Г
лава
9.
…И
новые
ти
г
ли
Первые
попытки
изготовить
новые
тигли
были
предприняты
сра
-
зу
же
после
того,
как
был
куплен
каолин:
Попытка
№
49. а.
Каолин
–
1/2.
б.
Окись
алюминия
–
1/2. Т
реснул
при
обжиге. Попытка
№
50.
Состав
тот
же. Резул
ь
тат
тот
же. Попытка
№
51
–
58. Все
неудачные.
Следующие
попытки были
уже
с
применением
графита. Попытка
№
59.
а.
Г
рафит
–
1/3. б.
Каолин
–
1/3.
в.
Шамотная
глина
–
1/3.
При
обжиге
отлетели
к
у
сочки
дна.
Попытка
№
60.
а.
Г
рафит
–
1/4.
б.
Каолин
–
1/4.
в.
Шамотная
глина
–
1/4.
г
.
Древесный
уголь
–
1/4.
Обже
г
нормально
.
Имелис
ь
небольши
е
трещин
ы
внутр
и
тигля
на
дне.
Т
еплопроводность
очень
хорошая.
Дал
у
садк
у
.
Попытка
№
61.
а.
Каолин
–
одна
часть.
б.
Г
рафит
–
одна
часть.
в.
Карбид
кремния
(зеленый)
–
1
часть
г
.
Шамотная
глина
–
полчасти.
Обже
г
нормально
.
Очен
ь
крепок
.
Находилс
я
в
горн
е
4
5
минут
и
не
оплавился.
Доставая
сплавок,
вынужден
был
сломать
тигель.
Попытка
№
62.
а.
Г
рафит
–
2
части.
б.
Каолин
–
3
части.
в.
Доломит
прокаленный
–
2
части.
Сгорел
в
горне.
Попытка
№
63.
а.
Каолин
–
3
части.
74
б.
Г
рафит
–
2
части. в.
Песок
–
1
часть.
Обжег
нормально.
Имел
небольшие
трещины.
Не
крепок. Попытка
№
64.
а.
Каолин
–
1,5
части. б.
Г
рафит
–
1
часть.
в.
Порошок
из
размолотых
изоляторов.
Отжег
нормально.
Небольшие
трещины
снаружи.
Крепок.
Плавка
1,25
часа.
Не
оплавился.
Небольшая
трещинка
на
стенке.
Попытка
№
65.
а.
Каолин
–
1,5
части.
б.
Окись
алюминия
–
1
часть.
в.
Г
рафит
–
1
часть.
г
.
Шамотная
глина
–
горсть.
Т
рещина
внутри
по
окружности
дна.
Не
очень
крепок.
Не
исполь
-
зовал.
Попытка
№
66.
а.
Каолин
–
1
часть.
б.
Г
рафит
–
1
часть.
в.
Окись
алюминия
–
1
часть.
г
.
Шамотная
глина
–
полчасти.
Обжег
нормально.
Небольшие
трещины
внутри.
Был
в
горне
1
час
30
мину
т
.
Оплавился
на
четверть.
Попытка
№
67.
а.
Каолин
–
1
часть.
б.
Г
рафит
–
1
часть.
в.
Шамотная
глина
–
полчасти.
Получил
при
обжиге
небольшие
трещинки
внутри.
Попытка
№
68.
а.
Каолин
–
1
часть.
б.
Г
рафит
–
1
часть.
в.
Карбид
кремния
(зеленый)
–
1
часть.
г
.
Шамотная
глина
–
полчасти.
Обже
г
.
Нормально.
И
на
этом
я
остановился.
Т
игель
№
61,
на
который
сначала
не
об
-
ратил
особого
внимания,
и
последняя
попытка
№
68,
где
я
повторил
опы
т
№
61
,
оказалс
я
самы
м
подходящим
.
О
н
прекрасн
о
проходил
стадии
обжига,
огнеупорность
его
была
выше
всех
похвал,
был
очень
крепок,
теплопроводность,
которая
мне
поначалу
не
очень
понрави
-
лась
,
оказалас
ь
пр
и
медленно
м
нагрев
е
тигл
я
тож
е
неплохой
.
Впо
-
75
следствии
я
сделал
таких
тиглей
около
70
и
ни
один
меня
не
подвел н
и
раз
у
.
Иногд
а
из
-
з
а
дефицит
а
карбид
а
кремни
я
(зеленого
)
я
нередко вводи
л
в
соста
в
5
0
%
порошк
а
и
з
изоляторов
,
бра
л
которы
е
в
бэушных крановы
х
электрощитах
,
т
о
есть
,
основно
й
соста
в
содержа
л
в
себе н
е
10
0
%
карбид
а
кремния
,
а
всег
о
5
0
%
плю
с
5
0
%
порошк
а
и
эт
и
тигли служили
мне
тоже
безотказно.
Что
касается
денежных
затра
т
,
и учи
-
тыва
я
то
,
чт
о
каолин
а
и
графит
а
у
мен
я
осталос
ь
ещ
е
тигле
й
н
а
30, т
о
давайт
е
подсчитаем
:
графи
т
–
85
0
рублей
,
каоли
н –
32
0
рублей, карби
д
кремни
я
–
бесплатно
,
мешк
и
п
о
2
0
к
г
шамотно
й
глин
ы
–
24
0
рублей
.
Добави
м
дл
я
ровног
о
счет
а
билет
ы
н
а
метр
о
и
автоб
у
с и
дл
я
пуще
й
достоверност
и
съеденны
е
в
дорог
е
пирожк
и
–
и
получим
1500
рублей.
Разделим
это
на
100
и
получим
15
рублей
за
штук
у
.
Цену за
потраченные
электроэнергию
и
кокс
я
в
расчет не
включаю
–
для меня
это
ничего
не
стоило,
но
мне
здесь
хочется
принести
свои
ис
-
кренни
е
извинени
я
руководств
у
«
У
правлени
я
механизаци
и
№
1» за
это.
Единственным
оправданием мне
служит
лишь
то,
что
выхода у
меня
другого
не
было.
Г
лава
10.
Незапатентованный
способ
изготовления огнеупорных
ти
г
лей
Читатель,
наверное, пришло
время
рассказать,
как
изготовляются огнеупорные
тигли.
Для
начала
начинаю
собирать
бывшие
в
употре
-
блении
зеленые
точильные
круги.
Завернув
нужное
мне
количество в
плотную
ткань,
разбиваю
ручником
на
мелкие
к
у
сочки.
Старый
по
-
жарны
й
рука
в
разреза
ю
ножо
м
н
а
«колбаски
»
длино
й 60
–
7
0
см
,
наби
-
ваю
эти
колбаски
к
у
сочками
разбитых
точил
и
начинаю
под
молотом осторожн
о
плющить
,
плотн
о
зажа
в
конц
ы
руками
. Получившуюся смесь,
состоящую
из
порошка
и
мелких
оставшихся
к
у
сочков,
осто
-
рожно
высыпаю
в
решето
с
очень
мелкой
сеткой.
Надев
респиратор, просеива
ю
н
а
подстеленну
ю
газет
у
.
Оставшиес
я
в
решет
е
к
у
сочки опять
помещаю
в
колбаск
у
,
и
так
раз
за
разом
пока
не
наберется
пол
-
тора
литра.
Получившийся
порошок
бело
-
зеленого
цвета
–
это
необ
-
ходимый
мне
карбид
кремния.
К
этому
времени
я
становлюсь
слегка похожим
на
деревенского
мельника.
Затем
высыпаю
в
чистое
ведро это
т
порошок
,
добавля
ю
туд
а
75
0
миллилитро
в
порошк
а
шамотной глины.
Полтора
литра
каолина
и
полтора
литра
графита
идут
следом. Вс
е
эт
о
тщательн
о
перемешиваетс
я
д
о
однообразно
й
светло
-
серой масс
ы
и
з
а
эти
м
след
у
е
т
заслуженны
й
перекур
.
Посл
е
перекур
а
в
ведро
76
с
порошком
начинаю
подливать
чистую
воду
и
все
это
перемешиваю д
о
получени
я
теста
,
которо
е
н
е
должн
о
быт
ь
н
и
слишко
м
г
у
стым, ни
слишком
жидким
–
то
есть
при
сжатии
в
ладони
масса
не
должна крошитьс
я
ил
и
выдавливатьс
я
межд
у
пальцев
,
а
должн
а
сохранить форм
у
пальцев
.
Получившейс
я смес
и
хватае
т
н
а
пят
ь
тигле
й
или н
а
четыр
е
тигл
я и
одн
у
подставк
у
.
Получившеес
я
тест
о
перекладываю в
емкость
с
плотно
закрывающейся
крышкой.
Т
игл
и
я
выдавлива
ю
пр
и
помощ
и
изготовленны
х
форм
.
Н
а
ровную металлическу
ю
пластинк
у
ставл
ю
овально
е
металлическо
е
кольцо. Бер
у
нужны
й
мн
е
к
у
со
к
смес
и
и
тщательн
о
размина
ю
ег
о
руками. Зате
м
помеща
ю
ег
о
в
кольцо
,
опят
ь
ж
е
тщательн
о
умина
ю
руками и
подравнива
ю
верхню
ю
кромк
у
.
Второ
е
кольцо
, имеюще
е
ви
д
ма
-
ленькой
корзинки
с
двумя
отверстиями
на
дне,
начинаю
потихоньку продавливат
ь
в
тесто
.
Зате
м
подравнива
ю
верхню
ю
кромк
у
уж
е
по
-
лучившегос
я
тигл
я
и
осторожн
о
вынима
ю
второ
е
кольцо
.
Форму ставлю
куда
-
нибудь
в
прохладное
место.
Через
сутки
или
двое,
когда тигел
ь
дас
т
достаточну
ю
у
садк
у
,
позволяющу
ю
спокойн
о
снят
ь
первое кольцо,
снимаю
его.
Осматриваю
внешние
стенки
тигля,
и
если
есть раковины
,
замазыва
ю
их
.
Есл
и
тест
о
получилос
ь
боле
е
жидко
е
чем нужно, то
на
дне
тигля
могут
образоваться
трещины,
которые
я
тоже замазыва
ю
и
ставл
ю уж
е
тигел
ь
куда
-
нибуд
ь
уж
е
в
боле
е
тепло
е
место. Мелки
е
трещинки
, образовавшиес
я
в
процесс
е
сушк
и
чащ
е
всег
о
из
-
за спешки
,
н
е
страшны
,
потом
у
чт
о
н
е
имею
т
склонност
и
к
расширению н
и
пр
и
обжиге
,
н
и
в
о
врем
я
плавки
.
Высохши
й
и
посветлевши
й
тигель уже
готов к
подсушке
и
обжиг
у
.
Т
аким
образом,
приготовив
два
тигля,
я
помещаю
их
в
железный ящи
к
н
а
металлическу
ю
сетк
у
,
закрыва
ю
плотн
о
ящи
к
крышкой, имеюще
й
отверсти
е
дл
я
выход
а
оставшейс
я
в
тигля
х
влаги
.
Ящи
к
этот у
станавлива
ю
на
д
горно
м
н
а
высот
е
4
0
с
м
час
а
н
а
два
.
Чере
з
пар
у
часов включа
ю
дуть
е
и
начина
ю
постепенн
о
уж
е
боле
е
значительн
о
про
-
греват
ь
железны
й
ящи
к
с
тиглями
. Чере
з
полчас
а
ящи
к
перемещается в
гор
н н
а
угл
и
и
ещ
е
боле
е
разогревается
.
Затем
,
опят
ь
примерн
о
через полчаса
,
вынима
ю
ящи
к
и
з
горна
.
Разгреба
ю
кочерго
й
угл
и
и
готовлю ровну
ю
площадочк
у
дл
я
дву
х
тиглей
.
Ставл
ю
н
а
не
е
тигл
и
кверх
у
дном и
заваливаю
их
тем
же
раскаленным
углем.
Подождав
минут
10,
по
-
тихоньк
у
начина
ю
прибавлят
ь
дутье
.
Примерн
о
ещ
е
чере
з
полчаса тигли
прогреваются
до
белого
цвета
–
это
около
1200
о
С.
Раскапываю тигли
и
переворачиваю
их,
то
есть
тигли
уже
ставлю
на
дно,
которое стараюсь
прогреть
еще
раз
до
температуры
1200
о
С.
После
этого
дутье выключается
,
и
тигл
и
начинаю
т
остыват
ь
вмест
е
с
горном
.
Пр
и
темно
-
77
красном
цвете
углей
опять
раскапываю
тигли,
поднимаю
их
на
угли, где
они
потихонечку
темнею
т
.
Далее
убираю
их
из горна,
и
они
уже окончательно
остываю
т
.
Все.
Два
тигля
готовы.
Г
лава
11.
Первый
б
у
лат.
Итоги
года
С
изготовление
м
новы
х
надежны
х
тигле
й
и
уж
е
наработанными приемам
и
режимо
в
остывани
я
и
отжиг
а
сплавко
в
дел
а
пошл
и
гораздо веселее
.
Сплавок
,
которы
й
мн
е
дал
а
плавк
а
№
56
,
удалос
ь
отковать в
бр
у
со
к
с
ширино
й сторо
н
3
см
.
Следующи
й
в
бр
у
со
к
с
шириной сторон
4
см.
После
чего
оба
бр
у
ска
начали
плениться
и
разваливаться с
середины
.
Пере
д
ковко
й
в
обои
х
сплавка
х
я
увиде
л в
середин
е
сплав
-
ков,
в
верхней
их
части,
серые
включения,
то
ли
грязи,
то
ли
графита, и
именн
о
с
этог
о
мест
а
об
а
сплавка
,
уж
е
прокованны
е
в
бр
у
ски
,
начали плениться
и
разрушаться.
Здесь,
я
думаю,
будет
уместно
заметить,
что
в
этих
плавках
в
тигли был
и
заложен
ы
стал
и
ШХ
-
6
в
перво
м
случа
е
весо
м
1
к
г и
к
у
со
к
рельса в
о
второ
м
случае
.
Т
о
ест
ь
начина
я с
4
1
плавк
а
я
уж
е
почт
и
н
е
использо
-
вал
ни
сталь
3, ни
чугун
так,
как
первая,
как
самая
распространенная и
сама
я
дешева
я
п
о
качеств
у
был
а
далек
а
о
т
идеала
,
а
чугун
,
имеющий в
себ
е
д
о
1
0
%
примесей
,
3
%
и
з
которы
х
приходилис
ь
н
а
углерод, а
оставшиес
я
7
%
содержал
и
в
себ
е
кремний
,
фосфор
,
сер
у
и
пр., то
есть
просто
«грязь»,
был
и
того
хуже.
Плавк
а
№
5
8
дал
а
мн
е
первы
е
настоящи
е
булатны
е
пластинки. Поскольку процесс
плавки
уже
не
зависел
от
положения
тигля
в
гор
-
не
–
он
надежно
и
непоколебимо
стоял
на
подставке
–
время
плавки значительно
увеличилось.
Подогрев
тигля
с
шихтой
длился
уже
пол
-
часа
,
а
собственн
о
плавк
а шл
а
уж
е
и
ча
с
и
более
.
Получившийс
я
спла
-
вок
я
поленился
отполировать
и
протравить
после
отжига
и,
памят
у
я о
дву
х
прошлы
х
неудачах
,
я
надруби
л
ег
о
рубалкой
,
и
получилос
ь
что
-
т
о
в
вид
е
латинско
й
букв
ы
V
.
Попытк
а
разогнут
ь
ег
о
и
в
последующем уж
е
коват
ь
получившийс
я
бр
у
со
к
таки
м
образо
м
удач
и
н
е
принесл
а
–
сплаво
к
п
о мест
у
разгиб
а
треснул
.
Н
у
и
ладно
.
Получившиес
я
два бр
у
сочка
подравнял на
точиле
и
медленно,
очень
медленно,
нагревая бр
у
сочк
и
пр
и
слабо
м
дуть
е
д
о
светло
-
красног
о
цвет
а
и
заканчива
я
ков
-
к
у
пр
и
темно
-
красно
м
цвете
,
раскова
л
и
х
д
о
толщин
ы
1
5
х1
5
м
,
а
затем аккуратно
сплющил
в
пластинки.
Новым
было
то,
что
я
в
первый
раз раскова
л
и
х
совершенн
о
бе
з
трещин
.
А
когд
а
отшлифовал
,
отполи
-
рова
л
и
протрави
л
их
,
охнул
:
я
увиде
л
воочи
ю
настоящи
е
булатные
78
узоры.
На
фоне
темного
грунта
тянулись
извивающиеся
в
разных
на
-
правлениях
светлые
нити,
местами
они
походили
на
сети,
а
местами на
мелкие
гроздья
и
нигде
не
повторялись.
Пластинки,
привязанные н
а
тонки
е
нити
,
о
т
удар
а
звенел
и
и
переливалис
ь
чисты
м
звоно
м
в
те
-
чение
одной
минуты.
И
мне
захотелось
увидеть
еще тот
самый
узор, о
которо
м
упомина
л
Аносо
в
П
.
П.
, узо
р
н
а
прост
о
отполированной пластинке
.
Отполирова
в
обе
,
я
взя
л
одн
у
и
з
ни
х
в
рук
и
и
направи
л
под угло
м
к
свет
у
,
и
пластинк
а
заиграл
а
и
заискрилас
ь
в
дв
а
цвет
а
–
линии цементита
смотрелись
более
матово
-
белыми,
а
грунт напоминал
со
-
бо
ю
боле
е
темны
й
и
прозрачны
й
лед
,
и
создавалос
ь
ощущение
,
что пластинка
составлена
из
мельчайших
к
у
сочков.
Из
них
я
сделал
два
клинка
для
ножей
и
один
подарил
Максим
у
, о
н
этог
о
заслуживал
.
А
и
з
второг
о
клинк
а
сдела
л
себ
е
п
у
ст
ь
с
виду и
неказистый
,
н
о
булатны
й
нож
.
Впоследстви
и
н
а
выставк
е
«Клинок, традици
и
и
современность
»
я
показа
л
ег
о
земляка
м
В
.
И
.
Басова, и
они
с
маху
определили
вид
узора
–
сетчатый.
Они
же
и
сообщили мн
е
о
кончин
е
В
.
И
.
Басова
,
к
котором
у
,
ка
к
я
понял
,
относились с
велики
м
уважением
.
Он
и
ж
е
отправил
и
мен
я
показат
ь
сво
й
нож кузнецу
-
оружейник
у
,
кандидату
н
а
ук,
фамилию которого
я,
к
своему сожалению
,
запамятовал
.
О
н
посмотре
л
мо
й
но
ж
и
сказа
л
мн
е
сло
-
ва
,
тогд
а
мно
ю
н
е
понятые
:
«Эт
о
тольк
о
деревце
.
Настоящи
й
булат это
металл,
деформированный
во
всех
направлениях
в
8
раз.
Дерзай дальше…»
Этот
нож,
будучи
закаленным
и
отпущенным,
легко срубал
сырые ветви
деревьев
толщиной
с
большой
палец,
но
при
попытке
работы на
излом
и
ударах
о
сухие
сучки
и
на
доске
начал
крошиться,
и
лезвие его
теперь
походит
на
садовую
пил
у
.
Нож
булатный
Максим
себе
так
и
не
сделал,
так
как
дома
по
вече
-
рам
летал
при
помощи
компьютера
на
виртуальных
самолетах
и уже наверн
о
н
е
сделае
т
,
поскольк
у
сейча
с
уж
е
летае
т
н
а
настоящи
х
плане
-
рах
и
самолете,
взмывающем
в
синее
небо
эти
планеры.
Читатель
,
процес
с
это
й
плавк
и я
и
осмысли
л
уж
е
горазд
о
позже и
понял
,
чт
о
була
т
я
получи
л
там
,
гд
е
его
,
в
принципе
,
получиться н
е
должн
о
был
о
и
чт
о
эт
о
был
а
опят
ь
подсказк
а
нашег
о
Г
господа Бога
,
зажегшег
о
вперед
и
маленьку
ю
путеводну
ю
звездочк
у
,
поскольку я
опять
забрел
не
туда.
В
этом
очень
скоро
меня
убедили
мои
следую
-
щие
плавки.
Вот
так
закончился
первый
календарный
год,
в
течение
которого я
вс
е
сво
е
свободно
е
врем
я
отда
л
булат
у
,
и
можн
о
был
о
подвести некоторые
итоги:
79
1.
Сделаны
тигли,
недорогие
и
надежные,
которые
мне
будут
слу
-
жить
безотказно
и
долго.
2.
Сделан
прообраз
будущей
горновой
печи,
в
которой
уже
можно расплавлять
сталь
весом
1
и
более
килограмма.
3.
Сделаны
первые
две
булатные
пластинки.
4
.
В
какой
-
т
о
мер
е
наработан
а
температурна
я
крива
я
охлажде
-
ни
я
булатны
х
сплавков
,
позволяюща
я
получат
ь
в
ни
х
структуру
перлит+цементи
т
.
6
.
С
применение
м
многочасовог
о
отжиг
а
булатны
х
сплавко
в
в
горне
разрешена
проблема
расковки
этих
сплавков.
7.
Сплавки,
содержащие
в
себе
к
у
сочки
недоплавившегося
железа
ил
и
стали
,
будуч
и
раскован
ы
ил
и
сплющен
ы
н
а
блюдо
,
имею
т
вид
посторонни
х
включени
й
серог
о
ил
и
черног
о
цвет
а н
а
фон
е
булатного
узора
и
являются
обыкновенным
браком,
годящимся
лишь
для
пере
-
плавки.
А
здесь,
читатель,
вы
вправе
остановить
меня
и
задать
следующий
вопрос
.
В
книг
е
Г
уревич
а
Ю
.
Г
.
имеютс
я
фотографи
и
мечей
,
ножа
и
топора,
где
ясно
видимы
узоры,
состоящие
из
чередующихся
вол
-
нистых
белых
и
черных
полос.
Что
это?
Составляющими
булатов
Г
у
-
ревича
Ю.
Г
.
в
этом
самом
случае
являются
высокоуглеродистая
сталь
с
включениям
и
цементита
,
котора
я
травитс
я
темно
-
серы
м
цветом,
и
железная
стружка,
которая
не
является
чистым
железом,
травится
серы
м
цвето
м
и
поэтом
у
этог
о
теоретическ
и
получитьс
я
н
е могло.
Вспомни
м
–
пере
д
ковко
й
заготовк
и
Г
уреви
ч
Ю
. Г
.
подверга
л
дли
-
тельному
отжиг
у
,
повторяя
опыты
Беляева
Н.
И.
и
Виноградова
А.
П.,
в
резул
ь
тате
которых
они
получали
не
очень
контрастную
но
все
же
полосчатую
структуру
в
своих
заготовках.
Т
о
же
самое,
по
-
видимом
у
,
произошло
и
с
заготовками
Г
уревича
Ю.
Г
.,
поскольку
вот
как
описы
-
вае
т
о
н
сво
и
получившиес
я
узоры
: «Освои
в
найденны
е
прием
ы
ковки
булатных
слитков
и
добившись
многократной
повторяемости
булат
-
ны
х
узоро
в
н
а
фон
е
ферритны
х
прослоек
,
м
ы
приступил
и
к
изучению
узоров
,
получающихс
я
н
а
булата
х
с
углеродистым
и
прослойками
.
У
зор
н
а
таки
х
булата
х
выявлялс
я
боле
е
глубоки
м
травлением
,
получался
боле
е
выпуклы
м
и
тонким
,
н
о
мене
е
выразительным
,
та
к
ка
к
цвет
углеродистых
прожилок
не
сильно
отличался
от
цвета
высокоуглеро
-
дистой
матрицы…»
Чт
о
касаетс
я
рол
и
железно
й
окалин
ы
в
образовани
и
булатного
узор
а
и
обозначенно
й
Виноградовы
м
А
.
П
.
и
Л
.
Архангельским
,
как
восстанавливающейс
я
д
о
чистог
о
желез
а
в процесс
е
плавк
и
булата
Аносовы
м
П
.
П.
, т
о
он
а
мно
ю
ещ
е
н
е
понята
,
и
забегат
ь
впере
д
мы
н
е
будем
.
И плано
в
строит
ь н
а
будуще
е
тож
е
н
е
будем
.
Любо
й человек, проживший
на
нашей
матушке
земле
лет
так
с
пятьдеся
т
,
должен
уже понимать,
что
строить
эти
самые
планы
–
это
гиблое
дело.
Потом
у
, чт
о
любо
й
и
з
нас
,
оглянувшис
ь
н
а
прожиты
е
год
ы
и
честн
о
и
искренне оцени
в
вс
е
судьбоносны
е
период
ы
свое
й
жизни
,
понимае
т
,
чт
о
все, что
в
жизни
свершилось,
свершилось
благодаря
счастливому
случаю, а
все,
что
не
сбылось,
не
сбылось
из
-
за
цепочки
вроде
бы
досадных случайностей.
И
что
за
всеми
этими
случаями
и
случайностями
и
на
-
шими
,
поро
й
необъяснимыми
,
поступкам
и
стои
т
чья
-
т
о
сильная и
неумолимая
воля.
Это
воля
нашего
Г
оспода
Бога.
И
поэтом
у
,
чита
-
тель,
как
Бог
дас
т
,
так
и
буде
т
.
81
Ча
с
ть
III
ПЕРВЫЕ
Б
У
Л
А
ТЫ.
ГОД
2005
Г
лава
1.
В
поисках
потерянного
Новый
2005
год
начался
по
старой
и
доброй
традиции
–
с
неудач. Плавк
а
№
6
0
принесл
а
следующи
й
резул
ь
тат
:
н
а
отполированной и
протравленной
части
этого
сплавка
я
увидел
крупные
темные
кри
-
сталлы
,
границ
ы
которы
х
обозначалис
ь
тонким
и
линиям
и
цементита, т
о
ест
ь
эт
о
бы
л сплаво
к
ликвидационног
о
булата
.
Г
ряз
ь
в
верхней част
и
сплавк
а
я
сточи
л
н
а
точиле
.
Сплаво
к
отже
г
и
раскова
л
легко и
бе
з
особы
х
у
силий
.
И
чт
о
увиде
л
–
кристалл
ы
перлит
а
стал
и
еще крупнее
и
достигали
местами
размеров
5
х5
мм,
а
цементитная
сетка стала
еще
тоньше.
Пластинки,
привязанные тонкой
нитью,
от
удара о
наковальню
совершенно
не
звенели.
В
следующе
й
плавк
е
я
добави
л
примерн
о
с
ложк
у
графит
а
и
по
-
лучил
то
же
самое.
Две
последующие
плавки
дали
примерно
такой
же резул
ь
та
т
.
Общим
в
этих
плавках
было
одно
–
цементита
было
очень мало
и
грунт
они
имели
серого
цвета.
Я
решительно
ничего
не
пони
-
мал
,
потом
у
чт
о
шихт
а
эти
х
плаво
к
был
а
точн
о
тако
й
же
,
ка
к
в
плавке
№
58
,
гд
е
получилис
ь
дв
е
первы
е
булатны
е
пластинки
,
а
резул
ь
тат совершенн
о
другой
.
Над
о
был
о
остановитьс
я
и
подумать
.
А
думал я
так:
я
убрал
из
шихты
окись
железа,
но
ее не
было
и
в
плавке
№
58. Чт
о
мн
е
он
а
дает
?
П
о
данны
м
стате
й
о
булате
,
автор
ы
которы
х
нам уж
е
знакомы
,
окис
ь
желез
а
в
процесс
е
плавк
и
восстанавливается до
чистого
железа.
Но
где
эти
объемы
восстановленного
чистого
же
-
леза?
Я
их
как
-
то
не
видел
ни
на
сплавках,
ни
на
пластинках.
И
что дает
нам
чистое
железо?
Чистый
черный
грунт?
Т
огда
почему
в
плав
-
ке
№
58
резул
ь
тат
один,
а
во
всех
последующих
совершенно
другой. Сидел
по
вечерам,
вчитывался
в
статьи
о
булате
и
ничего
не
понимал.
82
Ничегошеньки
.
И
тогд
а
я
взя
л
лис
т
бумаги
, ручк
у
и
,
исход
я
и
з
данных всех
этих
плавок,
составил
следующую
таблицу:
№№
плавки
Г
ра
-
фит
Окись желе
-
за
Сталь
Флюс
Способ остыва
-
ния
Состав ти
г
ля
и ном
е
р
58.
–
–
рельс
Д
-
5
сделан на
400
гр.
тот
же
№
66
59.
–
–
У
-
7
Д
-
5
сделан на
1000
гр.
тот
же
серий
-
ный
60.
–
–
ШХ
-
6
Заводской
тот
же
№
67
61.
лож
-
ка
–
ШХ
-
6
Заводской
тот
же
серий
-
ный
62.
–
–
ШХ
-
6
Заводской
тот
же
серий
-
ный
63.
–
–
ШХ
-
6
Д
-
5
тот
же
серий
-
ный
Картина
получилась
следующая
–
флюсы
разные,
графит
засыпан оди
н
ра
з
в
плавк
и
№
61
,
окис
ь
желез
а
н
е
засыпа
л
в
тигл
и
н
и
раз
у
, режимы
плавко
и
режимы
остывания
везде
совершенно
одинаковые, а
резул
ь
таты
,
кром
е
плавк
и
№
58
,
одн
и
и
т
е же
.
В
че
м
ж
е
все
-
таки дело
?
И
тогд
а
я
обрати
л
внимани
е
н
а
тигли
.
Т
р
и
и
з
ни
х
был
и
серийные и
посл
е
плавк
и
оставалис
ь
почт
и
таким
и
же
,
ка
к
и
д
о
плавки
.
В
плавке
№ 6
0
соста
в
тигл
я
бы
л
другим
, н
о суд
я
п
о
мои
м
записям
,
о
н после плавк
и
н
е
оплавилс
я
и
н
е
выгорел
,
н
и
изнутри
,
н
и
снаружи
.
А
вот в
плавк
е
№
5
8
тигел
ь
выгоре
л
изнутр
и
н
а
четверть
.
Т
огд
а
куд
а
ж
е
делся графи
т
,
входящи
й
в
соста
в
тигля
?
Переше
л
в
расплав
?
Н
о
в
плавке
№
6
1
я
добави
л
в шихт
у
ложк
у
графита
.
Т
огд
а
почем
у
о
н
н
е
вошел в
расплав
?
И
гд
е
ж
е
он
? Опят
ь
чита
ю
сво
и
записи
:
«флю
с
–
сверху графи
т
,
сплавившийс
я
с
о
светло
-
голубы
м флюсом…
»
Т
о
есть
,
в
плавке
№
6
1
графи
т
в
остывше
м
тигл
е
находилс
я
в
верхне
й
кромк
е
флюса и
в
распла
в
н
е
вошел
.
И
тогд
а
возни
к
вопро
с
–
почем
у
ж
е
та
к
получи
-
лось?
Я
опять
перелистал
свои
прежние
записи
и
увидел,
что
первые сплавк
и
с
первым
и
узорами
,
т
о
есть
,
сетчатыми
,
я
плави
л
с
окисью железа
и
чугуном,
а
уже
последующие
с
окисью
железа
и
графитом. Значи
т
,
графи
т
,
добавленны
й в
шихт
у
вмест
е
с
окись
ю
железа
,
оказы
-
вается
в
расплаве,
а
графи
т
,
добавленный
в
шихту
без
окиси железа, в
распла
в
н
е
входи
т
и
ка
к
боле
е
легки
й
оказываетс
я
и
остаетс
я
над флюсом.
Но
не
весь.
Часть
его,
взаимодейств
у
я
с
окалиной,
образую
-
щейс
я
н
а
нагреваемо
й
в
тигл
е
стали
,
ещ
е
н
е
покрыто
й
флюсом
,
вс
е
же входит
в
расплав.
Каким
образом
графит
из тигля
и
флюса
в
плавке
№
58
перешел
в
расплав,
я
так
и
не
понял,
да
мне
это
было,
в
общем
-
то,
и
не
надо
было
понимать,
поскольку
благодаря
этим
неудачным
83
плавка
м
я
поня
л
главное
:
Аносо
в
П
.
П
.
добавля
л
в
шихт
у
железную окалин
у
тольк
о
с
одно
й цель
ю
–
железна
я
окалин
а
в
процесс
е
плавки вступае
т
в
химическу
ю
реакци
ю
с
графито
м
и
образующийс
я
пр
и
этом карби
д
желез
а
F
e
C
н
а
углероживае
т
к
у
ск
и
железа
,
находящиес
я
в
тигле, понижа
я
те
м
самы
м
температур
у
и
х
плавления
,
чт
о
способств
у
е
т
более быстрому
их
расплавлению.
Подтверждение
правоты
Аносова
П.
П.
и
своих
выводов
дали
мне плавк
а
№
6
9
и
вс
е
последующи
е
з
а
ней
,
т
о
ест
ь
н
е
сраз
у
,
н
о
том
у
были свои
причины,
так
как
нужно
сначала
было
убедиться
в
том,
что
же
-
лезна
я
окалина
,
входяща
я
в
соста
в
шихты
,
действительн
о
способств
у
ет получени
ю
черног
о
грунт
а
и
ещ
е
экспериментально
,
потом
у
чт
о
иначе никак
,
н
е
подобрат
ь
правильно
е
соотношени
е
графит
а
и
окалины
,
до
-
бавляемы
х
в
шихт
у
,
и
многое
-
много
е
другое
.
Подтверждени
е
правоты Аносова
П.
П.
я
потом
найду
в
одном
из
учебников
по
химии.
Но
это случится
немножко
попозже.
А
пок
а
я
экспериментирова
л
с
флюсами
,
что
-
т
о
в
ни
х
добавляя, что
-
то
убирая. Пытался
понять,
сколько
же
все
-
таки
нужно
графита и
железной
окалины
на
1
килограмм стали,
закладываемой
в
тигель. Менял
режимы
остывания,
с
целью
добиться
более
крупных
узоров на
выплавляемых
сплавках
и
резул
ь
тат
не
заставил
себя
ждать.
Плавк
а
№
6
9
дал
а
сплавок
,
н
а
верхне
й
част
и
которог
о
я
увидел крупные,
выпуклые
косоугольные
сети.
Верх сплавка
подточил,
от
-
полировал
,
протрави
л
и
взя
л
домой
,
чтоб
ы
посмотрет
ь
ег
о
по
д
микро
-
скопом.
И
увидел
то,
о
чем
нигде
не
читал
и
нигде
не
слышал:
нити косоугольны
х
сете
й
представлял
и
собо
й
сросшиес
я
межд
у
собо
й
окру
-
глые
зерна
черного
цвета
–
то,
конечно,
был
перли
т
,
соединяющиеся в
нит
и
и
собо
й
напоминал
и
г
у
сениц
.
Пространств
о
межд
у
нитями был
о
заполнен
о
цементитом
.
А
верне
е
точкам
и
цементит
а
неправиль
-
ной
формы
и
плотно
скомпонованными.
Т
о
есть,
читатель,
сплавок представля
л
собо
й
матриц
у
,
состоящу
ю
и
з
зере
н
цементита
,
в
которой располагалис
ь
нит
и
перлита
,
состоящи
е
и
з
сросшихс
я
межд
у
собой зерен
перлита.
Нити
эти
пронизывали
матрицу
сплавка
вдоль
и
по
-
перек
под
различными
углами,
а
также
сверху
вниз.
Поскольк
у
описани
е
верхне
й
кромк
и
сплавка
,
данно
е
Аносо
-
вым
П.
П.,
один
в
один
соответствовало
полученному
мною
резуль
-
тат
у
,
а
дв
е
получившиес
я
пластинк
и
я
все
-
так
и счита
л
булатными, так
как
они
опять
же
соответствовали
описанию
Аносовым
П.
П.
его булатны
х
пласти
н
и
,
п
о
моем
у
мнению
,
состоял
и
и
з
матриц
ы
черного цвета,
то
есть
перлита
и
располагавшихся
в
ней
точек
белого
цвета, образующи
х
узор
,
т
о
ест
ь
цементита
.
Н
о
мен
я
смущал
о
следующее
84
обстоятельств
о
–
п
о
Басов
у
В
.
И
.
нити
,
пронизывающи
е
булатный слиток,
являются
ферритными,
то
есть
должны
были
иметь
на
срезе белы
й
цве
т
.
А
он
и
у
мен
я
был
и
черные
.
Н
а
это
,
ж
е
обстоятельство указывал
позже
и
Л.
Архангельский
в
своих
статьях.
Вопрос
этот
для мен
я
ещ
е
некоторо
е
врем
я
оставалс
я
открытым
.
Н
о
тож
е
д
о
поры до
времени.
Г
лава
2.
Клинок.
Т
радиции
и
современность
В
начале
весны
под
вечер
мне
позвонил
Максим
и сообщил
при
-
ятну
ю
новост
ь
–
в
Центрально
м
Дом
е
Х
удожник
а
буде
т
проходит
ь
вы
-
ставк
а
«Клинок
.
Т
радици
и
и
современность
» и
посоветова
л
обязатель
-
н
о
сходит
ь
туда
.
Н
а
мо
й
вопро
с
о
судьб
е
сайт
а
кузнецов
-
оружейников, с
которого
Максим
скачал
статью
Л.
Архангельского
«О
булатах
и
бу
-
латны
х
клинках»
,
отве
т
бы
л
прежни
й
–
н
а
реконструкции
.
К
слову сказать
,
Макси
м
в
свободно
е
врем
я
иногд
а
забега
л
в
кузниц
у
в
течение всего
прошлого
года
и
интересовался,
как
идут
дела
с
булатом.
В
ближайшую
суббот
у
,
купив
билет
у
спекулянта,
я
уже
толкался возл
е
стендо
в
с
ножами
,
кинжалами
,
саблям
и
и
мечами
,
о
т
обилия которы
х
разбегалис
ь
глаза
.
Погляде
в
сначал
а
н
а
оди
н
стенд
,
потом н
а
другой
,
которым
и
выставочны
й
за
л
бы
л
заставле
н
довольн
о
плотно, я
понял,
что
мне
надо
идти
строго
по
рядам,
и
только
в
этом
случае я
не
рискую
ничего
не
проп
у
стить.
На
плече
у
меня
висела
маленькая красива
я
сумка
,
в
которо
й
жда
л
своег
о
час
а
мо
й
первы
й булатны
й
нож и
клино
к
бе
з
ручки
,
которые
,
в
сво
ю
очередь
,
я
показа
л
охраннику при
входе,
чтобы
он
не
отобрал
у
меня
их
на
выходе.
Народу
на
вы
-
ставк
е
был
о
видимо
-
невидим
о и
это
,
конечно
,
создавал
о
значительное неудобств
о
у
стеклянны
х
витрин
,
нож
и
приходилос
ь
разглядыват
ь
из
-
з
а
широки
х
спи
н
и
тольк
о мельком
.
Н
о
этог
о
хватало
,
чтоб
ы
охватить взглядо
м
стен
д
в
поиска
х
главног
о
–
булатны
х ножей
.
Я
и
х
нашел всег
о
н
а
четыре
х
стендах
.
Первым
и
мн
е
н
а
глаз
а
попалис
ь
неболь
-
шие
финские
ножи
«Пукко»
с
деревянными
ручками
и
маленькими клинками.
Булат
на
клинках
был
по
узору
очень
хорошего качества
–
довольно
темный
грунт
и
цементи
т
,
составляющий
узор,
был
белым и
смотрелс
я
очен
ь
хорошо
.
Величин
а
узоро
в
был
а н
е
больш
е моих
,
что меня
очень
и
очень
порадовало.
У
паренька,
сидящего
за
столиком, я
поинтересовался
,
а
кт
о
автор
.
О
б
автора
х
парене
к
толко
м
ничего не
знал,
сообщив
лишь,
что
его
фирма
–
посредник
и
ножи
эти
дей
-
ствительно
из
Финляндии.
85
Передвигаяс
ь
дальше
, н
а
стенд
е
с
табличко
й
«кузнец
-
оружейник Пампуха
»
я
увиде
л
парочк
у
хороши
х
булатны
х
ножей
,
узо
р
н
а
кото
-
ры
х
бы
л
опят
ь
ж
е
немног
о
крупне
е
моего
.
Хозяи
н
стенда
,
мужчина высоког
о
рост
а
с
окладисто
й
бородой
,
т
о
куда
-
т
о
убегал
,
т
о
вновь прибегал
,
и
ту
т
ж
е
н
а
нег
о
налетал
и
покупател
и
и
гост
и
выставки с
многочисленным
и
вопросами
,
та
к
чт
о
н
и
спросить
,
н
и
показать ем
у
сво
й
но
ж
я
та
к
и
н
е
у
спева
л
и
н
е
солон
о
хлебавш
и
двинулся дальше.
З
а
столико
м
небольшог
о
павильончика
,
н
а
которо
м
лежали опят
ь
ж
е
булатны
е
клинки
,
сидел
и
дво
е
–
молодо
й
парене
к
и
муж
-
чин
а
постарше
.
М
ы
разговорились
,
наскольк
о
эт
о
был
о
возможно. Он
и
оказалис
ь
землякам
и
В
.
И
.
Басов
а
и
относилис
ь
к
нем
у
,
ка
к
я
по
-
нял
,
с
велики
м
уважением
.
Оди
н
и
з
клинков
,
лежащи
х
н
а
столике, оказалс
я
ег
о
работы
,
и я
долг
о
ег
о
разглядывал
.
О
т
ни
х
я
узнал
,
что Басов
а
В
.
И
.
к
этом
у
времен
и
н
е
был
о
уж
е
в
живых
.
Новост
ь
эт
а
ока
-
залась
неожиданной
для
меня.
Ребята
посмотрели
мои
нож
и
клинок и
определил
и
узоры
, ка
к
сетчатые
.
Я
и
са
м
счита
л и
х
сетчатыми, н
о
эт
о
определени
е
знатоко
в
булат
а
был
о
дл
я
мен
я
неожиданным и
радостным
.
Они
,
посетова
в
н
а
качеств
о
мое
й
вытравки
,
взяли у
мен
я
мо
й
клино
к
и
поместил
и
ег
о
в
какую
-
т
о
небольшу
ю
емкость, стоящу
ю
в
уголк
е
павильончика
.
Молодежь
,
забросавша
я
и
х
вопро
-
сами
,
н
а
какое
-
т
о
врем
я
отвлекл
а
и
х
внимание
,
а
когд
а
он
и
достали клино
к
о
н
уж
е
бы
л
явн
о
перетравлен
.
Он
и
ж
е
посоветовал
и
мне показат
ь
но
ж
мастеру
-
оружейник
у
,
кандидат
у
н
а
ук
,
фамили
я
кото
-
рого
,
к
сожалению
,
вылетел
а
и
з
мое
й
головы
.
Я
наше
л
ег
о
столик, и
поговорил
и
м
ы
с
ни
м
всег
о
ничего
,
опят
ь
ж
е п
о
это
й
ж
е причине. Посмотрев мой
нож
и
определив
узор
как
«только
деревце»,
чего,
как я
уж
е
упоминал
,
я
н
е
поня
л
тогда
.
А
поня
л
эт
о
лиш
ь
сп
у
ст
я
какое
-
то время
,
раскова
в
нескольк
о
десятко
в
булатны
х
сплавков
:
булатная пластинка
,
деформированна
я
примерн
о
в восем
ь
раз
, смотрится совсе
м
иначе
,
че
м
та
,
и
з
которо
й
бы
л
сдела
н
мо
й
первы
й
булатный нож
.
И
о
н
эт
о
сраз
у
определил.
Покида
л
я
выставк
у
изрядн
о
помятый
,
н
о
очен
ь
довольный. И
причин
ы
дл
я
этог
о
был
и
–
все
-
так
и
мо
и
клинк
и
признал
и
булат
-
ными
,
а
узор
ы
н
а
ни
х
сетчатыми
.
Величин
а
мои
х
узоро
в
оказалась ил
и
чут
ь
поменьше
,
ил
и
чут
ь
побольше
,
че
м
н
а
булатны
х
клин
-
ках
,
увиденны
х
мною
.
И
п
о
грунт
у
и
контрастност
и
мо
и
клинки мал
о
у
ступал
и
им
.
Н
о
само
е
главно
е
–
булатны
х
узоро
в
величи
-
но
й
с
букв
у
и
у
ж
те
м
боле
е
с
нотны
й
знак
,
упоминаемы
х
Г
уреви
-
че
м
Ю
.
Г
.
,
я
н
е
увидел
.
Нигде.
86
Г
лава
3.
У
зоры
на
сплавках
Первый
,
явн
о
видимы
й
узо
р
н
а
поверхност
и
сплавка
,
я
получил в
плавк
е
№
64
.
В
тигел
ь
заложи
л
помим
о
одног
о
килограмм
а
к
у
ска рельс
а
и
заводског
о
флюс
а
(это
т
флю
с использовалс
я
дл
я
сварк
и
в
сва
-
рочно
м
полуавтомате
,
которы
й
уж
е
бы
л
слома
н
и
врод
е
бы
,
ка
к
и
н
е
ну
-
жен
.
Хранилс
я
о
н
в
открыто
м
железно
м
ящик
е
и
наш
и
кошки
,
жившие в
цехах,
не
обходили
его
стороной.)
около
50
граммов
окиси
железа и
2
5
граммо
в
графита
.
Сплаво
к
получилс
я
золотог
о
цвета
,
и
выпуклые узор
ы
походил
и
н
а
лучи
,
исходящи
е
и
з
центр
а
сплавки
.
Местам
и
они был
и
похож
и
н
а
параллельны
е
и
изогнуты
е
застывши
е
морски
е
волны. После
шлифовки
и
полировки
части
поверхности
сплавка
узор
был виде
н
в
вид
е
тонки
х
параллельны
х
выпуклы
х
лини
й
и
бы
л
довольно слабым
.
Г
рун
т
посл
е
травлени
я
име
л
черны
й
цве
т
.
Я
попробова
л
его травит
ь
укс
у
сно
й
кислото
й и
посл
е
е
е
воздействи
я
увиде
л
красно
-
золотисты
й
отлив
.
Н
о
поскольк
у
сплавок
,
имеющи
й
ви
д
бочонка
,
имел в
само
м
центр
е
глубоку
ю
раковин
у
,
расковыват
ь
я
ег
о
н
е
стал.
В
плавка
х
о
т
№
6
1
п
о №
6
7
включительн
о
я
использова
л
тигли круглые
и
высокие
и
сплавки
в
них
получались
диаметром
6
см
и
вы
-
сото
й
примерн
о
тож
е
6
см
,
т
о
ест
ь
имел
и
ви
д
маленьког
о
бочонка
.
Все они
имели
одну
особенность
–
раковина
в
центре
справка
на
глубину д
о
1
с
м
или
,
боле
е
того
,
сверх
у
дониз
у
.
Цель
ю
изготовлени
я
таких сплавко
в
был
о
следующее
:
в
предыдущи
х
сплавка
х
высото
й 1,5
–
2,
5
см гряз
ь
скапливалас
ь
в
центр
е
сплавк
а
и
поэтом
у приходилос
ь
стачивать весь
объем
сплавка,
где
она
и
находилась.
У
быль
массы
сплавка
была существенной
,
а
лепешк
а
становилас
ь
боле
е
тонкой
, чт
о
значительно затрудняло
его
расковк
у
.
Т
ак
попытка
избавиться
от
одной
проблемы привела
к другой,
еще более
худшей,
и
в
плавке
№
68
опять
вернулся к
прежней
форме
сплавка,
то
есть
к
лепешке.
Плавк
а
№
6
8
дал
а
слабы
й
сетчаты
й
выпуклы
й
узо
р
н
а
сплавке
.
По
-
скольк
у
сетк
а
был
а
довольн
о
мелка
я
и
узо
р
посл
е
травлени
я
смотрелся очен
ь
блекло
,
я
ег
о
расковыват
ь
н
е
стал
.
Взя
л
болгарк
у
и
сплавок, мною не
отожженный,
с
превеликим
трудом
надпилил
сверх
у
,
снизу и
с
боков
,
а
долома
л
ег
о
тольк
о
по
д
молото
м
пр
и
помощ
и
рубалки
.
У
ж очень хотелось
посмотреть,
что
там
внутри.
А
внутри,
после
травле
-
ния
,
бы
л
явн
о
види
м
к
у
со
к
недоплава
.
Н
а срез
е
сплавк
а
был
о
хорошо видно,
что
количество
цементита
в
верхней
части
сплавка
было
наи
-
большим
и
плавно
уменьшалось
к
низ
у
.
О
плавке
№
58
я
уже
рассказал,
и
хочу
добавить,
что
именно
после нее я
уловил
связь
между
соотношением
массы
стали
и
количеством
87
графит
а
и
окис
и
железа
,
закладываемы
х
в
тигель
.
Мерко
й
мн
е
служи
-
ла
пластмассовая
крышечка
от
банки
с
витамином
С,
как
говорится, дешево
и
сердито.
И
именн
о
ид
я
эти
м
путем
,
постепенно
-
постепенн
о
я
прише
л
к
ре
-
зул
ь
тат
у
,
когда
,
закладыва
я
в
тигел
ь
1,2
–
1,
5
к
г
к
у
ск
а
рельс
а
ил
и
шари
-
коподшипниковой
стали
и
4
мерки
графита
и
3
мерки
окиси
железа, стал
получать
сплавки,
узор
на
них,
или
количество
цементита,
пред
-
ставля
л
собо
й
картин
у
,
сходну
ю
с
резул
ь
тато
м
плавк
и
№
5
8
с
то
й
лишь разницей,
что
цементита
в
них
было
от
25
%
и
более.
Г
лава
4.
Г
орновая
печь
Мо
й
стареньки
й
горн
,
к
этом
у
времен
и
уж
е
достаточн
о
поработав
-
ший
на
своем
веку
и
имевший
довольно
плачевный
вид,
ремонтиро
-
вать
приходилось
все
чаще
и
чаще.
Т
руба
подачи
воздуха
проржавела насквозь,
колокол
выглядел
не
лучше.
Решетк
у
,
которую
я
заменил, постоянн
о
приходилос
ь
подмазыват
ь
шамотно
й
глиной
.
Назрела необходимость
все
это
обновить.
В
наше
м
царстве
-
государств
е
честно
й
наро
д
в
поняти
е
кузнец вкладывае
т
все
,
чт
о
связан
о
с
работо
й
п
о
металл
у
,
и
искренн
е
считае
т
, чт
о
кузне
ц
долже
н
умет
ь
делат
ь
оградки
,
столик
и
и
прочее
,
т
о
есть заниматьс
я
художественно
й
ковкой
;
плуги
,
окучники
,
подковывать лошаде
й
–
т
о
ест
ь
быт
ь
сельски
м
кузнецом
;
кувалды
,
молотки
,
желез
-
нодорожные
лапы,
зубила
и
тому
подобное
–
то
есть
быть
кузнецом
-
производственником,
а
еще
ковать
различные
поковки
с
точностью д
о
миллиметр
а
–
т
о
ест
ь
выполнят
ь
работ
у
кузнеца
-
штамповщика. К
о
всем
у
этом
у
приветств
у
етс
я
знани
е
и
умени
е
формовщика
,
литей
-
щика.
Как
само
собой
разумеющееся
умение
определить
марку
стали п
о
искре
,
которы
х
насчитываетс
я
окол
о
дву
х
тыся
ч
и
,
конечн
о
же, делать
хорошие
ножи.
Отковать
и
закалить
заготовк
у
,
отшлифовать, отполировать
,
заточит
ь
и
изготовит
ь
хорошу
ю
ручк
у
–
эт
о
уж
е
работа кузнеца
-
оружейника
.
И
поэтом
у
гор
н
мн
е
пришлос
ь
делат
ь
тож
е
само
-
му
и
с
помощью
нашего
безотказного
сварщика
Виктора Ремизова.
Итак,
я
разобрал
ветхий
горн,
оставив
зияющее
отверстие
в
столе. У
токарей
нашел
подходящее
бракованное
кольцо
с
буртом
снаружи и
пазо
м
внутри
.
Решетк
у
изготови
л
с
помощь
ю
токаря
,
н
а
которой просверлил
отверстия
на
токарном
станке.
Подходящий
лист
железа, толщино
й
4
мм
,
обнаруженны
й
в
незабываемо
м
мно
ю
ящик
е
с
метал
-
лоломом
разметил,
и
с
помощью
кувалды
и
пневматического
молота
88
преврати
л
в
кон
у
с
,
т
о
ест
ь
колокол
.
С
Викторо
м
м
ы
вс
е
эт
о
подогнали по
размерам,
и
Виктор
сварил
всю
эту
кажущуюся
несуразицу
и
по
-
лучился
очень
даже
неплохой
горн.
Я
водрузил
его
в
зияющее
отвер
-
сти
е
в
столе
,
погна
л
к
воздуховод
у
,
а
щел
и
межд
у
кольцо
м
решетки и
столом
замазал
шамотной
глиной,
смешанной
с
песком
и
окисью алюминия
.
Г
ор
н
бы
л
гото
в
и
прекрасн
о
работал
.
Заодн
о
к
кольцу высотой
28
см
и
диаметром
40
см,
которое
я
использовал
для
плавки булатов
,
м
ы
с
Викторо
м
изготовил
и
хорошу
ю
массивну
ю
и
выпуклую крышк
у
с
ручками
,
трубо
й
и
пламегасителем
.
И
получилас
ь
с
виду тоже
неплохая
горновая
печь,
которую
можно
было
разобрать
и
со
-
брат
ь
в
течени
е
одно
й
минуты
.
В
дальнейше
м
кольцо
,
ил
и
стенки печи
,
мн
е
пришлос
ь
нескольк
о
ра
з
менять
,
поскольк
у
он
о
прогорело, н
о
эт
о
н
е
был
о
большо
й
проблемо
й
дл
я
мен
я
–
ящи
к с
металлоломом никогд
а
н
е
п
у
стовал
.
Получившаяс
я
горнова
я печ
ь
работал
а
прекрасно и
служила
мне
еще
долго
и
безотказно,
также
как
и
тигли.
Г
лава
5.
Плавка
Плавк
у
приходитс
я
проводить
,
ка
к
правило
,
в
о
врем
я
обеден
-
ног
о
перерыва
.
К
этом
у
времен
и
уж
е
изготовле
н
тигель
.
В
него заложен
ы
прокованны
е
по
д
разме
р
тигл
я
к
у
ск
и
ил
и
к
у
со
к
стали, н
е
имеюще
й
н
а
себ
е
никако
й
ржавчины
,
а
та
к
ж
е
графи
т
,
железная окалин
а
и
флюс
.
Я
чищ
у
гор
н
з
а
ча
с
д
о
обеденног
о
перерыва
,
ставлю н
а
решетк
у
керамическу
ю
подставк
у
по
д
тигел
ь
и
разжига
ю
горн. У
бедившись
,
чт
о
кок
с
разгорелся
,
ставл
ю
н
а
подставк
у
тигел
ь
и за
-
валива
ю
печ
ь
коксо
м
д
о
самог
о
верха
. Закрыва
ю
крышко
й
и
откры
-
ва
ю
чуть
-
чут
ь
заслонк
у
подач
и
воздух
а
в
горн
. В
течени
е
примерно тридцат
и
мину
т
кок
с
постепенн
о
разгораетс
я
и
такж
е
постепенно разогреваетс
я
тигел
ь
с
шихтой
.
В
зависимост
и
о
т
тог
о
ка
к
иде
т
горе
-
ние
,
т
о
ест
ь
мину
т
чере
з
15
–
20
,
я
начина
ю
увеличиват
ь потихоньку подач
у
воздуха
,
а в
течени
е
10
–
1
5
мину
т
д
о
полно
й
подачи
.
И
на
-
чинаетс
я
собственн
о
плавка.
Чере
з
соро
к
мину
т
я
облачаюс
ь
в
атрибут
ы
плавильщик
а
–
надеваю плотный
брезентовый
фартук,
на
голову
водружаю
самодельную
за
-
щитную
маск
у
,
толстое
оргстекло
которой
надежно
защищает
лицо, и
н
а
рук
и
двойные
,
хорош
о
смоченны
е
в
вод
е
защитны
е
рукавицы. У
меньшив
дутье
до
минимума,
резко
снимаю
крышку
с
печи
и
став
-
лю
ее
на
стол
рядом
с
печью. Длинной
кочергой
с
широкой
лопатой освобождаю
тигель
от
белого
раскаленного
кокса
–
нетерпимый
жар
89
заставляет
делать
все
быстро
и
буквально
отскакивать
от
печи
время от
времени,
так
как
уши
начинают
гореть
огнем
и
закручиваться
как у
поросенка
,
опаливаемог
о
паяльно
й
лампой
.
К
у
ск
и
стал
и
к
этому времен
и
ка
к
правил
о
ещ
е
нерасплавленны
е
полностью
,
и
поэтому я
добавля
ю
в
тигел
ь
флюс
,
завалива
ю
раскаленны
м
коксом
,
добавляю еще
кокса
в
печь
и
закрываю
крышк
у
.
Плавка
продолжается.
Минут
через
двадцать
опять
уменьшаю
дутье
до
минимума
и
сни
-
маю
крышку
с
печи.
Опять
освобождаю
тигель
от
кокса.
Если
шихта расплавилась,
вычерпываю
с
ее
поверхности пепел
и
мелкие
к
у
сочки кокса
,
плавающи
е
н
а
это
й
поверхности
.
Бер
у
длинны
й
щу
п
и
про
-
щупыва
ю
и
м
расплав
,
потом
у
чт
о
недоплавившиес
я
к
у
сочк
и
стали находятс
я
н
а
дн
е
тигля
.
Они
,
ка
к
правило
,
уж
е
достаточн
о
мягкие и
имею
т дурну
ю
привычк
у
привариватьс
я
к
раскаленном
у
щуп
у
.
Если к
у
ск
и
стал
и
ил
и
к
у
со
к
достаточн
о
крупны
е
–
опят
ь
добавля
ю
в
тигель флюс
,
завалива
ю
ег
о
коксом
,
добавля
ю
в
печ
ь
свежег
о
кокс
а
и
закры
-
ваю
крышк
у
.
Плавка
продолжается.
Мину
т
чере
з
двадцат
ь
вс
е
опят
ь
повторитс
я
сначал
а
с
то
й
лишь разницей
,
чт
о
пр
и
помощ
и
щуп
а
я
убеждаюс
ь
в
том
,
чт
о
стал
ь
рас
-
плавлена
,
здес
ь
очен
ь
легк
о
ошибиться
,
потом
у
ка
к
к
у
сочк
и
недопла
-
вившейс
я
стали
, ка
к
я
уж
е
упоминал
,
очен
ь
мягкие
.
Итак
,
убедившись в
том,
что
сталь
полностью
расплавилась,
я
закрываю
заранее
приго
-
товленно
й
и
достаточн
о
подогрето
й
крышко
й
тигель
,
предварительно вычерпав
скопившийся
над
расплавленным
флюсом шлак
и
к
у
сочки кокса.
Заваливаю
тигель
оставшимся
в
печи
коксом
и
опять
включаю дутье
минут
на
5
или
10.
Крышка
при
этом
закрыта.
Врем
я
плавк
и
зависи
т
о
т
множеств
а
причи
н
–
количеств
а
заложен
-
но
й
в
тигел
ь
стали
, качеств
а
и
крупност
и
кокса
, ег
о
влажности
,
темпе
-
ратуры
и
влажности
подаваемого
воздуха,
да
и
просто
от
настроения или
каких
-
то
внешних
обстоятельств
и
тому
подобное.
Режим
остывания
–
очень
ответственный
момен
т
.
Т
емпературная кривая
остывания
булатного
расплава,
в
резул
ь
тате
которой
получа
-
ются
булаты
с
крупным
узором,
то
есть
где
нити
перлита
достаточно крупны
е
и
цементи
т
,
заполнивши
й
оставшеес
я
пространств
о сплавка разби
т
(н
е
механически
,
естественно
)
н
а
фрагмент
ы
в
вид
е
точек, всегда
идет
рядышком
с
температурной
кривой,
в
резул
ь
тате
которой цементи
т
превращаетс
я
в
углеро
д
отжиг
а
ил
и
графи
т
,
в
че
м
на
с
убедя
т
, читатель
,
дальнейше
й
плавки
,
и
температурну
ю
криву
ю
н
е
так
-
т
о
про
-
ст
о
выдержать
.
К
том
у
ж
е
он
а
зависи
т
и
о
т
температур
ы
расплава
,
а
она всегда
бывает
разной.
В
течение
всего
этого
года,
да
и
последующих ле
т
я
применя
л
различны
е
режим
ы
остывания
,
пытаяс
ь
добитьс
я
наи
-
90
лучшего
резул
ь
тата
–
все
они
подробно
записаны
в
моем
дневнике, но
главное
всегда
было
одно
–
время
остывания
от
состояния
полно
-
г
о
расплав
а
д
о
температур
ы
примерн
о
85
0
о
С
–
мину
т
35
–
40
.
И
так дутье
выключено,
я
снимаю
железную
крышку
с
печи
и
освобождаю тигель
от
углей
наполовину
или
на
2/3.
Т
игель
и
расплав
в
нем
осты
-
ваю
т
достаточн
о
медленно
,
и
когд
а
о
н
становитс
я
светло
-
красным, опят
ь
завалива
ю
ег
о
коксом
,
оставшимс
я
в
печи
.
Есл
и
позволяют обстоятельства,
то можно
оставить
так
его
и
на
ночь.
Если
не
т
,
жд
у
, пока
тигель
не
почернее
т
,
и
щипцами
вынимаю
его
из
горна.
Ставлю его
на
стол, где
он
сам
по
себе
и
остывае
т
.
В
это
время
разбираю
печь, чищ
у
горн
.
Когд
а
тигел
ь остыне
т
,
тоненьки
м
зубильце
м
отрубаю приплавившуюся
к
нему
подставку
и
крышк
у
.
В
силу
того,
что
спла
-
вок
всегда
имеет
вид
маленького хлебца,
то
есть
верхняя его
крошка получается
с
буртиками,
которые
и
не
дают
достать
сплавок
из
тигля. Поэтом
у
я
разбива
ю
тигел
ь
молотко
м
и
доста
ю
сплавок
.
Сплавок оценива
ю
п
о
внешнем
у
вид
у
,
о
н
може
т
имет
ь
раковины
,
а
может быт
ь
чисты
м
и
ровным
.
Цве
т
сплавк
а
бывае
т
тож
е
разным
:
стальным, серебряным
с
цветной
верхней
крошкой
или золотым.
По
выпукло
-
му
узору
на
сплавке
уже
можно
судить
о
том,
что
мы
имеем
внутри. Шлак
и
п
о
цвет
у тож
е
бываю
т
разные
:
о
т
молочног
о
цвета
,
д
о
зеленого, темно
-
зеленого
и
черного.
Плавка
закончена.
Г
лава
6.
Идем
дальше
Вс
е
последующи
е
плавк
и
приносил
и
уж
е
более
-
мене
е
стабильный резул
ь
тат
–
узоры
сплавков
состояли
из
черных
нитей
перлита,
раз
-
лично
й
длин
ы
и
толщины
,
а
количеств
о
цементита
,
располагающегося между
этими
нитями,
колебалось
от
20
%
до
35
и
более,
что
я
опреде
-
лял
,
конечно
,
н
а
глазок
.
Г
рун
т
н
а
раскованны
х
пластинка
х
время от времени
получался
серого цвета.
Просматривая
такие
пластинки по
д
микроскопом
,
я
видел
,
чт
о
это
т
грун
т
содержи
т
в
себ
е
мелки
е
точ
-
к
и
цементит
а
белог
о
цвета
,
которы
е
невооруженны
м
глазо
м
н
е
видны и
поэтом
у
,
в
общем
-
то,
черный
грунт
с
вкраплениями
точек
цемен
-
тит
а
смотритс
я
ка
к
серый
.
И
ещ
е
оди
н
нюан
с
–
травит
ь
пластинки растворо
м
азотно
й
кислот
ы
над
о
был
о
тож
е
учиться
.
Ослабленный от
многократного
пользования
раствор
значительно
искажал
резуль
-
та
т
,
а
момент
его
замены
я
определял
поначалу
далеко
не
всегда.
Булатны
е
сплавк
и
я
расковыва
л
уж
е
следующи
м
образо
м
–
лепеш
-
к
у
осторожн
о
формирова
л
в
прямоугольны
й
бр
у
сок
,
а
дальш
е
разгонял
91
ег
о
разгонко
й
диаметро
м
2
0
мм
,
н
а
сторон
ы
бр
у
ск
а
наноси
л
удары крес
т
н
а
крес
т
пруто
м
диаметро
м
1
2
м
м
и
и
м
ж
е
иногд
а
пробивал острые
грани
и
так
далее.
Делал это
потом
у
,
что
так
учили
все
авторы статей
о
булате,
и
считал,
что
так
и
надо.
По
-
прежнему
то
в
верхней
части
сплавка,
то
в
нижней
я
наблюдал скоплени
я «грязи»
,
располагающейс
я
всегд
а
п
о центр
у
.
И
именно и
з
центр
а
бр
у
со
к
всяки
й
ра
з
начина
л
пленитьс
я
и
разрушаться
.
И
тог
-
да
я
стал
разрубать
свои булатные
лепешки
пополам,
а
места
разруба стачиват
ь
н
а
точил
е
д
о
полног
о
удалени
я
черны
х
точе
к
грязи
.
У
ж н
е
п
о это
й
л
и
причин
е
старинны
е
индийски
е
вутц
ы
поставлялись на
рынок
в
виде
лепешек,
разрубленных
пополам?
Плавк
а
№
7
2
дал
а
ещ
е
оди
н
познавательны
й
резул
ь
та
т
–
флюс, покрывающи
й
середин
у
сплавка
,
сгоре
л
и
осталс
я
тольк
о
п
о
краям и
у
стено
к
тигля
.
Когд
а
я
протрави
л
верхню
ю
част
ь
сплавка
,
т
о
увидел, чт
о
цент
р
его
,
н
е
покрыты
й
флюсом
,
бы
л
боле
е
белым
,
че
м
черно
-
белым,
то
есть
неконтрастным. Дома,
поместив
сплавок
под
микро
-
скоп
,
увидел
,
чт
о
в
центр
е
сплавк
а
цементи
т
располагаетс
я
в
виде гроздьев,
очень
плотно
скомпонованных,
и
количество
его,
опять
же определенное
на
глазок,
приближалось
к
70
%.
Края
верхней
кромки сплавка
,
которы
е
был
и
покрыт
ы
флюсом
,
содержал
и
в
себ
е
цементита куда
меньше.
Расковать
этот
сплавок,
к моему
великому
сожалению, мне
не
удалось.
Следующа
я
7
3
плавк
а
принесл
а
неплохо
й
подарок
,
цементитная сетка
на
сплавке,
состоящая
из
точек,
местами
переходила
в
гроздья, тож
е
состоящи
е
и
з
точе
к
цементита
,
и
занимал
а
собо
й
окол
о
3
5
% площади
на
срезе сплавка.
Одну
часть
сплавка
я
расковал
при
помо
-
щи
разгонки
Д20
мм,
а
вторую
просто
бойками
молота
без
всяческих ухищрений.
И
сравнил
их.
У
зор
на
пластинке,
раскованной
при
по
-
мощ
и
разгонки
,
показалс
я
мн
е
боле
е
красивы
м
–
нит
и
цементита н
а
ней
,
состоящи
е
и
з
точек
,
местам
и
переходил
а
в
гроздья
;
грунт был
черным. На
второй
пластинке
узор
после
повторной
полировки и
травления
был
таким
же
контрастным
и
четким,
но
гроздьев
в
це
-
ментите
на
нем
не
было.
Поразмыслив,
я решил,
что
причина этому все
-
таки
не
приемы
ковки,
а
другая
–
узор
на
сплавке
всегда
состоит из
отдельных
фрагментов,
площадью
около
одного
квадратного
сан
-
тиметра
или
более
различных
друг
от
друга
и
по
крупности
и
по
ко
-
личеств
у
цементита
,
и
поэтом
у
дву
х
одинаковы
х
пластино
к
и
з
одного сплавка
получить,
как
правило,
невозможно.
7
4
плавк
а
дал
а
мн
е
опят
ь
хороши
й
сплавок
,
узо
р
которог
о
со
-
стоял
из
точек
цементита,
образующих
сети
и
гроздья. Сплавок
этот
92
я
разруби
л
н
е
поперек
,
ка
к
обычно
,
а
вдоль
.
Мн
е
удалос
ь
отковать одн
у
пластинк
у
длино
й
2
7
см
,
вытягива
я
заготовк
у
вдол
ь
е
е
оси. Втору
ю
я
нача
л
осаживат
ь
с
торцов
.
Начал
и
появлятьс
я
небольшие трещины,
которые
я
стачивал,
и
в
резул
ь
тате
получилась
пластинка длино
й
1
5
см
.
Об
е
половинк
и
разгоня
л
разгонко
й
Д2
0
м
м
и
по
д
углом
9
0
о
к
ос
и
заготовок
.
И
опят
ь сравни
л
узоры
.
Н
а
перво
й
пластинк
е
узор был
более
красив,
но
наблюдение
ее
под
микроскопом
показало,
что пластинка
не
прокована,
так
же
как
и
в
плавке
№
58,
и
узор
на
нем просто
растянут
вдоль
и
поперек.
А
к
этому
вывод
у
,
очень
нужному и
интересном
у
,
я
пришел
исходя
из
резул
ь
тата
или
узора
второй
пла
-
стинки
.
У
зо
р
н
а
не
й
местам
и
состоя
л
и
з
гроздье
в
цементита
,
а
местами он
напоминал
колена,
идущие
вдоль
пластинки,
и
имел
более
совер
-
шенный
и
законченный
вид.
Это
сразу
бросалось
в
глаза.
В
это
м
случае
,
ка
к
и
в
некоторы
х
предыдущих
,
я
применя
л
так называемы
й
маятниковы
й
отжи
г
,
ил
и
иным
и
словам
и
откованную булатну
ю
пластинк
у
,
нагрева
л
в
горн
е
д
о
температур
ы
примерно
80
0
о
С
,
а
зате
м
н
а
воздух
е
остужа
л
е
е
д
о
температур
ы
65
0
о
С
.
И
так повторя
л
ра
з
15
–
20
.
О
большо
й
польз
е
маятнико
в
отжиг
а
говорили некоторые
авторы
статей
о
булате,
чему
я,
естественно,
тоже
верил. Просматрива
я
таки
е
пластинк
и
по
д
микроскопом
,
я
заметил
,
что грунт
их
местами
забит
мелкими
точками
цементита,
что
делало
его не
черным,
а
черно
-
серым
или
серым,
а
местами
их было
так
много, что
они
казались
седыми.
Наблюдение
это
меня,
конечно,
не
радова
-
ло,
поскольку
причины
этому
я
не
находил.
Однажды
получившуюся подобную
пластинку
я
принес
в
кузницу
и
на
точиле
сточил
верхний слой
с
обеих
сторон
миллиметра
на
два.
А
когда
вновь
отполировал ее
и
протравил,
то
увидел
четкий
и
контрастный узор.
Седин
на
ней н
е
было
.
И
опят
ь
посидел
,
поразмысли
л
и
прише
л
к
интересном
у вы
-
воду
:
пр
и
ковк
е
булатног
о
бр
у
ск
а
и
пото
м
уж
е
пластинки
,
в
резул
ь
тате многочисленны
х
цикло
в
нагрев
-
остывани
е
окисляетс
я
определенное количеств
о
желез
а
ил
и
стали
,
ил
и
иным
и
словам
и превращаетс
я
в
ока
-
лину
и
при
ковке
отлетает
от
заготовки.
Цементи
т
,
который
не
под
-
вержен
окислению,
при
ударах
молота
вваривается
в
заготовк
у
,
и
так ра
з
з
а
разом
.
В
конечно
м
итоге
,
откованна
я
булатна
я
пластинка
,
имея в
себе
,
в
то
м
числ
е
и
в
грунте
,
эт
и
варившиес
я
частичк
и
цементита в
своих
верхних
слоях,
после
полировки
и
травления
смотрится
как седая.
В
силу
того,
что
эти вварившиеся
в
заготовки
частички
цемен
-
тита
залегают на
несколько
разной
глубине
поверхности пластинки, маятниковы
й
отжи
г
ра
з
з
а
разо
м
снимае
т
тонки
е
сло
и
стали
,
обнажая тем
самым
эти
зерна
цементита,
которые
и
смазывают
и
грунт
и
узор.
93
И
,
по
-
моем
у
,
о
таки
х
именн
о «сединах
»
н
а
булатны
х
пластинка
х
писал П.
П.
Аносов
и
рекомендовал их
стачивать.
Вот
так,
читатель,
я
про
-
читал
еще
одну
страничку
из
книги
П.
П.
Аносова.
Вполне
возможно,
что
польза
от маятников
обжига
и
есть,
но
он мн
е
добави
л
тольк
о
головно
й
бол
и
и
впоследстви
и
я
о
т
нег
о
отказался напрочь.
Г
лава
7.
У
г
лерод
отжига
и
винт с
проворотом
С
непонятным
явлением,
позже
определенным
мною как
углерод отжига,
я
столкнулся
в
плавке
№
78.
Подобного
описания
в
литера
-
туре
о
булате
я
не
встречал
нигде.
С
целью
получить
более
крупные узор
ы
н
а
сплавк
е
увеличи
л
врем
я
остывани
я
расплав
а
д
о
температуры примерн
о
110
0
о
С
,
т
о
ест
ь
завершени
я
кристаллизации
,
и
получил то,
что
получил.
Протравив
верхнюю
кромку
выплавленного
сплав
-
ка,
я
увидел
нечто
новенькое
–
в
булатном
узоре
чернели
округлые, диаметром
1,5
–
2
мм
вкрапления.
Я
подивился
на
это
чудо,
не
зная, то
ли
радоваться,
то
ли
плакать.
Дома,
рассматривая
эти
вкрапления по
д
микроскопом
,
увидел
,
чт
о
он
и
был
и
серо
-
черног
о
цвета
,
масс
а
их была
не
плотной,
по
виду
скорее
рыхлой,
и
очень
напоминали
собою графи
т
.
Ну
и
ладно,
подумал
я,
попробую
расковать,
что
получится, т
о
получится
.
Н
о
н
е получилос
ь
ничег
о
–
сплаво
к
развалилс
я
под ударами
молота.
В
следующи
й
раз
,
когд
а
я
опят
ь
получи
л
похожи
й
подаро
к
в
плавке
№
81
,
наскольк
о
возможн
о
сточи
л
внешню
ю
част
ь
сплавка
,
содержа
-
щую
в
себе
эти
черные
вкрапления
–
миллиметров
по
5.
На
большее
прост
о
н
е
хватил
о
терпения
,
потом
у
чт
о
обтачиват
ь
булатны
й
сплавок
да
еще
мягким точильным
кругом,
это
все
равно,
что
плевать
против
ветра.
При
ковке
сплавок
также
начал
разваливаться,
и
оставшийся
крупны
й
к
у
со
к
я
прост
о
сплющи
л
по
д
молотом
.
И
уж
е
дом
а
под
микроскопо
м
рассмотре
л
эт
у
получившуюс
я
пластинк
у
.
Н
а
месте
округлых
серо
-
черных
вкраплений
сияли
или
п
у
стые маленькие
ра
-
ковины,
или
они
были
частично
заполнены
порошком
серого
цвета.
Впоследстви
и мн
е
ещ
е
нескольк
о
ра
з
пришлос
ь
столкнутьс
я
с
подоб
-
ным
явлением
и
ни
разу
не
удалось
расковать
эти
сплавки.
Позволю
себе
напомнить
слова
В.
И.
Басова,
касающиеся
режима
остывани
я
булатног
о
расплава
:
«Пр
и
чрезмерн
о
длительно
м
охлажде
-
ни
и
возможн
а
гомогенизаци
я
с
потере
й
неоднородности
,
та
к
ка
к
мяг
-
кие
составляющие
слитка
н
а
углеродятся,
булат
не
получится»…
Эти
94
слов
а
относятс
я
к
булат
у
,
имеющем
у
углерод
а
1,
5
%
д
о
2
%
,
н
о
н
е
более. Есл
и
распла
в
содержи
т
в
себ
е больше
е
количеств
о
углерода
,
т
о
при ег
о
остывани
и
получаетс
я
ина
я
картина
,
а
именно
,
ка
к
в
мои
х
случаях часть
цементита
преобраз
у
ется
в
углерод
отжига,
располагаясь
более или
менее
во
всему
сечению
сплавка
в
образующихся
при
этом
рако
-
винах
диаметром
1,5
–
2
мм.
При
ковке
булатного
сплавка
внутренние раковин
ы
имею
т
одн
у
изуверск
и
постоянну
ю
особенност
ь
–
они режут
заготовку
в
направлении
вытяжки,
как
острые
ножи,
и
если
их множество
,
т
о
заготовк
а
прост
о
рассыпаетс
я
н
а
множеств
о
мелких фрагментов.
Я
думаю,
что
еще
и
вследствие
этих
причин,
или
иными
словами, из
-
за
наличия
углерода
отжига
и
мелких
внутренних
раковин
ни Бе
-
ляев
Н.
Т
.,
ни
группа
ученых
с
участием Г
уревича
Ю.
Г
.
не
могли
рас
-
коват
ь
полученны
е
им
и
булатны
е
сплавк
и
с
содержание
м
углерода около
2
%
и
более.
Приемы
нанесения
различных
узоров
при
помощи
разгонок
раз
-
личного
диаметра,
таких,
как
нанесение
вмятин
под
углом
90
о
к
оси заготовк
и
разгонко
й
диаметро
м
2
0
м
м
и
крестообразны
х
п
о
сторонам заготовк
и
разгонко
й
диаметро
м
1
2
м
м
н
а
глубин
у
д
о
5
мм
,
я
нача
л
при
-
менят
ь
опят
ь
ж
е
руководств
у
яс
ь
сведениям
и
и
з
стате
й
о
булате
.
Т
о
есть проковыва
л
вс
е
сторон
ы
заготовки
,
имеюще
й
ви
д
квадратног
о
бр
у
ска, нанос
я
разгонко
й п
о
е
е
сторона
м
вмятины
.
Зате
м
пр
и
помощ
и
бойков молот
а
формирова
л
ровны
й
бр
у
сок
.
Н
а
остры
е
гран
и
этог
о
бр
у
ска разгонкой
Д12
мм
наносил
опять
неглубокие
вмятины
и
опять
полу
-
чившуюся
заготовку
расковывал
в
ровный
бр
у
сок.
И
так
раз
за
разом, пока
ширина
сторон
бр
у
ска
не
достигала
примерно
15
мм,
который я
плющил
бойками
в
пластин
у
.
При
этом,
на
потравленной
пластин
-
к
е
обещанны
х
волнисты
х
и
коленчаты
х
узоро
в
почему
-
т
о
н
е
было. А
было
другое
–
грунт
на
этих
пластинках
был
не
чистым
и
черным, ка
к
н
а
сплавках
,
и
з
которы
х
отковывалис
ь
эт
и
пластинки
,
а
име
л
серо
-
черны
й
цве
т
.
Микроско
п
дава
л
однозначны
й
резул
ь
та
т
–
грун
т
н
а
пла
-
стинка
х
засоре
н
мелким
и
зернам
и
цементита
.
И та
к
повторялос
ь
тоже раз
за
разом.
Опыта
у меня
было
всего
ничего,
посоветоваться
было не
с
кем, и
поэтому
я
считал,
что
так
и
должно
быть.
Сплаво
к
о
т
плавк
и
№
8
5
я
попробова
л
расковат
ь
п
о
граня
м
или применит
ь
прие
м
ковки
,
называемы
й
«вин
т
с
проворотом»
.
После первы
х
ж
е
ударо
в
бр
у
со
к
тресну
л
в
середине
.
Н
о
я
н
е
прида
л
этому особог
о
значения
,
поскольк
у
в
цент
е
заготовк
и
могл
и
быт
ь
и
включе
-
ния
грязи
и
мелкие
раковины.
Последующую
за
ней
неудачу
я
списал на
углерод
отжига.
95
Сплавок
от
88
плавки,
сформированный
в
ровный
квадрат
и
без
-
укоризненн
о
разрубленны
й
пополам
,
желаемог
о
резул
ь
тат
а
тоже н
е
прине
с
–
одн
а
ег
о
част
ь
с
ширино
й
сторо
н
4
0
х4
0
м
м и
другая с
шириной
сторон
20
х20
или
при
попытке
плющить
их
под
молотом по
граням
тоже
треснули.
Булатны
й
бр
у
со
к с
ширино
й
сторо
н
3
0
х3
0
с
м
и
разогретый д
о
светло
-
красног
о
цвета
, чт
о
примерн
о
соответств
у
е
т
температуре
850
о
С,
я
зажал
в
тиски
и
газовым
ключом,
зажав
выше
тисков
санти
-
метр
а
н
а
два
,
попыталс
я
скрутит
ь
вокру
г
свое
й
оси
.
Когд
а
уго
л
по
-
ворота
достиг
примерно
45
о,
бр
у
сок
треснул
в
середине.
Следующий бр
у
со
к
закручиватьс
я
в
тиска
х
тож
е
н
е прояви
л
никаког
о
желания и
разрушился.
Т
о
есть
,
читатель
,
булатны
е
заготовки
,
имеющи
е
в
себ
е
2
0
%
це
-
ментит
а
и
боле
е
ил
и
2
%
углерод
а
и
более
,
пр
и
попытк
е
проковать и
х
п
о
граня
м
ил
и
скручивани
и
и
х
вокру
г
свое
й
ос
и
разрушаются. И
прием
ы
эт
и
применим
ы
к
булата
м
с
содержание
м
углерод
а
1
% до
примерно
1,5
%
или
чуть
побольше.
В
дальнейшем
я
еще
какое
-
то время
использовал
разгонку
Д20
мм, но
только
по
прямому
назначе
-
нию,
а
для
себя
сделал
следующие
выводы:
1.
Вмятины,
наносимые
на
бр
у
ски
с
содержанием
цементита
20
% и
более
разгонкой
Д12
мм
или
крест
на
крес
т
,
или
под
углом
к
оси
за
-
готовки
под
90
о
видоизменить
узор,
будь
то
волнистый
или
сетчатый, состоящий
из
точек
цементита,
могут
не
в
лучшую
сторон
у
.
2.
Т
акие приемы
нанесения
узоров,
как
винт
с
проворотом
и
скру
-
чивани
е
заготовк
и
в
тиска
х
вокру
г
свое
й
ос
и
к
булата
м
с
содержанием углерода
2
%
и
более
не
применимы.
И
опять
же
все
получилось
по
Аносову
П.
П.
–
как
я
ни
крутил.
Г
лава
8.
К
овка
и
расковка
Выплавленны
й
булатны
й
сплаво
к
я
подверга
ю
тщательном
у
внеш
-
нем
у
осмотр
у
.
Есл
и
сплаво
к
ровны
й
и
бе
з
раковин
, а
вер
х
сплавка имее
т
в
центр
е
небольшо
е
углублени
е
ил
и
у
садк
у
и
пр
и это
м
весь сплавок
покрыт
сетчатым
выпуклым
узором,
то можно
считать,
что плавка была
очень
удачной.
Остается
только
отполировать
и
протра
-
вит
ь
растворо
м
кислот
ы
отдельны
е
фрагмент
ы
верхне
й
част
и
сплавка и
желательно
всю
нижнюю
часть
–
наличие
недоплавившихся
к
у
соч
-
ко
в
стали
, скапливавшихс
я
именн
о
вниз
у
,
зачасту
ю
бывае
т
неожидан
-
ным
.
Есл
и
он
и
отсутствую
т
,
можн
о
закладыват
ь
сплаво
к
в
гор
н
для
96
отжига
.
Отжи
г
провож
у
пр
и
температур
е
850
о
С
–
светло
-
красны
й
цвет и
д
о
650
о
С
–
темно
-
вишневы
й
цве
т
.
Процес
с
занимае
т
п
о
времен
и
ча
-
сов
8
и
с
последующим
остыванием
в
горне
вместе
с
углями
на
ночь.
Есл
и
сплаво
к имее
т
раковин
у
–
стачива
ю
и
х
н
а
точиле
.
Заняти
е это нудное
и
очень
пыльное
и
без
респиратора
тут
не
обойтись.
Отсутстви
е
н
а
сплавк
е
у
садк
и
свидетельств
у
е
т
о
наличи
и
скоплений различных
примесей
или
грязи
в
верхней
или
нижней
части
сплавка ил
и
иным
и
словам
и
сплаво
к
имее
т
внутренню
ю
у
садочну
ю
раковин
у
, котору
ю
тож
е
необходим
о
сточить
.
О
б
этом
,
кстати
,
предупреждал Аносов
П.
П.
в
своей
книге
«Сочинение
о
булате».
Оставшаяся
часть сплавк
а
тож
е
полир
у
етс
я
сверх
у
и
сниз
у
,
травитс
я
и
отправляется в
горн
для
отжига.
Первы
е
дв
а
час
а
находящийс
я
в
горн
е
сплаво
к
совершенн
о
н
е
окис
-
ляетс
я
и
лиш
ь
н
а
третье
м
ил
и
четверто
м
час
у
покрываетс
я
тонки
м
сло
-
е
м
окалин
ы
ярко
-
фиолетовог
о
цвета
.
Постепенн
о
это
т
сло
й
нарастает и
к
утру
уже
имеет
солидную
толщин
у
.
Я
работа
ю
н
а
коксе
, а
н
е
н
а
угле
,
чт
о
сам
о
п
о
себ
е
создае
т трудности дл
я
поддержк
и
заданно
й
температур
ы
в
горне
,
поскольк
у
кок
с
–
штука капризная
.
Пр
и
выключенно
й
подач
е
воздух
а
може
т долг
о
тлет
ь
пр
и до
-
статочн
о
высоко
й
температуре
,
а
може
т
и
внезапн
о
прост
о
потухнуть.
Н
а
следующи
й
ден
ь
отожженны
й
сплаво
к медленн
о
нагреваю в
горн
е
д
о
светло
-
красног
о
цвет
а
пр
и тихо
м
дутье
.
Сплаво
к
имее
т
вид лепешк
и
и
поэтом
у
первы
е
несильны
е
удар
ы
бойкам
и
молот
а
наношу с
боков,
затем
кладу
сплавок
плашмя
на
боек
и
приглаживаю.
После этого
помещаю
сплавок
в
горн,
где
он
опять
прогревается
до
темпе
-
ратуры
800
–
850
о
С,
то
есть
до
светло
-
красного
цвета.
И
так
раз
5
–
7, формир
у
я
прямоугольный
бр
у
сок.
В
ковке
раз
от
раза
он
становится мягче
и
мягче
и
остывает
под
молотом
уже
гораздо
медленнее.
Прямоугольны
й
бр
у
со
к
с
разно
й
ширино
й
сторо
н
опят
ь
ж
е
неспеш
-
н
о
формиру
ю
в
квадратны
й
с
примерн
о
одинаково
й
ширино
й
сторон, пр
и
это
м
о
н
вытягиваетс
я
в
длин
у
.
Есл
и
н
а
граня
х
бр
у
ск
а
начинаю
т
по
-
являтьс
я
небольши
е
трещин
ы
–
стачива
ю
и
х
н
а
точиле
.
Эт
о
нормаль
-
но.
При
достижении
ширины
сторон
бр
у
ска
40
х40
мм
или
30
х30
мм разрубаю
по
центру
на
две
примерно
равные
половинки.
Остывши
е
бр
у
ск
и
шлифу
ю
н
а
точильно
м
круг
е
п
о
мест
у
разруба и
рассматрива
ю
их
.
Есл
и
и
х
поверхност
и
ровны
е
и
бе
з
включений темны
х
точе
к
грязи
,
можн
о
коват
ь
дальше
.
Есл
и
ест
ь
дефект
ы
–
стачиваю.
В
процесс
е
формировани
я
прямоугольног
о
бр
у
ск
а
в
квадратный по
каким
-
либо
внешним
признакам
или
нанесения
каких
-
то
меток,
97
замеча
ю
верхню
ю
и
нижню
ю
кромк
и
сплавка
,
поскольк
у разница в
содержании
углерода
у
них
очень
существенная.
Получивши
е
бр
у
сочк
и
проковыва
ю
уж
е
пр
и
боле
е
низко
й
темпера
-
туре,
то
есть
нагреваю до
красного
цвета
до
размеров
ширины
сторон
1
5
х1
5
м
м
и
плющ
у
в пластин
ы
д
о
толщин
ы
5
–
6
мм
.
Впоследствие отполировав и
протравив пластинки,
визуально
определяю
качество узора
и
то,
какую
часть
п
у
стить
на
обух
и
лезвие.
На
всем
протяжении
ковки
сплавка
и
до
расковки
его
в
пластины нужен
строгий
контроль
над
нагреваемой
в
горне
заготовкой.
Мно
-
г
о
раз
, чем
-
т
о
отвлекшись
,
я
умудрялс
я
перегрет
ь
ка
к
сплавки
,
так и
почт
и
готовы
е
пластин
ы
и
первы
е
рассыпалис
ь
по
д
молотом
,
как чугунные,
а
вторые
имели вид
сожженных
стальных
полос.
Н
а
эт
о
занятие
,
ка
к
правило
,
уходи
т
целы
й
день
,
если
,
конечно
,ни
на
что
другое
не
отвлекаться.
Н
а
все
м
протяжении
,
о
т
начал
а
ковк
и
сплавк
а
д
о
последующей
расковки
его
в
пластины,
я
использую
только
бойки
молота.
Описы
-
ваемы
й
мно
ю
спосо
б
ковк
и
и
расковк
и
булатног
о
сплавка
,
к
которому
я
прише
л
в
резул
ь
тат
е
многочисленны
х
про
б
и
ошибок
,
мал
о
чем
отличаетс
я
о
т
способ
а
Аносов
а
П
.
П
.
Согласитесь
.
Булатны
е
узоры,
ка
к
полосаты
е
и
волнистые
,
та
к
и
сетчаты
е
и
коленчатые
,
целиком
и
полностью
зависят
от
узоров
в
выплавленном
сплавке, а
грамотно
проведенна
я
ег
о
расковк
а
гарантир
у
е
т
качеств
о
пластин
ы
и
та
к
же
чистоту
грунта.
И
разговор
о
них
у
нас
еще
тоже впереди,
читатель.
Г
лава
9.
Сайт
к
узнецов
-
оружейников
В
конце
года
сайт
кузнецов
-
оружейников,
долгое
время
бывший н
а
реконструкции
,
ста
л
внов
ь
доступен
,
и
Макси
м
прине
с
долгождан
-
ную
дискет
у
.
Я
сходил
к
нашим
компьютерщикам,
и
они
для
начала распечатали
мне
пару
десятков
страниц,
включая
и
перечень
статей о
булате,
имеющихся
на
этом
сайте.
Встретив
Петра,
я попросил его распечатат
ь
мн
е
дискет
у
,
и
Пет
р
потихоньк
у
нача
л
приносит
ь
мн
е
ста
-
тью
за
статьей.
Т
ак
я
стал
обладателем
книги
Г
уревича
Ю.
Г
.
«Загадка булатног
о
узора»
,
стать
и
Ахим
а
и
почт
и
цело
й
страничк
и
Василия Фурсы.
Статья
Ахима
содержала
в
себе
описание
процесса расковки
трех
-
сотлетнего
индийского
вутца.
Метод,
который
использовал
Ахим
для расковк
и
этог
о
сплавка
,
показалс
я
мн
е
поначал
у
немыслимым
:
он нагрел
сплавок
вутца
в
течение 30
–
40
минут
до
температуры
1150
о
С
98
и
дал
ему
остыть
на
воздухе.
Затем при
температурах
850
–
750
о
С
рас
-
ковал
его.
На
фотографии
протравленного
среза
сплавка
вутца
явно просматривалась
дендритная
структура.
Сут
ь
этог
о
метод
а
расковк
и
булатног
о
сплавк
а
разъясни
л
В
.
Фурса.
«С
высокотемпературным
отжигом
(выше
линии
SE,
а
не
просто
от
-
жигом
)
разобралис
ь
всег
о
окол
о
1
0
ле
т
наза
д
известны
е
люд
и
ка
к
Вир
-
ховен
и
Пендри,
их
работы
о
роли
примесей
в
формировании узора,
о
б
эти
х
примеся
х
прост
о
н
е
могл
и
знат
ь
тогда
,
и
тольк
о
он
и
позволяют
восстановит
ь
узо
р
посл
е
ег
о
уничтожения
,
нагрево
м
выш
е
лини
и
SE…
Посл
е
травлени
я
отожженног
о
слитк
а
никако
й
цементитно
й
сетки
уже
не
было
видно.
Цементит
продиффундировался
в
соседние
обла
-
ст
и
и
относительн
о
равномерн
о
распределился
.
Далее
,
каки
м
образом
вновь
появился
узор
после
60
циклов
ковки
и
уже
с
совершенно
иной
структуро
й
и
свойствами
? В
слитк
е
присутствовал
и
карбидообразую
-
щие
добавки
(ванадий).
Его
достаточно
иметь
в
слитке
0,02
–
0,03
%.
О
н
н
е
выгорае
т
и
образ
у
е
т
карбиды
,
боле
е
тугоплавкие
,
че
м
цементи
т
,
но
по
структуре
подобные.
Они
-
то
и
служат
зародышами
узора,
при
-
соединяя
в
процессе
ковки
к
себе
цементи
т
…»
Чут
ь
позже
,
использ
у
я
это
т
метод
,
я
раскова
л
парочк
у
свои
х
сплав
-
ков.
Подробн
о
описанны
й
и
показанны
й
н
а
фотография
х
процесс
изготовления
огнеупорного
тигля
с
применением
доступных
состав
-
ляющих
–
шамотной
глины
и
шамотного
кирпича
и
порадовал
меня,
н
о
невольн
о
вспомнилас
ь
гр
у
стна
я
песенк
а
«
Г
д
е
т
ы
раньш
е
был
,
нена
-
глядный
мой…»
Фотографии
булатных
сплавков
с
выпуклым
дендритным
узором,
о
которы
х
писа
л
Аносо
в
П
.
П.
,
и
фотографи
и
протравленны
х
шлифов
этих
сплавков
порадовали
еще
больше
–
подобное
я
часто
наблюдал
и
у
себя.
Мнение
В.
Фурсы,
касающееся
внутренней
структуры
индийских
вутцев,
однозначно:
«
Т
е
древние
индийские
слитки,
это
был
полный
распла
в
(!
)
с
о
сквозным
и
(п
о
всем
у
объему
)
дендритами
.
Ест
ь
сечения
слитков,
найденных
при
археологических
раскопках.
Никаких
недо
-
плавленных
к
у
сочков,
чтобы
вам
ни
говорили
о
всяких
там
фарандах.
Этого
не
было
в
древних
индийских
слитках
однозначно…»
На
замечание
околобулатного
знатока
«
Т
о,
о
чем
пишет
Василий,
это
плавка
(варка)
фаранда
с
дендритами
из
карбидов
железа,
а
также
карбидами
легирующих
элементов.
Да,
это
тоже
имеет
место.
Настоящи
й
ж
е
була
т
,
с
ферритным
и
дендритами
,
покрытыми
наросшим
и
н
а
ферритны
е
нит
и
карбидам
и
–
эт
о
друго
й
разговор».
99
Ответ
В.
Фурсы
следующий:
«Для
меня
античный
булат
–
это
всегда заэвтектоидна
я
сталь
,
а
т
е
вс
е
классификаци
и
мягки
е
(гд
е
узо
р
состоит в
основно
м
и
з
феррита
)
и
пр
.
Да
,
ест
ь
классификаци
и
разные
.
Мое личное
мнение
–
это
некондиция
или
неудачные
попытки
получить булат
в
других
местах
(а
понимаю,
что
на
каждую
мою
фразу
можно написат
ь
п
о
нескольк
о
страни
ц
дополнений
,
критик
и
и
комментари
-
ев).
Но
когда
говоря
т
,
что
сначала
образуются
длинные
нити феррита в
процессе
остывания
в
заэвтектоидной
стали,
я
понимаю,
когда
это пише
т
кузнец
,
д
а
ещ
е
предваря
я
эт
о
вс
е
сакраментально
й
фразой
«металлурги
знают»,
но
когда
эту
же
(извините)
х…
ю
повторяет
спе
-
циалист
по
булат
у
…
В
заэвтектоидно
й
стали
,
котору
ю
я
плавлю
,
вырастаю
т
дендриты тольк
о
а
у
стенита
.
Цементитна
я
ж
е
сетк
а
заполняе
т
междентритное пространств
о
п
о
мер
е
остывани
я
(есл
и
н
е очен
ь
строго)
.
Относи
-
тельн
о
ферритны
х
ните
й
в
настояще
м
булат
е
(есл
и
эт
о
заэвтекто
-
идна
я
сталь
,
а тольк
о
таку
ю
стал
ь я
счита
ю
булатной
) ферритных ните
й
в
принцип
е
быт
ь
н
е
може
т
.
Вес
ь
ферри
т
в
соединени
и
с
угле
-
родо
м
в
жидко
м
состояни
и
и
дале
е
п
о
мер
е
остывания
:
ил
и
это а
у
стени
т
,
ил
и
выпадающи
й
и
з
нег
о
цементи
т
,
которы
й
и
образ
у
ет цементитну
ю
сетк
у
.
Смотрит
е
диаграмм
у
(«железо
-
углерод
»
–
прим. авт.
)
и
скажит
е мн
е
(
к
пример
у
1,
5
%
углерод
а
–
красна
я
линия), гд
е
та
м
ферри
т
в
чисто
м
вид
е
в
процесс
е
остывани
я
–
стрелк
а
вниз. Н
о
о
б
это
м
спорит
ь
н
е
стои
т
.
Эт
о
студенчески
й
курс
,
н
е
более. А
слов
о
«фаранд
»
в
данно
й
ситуаци
и
пр
и
полно
м
расплав
е
про
-
ст
о
неуместно
.
Относительн
о
«карбидо
в
легирующи
х
элементов», т
о
легирующи
х
элементо
в
у
мен
я
не
т
.
Ванади
й
0,0
3
%
нельз
я
рас
-
сматриват
ь
ка
к
легирующи
й
элемен
т
.
Эт
о
модификато
р
(ест
ь
такой клас
с примесе
й
и
добавок)».
На
фотографии
античного
сплавка
датир
у
емого
X
веком
я увидел знакому
ю
мн
е
п
о плавк
е
№
6
0
структур
у
ликвидационног
о
булата с
то
й
лиш
ь
разницей
,
чт
о
лини
и
цементит
а
у
мен
я
был
и
боле
е
тонкие. На
другой
фотографии
древнего
сплавка
явно
просматривались
чер
-
ны
е
нит
и
перлита
,
окружающе
е
пространств
о
вокру
г
которы
х
было заполнено
белым
цементитом.
Т
акими
же
были
и
сплавки
В.
Фурсы. И
что
самое
главное,
такими
же
они
были
и
у
меня.
В
.
Фурс
а
окончательн
о
развея
л
мо
и
сомнения
,
касающиес
я
вну
-
тренне
й
структур
ы
сплавка
,
образующегос
я
в
резул
ь
тат
е
полного расплав
а
шихт
ы
в тигле
,
и
н
а
мо
й
взгля
д
убедительн
о
доказал
,
что в
это
м
случа
е
образ
у
етс
я
структур
а
–
перлит+цементи
т
,
и
чт
о
древние индийские
вутцы
имели
именно
такую
структур
у
.
100
Г
лава
10.
Идем
дальше.
Итоги
года
Мето
д
расковк
и булатног
о
сплавка
,
подвергнутог
о
высокому температурном
у
отжиг
у
,
описанны
й
Ахимо
м
и
В
.
Фурсой
,
я
решил опробовать
.
Сплавок
,
отожженны
й
в
течени
е
8
часо
в
в
горн
е
по
-
тихонечк
у
нагре
л
д
о
желтог
о
цвета
,
в
течени
е
примерн
о
4
0
минут пр
и
это
й
ж
е
температур
е
держа
л
ег
о
в
углях
,
посл
е
чег
о
о
н
спокой
-
н
о
осты
л
н
а воздухе
.
Н
е
спеш
а
цикло
в
з
а
25
,
раскова
л
ег
о
в
бр
у
сок с
ширино
й
сторо
н
3
0
х3
0
м
м
и
разруби
л
это
т бр
у
со
к
пополам
.
Затем одн
у
половинк
у
раскова
л
уж
е
в
пластинк
у
.
Разниц
ы
велико
й
в
узо
-
р
е
я
н
е
заметил
, о
н
бы
л
обычным
.
Отличие
м
был
о
то
,
чт
о
сплавок в
ковк
е
с
самог
о
начал
а
бы
л
боле
е
мяго
к
и
остыва
л
по
д
молотом горазд
о
медленнее
.
В
шихт
у
,
пере
д
плавко
й
этог
о
сплавк
а
я
добавил размолоту
ю
обмазк
у
электродо
в
СЧ
-
4
,
купленны
х
мно
ю
поштучно, поскольк
у
он
и
недешевы.
Следующи
й
сплавок
,
выплавленны
й
подобны
м
образо
м
и
подвер
-
гнуты
й
высокотемпературном
у
отжиг
у
,
я
в
нескольки
х
места
х
отшли
-
фовал,
протравил
и
убедился,
что
действительно
никакого
булатного узора
сплавок
не
имее
т
,
и
после
травления
шлиф
имеет
чисто
черный цве
т
.
Расковав
его
до
бр
у
ска
с
шириной
сторон
40
х40
см,
опять
про
-
трави
л
кислото
й
и
увиде
л
появившиес
я
точк
и
цементита
,
н
о
н
и
сетей, н
и
гроздье
в
цементит
а
ещ
е
н
е
было
.
А
н
а
раскованны
х
пластинках уже
был
виден
ожидаемый
булатный
узор.
Ковался
этот
сплавок,
как и
предыдущий,
куда
легче.
В
плавках
№
93
и
№
94,
которые
я
осуществил
в
конце
текущего год
а
и
начал
е
следующего
,
заложи
л
в
тигел
ь
1,
2
к
г
,
быстрорежущей стал
и
R
-
1
8
и
получи
л
узоры
,
состоящи
е
и
з
боле
е
крупны
х
точек цементита
и
черным
грунтом, который
в
плавке
№
93
был
заполнен мелким
и
точкам
и
цементита
.
Откованна
я
и
протравленна
я
пластинка смотрелась
просто
белой.
Невероятная
твердость
сплавков,
оставив
-
ша
я
посл
е
обточк
и
о
т
точил
а
тольк
о
облак
о
пыли
,
н
е оставил
а
им никакого
шанса
на
дальнейшую
жизнь.
Сплав
ы
о
т
плавк
и
№
9
1
я
,
ка
к
обычно
,
раскова
л
в
бр
у
со
к
4
0
х4
0
мм, разруби
л
и
одн
у
половинк
у
откова
л
тож
е
ка
к
обычно
,
а
вторую
,
длиной
50
мм,
поставив
на
торец,
осадил
в
лепешку
до
толщины
10
мм
и
про
-
сверли
л
в
центр
е
это
й
лепешк
и
отверстие
,
чт
о
стоил
о
мн
е
немалых у
силий.
Получившееся
кольцо
надрубил
в
одном
месте
и
попытался его
разогнуть,
но
ничего
не
вышло,
колечко
лопнуло
и
развалилось на
две части.
Одну
часть,
большую
по
длине,
я
расковал
в
пластинку длино
й
1
3
с
м
и
протравил
.
У
зо
р
н
а
это
й
пластин
е
получилс
я
более
мелким
и
менее
контрастным
в
сравнении
с
той,
которую
я
расковал обычным
своим
способом,
поэтому
это
занятие
я
тоже
оставил.
Во
т так
,
читатель
,
закончилс
я
мо
й
второ
й
календарны
й
го
д
работы с
булатом,
в
течение
которого
я
провел
33
плавки, и
можно,
опять
же, подвести
некоторые
итоги:
1
.
Сделан
а
горна
я
печь
,
котора
я
легки
м
движение
м рук
и
в
течение одной
минуты
превращается
в
просто
горн
и
наоборо
т
.
2
.
Явление
,
имен
у
емо
е
ка
к
углеро
д
отжига
,
с
которы
м
мн
е
при
-
шлось
столкнуться,
понято
и
осмыслено,
как
я
надеюсь,
верно.
3
.
Более
-
мене
е
наработа
н
мето
д
выплавк
и
булатны
х
сплавков
,
имею
-
щи
х
н
а
свое
й
поверхност
и
ярк
о
выраженны
е
выпуклы
е
узор
ы
и
внутри состоящи
е
и
з
зере
н
перлита
,
сросшихс
я
межд
у
собо
й
в
нит
и
различной длины
,
пронизывающи
х
сплаво
к
вдол
ь
и
попере
к
и
сверх
у
вниз
,
остав
-
шеес
я
пространств
о
в
которо
м
заполнен
о
точкам
и
цементита
.
Иными словами
,
наработа
н мето
д
выплавк
и
дендритны
х булатов.
4.
Понята
роль
железной
окалины
в
формировании
булатных
узо
-
ров
в
выплавляемых
сплавках,
применяемой
Аносовым
П.
П.
в
своих плавках.
5.
Отработан
метод
расковки
булатных
сплавков
в
пластины,
а
ра
-
бот
а
на
д
узорам
и
у
на
с
ещ
е
впереди
,
и
поэтом
у доказательств
а
правоты Аносова
П.
П.
тоже
впереди.
6
.
Выплавляемы
е
мно
ю
булатны
е
сплавк
и
и
получающиес
я
в
ре
-
зул
ь
тат
е
полног
о
расплав
а
шихт
ы ка
к
ликвидационные
,
та
к
и
дендрит
-
ные
булаты
имеют
внутреннюю
структур
у
,
состоящую
только
из
пер
-
лита
и
цементита.
По
свидетельству
В.
Фурсы,
старинные
индийские вутцы
имеют
тоже
подобную
структур
у
.
Два
сохранившиеся
и
иссле
-
дованны
е
клинк
а
работ
ы
Аносов
а
П
.
П
.
имею
т
матриц
у
,
состоящие и
з
троостит
а
ил
и
сорбит
а
(
а
в
незакаленно
м
состояни
и
эт
о
и
есть перлит
)
и
располагающихс
я
в
ни
х
точе
к
цементита
,
составляющи
х
тот или
иной
узор,
то
есть
точно
такую
же
структур
у
.
Недоплавившиеся обсечки,
исходя
из
моего
печального
опыта
и свидетельства
В.
Фур
-
сы,
–
это
просто
брак.
Ферритных
нитей
в
булатном
сплавке,
как до
-
казывает
В.
Фурса,
в
принципе
быть
не
може
т
,
как
и
никаких
других восстановившихся «объемов
чистого
железа»,
поскольку
у
железной окалины
совсем
иная
задача
–
она
связывает
графи
т
,
образ
у
я
с
ним карбид
железа.
Вот
такие
пироги,
читатель.
102
2
3
О
2
2
Ча
с
ть
IV
ГОДЫ
2006
–
2007
Г
лава
1.
Химия
плавки
«
Т
ехнологи
я
металлов
»
197
0
год
а
вып
у
ск
а
описывае
т
доменный процес
с
следующи
м
образом
:
«
…
Раскаленны
й
возду
х
поступае
т
в
печь и
на
уровне
фурм
кислород
воздуха
вступает
в
реакцию
с
углеродом кокса:
С+О
=СО
.
2
2
Полученный
углекислый
газ
поднимается
кверху
и
вступает
в
со
-
прикосновени
е
с
раскаленны
м
коксом
,
пр
и
это
м
образ
у
етс
я
окись
углерода:
СО
+С=2
СО.
Окис
ь
углерод
а
поднимаетс
я
кверху
;
являяс
ь
сильны
м
восстанови
-
телем
,
он
а
вступае
т
в
о
взаимодействи
е с
окислам
и
желез
а
и
восстанав
-
ливае
т
их
. Восстановлени
е
иде
т
в
строго
й
последовательност
и
о
т
выс
-
ших к
низшим
окислам,
т
.
е.
от
менее
прочных
к
более
прочным:
F
e
O
→
F
e O
→
F
e
O
→
F
e
.
2 3
3 4
При
температуре
900
–
1000
о
С
окись
углерода
вступает
в
реакцию
с
чистым
железом:
3
F
e+2
CO=
F
e C+CO
3
2
Образ
у
етс
я
карби
д
желез
а
F
e
C
,
которы
й
способств
у
е
т
н
а
углерожи
-
вани
ю железа
,
растворяяс
ь
в
нем
.
Н
а
углероженно
е
желез
о
(1,8
–
2
%С)
переходит
в
жидкое
состояние…»
Процессы,
проходящие
в
тигле
во
время
плавки
булата,
по
-
моему
мнению
,
читатель
,
аналогичн
ы
процесс
у
выплавк
и
чугун
а
и
про
-
исходя
т
следующи
м
образом
:
кислоро
д
воздух
а
пр
и
температуре
600
–
700
о
С
вступает
во
взаимодействие
с
графитом:
(воздух)+С
(графит)=СО .
103
О
2
Образовавшийс
я
углекислы
й
га
з
пр
и
температур
е
окол
о
100
0
о
С
при
взаимодействии
с
углеродом
графита
образ
у
ет
окись
углерода:
(воздух)+2
С
(графит)=2
СО.
Ко
всему
этому
доломи
т
,
или
доломитовая
мука,
при
нагревании
тоже
активно
выделяет
углекислый
газ.
Далее
окись
углерода,
взаи
-
модейств
у
я
с
окисью
железа,
и
восстанавливает ее
до
чистого
железа.
Восстановленно
е
чисто
е
желез
о
вступае
т
в
химическу
ю
реакцию
с
окисью
углерода
и
образ
у
ется
карбид
железа
F
eC
или
цементи
т
.
Це
-
ментит
н
а
углероживает
железо,
способств
у
я
тем
самым
понижению
температуры
его
плавления.
К
у
ски
стали
в
тигле,
постепенно
н
а
угле
-
роживаясь,
начинают плавиться
и
на
дне
тигля
образ
у
ется
некоторое
количеств
о
расплавленно
й
высокоуглеродисто
й
стали
,
н
а
поверх
-
ности которой
плавает
более
легкий расплавленный
флюс.
Расплав,
образовавшийся
на
дне
тигля,
более
активно
разогревает
оставшиеся
к
у
ски
стали,
и
дополнительно
н
а
углероживая
их,
способств
у
ет
более
быстрому
расплавлению
этих
к
у
сков
стали.
В
подтверждение
своих выводов
я
однажды
засыпал
в
тигель
часть
размолото
й
в
порошо
к
окис
и
желез
а
и
част
ь
графит
а
в
пропорци
и
при
-
мерно
один
к
одном
у
.
Поставил
тигель
с
этой
смесью
на
угли
и
разо
-
гре
л
д
о
температур
ы
примерн
о
120
0
о
С
,
т
о
ест
ь
д
о
белог
о
цвета
.
Минут
чере
з
сорок
,
убедившись
,
чт
о
част
ь
это
й
смес
и
все
-
так
и
расплавилась,
выну
л
тигел
ь
и
з
горна
,
и
о
н остыва
л
н
а
воздух
е
са
м
п
о
себе
.
Полу
-
чившийся
сплавок,
сверху
ноздреватый
и снизу
достаточно
ровный,
представлял
собой
уже
к
у
сок
стали.
Из
этого
сплавка
я
отшлифовал,
отполирова
л
и
протрави
л
кислотой
.
Булатны
й
узор
,
явившийс
я
моему
взор
у
,
был
очень
мелким,
но
содержал
в
себе
около
60
%
цементита.
Процессы
,
происходящи
е
в
высокоуглеродисто
м
расплаве
,
при
охлаждени
и
и
застывани
и
ег
о
достаточн
о
подробн
о
описан
ы
в
любом
учебник
е
п
о
металловедению
,
и
я
думаю
,
переписыват
ь
и
х
оттуда
н
е
стои
т
.
Сплаво
к
булата
,
получающийс
я
в
резул
ь
тат
е
медленного
и
строг
о
дозированног
о
охлаждения
,
отличаетс
я
о
т
выплавленных
слитков
высокоуглеродистой
стали
тем,
что
перлит
в
нем,
содержа
-
щи
й
в
себ
е
0,8
3
%
углерода
,
располагаетс
я
в
вид
е
зерен
,
сросшихся
межд
у
собо
й
в
нит
и
различно
й
длин
ы и
толщин
ы
–
ил
и
дендриты,
а
избыточный
цементит
располагается
на
внешней
поверхности
этих
нитей.
И
еще
тем,
что
для
него
границы «сталь
-
чугун»
не
существ
у
е
т
.
Его
можно
ковать
и
как
с
содержанием
углерода
до
2,14
%,
так
и
с
со
-
держание
м
углерод
а
боле
е
2,1
4 %
.
Част
о
употребляемо
е
в
печати
определени
е
булат
а
ка
к
«булатна
я
сталь
»
звучи
т
,
конечно
,
солидно
,
но,
по
-
моем
у
,
наверно
,
потом
у
чт
о
он
о
може
т
быт
ь
и
применим
о
к
булату
104
с
содержанием
углерода
до
2,14
%.
А
как
же
тогда
называть
булат
с
со
-
держанием
углерода
более
2,14
%?
Булатный
чугун?
Г
лава
2.
Б
у
латные
н
о
жи
Первые
маленькие
и
достаточно
неказистые,
но
все
же
булатные ножи
я
сделал
из
первых
сплющенных
на
блюдо булатных
сплавков, та
к
ка
к
мн
е
н
е
терпелос
ь
узнать
,
чт
о
ж
е
эт
о
все
-
так
и
такое
,
була
т
. Режущи
е
свойств
а
у
ни
х
был
и
необыкновенными
,
н
о
нож
и
очень был
и
хрупкими
.
П
о
мер
е
того
,
ка
к
накапливалис
ь
булатны
е
пла
-
стины
,
размер
ы
которы
х
уж
е
позволял
и
делат
ь
нормальны
е
ножи, я
н
а
небольшом
,
н
о
мощно
м
точиле
,
которо
е
мн
е сдела
л
Виктор Ремизов
, училс
я
делат
ь
заготовк
и
дл
я
ноже
й
или
,
ка
к
говоря
т
,
на
-
бивать
рук
у
.
И
действительно,
начиная
со
второго
десятка,
заготовки получались
уже
ровные
по
толщине,
поверхности
сторон
тоже
были ровными
и
гладкими,
а
фаски
очень
даже
неплохими.
Сначал
а
точи
л
заготовк
у
крупнозернисты
м
грубы
м
точильным кругом
,
а
доводи
л
уж
е
новы
м
ровны
м
точильны
м
круго
м
с
мелким размеро
м
зерна
.
Полировк
у
производи
л
войлочны
м
круго
м
с
зеленого цвет
а
пасто
й
Г
ОИ
, и
отнимал
а
он
а
у
мен
я
немыслимо
е
количество времени
,
ил
и
иным
и
словам
и
эт
о
бы
л
мартышки
н
труд
. Вспомнив, чт
о
где
-
т
о
когда
-
т
о
я
видел
,
ка
к
полир
у
етс
я
очен
ь
неплох
о
и
очень быстр
о
заготовк
а
нож
а
каким
-
т
о
резиновы
м
с
вид
у
полировочным кругом
,
я
пробежалс
я
п
о
хозяйственны
м
рынкам
,
наше
л
и
купи
л
этот самый
алмазный
полировочный
круг
на
вулканитовой
связке.
И
дела пошли
гораздо
веселее.
Однажды
,
помести
в
отполированну
ю
таки
м
образо
м
пластинку по
д
микроскоп
,
я
увиде
л
следующу
ю
картину
:
матриц
а
был
а
ров
-
но
й
и
гладкой
,
а точк
и
цементита
,
и
з
которы
х
состоя
л
узор
, были выпуклыми
.
Т
о
ест
ь
цементи
т
,
ка
к
значительн
о
боле
е
твердый, полировке
-
то
,
собственно
,
и
н
е
поддавался
.
Иным
и
словам
и
при полировк
е
булатно
й
заготовки
,
снимаютс
я
сло
и
грунт
а
это
й
заго
-
товки
,
имеющи
е
в себ
е
ризки
,
нанесенны
е
в процесс
е
шлифовки. Боле
е
крупно
е
увеличени
е
заготовк
и
по
д
микроскопо
м
прояснило картин
у
ещ
е
больш
е
–
мелки
е
ризк
и
н
а
цементит
е
та
к
и
остались, и
бороздки
этих
ризок
от
воздействия
твердых
частиц
вращающегося с
огромно
й
скорость
ю
точильног
о
ил
и
полировочног
о
круг
а
н
а
вул
-
канитово
й
связке
,
вытягивалис
ь
о
т
одног
о
кристалл
а
цементита д
о
другог
о
близлежащег
о
и
зачеканивал
и
и
х
межд
у
собой
.
Поэтому
105
пр
и
увеличени
и
по
д
микроскопо
м
1х
8
и
мене
е
эт
и
кристалл
ы или зерна
,
зачеканенны
е
межд
у
собой
,
смотрятс
я
ка
к
едино
е
целое и
имею
т
ви
д
округлы
х
точек.
Вот
так,
читатель,
освоив
точку
и
полировку булатных
заготовок, я
решительн
о
приступи
л
к
дальнейшем
у
–
изготовлени
ю
руче
к
для ножей,
решив,
что
ручка
для
ножа,
если
это
надежная
ручка,
должна располагатьс
я
н
а
длинном
,
в
о
вс
ю
е
е
длин
у
хвостовике
,
имеющем на
конце
резьб
у
.
На
изготовленной
булатной
заготовке
с
таким
длин
-
ны
м
хвостико
м
я
попыталс
я
сделат
ь
резьб
у
,
купи
в
дл
я
этог
о
случая дв
е
плашк
и
российског
о
производства
. Резьб
у
н
а
хвостовик
е
нарезать н
е
получилось
,
потом
у
чт
о
була
т
оказалс
я
эти
м
плашка
м
н
е
п
о
зу
-
бам
–
они
разрушились.
Пришлось
срезать
хвостовик
и
выточить
паз н
а
клинк
е
по
д
другой
,
изготовленны
й
и
з
мягко
й
стали
.
Оставалось приварит
ь
ег
о
к
заготовк
е
с
помощь
ю
газосварки
,
поскольк
у
м
ы
с
Вик
-
тором
Ремизовым
однажды
уже
это
делали.
Виктор,
опять
тщательно проинструктированный
мной
о
том,
что
заготовку
нельзя
ни
в
коем раз
е
нагреват
ь
выш
е
красног
о
цвет
а
и
резк
о
остужат
ь
в
вод
е
и
до
-
статочно
запуганный
(по
моему
мнению)
в
отве
т
,
как
всегда
смачно плюнул
в
сторону
и
как
всегда
прекрасно
сделал
свое
дело.
Я
прогрел уж
е
вс
ю
заготовк
у
в
горн
е
опят
ь
ж
е
д
о
красног
о
цвет
а
и
медленно остудил
на
воздухе.
Собственн
о
ручк
и
дл
я
ноже
й
я
поначал
у
дела
л
и
з
бука
,
а
гарды и
навершия
отливал
из
латуни
или
алюминиевых
сплавов.
На
изго
-
товление
этих
декоративных
отливок
я
потратил
немалое
количество времени
.
Ручки
,
изготовленны
е
подобны
м
образо
м
и
поначал
у
ужасно нравившиеся
мне,
я
со
временем
заменил
на
более
простые
и
более удобны
е
в
изготовлении
,
постепенн
о
прид
я
к
вывод
у
,
чт
о
красота и
достоинств
о
булатног
о
нож
а
в
ег
о
клинке
,
а
ярка
я
декоративная ручка
только
оттеняет
узор
клинка
и
больше
напоминает
известную присказку
про
корову
с
седлом.
И
поэтому
впоследствии,
гарды
и
на
-
верши
я
я
дела
л
и
з
поло
с
стали
,
толщино
й
5
–
6
мм
,
а
ручк
у
и
з
к
у
сочков прессованно
й
кожи
,
толщино
й
5 мм
,
которы
е
склеива
л
в бр
у
сочек каким
-
либ
о
клеем
.
Это
т
бр
у
соче
к
обтачива
л
н
а
точил
е
д
о
нужны
х
раз
-
меро
в
и
форм
,
полирова
л
войлочны
м
круго
м
и
краси
л
черно
й
краской дл
я
кожи
.
Зате
м
опят
ь
полирова
л
и
опят
ь
красил
.
И та
к
нескольк
о
раз. Итак,
гарда
подогнана
к
клинк
у
,
ручка
к
гарде,
а
навершие
к
ручке. Остаетс
я
качественн
о
протравит
ь
клино
к
в
раствор
е
кислоты
.
Т
равлю клино
к
в
3
–
5
%
раствор
е
азотно
й
кислот
ы
ил
и
в
раствор
е
хлорного железа
.
Делат
ь
эт
о
лучш
е
н
а
улиц
е
и
лучше
,
есл
и
имеет
е
дел
о
с
азотной кислотой
,
в
противогазово
м
респиратор
е
соответствующе
й
группы.
106
А
еще
лучше
азотной
кислотой
никогда
не
пользоваться
–
здоровее будете
и
проживете
гораздо
дольше.
Исходя
из
своего
опыта,
я
знаю, что узор
на
булатном
клинке
по
контрастности
и
по
крупности
зерен цементита,
составляющих
узор,
должен
соответствовать
узору
сплав
-
ка,
из
которого
он
был
изготовлен.
Разница
в
том,
что
на
клинке
он долже
н
быт
ь
горазд
о
крупнее
.
Погрузи
в
заготовк
у
в
раство
р
кислоты, и
выдержа
в
ег
о
та
м
какое
-
т
о
время
,
вынима
ю
заготовк
у
и
оп
у
скаю в
чистую
вод
у
.
Затем
этой
чистой
водой
и
пальцами
рук
смываю
на
-
ле
т
.
И
так
несколько
раз.
У
бедившись
в
том, что
узор
достиг
соответ
-
ствующе
й
чистот
ы
и
контрастности
,
тщательн
о
промыва
ю
клино
к
под стр
у
ей
теплой
воды, с
мылом.
Затем
клинок
сушится,
и
нож
можно собирать.
Заточк
а
нож
а
–
эт
о
тож
е
больша
я
и
отдельна
я
тема
,
и
поэтом
у
, н
е
счита
я
себ
я
специалистом
,
я
это
й
тем
ы касатьс
я
н
е
буд
у
.
Итак, читатель,
булатный
нож
готов.
И
напомню,
что
для
его
изготовления треб
у
ется:
1.
Изготовить
огнеупорный
тигель.
2.
Выплавить
булатный
сплавок.
3.
Расковать
его
в
пластины.
4.
Изготовить
заготовку
для
клинка.
5.
Сделать
гард
у
,
навершие
и
ручк
у
.
6.
Протравить
клинок
и
собрать,
собственно,
нож.
Т
о
есть,
всего
шесть
операций,
или
шесть
разных
специальностей.
И
всего
-
то.
Г
лава
3.
Новые
пластинки
и
новые
узоры
Сплаво
к
о
т
плавк
и
№
100
,
чисты
й
и
ровны
й
вер
х
которог
о
был золотог
о
цвет
а
и
име
л
у
садочну
ю
ямк
у
,
я
раскова
л
почт
и
бе
з
тре
-
щи
н
и
получи
л
дв
е
пластинк
и
длино
й
п
о
1
7
с
м
и
одн
у
длино
й
2
8
см, и
з
которо
й
позж
е
сдела
л
сво
й
первы
й
булатны
й
небольшо
й
меч. Вс
е
пластинк
и
имел
и
ровны
й
узор
,
состоящи
й
и
з некрупны
х
гроз
-
дье
в
цементит
а
н
а
фон
е
черног
о
грунт
а
и
определенны
й
мно
ю
как волнистый.
Следующа
я
10
1
плавк
а
дал
а
сплавок
,
тож
е
имеющи
й
у
садочную ямк
у
,
н
о сниз
у
та
м
ж
е
имелис
ь
небольши
е
раковины
.
Вер
х
сплавка тож
е
име
л
золото
й
цве
т
.
Нит
и
перлит
а
н
а сплавк
е
и
гроздь
я
цемен
-
тит
а
был
и
горазд
о
крупнее
,
че
м
н
а предыдущем
.
И
з
нег
о
я
получил две
пластинки
длиной
15
см
и
30
см,
из
которых
впоследствии
сделал
107
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
тр
и
булатны
х
нож
а
с
крупным
и
узорами
.
Цементи
т
в матриц
е
рас
-
полагался
в
виде
сетей
и
гроздьев
цементита
и
был
определен
мною как
сетчато
-
коленчатый.
Ка
к
я
уж
е
писал
,
сплавк
и расковывалис
ь
мно
й
в пластин
ы
тол
-
щиной
5
–
6
мм,
что
давало
возможность
при
изготовлении
клинков растянуть
их
и
в
длин
у
,
и
в
ширину
дополнительно.
Плавк
и
с
о
11
1
п
о
118
,
в
которы
х
я
опят
ь
в
попытка
х
добитьс
я
более крупны
х
узоро
в
экспериментирова
л
с
режимам
и
остывани
я
и
флюса
-
ми,
дали
сплавки
с
углеродом
отжига
и
развалились
при
ковке
один за
другим.
Плавк
а
№
12
0
дал
а
ровны
й
с
золоты
м
верхо
м
сплавок
.
Н
а
протрав
-
ленном
шлифе
цементит
занимал
более
50
%
площади.
Отожженный как
всегда
сплавок
ковался
от начала
до
конца
очень
тяжело
и
при
-
ходилос
ь
постоянн
о
стачиват
ь
трещины
.
Полученна
я
всег
о
одна пластинка
совершенно
не
звенела,
но
меня
крайне
заинтересовало, сколько
же
в
ней
содержится
углерода?
По
данным
Л.
Архангельско
-
го
,
була
т
с
содержание
м
углерод
а
1
%
имее
т
цементит
а
5
%
,
а
булат с
содержанием
углерода
2
%
имеет
уже
20
%
цементита.
А
у
меня
было боле
е
5
0
%
цементита
.
Поразмысли
в
и
исход
я
и
з
данных
,
чт
о
цементит F
e
C
содержи
т
в
себ
е
6,6
7
%
углерод
а
и
значи
т
пластина
,
теоретически содержащая
в
себе
100
%
цементита,
имеет
в
себе
6,67
%
углерода,
со
-
ставил
для
себя
следующую
таблицу:
100
%
F
e
C=6,7
х1=6,7
%С.
90
%
F
e
C=6,7
х0,9=6,3
%С.
80
%
F
e
C=6,7
х0,8=5,4
%С.
75
%
F
e
C=6,7
х0,75=5
%С.
70
%
F
e
C=6,7
х0,7=4,7
%С.
65
%
F
e
C=6,7
х0,65=4,3
%С.
60
%
F
e
C=6,7
х0,6=4,0
%С.
55
%
F
e
C=6,7
х0,55=3,7
%С.
50
%
F
e
C=6,7
х0,5=3,3
%С.
45
%
F
e
C=6,7
х0,45=3,0
%С.
40
%
F
e
C=6,7
х0,4=2,7
%С.
35
%
F
e
C=6,7
х0,35=2,3
%С.
30
%
F
e
C=6,7
х0,3=2
%С.
25
%
F
e
C=6,7
х0,25=1,7
%С.
20
%
F
e
C=6,7
х0,2=1,33
%С.
15
%
F
e
C=6,7
х0,15=1,0
%С.
10
%
F
e
C=6,7
х0,15=1,0
%С.
5
%
F
e
C=6,7
х0,1=0,7
%С.
108
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
1
%
F
e
C=6,7
х0,001=0,06
%С.
Понятно
,
чт
о
пластина
,
содержаща
я
в
себ
е
1
%
F
e
C
,
н
е
может
иметь
в
себе
0,06
%С,
поскольку
матрица,
составляющая
99
%
остав
-
шейс
я
площад
и
ил
и
объем
а
и
содержаща
я
в
себ
е
0,8
3
%С
,
эт
о
соот
-
ношение
меняет
в
сторону
увеличения:
0,83
%С+0,99
площади=0,83
%С+0,06
%С=0,88
%С
Поэтому
в
первую
таблицу
я
внес
поправк
у
,
учитывающую
коли
-
чество
углерода,
содержащегося
в
матрице
заготовки
или
в
перлите,
площад
ь
которо
й
ил
и
объе
м
уменьшаетс
я
пропорциональн
о
увеличи
-
вающем
у
ся
объему
или
площади
цементита:
1
%
F
e
C=0,06+0,83
х0,99=0,88
%С.
5
%
F
e
C=0,34+0,83
х0,95=1,13
%С.
10
%
F
e
C=0,7+0,83
х0,90=1,44
%С.
15
%
F
e
C=1,0=0,83
х0,85=1,7
%С.
20
%
F
e
C=1,33+0,83
х0,80=2,0
%С.
25
%
F
e
C=1,7+0,83
х0,75=2,3
%С.
30
%
F
e
C=2,0+0,83
х0,70=2,58
%С.
35
%
F
e
C=2,3+0,83
х0,65=2,8
%С.
40
%
F
e
C=2,7+0,83
х0,60=3,2
%С.
45
%
F
e
С=3,0+0,83
х0,55=3,46
%С.
50
%
F
e
С=3,3+0,83
х0,50=3,7
%С.
55
%
F
e
С=3,7+0,83
х0,45=4
%С.
60
%
F
e
С=4,0+0,83
х0,40=4,3
%С.
65
%
F
e
С=4,3+0,83
х0,35=4,6
%С.
70
%
F
e
С=4,7+0,83
х0,30=5,0
%С.
75
%
F
e
С=5,0+0,83
х0,25=5,2
%С.
80
%
F
e
С=5,4+0,83
х0,20=5,6
%С.
90
%
F
e
С=6,3+0,83
х0,10=6,4
%С.
100
%
F
e
С=6,7+0,00
х0,00=6,7
%С.
И
исход
я
и
з
данны
х
это
й
таблицы
,
получается
,
читатель
,
чт
о
я
рас
-
ковал
,
хот
ь
и
достаточн
о
некачественно
,
сплаво
к
с
содержание
м
угле
-
рода
около
4
%.
Разглядывая
его
под
микроскопом,
я
увидел
мелкие
плотно
скомпонованные
гроздья
цементита,
соединяющиеся
в
еди
-
ную
сеть.
Этот
узор
я
определил
как
мелкий
коленчатый,
поскольку
в
описании
узоров
Аносов
П.
П.
определяет
коленчатый
узор
как
со
-
держащи
й
наибольше
е
количеств
о
цементита
,
состояще
е
и
з
гроздьев,
соединяющихся
между
собой.
Плавк
а
№
13
5
дал
а
мн
е
сплавок
,
содержащи
й
окол
о
7
0
%
цементита
ил
и
окол
о
5
%
углерода
,
которы
й
я
раскова
л
тож
е
с
превелики
м
трудом,
получив
всего
одну пластинку
длиной
31
см,
но
более
качественную.
109
Цементит
в
ней
располагался
тоже
в
виде
гроздьев,
соединяющихся между
собой,
то
есть
это
был
мелкий
коленчатый
узор.
Сплаво
к
о
т
плавк
и
№
138
,
содержащи
й
в
себ
е
окол
о
3
0
%
цементита ил
и
2,
5
%
углерода
,
я
раскова
л
полность
ю
в одн
у
пластин
у
длиной
6
8
см
,
с
толщино
й
6
м
м
и
с
ширино
й
4
0
мм
,
и
з
которо
й
сдела
л
первый булатны
й
ме
ч
уж
е
приемлемы
х
дл
я
мен
я
размеров
.
У
зо
р
н
а
не
м
со
-
стои
т
и
з
средни
х
гроздье
в
цементита
,
н
е
сообщающихс
я
межд
у
собой, то
есть
волнистый.
В
начале
2007
года
я
провел
еще
11
плавок
и
получил
11
пластин булата
,
8 и
з
которы
х
был
и
длино
й
окол
о
3
0
см
,
Более
-
мене
е
каче
-
ственны
х
с
черны
м
грунто
м
и
средни
м
узором
,
величин
у
которых я
опят
ь
ж
е
определя
ю
п
о
Аносов
у
П
.
П.
:
нит
и
цементит
а
достигают толщин
ы
письм
а
ил
и
что
-
т
о
кол
о
0,
5
мм
.
Вс
е
он
и имел
и
одн
у
осо
-
бенность
–
в
середине
пластины
цементит
вытянулся
в
строчки
или параллельные
между
собой
и
недлинные
нити
цементита,
а
по
краям пластин
ы
цементи
т
располагалс
я
в
вид
е
некрупны
х
гроздьев
,
н
е
сооб
-
щающихся
между
собой,
то
есть
имели узоры
струисто
-
волнистые.
Г
лава
4.
Мечи
б
у
латные
и
не
б
у
латные
Первы
й
булатны
й
меч
,
изготовленны
й
мно
ю
и
з
сплавк
а
о
т
плав
-
к
и
№10
0
име
л
длин
у
клинк
а
3
2
с
м
и
ширин
у
5
см
.
Крестовин
а
и
на
-
верши
е
был
и
сделан
ы
и
з
мягко
й
стал
и
СТ
-
3
, а
ручк
а
и
з
наборной кожи
.
Конструкци
я
меч
а
оказалас
ь
очен
ь
удачно
й
и
меч
,
ил
и
как я
ег
о
называ
л
–
мечик
,
прекрасн
о
лежа
л
в
руке
.
И
поэтом
у
мне сраз
у
ж
е
захотелос
ь
сделат
ь
что
-
нибуд
ь
посерьезнее
,
т
о
ест
ь
уж
е
на
-
стоящи
й
меч
.
Прочита
в
немало
е
количеств
о
литератур
ы
о
холодном оружии
,
в
частност
и
о
мечах
,
я
достаточн
о
ясн
о
представля
л
себе ег
о
будущу
ю
конструкци
ю
–
ве
с
1,5
–
2
к
г
,
длин
а
клинк
а
70
–
9
0
см, ширин
а
5
–
6
см
,
толщин
а
5
–
6
см
.
Хвостови
к
меч
а
долже
н
быть прочным
,
а
крестовин
а
и
наверши
е
в какой
-
т
о
мер
е
уравновеши
-
ват
ь
ве
с
клинка.
Сварочны
й
паке
т
дл
я
изготовлени
я
клинк
а
меч
а
я
составил и
з
тре
х
сорто
в
стали
:
центральны
й
круглы
й
пру
т
,
идущи
й
н
а
лез
-
ви
е
–
самозакаливающа
я
стал
ь
R6M5
; примыкающи
е
к
не
й
два прут
а
–
стал
ь
4
0
Х
;
боковы
е
дв
а
прут
а
–
мягка
я
стал
ь
СТ3
. Все пят
ь
прутье
в
был
и
сварен
ы
Викторо
м
Ремизовы
м
межд
у
собой с
помощь
ю
электросварк
и
почт
и
бе
з
ракови
н
в
едины
й
массивных бр
у
сок
,
имеющи
й
в
себ
е
уж
е
9
слое
в
стал
и
различны
х
марок
.
Бр
у
сок
110
это
т
я
раскова
л
легк
о
и
быстр
о
в
полос
у
,
а
во
т
с
изготовление
м
уже собственн
о
клинк
а
пришлос
ь
изрядн
о
попотеть
,
поскольк
у
н
а
нем я
реши
л
выточит
ь
долы
.
Клино
к
получилс
я
длино
й
6
7
см
,
шириной
4,
5
см
,
толщино
й
7
м
м и
веси
л
1,
1
к
г
Крестовина
,
изготовленная и
з
полос
ы
стал
и
толщино
й
5
м
м
и
ширино
й
3
0
мм
,
а
такж
е
на
-
вершие
,
которо
е
мн
е
выточи
л
на
ш
никогд
а
н
е
унывающи
й
токарь Витали
й
Воронков
,
добавил
и
меч
у ещ
е 65
0
г
,
и
ме
ч с
крестовиной, навершие
м
и
ручко
й
и
з
наборно
й
кож
и
веси
л
уж
е
1,7
5 к
г
и
длина ег
о
был
а
8
4
см
.
Я
покрути
л
ег
о
в
руке
,
помаха
л
и
м
и
с
удивлением обнаружил
,
чт
о
о
н
дл
я
меня
,
привыкшег
о
махат
ь
част
о
кувалдой и
кажды
й
ден
ь
тяжелы
м
ручником
, нескольк
о
тяже
л
или
,
чт
о
на
-
зывается
,
бы
л
н
е
п
о
руке.
Следующи
й
ме
ч
я
реши
л
сделат
ь
уж
е
меньш
е
весо
м
и
клинок попрощ
е
–
и
з
автомобильно
й
стремянки
.
Клино
к
получилс
я
уже боле
е
качественны
м
и
веси
л
90
0
г
пр
и
длин
е
7
1
см
.
Ручк
у
изгото
-
ви
л
точн
о
таку
ю
же
,
ка
к
у
предыдущег
о
меча
.
Это
т
ме
ч
веси
л
1,
5
кг и
длин
а
ег
о
составил
а 8
8
см
.
Я
опят
ь
помаха
л
готовы
м
мечо
м
и
от
-
мети
л
дл
я
себя
,
чт
о
это
т
ме
ч
дл
я
мен
я
горазд
о
лучше
,
н
о
эт
о
тоже бы
л
н
е
мо
й
меч.
Мечи
в
количестве
двух
штук,
длина
клинков
которых
была
зна
-
чительн
о
короч
е
и
составлял
а
5
3
см
,
а
длин
а мече
й
7
0
см
,
весили
1,6
кг
И
только
эти
мечи
оказались
мне
по
руке,
то
есть
я
свободно, не
напрягая
какие
-
то
отдельные
группы
мышц,
крутил
ими
как
хотел и
махал
как
хотел.
Всле
д
з
а
ним
и
был
а
сделан
а
сабл
я
длино
й
8
5
с
м
и
весо
м
1,
2
к
г
И
ког
-
да
ее,
уже
готовую,
я
взял
в
рук
у
,
то
понял,
что
это
уже
совсем
другое оружи
е
–
пр
и
удар
е
казалось
,
чт
о
цент
р
тяжест
и
концентрировался в
то
м
мест
е
изогнутог
о
клинка
,
которы
м
и
наносился
,
собственно, удар
.
И
ощущени
е
эт
о
было
, в
отличи
е
о
т
мечей
,
новы
м
и
интерес
-
ным.
Получи
в
таки
м
образо
м
определенны
й
опы
т
в
изготовлени
и
мечей и
з
пластин
ы
о
т
плавк
и
№
138
, я
сдела
л
булатны
й
клино
к
дл
я
меча длиной
66
см,
шириной
4,4
см
и
весом
850
г
.
Ручк
у
к
этом
у
меч
у
сдела
л
нескольк
о
иной
,
видоизмени
в
крестови
-
н
у
.
Меч
получился
длиной
83
см
и
весом
1,4
кг
Для
травления
клинка растворо
м
хлорног
о
желез
а
мн
е
пришлос
ь
изготовит
ь
специальную емкост
ь
в
вид
е
пластмассово
й
трубы
,
запаянно
й
с
одно
й
стороны. И
как
я
не
с
у
етился,
все
равно
качество
травления
оставляло
желать лучшего,
поскольку
опыта
травления
такой
большой
булатной
заго
-
товки
у
меня
еще
не
было.
111
Г
лава
5.
У
зоры
сплавков
Выпуклые
узоры
на
поверхности
выплавляемых
сплавков
я
начал примечат
ь
п
о
мер
е
того
,
ка
к
качеств
о
и
х
становилос
ь
ра
з
о
т
раз
а
лучше и
лучше.
И
поскольку
об
этом
подробно
писал
Аносов
П.
П.,
то
мне н
е
составил
о
особог
о
труд
а
понять
,
чт
о
выпуклы
й
узо
р
н
а
поверхности сплавка
достаточно
точно
отображает
его
внутреннюю
структур
у
,
и, исходя
из
такого
критерия,
как
качество
и
количество
цементита,
их можно
расположить
в
следующем
порядке:
1
.
Поверхност
ь
почт
и
ровная
,
имеюща
я
местам
и
небольши
е
вы
-
пуклост
и
и
понижени
я
–
цементи
т
в сплавк
е
располагаетс
я
в виде тонких
Г
-
образных
линий,
не
сообщающихся
между
собой.
2
.
Поверхност
ь
почт
и
ровна
я
–
цементи
т
в
вид
е
тонки
х
линий
,
рас
-
полагающихся
по
границам
крупных
зерен
перлита,
расположенных хаотично.
3.
На
поверхности
видны
сдвоенные
линии
и
наплывы
в
виде
за
-
стывших морских
волн.
4
. Выпуклы
е
тонки
е
линии
,
исходящи
е
и
з
центр
а
сплавка
,
вол
-
ны.
5.
Косоугольные
сети,
состоящие
из
выпуклых
точек.
6
.
Прямоугольны
е
сети
, состоящи
е
и
з
выпуклы
х
точек
,
сет
и
почти
всегда
разбиты
на фрагменты,
отличающиеся
друг
от
друга
тем,
что
сети
,
расположенны
е
в
них
,
п
о
размера
м
свои
м
либ
о
мелкие
, либо
средние,
либо
крупные.
7
.
Прямоугольны
е
сети
,
ячейк
и
либ
о
местами
,
либ
о
полностью
забиты
выпуклыми
точками.
Размеры
их
колеблются
тоже
от
мелких
до
крупных.
И
исходя
из
этих
выпуклых
и
невыпуклых
узоров на
поверхности
можн
о
боле
е
детальн
о
остановитьс
я
н
а
получаемы
х
узора
х
внутри
слитков
или
на
их
микроструктуре.
1.
Г
-
образные
тонкие
линии
цементита
после
шлифовки
сплавка
н
е
видн
ы ил
и
прост
о
н
е
являютс
я
выпуклыми
.
Г
рун
т
у
таког
о
сплавка
либ
о
серый
,
либ
о
буры
й
посл
е
травления
,
а
лини
и
цементит
а
простым
глазом
почти
не
заметны
–
это
не
була
т
.
2
.
Сплавк
и
второ
й
группы
,
а
и
х
у
мен
я
был
о
всег
о
дв
а
–
плавки
№
41
и
№
60
–
это
ликвидационные
булаты.
В
сил
у
того
,
чт
о
он
и
имел
и
довольн
о
мало
е
количеств
о
цементита,
т
о
ест
ь
лини
и
ег
о
был
и
довольн
о
тонки
,
составляющи
е
собо
й
сети
с
ячейкой
до
5
мм
в
диаметре,
интереса
для
меня
собой не
представ
-
ляли
никакого.
112
3.
Сплавок
от
плавки
№
61,
имеющий
на
своей
поверхности
сдво
-
енны
е
лини
и
и
наплывы
,
я
н
е
смо
г
расковат
ь
и
в
дальнейше
м
н
а
неко
-
торы
х
сплавка
х
получа
л
тольк
о
подобны
е
фрагмент
ы
–
эт
о
узор
ы
типа
«шам»
или
полосатые
узоры.
Линии
цементита
в
них
состоят
из
мел
-
ких
зерен
цементита
вперемешку
с мелкими
зернами
перлита
и,
как правило,
смотрятся
более
светло
-
серыми, чем белыми,
и
цементита в
них
гораздо
меньше,
чем
видит
глаз.
4
.
Лучи
,
исходящи
е
и
з
центра
, имел
и
сплавк
и
о
т
плаво
к
№
6
4
и
№
67. Раскова
л
я
тольк
о
один
,
содержащи
й
цементит
а
тож
е немног
о
и
узор о
н
име
л
почт
и тако
й
ж
е
ка
к
№
6
1
–
т
о
ест
ь
полосатый.
5
.
О
б
узорах
,
состоящи
х
и
з
косоугольны
х
сетей
,
я
суж
у
опят
ь
же п
о
отдельны
м
фрагмента
м
н
а
сплавках
.
Цементит
а
в
них
,
ка
к
правило, немног
о
и
н
а
шлифа
х
о
н
виде
н
в
вид
е
тонки
х
нитей
,
окаймовывающих боле
е
толсты
е г
у
сеницеподобны
е
нит
и
перлита
.
Эт
и
нит
и
местами бываю
т
разбит
ы
н
а
параллельны
е
межд
у
собо
й
прямы
е
нити
,
местами волнистые
или
менее
тонкие
или
более
толстые.
Нити
перлита
могут быт
ь
тож
е
различно
й
толщины
.
У
зор
ы
и
з
подобны
х
фрагменто
в
полу
-
чаются
струистые,
с
небольшим
количеством
цементита в
виде
точек ил
и
волнистые
,
тож
е
с
небольши
м
количество
м
цементит
а
и
тоже в
виде
точек.
6.
Основная
масса
моих
сплавков
имела
на
своей
поверхности
вы
-
пуклы
е
узоры
, представляющи
е
собо
й
прямоугольны
е
сети
,
состоящие и
з
точек
,
част
ь
ячее
к
которых
,
имеющи
х
различну
ю
величин
у
,
был
а
за
-
полнен
а
выпуклым
и
точками
.
Н
а протравленно
м
шлиф
е
был
и
видны толстые
нити,
состоящие
из
точек
цементита,
местами
переходящие в
гроздья
,
тож
е
состоящи
е
и
з
точе
к
цементита
.
Сет
и
эт
и
зачасту
ю
были разбит
ы
н
а
фрагмент
ы
различно
й
величины
,
и
узор
ы в
ни
х
был
и
тоже различной
величины.
Мелкие
узоры
давали
струистые
узоры
с
боль
-
ши
м
количество
м
цементита
;
средни
е
–
ил
и
волнисто
-
струисты
е
или волнистые,
а
крупные
–
сетчатые
или
сетчато
-
коленчатые.
7
.
Сплавки
,
узор
ы
которы
х
состоял
и
и
з
прямоугольны
х
сетей, ячейк
и
которы
х
почт
и
полность
ю
заполнен
ы
выпуклым
и
точками на
протравленном
шлифе,
имели
вид
гроздьев
различной
величины, состоящи
х
и
з
точе
к
цементита
,
соединенны
х
межд
у
собо
й
мене
е
тон
-
ким
и
линиям
и
цементита
,
тож
е
состоящи
х
и
з
точек
.
И
в
зависимости о
т
количеств
а
цементит
а
в
сплавк
е
и
величин
ы
узор
ы
могл
и
получить
-
ся
волнистые
или
коленчатые.
Сплавки
5,6
и
7
групп
–
это
дендритные
булаты
и
выпуклые
узоры на
их
поверхности,
и
дающие
полную
картину
об
узорах,
имеющихся в
самих
сплавках,
или
об
их
макроструктуре,
получающихся
в
резуль
-
113
тате
полного
расплава
шихты
в
тигле,
отличаются
от
узоров
на
сплав
-
ках,
данных
нам
Аносовым
П.
П.,
разве
что
качеством
и
величиной. И
не
более.
Г
лава
6.
У
зоры
на
пластинках
и
клинках
Качеств
о
узоро
в
н
а
раскованны
х
булатны
х
полоса
х
и
готовых клинках,
основанное
на
количестве углерода
в
них
и
различии
узоров н
а них
,
Аносо
в
П
.
П
.
определи
л
в
следующе
м
порядк
е
–
полосатый (шам)
,
струистый
,
волнистый
,
сетчатый
,
коленчатый
.
Ка
к
я
уж
е
писал, выплавленны
е
мно
ю
сплавк
и почт
и
всегд
а
имел
и
узоры
,
разбитые н
а
фрагменты
,
содержащи
е
разно
е
количеств
о
цементит
а
и
имеющие различну
ю
величин
у
узоров
,
т
о
и
откованны
е
булатны
е
пластинки и
клинк
и
зачасту
ю
имею
т
узор
ы
тож
е
смешанные
.
И
в
о
избежание путаницы
я
их
определяю
вот
в
таком
порядке:
1.
Полосатый
(шам)
2.
Струистый
3.
Струисто
-
волнистый
4.
Волнистый
5.
Волнисто
-
сетчатый
6.
Сетчатый
7.
Сетчато
-
коленчатый
8.
Коленчатый
1
.
Полосаты
й
узо
р
получаетс
я
и
з
сплавк
а
ликвидационног
о
булата
с
содержанием
цементита
около
5
%.
Если
заготовка
деформирована
очен
ь
незначительно
,
т
о
ест
ь
прост
о
сплющен
а
в
бли
н
ил
и
несколько
вытянута
в
длин
у
,
то
узор
на
ней
очень
похож
на
сетчатый.
Заготовка,
вытянута
я
в
длин
у
,
превышающа
я
размер
ы
сплавк
а
ра
з
в
5
–
8
,
уж
е
даст
классический
полосатый
узор
–
тонкие
и
длинные
линии
цементита
по
длине
заготовки.
Сплавки,
узор
в
которых
состоит
из
параллельных
сдвоенных
ли
-
ни
й
различно
й
длины
,
цементи
т
в
которых
,
имеющи
й
ви
д
некрупных
зерен
,
перемешаны
х
с
зернам
и
перлит
а
ил
и
тонки
х
косоугольных
сете
й
и
содержащи
е
в
себ
е
цементит
а
5
–
7
%
,
тож
е
даду
т
полосатый
узор
.
Применя
я
различны
е
приемк
и
ковки
,
это
т
узо
р
всегд
а
можно
видоизменить,
то
есть
прямые
полосы
сделать
волнистыми,
нанести
какие
-
то
окружности
и
«лестницы
Магомета»
и
тому
подобное,
по
-
скольк
у
в
ковк
е
эт
и
булат
ы
достаточн
о
мягки
.
Основно
е
и
определяю
-
щее
их
отличие
–
тонкие
и
длинные
нити
цементита,
грунт
зачастую
114
ил
и
серы
й
ил
и
буры
й
и
относительн
о
небольшо
е
количеств
о
углерода
1
–
1,3
%.
2
.
Струисты
й
узо
р
п
о
качеств
у
уж
е
значительн
о
отличаетс
я
о
т
поло
-
сатого.
Линии цементита
в
нем
короткие
и
более
толстые,
состоящие
из
более
крупных точек
цементита
и
вытянутых
вдоль
заготовки.
Сплавк
и
с
узором
,
состоящи
м
и
з
косоугольны
х
сетей
,
разбиты
х
н
а
от
-
дельны
е
фрагмент
ы
с
мелки
м
узором
,
и
сплавк
и
с
мелки
м
узором
,
состоя
-
щи
е
и
з
прямоугольны
х
сетей
,
тож
е
с
небольши
м
количество
м
цементита
и
даю
т
струисты
й
узор
,
в
которо
м
коротки
е
нит
и
цементит
а
вытягива
-
ютс
я
в
одно
м
направлении
,
образ
у
я
пунктирные
,
параллельны
е
между
собо
й
нити
,
расстояни
е
межд
у
которым
и
достаточн
о
значительное.
С
увеличение
м
количеств
а
цементита
,
в
сплавка
х
с
некрупны
м
узо
-
ро
м
уменьшаетс
я
расстояни
е
межд
у
пунктирным
и
линиям
и
цементита
в
прокованной
булатной
заготовке.
Заготовки
эти
уже
имеют
черный
или
серо
-
черный
грунт
и
с
помощью
лупы
с
увеличением
в
2
раза
уже
можно
рассмотреть,
что
узоры
на
них
состоят
из
отдельных
округлых
точек
цементита.
Основно
е
и
определяюще
е
отличи
е
струистог
о
узор
а
о
т
полоса
-
тог
о
–
нит
ь
цементит
а
разбит
а н
а отдельны
е
фрагменты
,
он
и
более
толстые
и
состоят
из
более
крупных
точек
цементита
и
поэтому
они
более
белые.
На
фоне
более
темного
грунта
эти
более
белые
пунктир
-
ны
е
нит
и
и
даю
т
боле
е
контрастны
й
узор
.
Цементит
а
в
ни
х
о
т
1
0
%
д
о
1
5
%
,
и
н
а
некоторы
х
заготовка
х
д
о
2
0
%
,
т
о
ест
ь
углерод
а
в
них
может
быть
от
1,4 до
2
%.
И
то,
что
сплавки,
выпуклые
узоры
на
по
-
верхности
которых
состоят
из
косоугольных
и
прямоугольных
сетей
и
внутр
и
и
з
ните
й
перлит
а
и
располагающихс
я
н
а ни
х
и
вокру
г
них
зерен
цементита,
это
–
дендритные
булаты.
3
.
В
струисто
-
волнисто
м
узор
е
присутствую
т
ка
к
отдельны
е
некруп
-
ны
е
нит
и
цементита
,
состоящи
е
и
з
точек
,
та
к
и
отдельны
е
фрагменты,
состоящи
е
и
з
мелки
х
гроздье
в
цементита
,
такж
е
состоящи
е
и
з
отдель
-
ных
точек.
Эти
мелкие
гроздья,
как
правило,
не
сообщаются
между
собой,
то
есть
отсутствуют
пряди
цементита,
соединяющие
их
между
собой.
Цементита
в
таких
узорах
тоже от
10
%
до
20
%.
4.
Волнистые
узоры
уже
полностью
состоят
из
отдельных
мелких
гроздьев
цементита,
состоящих
из
точек,
величина
и
форма
их
всегда
различны
и
неповторимы,
так
же,
как
и
расстояние
между
ними. Це
-
ментита
в
них
от
15
до
25
%,
то
есть
углерода
от
1,7
до
2,3
%.
Основное
и
принципиально
е
отличи
е
волнистог
о
узор
а
о
т
струистог
о
–
цементит
в
них располагается
в
виде
некрупных
гроздьев
различной
величины
и
эти
гроздья
не
соединены
прядями
друг
с
другом.
115
5
.
У
зор
ы
н
а
заготовка
х
могу
т
имет
ь одновременн
о
фрагменты с
волнисты
м
узоро
м
и
сетчаты
м
узором
.
Сетчаты
й
узо
р
са
м
п
о
себ
е
уже гораздо
крупнее
волнистого,
и
цементит
в
них
располагается
в
виде прядей
различной
длины,
толщины,
состоящих
также
из отдельных точек.
6
.
Сетчаты
й
узор
,
ка
к
правило
,
всегд
а
резк
о
отличи
м
о
т
други
х
узо
-
ров
и
всегда
узнаваем
и
напоминает
собой
сети,
пряди
которых
изви
-
ваяс
ь
и
загибаясь
,
перекрещиваяс
ь
межд
у
собо
й
и
создаю
т
видимость сети.
Пряди
в
них
могут
быть
и
тонкими
и
толстыми
и
ячейки
тоже ил
и
небольшим
и
ил
и
крупными
.
Цементит
а
в
ни
х
15
–
2
5
%
,
т
о
есть углерод
а
1,7
–
2,
3
%
.
Основно
е
отличи
е
сетчатог
о
узор
а
о
т
волнистог
о
–
пряди
цементита,
соединенные
между
собой
в
единую
сеть.
7
.
Сетчато
-
коленчаты
й
узо
р
уж
е
имее
т
в
себ
е
ка
к
отдельны
е
гроздья цементита,
состоящие
из
точек
и
соединяющиеся
с
сетью
прядями, та
к
и
небольши
е
отдельны
е
скоплени
я
гроздье
в
цементита
,
состоя
-
щие
тоже
из
точек
и
соединяющиеся
между
собой
и
с
сетью
прядями цементита.
Цементита
в
них
20
–
30
%
или
2
–
2,5
%
углерода.
8.
Коленчатый
узор
представляет
собой
гроздья
цементита,
соеди
-
ненные
между
собой
прядями
цементита
или,
как
в
случаях
с
мелким коленчатым узором,
с
гроздьями
цементита,
плотно
примыкающими друг
к
друг
у
.
Г
роздья
могут
состоять
из
отдельных
округлых
точек
це
-
ментита
в
крупных
и
средних
узорах
или
из
плотно
скомпонованных скоплений
цементита
в
мелких
узорах.
Цементита
в
них
может
быть о
т
3
0
%
д
о
7
0
%
,
т
о
ест
ь
углерод
а
о
т
2,
5
%
д
о
5
%
.
Основно
е
отличие коленчатог
о
узор
а
–
цементи
т
располагаетс
я
в
вид
е
крупны
х
гроздьев
,состоящих
из
точек, соединенных
между
собой
прядями
цементита различно
й
толщины
,
ил
и
и
з
плотн
о
скомпанованны
х
гроздье
в
цемен
-
тита,
отделяющихся
от
друг
друга
тонкими линиями
перлита.
Г
рун
т
булато
в
може
т
быт
ь
серы
м
и
буры
м
ка
к
в
случа
е
с
полосатым булато
м
ил
и
черны
м
и
чисты
м
ка
к
в
основно
м
у
булато
в
с
волнистым, струистым, сетчатым
и
коленчатым
узором,
или
серым,
содержащим в
себе
мелкие
зерна
цементита.
Читатель
,
дл
я
определени
я
сорто
в
булат
а
п
о
узора
м
я
руковод
-
ствуюс
ь
данным
и
Аносов
а
П
.
П.
, имеющимис
я
в
ег
о
книг
е
«Сочи
-
нени
е
о
булате»
,
ил
и
точне
е
ег
о
методико
й
определени
я
сорто
в
бу
-
лат
а
п
о
узорам
,
котору
ю
счита
ю
единственн
о
верной
.
В
частности, основно
е
и
принципиально
е
отличи
е
коленчатог
о
булат
а
о
т
прочих сортов
булата
у
Аносова
П.
П.
определяется
наличием
крупных гроз
-
дьев
в
цементите,
состоящих
из
точек
и
соединяющихся
между
собой боле
е
тонким
и
прядям
и
цементит
а
ил
и
прост
о
разделяемы
х
линиями
116
перлита
.
Т
о
ест
ь
в
понимани
и
Аносовы
м
П
.
П
.
слов
а
«колено
»
это части
чего
-
то,
соединенные
чем
-
то.
Например,
колено
человеческой ног
и
–
эт
о
бедр
о
и
голень
,
соединенны
е
коленны
м
с
у
ставом
,
или, к
пример
у
,
известн
о
изречение
:
«ро
д
д
о
седьмог
о
колена»
,
гд
е
первым коленом
являются
родители,
вторым
–
их
дети,
третьим
–
уже
внуки и
так
далее.
Г
лава
7.
Заключение
В
заключение
,
читатель
, я
хоч
у
обобщит
ь
и
дополнит
ь
выводы, сделанны
е
мно
й
в
процесс
е
трехлетне
й
работ
ы
с
булатом
,
касающиеся некоторы
х
нюансо
в
плавк
и
булато
в
Аносовы
м
П
. П.
,
микроструктуры булатны
х
сплавков
,
выплавленны
х
Аносовы
м
П
.
П.
, методо
в
ковки и
расковк
и
эти
х
сплавков
,
применяемы
х
им
,
и
узоро
в
н
а
булатных заготовках,
образующихся
при
этом.
1.
У
тверждение
Виноградова
А.
П.
и
Л.
Архангельского
о
том,
что железна
я
окалина
,
добавляема
я
Аносовы
м
П
.
П
.
в
шихт
у
пр
и
плав
-
ке
булата,
восстанавливается
до
чистого
железа
и
остается
им в
уже остывше
м
расплаве
, имеюще
м
микроструктур
у
ферри
т
,
перли
т
,
цемен
-
ти
т
,
верн
о
лиш
ь
отчасти
.
Потом
у
,
чт
о
восстановившеес
я
чисто
е
железо вступае
т
в химическу
ю
реакци
ю
с
углеродо
м
графита
,
в резул
ь
тате которо
й
образ
у
етс
я
карби
д
желез
а
F
e
C
ил
и
цементи
т
,
который
,
в
свою очередь,
н
а
углероживая
к
у
ски
железа
или
стали
в
тигле,
способств
у
ет и
х
боле
е
быстром
у
расплавлению
,
а
в
остывше
м
расплав
е
ил
и
сплавке представляет
собой
цементи
т
.
2
.
Беляе
в
Н
. И
.
и
Г
уреви
ч
Ю
.
Г
.
,
считающие
,
чт
о
осново
й
получения булатных
узоров
в
булатных
сплавках
является
их
только
чрезмерно медленное
охлаждение,
несколько
заблуждались
и
поэтому
получен
-
ные
ими образцы
расковать
так
и
не
смогли.
Фотографии
булатных пластин
с
содержанием
углерода
0,2
%СО,
0,8
%СО
и
1,35
%С,
предо
-
ставленных
Беляевым
Н.
И.,
мягко
говоря,
доверия
у
меня
не
вызы
-
ваю
т
.
3
. Выпуклы
е
узор
ы
н
а
выплавляемы
х
Аносовы
м
П
.
П
.
булатных сплавках
,
описанны
е
и
обозначенны
е
им
,
ка
к
представляющи
е
со
-
бой
косоугольные
и
прямоугольные
сети,
свидетельствуют
о
том,
что сплавк
и
эти
,
в
резул
ь
тат
е
медленног
о
охлаждения
,
имел
и в
себ
е
пере
-
крещивающиес
я
межд
у
собо
й
нит
и
перлит
а
–
дендриты
.
А
описанные Аносовы
м
П
.
П
.
булатны
е
пластин
ы
и
клинки
,
откованны
е
и
з
этих сплавков
,
ка
к
содержащи
е
в
себ
е
узоры
,
состоящи
е
и
з
скоплений
117
точек
цементита,
свидетельствуют
в
свою
очередь
о
том,
что
межден
-
дритно
е
пространств
о
в
сплавка
х
был
о
заполнен
о
цементитом
.
Т
о
есть, читатель
,
Аносо
в
П
.
П
.
выплавля
л
дендритны
е
булаты
,
которы
е
об
-
разуются
в
резул
ь
тате полного
расплава
шихты.
4
.
Булатны
е
пластины
,
откованны
е
мно
й
и
з
сплавков
,
содержащих в
себе
недоплавившиеся
к
у
сочки
железа
или
стали,
после
полировки и
травлени
я
растворо
м
какой
-
либ
о
кислото
й
имел
и
ужасны
й
ви
д
–
н
а
фон
е
тог
о
ил
и
иног
о
булатног
о
узора
,
состоящег
о
и
з
матрицы черного
или темно
-
серого
цвета
с
включениями
нитей или гроздьев цементита,
составляющих
собственно
узор,
располагались
огромные черны
е
ил
и
темно
-
серы
е
пятн
а
размеро
м
с
квадратны
й
сантимет
р
или вытянутые
в
длинные
хвосты.
И
поэтому
я
считаю
их
просто
браком, а
утверждение
Виноградова
А.
П.,
Г
уревича
Ю.
Г
.
и
Л.
Архангельского о
том
,
чт
о
недоплавившиес
я
обсечк
и
ил
и
т
е
ж
е
к
у
ск
и
желез
а
являлись основно
й
составляюще
й
выплавленны
х
Аносовы
м
П
.
П
.
булатов, неверным
.
Факты
, приведенны
е
на
м
Г
уревиче
м
Ю
.
Г
.
и
Л
.
Архан
-
гельским
о
резул
ь
татах
исследования
микроструктуры
двух
булатных клинков,
изготовленных
в
свое
время
Аносовым
П.
П.,
проведенного Беляевым
Н.
Т
.
и
Г
аевым
И.
С.,
напрочь
опровергают
умозаключения вышеупомянутой
группы
товарищей.
5
. Булаты
,
которы
е
изготови
л
Г
уреви
ч
Ю
. Г
.
п
о
метод
у
,
разрабо
-
танному
Виноградовым
А.
П.,
названные
им
«фарандами»,
по
своей микроструктуре,
состоящей
из
феррита,
перлита
и
цементита,
отлич
-
ны
от
булатов
Аносова
П.
П.,
микроструктура
которых
имеет перлит (в
незакаленном
состоянии)
и
цементи
т
,
и
поэтому
ставить
знак
ра
-
венства
между
ними
не
след
у
е
т
.
6
.
Ковк
а
и
расковк
а
булатны
х
сплавков
,
осуществляема
я
мной по
методу
Аносова
П.
П.,
дает
возможность
получать струистые,
вол
-
нистые
,
сетчаты
е
и
коленчаты
е
булатны
е
узоры
,
которы
е
я
клас
-
сифицирова
л
согласн
о
описания
м булатны
х
узоров
,
данны
х
Ано
-
совы
м
П
.
П.
, и
поэтом
у
свидетельств
а
Чернов
а
Д
.
К.
,
Беляев
а Н
.
Т
. и
Аносов
а
П
.
П.
, касающиес
я
методо
в
получени
я
подобны
х
узоров, позволю
себе
назвать
достоверными.
7
.
Принудительны
е
способ
ы
нанесени
я
те
х
ил
и
ины
х
булатных узоро
в
н
а
заготовки
,
в
резул
ь
тат
е
которы
х
можн
о
получит
ь
колен
-
чатые
узоры,
или
же
сетчатые
и волнистые
и объявленные
Виногра
-
довы
м
А
.
П.
, Г
уревиче
м
Ю
.
Г
.
и Л
.
Архангельски
м
ка
к
единственно верные
,
являютс
я
в принцип
е
тож
е
неверными
.
Волнисты
е
узоры, как
состоящие
из
некрупных
гроздьев
цементита,
не
сообщающихся межд
у
собой
,
и
коленчаты
е
узоры
,
состоящи
е
и
з
крупны
х
гроздьев
цементита,
соединяющиеся
между
собой
прядями
цементита,
совер
-
шенн
о
отличн
ы
о
т
тонки
х
ните
й
цементита
,
принудительн
о
деформи
-
р
у
емые
в
волнистые
линии
или
изогнутые
в
виде
буквы
«Г».
8.
И
поэтом
у
,
исходя
из
выводов
пунктов
5,6
и
7,
я
опять
же
позво
-
л
ю
себ
е
смелост
ь
сказать
,
чт
о
булаты
,
изготовленны
е Беляевы
м
Н
.
И., Виноградовы
м
А
.
П
.
и
Г
уревиче
м
Ю
.
Г
.
,
к
булатам
,
изготовленным Аносовым
П.
П.,
никакого
отношения
не
имею
т
.,
что
впервые
после Аносов
а
П
. П
.
(есл
и
н
е
считат
ь
исключительны
й
случа
й
расковк
и
ден
-
дритного
булатного
сплавка,
осуществленный
профессором
Черно
-
вы
м
Д
.
К.
)
у
нас
,
в
России
,
сп
у
ст
я
почт
и
15
0
ле
т
,
дендритны
е
булатные сплавк
и
выплави
л
и
раскова
л
в
пластин
ы
кузнец
-
оружейни
к
Басов Вячеслав
Иванович.
9
.
У
тверждени
я
советски
х
учены
х
Щербаков
а
В
.
А
.
и
Борзуно
-
ва
В.
П.
о
том,
что
Аносов
П.
П.
не
смог
изготовить
булаты,
идентич
-
ны
е
древни
м
индийски
м
вутцам
,
основанны
е
ими
,
по
-
видимом
у
, н
а
«фактах»
,
предоставленны
х
Виноградовы
м
А
.
П
.
и
Г
уревиче
м
Ю
.
Г
.
, я
думаю,
не
след
у
ет
принимать
близко
к
сердц
у
,
так
как
фак
т
,
свиде
-
тельствующий
о
выплавленных
Аносовым
П.
П.
дендритных
булатах, я
считаю
доказанным.
А
фактов,
в
свою
очередь
свидетельствующих о
том,
что
древние
индийские
вутцы
–
это
и
есть
дендритные
булаты, предоставленных
Василием
Фурсой
на
своей
страничке
в
Интернете, я
думаю,
что
тоже
предостаточно.
И
само
е
главное
,
читатель
,
я
позвол
ю
себ
е
ещ
е
одн
у
смелость. Считаю
,
чт
о
древни
е
индийски
е
вутц
ы
–
эт
о
дендритны
е
булаты, аналогичны
е
дендритны
м
булата
м
Аносов
а
Павл
а
Петровича
, для изготовления
которых
он
разработал свой,
отличный
от
древних
ме
-
тодов,
метод
изготовления
булатных
сплавков,
их
ковки
и
расковки в
булатные
пластины,
имеющие
полосатый,
волнистый,
струистый, сетчатый
и
коленчатые
узоры
и
считаю,
что
этот
метод
должен
иметь свое
место
под
солнцем
под
названием
«Булат
Аносова
П.
П.».
А
вы, как
думаете?
За
сим,
с
уважением
к
читателю,
Владимир
Югов.
Кузнец.
119
Ча
с
ть
V
ДНЕВНИК
ПЛАВОК
Г
лава
1.
2004
год
1.
Чугун. Электрод.
Плавка
электродом.
Хрупкая
высокоуглеродистая
сталь.
2.
Чугун.
Плавк
а
автогеном
.
С
о
стружко
й
СТ
3
смешат
ь
н
е
удалось
,
остывает
сталь.
3.
Т
о
же
самое.
4.
Чугун.
Т
игель
из
кирпича
-
динас,
дно
толщиной
3
см.
Плавка
в
горне.
Чугун
не
расплавился.
5.
Чугун.
Т
игель
из
кирпича
динас.
Т
олщина
дна
1
см.
Плавил
с
песком.
Сплав
прожег
дно
и
частично
вытек.
Второй
по
-
добный
тигель
также
разрушился.
6.
Чугун.
Т
игель
№
22.
Находился
в
горне
20
мину
т
.
Чугун
частично
расплавился
и
вытек
в
образовавшуюся
трещин
у
.
7.
Чугун.
Стружка СТ3.
Т
игель
№
25.
Чугу
н
расплавился
,
н
о
смешат
ь
с
о
стружко
й
н
е
удалос
ь
полностью,
расплав
остывае
т
.
Не
к
у
ется,
рассыпается.
8.
Чугун.
Порезанная
проволока
Д
1,5
мм.
120
Чугун
расплавился
и
частично
смешался
с
проволокой. Не
к
у
ется,
рассыпается.
9.
Чугун. Стружка СТ3. Окись
железа.
Получившийс
я
сплаво
к
с
крупным
и
включениям
и
графит
а
частич
-
но
рассыпался.
10.
Чугун. Стружка СТ3. Т
игель
№
26.
В
тигель
засыпана
стружка
и
сверху
к
у
ски
чугуна.
Плавка
шла
без крышки.
Сплавок хороший.
При
ковке
развалился.
11.
Чугун
–
1/2. Стружка СТ3
–
1/4. Окись
ж.
–
1/4.
Флюс
Д
-
1
(доломит
–
100
%). Т
игель
№
26.
Через
20
минут
тигель
развалился.
Сплав
спекся.
12.
Сплавок от
плавки
№
11.
Т
игель
№
25.
Спла
в
плавилс
я
4
0
мину
т
.
Оставле
н
в
горн
е
остыват
ь
н
а
2
часа.
Т
игель
дал
на
стенке
несквозную
трещин
у
.
Поскольку
стоял,
накло
-
нившись,
то
нижняя
часть
стенки выгорела
на
треть.
Сплавок
с
виду
хороший.
Шлака
над
ним
от
1
мм
до
4
мм.
Расковал
раз
за
20.
Были
трещин
ы
и
и
х
пришлос
ь
сточить
.
Кова
л
пр
и
светло
-
красно
м
цвете.
Пластинка
хрупка.
После
полировки
и
травления
под
микроскопом
видн
ы
белы
е
включени
я
цементита
.
Г
рун
т
серый
.
Н
а
клинк
е
–
мелкий
узор
.
Шла
к
желто
-
зеленый
.
В
конц
е
март
а
и
начал
е
апрел
я
сделал
первые
тигли
и
провел
первую
плавк
у
.
Откован
первый
клинок.
13.
Чугун
–
2
части.
Окись
ж.
–
1
часть.
Стружка –
2
части.
Лопнул
тигель.
Сплав
не
доплавился.
14.
Сплавок от
плавки
№
13.
Т
игель
№
29.
Находилс
я
в
горн
е
4
0
мину
т
.
Расплавилс
я
полностью
.
Середина
сплавка,
не
покрытая
шлаком,
получилась
ноздреватой.
На
сплавке
раковины.
Рассыпался
при
ковке.
Шлак
зеленоватый.
15.
8
апреля.
Сплавок от
плавки
№
14.
121
Сплавок от
плавки
№
10. Флюс
–
Д
-
1. Одна
часть. Окись
ж.
полчасти. Т
игель
№
30.
Расплавился
за
30
мину
т
.
Был
в
горне
4,3
часа.
Остывал
под
слоем пепла
вне
горна
2
часа.
Т
игель выгорел
на
четверть.
Д
-
1,
засыпанный н
а дно
,
та
м
и
остался
.
Ни
з
сплавк
а
получилс
я
ноздреваты
й
–
рако
-
вины.
Шлак
зеленоватый.
Т
равление
–
сетчатый
узор,
очень
мелкий. Сплаво
к
рассыпалс
я
пр
и
ковке
.
Первы
й
ра
з
получилс
я
сетчатый узор.
16.
10
апреля. Стружка –
70
%. Окись
ж.
–
10
%. Г
рафит
–
10
%. Т
игель
–
№
33.
Плавилс
я
3
0
мину
т
.
Расплавился
.
Был
а
досыпан
а
ещ
е
стружка, котора
я
расплавилас
ь
чере
з
2
0
ми
н
Сверх
у
бы
л
досыпа
н
заводской флюс
и
оставлен
в
горне
на
4
часа.
Шлак
светло
-
зеленый.
Низ
сплав
-
ка
–
ноздреватый.
Раковины.
Развалился
при
ковке.
17.
Т
игель
№
33.
Проволока
пружинная
–
1/3.
Г
возди
–
2/3.
Флюс
заводской.
Алюминий.
Расплавилос
ь
з
а
3
0 ми
н
Сплавок
,
пр
и
попытк
е
расковат
ь
при
светло
-
красно
м
цвете
,
нача
л
плениться
.
Нагре
л
добел
а
–
с
торцов
поте
к
шлак
.
Получи
л
нешироки
е
пластинки
.
Н
а
ни
х
посл
е
травле
-
ния
–
тонкие
светлые
полосы.
18.
Т
игель
№
35.
Сплавок от
плавки
№
16.
Сплавок от
плавки
№
15.
Окись
ж.
–
немного.
Флюс
заводской.
Алюминий.
Плавка
шла
30
мин
Сплавок
ровный.
Оставлен
в
горне
на
4
часа.
Шлак
светло
-
зеленый.
Развалился
при
ковке.
19.
Т
игель
№
36.
Проволока
от
троса.
Мягкая
проволока.
Алюминий.
122
Флюс
заводской.
Проволок
у
отже
г
,
перепле
л
и
сплющи
л
по
д
молото
м
в
дв
е
болванки.
Плавк
а
шл
а
5
0
ми
н
Шла
к
в
середин
е
сгорел
.
Сплаво
к
сначал
а
ковался,
пото
м
нача
л
слоиться
.
Раскова
л
частичн
о
в
маленьки
е
пластинки.
Закаленна
я
пластинк
а
хрупка
.
Незакаленна
я
тоже
.
Отже
г
.
Посл
е
трав
-
лени
я
–
узор
ы
сеткой
,
состоящи
е
и
з
мелки
х
включени
й
белог
о
цвета.
На
изломе
пластинки
слоистые.
Крупные
включения
черного
цвета.
20.
Т
игель
№
38.
Чугун.
Прутки
–
СТ3.
Д
12
мм.
Стружка 30
г
.
Окись
ж.
50
г
.
Флюс
Д
-
2
(Доломит
–
50
%,
бура
–
50
%).
Плавк
а
шл
а
5
0
ми
н
Т
игел
ь
накренился
.
Досыпа
л
Д
-
2
.
Т
игел
ь
вынул
из горна
на
15
мин
и
поставил
на
угли
на
4
часа.
Сплавок
хороший.
В
верхней
части
выступ
в
виде
недорасплавившегося
прутка.
После
травлени
я
виде
н
сетчаты
й
узор
.
Н
а
недорасплавившихс
я
прутках
видна
тонкая
крупная
сетка
белого
цвета.
Часть
сплава
была
синего
цвета.
При
ковке
сплавок
начал
давать
трещины.
Разрубил.
Попро
-
бовал
расковать
более
толстую
часть
при
белом
цвете
–
рассыпалась
ка
к
чугун
.
Оставшуюс
я
част
ь
раскова
л
в блин
.
Т
рещин
ы
п
о
краям.
Получи
л
дв
е
пластинк
и
с
сетчаты
м
узором
.
Н
а
ни
х
видн
ы
к
у
ск
и
недо
-
плавившегося
железа.
У
зоры
лучше
видны
на
закаленной
пластинке.
Посл
е
маятниковог
о
отжиг
а
гнется
.
Н
а
изгиб
е
появляетс
я
трещина
и
пр
и
сгибани
и
пластин
ы
по
д
угло
м
9
0
о
–
ломается
.
Структур
а
н
а
из
-
лом
е
в
центр
е
–
крупно
е
зерно
.
П
о
края
м
–
мелкое
.
Лини
и
цементита
более
толстые,
чем
в
предыдущих
сплавках,
иногда
переходят
в
гроз
-
дья.
Г
рунт
черный.
21.
17
апреля.
Спутанная
проволока
как
в
плавке
№
19.
Флюс
Д
-
2.
Т
игель
№
37.
Плавк
а
шл
а
5
0
ми
н
Т
игел
ь
накренился
.
Щу
п
показал
, чт
о
часть
проволок
и
н
е расплавилась
.
Досыпа
л
Д
-
2
.
Кипение
.
Остави
л
пла
-
виться
в
горне
еще
на
10
мин
Раскопан
и
поставлен
на
угли
на
2
часа.
Сплаво
к
неровный
.
Т
онка
я
част
ь
о
т
синег
о
д
о
золотог
о
цвета
.
Т
ол
-
ста
я
–
стального
.
Шла
к
о
т
светло
-
зеленог
о
д
о
черног
о
блестящего.
С
боков
на
сплавке
–
раковины.
Т
равление
–
сетчатый
узор.
Сплавок
нача
л
растягиват
ь
с
дву
х
сторон
.
Т
ам
,
гд
е
был
и
раковины
,
пошли
трещины
.
Разруби
л
пополам
,
трещин
ы
сточил
.
Раскова
л
ра
з
з
а
20.
123
Получи
л
2
пластинк
и
п
о
1
5
с
м
длиной
.
Н
а
одно
й
пластинк
е
узо
р
более крупны
й
–
сдвоенны
е
волнисты
е
линии
.
Видн
ы
к
у
ск
и
недораспла
-
вившегося
железа.
22.
Флюс
Д
-
2. Стружка –
0,5
кг Окись
ж.
–
50
г
.
Плавк
а
шл
а
боле
е
часа
.
Недоплавился
.
Вер
х
сплавк
а
золотог
о
цве
-
та.
Стороны
медного
и
синего.
Шлак
черный,
блестящий.
23.
Флюс
Д
-
2.
Сплавок от
плавки
№
22.
Через 30
мин
после
начала
плавки
досыпан
флюс
и
тигель
накрыт
крышкой.
Минут
через
10
снял
крышку
и
увидел,
что
расплав
застыл.
Дальш
е
плавк
а
шл
а
бе
з
крышки
.
Досыпа
л
флюс
,
убедившись
,
что
шихта
полностью
расплавилась,
оставил
остывать
в
углях
на 2
часа.
Затем
тигель
бы
перемещен на
угли
на
3,5 часа.
Низ
сплавка
синего,
медног
о
и
серебряног
о
цветов
.
Вер
х
–
сине
-
ржавог
о
цвета
,
та
к
ж
е
как
и
у
флюса
.
Вер
х
сплавк
а
ноздреватый
, с
боко
в
раковины
.
Т
р
авлени
е
–
вер
х
бе
з
узоров
,
ни
з
–
очен
ь
тонки
е
«Г»
-
образны
е
тонки
е
линии,
не
сообщающиеся
между
собой.
24.
Т
игель
№
41.
СТ
-
3
–
800
г
,
прутки
Д
6
–
10
мм.
Окись
ж.
–
25
г
.
Г
рафит
–
25
г
.
Флюс
Д
-
2.
Плавк
а
шл
а
3
0
ми
н
Добави
л
алюмини
й
и
флюс
.
Находилс
я
в
углях
ещ
е
2
0
ми
н
Остыва
л
вн
е
горн
а
по
д
углям
и
1
ча
с
Вер
х
сплавк
а
золотого,
медног
о
и
сиреневог
о
цветов
.
Ни
з –
пятн
а
медног
о
цвета
.
Т
р
авлени
е
–
сетчаты
й
узо
р
и
недоплавившиес
я
к
у
ск
и
железа
.
Сплющи
л
с
боков
и
разрубил
на
3
полосы.
Стачивал
трещины.
Замечено
–
если
ковка
иде
т
пр
и
вишнево
м
цвете
,
т
о
появляютс
я
трещины
.
По
д
микроскопом
на
сплавке
были
видны
выпуклые
узоры
в
виде
сети.
На
раскованных
пластинка
х
–
узо
р
в
вид
е
сдвоенны
х
линий
.
Г
рун
т
серый
.
Недопла
-
вившиес
я
к
у
ск
и
желез
а
в
вид
е
серы
х
крупны
х
пятен
.
Первы
й
раз
полностью
расковал
сплавок.
Из
одной
пластинки
изготовил
маленький
клинок
для
ножа.
25.
Рельс
–
половина.
Стружка –
половина.
Окись
ж.
–
одна
часть.
Г
рафит
–
две
части.
Флюс
–
Д
-
2.
124
Алюминий. Т
игель
№
41.
Плавка
шла
50
мин
Т
игель
развалился,
сплав
вытек.
26.
Т
о
же
самое.
Т
игель
№
42.
Плавк
а
шл
а
3
0
ми
н
Т
игел
ь
выну
т
и
з
горн
а
и
оставле
н
остывать
в
угля
х
вн
е
горна
.
Т
равлени
е
–
н
а
сплавк
е
мелки
й
узор
,
состоящий
из
сетки
и
сдвоенных
линий
и
недоплавившиеся
к
у
ски
железа.
Шлак
черный.
Верх
сплавка
цветной
–
серый
с
пятнами
серебряного и
зо
-
лотого
цвета. Низ
–
цветной.
В
верхней
части
сплавка
наплыв
в
виде
грибка
белого
цвета.
27.
Т
игель
№
42.
Флюс
–
Д
-
2.
Алюминий.
Сплавок от
плавки
№
26
и
пластинки
от
предыдущих
плавок.
Плавк
а
5
0
ми
н
Досыпа
л
флюс
.
Оставле
н
в
горн
е
н
а
угля
х
н
а
3,
5
часа.
Вер
х
сплавк
а
сине
-
ржавый
,
ни
з
цветной
.
Думаю
,
сине
-
ржавый
цве
т
в
верхне
й
част
и
сплавк
а
о
т
недорасплавившегос
я
флюса
.
У
зор
на
сплавке
–
сетка
с
гроздьями.
Белый
цвет
занимает
около
50
%
пло
-
щади.
У
зор
мелкий.
Раковин
на
сплавке
не
т
.
Маятниковый
отжиг
–
7
циклов
.
Ковк
а
в
блин
.
Т
рещины
.
Разрубил
.
Получи
л
дв
е
пластинки.
Т
равление
–
сетчатый
узор
и
недоплавившиеся
к
у
ски
железа.
28.
Изменена
форма
тигля.
Пластинки
от
плавок
№
24
и
№
27.
Флюс
–
Д
-
2.
Алюминий.
Плавк
а
5
0
ми
н
Т
игел
ь
накренился
,
и
спла
в
частичн
о
вытек
.
Вне
горна под
углями
1
час
Т
о
же
самое
–
недоплавившиеся к
у
ски
желе
-
за.
29.
Неудачно.
30.
Изменена
форма
тигля.
Чугун.
К
у
ски.
СТ3
–
500
г
.
Окись
ж.
Флюс
трех
электродов.
Флюс
–
Д
-
2.
Древесный
уголь.
Алюминий.
Плавка
1,5
часа.
Долго
от
того,
что
щуп
показывал,
что
есть
к
у
ски
недоплавов
.
Вер
х
сплав
а
–
цве
т
стальной
,
ни
з
–
золотой
.
Флю
с
–
125
матово
-
черный
.
Наверх
у
сплавк
а
опят
ь
большо
й
грибо
к
стального цвета.
Черные
пятна
недоплавов
только
вверху
сплавка.
Сточил,
по
-
моему
все.
Не
обжигал.
При
ковке
пошли
трещины.
31.
Сплавок от
плавки
№
30. Флюс
трех
электродов.
Флюс
–
Д
-
2. Древесный
уголь.
Плавка
1,5
часа.
Сплавок получился
ровный.
Верх
–
цвет
золотой и
медный
.
Флю
с
зеленый
.
Т
равление
.
В
центр
е
недоплавившийся сплавок.
У
зор
–
сдвоенные
линии
и
гроздья.
Маятниковый
отжиг
–
3
цикла.
Сплавок разрублен
пополам.
Клинок
испортил.
32.
Неудачно.
33.
Т
игель
№
32.
Сгорел
тигель,
сплав
вытек.
34.
Неудачно.
35.
Прогорел
тигель.
Сплав
вытек.
36.
3
июля.
Прогорел
тигель.
Сплав
вытек.
37.
4
июля.
Прогорел
тигель.
Сплав
вытек.
38.
14
июля.
Не
доплавился.
39.
15
июня.
Сплавок от
плавки
№
38.
Плавка
30
мин
В
горне
10
часов.
Сетка
белого
цвета
занимает
60
%
площади
.
Т
игел
ь
в
о
врем
я
плавк
и
стоя
л
н
а
подставк
е
и
з
кирпича.
Вер
х
сплавк
а
впервы
е
чисты
й
бе
з
к
у
ско
в
недоплава
.
Вниз
у небольшие
черны
е
полоски
.
Сплаво
к
бы
л
серебряног
о
цвет
а
с
пятнам
и
стального
цвета
.
Бе
з
раковин
.
Маятниковы
й
отжи
г
–
1
2
циклов
.
Пр
и
ковк
е
шли
трещины
и
получил
только
маленькую
пластинк
у
.
40.
17
июля.
Т
реснул
тигель.
Поспешил.
41.
18
июля.
Подшипник
–
700
гр.
Г
рафит
–
30
гр.
Флюс
–
Д
-
2.
Древесный
уголь.
Плавка
55
мин
Недоплавы
и
крупная
сетка.
42.
19
июля.
К
у
ски
подшипника
–
500
гр.
126
Флюс
Д
-
2. Алюминий.
Плавка
30
мин
В
горне
4
часа.
Сверху
на
сплавке
вмятина
от
к
у
ска кокса
и
грибок.
Не
сковался.
43.
22
июня.
Сплавок от
плавки
№
42.
Флюс
–
Д
-
1.
Плавк
а
5
5
ми
н
Оставле
н
в
горн
е
освобожденны
м
о
т
угле
й
пока
н
е
покраснел
.
Дале
е
засыпа
н
горячи
м
коксо
м
и
оставле
н
в
горне
на
7,5
часа
и
далее
на
ночь.
Из
-
за
нерасплавившегося
флюса
сплавок
получилс
я
с
крупным
и
включениям
и
окаменевшег
о
флюса
.
Внизу
небольши
е
черны
е
пятн
а
недоплавов
.
Отжи
г
6,
5
час
а
с
остыванием
с
углями
в
горне
на ночь.
В
ковке
мягок.
Поскольку
сплавок
с
виду
был
плох,
то
начал
разваливаться.
Оставшуюся
одну
часть
расковал.
Стачива
л
небольши
е
трещины
.
У
зо
р
н
а
клинк
е
крупный
,
черные
пятна
почти
сточились.
Г
рунт
серый.
Выводы: 1.
Отжиг
обязателен
длительный.
2
.
П
о
окончани
и
плавк
и
тигел
ь
нужн
о
освобождат
ь
о
т
угле
й
д
о
тем
-
пературы
800
о
С
и
опять
заваливать
углями
часа
на
4.
44.
9
сентября.
Недоплавы.
45.
Недоплавы.
Отжи
г
1
2
часов
.
Раскова
л
в
бр
у
со
к
впервые
. Середин
у
чут
ь перегрел,
гд
е
о
н
и
нача
л
плениться
.
Отремонтирова
н
горн
.
У
величен
о
дутье.
46.
26
сентября.
Рельс
–
850
г
.
Флюс
–
Д
-
2.
Обмазка
электродов.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
5
ми
н
Щу
п
показывал
,
чт
о
в
расплаве
есть
недоплавившийся
к
у
сок
стали.
Остывание
без
кокса
до
светло
-
красного
цвета
–
850
о
С.
Засыпан
углями
на
3
часа
и
вне
горна
2
часа.
Сплаво
к
ровный
, хороши
й
с
вид
у
.
Т
равлени
е
–
вниз
у
недоплавив
-
шиеся
к
у
сочки
стали.
Отжиг
6
часов
+
остывание
в
горне;
9
часов
+
остывани
е
в
горне
.
Вер
х
сплавк
а
бе
з
недоплавов
.
У
зо
р
четкий
.
Ковался
хорошо,
мягко.
Сплавок был
сбит
в
квадрат
и
треснул.
47.
2
октября.
Т
реснул
тигель.
Сплав
вытек.
48.
8
октября.
Лопнул
тигель,
сплав
вытек.
49.
10
октября.
Т
о
же.
50
.
1
4
октября
.
Т
игел
ь
–
соста
в
1/
3
глина
,
2/
3
карби
д
кремния.
Т
рещины.
2/3
сплава
вытекла.
127
51.
16
октября.
Т
игел
ь
–
соста
в
1/
3 глина
,
2/
3 окис
ь
алюминия
.
Т
реснул
,
сплав
вытек.
52.
Сплав
вытек.
Т
реснул
тигель.
53.
Лопнул
тигель.
Сплав
вытек.
54.
Т
о
же
самое.
55.
Т
игель
лопнул
в
горне.
Сталь
не
расплавилась.
56.
21
октября.
Т
игли
новые.
1
кг
–
ШХ
-
6.
Флю
с
Д
-
4
(
1
част
ь
–
доломи
т
,
1
част
ь
–
бура
,
1
част
ь
–
графи
т
,
крахмал).
Подогре
в
1
5
ми
н
Плавк
а
3
0
ми
н
Т
игел
ь
очище
н
о
т
угле
й
и
пр
и
тем
-
ператур
е
85
0
о
С
завале
н
углями
.
Остывани
е
в
горн
е
5
часов
.
Вн
е
горна
1
час
Сплавок
ровный.
Цвет
–
золотой,
ямка
в
середине.
Флюс
почти
весь
сгорел.
Отжиг:
5
час
+
остывание
в
горне,
8
часов
+
остывание
в
горне
и
4
часа
+
остывание в
горне.
Сплавок
был
откован в
бр
у
сок
длиной
12 см
и
шириной
сторон
3
х3
см
и
начал
плениться
в
середи
-
не
.
Разруби
л
попола
м
и
половинк
и
сплющи
л
н
а
блюдо
.
Некрупная
цементитная
сетка
белого
цвета
занимает
70
%
площади.
57.
27
октября.
Рельс
–
800
гр.
Флю
с
Д
-
5
(
1
част
ь
–
доломи
т
,
1
част
ь
–
бура
,
1
част
ь
–
каолин,
крахмал).
Подогрев
20
мин Плавка
1
час
25
мин Щуп
3
раза
показывал,
что
сплав
не
расплавлен.
Остывание
в
горне
3
часа.
Шлак
зеленый,
сте
-
клообразный
.
Сплаво
к
ровный
.
Ест
ь
к
у
соче
к
недоплава
.
Отжи
г
2
часа.
Отжиг и
ковка
еще
два
часа.
Бр
у
сок
длиной
10
см
и
шириной
сторон
4
х
4 с
м
нача
л
пленитьс
я
в
середине
.
Разруби
л
пополам
.
Одн
у
часть
расковал
в
бр
у
сок
15
х15
мм.
К
у
ется
хорошо,
но
распленился.
Т
игель
п
о
окончани
и
плавк
и
бы
л
очище
н
о
т
кокс
а
и
пр
и
ег
о
температуре
около
1000
о
С
завален
углем.
58.
25
ноября.
Рельс
–
1
кг
Флюс
Д
-
5.
Плавка
1
час
10
мин
Вынут
к
у
сочек
недоплавившейся
стали.
Зава
-
лен
коксом
на
4
часа,
т
.
е.
пока
не
потемнел.
Флюс
зеленый.
Остался
по
краям
и чуть
в
середине.
Сплавок
весь
в
мелких
кратерах.
Сверху
черные
вкрапления,
внизу
к
у
сочек
недоплава.
Верх
с
черными
вкра
-
плениям
и
сточил
.
Отжи
г
4
часа
.
Надруби
л
в
вид
е
букв
ы «V»
.
При
128
разгибани
и
тресну
л
н
а
дв
е
части
.
Отжи
г
2
час
а
остывани
е
в
горне. Ковка
медленная.
Сплавок
подогревал
в
горне
с
включенным
дутьем и
закрытой
заслонкой
в
течение
3,5
часа.
Отжиг
еще
2,5
часа
и
ковка
1,
5
часа
.
Сторон
ы
прокова
л
пруто
м
Г
С
.
Бр
у
ск
и
с
ширино
й сторон
15
х15
мм
сплющены.
Впервые
расковал
две
пластинки
без
трещин.
Одн
а
пластинк
а
чист
а
с
крупны
м
узоро
м
в
вид
е
сетей
.
Н
а
второ
й
хвост
недоплава
,
узо
р
сет
и
и
сдвоенны
е
линии
.
Сдела
н
первы
й
булатный
клинок.
59.
30
декабря.
Пика
от
отбойного
молотка
–
1,2
кг
Флюс
Д
-
5.
Т
игель
,
помещенны
й
в
горн
,
засыпа
н
сверх
у
древесны
м
углем
.
По
-
догрев
20
мин
Плавка
40
мин
Сплавок
недоплавлен.
Досыпан
флюс
и
древесны
й
уголь
.
Плавк
а
2
0
ми
н
Досыпа
н
сверх
у
кокс
.
Оставлен
в
горн
е
н
а
3
час
а
с
открыто
й
заслонкой
.
Зате
м
заслонк
а
закрыта
и
тигель
оставлен
в
горне
на
ночь.
У
тром
он
был
еще
теплый.
В
точке
сплавок
мягок.
Сточил
черные
вкрапления
на
3
–
5
мм
вверх
у
.
Низ
–
2
к
у
сочка
недоплава,
сточил
почти
все.
У
зор
мелкий,
сетка
с
гроздья
-
ми.
Флюс
остался
только
по
краям,
в
середине
сгорел.
Цвет
зеленый.
Сплавок
стального
цвета,
без
раковин.
Отжиг
8
часов
и
далее
на
ночь
оставле
н в
горне
.
Ковк
а
в
течени
е
9
часов
.
Раскова
л
в
пластин
у
.
Т
рещи
-
ны
в
центре,
где
были
черные
вкрапления.
У
зор
–
тонкие
сдвоенные
линии.
Г
рунт
серый.
Ковка
прутом
Г
С.
В
ковке
мягок.
При
полиров
-
к
е
п
о
все
й
пластин
е
появляютс
я
ямк
и
величино
й
с
кончи
к
иголки.
Резул
ь
та
т
–
впервы
е
раскова
л
вес
ь
сплаво
к
в
бр
у
со
к
1
5
х1
5
мм
.
Две
пластины
совершенно
не
звеня
т
,
оставлены.
Г
лава
2.
2005
год
60.
13
января. ШХ6
–
1,1
кг Флюс
заводской.
Плавк
а
5
5
ми
н
Поскольк
у
стенк
и
у
тигл
я
был
и
тонкие
,
плавка остановлена.
Вынул
3
к
у
ска
недоплавов,
но
оказалось
не
все.
Спла
-
во
к
–
ни
з
цветной
,
вер
х
–
медно
-
стальной
.
У
зо
р
–
крупны
е
кристаллы в
обрамлени
и
очен
ь
тонки
х
ните
й
цементита
.
Т
игел
ь
бы
л
освобожден от
кокса,
пока
не
потемнел,
на
2/3
и
опять
завален
углями.
Заслонка закрыт
а
чере
з
0,
5
часа
.
Остыва
л
в
горн
е
4,
5
час
а
и
дале
е
н
а
ночь
.
Шлак зеленый,
отжиг
5,5
часа
и
далее
на
ночь.
Черные
вкрапления
вверху
129
частичн
о
сточил
.
Раскова
л
вес
ь
сплаво
к
бе
з
трещин
.
У
зо
р
–
очень крупная
и
тонкая
цементитная
сетка
с
ячейкой
5
х5
м
и
к
у
ски
недо
-
плавов
.
Г
рун
т
черный
.
Пластинк
и
совершенн
о
н
е
звеня
т
.
Похожий узор
наблюдал
в
плавке
№
41.
61.
20
января. Т
игель
высокий. ШХ6
–
1,2
кг
Флюс
Д
-
5
и
заводской. Г
рафит
–
мерка.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
4
5
ми
н
Спла
в
расплавился
.
Т
игел
ь
освобож
-
де
н
о
т
углей
.
Пр
и
темно
-
красно
м
цвет
е
опят
ь
завале
н
углями
.
Остыва
-
ни
е
6
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь
.
Флю
с
светло
-
голубой
,
сплавившийс
я
с
гра
-
фито
в
в
верхне
й
ег
о
части
.
Вер
х
у
сплавк
а
цветной
,
ямк
а
п
о
середине. Выпуклы
й
узо
р
в
вид
е
сдвоенны
х
лини
й
и
наплывов
.
Сниз
у
раковины с
черным
и
вкраплениями
.
Посл
е
травлени
я
–
мелки
й
узор
,
грун
т
серый. Посл
е
полировк
и
выпуклы
й
узо
р
н
а
сплавк
е
н
е
виден
.
Отжи
г
6
часов и
дале
е
н
а
ночь
.
Пр
и
ковк
е развалилс
я
о
т
перегрева.
62.
26
января. ШХ6
–
1,1
кг Флюс
заводской.
Подогрев
20
мин
Плавка
50
мин
Т
игель
был
освобожден
от
углей и
при
красном
цвете
опять
завален
углями.
Остывание
4
часа
и
далее на
ночь.
После
полировки
узор
на
сплавке
не
виден.
Флюс
светлый. Отжиг
6
часов
и
далее
ночь.
Т
равление
–
узор
мелкий,
грунт
серый. Снизу
черные
вкрапления
на
глубину
4
–
5
м.
Развалился
при
ковке.
63.
28
января. ШХ6
–
1
кг Флюс
Д
-
5.
Г
рафит
–
мерка.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
4
0
ми
н
Дале
е
в
тигел
ь досыпа
н
флюс
и
плавк
а
ещ
е
5
ми
н
Заслонк
а
закрыта
,
дуть
е
выключено
.
Т
игель
от
углей
не
освобождался.
Далее
тигель
оставлен
на
ночь
в
углях
с
от
-
крытой
заслонкой.
Флюс
черный с
вкраплениями
графита.
Сплавок
цветной
сквозь
синев
у
.
У
зор
крупнее,
чем
в
№
62.
После
полировки
виден.
Ямка
снизу
и
черные
вкрапления
сверху
на
глубину
1
см.
Сто
-
чил
их,
от
сплавка
осталось
600
г
.
Отжиг
7
часов
и
далее
на
ночь.
При
ковк
е
шл
и
трещины
.
Бр
у
со
к
1
7
х1
7
м
м
развалился
.
Т
о
л
и
перегрел,
т
о
л
и
сломал
,
поскольк
у
бы
л
выгну
т
дугой
,
та
к
ка
к
кова
л
пр
и
помощи
прута
Д12
мм
крест
накрес
т
.
Г
рунт
серый,
узор
волнистый
на
остав
-
шихся
пластинках.
130
64.
2
февраля. Рельс
–
1
кг Флюс
заводской.
Окись
ж.
–
2
мерки. Г
рафит
–
1
мерка.
Т
игель
с
крышкой.
Подогрев
20
мин
Плавка
45
мин
Освобожден от углей
и
тигель
при
красном
цвете
опять
завален
углями
на
3
часа и
дале
е
н
а ночь
.
Флю
с
черно
-
зеленый
,
стеклообразный
.
Сплаво
к
–
вер
х
н
а
7
0
%
золотог
о
цвета
,
и
стальног
о
с
синим
.
С
боко
в
и
снизу цве
т
стальной
.
Ямк
а
сверх
у
в
центре
.
Выпуклы
й
узо
р
н
а
сплавк
е
–
лучи
,
исходящи
е
и
з
центра
, волнисты
е
линии
.
Т
равлени
е
–
тонкие пунктирные
линии
цементита.
Отжиг
6
часов
и
далее
на
ночь.
Отжиг
9
часов
далее
на
ночь.
Черные
вкрапления
на
глубину
1
см.
Сточил. Г
рун
т
черный
.
Пробова
л
травит
ь
укс
у
со
м
–
появилс
я
красно
-
золотой отлив.
Не
расковывал.
65.
5
февраля. Рельс
–
1,5
кг Окись
–
2
мерки. Г
рафит
–
2
мерки.
Флюс
заводской
и
Д
-
5.
Плавка
с
крышкой.
Подогрев
25
мин
Плавка
1
час
5
мин
Щуп
по
-
казывал,
что
сталь
не
доплавилась.
Остывание
1
час
и
далее
на
ночь.
Т
игель
был
освобожден
от
кокса
и
при
красном
цвете
завален
углями
по
крышк
у
.
Во
время
плавка
досыпал
флюс.
Флюс
почти
весь
сгорел,
осталс
я
тольк
о
у
стено
к
тигл
я
черно
-
матовог
о
цвета
.
Вер
х
сплавка
серо
-
коричневог
о
цвета
.
Раковины
.
У
зо
р
посл
е
полировк
и
сплавка
виден
.
Т
равлени
е
–
цементит
а
7
0
%
.
Отжи
г
8
часо
в
и
дале
е
н
а ночь.
В
точке
тверд.
Отжиг
6
часов
и
далее
на
ночь.
Ковка
и
отжиг
3
часа.
Ковка
1
час
и
отжиг
1
час
и
далее
на
ночь.
Сточил
глубокие
раковины
сверху
и
снизу
в
центре
сплавка.
В
ковке
мягок.
Бр
у
сок
20
х20
мм
на
-
чал
слоиться,
разрубил
посередине.
Ковка
при
помощи
прута
Д12
мм
под
углом 45
о
.
На
получившейся
единственной
пластинке
цементита
70
%.
У
зор
некрупный.
66.
27
февраля.
Т
игель
с
крышкой.
1,3
кг
–
рельс.
Около
1
см
на
дне
–
окись.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
–
1
ча
с
В
о
врем
я
плавк
и
дв
а
раз
а
досыпал
флюс.
Т
игель
освобожден
от
углей
до
красного
цвета и
опять
завален
131
углями
.
Дуть
е
выключен
о
н
а
4
часа
.
Цве
т
сплавк
а
сверх
у
серебри
-
стый
,
с
низ
у
и
с
боко
в
стальной
.
Флю
с
н
а
сплавк
е
стеклообразный цвет
а
слюды
.
Т
равлени
е
–
лини
и
цементит
а
тонки
е
«Г»
-
образные, не
сообщающиеся
между
собой.
Г
рунт
черный.
Недоплавов
не
видно. Не
расковывал.
67.
Т
игель
с
крышкой. Рельс
–
1,6
кг
Окись
–
1
см
на
дне. Флюс
Д
-
5.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
0
ми
н
Т
рижд
ы
досыпа
л
флюс. В
центре
сплавка
раковина
Д1,5
см
и
глубиной
2
см.
Флюс
черный. У
зо
р
–
тонки
е
лини
и
о
т
центр
а
в
вид
е
солнышка
.
Т
игел
ь
бы
л
освобож
-
де
н
о
т
угле
й
и
пр
и
красно
м
ег
о
цвет
е
завале
н
углям
и
н
а
5
часов
.
После полировки
выпуклый
узор
виден.
Т
равление
–
тонкие
линии цемен
-
тита
.
Отпили
л
болгарко
й
кольц
о
сверх
у
ширино
й
1
2
мм
.
Заготовка надпилена,
разогнута
и
откована
в
пластинку
без
трещин.
Ковка
при помощи
прута
Д12
крест
на
крест
по
бокам
бр
у
ска.
У
зор
–
сдвоенные параллельные
тонкие
линии.
Все
сплавки
этой
серии
были
выплавлены
в
тиглях,
увеличенных в
высоту
и с уменьшенным
диаметром.
Все
они
полностью
расплав
-
лялись,
но
всегда имели
в
центре
глубокие
раковины
сверху
и
сниз
у
. У
зор
у
них
мелкий.
68.
9
марта.
Форма
тигля
как
до
61
номера,
тигель
с
крышкой.
Рельс
–
1,5
кг
Окись
ж.
–
на
дне
тигля
3
мм.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
25
мин
Плавка
1
час
25
мин
Освобожден
от
углей
и
при
темно
-
красном
цвете
завален
углями
на
4
часа
и
далее
на
ночь.
Спла
-
во
к
ровный
, цве
т
стальной
.
Ямк
и
в центр
е
не
т
.
Флю
с
черны
й
бле
-
стящий
.
Т
рижд
ы
досыпа
л
флюс
.
Посл
е
полировк
и
выпуклы
й
узор
на
сплавке
виден.
Т
равление
–
тонкие
линии
цементита
в
виде
сетки
и
местами
параллельные
и
сдвоенные
сверх
у
.
Снизу
–
крупные
зерна
перлита
,
обрамленны
е
тонко
й
цементитно
й
сеткой
.
Распили
л
бол
-
гарко
й
поперек
.
Сниз
у
ест
ь
к
у
со
к
недоплава
.
Г
рун
т
н
а
сплавк
е
серый.
Оставлен.
69.
12
марта.
Т
игель
с
крышкой.
Рельс
–
1
кг
Г
рафит
–
мерка.
Окись
ж.
–
мерка.
132
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
2
0
мин
.
Плавк
а
1 ча
с
3
0
мин
.
Т
рижд
ы
досыпа
л
флюс.
Т
игель
от
углей
не
освобождался
и оставался
в
горне
около
часа
при
закрыто
й
заслонке
.
Флю
с
черный
,
блестящий
.
Цве
т
сплавк
а
стальной.
У
зор
на
сплавке
–
выпуклые
косоугольные
сети,
разбитые
на
отдель
-
ны
е
фрагменты
.
Т
равлени
е
–
некрупна
я
цементитна
я сетка
,
разбитая
на
фрагменты,
состоящие
из
косоугольных
сетей,
идущих
от
центра
сплавка
к
его
краям,
и
параллельных
сдвоенных
линий,
тоже
идущих
от
центра
к
краям
сплавка.
Под
микроскопом
видны
нити
перлита,
примерно
одинаковой
толщины,
состоящие
из
округлых
сросшихся
межд
у
собо
й
зерен
.
Междендритно
е
пространств
о
заполнен
о
белы
-
м
и
точкам
и
цементита
.
Отжи
г
8
часов
.
Разруби
л
попола
м
сплавок.
Черные
вкрапления в
центре
сплавка
сверху
и
почти
до
низ
у
.
Сточил.
Ковк
а
5
часов
.
Отжи
г
2
час
а
с
остывание
м
в
горн
е
н
а
ночь
. Ковка
4
час
а
пр
и
помощ
и
прут
а
Д1
2
м
м
крес
т
н
а крес
т
.
Г
рун
т
оказалс
я
за
-
полне
н
мелким
и
зернам
и
цементит
а
и
оказалс
я
довольн
о
смазанным.
Откована
одна
пластинка.
70.
19
марта.
Т
игель
без
крышки.
Рельс
–
1,1
кг
Г
рафит
–
мерка.
Окись
ж.
–
мерка.
Флюс
Д
-
2.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
5
0
ми
н
Дважд
ы
досыпа
л
флюс
.
Т
игель
освобожде
н
о
т
угле
й
и
пр
и
красно
м
цвет
е
опят
ь
завале
н
углями
на
2
часа.
Флюс
зелено
-
черный,
в
центре
сплавка
сгорел.
Верх
сплав
-
ка цветной.
Снизу
раковины.
У
зор
–
сетка.
Отжиг
8
часов.
Разрубил
сплаво
к поперек
.
В
центр
е
вкраплени
я
гряз
и
ил
и
черны
х
точек
.
Ковка
пр
и
помощ
и
прут
а
крес
т
н
а крес
т
4
час
а
п
о
сторона
м
бр
у
ск
а
и
про
-
ковк
а
п
о
граням
.
У
зо
р
–
местам
и
волнисты
е
параллельны
е
линии,
местами
сетка.
Г
рунт
серый
от
вкраплений
зерен
цементита.
Отковал
две
пластинки.
Звенят
хорошо.
71.
25
марта.
Рельс
–
1
кг
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
1
мерка.
Флюс
Д
-
2
и
крахмал.
Подогрев
20
мин
Плавка
55
мин
Досыпал
флюс
дважды.
Расплав
помеша
н
прутом
.
Освобожде
н
о
т
угле
й
и
пр
и
красно
м
цвет
е
снова
завален
углями
на
4
часа
и
далее
на
ночь.
Флюс
черный.
Цвет
сплав
-
к
а
–
медный
,
синий
,
стальной
.
У
зо
р
–
сетк
а
и
сдвоенны
е
линии.
133
Крупный
.
Отжи
г
3,
5
часа
.
Разрубле
н
пополам
.
Г
рязны
е
включения сниз
у
н
а
высот
у
3
мм
,
а
в
центр
е
сплавк
а
и
х
не
т
.
Первы
й
сплаво
к
(часть его)
сгорел.
Второй
ковал
при
помощи
прута
Д12
мм
крест
на
крес
т
, н
о
гран
и
бр
у
ск
а
проковыва
л
в
течени
е
4
часов
.
У
зо
р
н
а
пластине с
одной
стороны
крупный,
с
другой
–
мелкий.
Г
рунт
черный.
72.
5
апреля. Рельс
–
4
мерки.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
2
мерки.
Флюс
Д
-
5.
Подогрев
20
мин
Плавка
1
час
10
мин
Т
игель
освобожден
от
углей и
пр
и
красно
м
цвет
е
завале
н
им
и
н
а
4
часа
.
Флю
с
черно
-
зеленый, остался
только
по
краям
сплавка.
Цвет
сплавка
–
стальной.
Т
равле
-
ние
–
узор в
центре
сплавка,
не
закрытого
флюсом,
состоит
из
гроз
-
дье
в
цементита
,
состоящие
,
в
сво
ю
очеред
ь
и
з
точек
,
цементит
а
около
70
%.
По
краям
гроздья
цементита
более
редкие.
Отжиг
8
часов
и далее
н
а
ночь
.
Разруби
л
сплаво
к
пополам
.
Нечисто
.
Об
е
половинк
и
раз
-
валились
при
ковке.
73.
8
апреля.
Рельс
–
1,1
кг
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
Д
-
5.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
ч
.
1
0
ми
н
Чере
з
4
0
ми
н
тигел
ь
был
очищен
от
шлака
и
досыпан
флюс.
Т
о
же
самое
еще
через
25
мин
За
-
крыт
крышкой.
Дутье
еще
5
мин
Далее
дутье
выключено
и
заслонка
н
а 3
часа
.
Пото
м
заслонк
а
открыт
а
н
а 2
час
а
и
дале
е
н
а ночь
.
Флюс
зелены
й
стеклообразный
.
Сгоре
л
в
дву
х
местах
.
Г
рун
т
н
а
сплавк
е
чер
-
ный.
У
зор
четкий
и
контрастный
в
виде
цементитной
сетки,
состоя
-
щей
из
точек.
Занимает
площади
35
%.
Сплавок
сверху
фиолетового
цвета,
без
раковин.
Отжиг
5,5
часа.
В
точке
тверд.
Отжи
г
,
после
ковки
в
течение
1
часа,
еще
4
часа
и
далее
на
ночь.
Разрубил
вдоль
пополам.
Расковал
первую
часть
при
помощи
разгонки
Д20
мм.
У
зор чуть
по
-
мельче,
чем
в
№
58.
Сетка,
гроздья.
Вторую
часть
отжигал
еще
3
часа
и
дале
е
н
а ночь
.
Раскова
л
бойками
.
Получи
л
дв
е
пластины
.
Первая
пластинка
–
маятниковый
отжиг
12
циклов.
Т
равление
–
узор
нечет
-
кий
из
-
за
мелких
зерен
цементита
в
грунте.
Вторая
–
отжиг
1,5
часа.
У
зо
р
тож
е
нечеткий
.
Пластинк
и
отшлифован
ы
и
протравлен
ы
по
-
вторно.
После
этого
грунт
чистый
и
узор
контрастный.
134
74.
15
апреля.
Рельс
–
1,2
кг
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
0
ми
н
Чере
з
4
5
ми
н
бы
л
до
-
сыпа
н
флю
с
и
чере
з
2
5
ми
н
повторн
о
и
добавлен
ы
к
у
ск
и
старого флюса
.
Выну
т
к
у
соче
к
недоплава
.
Распла
в
пузырился
.
Дуть
е
еще
5
ми
н
Т
игел
ь
бы
л
закры
т
крышкой
.
Дуть
е
выключено
,
заслонка закрыт
а
н
а
1
ча
с
Дале
е
заслонк
а
открыт
а
н
а
3
час
а
и
н
а
ночь
.
Флюс черный
.
Сгоре
л
в
2
места
х
в
середине
.
У
зо
р
–
сетка
,
занимает
3
0
%
площади
.
Т
ам
,
гд
е
сгоре
л
флюс
,
узо
р
мельче
.
У
зо
р
состоит и
з
точе
к
цементита
.
Отжи
г
8
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь
.
Разрубил вдол
ь
нечисто
.
Перву
ю
половинк
у
сплавк
а
вытяну
л
вдол
ь
и
по
-
лучи
л
пластин
у
длино
й
2
7
см
.
У
зо
р
крупный
,
состоящи
й
и
з
сетей и
гроздьев
.
Втору
ю
пластин
у
раскова
л
попере
к
в квадра
т
и
далее ег
о
сплющил
,
т
.
е
.
деформирова
л
ил
и
вытяну
л
ра
з
в
7
.
О
т
центра пошл
а
трещина
,
и
част
ь
пришлос
ь отрубить
.
У
зо
р
н
а
не
й
вытя
-
нулс
я
и
боле
е
красив.
75.
20
апреля. Рельс
–
1
кг Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
Чере
з
3
5
ми
н
бы
л
досыпа
н
флюс и
ещ
е
ра
з
з
а
1
0
ми
н
д
о
окончани
я
плавки
.
Т
игел
ь
закры
т
крышкой. Дуть
е
выключен
о
н
а
5
часо
в
и
дале
е
остывани
е
н
а
ночь
.
Флю
с
светло
-
зеленый.
У
зор
–
цементитная
сетка
занимает
20
–
30
%
площади.
Есть к
у
соче
к
недоплава
.
В
точк
е
мягок
.
В
места
х
скоплени
я
точе
к
цементи
-
та
имелись
черные
точки
как будто
графита.
Отжиг
2
часа,
разрублен нечисто
. Отжи
г
ещ
е
3,
5
часа
.
Ковк
а
пр
и
помощ
и
разгонк
и
Д2
0
мм по
д
прямы
м
углом
.
У
зо
р
–
н
е
соединяющиес
я
межд
у
собо
й
гроздья цементита
.
Очен
ь
красив
.
В
местах
,
гд
е
был
и
точки
,
по
-
видимом
у
, графита
,
посл
е
полировк
и
видн
ы
неглубоки
е
ямки
.
Втору
ю
половинку сплавка
не
расковывал.
76.
29
апреля.
R6
M5
–
1
кг
Г
рафит
–
5
мерок.
Опись
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
Д
-
5.
135
Подогрев
20
мин
Плавка
1
час
40
мин
Долго
от
того,
что
нижняя част
ь
тигля
,
стоящег
о
н
а
низко
й
подставк
е
зашлаковалась
.
Вынут к
у
соче
к
недоплав
а
–
20
0
г
.
Дважд
ы
досыпа
л
флюс
.
Т
игел
ь
освобожден от
углей
на
10
мину
т
,
пока
не
покраснел
весь,
а
верх
не
почернел
и
за
-
вале
н
угле
м
н
а
2
часа
.
Дуть
е
был
о
выключен
о
сраз
у
п
о
завершении плавки
и
заслонка
закрыта.
Цементита
35
%.
У
зор
крупный
и
состоит из
гроздьев,
точки
цементита
более
крупные.
Флюс
зеленый,
остался только
у
стенок
тигля.
Отжиг
8
часов
и
далее
на
ночь.
Распилен
попе
-
рек
.
В
середин
е
сплавк
а
ближ
е
к
низ
у
имеетс
я
по
-
видимом
у
недоплав со
следами
цементитной
сетки.
Ковка
разгонкой
под
прямым
углом. Получил
две
пластинки.
Т
равление
–
гроздья
цементита
вытянулись вдол
ь
пластин
.
Маятниковы
й
отжи
г
–
2
0
циклов
.
Закалк
а
в
масл
е
и
от
-
п
у
ск
до
синего
цвета.
Одну
пластинку
сломал.
Вторую
перекалил.
77.
29
сентября. СТ3
–
1,2
кг
Г
рафит
–
10
мерок. Окалина
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
20
мин
Плавка
1
час
15
мин
Добавлял
графит
–
3
мерки и
флюс
.
Остывани
е
в
горн
е
пр
и
открыто
й
заслонк
е
4
час
а
и
далее на
ночь.
Г
рафит
над
флюсом
–
5
мерок в
остатке.
Сплавок
с
ракови
-
ной.
Т
равится
черным
цветом,
как
простая
сталь.
Оставлен.
78.
5
октября.
Т
игель
с
крышкой. СТ3
–
1,1
кг
Г
рафит
–
15
мерок. Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
Д
-
5
и
заводской.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
Добавлен заводской
флюс.
Плавка ещ
е
1
0
ми
н
Т
игел
ь
о
т
угле
й
н
е
освобождался
. В
горн
е
2
час
а
и
1
ча
с
вне горна
.
Сплаво
к
ровны
й
сине
-
сиреневог
о
цвета
.
Н
а сплавк
е
выпуклые косоугольные
сети.
Г
рафита в
остатке
–
9
мерок.
Т
равление
–
цемен
-
титна
я
сетк
а
с
включениям
и
темног
о
цвет
а
диаметро
м
окол
о
1
мм. Отжиг
9
часов
и
далее
на
ночь.
Развалился
при
ковке.
№
79.
6
октября.
Т
игель
с
крышкой. Метчик
–
1,3
кг
Г
рафит
–
4
мерки. Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
Д
-
5
и
заводской.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
2
0
ми
н
Дважд
ы
добавля
л
флюс. За 10
мин
до
окончания
плавки
досыпан
заводской
флюс,
при
этом
136
щуп
показал,
что
расплав
застыл.
Т
игель
освобожден
от
углей
и
при красно
м
цвет
е
опят
ь
завале
н
углями
.
В
горн
е
1,
5
часа
,
вн
е
горна
0,5
часа.
Т
игель
разбил
и
сплавок
был
еще
красный.
Покрыт
ракови
-
нам
и
и
кратерами
,
вер
х
синег
о
и
сиреневог
о
цвета
.
Выпуклы
й
узор виден
.
Т
равлени
е
–
узо
р
мелкий
,
цементит
а
окол
о
2
5
%
. Зерн
а
перлита расположены
хаотично,
т
.
е.
или
это
отдельные
зерна,
или
короткие нити,
направленные
хаотично.
Под
слоем
3
мм
–
недоплав.
80.
12
октября.
Т
игель
без
крышки. Рельс
–
1,1
кг
Г
рафит
–
6
мерок. Окись
ж.
–
4
мерки. Флюс
Д
-
5
и
заводской.
Подогрев
25
мин Плавка
1
час
55
мин Долго
от
того,
что
щуп по
-
казывал,
что
сталь
не
расплавилась.
Вынут
к
у
сочек
недоплава
–
100
г
. Т
игель
освобожден
от
углей
и
при
красном
цвете
опять
завален
угля
-
ми.
В
горне
2,5
часа,
вне
горна
–
1
час
Т
равление.
Сверху
узор
сетка и
к
у
сок
недоплава.
Снизу
узор
крупнее.
Отжиг
5
часов
и
остывание в
горне.
Расковал
сплавок
целиком.
Г
рани
проковывал
прутом,
сто
-
роны
–
шариком
от
подшипника.
Стачивал
трещины.
Пластинка
по
-
лучилась
длиной
36
см,
к
у
сок
недоплава
вытянулся
в
длинный
хвос
т
. У
зо
р
н
а
пластине
,
местам
и
в
вид
е
крупны
х
гроздье
в
цементита
,
сетка. Ремонтировал
горн.
81.
18
октября.
Т
игель
без
крышки. Рельс
–
1
кг
150
г
.
Г
рафит
–
6
мерок. Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
1
часть
бура,
3
части
доломи
т
,
графи
т
.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
4
0
ми
н
Сп
у
ст
я
ча
с
стал
ь
н
е
была
расплавлена.
Т
игель
освобожден
от
углей
и
при
красном
цвете
снова
завале
н
углям
и
н
а 3
час
а
и
дале
е
н
а ночь
.
Флю
с
голубо
й
с
вкрапле
-
ниям
и
графита
.
Н
а не
м
графит
а
в
остатк
е
–
1
мерка
.
Т
равлени
е
–
верх
цементитная
сетка,
в
которой
расположены
темные
крупные
точки.
Сниз
у
сетк
а
крупне
е
и
косо
к
недоплава
.
Отжи
г
6
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь.
Пр
и
ковк
е
пошл
и
трещины
,
стачивал
.
Бр
у
со
к
2
0
х2
0
сплющен
.
Н
а
ме
-
сте
темных
точек
остались
или
п
у
стые раковины,
или
они
частично
заполнены
серым
рыхлым
веществом.
Похоже
–
это
углерод
отжига.
Замени
л
решетк
у
в
горне
.
Сварен
а
выпукла
я
крышка
,
одевающаяся
на
кольцо,
стоящее
вокруг
горна.
Крышка
с
трубой.
82.
29
октября.
Рельс
–
1,3
кг
137
Г
рафит
–
6
мерок. Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
как
в
плавке
№
81.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
2
0
ми
н
Дважд
ы
добавля
л
флюс.
Т
игел
ь
закры
т
крышко
й
з
а
7
ми
н
д
о
окончани
я
плавки
.
Дуть
е
выклю
-
чено,
и
заслонка
закрыта
на
2
часа.
Вне
горна
–
7
час
Флюс
зеленый.
У
зоры
–
цементитная
сетка
с
точками
углерода
отжига.
83.
2
ноября.
Сплавок от
плавки
№
82.
Г
рафит
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
20
мин
Плавка
55
мин
По
окончании
плавки
тигель
был
закрыт
крышкой
и
от
углей
не
освобождался.
В
горне
3
часа,
вне
гор
-
на
–
1
час
Г
рафит
весь
над
флюсом.
Т
равление
–
цементитная
сетка
с
креплениями
серых
точек
углерода
отжига.
84.
4
ноября.
Т
игель
высокий.
Рельс
–
1
кг
250
г
.
Г
рафит
–
7
мерок.
Окись
ж.
–
5,5
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
25
мин
Сп
у
стя
30
мин
после
начала
плавки
сгорел
кокс,
обнажив
тигель
на
треть.
За
15
мин
до
окончания
плавк
и
засыпа
н
флюс
.
Т
игел
ь
освобожде
н о
т
угле
й
н
а
3/4
,
чере
з
8
мин
очищен
полностью,
пока
верх
не
почернел
на
треть.
В
горне
3
часа.
Флюс
черный.
Сплавок
–
них
ноздреватый,
верх
–
в
центре
ямка
зо
-
лотого
цвета.
Выпуклая
сетка
опоясывает
весь
сплавок.
У
зор
мелкий
в
виде
звездочек,
не
сообщающихся
между
собой.
Цементита
вверху
2
0
%
,
вниз
у
меньше
.
Отжи
г
4
часа
.
Пр
и
ковк
е
шл
и
трещин
ы
сниз
у
,
где
был
и
черны
е
включени
я
грязи
.
Сплаво
к
вытяну
т
в
бр
у
сок
,
и
раскова
-
н
ы
3
пластинки
.
Ковк
а
пр
и
помощ
и
прут
а
Д1
2
м
м
п
о
сторона
м
бр
у
ска
с
проковко
й
граней
.
У
зо
р
–
вытянуты
е
вдол
ь
пласти
н
нит
и
цементита.
Г
рунт
серый
с
вкраплениями
мелких
зерен
цементита.
85.
12
ноября.
Т
игель
круглый.
Рельс
–
1
кг
200
г
.
Г
рафит
–
7
мерок.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
За
4
минуты
до
окончания
плавки
досыпан
флюс.
Т
игель
освобожден
от
углей
постепенно
сначала
верх
и
д
о
низ
у
.
Дуть
е
выключено
,
заслонк
а
закрыта
.
В
горн
е
3
часа
,
вне
138
горн
а
–
1
ча
с
Флю
с
черный
, сплаво
к
цветной
.
Выпуклы
й
узо
р
–
сетка. У
зор
не
крупный.
Т
равление
–
цементита
около
50
%.
Отжиг
4
часа. Бр
у
со
к
3
0
х3
0
пр
и
попытк
е
сплющит
ь
п
о
остры
м
граням
,
потрескался весь.
Остались
пластинка
14
см
длиной.
Г
рунт
серый
и
к
у
сочек недо
-
плава.
86.
17
ноября.
Рельс
–
1,3
кг
Г
рафит
–
7
мерок.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
–
чере
з
2
5
ми
н
досыпа
н
флюс
,
через
3
0
ми
н
досыпа
н
флю
с
и
выну
т
к
у
соче
к
недоплава
.
Т
игел
ь
закрыт
крышкой
,
н
о
углям
и
он
а
н
е
завалена
.
Дуть
е
ещ
е
7
ми
н
Зате
м
дуть
е
вы
-
ключено
,
заслонк
а
закрыта
.
Чере
з
1
5
ми
н
тигел
ь
освобожде
н
о
т
кокса
и
пр
и почернени
и
ег
о
верх
а
завале
н
углям
и
н
а
3
часа
.
Флю
с
н
а
сплавке
голубой,
выше
черный.
Сплавок
ровный,
цветной.
Т
равление
–
верх
крупны
е
зерн
а
перлита
,
обрамленны
е
тонко
й
цементитно
й
сеткой.
Низ
–
сетка
с
точками
углерода
отжига.
Отжиг
2
часа
и
далее
на
ночь.
Развалился
при
ковке.
87.
Неудачная
плавка.
88.
22
ноября.
Рельс
–
2
кг
250
г
.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
3
0
ми
н
З
а
5
ми
н
д
о
окончани
я
плавки
тигель
был
очищен
от
шлака
и
пепла
и
досыпан
флюс.
У
глями
не
за
-
валивался.
Затем
дутье
выключено,
и
тигель
очищен
от
углей
на
2/3.
Чере
з
5
ми
н
очище
н
полность
ю
и
пр
и
почерневше
м
верх
е
завален
углям
и
н
а
2
часа
.
Вн
е
горн
а
–
1
ча
с
Флю
с
черно
-
зеленый
.
Сплавок
стальног
о
цвета
.
Сниз
у
раковин
ы
и
включени
я
грязи
.
Выпуклы
й
узор
в
вид
е
сети
.
Т
равлени
е
–
сетка
,
гроздья
,
цементит
а
3
0
%
.
У
зо
р
некруп
-
ный
. Отжи
г
2
час
а
и
дале
е
н
а
ночь
.
Сплаво
к
откова
н
в
бр
у
со
к
4
0
х4
0
мм
и
чисто
разрублен
пополам.
Обе
половинки
треснули
и
разрушились
при
попытке
расковать
их
по
острым
граням.
89.
25
ноября.
Рельс
–
1,7
кг
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
139
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
2
0
ми
н
Дважд
ы
досыпа
л
флюс. Т
игел
ь
закры
т
крышко
й
з
а
5
ми
н
д
о
окончани
я
плавки
.
Дуть
е
вы
-
ключено,
заслонка
закрыта.
Т
игель
освобожден
от углей
до
полови
-
ны
и через
5
мин
полностью.
В
горне
2,5
часа,
вне
горна
1
час
Флюс темно
-
зеленый,
сгорел
в
центре.
Сплавок
с
кратерами
вниз
у
.
Т
равле
-
ни
е
–
узо
р
средний
,
сетка
.
Г
роздья
,
занимае
т
2
5
%
площади
.
Отжиг
8
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь
.
Бр
у
со
к
4
0
х4
0
м
м
разрубле
н
чисто
.
Одн
а
часть откована
в
пластин
у
.
Ковка
при
помощи
прута
Д12
мм
по
сторонам, и
граням
.
У
зо
р
н
а
не
й
–
сетка
,
гроздья
,
строчки
.
Недопла
в
в
вид
е
хво
-
ста
идет
до
середины
пластинки.
Вторая
часть
оставлена.
90.
2
декабря. Рельс
–
1
кг
300
г
.
Г
рафит
–
5
мерок.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
3
электродов.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
3
0
ми
н
З
а
5
ми
н
д
о
окончани
я
плавки
досыпаю
флюс
и
порошок
из
обмазки
электродов.
Дутье
выключено,
тигель
освобожден
от
углей
на
1,5
см
и
через
5
мин
заслонка
закрыта.
Через
7
мин
тигель
освобожден
от
углей
на
2/3
и
через
10
мин,
когда
застыл
флюс
и
верх
тигля
почернел,
завален
углями
на
3
часа
40
мин
Вне
горна
1
час
Флюс
черно
-
матовый.
Сплавок
золотого
цвета.
Вы
-
пуклая
сетка
по
всему
сплавк
у
.
Отжиг
3
часа
и
далее
на
ночь.
Отжиг
5
часов
.
Т
равлени
е
–
сетка
,
цементит
а
2
5
%
.
У
зо
р
крупный
.
Внизу
к
у
сок
недоплава.
Первая пластинка
получилась
с
недоплавом
во
всю
длин
у
.
У
зор
крупный.
На
второй
недоплав
почти
весь
сточил.
Длина
25
см. Ковка
разгонкой
Д20
мм
под
прямым
углом.
Г
рязных
включе
-
ний
с
сплавка
не
было.
Сплавок имел
в
центре
ямк
у
.
91.
9
декабря.
Рельс
–
1
кг
200
г
.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
4
-
х
электродов.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
5
ми
н
Режи
м
остывани
я
и
засыпки
флюсо
в
то
т
же
.
В
горн
е
4
час
а
и
дале
е
н
а
ночь
.
Флю
с
черны
й
матовый.
Верх
сплавка
золотого
цвета,
низ
–
медного.
Выпуклый
узор
в
виде
сете
й
п
о
всем
у
сплавк
у
.
Т
равлени
е
–
сетка
,
гроздья
,
цементит
а
–
2
5
%.
У
зо
р
крупный
.
Ямк
а
ил
и
понижени
е
в
о
вес
ь
сплаво
к
сверх
у
.
Отжиг
8
часов
и
далее
на
ночь.
Одну
половинку
расковал
при
помощи
раз
-
гонки.
Вторая,
вытянутая
в
бр
у
сок
40
х40
см
и
длиной
50
мм,
осажена
до
толщины
1
см.
В
центре
с
трудом
просверлено
отверстие.
При
по
-
140
пытк
е
разогнут
ь
распиленно
е в
одно
м
мест
е
кольц
о
в
бр
у
со
к
развали
-
лос
ь
н
а
дв
е
части
.
Одн
а
част
ь
откован
а
в
пластинк
у
длино
й
1
5
см
.
У
зор на
ней
гораздо
мельче.
92.
16
декабря. Рельс
–
1,2
кг Г
рафит
–
4
мерки. Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
4
электродов.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
2
5
ми
н
Дважд
ы
досыпа
л
флюс.
П
о
окончани
и
плавк
и
оказалось
,
чт
о
сплаво
к
уж
е
застыл
.
А
засы
-
панны
й
внов
ь
флю
с
н
е
расплавился
.
Т
игел
ь
освобожде
н
о
т
углей
н
а
2/
3
и
пр
и
красно
м
цвет
е
внов
ь
завале
н
углями
.
В
горн
е
2,
5
часа.
Флю
с
черно
-
голубой
.
Вер
х
сплавк
а
золотог
о
цвета
,
в
центр
е
ямка.
Т
равлени
е
–
узо
р
сетка
,
гроздья
,
цементит
а
2
0
%
.
Отжи
г
8
часо
в
и
далее
н
а
ночь
.
Дале
е
сплавок
,
нагреты
й
д
о
желтог
о
цвет
а
–
110
0
о
С
в
течение
4
0
ми
н
выдержа
н
в
горн
е
и
оставле
н
остыват
ь
н
а
воздухе
.
Т
о ест
ь
при
-
мене
н
высокотемпературны
й
отжи
г
,
о
которо
м
писа
л
В
.
Фурса
.
Спла
-
вок
откован
в
бр
у
сок
30
х30
мм
и
разрублен.
В
ковке
с
самого
начала
мяго
к
и
долг
о
остывае
т
.
Стачива
л
трещины
.
У
зо
р
ожидаемый
.
Закалка
в
масл
е
пр
и
75
0
о
С
и
отп
у
с
к
в
вод
е
н
а
буры
й
цве
т
.
Руби
т
СТ
3
и
тупится
на
закаленной
головке
рельса.
Сломал,
проб
у
я,
в
тисках
кувалдой.
93.
24
декабря.
R6
M5
–
1
кг
150
г
.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
4
электродов.
Плавка
1
час
10
мин
Дважды
досыпал
флюс.
Режим
остывания
тот
же.
Флюс
черно
-
голубой,
местами
сгорел.
У
зор
средний,
цементита
25
%.
Сетка.
Г
роздья.
Сплавок
с
ямкой
в
середине,
верх
сплавка
мед
-
ного
цвета.
Отжиг
8
часов
и
далее
на
ночь.
В
ковке
тверд.
Разрублен
начисто.
Отжиг 4
часа
и
далее
на
ночь.
Ковка
при
помощи
разгонки.
Одну
часть
бр
у
ска
перегрел
и
пришлось
отрубить.
Получил
две
пла
-
стинки
длиной
по
15 см.
Т
очится
с
трудом.
Г
рунт
на
пластинках
чер
-
ный,
а
точки
цементита
более
крупные.
Сломаны
в
тисках.
Г
лава
3.
2006
–
2007
годы
94.
13
января. R6
M5
–
1,2
кг
141
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
заводской.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
3
0
ми
н
Режи
м
остывани
я
то
т
же. Сплаво
к
бе
з
ямки
.
Вер
х
медног
о
и
фиолетовог
о цвета
.
Отжи
г
1
2
часов и
дале
е
н
а
ночь
.
Вниз
у
недоплав
.
Г
рязны
х
включени
й
не
т
.
Вытянут в
бр
у
со
к
4
0
х4
0
и
разрубле
н
пополам
.
Стачива
л
недоплав
.
В
точке очен
ь
тверд
.
Получи
л
дв
е
пластинки
.
И
з
одно
й
сдела
л
нож
.
Г
рунт на
ней
заполнен
зернами
цементита.
95.
20
января.
Рельс
–
1
кг
250
г
.
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
заводской.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
2
0
ми
н
Режи
м
остывани
я
то
т
же
.
Спла
-
во
к
ровный
,
вер
х
цветной
,
в
центр
е
ямка
.
Сниз
у
к
у
сочк
и
недоплава
.
У
зор
средний
.
Флю
с
голубо
й
и
выш
е
зеленый
.
В
горн
е
1,
5
часа
.
Отжи
г
2
часа
и
дале
е
н
а
ноч
ь
и
5
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь
.
Недоплав
ы
сниз
у
частичн
о
сто
-
чил
.
Раскова
л
с
применение
м
высокотемпературног
о
отжига
.
Сраз
у
после
отжиг
а
протрави
л
сплаво
к
–
узор
а
н
а
не
м
н
е
было
,
тольк
о
черны
й
грун
т
.
Раскова
л
з
а
5
0
цикло
в
в
бр
у
со
к
4
0
х4
0
и
трет
ь
отрубил
.
Пошл
и
трещины.
Протрави
л
бр
у
со
к
–
н
а
фон
е
черног
о
грунт
а
включени
я
цементит
а
н
е
со
-
общающиес
я
межд
у
собой
.
Получи
л
дв
е
пластинк
и
с
нормальны
м
уже
узором
.
Одн
у
пластинк
у
закали
л
и
сломал
.
Втора
я
оставлена.
96.
3
февраля.
Сталь
У7
–
1,1
кг
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
заводской
флюс.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
20
мину
т
.
За
10
мин
до
окончания
в
тигел
ь
засыпа
н
заводско
й
флюс
.
Дуть
е
уменьшен
о
наполовину
н
а
2
5
ми
н
Зате
м
дуть
е
выключен
о
и
заслонк
а
закрыт
а
н
а
1
0
ми
н
Далее
тигель
освобожден
от
углей
на
1,5
см,
цвет
его
был
светло
-
красный.
Чере
з
7
ми
н
освобожде
н
о
т
угле
й
полностью
.
В
горн
е
3
часа
.
Флюс
светло
-
зеленый
,
сплаво
к
ровный
,
бе
з
ямки
.
У
зо
р
сверх
у
крупный,
сетка,
снизу
крупные
зерна
перлита в
цементитной
сетке, т
.
е.
ликви
-
дационный
.
Сверх
у
включени
е
гряз
и
н
а
глубин
у
5
мм
.
Распиле
н
попо
-
лам
.
Одн
а
част
ь
раскован
а
–
н
а
2/
3
длин
ы
шл
и
трещин
ы
и
з
середины.
Посл
е
полировк
и
узо
р
крупны
й
и
ямк
и
с
кончи
к
иголки
.
Отжигал
10
часов
и
далее
на
ночь.
142
97.
10
февраля. Сталь
У7
–
1,2
кг Г
рафит
–
4
мерки. Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
6
электродов.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
35
мин
По
окончании
дутье
выклю
-
чено
.
Чере
з
3
минут
ы
тигел
ь
освобожде
н
о
т
угле
й
н
а
1,
5
см
.
Ещ
е
через
4
минут
ы
н
а
2/3
.
Чере
з
1
0
ми
н
заслонк
а
закрыт
а
и
ещ
е
чере
з
7
мин
тигел
ь
завале
н
углями
.
Остывани
е
в
горн
е
4
час
а
и
дале
е
н
а
ночь
.
Флюс
черный
матовый.
Верх
сплавка
медного
цвета,
ямка.
Низ
и
стороны
бледно
-
золотог
о
цвета
.
Сниз
у
раковин
ы
и
включени
я
гряз
и
н
а глу
-
бину
2
мм.
Отжиг
6
часов
и
далее
остывание
в
горне.
Ковка
бойками.
Бр
у
со
к
3
0
х4
0
м
м
разрублен
.
Раскова
л
бе
з
трещи
н
в
пластины
.
В
ковке
мягок
.
Включени
е
гряз
и
и
недоплав
а
сточил
.
У
зо
р
крупный
,
грунт
черно
-
серый.
98.
17
февраля.
ШХ6
–
1
кг
350
г
.
Г
рафит
–
6
мерок.
Окись
ж.
–
5
мерок.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
6
электродов.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
40
мин
Флюс
добавлял
дважды.
Ду
-
ть
е
выключено
,
заслонк
а
закрыта
,
тигел
ь
освобожде
н
о
т
угле
й
только
сверх
у
н
а 4
0
мин
,
пок
а
вер
х
ег
о
н
е
почернел
.
Зате
м
завале
н
углями.
Когд
а
угл
и
стал
и
темно
-
красным
и
открыт
а
заслонк
а
наполовину
и
через
полчаса
полностью,
и
через
2,5
часа
после
окончания
плавки
закрыта
.
Остывани
е
в
горн
е
5
часо
в
и
дале
е
н
а
ночь
.
Сплаво
к
ровный,
в
центре
сверху
ямка.
Цвет
сверху
золотой,
а
низ
и
стороны
стального
цвета.
Вкрапления
грязи
сверху
и
сниз
у
.
Отжиг 6
часов
и
далее
осты
-
вани
е
в
горне
.
Т
равлени
е
–
5
0
%
цементита
,
сетка
.
Ковк
а
бойками.
Сплавок
раскован
в
бр
у
сок
30
х30
мм,
и
треть
отрублена
и
раскована
бойкам
и
верх
-
низ
.
У
зо
р
–
гроздья
,
5
0
%
площад
и
и
пластинк
а
смотрит
-
с
я
боле
е
белой
.
Оставшийс
я
бр
у
со
к
осаже
н
вдво
е
и
внов
ь
раскован
в
длин
у
.
У
зор
мельче.
99.
25
февраля.
ШХ15
–
1
кг
350
г
.
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
6
электродов.
Подогре
в
3
0 ми
н
Плавк
а
1
ча
с 4
0 ми
н
Чере
з
ча
с бы
л
досыпан
флюс
Д
-
5
и
еще
через
30
мин
флюс
Д
-
5
и
обмазка
электродов.
Дутье
143
выключено
,
заслонк
а
н
е
закрыта
.
Чере
з
4
0
мин
,
когд
а
тигел
ь
стал светло
-
красны
м
и
флю
с
застыл
,
заслонк
а
чут
ь
приоткрыт
а
и
железная крышк
а
с
печ
и
снята
.
Чере
з
1
0
ми
н
заслонк
а
закрыта
,
та
к
ка
к
нача
л
на
-
греваться
.
В
горн
е
2,
5
часа
.
Флю
с
черный
,
матовый
.
Сплаво
к
–
сверху ямка,
цвет
–
медный
на
сплавке
под
флюсом
пленка
зелено
-
желтого цвета.
Снизу
раковины.
У
зор
на
флюсе
и
выпуклый
узор
на
сплавке крупны
й
в
вид
е
сет
и
и
звездочек
.
Сниз
у
вытянуты
е
параллельные нити.
Сверху
включения
грязи.
Отжиг
8
часов
и
остывание
в
горне. В
ковке
тверд.
Получил
3
пластинки.
Ковка
бойками.
На
первой
пла
-
стинке
узор
крупный
и
интересный,
похож
на
№
58.
На
центральной пластин
е
узо
р
мельче
.
Н
а
третье
й
к
у
соче
к
недоплав
а
вытянулс
я
в
хвост до
половины
пластины.
Звенят
чисто
и
долго.
100.
4
марта. ШХ15
–
1
кг
350
г
. Г
рафит
–
3
мерки. Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
тот
же.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
4
0
ми
н
Дважд
ы
досыпа
л
флюс. П
о
окончани
и
тигел
ь
закры
т
крышко
й
и
завале
н
коксом
.
Чере
з
1
0
мин дуть
е
уменьшен
о
н
а
2/3
,
отверсти
е
н
а
крышк
е
тигл
я
освобождено от
углей.
Через
15
мин
дутье
выключено
и
заслонка
открыта
полно
-
стью
.
Чере
з
3
5
ми
н
снят
а
железна
я
крышк
а
с
печи
.
Т
игел
ь
светло
-
красный
,
флю
с
мягкий
.
Т
игел
ь
завале
н
углям
и
н
а
2,
5
часа
.
Сплав кипел
.
Флю
с
черно
-
голубой
.
Сплаво
к
сверх
у
золотог
о
цвета
, ямка. Ракови
н
н
е
имее
т
.
Включени
я
гряз
и
сверх
у
н
а
глубин
у
3
мм
.
У
зор мельче,
чем
в
№
99,
сетка,
гроздья.
Отжиг
7
часов и
далее
остывание в
горне.
Ковка
бойками.
Получил
одну
пластину
длиной
28
см
и две п
о
1
7
см
.
У
зо
р
средний
.
Раскова
л
почт
и
бе
з
трещин
.
Впоследствии из
них
сделал
маленький
меч
и
кинжал
с
крупным
волнистым
узором и
черным
грунтом.
101.
15
марта. ШХ15
–
1
кг
250
г
. Г
рафит
–
2
мерки. Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
тот
же.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
2
часа
.
З
а
1
0
ми
н
д
о
окончани
я
плавки шлак
из тигля
вычерпан
и
добавлен
флюс.
Т
игель
закрыт
крышкой, отверсти
е
н
а
не
м
н
е завален
о
углями
.
П
о
окончани
и
плавк
и
дутье уменьшено наполовин
у
,
через
30
мин
дутье
выключено,
но
заслонка н
е
закрыт
а
ещ
е
1,
5
часа
,
пок
а
тигел
ь
н
е
ста
л
темно
-
красным
.
Кокс
144
сгорел,
обнажив
тигель
на
1
см.
В
горне
2
часа.
Флюс
сине
-
черный, блестящий
.
Вер
х
сплавк
а
и
сторон
ы
наполовин
у
золотог
о
цвета
.
Снизу ямка
.
У
зо
р
крупный
.
Вверх
у
сетк
а
и
большо
е
количеств
о
звездочек ил
и
гроздьев
,
вниз
у
узо
р
помельч
е
и
звездоче
к
поменьше
.
В
одном миллиметр
е
содержатс
я
дв
е
нити
.
В
№
10
0
и
3
н
а
1
мм
,
в
№
9
6
их
3
на
1
мм.
Внизу
два
к
у
сочка
недоплава.
Отжиг
6
часов
и
остывание в
горне.
Ковка
бойками.
Стачивал
снизу
недоплав и
небольшие
тре
-
щины.
Отковал
две
пластины
длиной
30
см
и
15
см
и
толщиной
6
мм. У
зо
р
н
а
ни
х
крупный
,
сети
, состоящи
е
и
з
точе
к
цементита
,
и
гроздья, состоящие
их
точек
цементита.
Из
крайних
пластин
(одну
разрубил на
две)
сделал
два
ножа
с
сетчато
-
коленчатым
узором
и
из
централь
-
ной
–
нож
с
коленчатым
узором.
Г
рунт
на
них
черный.
102.
22
марта. Состав
тот
же.
Режи
м
плавк
и
и
остывани
я
то
т
же
.
Флю
с
н
а
сплавк
е
сине
-
черный, матовый.
Сплавок
сверху
золотого
и
серебряного
цвета,
снизу рако
-
вины.
Есть
включение
грязи.
У
зор
мельче
и
отличается
тем,
что
зерна перлит
а
в
нитя
х
вытянулис
ь
в
сторон
ы
и
боле
е
овальные
,
2
–
3
нити на
1
мм.
Снизу
узор
мельче
–
4
нити
на
1
мм
в
виде
сетей.
Отжиг
6
ча
-
сов
и далее
остывание
в
горне.
Ковка
бойками.
На
откованной пока одной
пластинке
гроздья
цементита
вытянулись
по
длине
пластины.
103.
29
марта.
ШХ15
–
1
кг
750
г
.
Т
игель
круглый,
большой.
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
тот
же.
Подогрев
30
мин
Плавка 2,5
часа.
Решетка
в
горне
зашлаковалась
и
щуп
показывал,
что
сталь
не
расплавилась.
Т
рижды
досыпал
флюс.
По
окончании
плавки
дутье
уменьшено
наполовину
на
30
мин
Далее
выключен
о
и
заслонк
а
открыт
а
полностью
.
Чере
з
1
5
ми
н
заслон
-
к
а
закрыт
а
и
снят
а
железна
я
крышк
а
стен
.
Т
игел
ь
светло
-
красный,
флюс
застыл.
В
горне
4,5
часа.
Сплавок
цветной
и
весь
в
раковинах.
Ямка
в
середине.
У
зор
вверху
–
гроздья
цементита
и
сетка.
С
одной
стороны,
там,
где
керамическая
крышка
примыкала
к
сплавк
у
,
узор
мелкий
.
Сниз
у
цементит
а
поменьше
.
Отжи
г
7
часо
в
и
дале
е
остывание
в
горне
.
Раскова
л
бойкам
и
в
бр
у
со
к
4
0
х4
0
м
м
и
разруби
л
ег
о
пополам.
Стачивал
на
обеих
пластинках
недоплавы.
У
зор
средний.
104.
5
апреля.
Неудачная
плавка.
Шла
3
часа
и
сталь
расплавилась
наполовин
у
.
Надо
ремонтировать
горн.
145
105.
8
апреля.
Сплавок от
плавки
№
104.
Флюс
заводской.
Подогре
в
3
0 ми
н
Плавк
а
1
ча
с 2
5 ми
н
Дважд
ы
засыпа
л
флюс.
З
а
5
ми
н
д
о
окончани
я
плавк
и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
П
о
окончании
плавк
и
дуть
е
уменьшен
о
наполовин
у
н
а
4
0
ми
н
Зате
м
дуть
е
выключе
-
но
,
заслонк
а
закрыта
. Кок
с
сгорел
,
обнажи
в
тигел
ь
наполовин
у
,
тигель
светло
-
красный
,
флю
с
мягкий
.
В
горн
е
2
часа
.
Флю
с
светло
-
зеленый.
Сплавок ровный,
без
ямки.
Верх
цветной.
В
середине
грязные
вклю
-
чения
на
глубину
5
мм.
У
зор
–
гроздья
сетка,
средний.
Отжиг
7
часов
и
далее
остывание
в
горне.
Пластинки
с
крупными
недоплавами.
106.
28
апреля.
1,5
кг
–
к
у
ски
булата
с
недоплавами
Флюс
заводской.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
5
ми
н
Режи
м
остывани
я
то
т
же.
Флю
с
светлый
.
Сплаво
к
цветно
й
–
золото
й
и
серебряны
й
и
по
-
крыт
черным
налетом.
Без
ямки.
Снизу
раковина
Д1
см
и
глубиной
1
см
.
Сточил
.
Вверх
у
грязны
е
включени
я
н
а
глубин
у
5
мм
.
Сточил.
Отжиг
8
часов
и
далее
остывание
в
горне.
У
зор
крупный,
черный
цвет
превалир
у
е
т
.
Ковк
а
бойками
.
Получи
л
дв
е
пластинк
и
длино
й
2
8
см
и
14
см.
Впоследствии
сделал
из
них заготовку
на
кинжал
с
крупным
волнистым
узором
и
черным
чистым
грунтом
и
нож
с
крупным
сет
-
чатым
узором.
107.
Июнь.
Недоплав.
Сварен
горн.
108.
7
июля.
Недоплав
от
плавки
№
107.
Подогре
в
4
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
0
ми
н
З
а
1
0
ми
н
д
о
окончани
и
плав
-
к
и
досыпа
н
флю
с и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
П
о
окончани
и
плавки
дутье
уменьшено
наполовину
на
30
мин
Затем
дутье
выключено
и
за
-
слонк
а закрыта
.
Т
игел
ь
освобожде
н
о
т
угле
й
п
о
крышк
у
пр
и
белом
цвете
.
Чере
з
2
0
ми
н
освобожде
н
о
т
углей
,
цве
т
светло
-
красный
,
флюс
мягкий
.
Чере
з
3
0
ми
н
тигел
ь
потемне
л
и
завале
н
коксо
м н
а
2
часа.
Флю
с
темно
-
зелены
й
и
голубой
.
Н
а
сплавк
е
небольша
я
ямка
.
Цвет
серебряный
. Сниз
у
дв
е
раковин
ы
Д
1
с
м
и
глубино
й
1
см
.
Т
равлени
е
–
узор
сверху
как
в
№
99.
109.
Неудачно.
110.
Неудачно.
111.
1
сентября.
К
у
ски
булатов
–
1,8
кг
146
Флюс
–
Д
-
5
и
заводской.
Подогрев
30
мин
Плавка
50
мин
Т
игель
закрыт
крышкой
и
дутье
уменьшено
наполовин
у
.
Через
40
мин
сплав
не
застыл,
флюс
сгорел.
Добавле
н
флюс
,
дуть
е
выключено
,
н
о
заслонк
а
н
е
закрыт
а
ещ
е
3
5
мин
Включал
дважды
дутье,
чтобы
расплавился
флюс.
Кокс
сгорел,
обна
-
жи
в
тигел
ь
н
а
треть
.
Когд
а
тигел
ь
почернел
,
выну
т
и
з
горна
.
Флюс
белы
й
и
зеленый
.
Сплаво
к
выпуклог
о
узор
а
н
е
имел
.
Имее
т
раковины,
заполненные
флюсом.
Сточил.
Осталось
1,2
кг
Т
равление
–
крупная
сетка
,
зерн
а
перлита
,
1,5
–
2
м
м
величиной
.
Отжи
г
8
часо
в
и
далее
остывание
в
горне.
Развалился
при
ковке.
Видимо,
часть
цементита
перешла
в
углерод
отжига.
112.
4
сентября.
2,1
кг
–
булатные
к
у
ски.
Флюс
–
Д
-
5.
Режим
плавки
и
остывания
тот
же.
Сплавок
имел
точно
такие
же
узоры,
как
в
плавке
№
111,
и
развалился
также
при
ковке.
113.
22
сентября.
К
у
ски
булата
от
плавки
№
112.
Режим
плавки
и остывания
почти
такой
же
и сплавок
с видимым
выпуклым
узором
имел
серебристый
цве
т
.
Часть
цементита
перешла
в
углерод
отжига.
Не
расковывал.
114.
25
сентября.
К
у
ски
булата
от
плавки
№
113.
Сплаво
к
получилс
я
с
включениям
и
округлы
х
точе
к
углерод
а
отжига
в
булатной
матрице.
Развалился
при
ковке.
115.
26
сентября.
Сплавок развалился
при
ковке
от
внутренних
раковин.
116.
9
октября.
Сплавок ровный.
Цементит
перешел
в
углерод
отжига.
117.
10
октября.
Сплавок развалился
при
ковке
от
внутренних
раковин.
118.
11
октября.
Сплаво
к
развалилс
я
пр
и
ковке
.
Цементи
т
переше
л
в
углеро
д
от
-
жига.
119.
20
сентября.
Рельс
–
1
кг
350
г
.
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
2
мерки.
Флюс
–
1/3
бура,
2/3
–
доломи
т
,
графит
3
мерки.
Подогрев
20
мин
Плавка
50
мин
Т
игель
крышкой
не
закрывался.
П
о
окончани
и
плавк
и дуть
е
выключен
о
и
заслонк
а
закрыта
.
Снята
147
железна
я
крышка
,
тигел
ь
бы
л
бело
-
красно
-
светлог
о
цвет
а
и
освобож
-
де
н
о
т
угле
й
дониз
у
.
Флю
с
местам
и
н
е
расплавился
.
Сплаво
к
име
л
две раковины
с
боков.
У
зор
средний,
сетка,
гроздья.
Отжиг
3
часа
и
далее на
ночь.
Расковал
в
бр
у
сок
и
отрубил
одну
треть.
На
оставшемся
бру
-
ск
е
трещин
ы
в
середине
.
Цементит
а
н
а пластинк
е
окол
о
4
0
%
.
У
зор гроздья
и
нити,
вытянутые
по
длине
пластины.
Г
рунт
черный
с
вкра
-
плениями
мелких
зерен
цементита.
Их
немного.
120.
25
сентября. Рельс
–
1,2
кг Г
рафит
–
3
мерки. Окись
ж.
–
4
мерки. Флюс
тот
же.
Подогрев
25
мин
Плавка
1
час
По
окончании
дутье
уменьшено
на
-
половин
у
н
а
1
5
ми
н
Дале
е
дуть
е
выключен
о
и
заслонк
а
закрыта
. Снята железная
крышка.
Остывание
в
горне
1
час
Сплавок
ровный,
с
золо
-
ты
м
верхом
.
Флю
с
темно
-
зеленый
.
У
зо
р
сетка
,
цементит
а
окол
о
5
0
%, узо
р
некрупный
.
Отжи
г
8
часо
в
и
дале
е
остывани
е
в
горне
.
Вкрапления гряз
и
сниз
у
и
сверх
у
.
Сточил
.
Пр
и
ковк
е
шл
и
постоянн
о
трещины. Получил
только
одну
пластинку
длиной
28
см
и
с
трещинами.
Почти н
е
звени
т
.
У
зо
р
состои
т
и
з
мелки
х
гроздье
в
цементита
,
сообщающихся между
собой
прядями.
121.
31
октября.
1,2
кг
–
ШХ15.
Г
рафит
–
3
мерки.
Окись
ж.
–
2
мерки.
Флюс
тот
же.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
5
0
ми
н
З
а
5
ми
н
д
о
окончани
я
плав
-
к
и
досыпа
н
флю
с
и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
Дуть
е
уменьшено
н
а
2/
3
н
а
1
5
ми
н
Дале
е
дуть
е
выключен
о
н
а
1
5
ми
н
Дале
е
заслонка
закрыт
а
н
а
1
5
ми
н
Посл
е
этог
о
снят
а
железна
я
крышк
а
н
а
1
5
мин
После
этого
тигель
освобожден
от
углей
на
15
мин
на
2/3.
Остывание
в горн
е
1
ча
с
По
д
углям
и
1
ча
с
Сплаво
к
ровный
, цве
т
сверх
у
золо
-
той
.
Ямк
а
в
середине
.
Флю
с
черный
.
У
зор
,
ка
к
в
№ 120
,
4
–
5
нитей
перлита на
1
мм.
Отжиг
7
часов
и
далее
остывание
в
горне.
Расковал
в
бр
у
сок
25
х25
мм,
совершенно
не
обтачивая.
Разрубил.
Одну
часть
раскова
л
в
пластин
у
28,
5
см
.
Втора
я
пластин
а
3
0
см
.
У
зо
р
п
о
краям
пластин
ы
крупнее
, в центр
е
мелкий
.
У
зо
р
интересный
.
Цементита
окол
о
6
0
%
.
Г
рун
т
черный
,
гроздь
я
цементит
а
вытянулис
ь
в
длину
вдоль
пластин.
122.
14
ноября.
148
1,2
кг
–
ШХ15. Г
рафит
–
3
мерки. Окись
ж.
–
2
мерки. Флюс
тот
же.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
5
0
ми
н
З
а
5 ми
н
д
о
окончани
я
плавки досыпа
н
флю
с
и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
Дуть
е
уменьшен
о
напо
-
ловин
у
н
а
2
0
ми
н
Дале
е
н
а
2/
3
н
а
1
0
ми
н
Зате
м
дуть
е
выключено, заслонк
а
закрыта
.
Снят
а
железна
я
крышка
,
кок
с
сгорел
,
обнажив тигел
ь
н
а
треть
.
Т
игел
ь
бы
л
светло
-
красног
о цвета
.
В
горн
е
1
ча
с
Флюс черны
й
матовый
,
сплавок
,
ровный
.
Вер
х
и
сторон
ы
д
о
половин
ы
мед
-
ног
о
цвета
.
У
зо
р
крупнее
,
местам
и
2
–
3
нит
и
перлит
а
н
а
1
мм
,
местами нити
длиной
до
2
мм.
Отжиг
7
часов
и
далее
остывание
в
горне.
От
-
ковал
одну
пластину длиной
29
см,
не
обтачивая
и
без
трещин. У
зор по
краям
пластины
крупный,
в
центре
мелкий.
Вторая
пластина
дли
-
но
й
3
2
см
.
Цементит
а
3
0
%
.
Г
рун
т
черны
й
с
некоторым
и
включениями цементита.
Г
роздья
цементита
вытянулись
вдоль
пластины.
123.
23
ноября.
1,2
кг
–
ШХ15.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
обмазка
6
электродов.
Подогре
в
2
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
Т
реснул
а
подставк
а
и
пришлось
несколько
раз
поправлять
тигель.
За
5
мин
до
окончания
плавки
до
-
сыпа
н
флюс
.
Н
а
1
5
ми
н
дуть
е
уменьшен
о
наполовин
у
.
Зате
м
дутье
выключен
о
и
чере
з
1
5
ми
н
заслонк
а
закрыта
.
Остывани
е
в
горн
е
1
час
Флю
с
черны
й
матовый
,
вер
х
сплавк
а
медног
о
цвета
.
Цементит
а
около
2
5
%
. Отжи
г
8
ча
с
и
дале
е
остывани
е
в
горне
.
Вниз
у к
у
соче
к
недоплава.
Сточил.
Расковал
на
2
пластинки
длиной
28
см
и
29,5
см.
У
зор
в
верх
-
не
й
част
и
пластин
ы
(обух
)
крупный
, сниз
у
мелкий
.
Г
роздь
я
вытянутые
в
длин
у
.
Г
рунт
черный
с
вкраплениями
точек
цементита.
124.
29
ноября.
1,2
кг
–
ШХ15.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
заводской.
Подогрев
30
мин
Плавка
50
мин
По
окончании
дутье
выключено
на 30
мин
Затем
заслонка
закрыта
на 10
мин
После
этого снята
же
-
лезна
я
крышк
а
н
а
3
0
ми
н
Посл
е
этог
о
тигел
ь
освобожде
н
о
т
кокса
н
а
2
0
ми
н
Отжи
г
7
часо
в
и
дале
е
остывани
е
в
горне
.
Сверх
у
н
а
глубину
5
мм
и
снизу
точки
углерода
отжига.
Сточил.
У
зор
сверху
ликвидаци
-
149
онног
о
булата
,
сниз
у
«Г»
-
образны
е
н
е
сообщающиес
я
межд
у
собой линии
.
Раскова
л
н
а
2 пластинк
и
длино
й
п
о
2
3
см
.
Вер
х
пластинки ноздреваты
й
(обух
)
и
я
ег
о
сточил
.
Цементит
а
7
%
.
У
зо
р
тонка
я
це
-
ментитная
сетка.
Г
рунт
серый.
125.
5
декабря.
1
кг
250
г
–
ШХ15.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5
и
доломи
т
.
Подогрев
30
мин Плавка
1
час
За
5
мин до
окончания
плавки
до
-
сыпа
н
флюс
.
Дуть
е
уменьшен
о
наполовин
у
н
а
2
0
ми
н
Дале
е
дуть
е
вы
-
ключено
и
железная
крышка
снята.
Т
игель
белого
цвета.
Освобожден
от
углей
пока
не
почернел.
Доломит
не
расплавился.
Сплавок
сталь
-
ног
о
цвета
,
вер
х
ег
о
ноздреватый
.
Отжи
г
6
часо
в
и
дале
е
остывание
в
горне.
Отковал
две
пластинки
30
и
34
см
совершенно
без
трещин.
У
зор
на
сплавке
и
на
пластинках
почти
такой
же,
как
в
№
124.
126.
12
декабря.
1
кг
250
г
.
–
ШХ6.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1 ча
с
1
0
ми
н
Режи
м
остывани
я
то
т
же
и
узо
р
н
е
сплавк
е
то
т
же
.
Отжи
г
8
часо
в
и
дале
е
остывани
е
в
горне.
Развалился
при
ковке
–
сам
винова
т
.
127.
15
декабря.
1
кг
250
г
.
–
к
у
ски
булатов
от
плавки
№
126
и
др.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
35
мин
По
окончании
плавки
дутье
вы
-
ключен
о
н
а
4
0
ми
н
Когд
а
засты
л
флюс
,
снят
а
железна
я
крышка,
заслонк
а
закрыта
.
Т
игел
ь
бы
л
светло
-
красног
о
цвет
а
и
освобожден
о
т
угле
й
дониз
у
.
В
горн
е
0,
5
час
а
пок
а
н
е
почернел
.
Флю
с
черный,
местам
и
зеленый
.
Ямк
а
сверх
у
в
о
вес
ь
сплавок
. Сплаво
к
съежился
с
боков
,
и
та
м
дв
е
раковины
.
Обычног
о
буртик
а
в
верхне
й
част
и сплав
-
к
а
не
т
.
У
зо
р
н
а
сплавк
е
почт
и
тако
й
же
,
ка
к
в предыдуще
й
плавке.
Расковал
сплавок
без
трещин
и
не
обтачивая
сплавок
на
2
пластины
длиной
35
см
и
40
см.
У
зор
на
них
тоже
как
в
предыдущих
плавках.
128.
22
декабря.
1
кг
250
г
.
–
ШХ
-
6
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
150
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
П
о
окончани
и
плавк
и
дуть
е
вы
-
ключен
о
н
а
5
5
мин
,
пок
а
н
е
засты
л
флюс
,
зате
м
заслонк
а
закрыта.
Т
игель
освобожден
от
углей
дониз
у
,
пока
не
почернел.
Флюс
черный,
цвет
сплавка стальной.
Выпуклый
узор
по
всему
сплавку
в
виде
сети.
В
середин
е
сплавк
а
сверх
у
узо
р
в
вид
е
прямоугольно
й
сети
,
ячейки
заполнены
выпуклыми
точками.
Т
равление
–
цементита
25
%,
места
-
ми
в
виде звездочек,
не
сообщающихся
между
собой.
Отжиг
8
часов
и
дале
е
остывани
е
в
горне
.
Раскова
л
в
бр
у
со
к
3
0
х3
0
мм
,
разрубил
пополам.
Стачивал
недоплавы.
Расковал
на
две
полосы
длиной
28
см
и
3
4
см
.
У
зо
р
п
о
бока
м
пластин
ы
крупне
е
–
волнистый
,
в
центре
струистый.
129.
28
декабря.
1
кг
150
г
.
–
ШХ15.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час 10
мин
По
окончании
плавки
дутье
выключено на
30
мин
и
затем
выключено
и
заслонка
закрыта.
Через
5
ми
н
тигел
ь
освобожде
н
о
т
кокс
а
дониз
у
.
В
горн
е
стоя
л
пок
а
н
е
почер
-
нел
флюс
черный.
Сверху
сплавок
в
нескольких
местах
ноздреватый.
Т
равлени
е
–
вер
х
д
о
половин
ы
сплавк
а
узо
р
ликвидационног
о булата,
ниже
дендритный
со
средним
количеством
углерода
и
еще
ниже
тоже
дендритный, где
углерода
меньше.
Отжиг
8
часов
и
далее
остывание
в горне
.
Сплаво
к
раскова
н
н
а
дв
е
пластин
ы
длино
й
п
о
3
6
см
.
У
зор
на
пластинах
получился
три
в
одном,
как
и
на
сплавке.
130.
12
января.
ШХ15
–
1
кг
250
г
.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
5
мерок.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
1
час
За
10
мин
до
окончания
плавки
до
-
сыпал
флюс
и
тигель
закрыт
крышкой.
По
окончании
плавки
через
10
мин
выключено
дутье.
Еще
через
30 мин
заслонка
закрыта
и
снята
железна
я
крышка
.
Светло
-
красны
й
тигел
ь
освобожде
н
о
т
угле
й
до
-
низ
у
.
В
горн
е
1
ча
с
Флю
с
черный
.
Выпуклы
й
узо
р
в
вид
е
сет
и
п
о
всему
сплавк
у
.
У
зо
р
–
сетк
а
и
звездочки
.
Цементит
а
3
0
%
.
Отжи
г
8 часов
и
далее
остывание
в
горне.
Стачивал
черные
включения
грязи
сверху
и
сниз
у
п
о
1
мм
.
Раскова
л
н
а
дв
е
пластинк
и
длино
й
3
4
с
м
и
3
3
см
.
У
зор
с
боков
волнистый,
в
центре
струистый.
151
131.
18
января. ШХ
-
15
–
1
кг
250
г
. Г
рафит
–
4
мерки. Окись
ж.
–
6
мерок. Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1 ча
с
1
5
ми
н
З
а
7 мину
т
д
о
окончания плавк
и
досыпа
н флю
с
и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
П
о
окончании плавк
и чере
з
7
ми
н
закрыт
а
заслонк
а
н
а
2
0
ми
н
Остывани
е
в
углях
1,5
часа.
Флюс
черный.
Сплавок
цветной.
Выпуклый
узор
в
виде
спу
-
танно
й
сетк
и
п
о
всем
у
сплавк
у
.
У
зо
р
сетк
а
и
звездочки
.
Сверх
у черные включения
грязи
на
глубину
30
мм.
Отжиг
8
часов
и
далее
остывание в
горне.
На
бр
у
ске
30
х30
мм
стачивал
недоплав.
Расковал в
пластину длино
й
6
0
с
м
и
разруби
л
надвое
.
У
зо
р
н
а
пластина
х
волнистый
,
в
цен
-
тре
струистый.
Цементита
25
%.
132.
25
января.
К
у
ски
булата
–
1
кг
200
г
.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
30
мин
Через
10
мин
по
окончании
плав
-
ки
заслонка
закрыта.
Т
игель
от
углей
не
освобождался.
В
горне
1
час
Сплаво
к
цветной
,
раковин
ы
с
боков
.
Цементит
а
3
0
%
.
Развалилс
я
при
ковке.
К
у
ски
на
изломе
отполированы
–
углерод
отжига.
133.
29
января.
ШХ15
–
1
кг
200
г
.
и
к
у
ски
булата.
Г
рафит
–
4
мерки.
Окись
ж.
–
4
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
1
ча
с
1
0
ми
н
З
а
1
0
ми
н
д
о
окончания
плавк
и
досыпа
л
флю
с
и
тигел
ь
закры
т
крышкой
.
П
о
окончани
и
через
7
мин
заслонка
закрыта
частично
и
через
15
мин
полностью.
Т
игель
освобожден
от
углей
дониз
у
.
На
сплавке
узор
сетка
с
большим
коли
-
чеством
звездочек.
У
зор
мелкий.
Цементита
40
%.
Оставлен.
134.
30
января.
1
кг
250
г
.
–
к
у
ски
булата.
Флюс
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
35
мин
По
окончании
плавки
дутье
вы
-
ключен
о н
а
7
ми
н
Дале
е
заслонк
а
закрыт
а
н
а
1
5
ми
н
Т
игел
ь
освобожден
о
т
угле
й
дониз
у
,
пок
а
н
е
почернел
.
Цементит
а
2
5
%
.
Отжи
г
4
час
а
и
далее
остывани
е
в
горне
.
Раскова
л
в
бр
у
со
к
1
2
м
м
н
а
2
5
м
м
и
длино
й
5
0
см
.
Про
-
трави
л
–
недоплав
.
Сточи
л
почт
и
трет
ь
бр
у
ска
.
Откова
л
дв
е
пластины
длино
й
2
0
с
м
и
3
0
см
.
У
зо
р
волнисты
й
и
в
центр
е
струистый.
152
135
.
14
февраля. ШХ15
–
1
кг
250
г
. Г
рафит
–
4
мерки. Окись
ж.
–
4
мерки. Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин Плавка
1
час
Через
5
мин по
окончании
плавки выключено
дутье
и
еще
через
5
мин
закрыта
заслонка.
Через
20
мин тигель
освобожден
от
углей,
пока
не
почернел.
Флюс
черный.
Спла
-
вок
ровный,
цветной.
Т
равление
–
цементита
70
%,
в
виде
гроздьев, сообщающихся
между
собой
прядями.
Снизу
сплавка
цементита
по
-
меньше.
Отжиг
8
часов
и
далее
в
горне.
Г
рязных
включений
не
т
.
При ковк
е
сплаво
к
пр
и
первы
х
удара
х
тресну
л
попере
к
и
бы
л
разрублен п
о
трещине
.
Одн
а
част
ь
пр
и
попытк
е
расковат
ь
потрескалась
.
Вторую расковал
в
пластину
длиной
31
см.
В
центре
сплавка
оказались
рако
-
вины
и
от
них
пошли
трещины.
У
зор
на пластине
–
гроздья
цемен
-
тита,
соединяющиеся
между
собой
толстыми
прядями.
У
зор
мелкий. Цементита
около
70
%.
136.
27
февраля.
1
кг
250
г
.
–
к
у
ски
булата.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
3
0
ми
н
Плавк
а
3
0
ми
н
Сплаво
к
получилс
я
ровны
м
с
цвет
-
ны
м
верхом
.
У
зо
р
–
гроздь
я
цементита
,
занимаю
т
окол
о
5
0
%
площади.
Не
расковывал.
Режим
остывания,
как
в
№
135.
137.
7
марта.
1
кг
350
г
.
–
метчик.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогре
в
2
5
ми
н
Плавк
а
5
0
ми
н
Режи
м
остывани
я
то
т
же
.
Сплавок
ровный
,
вер
х
цветной
.
Г
рязны
х
включени
й
не
т
.
У
зо
р
в
вид
е
сетей,
некрупный
,
цементит
а
2
5
%
.
Отжи
г
8
часо
в
и
дале
е
в
горне
.
Развалился
при
ковке.
Т
рещины
шли
из
центра
сплавка
от
внутренних
раковин.
138.
16
марта.
ШХ
-
15
–
900
г
.,
булат
–
600
г
.
Г
рафит
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
2
мерки.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
25
мин
Плавка
50
мин
Режим
остывания
тот
же.
У
зор
–
сетка
и
большое
количество
звездочек,
некрупный.
Отжиг
8
часов
и
далее
в
горне.
Сточил
грязные
включения
сверх
у
.
Сплавок
ровный
, вер
х
цветной
. Раскова
л
вес
ь
сплаво
к
бе
з
трещи
н
в полосу длиной
68
см
и
толщиной
6
мм.
Сделал
из
нее
булатный
меч.
139.
23
марта. ШХ
-
15
–
1
кг Булат
–
2
мерки.
Окись
ж.
–
3
мерки. Флюс
–
Д
-
5.
Режи
м плавк
и
и
остывани
я
то
т
же
.
Флю
с
черный
,
блестящий. Сплаво
к
цветной
,
с
боко
в
п
о
все
й
окружност
и
раковины
.
У
зо
р
–
цементи
т
в
вид
е
гроздье
в
окол
о
4
0
%
.
Г
рязны
х
включени
й
сверху и
снизу
не
было,
то
есть
раковины
были
в
центре
сплавка.
При
ковке постоянно
стачивал
трещины
и
получил
две
пластинки
длиной
19
см и
33
см.
140.
6
апреля.
1
кг
400
г
.
–
к
у
ску
булата.
Флюс
–
Д
-
5.
Подогрев
30
мин
Плавка
50
мин
По
окончании
плавки
тигель
за
-
кры
т
крышкой
, н
е
завале
н
угле
м н
а
3
0
ми
н
Отжи
г
8
ча
с
и
дале
е
в
горне.
При
ковке
перегрел
и
он
разрушился.
141.
19
апреля.
К
у
ски
булата
от
плавки
№
140.
Флюс
–
Д
-
5.
Режи
м
плавк
и
и
остывани
я
то
т
же
.
Отжи
г
и
дале
е
остывани
е
в
гор
-
не.
Расковал
в
2
пластинки
длиной
12
см
и
30
см.
У
зор
средний
–
вол
-
нистый
на
обухе
и
ниже
струистый.
154
ПРИЛ
О
ЖЕНИЕ
1.
Сплавок
с
недоплавившимися
к
у
сочками
стали,
которые
выглядят
большими
чер
-
ными
кляксами
на
фоне
еще
не
раскованного
булатного
узора.
2.
Фрагмент
стенда
Аносова
П.П.
в
Центральном
Политехническом
музее.
Слева
–
тот
самый
кортик,
обозначенный
как
«Кортик
булатный.
Злато
у
с
т
.
Россия.
1950
-
е
годы»
155
3.
К
узница
«УМ
-
1»,
где
я
отработал
шесть
лет
и
где
изготовил
свои
булаты.
4.
Один
из
первых
моих
тигельков,
бывший
в
плавке
не
раз.
Резкость сфок
у
сирована
на
внешней
стенке.
156
5.
Он
же.
Резкость
сфок
у
сирована
на
внутренней
стенке.
6.
Один
из
первых
получившихся
к
у
сочков
булата,
от
времени
уже
поржавевший.
157
7. Маленькая пластинка булата, на которой я впервые явственно увидел булатный
узор.
8.
Булатная
пластинка
с
полоской
недоплава
на
фоне
булатного
узора.
158
9.
К
у
сочек
пластинки
с
трещинами.
10.
Т
игель, из
последней
серии,
бывший
в
плавке.
Доставая
сплавок,
я
вынужден был
разбить
его
молотком.
159
11.
Он
же.
Внешняя
стенка,
как
видите,
нисколько
не
выгорела.
12.
Новый
тигель,
обожженный
и
готовый
к
плавке.
160
13.
К
у
сочек
пластинки
с
булатным
узором,
тоже
со
следами
ржавчины.
14.
Булатный
бр
у
сок.
161
15.
Мой
первый
булатный
нож.
Лезвие
частично
выкрошилось,
когда
я
рубил
им к
у
сты
на
даче.
16.
Полоска
булата
с
недоплавами
различной
величины.
162
17.
Еще
одна
пластинка
булата
с
к
у
сками
недоплавов
на
фоне
булатного
узора.
18.
У
величенное
фото
поверхности
сплавка,
на
котором
хорошо
видны
выпуклые
нити перлита,
упакованные
в
цементи
т
,
состоящие
из
сросшихся
зерен.
163
19.
При
более
сильном
увеличении
хорошо
видно,
что
пространство
между
нитями
за
-
полнено
зернами
перлита,
упакованными
в
цементи
т
.
Данное
фото
один
в
один
соответ
-
ств
у
ет
описанию
Аносовым
П.
П.
поверхности
сплавков
с
коленчатым
булатным
узором.
20.
Сплавки
такой
формы
получились
с
одним
браком
–
раковины
в
самом
центре.
164
21.
Две
половинки
разных
сплавков,
уже
готовых
к
дальнейшей
ковке.
22.
Сплавок,
уменьшенный
в
высот
у
,
тоже
с
раковиной.
Г
оден
только
для
переплавки.
165
23
.
Г
орнова
я
печ
ь
в
действи
и
–
стально
е кольцо
,
н
а
не
м
крышк
а
с
ручкам
и и
трубой
.
Над трубо
й
н
а
четыре
х
штыря
х
лежи
т
стально
й
лис
т
,
выполняющи
й
рол
ь
пламегасителя.
24.
Эта
же
горновая
печь.
Слева
–
заготовленный
кокс.
166
25.
Резул
ь
тат
попытки сплющить
булатный
бр
у
сок по
граням.
26.
Делай
раз.
Ковка
булатного
сплавка.
Цвет
его
на
самом
деле
ярко
-
красный,
а
вот таким
увидел
его
фотоаппара
т
.
167
27.
Делай
два.
Сплавок уже
разрублен
пополам.
28.
Делай
три. Формирование
половинки
сплавка
в
бр
у
сок.
168
29.
Малейший
перегрев
–
и
резул
ь
тат
налицо.
Бр
у
сок
начал
рассыпаться,
как
чугун.
30.
Этот
же
испорченный
бр
у
сок.
Т
акое
бывало
у
меня
не
редко.
169
31
.
Верхня
я
кромк
а
булатног
о
сплавка
.
Част
ь
ег
о
отшлифован
а
и
протравлен
а
н
а
узор.
32.
Верхняя
кромка
еще
одного
булатного
сплавка.
Т
ак
же
часть
отшлифована
и
про
-
травлена
на
узор.
170
33
.
Нижня
я
кромк
а
булатног
о
сплавка
,
отшлифованна
я
и
протравленна
я
н
а
узор
. Шихтой дл
я
сплавлени
я
ег
о
послужил
и
железна
я
окалин
а
и
графи
т
пр
и
температур
е
примерн
о 1200
о
С.
34
Нож
булатный.
Ручка
из
наборной
кожи,
гарда
и
навершие
выточены
из
латуни.
171
35.
У
зор
на
клинке
этого
же
ножа.
36.
Следующий
нож.
Ручка
также
изготовлена
из
наборной
кожи,
а
гарда
и
навершие выточены
из
стали.
172
37.
У
зор
на
клинке
этого
ножа.
38.
Еще
один
нож.
173
39.
У
зор
на
клинке
этого
ножа.
40.
И
еще
нож
булатный.
174
41.
У
зор
на
клинке
куда
более
мелкий.
42.
Кинжал
булатный.
175
43.
У
зор
на
клинке
этого
кинжала.
44.
Еще
один
небольшой
кинжал.
Цвет
клинка
–
сиренево
-
золотистый,
получившийся при
нагреве
примерно
до
200
о
С.
176
45
.
Но
ж
булатный
,
гд
е
наверши
е
и
гард
а
выточен
ы
с
превелики
м
трудо
м
и
з
титана.
46.
У
зор
на
его
клинке.
177
47.
У
зор
на
клинке
булатного
меча.
48.
Фото
фрагмента
поверхности
сплавка
крупным
планом.
Явно
видны
выпуклые нити
перлита,
упакованные
в
цементи
т
.
178
49.
Более
крупное
увеличение,
где
нити перлита,
упакованные
в
цементи
т
,
видимы
как состоящие
из
сросшихся
между
собой
зерен.
50.
На
поверхности
сплавка
Г
-
образные
не
соединяющиеся
между
собой
линии
це
-
ментита.
179
51.
На
поверхности
сплавка
более
длинные
и
местами
переплетаются,
обрамляя
кри
-
сталлы
перлита.
52.
Здесь
на
поверхности
сплавка
Г
-
образные
нити
цементита
более
толстые
и
количе
-
ство
их
значительно.
Местами
они
уже
соединены
в
сети.
1
80
53.
На
этом
фото
линии
цементита
образуют
самые
различные
сети,
как
мелкие,
так
и более
крупные,
включающие
в
себя
гроздья
цементита.
54
.
Н
а
это
м
фрагмент
е
предыдущег
о
фот
о лини
и
цементит
а
уж
е
образую
т
некрупны
е
сети.
181
55
.
Фот
о
одног
о
и
з
фрагменто
в поверхност
и этог
о
ж
е
сплавк
а
боле
е
крупны
м
планом.
56.
Еще
одно
фото
с
другим
узором.
182
57.
И
еще
одно
фото
с
различными
узорами.
58.
На
этом
сплавке
нити
цементита
представляют
собой
извивающиеся
пряди, пере
-
крещивающиеся
между
собой.
Местами
видны
гроздья
цементита.
183
59.
На
поверхности
сплавка
сети
цементита
достигают
значительной
толщины,
а
грунт или
матрица
здесь
чистый.
60.
На
этом
сплавке
классическая
сетка
цементита
с
значительными включениями гроздьев
цементита.
У
зор
разнообразный
и
довольно
интересный.
184
61.
У
величение
покрупнее
похожего
узора
на
сплавке.
62.
Более
крупное
увеличение
похожего
узора.
185
63.
Т
ак
виден
под
микроскопом
подобный
узор.
64.
Полосатый
узор.
Сдвоенные
волнистые
линии.
186
65.
Полосатый
узор.
Лестница
Магомета.
66.
Полосатый
узор.
Волнистые
линии.
187
67.
Полосатый
узор.
Т
оже
волнистые
линии.
68.
Полосатый
узор.
188
69.
Полосатый
узор.
70.
Полосатый
узор.
Более
крупное
увеличение.
189
71.
Полосатый
узор.
72. Струисто
-
волнистый узор. Волнистый вверх
у
.
Цементита здесь достаточно, и
пластинка
невооруженным
глазом
смотрится
просто
белой.
190
73.
Струистый
узор.
Цементита
здесь
поменьше.
74.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый,
вверх
у
.
191
75.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый,
вверх
у
.
76.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый
сниз
у
.
192
77.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый
в
центре.
78.
Мелкий струистый
узор
с
фрагментами
волнистого
в
центре.
193
79.
Струистый
узор.
Вверху
линии
цементита
параллельные,
а
внизу
они
разнонаправ
-
ленные,
и
цементита
там
куда
меньше.
80.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый
вверх
у
.
194
81.
Струисто
-
волнистый
узор,
очень
похожий
на
предыдущий.
82.
Струисто
-
волнистый
узор.
195
83.
Струистый
узор.
Цементита,
как
видите,
здесь
тоже предостаточно.
84.
Струистый
узор.
196
85.
Струистый
узор.
86.
Струисто
-
волнистый
узор.
197
87.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый
сверху
и
сниз
у
.
88. Струистый узор сверх
у
,
в центре тоже струистый узор, где цементита поменьше,
а
внизу
он
уже
переходит
в
полосатый.
198
89.
Струистый
узор.
90.
Струистый
узор.
199
91.
Струисто
-
волнистый
узор.
92.
Т
орец
отрубленного
бр
у
ска
и
раскованного впоследствии
в
пластинк
у
.
Нити
цемен
-
тита
вытянулись
в
направлении
деформации
или
воздействия
рубалки.
200
93.
Т
орец
бр
у
ска,
раскованного
в
пластинк
у
,
где
узор
мало
отличается
от
узора
на сплавке.
94.
Струисто
-
волнистый
узор.
Волнистый
сверх
у
.
201
95.
Фото:
четыре
в
одном.
Вверху –
волнистый
узор.
Ниже
–
волнисто
-
струистый
и более
мелкий.
Ниже
–
струистый
узор
с
достаточным
количеством
цементита,
а
внизу
–
струистый,
где
цементита
гораздо
меньше.
96.
Фото:
три
в
одном.
Вверху
–
волнистый узор,
более
крупный.
Ниже
струистый
с малым
количеством
цементита,
еще
ниже
–
струистый,
где
цементита
побольше.
202
97.
Волнистый
узор.
Г
рунт
с
включениями
точек
цементита.
98.
Волнистый
узор.
203
99.
Волнистый
узор.
100.
Мелкий волнистый
узор.
204
101.
Волнистый
узор,
в
центре
он
более
крупный.
102.
Здесь
внизу
–
волнистый
более
крупный,
в
центре
справа
–
уже
струистый
узор, а
вверху
тоже справа
–
уже
некрупный
коленчатый
узор.
205
103.
Волнистый узор
сверху
покрупнее,
в
центре
–
струисто
-
волнистый,
внизу
–
волнистый
мелкий
узор.
104.
Волнистый
узор.
Г
рунт
в
центре
заполнен
точками
цементита.
206
105.
Волнистый
узор.
106.
Волнистый
узор.
207
107.
Волнистый
узор,
грунт
с
точками
цементита.
108.
Мелкий волнистый
узор.
208
109.
Волнистый
узор.
110.
Волнистый
узор.
209
111.
Волнистый
узор.
112.
Волнистый
узор.
Более
крупное
увеличение.
210
113.
Волнистый
узор.
114.
Волнистый
узор.
211
115.
Сетчато
-
коленчатый
узор,
коленчатый
–
вверх
у
.
116.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
Коленчатый
–
вверх
у
.
212
117.
Сетчато
-
коленчатый узор.
118.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
Коленчатый
–
вверху
и
справа
в
центре.
213
119.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
120.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
214
121.
Сетчатый
узор,
грунт
в
центре
заполнен
точками
цементита.
122.
Сетчатый
узор.
215
123.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
124.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
216
125.
Сетчатый
узор.
126.
Сетчато
-
коленчатый
узор,
грунт
в
центре
заполнен
точками
цементита.
217
127.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
128.
Сетчатый
узор.
218
129.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
130.
Сетчатый
узор.
219
131.
Сетчато
-
коленчатый
узор.
132.
Коленчатый
узор,
один
в
один
соответствующий
описанию
данного
вида
узора Аносовым П.П.
Нити
перлита
черного
цвета
вытянулись
поперек
полосы,
разделяя
ко
-
ленчатый
узор
на
фрагменты.
Этот
сплавок
перед
ковкой
я
разрубил перед
ковкой
вдоль,
и нити
перлита
вытянулись
в
направлении
деформации.
Вот
и
весь
секре
т
.
220
133. Коленчатый узор. Более крупное увеличение, где гроздья цементита соединяются
прядями
цементита.
134.
Мелкий коленчатый
узор.
Здесь
цементита…
а
попробуйте
подсчитать
сами.
221
135.
Коленчатый
узор.
Крупное увеличение.
136.
Коленчатый
узор.
222
137.
Коленчатый
узор.
138.
Коленчатый
узор.
223
139.
Мелкий
коленчатый
узор.
Г
роздья
цементита
настолько
плотно
скомпонованы, что
смотрятся
как
единое
целое.
Цементит
здесь
тоже
выше
крыш
и.
140.
Коленчатый
узор.
224
141.
Коленчатый
узор.
142.
Коленчатый
узор.
225
143
Коленчатый
узор.
144.
Коленчатый
узор.
226
145.
Некрупный
коленчатый
узор.
146.
Коленчатый
узор,
более
крупное
увеличение.
227
147.
Коленчатый
узор.
148.
Мелкий коленчатый
узор
с
большим
количеством
цементита.
228
149.
Мелкий коленчатый
узор,
более
крупное
увеличение.
229
СПИСОК
ИСП
О
ЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕ
Р
А
Т
УРЫ
1.
Аносов
П.П.
Собрание
сочинений.
1954
г
.
2.
Архангельский
Л.Б.
О
булатах
и
булатных
клинках.
Металлур
г
.
№
8.
1999
г
.
3.
Архангельский
Л.Б.
О
литом
булате.
Металлур
г
.
№
8.
1993
г
.
4.
Архангельский
Л.Б.
Секреты
булата.
2007
г
.
5.
Басов
В.И.
Булат
древнейший.
Металлур
г
.
№
10.
2001
г
.
6.
Басов
В.И.
Булат:
линия
жизни.
Металлур
г
.
№
7.
1991
г
.
7
.
Беляе
в
Н.
Т
.
О
булатах
.
Т
иполитографи
я
С.
-
Петербургско
й
тюрь
-
мы.
1906
г
.
8
.
Беляе
в Н.И
. О
булате
.
Ж
урна
л
Р
у
сског
о
Металлургического
общества.
Отдельный
оттиск.
1911
г
.
9
.
Борзуно
в
В.П.
, Щербако
в
В.А.
. Индийски
й
вутц
,
Дамасская
сталь,
Р
у
сский
була
т
.
10
.
Виноградо
в
В.П
. Мягки
й
була
т
и
происхождени
е
булатного
узора.
1919
г
.
11.
Г
уревич
Ю.
Г
.
Загадка
булатного
узора.
1985
г
.
12.
Лидин
Р
.А.,
Аликберова
Л.Ю..
Химия.
Справочник.
2005
г
.
13
.
Остоженк
о
Н.Н.
,
Кроповницки
й
Н.Н
.
Т
ехнологи
я
металлов.
1970
г
.
14
.
Черно
в
Д.К
.
Сталелитейно
е
дело
.
К
ур
с
лекций
,
написанны
й
от
руки.
1889
-
1891
г
г
.
230
О
Г
ЛАВЛЕНИЕ
Часть
I.
РОЖДЕНИЕ
Б
У
Л
АТ
А
В
РОССИ
И
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
Г
лава
1.
Страницы
истори
и
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
Г
лава
2.
Булат
и
Р
у
сь
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
10
Г
лава
3.
Булат
в
Западной
Европ
е
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13
Г
лава
4.
Рождение
булата
в
России
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
17
Г
лава
5.
Чернов
Д.К.,
Беляев
Н.
Т
.
«О
булатах».
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
27
Г
лава
6.
Беляев
Н.И.
«О
булате»
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
31
Г
лава
7.
Рождение
монстра
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
35
Г
лава
8.
Т
ретье
рождение
булата
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
40
Г
лава
9.
Загадка
булатного
узор
а
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
44
Г
лава
10.
Загадка
булатного
узора.
Продолжение
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
50
Часть
II.
ЗНАК
О
МСТВО
С
Б
У
Л
А
ТО
М.
Г
ОД
2004
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
Г
лава
1.
«О
булатах
и
булатных
клинках»
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
Г
лава
2.
Первые
попытки
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
56
Г
лава
3.
Огнеупоры.
Подсказка
Г
оспода
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
Г
лава
4.
Т
игли
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
60
Г
лава
5.
Первые
плавки
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
64
Г
лава
6.
Выставка и
новые
знакомые
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
67
Г
лава
7.
У
дачи
и
неудачи.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
69
Г
лава
8.
Библиотеки.
Новые
огнеупоры
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
71
Г
лава
9.
…И
новые
тигли
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
73
Г
лава
10.
Незапатентованный
способ
изготовления
огнеупорных
тиглей
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
75
Г
лава
11.
Первый
була
т
.
Итоги
года
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
77
Часть
III. ПЕРВЫЕ
Б
У
Л
А
ТЫ.
Г
ОД
2004
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
81
Г
лава
1.
В
поисках
потерянного
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
81
Г
лава
2.
Клинок.
Т
радиции
и
современность
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
84
Г
лава
3.
У
зоры
на
сплавка
х
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
86
Г
лава
4.
Г
орновая
печь
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
Г
лава
5.
Плавка
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
88
Г
лава
6.
Идем
дальше
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
90
Г
лава
7.
У
глерод
отжига
и
винт
с
проворотом
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
93
Г
лава
8.
Ковка
и
расковка
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
95
Г
лава
9.
Сайт
кузнецов
-
оружейников
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
97
Г
лава
10.
Идем
дальше.
Итоги
года
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
100
Часть
I
V
.
Г
ОДЫ
2006
–
2007
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
02
Г
лава
1.
Химия
плавки
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
102
Г
лава
2.
Булатные
ножи
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
104
Г
лава
3.
Новые
пластинки
и
новые
узоры
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
106
Г
лава
4.
Мечи
булатные
и
не
булатные
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
109
Г
лава
5.
У
зоры
сплавков
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
111
Г
лава
6.
У
зоры
на
пластинках
и
клинках
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
113
Г
лава
7.
Заключение
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
116
Часть
V
.
ДНЕВНИК
ПЛАВОК
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
119
Г
лава
1.
2004
год
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
119
Г
лава
2.
2005
год
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
128
Г
лава
3.
2006
–
2007
годы
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
140
Прилож
е
ние
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
154
Список использованной лит
е
р
а
туры .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
229
Владимир
Югов
БУЛ
А
Т
А
Н
ОСОВА
домыслы,
загадки,
изготовление
Монография
Издательство
«Линор»,
Москва,
тел.
(495)
310
-
2629. Подписано
в
печать
11.01.2010.
Формат
60х90/16.
У
сл.
печ.
л.
14,5.
Автор
Tyrion
Документ
Категория
Материаловедение
Просмотров
1 698
Размер файла
25 013 Кб
Теги
булат, владимир югов, аносов
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа