close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

#11-12 Vosxod

код для вставкиСкачать
ÏÎÊËÎÍÈÌÑß ÂÅËÈÊÈÌ ÒÅÌ ÃÎÄÀÌ... Заявление Луганского областного комитета ПСПУ
стр. 2
ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÈÉ ÇÀÊÀÇ ÀÄÌÈÍÈÑÒÐÀÖÈÈ ÏÐÅÇÈÄÅÍÒÀ
КС запретил использовать Знамя Победы наряду с госфлагом
стр.3
Ê ÁÀÐÜÅÐÓ! Наталия Витренко вызывает Сергея Тигипко на теледебаты по пенсионной реформе
стр.4
«ÍÀÑ ÍÀ ÒÐÀÍØÈ ÏÐÎÌÅÍßË»
Парламент дал старт пенсионному геноциду
стр.4-5
ßÍÓÊÎÂÈ× – ËÆÅÖ Никогда наш народ не объединяла идея евроинтеграции!
стр.7
Ê 70-ËÅÒÈÞ ÍÀ×ÀËÀ ÂÅËÈÊÎÉ ÎÒÅ×ÅÑÒÂÅÍÍÎÉ ÂÎÉÍÛ…
В пограничных сражениях лета 1941 года было перемолото до 50-
60% первоначальной мощи гитлеровских войск.
стр.8
№11-12 (217-218) июнь 2011
№11-12 (217-218) июнь 2011
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
×ÈÒÀÉÒÅ
 ÍÎÌÅÐÅ
НАША ПАМЯТЬ
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ В БОРЬБЕ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ В БОРЬБЕ С НАЦИСТСКОЙ НЕЧИСТЬЮ!
С НАЦИСТСКОЙ НЕЧИСТЬЮ!
СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ–ПОБЕДИТЕЛЮ! СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ–ПОБЕДИТЕЛЮ! НЕТ ПРОЩЕНИЯ ГАЛИЦИЙСКИМ ФАШИСТАМ, НЕТ ПРОЩЕНИЯ ГАЛИЦИЙСКИМ ФАШИСТАМ, ВЫРОДКАМ ИЗ ОУН-УПА!
ВЫРОДКАМ ИЗ ОУН-УПА!
ÇÀßÂËÅÍÈÅ ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅËß ÏÑÏÓ ÍÀÒÀËÈÈ ÂÈÒÐÅÍÊÎ ÎÒ 20 ÈÞÍß 2011 ÃÎÄÀ
ПСПУ
ПСПУ
h
tt//hd
htt//hd
22 июня 1941 года нацистская Герма-
ния нарушив Договор о ненападении, без объявления войны вероломно напала на СССР. В 3 часа 30 минут на головы мирно спящих жителей Киева - столицы Совет-
ской Украины, полетели бомбы агрессоров, решивших разгромить СССР. Они постави-
ли задачу в соответствии с планом «Ост» уничтожить 30 млн славян, осуществить германизацию захваченных территорий, превратив в рабов их население. Машина смерти, подготовленная и опробированная нацистами была запущена против народа СССР, против независимых социалистиче-
ских республик, объединившихся в СССР. Первой жертвой зловещего «плана Барба-
росса» стала Советская Украина.
Все народы СССР встали на защиту сво-
ей Родины, своей земли, своей свободы. Все вместе они пошли на смертный бой с нацистскими агрессорами. В этой борьбе люди разных национальностей, разного ве-
роисповедания были братьями. 27 млн со-
ветских граждан отдали жизнь в борьбе с нацистами и их пособниками. Наши отцы и деды победили. Им вечная слава. Вечная память всем сражавшимся с фашистскими оккупантами на фронтах в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах, в подполье и отдавших свои жизни во имя Победы! Веч-
ная память всем жертвам нацистских пре-
ступников и их пособников, замученных в концлагерях, сожженных в деревнях и рас-
стрелянных как заложников! В день 70 го-
довщины фашистской агрессии я склоняю голову перед подвигом советского наро-
да, народа-победителя в Великой Отече-
ственной войне, в память многомиллионных жертв всего мира, отданных на алтарь вели-
кой Победы.
В день 70-летия начала нацистской агрес-
сии мы все обязаны сказать правду и отде-
лить славный народ Украины от негодяев и предателей, пособников нацистских голово-
резов из ОУН-УПА, галицийских фашистов, которые вместе с нацистской Германией (в составе подразделений нацистской Герма-
нии!), вооруженные нацистами, по их планам и за их деньги начали войну против СССР, против народа Украины.
Галицийские фашисты в составе батальо-
нов «Нахтигаль» и «Роланд» 22 июня в соста-
ве войск Вермахта напали на нашу Родину. Галицейские фашисты, которые без согласия народа Украины присвоили себе общеукра-
инские названия ОУН-УПА, принесли клятву на верность А. Гитлеру и нацистской Герма-
нии. Они начали уничтожать народ Украины, вырезать, вешать, расстреливать всех несо-
гласных с нацистской оккупацией, массово уничтожать поляков, евреев, коммунистов, комсомольцев, советских активистов.
Из состава ОУН немцы набирали украин-
ских полицаев и вслед за своим наступле-
нием вместе с ними устанавливали окку-
пационную власть. Это ОУНовцы помогали зондеркомандам уничтожать мирное на-
селение, это они зомбировали, одурачи-
вали граждан своей геббельсовской брех-
ней, что они якобы борятся за независимую Украину. Втягивали одураченных людей в УПА, полицейские батальоны, во вспомога-
тельную полицию, Буковинский, и Киевский курени, в батальоны СС и дивизию «СС Га-
личина» - эсесовскую дивизию нацистской Германии. Под руководством своих вождей, агентов нацистских спецслужб Коновальца, Бандеры, Мельника эти нелюди объедини-
лись с немецкими нацистами на национал-
фашистской идеологии и стали составной частью нацистской Германии, обрушившей 22 июня свое оружие против СССР, против советского народа, в том числе и против на-
рода Украины.
Эти фашистские холуи покрыли себя на-
вечно позором преступлений, уничтожая свой народ, сжигая Белорусскую Хатынь, польские деревни, подавляя антифашист-
ские восстания в Польше, Словении, Югос-
лавии. Сотни тысяч, миллионы ни в чем неповинных жертв на совести нацистских по-
собников из ОУН-УПА.
Нюрнбергский Военный Трибунал, Суд на-
родов, осудил злодеяния нацистов и их по-
собников и вменил в обязательства нацио-
нальным судам покарать их за совершенные преступления на своих территориях. Украи-
на, как один из учредителей ООН, не только формировала международное право, но и обязана была осудить всех преступников и их пособников. Без этого война не окончена, скверна предателей позорит и унижает наш народ перед всем миром.
В день 70-летия начала агрессии нацист-
ской Германии против СССР, особенно горь-
ко осознавать, что президент Ющенко издал, а президент Янукович не отменил, нацист-
ские Указы о присвоении звания Героя Украи-
ны агентам нацистских спецслужб, служакам Абвера Бандере и Шухевичу, о признании кровавых палачей из ОУН-УПА, эсесовцев, террористов борцами за независимость Украины. Мне, гражданке Украины, стыдно перед нашими братьями из стран бывше-
го СССР - страны победившей фашизм, что этими Указами нас всех на Украине провоз-
гласили бандеровцами и эсесовцами. На Украине все двадцать последних лет осуществляется фальсификация истории, в последние годы (и при Януковиче!) значи-
тельно усиливается нацистская пропаганда в средствах массовой информации, которая оболванивает наш народ каждый день, каж-
дый час. Это приведет к беде, и большой беде.
Мы, прогрессивные социалисты, понима-
ем происходящее и боремся с этим злове-
щим сценарием установления фашистской диктатуры. Мы боремся и на улицах, и в судах. 22 июня по всей стране мы возложим цветы к памятникам наших воинов-победителей, па-
мятникам неизвестному солдату, к Вечному огню. И выйдем с красными знаменами!
Наталия Витренко, председатель ПСПУ
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
2
РАСКЛАД СИЛ
ПОЗИЦИЯ
ПОКЛОНИМСЯ ПОКЛОНИМСЯ ВЕЛИКИМ ТЕМ ГОДАМ...
ВЕЛИКИМ ТЕМ ГОДАМ...
ÇÀßÂËÅÍÈÅ ËÓÃÀÍÑÊÎÃÎ ÎÁËÀÑÒÍÎÃÎ ÊÎÌÈÒÅÒÀ ÏÑÏÓ
В то время, когда центральная власть попустительствует профашистким пар-
тиям и движениям, Луганский областной комитет ПСПУ решил провести пикет, посвящённый 70-летию начала Великой Отечественной войны. Показав таким образом, что и на Луганщине есть люди, которые готовы сражаться против «ко-
ричневой чумы» сегодня, завтра и в любое время.
Тем не менее нынешняя ситуация пока не демонстрирует серьёзного желания украинских властей сконцентрироваться на приоритетной кооперации с Россией. Вме-
сто этого предлагается проведение со-
вместных со странами НАТО учений в рамках «Си-Бриз» и других, им подобных. В ритори-
ке партии власти относительно Харьковских соглашений нет упоминаний о геополити-
ческой правильности и своевременности их заключения, львиную долю в подобных рассуждениях занимают аспекты получения скидки на газ. Черноморский регион по-прежнему зани-
мает важное место в геополитической док-
трине США. После отказа от размещения элементов ПРО в Чехии и Польше американ-
ская сторона всерьёз рассматривает некото-
рые черноморские державы в качестве новых территорий базирования систем противора-
кетной обороны. С учетом новых реалий рас-
ширения НАТО на восток на эту роль вполне могут подходить Болгария и Румыния. Географически они гораздо ближе к Ирану, чем предыдущие кандидаты, большим плю-
сом можно считать наличие удобных морских коммуникаций. Беспокоить в этой связи аме-
риканцев может только продление сроков пребывания в Крыму Черноморского фло-
та России. Присутствие российского фло-
та в Севастополе является важной гаранти-
ей стабильности ситуации на полуострове, сдерживающим фактором для экстремистов, стремящихся превратить Крым в очаг остро-
го межэтнического конфликта.
Стабильный Крым лишает американцев по-
вода для вмешательства в ситуацию по «бал-
канскому сценарию». Если Украина станет развивать взаимовыгодное сотрудничество в военно-морской сфере преимуществен-
но с Россией и организациями, в которых она задействована как участник, например «BlackSeaFor», это лишит США во многих случах возможности военного присутствия в ключевых точках крымской акватории и, как следствие, давления на Россию.
Если объективно проанализировать возможности и перспективы украинско-
натовского и украинско-американского со-
трудничества в военно-морской сфере, то можно сделать вывод о том, что со сторо-
ны нынешнего украинского руководства оно продиктовано сегодня в основном полити-
ческими причинами, а не соображениями усиления ВМСУ и роста профессионализма их личного состава.
Совместимость стандартов. Для Укра-
ины нет необходимости сегодня детально изучать и перенимать натовские стандарты вооружений и военной техники, особенно-
сти оперативного управления на английском языке, поскольку страна формально отказа-
лась в ближайшей перспективе от вступле-
ния в ряды Североатлантического альянса.
Напротив, техническая близость ЧФ и ВМСУ, как наследников общего военного прошлого Черноморского флота СССР, об-
уславливает полезность их активного взаи-
модействия, поскольку это усиливает об-
щий военный и стратегический потенциал.
Целевое предназначение флота и военно-морских сил. Они совпадают у ЧФ и ВМСУ в вопросах обеспечения стабильности Черноморского региона. В то же время 6-й флот США является геополитическим конку-
рентом ЧФ, стратегической целью которого является недопущение активности Черно-
морского флота в Средиземноморском ре-
гионе. Подыгрывая в этом вопросе амери-
канцам, Украина подтверждает свой статус лимитрофа и объекта мировой политики.
Безопасность. Подразделения ЧФ, дис-
лоцированные в Севастополе и в Крыму, яв-
ляются пристальным объектом внимания со стороны США и НАТО. Инцидент с захо-
дом в Чёрное море корабля ВМФ США для участия в учениях «Си-Бриз» является ве-
сомым тому подтверждением. Речь идет о крейсере «Монтерей» (CG 61), спущенном на воду в 1987 году, порт приписки Нор-
фолк, Вирджиния. Экипаж корабля состав-
ляет 400 человек. На вооружении корабля до 122 ракет, в том числе: крылатые класса «Томагавк», с дальностью действия от 460 до 2500 км, применявшиеся американцами в ходе иракской кампании (крейсер «Мон-
терей» также принимал в ней участие), зе-
нитные и противолодочные ракеты, а своео-
бразную «изюминку» оснащения составляет противоракетная система «Иджис» (Aegis). Радиолокационные компоненты, входящие в состав этой системы, способны осущест-
влять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей, и наведе-
ние по наиболее угрожающим из них. При-
мечательно, что решение о поражении угро-
жающих кораблю целей может приниматься автоматически. По версии, распространенной американ-
цами в марте этого года, крейсер, оснащен-
ный специальными радарами является ча-
стью системы ПРО, которую планировалось развернуть в Европе. Район его базирова-
ния в ходе первой фазы развертывания ПРО был ограничен Средиземным морем, а срок пребывания там – шестью месяцами.
Однако 8 июня «Монтерей» ошвартовал-
ся в румынском порту Констанца. В пресс-
релизе по случаю его прибытия говорится, что целью его присутствия в Черном море яв-
ляется укрепление партнерства с румынским флотом и усиление его боеспособности, а также то, что Румыния согласилась на уча-
стие во второй фазе развертывания ПРО.
12 июня МИД России распространил заяв-
ление, в котором сформулировано несколько вопросов: «Если это обычный визит в крайне чувствительный регион, то почему выбрали корабль с таким вариантом вооружения? На Смоленской площади удивлены и за-
явлениями США о том, что группы амери-
канских кораблей при необходимости могут выдвигаться в Чёрное море в случае обо-
стрения ситуации в регионе. Какое обостре-
ние имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной оборо-
ны НАТО?» Учитывая приведенные выше обстоятель-
ства, заход «Монтерея» в Чёрное море и тем более оформление его как участника «Си-
Бриз-2011» никак нельзя назвать выверен-
ным шагом со стороны Украины. Подписа-
ние Харьковских соглашений – это важный геополитический, а, главное, не одномо-
ментный акт. Если говорить об отношениях России и Украины, Харьковские соглашения должны стать началом постоянного сотруд-
ничества на доверительной основе. Вопрос и в том, что считать «осложнени-
ем» ситуации в Черноморском регионе по американской версии. Развернувшееся в украинских средствах массовой информа-
ции обсуждение слов российского министра иностранных дел Сергея Лаврова о том, что в переговорах по делимитации российско-
украинской границы в Керченском проливе достигнут качественный прорыв, или фак-
тический провал визита Николая Азарова в Москву для участия в «газовых» перегово-
рах? Небезынтересно, что программа учений «Си-Бриз-2011» в числе прочего предполага-
ет проведение миротворческой операции с высадкой морского и воздушного десантов. Другими словами, американцы и их союзни-
ки по НАТО упорно продолжают рассматри-
вать Северное Причерноморье и Крым как потенциально взрывоопасный регион. Не со-
всем понятно также, насколько актуальна для Черного моря проблема пиратства и роль в возможном ее разрешении ВМС США, с учетом военно-морского присутствия здесь стран НАТО, Украины и России.
«Всеядность» во внешней политике ны-
нешнего руководства Украины не может привести к положительным последствиям для страны, ибо, во-первых, следуя народ-
ной мудрости, «нельзя усидеть на двух сту-
льях», а во вторых, достаточно вспомнить, к чему привел подобный курс бывшего пре-
зидента страны Леонида Кучму? К сканда-
лу с «Кольчугой» и обострением отношений именно с США. Поэтому для нынешней укра-
инской власти бесперспективно пытаться использовать инцидент с «Монтереем», как одно из средств давления на Россию в пере-
говорах по «газовому» вопросу или делими-
тации границы в Керченском проливе.
Виктор АФАНАСЬЕВ
Прогрессивные социа-
листы Луганщины возложи-
ли цветы к Стелле Славы, почтив память погибших во времена Великой Отече-
ственной войны.
Наш регион сполна ощутил на себе фашистский режим, когда людей убивали за то, что у них «неправильная» на-
циональность или кто-то не угодил «титульной нации». В то время как практически всё взрослое население Луган-
щины отправилость на фронт, на передовую, дети создава-
ли подпольные организации, партизанские движения. Наи-
более известным из которых, была организация «Молодая Гвардия» в г. Краснодоне.
Вот почему мы, сыновья и внуки, Героев (с большой буквы) с особым возмущени-
ем относимся к «героизации» Бандеры, Шухевича, вояк из ОУН-УПА.
Луганский областной коми-
тет ПСПУ требует от Прези-
дента Украины В.Ф. Януковича отменить указы о присвоении звания героев вышеперечис-
ленным персонам, а также принять необходимый закон о запрете всех профашистских организаций, запретить про-
паганду фашизма и всех его проявлений в целом.
Мы заявляли раннее и го-
ворим сейчас: для нас Геро-
ями всегда будут Кошевой и Громова, Гастелло и Вату-
тин, Жуков и Береговой, все воины-освободители, побе-
дившие фашизм. Сегодня действительно скорбная дата в нашей исто-
рии, унёсшая жизни миллио-
нов наших соотечественни-
ков, разрушившая судьбы людей, убившая многие на-
дежды. Война принесла ко-
лассальные убытки эконо-
мике нашего края и страны в целом.
Луганский областной ко-
митет ПСПУ склоняет голову перед настоящими Героями, павшими на боях сражения, скончавшимися в послево-
енный период, а также жела-
ет здравия и терпения всем ветеранам Великой Отече-
ственной войны. Пусть власть о Вас помнит не 2 дня в году, а заботится ежедневно.
Луганский областной комитет ПСПУ
р
ог
ре
сс
ив
ны
е
со
ци
а-
Пр
вр
ем
ен
а
Ве
ли
ко
й
От
еч
е-
С КЕМ СОТРУДНИЧАТЬ УКРАИНЕ
С КЕМ СОТРУДНИЧАТЬ УКРАИНЕ
В ЧЕРНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ – VERSUS AMERICANA?
Чрезмерное увлечение многовекторностью грозит Украине окон-
чательной утратой влияния во внешней политике. Признавая зна-
чительную геополитическую роль Харьковских соглашений для Черноморского региона, отметим, что они создают условия не только для развития российского Черноморского флота, но и для ВМСУ. Возможные сферы взаимодействия – проведение совмест-
ных учений, использование ремонтных мощностей ЧФ, обучение и стажировка персонала – вот далеко не полный список преиму-
ществ, которые украинская сторона может получить от полноцен-
ного сотрудничества с Россией в военно-морской сфере. влять автоматический поиск обнаружение
ментный акт Если говорить об отношениях
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
3
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
ИГРЫ «ПАТРИОТОВ»
В частности, Костенко просил объяснить, не при-
равнивается ли красный флаг Победы к государственному флагу Украины. Конституционный суд по-
становил, что Конституцией Украины определен исчерпы-
вающий перечень государ-
ственных символов, которы-
ми являются государственный флаг, государственный герб и государственный гимн Украи-
ны. В своем решении КС ссыла-
ется на то, что Знамя Победы является символом победы советского народа в Великой Отечественной войне, армии и флота.
Также Конституционный Суд обращает внимание, что, в со-
ответствии с положениями Конституции, принятие поло-
жений относительно исполь-
зования государственной сим-
волики во время официальных мероприятий принимается ко-
личеством депутатов не менее 2/3 от общего состава. Однако, изменения от 21 апреля 2011 г. к Закону «Об увековечении Победы в Ве-
ликой Отечественной войне 1941-1945 годов относитель-
но порядка официального ис-
пользования копий Знамени Победы» принимались мень-
шим количеством депутатов, чем определено, следова-
тельно, была нарушена про-
цедура. Исходя из изложенного, КС решил признать не отвечаю-
щими Конституции Украины положения абзаца 6 статьи 2 Закона Украины «Об увекове-
чении Победы в Великой От-
ечественной войне 1941-1945 годов» от 20 апреля 2000 г. N1684-ІІІ в редакции Закона «О внесении изменений в За-
кон Украины «Об увековече-
нии Победы в Великой Оте-
чественной войне 1941-1945 годов» относительно порядка официального использования копий Знамени Победы» от 21 апреля 2011 г. N3298-VІ.
В связи с этим данное поло-
жение теряет силу со дня при-
нятия этого решения (по мате-
риалам «ForUm», УНИАН). Политическая многоходовка Банковой, или Янукович как президент бандеровских схронов Как известно, президент Виктор Янукович так и не под-
писал ко Дню Победы Закон Украины «Об увековечении Победы в Великой Отече-
ственной войне 1941-1945 го-
дов» (относительно порядка официального использования копий Флага Победы) от 21 апреля 2011 г. Законопроект был принят на исполнение норм статьи 1 дей-
ствующего Закона Украины от 20 апреля 2000 г., где сказа-
но, что «В честь дня Победы в столице Украины городе - ге-
рое Киеве, других городах и населенных пунктах Украины проводятся праздничные ме-
роприятия с использованием символики времен Великой Отечественной войны». В этой связи Верховная Рада дополнила данную ста-
тью, постановив, что симво-
ликой времен Великой Оте-
чественной войны является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии. Кроме того, Верховная Рада дополнила статью 2 абзацем 6, предусмотрев официаль-
ный подъем в День Победы копий Флага Победы на домах (мачтах, флагштоках) рядом с Государственным флагом Украины. При этом глава государства не дал поручения органам прокуратуры опротестовать до 9 Мая решения местных властей Западной Украины о введении запрета на исполь-
зование на местном уровне Знамени Победы, что позво-
лило бы приостановить эти решения на период судебного разбирательства по сути во-
проса. Напомним, что нормы ста-
тьи 144 Конституции Украины определяют: «Решения орга-
нов местного самоуправления по мотивам их несоответствия Конституции или законам Украины приостанавливаются в установленном законом по-
рядке с одновременным обра-
щением в суд». В то же время нормы статьи 21 Закона Украины «О прокура-
туре» устанавливают: «Протест прокурора останавливает дей-
ствие опротестованного акта и подлежит обязательному рас-
смотрению соответствующим органом или должностным ли-
цом в десятидневный срок по-
сле его поступления. О резуль-
татах рассмотрения протеста в этот же срок сообщается про-
курору. В случае отклонения проте-
ста или уклонения от его рас-
смотрения прокурор может обратиться с заявлением в суд о признании акта незакон-
ным. Заявление в суд может быть подано в течение пятнад-
цати дней с момента получе-
ния сообщения об отклонении протеста или истечении пред-
усмотренного законом срока для его рассмотрения. Пода-
ча такого заявления приоста-
навливает действие правово-
го акта». Так, прокуратура Львовской области опротестовала при-
нятое 21 апреля 2011 г. Львов-
ским городским советом решение о запрете на исполь-
зование в городе советской символики во время праздно-
вания Дня Победы только 19 мая 2011 г. Как сообщили 25 мая 2011 г. в юридическом управлении Львовского городского сове-
та, «По мнению прокуратуры, постановление противоречит Закону Украины «Об увекове-
чении Победы в Великой От-
ечественной войне 1941-1945 годов». Прокуратура обяза-
ла привести постановление Львовского горсовета в соот-
ветствие со статьей 1 данного закона». В свою очередь, президент В. Янукович подписал приня-
тый 21 апреля 2011 г. Верхов-
ной Радой закон о порядке ис-
пользования Знамени Победы только 21 мая 2011 г. К тому времени уже от-
гремело «Львовское побои-
ще», в ходе которого местные фашиствующие молодчики из «Свободы» (в прошлом - Социал-национальной пар-
тии Украины) глумились над Знаменем Победы, прикры-
ваясь действующим решени-
ем Львовского горсовета о за-
прете на его использование на 9 Мая. Отметим, что Львовский городской совет отклонил 1 июня 2011 г. протест прокуро-
ра на решение о запрете ис-
пользования советской сим-
волики на территории города. Тем не менее, это позволяет прокуратуре оспорить данное решение в судебном порядке, тем самым приостановив его действие в очередной раз. Здесь следует особо обра-
тить внимание на то, что про-
куратура опротестовала ре-
шение Львовского горсовета еще до подписания президен-
том изменений в закон, по-
скольку оно изначально вышло за рамки норм действующего законодательства, предусма-
тривающего использование на День Победы символики времен Великой Отечествен-
ной войны. Поэтому В. Януковичу сле-
довало бы не только подписать до 9 Мая принятые изменения в Закон Украины «Об увекове-
чении Победы в Великой Оте-
чественной войне 1941-1945 годов», но и дать поручение органам прокуратуры забло-
кировать на момент праздно-
вания Дня Победы преступные решения властей Западной Украины. Это позволило бы обязать местных чиновников выпол-
нять закон о Знамени Победы под угрозой их привлечения к уголовной ответственности за невыполнение или ненадле-
жащее выполнение ими своих служебных обязанностей по статье 367 Уголовного кодек-
са «Служебная халатность». Однако В. Янукович не толь-
ко не пошел на такие шаги, но и отменил принятые законо-
дательные изменения об офи-
циальном использовании на 9 Мая копий Флага Победы на домах (мачтах, флагшто-
ках) рядом с Государственным флагом Украины через пол-
ностью подконтрольный себе Конституционный суд. Вспомним принятые в 2010 г., то есть в первый же год президентства В. Януковича, антиконституционные реше-
ния этого «самого карманного суда в мире» об узаконивании «коалиции тушек», превра-
тившей парламент в сбори-
ще «кнопкодавов», а также об отмене конституционной ре-
формы 2004 г., что позволило вернуть нынешнему главе го-
сударства полномочия Леони-
да Кучмы. О сугубо политическом ха-
рактере принятого решения свидетельствует юридический анализ вердикта Конституци-
онного суда. Ведь КС фактически по-
становил, что принятыми из-
менениями в действующий Закон Украины от 20 апреля 2000 г. Верховная Рада якобы «прировняла» красное знамя к государственным символам Украины. Отсюда и указание на не-
обходимость наличия 300 голосов (конституционного большинства) народных де-
путатов для внесения изме-
нений в Конституцию Украину, в которой в нормах статьи 20 установлен исчерпывающий перечень государственных символов: «Государственны-
ми символами Украины явля-
ются Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государствен-
ный Гимн Украины». Однако на самом деле Вер-
ховная Рада отнюдь не про-
возглашала Знамя Победы новым государственным сим-
волом нашей страны, для чего действительно нужны соответ-
ствующие изменения в Основ-
ной закон. Своим решением Верховная Рада всего лишь разъяснила, что символикой времен Вели-
кой Отечественной войны яв-
ляется поднятый над Рейхста-
гом Флаг Победы, при этом поручив органам власти офи-
циально его использовать на-
ряду с государственным фла-
гом Украины на домах (мачтах, флагштоках). По сути, парламентарии все-
го лишь расширили порядок применения Знамени Победы, которое и так использовалось наряду с государственным флагом во время торжествен-
ных мероприятий на День По-
беды на основании действу-
ющего Закона Украины от 20 апреля 2000 г. и в период правления предыдущего пре-
зидента Виктора Ющенко. Вот как описывает 9 мая 2009 г. сетевое издание «Кор-
респондент» мероприятия в Киеве в честь 64-й годовщи-
ны Дня Победы при «оранже-
вом» президенте: «На Креща-
тике в Киеве по случаю Дня Победы прошло торжествен-
ное шествие. Впереди колон-
ны ветеранов двигался бро-
нетранспортер, на котором развевался красный флаг - символом флага Победы. За ним идет военный ор-
кестр, исполняющие песни военных лет, а далее - вете-
раны и высшие должностные лица государства... Также в шествии участву-
ют воспитанники Киевского военного лицея имени Ивана Богуна, почетный караул Ми-
нистерства обороны Украи-
ны, который несет государ-
ственный флаг Украины, флаг города-героя Киева, а также штандарты Первого, Второго, Третьего и Четвертого украин-
ского фронтов и Украинского партизанского фронта». Лишним свидетельством того, что «судьи по вызову» приняли неправое и политиче-
ски мотивированное решение является тот факт, что никто не запретил органам государ-
ственной власти вывешивать флаги Евросоюза рядом с го-
сударственным флагом Укра-
ины. Вот что говорится по это-
му поводу в материале «Чем красные флаги хуже флагов ЕС?» от 17 мая 2011 г. на сай-
те «blog.i.ua»: «Флаг ЕС выве-
шен перед Центральным Бан-
ком Украины на Институтской, фасад МИДа украшал флаг чу-
жого государственного обра-
зования. Даже в День Победы мы ви-
дели флаг ЕС на флагштоке перед входом на главную ал-
лею парка Славы. Рядом с флагом Украины перед Вечным Огнем был вы-
вешен не красный флаг, зна-
менующий Победу, а флаг «чу-
жого государства» - ЕС, часть которого воевала против Украины». Таким образом, решение Конституционного суда яв-
ляется логическим заверше-
нием разыгранной Банковой многоходовой комбинации, при помощи которой Админи-
страция президента стремит-
ся доказать, что именно «цен-
трист» В. Янукович способен реализовать лозунг «Восток и Запад вместе». Как раз с этой целью прези-
дентская канцелярия сначала инициировала внесение из-
менений в законодательство в интересах избирателей Юго-
Востока, а затем – их отмену в угоду горстке фашиствующих избирателей Западной Укра-
ины, чтобы получить возмож-
ность позиционировать свое-
го шефа в роли «примирителя нации». Однако такого рода поли-
тические игры являются по-
просту преступными, по-
скольку тем самым власть не только глумится над Вели-
кой Победой, но и собствен-
норучно взращивает новые поколения современных на-
цистов, в результате чего В. Янукович вслед за В. Ющен-
ко вполне может войти в исто-
рию как президент бандеров-
ских схронов. Виктор Силенко, политический обозреватель пресс-
службы ПСПУ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ
АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА
АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА
ÊÑ ÇÀÏÐÅÒÈË ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÒÜ ÇÍÀÌß ÏÎÁÅÄÛ ÍÀÐßÄÓ Ñ ÃÎÑÔËÀÃÎÌ
Вывешивание красных флагов на административных зданиях наряду с государ-
ственными флагами противоречит Конституции, постановил 16 июня 2011 г. Кон-
ституционный суд Украины. Как сообщил глава КСУ Анатолий Головин, решение было принято в рамках конституционного обращения депутата Юрия Костенко, который просил дать официальное толкование отдельных положений закона «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пропи-
сывающих порядок официального использования копий знамени Победы. Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
4
МНЕНИЕ
КТО ЕСТЬ КТО
ЭКОНОМИКА
Украинским силовикам поднимают жалованье и учат разгонять демонстрации. Похоже, до осени Киев выполнит требования МВФ по свертыванию остатков социализма и многовекторная Украина начнет превращаться в Грузию. Украинскую эко-
номику не хоронит только ленивый. Россия обе-
щает газовую скидку только под членство в Та-
моженном союзе. МВФ выделять обещанные в апреле миллиарды тоже не спешит — пенсион-
ная реформа до сих пор не состоялась. Принятие закона в первом чтении еще ничего не значит — в целом его примут не раньше осени. А деньги нуж-
ны сегодня.
Премьер Николай Азаров успокаивает: кредит МВФ сегодня Украине не очень-то и нужен, золотовалютные запасы рекордные, гривна стабильна, экономика растет. Он не скрывает, что является противником пенсионной реформы и взрывного роста энерготарифов (еще одно требование МВФ), которые повлекут за собой сильную общую инфляцию и могут дестабилизировать ситуацию в условиях и без того низкого доверия к властям.
Однако недавно Нацбанк открыто обвинил его в сры-
ве переговоров с МВФ и в подталкивании страны к де-
фолту. Письмо за подписью главы НБУ Арбузова появи-
лось не на пустом месте. Экономист Олег Соскин видит предпосылки к объявлению технического дефолта: «В условиях невозможности пересмотра газовой формулы, и если МВФ откажет нам в деньгах, к осени он вероятен почти на 99%». Такая перспектива означает, что Украина не в состоянии будет выполнять свои обязательства по выплатам зарплат, пенсий и других социальных выплат без резкой девальвации гривны.
Со слов экономиста, деньги печатаются усиленными темпами уже не первый месяц. С января прошлого года по апрель текущего объем гривны увеличился на 31%. «За 16 месяцев НБУ на треть увеличил обращение грив-
ны на наличном и безналичном счетах, в том числе сче-
тах юридических субъектов. Только «наличка» увеличи-
лась на 18%», — говорит Соскин.
Нацбанк ставит все это в вину премьеру, хотя Азаров тоже по-своему прав. Объем госдолга и так уже раздут до предела. Украина — вторая страна по объемам за-
имствований после Румынии (МВФ она должна $14,5 млрд). Обязательства Украины перед фондом составля-
ют 11% годового ВВП. Если Киев до конца года полу-
чит, как планировалось, еще $13 млрд, то госдолг ста-
нет беспрецедентным.
В общем, ситуация выглядит патовой. Если Азаро-
ва не отправят в отставку ради проведения быстрых и жестких МВФ-реформ, девальвация гривны не за гора-
ми. Но даже если фонд даст денег – это лишь отсрочит расплату за долгую жизнь не по средствам.
Что же делать? Экспертное сообщество в Киеве, от-
бросив приличия, размахивает геополитическими под-
штанниками. «Западное сообщество не допустит окон-
чательного краха Украины, они же не хотят, чтобы мы вступили в тоталитарный Таможенный союз!». А чинов-
ники, ломая ногти, пытаются выцарапать у Кремля бес-
платную газовую скидку. Поскольку заверения в дружбе давно обесценились, в ход пошли угрозы – от расторже-
ния газовых контрактов Путин-Тимошенко в суде до раз-
рыва Харьковских соглашений.
Вероятнее всего, дотянув до последнего, Украина все же выполнит требования МВФ. И тогда Запад поможет ей не только деньгами. Ведь протестов наверняка не из-
бежать. Не исключено, что с ними помогут расправить-
ся по грузинскому сценарию – с применением самых передовых методов. Вряд ли случайно на совместных учениях под Николаевом, которые разрешила Партия Регионов, американцы учили украинских морпехов по-
давлять демонстрации нелетальным оружием. И уж точ-
но не случайно украинским милиционерам поднимают зарплату до $500.
Все это наталкивает на довольно грустные размыш-
ления о природе феномена «украинской демократии». Сами украинцы гордо выводят ее из Запорожской Сечи и близости к Европе, симпатизанты за рубежом гово-
рят о «шляхетской вольнице». Но возможно, киевский уличный плюрализм – всего лишь проекция внешнепо-
литической многовекторности. И если она закончится (а дело идет именно к этому), закончится и внутренняя вольность. Возможно, удар электрошокером на Креща-
тике станет той кнопкой Reset, которая перезагрузит зависшую между Востоком и Западом страну и сделает «евроинтеграцию» действительно необратимой. Ведь никто не обещал, что мешканцiв возьмут в дивный но-
вый мир сытыми и свободными. Анна Стешенко
С парламентской трибуны про-
ект презентовал вице-премьер, ми-
нистр социальной политики Сергей Тигипко. Законопроект содержит норму о повышении пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет на шесть месяцев ежегодно в течение 10 лет. Им предлагается увеличить ми-
нимально необходимый страховой стаж для получения пенсии по воз-
расту с 5 до 15 лет и повысить нор-
мативную продолжительность стра-
хового стажа для назначения пенсии по возрасту в минимальном разме-
ре для женщин - с 20 до 30 лет и для мужчин - с 25 до 35 лет. Кроме того, проектом закона уста-
навливается предельный возраст пребывания на государственной службе для мужчин - 62 года, для женщин - 60 лет. Законопроектом предусматрива-
ется увеличение календарной вы-
слуги военнослужащим до 25 лет. Также правительство предлагает ограничить максимальную пенсию десятью прожиточными миниму-
мами, что составляет сейчас 7 600 гривен. Правда, как отметил вице-премьер С. Тигипко, эта норма в ходе второго чтения может быть пересмотрена. Законопроектом также определя-
ются параметры функционирования ІІ уровня (накопительного) пенсион-
ной системы. Перечень страховых взносов в на-
копительный пенсионный фонд пред-
лагается ввести, начиная с года, в котором будет обеспечена бездефи-
цитность бюджета Пенсионного фон-
да (ПФ). Предусматривается, что второй уровень будет основан на таких па-
раметрах: участниками этой си-
стемы будут лица, которым на дату введения системы исполнилось не больше 35 лет; размер страхового взноса будет составлять 2% с даль-
нейшим его ежегодным повышени-
ем на 1% до достижения 7%; адми-
нистрирование страховых взносов накопительной системы будет осу-
ществлять ПФ. Через 2 года после начала уплаты страховых взносов по накопительной системе ее участники будут иметь право выбрать негосударственные пенсионные фонды для накопления пенсионных средств. Как сообщалось, 15 июня 2011 г. вице-премьер С. Тигипко заявил, что в случае принятия Верховной Радой проекта пенсионной реформы уже в августе текущего года Международ-
ный валютный фонд может объеди-
нить два транша для Украины в один в размере $3 млрд. (по материалам сайта Верховной Рады, «ЛИГАБизнес-
Информ», «РБК-Украина», «ВЛАСТИ.
НЕТ», УНИАН, «КИД»). «Партия любителей МВФ», или Правовой беспредел «ТОМУ ЩО послідовних»
Голосование по пенсионной рефор-
ме лишний раз подтвердило тот факт, что политическая точка зрения наших «слуг народа» зависит исключитель-
но от точки их сидения. Достаточно вспомнить известное заявление председателя на тот мо-
мент оппозиционной фракции Пар-
тии регионов Виктора Януковича от 2 марта 2009 г., которое называлось: «Оппозиция не подпишет письмо к МВФ, потому что никогда не согла-
сится на то, чтобы ради заграничных денег было допущено резкое ухудше-
ние жизни украинских граждан». «Ставя в качестве цели получение очередного транша МВФ, власть го-
това подписать гарантии ухудшения жизни украинских граждан. В частно-
сти, власть соглашается на то, чтобы каждый год на шесть месяцев под-
нимать пенсионный возраст украин-
цев. Это значит, что при той средней продолжительности жизни в Украине, которая есть, многие наши соотече-
ственники вообще не дождутся пен-
сии. Оппозиция не согласится под-
писать такое письмо», - отмечалось в заявлении. Но стоило «бело-синим» прийти к власти, как они тут же продолжи-
ли курс своих «оранжевых» предше-
ственников на повышение пенсион-
ного возраста, заранее зная о том, что при нынешней «средней продол-
жительности жизни в Украине многие наши соотечественники вообще не дождутся пенсии». И вот уже члены фракции БЮТ-
Батькивщина отказываются голосо-
вать за проект пенсионной реформы, рядясь в тогу «радетелей за народ-
ное благо». Не отстает от «Белого Братства» по части очковтирательства и комик-
труппа «КПУ-шоу», которая как была «партией власти» при прежнем пра-
вительстве, так и остается в этом статусе при нынешнем правитель-
стве, но при этом пытается изобра-
жать из себя «оппозицию». А из этого прямо следует, что в нынешней Верховной Раде на са-
мом деле представлена одна-
единственная политическая партия – «Партия любителей МВФ», кото-
рая «ради заграничных денег» готова устроить пенсионный геноцид и так вымирающему народу! При этом уровень компетенции ны-
нешнего Кабмина Н. Азарова, в кото-
ром главным пенсионным реформа-
тором выступает С. Тигипко, просто поражает. ВЫЗОВ
ВЫЗОВ
ÍÀÒÀËÈß ÂÈÒÐÅÍÊÎ ÂÛÇÛÂÀÅÒ ÑÅÐÃÅß ÒÈÃÈÏÊÎ ÍÀ ÒÅËÅÄÅÁÀÒÛ ÏÎ ÏÅÍÑÈÎÍÍÎÉ ÐÅÔÎÐÌÅ
Сергей Леонидович, после позорного го-
лосования Верховной Рады Украины по за-
конопроекту Кабинета Министров по так на-
зываемой пенсионной реформе, Вы в эфир заявили, что готовы к публичным дебатам с любым человеком по этому вопросу.
Как гражданка Украины, лидер единственной левой оппозиционной партии в Украине, доктор экономических наук, народный депутат Украины II и III созывов и автор законопроекта о пенсион-
ной реформе, принятого парламентом Украины в 2000 году в первом чтении, не только принимаю Ваш вызов к дебатам, но и я сама вызываю Вас. Если Вы не струсите и выйдете к барьеру, я наме-
рена доказать:
1. Предложенная вами пенсионная реформа ничего общего с позитивным решением пенси-
онной пробле-
мы не имеет. Она только усугубит проблемы и пен-
сионеров, и ра-
ботающих.
2. Проголосо-
ванный Верхов-
ной Радой проект принят с грубей-
шим нарушени-
ем Конституции Украины, как минимум ст. 1; 3; 21; 22; 27; 46; 48, а также с нарушением ратифицированных Украи-
ной Всеобщей Декларации прав человека, Меж-
дународного пакта о гражданских и политиче-
ских правах, Европейской Конвенции по правам и основным свободам человека.
3. Суть вашей пенсионной реформы – геноцид народа Украины.
4. Вы, проводя такую реформу защитили ин-
тересы таких же миллиардеров, как и Вы сами. Ваши интересы - использовать пенсионные день-
ги в своих коммерческих целях, их присвоить, об-
воровав население, как это сделало правитель-
ство с трудовыми сбережениями граждан, как постоянно это делают коммерческие банки. Вам ли, банкиру, этого не знать!
5. Вы протащили нелегитимный и нелегальный законопроект, принятием которого и Кабинет Ми-
нистров Украины, и Верховная Рада Украины пре-
высила свои служебные полномочия.
Вы все фактически стали преступниками и обя-
заны быть судимы!
Наталия Витренко, председатель ПСПУ
мы
то
пр
си
бо
ва
но
пр
ши
ем
штанниками «Западное сообщество не допустит око
н-
ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ?
ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ?
ÓÊÐÀÈÍÀ ÃÎÒÎÂÈÒÑß Ê ÄÅÔÎËÒÓ, ÑÎÖÈÀËÜÍÛÌ ÂÇÐÛÂÀÌ È ÏÅÐÅÕÎÄÓ Ê ÃÐÓÇÈÍÑÊÎÉ ÌÎÄÅËÈ ÝÊÎÍÎÌÈÊÈ
«НАС НА ТРАНШИ ПРОМЕНЯЛ»
«НАС НА ТРАНШИ ПРОМЕНЯЛ»
ÏÀÐËÀÌÅÍÒ ÄÀË ÑÒÀÐÒ ÏÅÍÑÈÎÍÍÎÌÓ ÃÅÍÎÖÈÄÓ
16 июня 2011 г. Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» N7455, внесенный на рассмотрение парламента Кабинетом Министров. За такое решение проголосовали 245 из 381 народного депутата, зарегистри-
рованного в сессионном зале. При этом: Партия регионов – 187, БЮТ-Батькивщина – 0, НУ-НС – 13, КПУ – 0, Народная партия – 20, внефракционные – 10, группа «Реформы ради будущего» - 15. Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
5
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
МНЕНИЕ
МНЕНИЕ
Всемирный банк, как и Международный Валют-
ный Фонд – это структуры мирового правительства, объединение сверхбога-
тых и самых влиятельных людей мира, требующих проведение реформ «под кредит», поскольку не в их правилах ссужать странам деньги «за просто так». Они это делают под совершен-
но конкретную, стратеги-
ческую цель – разрушение национальных экономик, утверждение хаоса во всех странах с тем, чтобы по-
том эти ослабленные стра-
ны легко брать под свой полный контроль, внедряя в них удобную для «золо-
того миллиарда» политику сверхэксплуатации, полно-
го распоряжения природ-
ными ресурсами и резкого сокращения численности населения на планете. Давным-давно «Римский клуб» обосновал, что из 6,5 млрд. населения планеты половина для них является лишней. Вот почему имен-
но такие требования вы-
двигаются для получения кредита. Само по себе по-
вышение пенсионного воз-
раста, если мы возьмем эту конкретную реформу, не может быть изолиро-
вано от других условий, а должно рассматриваться в контексте каждой страны. Например, если для Шве-
ции пенсионный возраст для мужчин и женщин 65 лет – это нормально, учи-
тывая принципиально иное качество жизни, то для на-
шей страны, для украинцев в нынешних условиях это абсолютно не приемлемо. Сегодня в Украине выми-
рает население. Соглас-
но статистике, в 2010 году родилось 180 тысяч укра-
инцев, а умерло 184 тыс. Путем несложных арифме-
тических вычислений мож-
но сделать вывод, что в нашей стране идет посто-
янное сокращение населе-
ния. А раз теряются люди, теряется потенциал, зна-
чит, освобождается земля. Теперь давайте порас-
суждаем в несколько иной плоскости: если увеличи-
вается просто пенсион-
ный возраст, что является главным требованием ре-
формы, то изнашивание работающего человека увеличивается, однако при этом ни одна из действи-
тельно «пенсионных» про-
блем не решается. Один человек отработал 10 лет, другой 35; один работал в библиотеке, другой – сто-
ял у мартена. Как это учте-
но в размере сегодняшней пенсии? Вот где нужна ре-
форма, в этой абсолютной неадекватности. Но, ни МВФ, ни Всемирный банк совершенно не требуют, чтобы этот вопрос решал-
ся. Им не нужна никакая справедливость, не нуж-
но никакое спокойствие в чужой стране. Они требу-
ют повышение пенсионно-
го возраста – раз и отказ от солидарной пенсионной системы – два. Вот это их самые главные два пункта. Что такое отказ от соли-
дарной системы? Это пе-
реход на накопительную систему. Я в тысячный раз повторяю: в накопитель-
ной пенсионной систе-
ме государство снимает с себя всю ответственность за сохранность пенсион-
ных фондов. То есть, бан-
кротство банков, структур, разных других пенсион-
ных неправительственных фондов становится риском вкладчиков, иными сло-
вами, будущих пенсионе-
ров. Государство попро-
сту умывает руки. Такими требованиями пенсионной реформы планируется по-
родить хаос в стране, со-
циальные бунты и ускорить вымирание населения. А то, что я сегодня по радио слышала – этот примитивный лепет пред-
седателя Пенсионного фонда о том, что у них де-
фицит 17,8 млрд. гривен и 18 % ВВП тратится на ПФ – это все только потому, что нет достаточного количе-
ства рабочих мест. Пото-
му, что заработная пла-
та работающих людей в Украине не соответствует реальной стоимости това-
ра «рабочая сила». Меня удивляет, что до сих пор никто не понял, что вна-
чале запрягается лошадь, а потом уже на телегу гру-
зится груз, а не наобо-
рот. Сначала нужно чтобы люди работали, созидали национальное богатство, и потом уже отчисления от своей заработной пла-
ты перечисляли в Пенси-
онный Фонд. И все, и не будет дефицита! Потеряли эти бездари, преступники у власти за 20 лет так называемой не-
зависимости 12 млн. ра-
бочих мест! 7млн. людей выехало на поиски рабо-
ты за рубеж! Сотни ты-
сяч, миллионы безработ-
ных сегодня обретаются в нашей стране! У одной моей подруги дети безра-
ботные, у другого знако-
мого дети безработные. А что такое безработица? Это деградация лично-
сти, превращение челове-
ка либо в социально поте-
рянную личность, либо в преступника. Вот где про-
блема! В отсутствии рабо-
чих мест и достойной за-
работной платы! Но МВФ и Всемирный банк не тре-
буют решать это. Им со-
вершенно не нужно, чтобы в Украине создавались но-
вые рабочие места. Ни в одном меморандуме никог-
да не было подобного тре-
бования. Им совершенно не нужно, чтобы в Украине росла заработная плата. А это повышение зар-
плат, недавно объявлен-
ное – это же издеватель-
ство! 43 гривни плюс к зарплате ректора вуза и 21 грн. плюс врачу. Это из-
девательство! 2300 грн. – вот реальный прожиточ-
ный минимум, от которо-
го должен рассчитываться уровень минимальной за-
работной платы в Украи-
не. Но нынешняя власть не может, не в состоянии, ре-
шить эти вопросы. И не решит никогда, по-
тому что отказывается от спасительного пути кон-
солидации с Россией. А ведь только на нем мы мо-
жем получить возможность восстановления рабочих мест и отсюда – повыше-
ние заработной платы, на-
полнение бюджета и ПФ. Но нынешняя власть либо не понимает этого, либо не хочет понимать. И это вина не населения, а преступ-
ников у власти, которые не решают тех проблем, которые нужно решать, а боголепно выполняют убийственные для нашей страны требования Все-
мирного банка и МВФ.
НАТАЛИЯ ВИТРЕНКО
НАТАЛИЯ ВИТРЕНКО
Î ÍÅÄÎÂÎËÜÑÒÂÅ ÂÑÅÌÈÐÍÎÃÎ ÁÀÍÊÀ, «ÐÈÌÑÊÎÌ ÊËÓÁÅ» È ÕÀÎÑÅ Â ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅ
«Всемирный банк недоволен, что Украина тянет с пенсионной реформой». Увидев такой заголовок, не удержалась и зашла прочесть «новость». И теперь, после прочтения – размышляю. Что такое отказ от соли-
му что заработная пла-
Ведь нынешний законопроект не ре-
шил главные проблемы: несоответствия уровня выплачиваемых пенсий трудово-
му стажу и уровня минимальных пенсий реальному прожиточному минимуму, то есть реальной стоимости жизни. При этом вице-премьер, пообещав ограничить максимальную пенсию де-
сятью прожиточными минимумами, тут же указал, что данная норма может быть пересмотрена ко второму чтению. Нынешняя реформа является ан-
тиконституционной изначально, по-
скольку они целиком и полностью противоречит нормам статьи 22 Кон-
ституции Украины. На это указывали представители Федерации профсоюзов Украины, ко-
торую возглавляет народный депутат от Партии регионов Василий Хара, в ходе акции протеста под стенами представительства МВФ в Киеве, со-
стоявшейся 17 августа 2010 г. «Мы хотим, чтоб во время первого этапа мониторинга МВФ в Украине, который будет проводиться в ноябре, изменились условия кредитования, и требуем снятия социальных огра-
ничений, в частности - повышения пенсионного возраста. Это некон-
ституционный акт, что противоречит статье 22 Конституции Украины», - заявил тогда заместитель председа-
теля ФПУ Сергей Украинец. Что касается курса на переход ко второму уровню пенсионной систе-
мы, в рамках которого предусмотрено создание Накопительного пенсионно-
го фонда, куда с граждан будут при-
нудительно перечисляться денежные средства на их персональные счета, то эта история вполне может закон-
читься созданием очередной финан-
совой пирамиды по типу «МММ». Кто вообще даст гарантию, что Накопительный фонд не постигнет участь таких обанкротившихся гиган-
тов как банк «Украина» или Черно-
морское морское пароходство? Возникает и другой вопрос: зачем плодить новые негосударственные пенсионные фонды, если они и так существуют в нашей стране довольно давно, однако, по сведениям СМИ, в 2008 г. количество их участников со-
ставило всего лишь 482,5 тыс. чело-
век (при 13 млн. пенсионеров).
То есть, граждане нашей страны не доверяют частным пенсионным фон-
дам, предпочитая существующую со-
лидарную систему общеобязатель-
ного государственного пенсионного страхования. Кроме того, следует учитывать опыт Аргентины, которая приватизирова-
ла пенсионные фонды в 1994 г., когда пост президента занимал Карлос Ме-
нем, проводивший неолиберальные реформы по рецептам МВФ.
Однако за последующие 14 лет бо-
лее половины частных пенсионных фондов попросту исчезли! И в 2008 г. нижняя палата парла-
мента Аргентины по инициативе пре-
зидента Кристины Киршнер приняла законопроект, позволяющий прави-
тельству страны национализировать частные пенсионные фонды. Сейчас государство вынуждено до-
плачивать пенсии до минимального уровня значительной части граждан, которые пользуются накопительной системой, поскольку частные фонды не в состоянии обеспечить клиентов достаточной суммой! Таким образом, принимать такую вот «реформу» попросту недопусти-
мо, поскольку перед нами – помесь уголовного преступления в форме ге-
ноцида и экономического преступле-
ния в форме мошенничества. Виктор Силенко, политический обозреватель пресс-службы ПСПУ
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
6
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ИЗ ПЕРВЫХ УСТ
Вопрос от ForUm
Несмотря на объявлен-
ный внеблоковый статус стра-
ны, Президент Украины Виктор Янукович взял курс на сбли-
жение с НАТО. По крайней мере, об этом свидетельству-
ет оказавшийся в распоряже-
нии «Коммерсант-Украина» за-
крытый документ с графиком украинско-натовских меропри-
ятий на 2011 год. О том, что в отношениях Украины и России даже при «пророссийском» президенте Викторе Януковиче не все глад-
ко, было известно и раньше. Но первым открытым конфликтом стала их перебранка из-за уче-
ний Sea Breeze-2011 – МИД РФ выступил с крайне жестким за-
явлением в адрес Украины и США по поводу захода в Чер-
ное море ракетного крейсера ВМФ США Monterey, оснащен-
ного многоцелевым зенитно-
ракетным комплексом Aegis. Тональность последующей дипломатической перебран-
ки напомнила период, когда Украиной руководил Виктор Ющенко, которого Кремль пря-
мо называл «антироссийским» политиком. А ведь еще год на-
зад в Москве ликовали: новый украинский лидер Виктор Яну-
кович пошел на геополитиче-
ские уступки, о которых при прошлой власти Россия и не мечтала: в обмен на дешевый российский газ Киев предоста-
вил Москве гарантии пребыва-
ния Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года. У сделки был еще один важный для Москвы эффект: она на-
долго закрывала Киеву дорогу в НАТО, поскольку в альянс не принимают страны, на терри-
тории которых имеются ино-
странные военные базы. К тому же в июне прошлого года Вер-
ховная рада приняла закон об основах внутренней и внеш-
ней политики, в котором гово-
рится: «Украина – внеблоковое государство». Господин Януко-
вич оперативно подписал его, похоронив идею президента Ющенко о вступлении Украи-
ны в НАТО. Так по крайней мере считали в Москве. Теперь такой уверенности нет. Во взбудоражившем об-
щественность закрытом до-
кументе говорится о том, что Янукович наращивает сотруд-
ничество с альянсом еще актив-
нее, чем его предшественник. Речь идет о графике мероприя-
тий по сотрудничеству в рамках комиссии Украина–НАТО (КУН) на 2011 год. Первая версия до-
кумента была одобрена страна-
ми альянса и Киевом 23 февра-
ля 2011 года – за день до того, как кабинет украинского пре-
мьера Николая Азарова утвер-
дил «Годовую программу со-
трудничества Украина–НАТО» (ее детали не разглашались). 23 мая в график были внесены изменения. Обновленную вер-
сию документа подписал за-
меститель генсека НАТО по по-
литическим вопросам Джеймс Аппатурай. Согласно плану, всего на этот год запланировано 64 ме-
роприятия в рамках КУН. Из документа следует, что укра-
инские власти и представители альянса за закрытыми дверя-
ми обсуждают весьма чувстви-
тельные для Москвы вопросы: безопасность в Черноморском регионе и будущее дислоци-
рованного в Крыму Черномор-
ского флота РФ, ПРО, При-
днестровское урегулирование, энергетическую и экономи-
ческую безопасность Украи-
ны, реформирование ее раз-
ведструктур. В плане значится даже такой пункт, как обсужде-
ние внешнеполитической стра-
тегии Украины,– этой теме по-
священы две встречи в рамках КУН в июне: на первой пред-
полагается обсудить общие принципы внешней политики Украины, а на второй – проект стратегии. Как будет реагировать Мо-
сква на внешнеполитические игры Киева, и чем это грозит Украине?
Ответ Наталии Витренко, лидера ПСПУ
Этот вопрос меня тоже очень интересовал. Я понимаю, что в России есть серьезные анали-
тические службы, которые не могли не заметить, что Януко-
вич, прикрывая «фиговым ли-
сточком» внеблоковости свое причинное место, полным хо-
дом втягивает Украину в НАТО. Рогозин, как представитель РФ в НАТО, полгода назад об этом сказал. Тем не менее, офи-
циально Россия на это не отре-
агировала. Теперь я поняла по-
чему: Медведев хочет показать себя святее Папы Римского, сверх либералом. Ему подавай немедленно Россию в ВТО на фоне полной либерализации. Это значит, что Медведев очень хочет понравиться Западу. И он, как и каждый очередной пре-
зидент Украины, тоже думает, что США, непосредственно Ва-
шингтон, плюс Брюссель помо-
гут ему переизбраться на вто-
рой срок. Коль скоро это так, то, оказы-
вается, что у Медведева и Яну-
ковича одинаковые хозяева. Так зачем на Януковича сердиться за то, что он разговорами о вне-
блоковом статусе обманывает свой народ, мировое сообще-
ство. Так что суть заключает-
ся в том, что Янукович намного более интенсивно, чем Ющенко втягивает Украину в НАТО. А теперь – факты, которые обойти никак нельзя. Первый визит Януковича в статусе Пре-
зидента Украины был в Брюс-
сель, в штаб-квартиру НАТО. Через месяц, 15 марта 2010 года, подписывается коали-
ционное соглашение, под ко-
торым послушное Януковичу парламентское большинство в составе Партии регионов, коммунистов и Блока Литвина, практически не голосуя, ставит свои подписи. Напомню: пункт 5.5 этого со-
глашения – обеспечение выпол-
нения Хартии Украина – НАТО о стратегическом партнерстве. Хартия была подписана в дека-
бре 2008 года в Вашингтоне тог-
дашним министром иностран-
ных дел Украины Владимиром Огрызко и Генеральным секре-
тарем США Кондолизой Райс, где однозначно прописано (пункт 1, раздел 2) о том, что Украина станет членом НАТО. Так что там даже рассуждений на эту тему не ведется. Дальше: через месяц, 12 апреля 2010 года, Янукович едет в Вашингтон, где с Оба-
мой подписывает совместное соглашение, которое начинает-
ся опять–таки с этой Хартии и в котором оба президента обязу-
ются выполнять ее. Таким обра-
зом, Янукович показал, кто его хозяин. Ему абсолютно напле-
вать на народ Украины, на изби-
рателей, которые сделали его Президентом для того, чтобы он был Гарантом взаимоотно-
шений с Россией и сторонника внеблокового статуса. А Янукович, выполняя эту Хартию, принимает потом сво-
им Указом государственную национальную программу, обе-
спечивающую выполнение ме-
роприятий по членству в НАТО; обеспечивает проведение уче-
ний «Си–Бриз» и в 2010, и в 2011 гг., причем в 2011 г. уже антипи-
ратский спектакль отбрасыва-
ется, и учения уже точно и четко переходят в фазу рекогносци-
ровки российских вооруженных сил: крейсер «Монтерей» с си-
стемой ПРО, вошедший в тер-
риториальные воды Украины, это обеспечил. Это сделано руками Украины. И если бы руководство РФ, ее президент не искал поддержки на Западе, он обрушился бы на Януковича и руководство Укра-
ины за предательство союз-
нических интересов. А так как, оказывается, у них у всех одни хозяева – вот молчит и Россия. Устроит ли такая позиция дру-
гих кандидатов в президенты России, прежде всего Путина, вот это для меня еще вопрос.
«ЕС – концепция бывших колониалистов»
Но не все в Европе смотрят на ЕС, словно на икону. Норвегия и Швейцария, которые, пожелай они того, уже давно могли бы быть в составе Союза, пред-
почитают держаться от него подальше. Они уверены, что быть вне ЕС для них го-
раздо лучше и полезнее. И это не пустые слова. Ведь ВВП на душу населения в этих двух странах составляет 55,2 и 50,0 тыс. долларов соответственно. Заме-
тим, показатели гораздо более высокие, чем, к примеру, в Германии с 35 тыс. дол-
ларов на душу населения.
К тому же, что немаловажно, норвеж-
цам и швейцарцам, в отличие от немцев, не приходится отрывать кусок от соб-
ственного рта, чтобы поддерживать на плаву набравших долгов, словно Бобик блох, ирландцев, португальцев и прочих греков.
Но еще более интересно, что против-
ники вступления в ЕС появились и среди постсоциалистических стран.
На днях Еврокомиссия завершила пе-
реговоры с Хорватией и рекомендовала странам ЕС принять в члены Союза эту балканскую страну. Назначена и дата вступления – 1 июля 2013 года.
Можно только представить, какое ли-
кование случилось бы в Украине, получи она такое приглашение. Как говорится, ни в сказке сказать, ни пером описать.
А вот хорваты радоваться не спешат. Скорее, наоборот. В обществе изо дня в день крепнут антиеэсовские настроения. Как писала в связи с завершением пере-
говоров о вступлении местная газета «Jutarnji List», «Европейский союз – кон-
цепция бывших колониалистов. Их цель всё та же, что и в предыдущие столетия, – загнать всех в рабство без единого вы-
стрела, но с помощью глобализации».
И это позиция не только отдельно взя-
той газеты. Социологические опросы показывают, что против вступления в ЕС выступают 65% хорватов, а поддержива-
ют такой шаг всего лишь 23%. Осталь-
ные 12% участников опросов твердого мнения о ЕС пока не составили.
Аргументы хорватов
Почему же подавляющее большинство хорватов против членства в Евросоюзе?
Хорватия имеет большие запасы при-
родных ресурсов (бокситы, марганец, уголь, нефть, газ, каолин), а также при-
влекательное с точки зрения туризма побережье Адриатического моря с мно-
жеством курортных островов. Сегод-
ня эти блага вполне доступны местно-
му населению. Но, по мнению граждан Хорватии, вместе со вступлением в ЕС в страну хлынут европейские инвесторы, которые скупят местные богатства. Та-
ким образом, ее жители будут работать на европейских магнатов за низкую зар-
плату у себя же дома. Хорваты опасаются, и не без обосно-
вания, резкого повышения цен, а также введения для предпринимателей суще-
ственно завышенных европейских тре-
бований. В результате открыть бизнес станет сложнее, а конкуренция и налого-
вые ставки неминуемо возрастут.
Конечно, вступление в ЕС для многих привлекательно свободой передвиже-
ния по территории Союза, трудоустрой-
ства и получением качественного обра-
зования. Но для Хорватии эта проблема была решена еще на «досоюзном» эта-
пе. Многие хорваты работают в Италии, Великобритании, Австрии, и при этом визы им не требуются. Аналогичная си-
туация с образованием. Более того, в ряде местных университетов можно по-
лучить диплом, который признается в странах ЕС.
Наконец, еще один, казалось бы, не столь весомый фактор, который тем не менее обрушил рейтинг Евросоюза в глазах хорватов. Недавно печально из-
вестный Гаагский трибунал приговорил хорватских генералов Анте Готовину и Младена Маркача к 18 и 24 годам тю-
ремного заключения. Генералов обви-
нили в геноциде сербов во время войны, вызванной распадом Югославии. Тогда в ходе операции «Шторм» из Сербской Краины хорватская армия изгнала при-
мерно 200 тыс. местных сербов, при этом около тысячи сербов было убито.
В ЕС, как известно, приговоры три-
бунала всегда приветствуются. Но для хорватов эти генералы являются нацио-
нальными героями, борцами за незави-
симость. Примерно, как генерал Ратко Младич для сербов. Понятно, осуждение Готовины и Маркача вызвало гнев боль-
шинства хорватов, который обратился против ЕС. Сожжение флага Евросою-
ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ
б
с
с
с
б
о
з
с
Ч
т
НАТАЛИЯ ВИТРЕНКО ДЛЯ FORUM:
НАТАЛИЯ ВИТРЕНКО ДЛЯ FORUM:
Î ÐÀÑÑÅÊÐÅ×ÅÍÍÎÌ ÄÎÊÓÌÅÍÒÅ ÓÊÐÀÈÍÀ – ÍÀÒÎ
ХОРВАТИЯ – ЕС:
ХОРВАТИЯ – ЕС:
ÍÅ ÂÑÅ ÒÎ ÇÎËÎÒÎ, ×ÒÎ ÁËÅÑÒÈÒ
Всем известно, что ради сближения с Евросоюзом, даже без чет-
кой перспективы вступления в него, украинские власти готовы на все. Например, ради создания зоны свободной торговли с ЕС Киев категорически отказался от вступления в Таможенный союз (ТС). И это притом, что ежегодная выгода от членства в ТС составила бы, по словам Владимира Путина, более 9 млрд. долларов, а дополни-
тельный рост экономики – 2%. Да и газ можно было бы, наконец, закупать по внутренним ценам России. Между тем зона свободной торговли с ЕС означает, прежде всего, убытки. И без того слабое сельское хозяйство может и вовсе зачахнуть, а последние очаги высокотехнологичных производств окончательно погаснут – Евро-
пе лишние конкуренты не нужны.
ст
ра
ну
х
лы
ну
т
ев
ро
пе
йс
ки
е
ин
ве
ст
ор
ы
ст
ра
на
х
ЕС
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
7
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Ложь! Никогда, повторяю никогда народ Украины не отказывался от союза с Рос-
сией и Беларусью, никогда не предавал своих братьев и не просился убогой обслугой в Европу, не объединялся во-
круг идеи евроинтеграции.
ФАКТЫ:
Январь 1654 г. тогда фак-
тически Богданом Хмель-
ницким был проведен рефе-
рендум и все казацкие полки принесли клятву «Навеки с Россией!», отбросив объеди-
нение с польским королём, крымским ханом или турец-
ким султаном.
16.07.1990 г. Верховный Совет УССР принимает «Де-
кларацию о независимости Украины», итоговым положе-
нием которой является за-
ключение нового союзного договора.
17.03.1991 г. Всесоюзный референдум, который на Украине был дополнен во-
просом вхождения Украины в Союз на основе вышеназван-
ной Декларации. 80,2% про-
голосовали «за».
1.12.1991 г. Всеукраинский референдум. Наш народ под-
держал Акт провозглаше-
ния независимости Украины, основанный (как чётко сказа-
но было в бюллетене для го-
лосования) на опять-таки Де-
кларации о государственном суверенитете. 90% проголо-
совавших сказали «да» такой независимости. Чтобы осо-
знанно, суверенным государ-
ством войти в союз с нашими братьями-славянами.
Для полуграмотного бан-
деровского окружения Яну-
ковича (и для него лично) подчеркну: референдум име-
ет высшую юридическую силу, его решения носят им-
перативный характер, т. е. обязательный для всех. Ни-
каких других референдумов не было. Никакую другую волю свою наш народ не за-
являл. Поэтому будут судимы и Кравчук, и Кучма, и Ющен-
ко, и Янукович как преступ-
ники, нарушившие волю на-
рода Украины.
И ещё напомню западни-
кам, НАТОвцам при власти – Конституцию Украины тоже никто не отменял.
А ст. 5 Конституции гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине являет-
ся народ». Не президент, не парламент, не правитель-
ство, не политические пар-
тии власти – нет, не эти пре-
датели и бандиты, а народ.
Воля народа Украины не только закреплена референ-
думами, но и многократно подтверждена соцопросами. Берём самый фундаменталь-
ный из них – социологическое исследование Института со-
циологии НАН Украины, май 2011 г.: на вопрос о вхожде-
нии в союз с Россией и Бело-
руссией позитивно ответили 59% опрошенных, на всту-
пление в ЕС – 38%. Понятно? Какая тут единая воля народа на евроинтеграцию?
А и что касается сегодняш-
них мерзавцев-депутатов, проголосовавших 1.07.2010 г. за Закон «Об основах вну-
тренней и внешней поли-
тики», где действительно выписан курс только на ев-
роинтеграцию (ст. 11), то это же просто оборотни, пога-
ные предатели. За этот закон проголосовала Партия реги-
онов, КПУ и Блок Литвина. Но ведь они же на выборах нагло врут, что они за Россию! Бол-
ванят, обманывают избира-
телей! Да и сам Янукович, что в свою предвыборную прези-
дентскую программу вклю-
чил пункт о евроинтеграции? Нет, он, Иуда, написал о госу-
дарственном статусе русско-
го языка и Россию поставил на первое место в стратеги-
ческом партнёрстве, тем са-
мым демонстрируя восточ-
ный вектор интеграции.
Я точно знаю, что эти мер-
завцы у власти не допустят честных выборов. Никаких. Ни парламентских, ни прези-
дентских, ни местных. Они на-
ловчились оболванивать на-
селение, подкупать комиссии и избирателей, фальсифици-
ровать выборы. И так как они служат интересам США и ЕС, Запад закрывает на это гла-
за. Все эти предатели во вла-
сти понимают, что они полные политические банкроты. И так же как оранжевые и национал-
фашисты, они ненавистны на-
шему народу. Ведь историческую память и генетический код у народа Украины не вытравить. Иначе – он не народ, а быдло, кото-
рого загонят в стойло НАТО (помахав у носа морковкой Евросоюза).
Но я верю, что этого не произойдет. Да и Россия – матушка не позволит, чтоб нас бросили в топку.
А Януковичу, лжецу, преда-
телю, трусу, - место на свал-
ке истории.
Наталия Витренко, председатель ПСПУ
СОЛИДАРНОСТЬ
ЯНУКОВИЧ – ЛЖЕЦ: ЯНУКОВИЧ – ЛЖЕЦ: ÍÈÊÎÃÄÀ ÍÀØ ÍÀÐÎÄ ÍÅ ÎÁÚÅÄÈÍßËÀ ÈÄÅß ÅÂÐÎÈÍÒÅÃÐÀÖÈÈ!
Заявление председателя ПСПУ Наталии Витренко от 22 июня 2011 г.
ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ
БРАТСТВО
Ни парламентских ни прези-
е ей!Да са Я о о
на первое место в стратеги-
21 июня 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге президент Украины Виктор Янукович опустился до чудовищной лжи – он заявил на весь мир, что идея евро-
интеграции объединила Украину.
за превратилось в обязательный риту-
ал всех митингов и демонстраций, на-
правленных против вступления в Союз.
Побаиваются хорваты также мигран-
тов, наплыв которых после вступления в ЕС, по их мнению, неизбежен. При-
чем брюссельские бюрократы заставят поить и кормить незваных гостей. А за примерами ходить далеко не приходит-
ся. Они видят, что происходит в сосед-
ней Италии, где одних только ливийцев уже перевалило за 20 тысяч.
Хорваты отличаются известной кон-
сервативностью своих ценностей: дружно ходят в костелы, подозрительно смотрят на «инородцев» и т.п. Вроде как галичане в Украине. Только вот выводы из своих воззрений те и другие делают совершенно разные. Хорваты не хотят окунуться в мир «постмодернизма», а галичане, наоборот, стремятся в объя-
тия европейских геев, лесбиянок и раз-
вратных католических попов.
Кроме того, хорваты не уверены в будущем Европейского Союза. Одно дело, каким ЕС был в докризисное вре-
мя, и совершенно иное, каким он стал в наши дни. Финансовые проблемы Гре-
ции, Ирландии и Португалии, грызня между остальными участниками ЕС по поводу доли каждого в помощи банкро-
там навевают не лучшие мысли в отно-
шении евровалюты и т.н. «европейской солидарности». Теперь уже всем понят-
но, что пребывание в ЕС не гарантиру-
ет ни высоких зарплат, ни вилл на побе-
режье. А вот хлопот и неприятностей не оберешься.
Да и еврозона катится к развалу. Из-
вестный экономист Нуриэль Рубини не раз и не два высказывался, что осно-
вой монетарного союза должен был по-
служить политический и фискальный союз, но движение к политическому объединению застопорилось, а налого-
плательщики Германии и других ключе-
вых стран еврозоны не согласятся обе-
спечивать долги стран периферийных. Поэтому на деле остается лишь один способ восстановить конкурентоспо-
собность и экономический рост в пери-
ферийных странах: выйти из еврозоны, вернуться к национальным валютам, провести массированное номинальное и реальное обесценивание. Но зачем хорватам заниматься чужими бедами!?
Пятое колесо к национальной телеге?
Конечно, в Хорватии есть и сторон-
ники Союза. Премьер-министр Ядран-
ка Косор со своей правой партией Хор-
ватский демократический союз, да и все остальные партии ратуют за всту-
пление. Однако они не могут сделать это келейным образом. Для вступления нужно провести общенациональный референдум. Но, поскольку отрица-
тельный результат подобного действа запрограммирован, власти будут тя-
нуть с его проведением до последне-
го, надеясь на перелом в настроениях общества.
Только наступит ли перелом? Мож-
но предположить, что по мере углубле-
ния в ЕС долгового кризиса, плавно перерастающего в кризис евро, число противников вступления в Союз будет только увеличиваться.
И вот здесь наступает весьма зани-
мательный момент. Сейчас Брюссель заинтересован в Загребе гораздо боль-
ше, чем хорваты в ЕС. Хорваты прока-
тят ЕС на референдуме и будут жить как прежде. Или даже как когда-то их вели-
кий соотечественник Иосип Броз Тито: ни вашим ни нашим. Неприсоедине-
ние, словом. А вот Брюссель получит не просто щелчок по носу, но нечто вроде нокдауна. Ведь, если страна отказыва-
ется пополнить ряды ЕС, возникает во-
прос: зачем и кому нужна организация, в которую не хотят идти?
Не исключено, что последствия от-
каза Хорватии от вступления окажут-
ся для ЕС еще более серьезными, чем банкротство Греции или развал евро-
зоны. Ведь и в других странах, даже в Украине, люди могут подумать: а зачем, собственно, нам Евросоюз, этакое пя-
тое колесо к национальной телеге?! Владимир НЕСТЕРОВ
ОБЪЕДИНЕНИЕ СЛАВЯН
ÑËÀÂßÍÑÊÈÉ ÎÒÂÅÒ ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÛÌ ÓÃÐÎÇÀÌ
25-26 июня 2011 Международный союз общественных объединений «Всес-
лавянский собор» провёл ряд акций в ознаменование Дня дружбы и едине-
ния славянских народов.
Делегация Всеславянского собора 25 июня приняла участие в праздновании единения славянских стран, которое состоялось у Монумента дружбы на границе трёх государств Украины, России и Белоруссии (Черниговской, Брянской и Гомель-
ской областей).
Там, у Монумента, состоялось подписание «Обращение к славянским народам, главам государств, парламентам и правительствам славянских стран». Обраще-
ние подписали Представители Всеславянского собора Н. Кикешев (Россия), первый заместитель Всеславянского собора, Председатель Всеславянского комитета З. Опатрил (Чехия) и заместитель Председателя Всеславянского собора Н. Витренко (Украина).
26 июня в г. Новозыбков Брянской области состоялась Международная конферен-
ция «Славянский мир: современные геополитические вызовы и угрозы». Её органи-
заторами выступили Международный союз общественных объединений «Всеславян-
ский собор», Международная ассоциация вузов славянских государств, Брянский государственный технический университет и Брянская региональная Чернобыль-
ская общественная организация «Радимичи детям Чернобыля». На конференции с докладом выступили Кикешев Н. И, Председатель Всеславянского собора (Россия, Москва); Витренко Н. М. Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины, д. э. н. (Украина); Опатрил З. Председатель Всеславянского комитета (Че-
хия); Аверченков В.И. проректор БГТУ, д. т. н. (Россия, Брянск), Садков В. Ю. зам. председателя «Союза офицеров» (Россия, Москва); Вдовиченко П.И. Почётный пре-
зидент БРЧОО «Радимичи детям Чернобыля» (Россия, Новозыбков) и другие.
Всесторонне обсудив проблемы существования славянского мира ныне, оценив угрозы, стоящие перед славянами, конференция единодушно поддержала «Обра-
щение к славянским народам, главам государств, парламентам и правительствам славянских стран», подписанное накануне руководителями Всеславянского собора у Монумента дружбы
Пресс-служба ПСПУ
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
8
НАДО ЗНАТЬ!
УРОКИ ИСТОРИИ
Небывалая стойкость
В июне 1941 года гитлеровская военная машина, до этого легко раз-
давившая Европу и поставившая за-
падные государства на свою службу, мощно ударила по передовым рубе-
жам Красной армии. Но она не про-
сто выдержала, а отступая, пере-
малывала оплчища противника. Да, где-то и бежала, где-то и сдавалась в плен, но говорить об этом как об общей тенденции не честно и кощун-
ственно.
Бывший начальник Академии Гене-
рального штаба генерал-полковник Виктор Чечеватов так оценивает по-
добные «аналитические пассажи»:
- Если бы наши бойцы и командиры бежали, то немцы целыми и невреди-
мыми вслед за ними прибежали бы к столице и взяли бы Москву. Поче-
му же фашистские генералы умоляли Гитлера о поддержке, как это делал командующий группой армий «Центр» 28.11.41 г.: «Мой фюрер, дайте мне на усиление дивизию… и я ворвусь в Москву»? Кто разгромил тысячи пол-
ков и батальонов, прошедших через всю Европу и перешедших границу СССР? Куда они подевались? От чьих рук полегли на советской земле? Правда заключается в том, что имен-
но приграничные сражения с контру-
дарами по прорывающимся в опе-
ративную глубину обороны Красной Армии механизированным и танко-
вым клиньям противника лишили их привычных в странах Западной Евро-
пы темпов продвижения и на нет све-
ли все преимущества плана «молние-
носной войны».
Маршал Победы Георгий Констан-
тинович Жуков дал такую оценку пер-
воначальному периоду войны: «Наша историческая литература как-то лишь в общих чертах касается этого вели-
чайшего приграничного сражения… Ведь в результате именно этих дей-
ствий … был сорван в самом начале вражеский план стремительного про-
рыва к Киеву. Противник понес тяже-
лые потери (по немецким источникам до 60%) и убедился в стойкости со-
ветских воинов, готовых драться до последней капли крови».
В СМИ практически полностью за-
малчивается роль окруженных войск Красной Армии в сражениях летом и осенью 1941 года. А правда в том, что в отличие от всех западных армий наши окруженные войска, как прави-
ло, в большинстве своем не сдавались в плен без борьбы до последнего па-
трона. Окруженные войска приковали к себе в общей сложности до 26% (до 50 дивизий) сил групп армий «Центр», «Юг», «Север», создавая в глубине всей оккупированной территории де-
сятки активно действующих фронтов. В окружении войска сражались с пре-
восходящими в 3—5 раз силами про-
тивника, при этом нанося ему до 45% потерь в живой силе и технике. Опе-
ративные резервы вермахта вместо того, чтобы наращивать силу ударов на Киевском, Московском и Ленин-
градском направлениях, в большин-
стве своем сражались с окруженны-
ми войсками Красной армии. Потери немецких войск были настолько се-
Вместе с друзьями оли-
гархами из ПР и Блока Лит-
вина, КПУ, подписав коа-
лиционное соглашение от 15.03.2010, определила внешний курс Украины на интеграцию в Европейский Союз и НАТО, а, проголосо-
вав со своими буржуазными соратниками за Закон «Об основах внутренней и внеш-
ней политики», КПУ опреде-
лила в Украине не только оли-
гархическую (буржуазную) модель, не только отказалась от любых форм интеграции с Россией и Беларусью, но и законом направила Украину в капиталистическую Европу и отказалась от придания рус-
скому языку статуса второго государственного. КПУ не по-
дала в суд ни на один нацист-
ский Указ Виктора Ющен-
ко. ПР, КПУ и Блок Литвина не только продолжили курс бандеровско-проНАТОвской оранжевой клики Ющенко – Тимошенко, но и все их про-
западные, антинародные бредни ввели в ранг законов.
Вот за что нужно было ли-
деру КПУ отчитываться на съезде и попытаться объяс-
нить, как это можно с точки зрения научного социализма, марксизма, и в своей тактике альянса с олигархией в пар-
тию власти, и с точки зрения достижения стратегии, целей программы партии – действо-
вать «по-ленински»? Ведь всё не просто так. Ведь есть мировое коммунистическое (социалистическое) движе-
ние, есть постулаты научно-
го коммунизма, есть понятия оппортунизма и ревизиониз-
ма. Есть практика смертной борьбы Маркса, Энгельса и Ленина с оппортунизмом в рабочем движении.
Так что же из себя пред-
ставляет вся КПУ, собравша-
яся на 44 съезде? Что она для Украины и в мировой полити-
ке? Ищем ответы на эти во-
просы и в докладе Симонен-
ко, и в решениях съезда. Начало доклада Петра Си-
моненко – имя Владимира Ильича Ленина. С посылкой на т. 40 и соответствующие страницы 138–139. Начало для того, чтобы солидно вте-
реться в доверие к делега-
там съезда и гостям и пози-
ционировать себя с вождем мирового пролетариата. Но Петины трюки в сторону. Проанализируем доклад и деятельность КПУ по сути. Открываю соответствую-
щий том. Ничего подобного не нахожу. Там заканчива-
ются «Заметки публициста». А вот на стр. 140 начинает-
ся «Письмо к организациям РКП о подготовке к партий-
ному съезду». Работа напи-
сана между 17 и 26 февра-
ля 1920 г., в условиях, когда большевики – ленинцы, опи-
раясь на волю трудящих-
ся, установили Советскую Власть, победили в граждан-
ской войне и строили социа-
лизм. Только о единственной параллели с большевиками украинские симоненковцы могут говорить. И те, и дру-
гие были партиями власти. Всё остальное – радикально противоположно. РКП(б) слу-
жила трудящимся, защищала их классовые интересы, при-
няла Конституцию 1919 года, которой ввела ограниченное избирательное право и не допустила в советы капита-
листов – эксплуататоров, на-
ционализировала фабрики, заводы, банки, землю, обе-
спечила бесплатное образо-
вание и медицинское обслу-
живание. У симоненковцев все абсолютно наоборот – служат олигархам, защищая их интересы, вместе с ними грабят трудящихся, вместе с ними проводят политику со-
циального геноцида, забира-
ют у народа заводы, фабрики и отдают капиталистам, ме-
дицину и образование дела-
ют платными, для миллионов людей просто недоступными. Стали на колени перед импе-
риалистами США и Евросою-
за, блокируют интеграцию с Россией и Беларусью.
Но назвать имя Ленина для Симоненко было важно. Ведь на съезд приехали гости из-
за рубежа. Вот Симоненко и нужно было хоть чем-то при-
крыть свой предательский оппортунизм, хоть какую-то кость нужно было бросить делегатам съезда для своего избрания на новый срок. Ле-
вая демагогия Симоненко и капиталистическая суть КПУ - вот их характеристика.
Ну, а дальше доклад – сплошной цинизм. Клоун в красном колпаке шутит о преступлениях капитализ-
ма, «наступлениях на права и свободы трудящихся». Сидят делегаты, как в цирке, мас-
совка беспринципная и ма-
лограмотная, но нужная для «одобрямс» красной буржуа-
зии, красной олигархии, дис-
кредитирующей и саму идею коммунизма, и их действи-
тельных защитников.
Петр Николаевич, а подве-
дя итоги 20-летней деятель-
ности КПУ в Верховном Со-
вете Украины, почему ты так подленько и неконкретно го-
воришь о завершении «ре-
ставрации капитализма»? А чьими руками? Ты что, за-
был, когда в июне 1996 года голосами твоей фракции и твоим в том числе, в содру-
жестве с руховцами, либе-
ралами и социалистами-
морозовцами, вы убили социалистическую Консти-
туцию 1978 года и проголо-
совали за буржуазную? Кто позволил реставрировать ка-
питализм в Украине? Украин-
ские коммунисты под твоим руководством в том числе. Где Советская власть? Где власть трудящихся? Где об-
щенародная собственность на землю, государствен-
ная собственность на заво-
ды и фабрики? Её нет. Вы все предали и продали ка-
питалистам. С этого нужно было начинать доклад, если есть хоть капля совести. С покаяния перед трудящими-
ся, перед идеями социализ-
ма и коммунизма, разрабо-
танными и воплощенными в жизнь великими Марксом, Лениным и их соратниками-
революционерами. Но по-
каяться стыдно. Привыкли к барскому столу, к привилеги-
ям, да и «карманы перепол-
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
44 СЪЕЗД КПУ –
44 СЪЕЗД КПУ –
СЪЕЗД МАХРОВЫХ ОППОРТУНИСТОВ, СЪЕЗД МАХРОВЫХ ОППОРТУНИСТОВ, ЦИНИКОВ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ВЛАСТИ. ЦИНИКОВ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ВЛАСТИ. ВТОРОЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ИНФАРКТ КПУ
ВТОРОЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ИНФАРКТ КПУ
Помпезный 44 съезд КПУ, с прямой трансляцией доклада Петра Симоненко по Первому государственному телеканалу потрясает своим цинизмом, ложью, ре-
визионизмом и оппортунизмом. Впервые с момента восстановления КПУ прово-
дит съезд как партия власти, партия со своим президентом Украины - Янукови-
чем. Партия с общей политической платформой, подписанной и проголосованной со своими олигархическими соратниками из Партии регионов и Блока Литвина, с общим правительством во главе с общим премьер-министром Николаем Аза-
ровым. Партия, которая определила жизнь Украины общим с олигархами бюд-
жетом Украины, в котором доходы формируются от приватизации (распродажа в частные руки государственной, общенародной собственности), с нищенски-
ми социальными нормативами, в том числе с неконституционными, позорны-
ми минимальными зарплатами и пенсиями. Голосуя вместе с олигархами за та-
кой бюджет, КПУ голосовала за экономическую модель правительства – модель, определенную требованиями МВФ и ВТО. Ст
ал
и
на
к
ол
ен
и
пе
ре
д
им
пе
-
вори
шь
о заверше
ни
и
«ре-
22 ИЮНЯ: 22 ИЮНЯ: СМЕРТЬ ЗАХВАТЧИКАМ!
СМЕРТЬ ЗАХВАТЧИКАМ!
 ÏÎÃÐÀÍÈ×ÍÛÕ ÑÐÀÆÅÍÈßÕ ËÅÒÀ 1941 ÃÎÄÀ ÁÛËÎ ÏÅÐÅÌÎËÎÒÎ ÄÎ 50-60% ÏÅÐÂÎÍÀ×ÀËÜÍÎÉ ÌÎÙÈ ÃÈÒËÅÐÎÂÑÊÈÕ ÂÎÉÑÊ
В современных СМИ начало Великой Отечественной войны чаще всего характеризуется как паническое отступление, практически бегство Красной армии от западных границ почти до самой Мо-
сквы, как массовую гибель и пленение личного состава, демо-
рализацию войск. Но есть и другие оценки. Сегодня, в день 70-
летия начала Великой Отечественной войны, уместно обратиться именно к ним, тем более, что, на мой взгляд, они наиболее близки к правде о событиях, происходивших в июне-июле 1941 года в за-
падной приграничной зоне СССР. на усиление дивизию и я ворвусь в
ч
В
с
в
р
л
д
в
п
м
К
и
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
9
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
НАДО ЗНАТЬ
УРОКИ ИСТОРИИ
нены» олигархическими по-
дарками.
Поэтому и доклад хитро-
вывернутый, риторика оппо-
зиционная: олигархию в коз-
лы отпущения – ну, а самим выскользнуть из этого стада. Ведь быть в оппозиции к вла-
сти, быть в настоящей оппо-
зиции трудно. Безденежье, информационная блокада, преследования, репрессии, тюрьмы. А во власти – там, на съезде вспомнить Ленина раз в четыре года, а после - в обнимку с олигархией сорев-
нования кто,- больше набьет карманы, грабя свой народ.
Можно на съезде крикнуть (и ситуация требует от пар-
тии радикализации своей де-
ятельности), но крикнуть так, чтобы друзья капиталисты не услышали и не выгнали с те-
плых и очень прибыльных го-
сударственных постов.
На съезде можно ляпнуть и на счёт социализма. Ведь прямая трансляция, гости из левых партий. Подождите, КПУшники, так вы же строи-
те государственный капита-
лизм! Ведь этот опус Петра Симоненко о госкапитализме опубликован в газете «Ком-
мунист» и поддержан всей партией. Или вы уже отказа-
лись от госкапитализма? Так откажитесь публично! При-
знайте ошибку на съезде! Нет. Не хочется. А какая раз-
ница в понимании КПУ между социализмом и госкапита-
лизмом, за которые вы рату-
ете одновременно? У вас же знак равенства. Объяви об этом, не юли...
Ну, а дальше. Смеш-
ным и циничным выгля-
дит «главный смысл съезда – выработать план страте-
гического наступления тру-
дового народа под руковод-
ством коммунистов против буржуазии и криминально-
олигархического режима».
Подождите, Петр Никола-
евич и делегаты 44 съезда КПУ. Какая борьба против, если вы и не в оппозиции, и не собираетесь в неё ухо-
дить??? Вы же официально в правящей коалиции с бур-
жуазией и являетесь структу-
рой и опорой криминально-
олигархического режима! Или вы действуете по прин-
ципу – победить мафию - значит возглавить её, победить криминально-
олигархический режим – зна-
чит возглавить его?
Неужели в вашу эту бели-
берду поверит кто-либо из думающих?
Циничен лозунг – «только в борьбе мы можем победить». Да вы уже победили, вошли во власть, а теперь побеждаете трудящихся, душа их вместе с олигархией, извращая суть со-
циализма, одурманивая своей демагогией о компромиссах с олигархией трудящихся, все левое движение.
Циничным я считаю и заи-
грывание Симоненко и КПУ перед «миллионами сыновей и дочерей героического со-
ветского народа» в связи с 70-летием начала Великой Отечественной войны.
Красный флаг Победы так и не узаконен, бандеровская символика, сине-желтый флаг и тризуб – символика Украины, нацистские указы Ющенко не осуждены и не отменены, профашистские партии не запрещены. Ни Си-
моненко, ни КПУ в целом, ни члены КПУ в частности, не опротестовали в судах сами указы Ющенко о присвоении Бандере и Шухевичу званий Героев Украины и признании «борцами за независимость» коллаборационистов из ОУН-
УПА. Ни один из КПУшников не присоединился к Наталии Витренко, которая уже год ведет жесточайшую судеб-
ную войну по Указу Ющенко 75/2010 от 28.01.2010 о ге-
роизации ОУН-УПА. Раздел доклада «Совре-
менный капитализм и социа-
листическая перспектива» - примитивен, поверхностен, ненаучен,- и оппортунисти-
чен. Симоненко трусливо спрятался от раскрытия марк-
совой, ленинской сути и ка-
питализма, и социализма, от раскрытия классовой сути буржуазного и социалистиче-
ского государства, от критики буржуазного парламентариз-
ма и его главного механизма – всеобщего избирательно-
го права. В этой трусости вся оппортунистическая суть КПУ и Симоненко.
Не менее циничной есть по-
пытка критики, реакционной сути США и Евросоюза. Петр Николаевич, у тебя что за бу-
рьян в голове? Ты что, уже не помнишь, что делает твоя ле-
вая рука, а что правая?
Ты же лично со всей твоей фракцией в Верховной Раде Украины 15.03.2010 подпи-
сали Коалиционное согла-
шение, п. 5.5 которого опре-
делил курс Украины в НАТО. 1 июля ты лично и вся твоя фракция проголосовали За-
кон «Об основах внутрен-
ней и внешней политики», и вслед за Ющенко и Тимошен-
ко определили курс Украины в реакционный Евросоюз. У вас в Верховной Раде США, Евросоюз и НАТО, когда при-
нимаются государственные решения – друзья, стратеги-
ческие партнёры. А что это за откат на съезде перед пар-
тийцами?.. Не выгодно, стыд-
но им говорить правду?
А вывод про «огидність капіталізму»? Да для вас это рай! Стали сытыми, богаты-
ми, во власти. Стали олигар-
хами, только красными. Но от этого ваша классовая, пре-
дательская суть не меняется.
А раздел «Украина - жерт-
ва капитализма» нужно было начинать с того, что Укра-
ина стала жертвой капи-
тализма из-за предатель-
ства идеологии и практики строительства социализма как прежней партхозномен-
клатурой, так и нынешними «левыми» во власти, и пре-
жде всего социалистами-
морозовцами и коммуни-
стами – симоненковцами. Начинать КПУшникам нужно всегда с себя, а не, как обыч-
но и «принципиально», с де-
магогии и поиска виновных среди других. И капитализм, и национализм – всё расцве-
тает в Украине с помощью украинских коммунистов-
оппортунистов. Вы во власти, и оттуда вас дымом не выку-
рить, так присосались. Зна-
чит, в ответе за всё. Критико-
вать власть может оппозиция. С социалистических позиций моральное, политическое и юридическое право крити-
ковать власть имеет право только оппозиционная левая партия – Прогрессивная со-
циалистическая партия Укра-
ины. Вы обязаны защищать своего президента Янукови-
ча, своего премьер-министра Азарова, свой Верховный Со-
вет Украины, в большинстве которого вы находитесь. Вы обязаны оправдывать и ни-
щенские зарплаты, и пенсии, и реформы: пенсионную, жи-
лищную, конституционную, судебную. Вы обязаны защи-
щать Трудовой Кодекс, изби-
рательные законы, кредиты МВФ. Вы же (КПУ)- власть. А морально быть во власти и нещадно критиковать её?
Модернизация партии (оче-
редной раздел доклада Си-
моненко) - вообще бутафор-
ный. Что даст модернизация оппортунистов? Модерни-
зированных оппортунистов, модернизированных преда-
телей. Классовая суть не из-
менится. Но, понимая вну-
тренние проблемы партии, спрятали их под модерниза-
цию.
Ну, а раздел «О тактике партии в период олигархи-
ческой реакции» вообще по-
трясает лживостью и хам-
ством. Да, есть в Украине олигархи, бандиты, больные СПИДом, наркоманы. Но по-
литику в стране определя-
ет власть, Петя. Политику определяет Президент, пра-
вительство и Верховный Со-
вет. То есть, Ваша власть. О каком поднятии угнетённого народа на революционную борьбу ты позволяешь себе декларировать? Вы же офи-
циально во власти, а не в оп-
позиции! Когда это буржуа-
зия, власть поднимала народ на революцию за своё свер-
жение? Да вас из этой власти танками не выбьешь. Вы в оп-
позицию боитесь выйти к ны-
нешней власти. Болтаетесь у олигархии, как красный хвост у собаки. Ваша двадцатилет-
няя деятельность в Верхов-
ной Раде показала: ничего для вас нет святого. Личный интерес выше всего, выше идеологии, выше тактики и стратегии.
А для олигархии - красо-
та, – «собака лает, караван идёт»! Но лает в рамках по-
зволенного.
Дальнейшая часть доклада такая же циничная, как и пер-
вая. Уровень студента поли-
толога первого курса.
Но осталась проблема (просто незаметно выпала), трусливо не обозначенная в докладе, – это отношение к интеграционным процес-
сам с Россией и Беларусью. Наконец и лидер КПРФ Зю-
ганов услышал: украинские коммунисты не ставят во-
прос о вхождении в Союз-
ное государство Украины с Россией и Беларусью! Да что уж там в Союз с нашим некогда единым народом? Даже нет ни слова об эконо-
мической интеграции наших стран в Таможенный Союз и Единое Экономическое про-
странство! Так и проявилась дополнительно к буржуаз-
ной еще и националистиче-
ская сущность коммунистов–
симоненковцев.
Вот и всё. Съезд сам под-
писал себе приговор – съезд предателей- оппортунистов, оборотней в коммунисти-
ческом (социалистическом) движении. Владимир Ленин точно назвал таких – «бур-
жуи в красных жупанах». Они очень нужны олигархии, что-
бы дискредитировать левое движение и душить настоя-
щих левых, социалистиче-
ские, коммунистические пар-
тии. Как национал-фашистов их будут финансировать и держать во власти. Это сце-
нарий мирового правитель-
ства. Без таких предателей трудно совладать с негодо-
ванием трудящихся масс. После инфаркта КПУ 1991 года с самозапретом, на 44 съезде КПУ получила смер-
тельный второй инфаркт альянсом во власти с оли-
гархическими ПР и Блоком Литвина. Трудящаяся Украи-
на, как и мировое левое дви-
жение, такого предательства КПУ не должны простить и не простят.
Такова горькая правда об украинских коммунистах че-
рез призму фактов их двад-
цатилетней деятельности вообще и конкретной дея-
тельности, в частности, во власти с Президентом Яну-
ковичем, правительством и в парламентском большинстве. Но их в докладе Петр Симо-
ненко так и не удосужился критиковать, придумывая врагов и пугая ими и делега-
тов съезда, и избирателей. Манипуляция, как оппорту-
низм и предательство,- вот суть идеологии и деятельно-
сти симоненковцев.
Владимир Марченко,заместитель Председателя ПСПУ по идеологии, Председатель Конфедерации труда Украины, народный депутат Украины I, II и III созывов
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
рьезными, что 60% дивизий так и не смогли на Московском направлении полностью восстановить свой боевой потенциал вплоть до 5 декабря 1941-
го — к началу контрнаступления Крас-
ной Армии.
Свидетельствуют документы
В Центральном архиве ФСБ рассе-
кречены документы, относящиеся к первым дням войны. Они свидетель-
ствуют о массовом героизме, прояв-
ленном нашими бойцами.
Из журнала учета боевых действий погранвойск Ленинградского окру-
га (с 22 июня по 11 июля 1941 года): «Начальник 5 заставы 5 КПО млад-
ший лейтенант Худяков, член ВКП (б), попав с личным составом заста-
вы в окружение в несколько раз чис-
ленно превосходящего врага, буду-
чи раненым, не оставил поля боя, а, как и полагается сыну социалисти-
ческой Родины, продолжал командо-
вать заставой. Умелой организацией ружейного и пулеметного огня сумел вывести заставу из окружения с не-
значительным числом потерь своих бойцов, нанеся противнику большие потери. Такое поведение в этот кри-
тический момент нач. заставы Ху-
дякова говорит лишь об одном, что им в этот момент руководило лишь одно чувство – это чувство любви к матери-Родине, к партии Ленина-
Сталина и чувство ответственности за порученное ему дело.
Красноармейцы 8 заставы этого же отряда Корнюхин, Воронцов, Тол-
стошкур и Дергапутский, воспитанни-
ки Ленинградского комсомола, сме-
лые и мужественные пограничники, с честью выполнили свое боевое зада-
ние. Они под сильным огнем против-
ника подползли к дороге, по которой должны были двигаться 5 танков про-
тивника, умелыми действиями вы-
вели из строя два танка, тем самым облегчили своему подразделению выполнить основную задачу.
Заместитель начальника заста-
вы по политчасти Коньков в момент нападения превосходящих сил про-
тивника на район обороны заставы, будучи тяжело ранен в ногу и руку, от-
казался оставить поле боя. Не имея возможности передвигаться, прика-
зал красноармейцам принести ему ручной пулемет. Мужественно прео-
долевая боль от ран, он метко стре-
лял в наседавшего врага. В момент критического положения заставы ло-
зунгами «За Родину!», «За Сталина!» сумел воодушевить бойцов, поднять в них веру в победу над врагом… Чудом оказавшийся в живых капитан-пограничник Дмитрий Ав-
рамчук, который 21-22 июня 1941 года был оперативным дежурным 86 пограничного отряда, оставил своему внуку письменные воспоми-
нания, которые свидетельствуют: подвиг Брестской крепости был не единичным. Приведу выдержку из них: «Первый день войны для 86 по-
гранотряда был очень тяжелый. Все заставы и комендатуры вели с про-
тивником тяжелые боевые действия, отбивая атаки танков и пехоты, нано-
ся ему тяжелые потери в живой силе и технике. Осложняло ситуацию и то, что связь с комендатурами и заста-
вами была нарушена. Штаб отряда высылал связных пеших, конных, на автомашинах, пытался использовать радиосвязь, но удалось установить связь только с отдельными застава-
ми и комендатурами, но она очень часто прерывалась.
В первый же день войны противник ввел в бой крупные силы. Две немец-
кие дивизии ринулись через рубежи 86 Августовского погранотряда. Ла-
вина пехоты и танков при поддержке авиации и артиллерии обрушилась на пограничные заставы. Враг рассчи-
тывал смять их в самом начале боя, но советские пограничники сорвали замысел врага.
Ожесточенный бой разгорелся на 1-й заставе, которой командовал старший лейтенант Н. Сивачев. По-
сле артиллерийского и минометного обстрела заставы, фашисты броси-
лись в атаку. Заняв места в оборудо-
ванных для обороны траншеях, по-
граничники открыли дружный огонь из пулеметов и винтовок. Наступа-
ющие цепи противника вынуждены были повернуть назад, понеся боль-
шие потери. Двенадцать часов дер-
жались герои.
В бессмертие вошел подвиг 3-й за-
ставы 1-й комендатуры, которой ко-
мандовал лейтенант В.Усов. Застава весь день вела упорные бои с пехот-
ным батальоном противника, который поддерживался танками и артилле-
рией, отбив семь атак. И лишь когда у советских воинов кончились патроны и гранаты, они перешли в рукопаш-
ную схватку, где погиб Усов.
старший лейтенант Н Сивачев По-
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
10
Почти до вечера дрались с превосходящими силами противника бойцы и сержан-
ты 4-й заставы под командо-
ванием старшего лейтенан-
та Ф. Кириченко. Шесть атак отбили пограничники 5-й за-
ставы во главе с лейтенантом А. Морозовым.
Более 45 мин. продолжал-
ся артиллерийский обстрел 11-й заставы, возглавляемой политруком П. Мамоновым. Затем в атаку перешла под-
держиваемая танками враже-
ская пехота. В самый разгар боя загорелся склад с бое-
припасами. Повар Блинов, несмотря на ранение, бро-
сился в огонь, вытащил не-
сколько ящиков с гранатами и доставил их в окопы. Более 4 часов оборонялась застава и уничтожила более 80 сол-
дат и офицеров противника».
Воздушные тараны
Пожалуй, самым ярким свидетельством массового героизма советских воинов являются воздушные тараны, которые наши летчики стали применять с первых же минут войны.
22 июня 1941 года в 4 часа 25 минут утра в районе го-
рода Дубно Ровенской об-
ласти был произведён пер-
вый воздушный таран Второй мировой войны. Его совер-
шил уроженец деревни Чи-
жово Щелковского района (ныне входит в черту города Фрязино) Московской обла-
сти заместитель командира эскадрильи 46-го истреби-
тельного авиационного пол-
ка старший лейтенант Иван Иванович Иванов. На рассве-
те 22 июня 1941 года стар-
ший лейтенант Иванов вы-
летел по боевой тревоге во главе звена И-16 на пере-
хват группы немецких само-
лётов, приближающихся к аэродрому Млынов. В воз-
духе наши лётчики обнару-
жили 6 бомбардировщиков Хe-111. Иванов повёл зве-
но в атаку на врага. Стрелки «хейнкелей» открыли огонь по истребителям. Выйдя из пикирования, наши самолё-
ты повторили атаку. Один из бомбардировщиков был под-
бит. Остальные, сбросив бес-
порядочно бомбы, стали ухо-
дить на запад. После атаки оба ведомых пошли на свой аэродром, так как, манев-
рируя, израсходовали поч-
ти всё горючее. Иванов тоже решил идти на посадку. В это время над аэродромом поя-
вился ещё один Хe-111. Ива-
нов ринулся ему навстречу. Вскоре у него кончились бо-
еприпасы и было на исходе горючее. Тогда, чтобы пре-
дотвратить бомбардировку аэродрома, Иванов пошёл на таран. От удара «хейнкель», пилотируемый, как потом вы-
яснилось, унтер-офицером Х.Вольфейлем, потерял управление, врезался в зем-
лю и взорвался на своих бом-
бах. Весь экипаж при этом погиб. Но и самолёт Иванова был повреждён. Из-за малой высоты пилот не смог вос-
пользоваться парашютом и погиб.
2 августа 1941 года стар-
шему лейтенанту Иванову И.И. посмертно присвоено звание Героя Советского Со-
юза.
22 июня тараны совершили пилоты Бутелин Л.Г., Гудимов С.М., Данилов А.С., Ерошин Н.П., Иванов И.И., Игнатьев Н.П., Ковтун И.И., Кокорев Д.В., Кузьмин П.А., Лобо-
да В.С., Мокляк А.И., Моро-
зов В., Панфилов Е.М., Пачин А.И., Рокиров Д.В., Рябцев П.С., Сиволобов В.И.; эки-
пажи: Малиенко Т.С., Катина С.И., Петрова Н.Д.; Протасо-
ва А.С., Ярудина А.К., Беса-
рабова.
Воздушные тараны стали настолько массовым явле-
нием, что фюрер люфтваффе Геринг для сохранения жизни своих асов и дорогостоящей техники уже в июле 1941 года издал специальный приказ, требовавший от фашистских летчиков уклоняться от лобо-
вых встреч с советскими пи-
лотами.
Оценки противника
Возможно, приведенные факты кому-то могут по-
казаться специально по-
добранными, а потому не-
убедительными. Приведу свидетельства фашистских военачальников. Поведение наших бойцов и офицеров вызывало восхищение даже нацистов. Начальник гене-
рального штаба сухопутных войск Германии генерал-
полковник Франц Гальдер с удивлением отмечал в своем военном дневнике 24 июня 1941 г.: «Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизо-
ны дотов взрывали себя вме-
сте с дотами, не желая сда-
ваться в плен». А в дневнике за 29 июня записал: «Сведе-
ния с фронта подтверждают, что русские всюду сража-
ются до последнего челове-
ка. Лишь местами сдаются в плен... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются лишь немногие».
4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключи-
тельно упорный характер. За-
хвачено лишь незначитель-
ное количество пленных».
Через месяц боев Галь-
дер записывает окончатель-
ный и крайне неприятный для германского командова-
ния вывод, сделанный фель-
дмаршалом Браухичем: «Своеобразие страны и сво-
еобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьёз-
ный противник».
К тому же выводу прихо-
дит и командование группы армий «Юг»: «Силы, кото-
рые нам противостоят, явля-
ются по большей части ре-
шительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по срав-
нению с нашими бывшими противниками. Мы вынужде-
ны признать, что Красная ар-
мия является очень серьёз-
ным противником... Русская пехота проявила неслыхан-
ное упорство прежде всего в обороне стационарных укре-
плённых сооружений. Даже в случае падения всех сосед-
них сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего че-
ловека».
«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что пред-
ставляет собой новая со-
ветская армия, — вспоми-
нал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пя-
тидесяти процентов лично-
го состава. Пограничники и женщины защищали ста-
рую крепость в Бресте свы-
ше недели, сражаясь до по-
следнего предела, несмотря на обстрел наших самых тя-
жёлых орудий и бомбёжек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражать-
ся против русских...»
На самом деле Брест-
ская крепость держалась не «свыше недели», как пишет Блюментрит, а без малого месяц — до 20 июля, ког-
да последний из её защит-
ников нацарапал на стене слова, ставшие символом героизма советских солдат летом сорок первого: «Поги-
баю, но не сдаюсь. Прощай, Родина!»
«Часто случалось, — сви-
детельствовал генерал фон Манштейн, командующий 56-м танковым корпусом, — что советские солдаты под-
нимали руки, чтобы показать, что они сдаются нам в плен, а после того как наши пехо-
тинцы подходили к ним, они вновь прибегали к оружию; или раненый симулировал смерть, а потом с тыла стре-
лял в наших солдат».
Министр пропаганды Геб-
бельс, перед началом втор-
жения считавший, что «боль-
шевизм рухнет как карточный домик», уже 2 июля записал в дневнике: «На Восточном фронте: боевые действия продолжаются. Усиленное и отчаянное сопротивление противника... У противника много убитых, мало раненых и пленных... В общем, про-
исходят очень тяжёлые бои. О «прогулке» не может быть и речи. Красный режим мо-
билизовал народ. К этому прибавляется ещё и баснос-
ловное упрямство русских. Наши солдаты еле справля-
ются... Положение не крити-
ческое, но серьёзное и тре-
бует всех усилий».
Ответные удары
Сегодня мало кто пишет о том, что Красная армия не только отступала летом 1941 года, но и наносила мощные ответные удары. Опять же со-
шлюсь на самих фашистов.
Из воспоминаний коман-
дующего 3-й немецкой тан-
ковой группой генерала Гота: «Тяжелее всех при-
шлось группе «Юг»… Вой-
ска противника, обороняв-
шиеся перед соединениями северного крыла, были от-
брошены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и кон-
тратаками своих резервов и располагавшихся в глуби-
не танковых частей остано-
вили продвижение немецких войск. Оперативный про-
рыв 1-й танковой группы, приданной 6-й армии, до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные кон-
трудары противника».
28 августа 1941 года в докладе начальнику Гене-
рального штаба Сухопутных войск Германии генералу Гальдеру указывалось: «Ча-
сти 3-й танковой группы: 7-я танковая дивизия имеет 24% своего первоначального ко-
личества танков. Остальные дивизии этой группы в сред-
нем имеют 45% своего ко-
личества танков. Части 1-й танковой группы в среднем потеряли 50% своих танков. Части 2-й танковой группы в среднем имеют 45% своих танков».
Записи из дневника генерал-полковника Галь-
дера от 4 июля 1941 года: «Штаб танковой группы Гота доложил, что в строю оста-
лось лишь 50% штатного ко-
личества автомашин». 13 июля: «Потери в танках в среднем составляют 50%». 17 июля: «Войска сильно из-
мотаны». 20 июля: «Упадок духа… Особенно ярко это выражается в совершенно подавленном настроении главкома». 23 июля: «В от-
дельных соединениях поте-
ри офицерского состава до-
стигли 50%». 1 августа: «В резерве главного командо-
вания дивизий — нуль».
Наши СМИ часто приводят советские потери в самоле-
тах — более 1200 единиц в первый день войны, но умал-
чивают о потерях ВВС Герма-
нии в приграничных сраже-
ниях. Вот что писал немецкий генштабист Греффрат: «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие военно-
воздушные силы потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 17 июля — 477. Эти потери говорят о том, что, несмотря на до-
стигнутую нами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания реши-
тельного противодействия».
То есть за первый месяц во-
йны советские летчики сбили 1284 фашистских самолета. Для сравнения, за всю Вто-
рую мировую войну хваленая английская авиация завалила в общей сложности 1733 воз-
душные машины люфтваф-
фе.
Первые итоги
В современных СМИ не-
редко можно прочитать об-
винения в адрес советских военачальников первого пе-
риода войны в бездарности. Особенно достается К.Е. Во-
рошилову, С.К. Тимошенко, С.М. Буденному, которые 10 июля 1941 года возглавили три главных командования: Северо-Западное, Запад-
ное и Юго-Западное. Несо-
мненно, были у них ошибки, недопонимание некоторых аспектов ведения «войны мо-
торов». Но итоги первых ме-
сяцев боев говорят сами за себя.
Обратимся к итогам летне-
осенних сражений 1941 года. «Талантливые» гитлеровские генералы не достигли це-
лей плана «Барбаросса» в 1941 году в противоборстве с «бездарными кавалериста-
ми». Вот запись в дневнике генерал-полковника Ф. Галь-
дера 24 ноября 1941 года: «Необходимо перемирие…». «Бездарные полководцы» не только сорвали планы «блиц-
крига», но и подготовили условия для контрнаступле-
ния советских войск под Мо-
сквой 5 декабря 1941 года, увенчавшегося грандиозной победой полководцев новой сталинской школы. Гитлер покорил почти всю Европу за 141 день боевых действий, а И.В. Сталин с его «бездар-
ными» командующими за 167 дней после нашествия орга-
низовал контрнаступление под Москвой и развеял миф о непобедимости немецких войск.
Первоначальное соотношение сил
Чтобы понять всю степень стойкости, небывалого му-
жества и героизма наших солдат и офицеров, необхо-
димо напомнить несколько известных цифр. Накануне 22 июня 1941 года Германия и её союзники сосредото-
чили на наших границах 190 дивизий - 5,5 миллиона че-
ловек (мы имели здесь 170 дивизий,общей численно-
стью 2,7 миллиона человек). Фашисты нацелили на СССР 3700 танков, 5000 самолетов, 47 000 орудий и минометов против советских 1475 тан-
ков, 1540 самолетов, 37 500 орудий и минометов. Гитле-
ровцы скрытно сосредоточи-
ли на передовых рубежах до 67 процентов своей боевой мощи, у нас было разверну-
то чуть более 30 процентов, остальные силы находились на марше.
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
ВОСХОД
ВОСХОД
11
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Румыния
Румыния объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Ру-
мыния имела цель вернуть отобранные у неё в июне 1940 года Бессарабию и Буковину, а также присоединить к себе Транснистрию (территорию от Днестра до Южного Буга).
Для военных действий про-
тив СССР предназначались румынские 3-я армия (гор-
ный и кавалерийский корпу-
са) и 4-я армия (3 пехотных корпуса), общей численно-
стью около 220 тысяч чело-
век.
С 22 июня румынские вой-
ска пытались захватить плац-
дармы на восточном берегу реки Прут (в то же время, 25-
26 июня 1941, советская Ду-
найская флотилия высадила десанты на румынской тер-
ритории, советская авиация и корабли Черноморского флота бомбили и обстрели-
вали румынские нефтепро-
мыслы и другие объекты).
Румынские войска начали активные боевые действия, переправившись через реку Прут 2 июля 1941 года. К 26 июля румынские войска за-
няли территории Бессарабии и Буковины.
Затем румынская 3-я армия наступала на Украине, в сен-
тябре форсировала Днепр и вышла на побережье Азов-
ского моря. С конца октября 1941 – части румынской 3-й армии участвовали в захвате Крыма (совместно с немец-
кой 11-й армией под коман-
дованием фон Манштейна).
Румынская 4-я армия с на-
чала августа 1941 вела опера-
цию по взятию Одессы. К 10 сентября для захвата Одессы было собрано 12 румынских дивизий и 5 бригад, общей численностью до 200 тысяч человек (а также немецкие части – пехотный полк, штур-
мовой батальон и 2 полка тя-
жёлой артиллерии). После тяжёлых боёв Одесса была взята румынскими войсками 16 октября 1941 года. Потери румынской 4-й армии в этой операции составили 29 тысяч погибшими и пропавшими и 63 тысячи ранеными.
В августе 1942 года румын-
ская 3-я армия (3 кавале-
рийские и 1 горная дивизии) участвовала в немецком на-
ступлении на Кавказ. В авгу-
сте румынские кавалерийские дивизии взяли Тамань, Анапу, Новороссийск (последний – совместно с немецкими во-
йсками), румынская горная дивизия в октябре 1942 за-
хватила Нальчик.
Осенью 1942 года румын-
ские войска занимали пози-
ции в районе Сталинграда (ныне – Волгоград). Румын-
ская 3-я армия (8 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, общей численностью 150 ты-
сяч человек) – участок фрон-
та 140 км северо-западнее этого города, румынская 4-я армия (5 пехотных и 2 кава-
лерийские дивизии, общей численностью 75 тысяч чело-
век) – участок фронта 300 км южнее него.
19 ноября 1942 года вой-
ска двух советских фронтов перешли в наступление, и 23 ноября образовали кольцо окружения вокруг Сталингра-
да, в котором оказались не-
мецкая 6-я армия, часть во-
йск немецкой 4-й армии, и румынские 6 пехотных и 1 ка-
валерийская дивизии. К кон-
цу января 1943 румынские 3-я и 4-я армии были практи-
чески уничтожены – их общие потери составили почти 160 тысяч погибшими, пропав-
шими и ранеными.
В начале 1943 года 6 ру-
мынских дивизий, общей чис-
ленностью 65 тысяч человек, воевали (в составе немецкой 17-й армии) на Кубани. В сен-
тябре 1943 эти войска отсту-
пили в Крым. В апреле-мае 1944 года советские войска захватили Крым. Румынские войска в Крыму потеряли бо-
лее трети личного состава, остальные были эвакуирова-
ны морем в Румынию.
23 августа 1944 года в Ру-
мынии был произведён пе-
реворот, и румынская армия стала воевать вместе с Крас-
ной Армией против Германии и Венгрии.
Всего в войне против СССР погибло до 200 тысяч румын (в том числе 55 тысяч умерло в советском плену).
18 румын были награждены немецкими Рыцарскими кре-
стами, из них трое получили также Дубовые листья к Ры-
царским крестам.
Италия
Италия объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Мо-
тивация – инициатива Мус-
солини, предлагавшаяся им ещё с января 1940 года – «общеевропейский поход против большевизма». При этом территориальных при-
тязаний на какую-либо зону оккупации СССР у Италии не было.
Итальянский экспедицион-
ный корпус для войны против СССР был создан 10 июля 1941, в составе одной кава-
лерийской и двух пехотных дивизий, с корпусной артил-
лерией и двумя авиагруппа-
ми (разведывательной и ис-
требительной).
Всего в корпусе было 62 тысячи солдат и офицеров. Имелось – 220 орудий, 60 пу-
лемётных танкеток, авиация – 50 истребителей и 20 раз-
ведчиков.
Корпус был отправлен на южный участок немецко-
советского фронта (через Австрию, Венгрию, Румы-
нию), для действий на юге Украины.
Первое боестолкновение между передовыми частями итальянского корпуса и ча-
стями Красной Армии про-
изошло 10 августа 1941, на реке Южный Буг. В сентябре 1941 итальянский корпус во-
евал на Днепре, на 100-км участке в районе Днепрод-
зержинска.
В октябре-ноябре 1941 года итальянский корпус уча-
ствовал в немецком насту-
плении с целью захвата Дон-
басса. Затем, до июля 1942 года, итальянцы стояли в обороне, ведя бои местного значения с частями Красной Армии.
Потери итальянского кор-
пуса с августа 1941 по июнь 1942 составили: более 1.600 погибших, более 400 пропав-
ших, почти 6.300 раненых, более 3.600 обмороженных.
В июле 1942 года итальян-
ские войска на территории СССР были существенно уси-
лены. Была сформирована 8-я итальянская армия, в со-
ставе 3 корпусов (всего – 10 дивизий, общая численность армии достигла в сентябре 1942 года – 230 тысяч чело-
век, 940 орудий, 31 лёгкий танк (пушка 20 мм), 19 са-
моходных орудий (пушка 47 мм), авиация – 41 истреби-
тель и 23 разведчика).
Осенью 1942 года итальян-
ская армия занимала пози-
ции на реке Дон (участок бо-
лее 250 км), северо-западнее Сталинграда (ныне – Волго-
град). В декабре 1942 – янва-
ре 1943 итальянцы отражали наступление частей Красной Армии. В итоге итальянская армия была фактически раз-
бита – 21 тысяча итальянцев погибли, 64 тысячи пропали без вести.
Остальные 145 тысяч ита-
льянцев в марте 1943 года были выведены в Италию.
Потери итальянцев в СССР с августа 1941 по февраль 1943 составили около 90 ты-
сяч погибшими и пропавши-
ми без вести. По советским данным – в плен было взято 49 тысяч итальянцев, из них в 1946-1956 годах из совет-
ского плена было отпущено 21 тысяч итальянцев. Таким образом, всего в войне про-
тив СССР и в советском пле-
ну погибло около 70 тысяч итальянцев.
9 итальянцев были награж-
дены немецкими Рыцарски-
ми крестами.
Финляндия
25 июня 1941 года совет-
ская авиация нанесла бом-
бовые удары по населённым пунктам Финляндии. 26 июня Финляндия объявила о на-
хождении в состоянии войны с СССР. Финляндия намере-
валась вернуть отобранные у неё в марте 1940 года терри-
тории, а также присоединить Карелию.
30 июня 1941 года финские войска (11 пехотных диви-
зий и 4 бригады, общей чис-
ленностью около 150 тысяч человек) перешли в насту-
пление, в направлении на Вы-
борг и Петрозаводск. К концу августа 1941 финны вышли на подступы к Ленинграду (ныне – Санкт-Петербург) на карельском перешейке, и к началу октября 1941 заняли почти всю территорию Каре-
лии (кроме побережья Бело-
го моря и Заонежья), после чего перешли к обороне на достигнутых рубежах.
С конца 1941 до лета 1944 на советско-финском фронте боевые действия практиче-
ски не велись, кроме рейдов советских партизан (сфор-
мированных из призывни-
ков Уральского региона) на территорию Карелии и бом-
бардировок советской ави-
ацией финских населённых пунктов.
9 июня 1944 года совет-
ские войска (общей числен-
ностью до 500 тысяч человек) перешли в наступление про-
тив финнов (16 пехотных ди-
визий, около 200 тысяч че-
ловек). В ходе тяжёлых боёв, продолжавшихся до августа 1944, советские войска взя-
ли Петрозаводск, Выборг и на одном участке вышли к советско-финской границе марта 1940 года. 29 августа 1944 советские войска пе-
решли к обороне.
1 сентября 1944 года мар-
шал Маннергейм предложил перемирие, 4 сентября Ста-
лин согласился на переми-
рие. После чего финские вой-
ска отошли на границу марта 1940 года.
В войне против СССР по-
гибло 54 тысячи финнов.
2 финна были награждены немецкими Рыцарскими кре-
стами, в том числе маршал Маннергейм получил и Ду-
бовые листья к Рыцарскому кресту.
Венгрия
Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года, по-
сле бомбардировки совет-
ской авиацией венгерских населённых пунктов. Тер-
риториальных притязаний к СССР у Венгрии не было, мотивация – «месть больше-
викам за коммунистическую революцию 1919 года в Вен-
грии».
1 июля 1941 года Венгрия направила на войну против СССР «Карпатскую группу» (5 бригад, общей численностью 40 тысяч человек), воевав-
шую в составе немецкой 17-й армии на Украине.
В июле 1941 группа была разделена – 2 пехотные бри-
гады стали выполнять функ-
ции охраны тыла, а «быстрый корпус» (2 моторизованные и 1 кавалерийская бригады, всего 25 тысяч человек, при нескольких десятках лёгких танков и танкеток) – продол-
жал наступать.
К ноябрю 1941 «быстрый корпус» понёс большие по-
тери – до 12 тысяч убитыми, пропавшими и ранеными, были потеряны все танкет-
ки и почти все лёгкие тан-
ки. Корпус был возвращён в Венгрию. В то же время на фронте и в тыловых районах оставались венгерские 4 пе-
хотные и 2 кавалерийские бригады (общей численно-
стью 60 тысяч человек).
В апреле 1942 года на вой-
ну против СССР была отправ-
лена венгерская 2-я армия (около 200 тысяч человек). В июне 1942 она перешла в наступление на Воронеж-
ском направлении, в рам-
ках немецкого наступления на южном участке германо-
советского фронта.
В январе 1943 года венгер-
ская 2-я армия была практи-
чески уничтожена в ходе со-
ветского наступления (до 100 тысяч погибших и до 60 тысяч взятых в плен, в большин-
стве ранеными). В мае 1943 остатки армии (около 40 ты-
сяч человек) были отведены в Венгрию.
Осенью 1944 года все вен-
герские вооружённые силы (три армии) воевали против Красной Армии, уже на тер-
ритории Венгрии. Бои в Вен-
грии закончились в апреле 1945, но некоторые венгер-
ские части продолжали вое-
вать на территории Австрии вплоть до капитуляции Гер-
мании 8 мая 1945 года.
В войне против СССР по-
гибло более 200 тысяч вен-
гров (в том числе 55 тысяч – умерли в советском плену).
8 венгров были награжде-
ны немецкими Рыцарскими крестами.
Словакия
Словакия приняла участие в войне против СССР в рам-
ках «общеевропейского по-
хода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела. На войну против СССР было отправле-
но 2 словацкие дивизии.
Одна дивизия (в составе 2 пехотных полков, артпол-
ка, батальона лёгких танков, численностью 8 тысяч чело-
век) в 1941 воевала на Укра-
ине, в 1942 – на Кубани, в 1943-1944 выполняла охран-
ные функции в Крыму.
Другая дивизия (в составе 2 пехотных полков и артпол-
ка, 8 тысяч человек) в 1941-
1942 выполняла охранные функции на Украине, в 1943-
1944 – в Белоруссии.
В войне против СССР по-
гибло около 3,5 тысяч слова-
ков.
Хорватия
Хорватия приняла участие в войне против СССР в рам-
ках «общеевропейского по-
хода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела.
На войну против СССР был отправлен 1 добровольче-
ский хорватский полк (3 пе-
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
ВОЙСКА СТРАН ЕВРОПЫ В ВОЙНЕ ПРОТИВ СССР (1941-45)
ВОЙСКА СТРАН ЕВРОПЫ В ВОЙНЕ ПРОТИВ СССР (1941-45)
На стороне Германии в войне против СССР воевали войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии про-
тив СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, гол-
ландцев, французов, датчан, норвежцев.
В б й
ВОСХОД
ВОСХОД
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
Июнь 2011 г. №11-12 (217-218)
12
Рег. свидетельство – ЛГ– 803 от 23.08.2005 г., выдано Управлением по делам прессы и информации Луганской облгосадминистрации
Рег. свидетельство – ЛГ– 803 от 23.08.2005 г., выдано Управлением по делам прессы и информации Луганской облгосадминистрации
Перепечатка материалов без письменного разрешения редакции запрещена. Редакция сохраняет за собой право редактировать, сокращать Перепечатка материалов без письменного разрешения редакции запрещена. Редакция сохраняет за собой право редактировать, сокращать направленные в ее адрес материалы и изменять их название. Ответственность за достоверность опубликованных сведений несет автор публикации. направленные в ее адрес материалы и изменять их название. Ответственность за достоверность опубликованных сведений несет автор публикации. Письма, поступившие в адрес редакции, используются по собственному усмотрению, без каких– либо финансовых обязательств перед авторами.
Письма, поступившие в адрес редакции, используются по собственному усмотрению, без каких– либо финансовых обязательств перед авторами.
Рукописи не возвращаются. Газета напечатана в ООО «Керамист– Максим», г. Луганск, ул. Славянская, 2б. Телефон (0642) 33–16–02, 33–16–03.
Рукописи не возвращаются. Газета напечатана в ООО «Керамист– Максим», г. Луганск, ул. Славянская, 2б. Телефон (0642) 33–16–02, 33–16–03.
E– mail: vosхod63@mail.ru. http://voshod.ucoz.ua. Подписной индекс – E– mail: vosхod63@mail.ru. http://voshod.ucoz.ua. Подписной индекс – 96093
96093
.
Объем – 3 п.л. Тираж – 10000 экз. Заказ № 115061112
Объем – 3 п.л. Тираж – 10000 экз. Заказ № 115061112
Независимая общественно– политическая газета
«ВОСХОД»
Учредитель – Любовь Корсакова
Адрес редакции – г. Луганск– 1, а/я 147.
о
Адр
А
А
А
А
А
Прочти и передай другому! Обком ПСПУ Прочти и передай другому! Обком ПСПУ (0642) (0642) 52– 87– 32
52– 87– 32
http://voshod.ucoz.ua
http://voshod.ucoz.ua
хотных батальона и 1 артба-
тальон, общей численностью 3,9 тысяч человек). Полк прибыл на фронт в октябре 1941. Воевал в Донбассе, в 1942 – в Сталинграде (ныне – Волгоград). К февралю 1943 хорватский полк был практи-
чески уничтожен – в совет-
ский плен было взято около 700 хорватов.
В войне против СССР по-
гибло около 2 тысяч хорва-
тов.
Испания
Испания официально не объявляла войну против СССР, однако организовала отправку на фронт одной до-
бровольческой дивизии. Мо-
тивация – месть за отправку Коминтерном Интербригад в Испанию во время граждан-
ской войны.
Испанская дивизия (18 ты-
сяч человек) была направ-
лена на северный участок германо-советского фронта. С октября 1941 года – воева-
ла в районе Волхова, с авгу-
ста 1942 – под Ленинградом (ныне Санкт-Петербург). В октябре 1943 дивизия была возвращена в Испанию, од-
нако около 2 тысяч добро-
вольцев остались воевать в Испанском легионе (трёхба-
тальонного состава). Легион был расформирован в мар-
те 1944, однако около 300 испанцев пожелали воевать дальше, и из них были сфор-
мированы 2 роты войск СС, воевавшие против Красной Армии до конца войны.
В войне против СССР по-
гибло около 5 тысяч испан-
цев (452 испанца были взяты в советский плен).
2 испанца были награжде-
ны немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.
Бельгия
В 1941 году в Бельгии было сформировано два добро-
вольческих легиона для во-
йны против СССР. Они раз-
личались по этническому признаку – фламандский и валлонский, оба были бата-
льонного размера. Осенью 1941 были отправлены на германо-советский фронт – валлонский легион на южный участок (Ростов-на-Дону, за-
тем Кубань), фламандский легион на северный участок (Волхов).
В июне 1943 года оба леги-
она были переформированы в бригады войск СС — добро-
вольческая бригада войск СС «Лангемарк» и добровольче-
ская штурмовая бригада во-
йск СС «Валлония». В октябре бригады были переименова-
ны в дивизии (оставшись в прежнем составе – по 2 пе-
хотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны вое-
вали против Красной Армии в Померании.
В войне против СССР по-
гибло около 5 тысяч бель-
гийцев (2 тысячи бельгий-
цев были взяты в советский плен).
4 бельгийца были награж-
дены немецкими Рыцарски-
ми крестами, в том числе один получил и Дубовые ли-
стья к Рыцарскому кресту.
Нидерланды
Нидерландский добро-
вольческий легион (мотори-
зованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.
В январе 1942 года нидер-
ландский легион прибыл на северный участок германо-
советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).
В мае 1943 года нидер-
ландский легион был пере-
формирован в доброволь-
ческую бригаду войск СС «Нидерланды» (в составе двух моторизованных пол-
ков и других подразделений, общей численностью 9 тысяч человек) В 1944 году один из пол-
ков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.
В феврале 1945 бригада была переименована в диви-
зию, хотя численность её со-
става сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 ни-
дерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной Армии.
В войне против СССР по-
гибло около 8 тысяч нидер-
ландцев (более 4 тысяч ни-
дерландцев были взяты в советский плен).
4 нидерландца были на-
граждены немецкими Рыцар-
скими крестами.
Франция
Французский добровольче-
ский легион для войны про-
тив большевиков был создан в июле 1941 года.
В октябре 1941 года фран-
цузский легион (пехотный полк, численностью 2,5 ты-
сяч человек) был отправлен на германо-советский фронт, на московское направление. Французы понесли там тяжё-
лые потери, и с весны 1942 до лета 1944 легион был снят с фронта и направлен на борьбу против советских партизан в тылу.
Летом 1944 французский легион фактически вновь оказался на линии фронта (в результате наступления Красной Армии в Белорус-
сии), опять понёс большие потери и был отведён в Гер-
манию.
В сентябре 1944 года французский добровольче-
ский легион был расформи-
рован, вместо него была соз-
дана французская бригада войск СС (численностью бо-
лее 7 тысяч человек) В феврале 1945 года фран-
цузская бригада войск СС была переименована в 33-ю гренадерскую дивизию во-
йск СС «Шарлемань» («Карл Великий») и отправлена на фронт в Померании против советских войск. В марте 1945 французская дивизия была почти уничтожена.
Остатки французской ди-
визии (около 700 человек) в конце апреля 1945 обороня-
лись в Берлине.
В войне против СССР по-
гибло около 8 тысяч фран-
цузов (не считая эльзасцев, призванных в вермахт).
3 француза были награж-
дены немецкими Рыцарски-
ми крестами.
Дания
Правительство Дании (социал-демократическое) не объявляло войну СССР, однако не препятствовало формированию датского до-
бровольческого корпуса, и официально разрешило всту-
пать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением зва-
ния).
В июле-декабре 1941 года в датский доброволь-
ческий корпус вступили бо-
лее 1 тысячи человек (наи-
менование «корпус» было символическим, фактически – батальон). В мае 1942 дат-
ский корпус был отправлен на фронт, в район Демянска. С декабря 1942 датчане вое-
вали в районе Великих Лук.
В начале июня 1943 года датский добровольческий корпус был расформиро-
ван, многие из его состава, а также новые доброволь-
цы, вступили в полк «Дане-
марк» 11-й добровольческой дивизии войск СС «Норд-
ланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 ди-
визия была направлена под Ленинград (ныне Санкт-
Петербург). Затем участво-
вала в сражении под Нарвой. В январе 1945 дивизия вое-
вала против Красной Армии в Померании, в апреле 1945 – бои в Берлине.
В войне против СССР по-
гибло около 2 тысяч датчан (456 датчан было взято в со-
ветский плен).
3 датчанина были награж-
дены немецкими Рыцарски-
ми крестами.
Норвегия
Правительство Норвегии в июле 1941 года объявило о формировании норвежско-
го добровольческого легио-
на, для отправки на помощь Финляндии в войне против СССР. В феврале 1942, после подготовки в Германии, нор-
вежский легион (1 батальон, численностью 1,2 тысячи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ленинград (ныне Санкт-
Петербург). В мае 1943 норвежский ле-
гион был расформирован, большинство из его бойцов вступили в норвежский полк 11-й добровольческой ди-
визии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская диви-
зия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленин-
град (ныне Санкт-Петербург). Затем участвовала в сраже-
нии под Нарвой. В январе 1945 дивизия воевала про-
тив Красной Армии в Поме-
рании, в апреле 1945 – бои в Берлине. В войне против СССР по-
гибло около 1 тысячи нор-
вежцев (100 норвежцев было взято в советский плен).
http://www.volk59.narod.ru/
Euroforces.htm
К 70-ЛЕТИЮ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ…
однако
н
е преп
ят
ствовало
в
В
в
в
–
г
(
в
д
м
и
ф
г
н
Ф
вала в сражении под Нарвой
в
Автор
vosxod63
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
108
Размер файла
11 935 Кб
Теги
12_vosxod
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа