close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КА-А41

код для вставкиСкачать
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2009 г. N КА-А41/1165-09
Дело N А41-14952/08
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В. и Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" Б. по доверенности от 11.09.2008 г.
рассмотрев 02 марта 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ЗАО
"Гелиопарк Кантри Резорт"
на определение от 29 сентября 2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Васильевым Е.В.
на постановление от 26 ноября 2008 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кузнецовым А.М., Гагариной В.Г., Слесаревым А.А.
по делу N А41-14952/08
по заявлению ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт"
о признании незаконным предписания
к Межрайонной природоохранной прокуратуре Московской области
установил:
ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
заявлением о признании незаконным представления прокурора Межрайонной природоохранной
прокуратуры Московской области N 11-ж-08 "Об устранении нарушений природоохранного
законодательства".
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 года, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года,
производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" просит отменить определение и
постановление, поскольку они принято с нарушением норм процессуального права. Заявитель
считает, что представление прокурора является ненормативным правовым актом, носит властнораспорядительный характер и напрямую затрагивает права и законные интересы ЗАО "Гелиопарк
Кантри Резорт" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании представитель ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" поддержал доводы и
требования кассационной жалобы.
Представитель Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, извещенный
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной
инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены обжалуемых определения и постановления.
Арбитражные суды установили, что по результатам проведенной проверки соблюдения Правил
охраны окружающей среды в 164 квартале Комсомольского лесничества ФГУ "Талдомский лесхоз" в
Талдомском муниципальном районе Московской области Межрайонной природоохранной
прокуратурой Московской области в адрес исполняющего обязанности генерального директора ЗАО
"Гелиопарк Кантри Резорт" вынесено представление N 11-ж-08 "Об устранении нарушений
природоохранного законодательства".
В данном представлении ответчик ссылается на выявленные факты нарушения заявителем
природоохранного законодательства, указывая, что причинами и условиями, способствующими их
совершению, явилось отсутствие контроля со стороны должностных лиц предприятия за соблюдение
указанного законодательства, непринятие мер по выявлению причин нарушения, установлению
виновных лиц и привлечению их к ответственности.
Прекращая производство по делу, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу, что
представление Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области не является
ненормативным актом государственного органа, спор о признании недействительным которого в
силу статей 27, 29 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
При этом суды, правильно применив положения статьи 29 АПК РФ, статей 1, 22, 24
Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", правомерно посчитали, что
оспариваемое представление ответчика в настоящем случае не затрагивает прав и законных
интересов ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, не влечет для него последствий экономического характера и не создает препятствий
для осуществления такой деятельности, не порождает экономического спора. Поэтому данный спор
арбитражному суду неподведомственен.
При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и
обоснованно, с правильным применением норм права. Выводы арбитражных судов соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Довод заявителя о том, что представление прокурора является ненормативным правовым актом,
носит властно-распорядительный характер и напрямую затрагивает права и законные интересы ЗАО
"Гелиопарк Кантри Резорт" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
несостоятелен, исследован и правомерно отклонен арбитражными судами, и не может служить
основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, поскольку не свидетельствует о
нарушении судами норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2008 года и постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года по делу N А41-14952/08
оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Гелиопарк Кантри Резорт" без
удовлетворения.
Председательствующий-судья
АГАПОВ М.Р.
Судьи:
БОРЗЫКИН М.В.
ВОРОНИНА Е.Ю.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Документ
Категория
Ведомственные документы
Просмотров
16
Размер файла
97 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа