close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2009 N КГ-А40

код для вставкиСкачать
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 октября 2009 г. N КГ-А40/10804-09
Дело N А40-6666/09-11-78
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Лейка Микросистемы" - Васичкин Ю.А. по дов. от 04.09.2009 г. (удостов. адв. N
4126 от 03.10.2003 г.)
от ответчиков: ОАО "Трехгорная мануфактура" - неявка, извещено; ЗАО "ДЕКРА" - неявка,
извещено; Правительства Москвы - Терно М.И. по дов. от 25.06.2009 г. N 4-47-9888/9 (паспорт)
от третьего лица: Департамента имущества г. Москвы - Терно М.И. по дов. от 18.12.2008 г. N
Д/5333
рассмотрев 12 октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лейка
Микросистемы" (истца)
на решение от 15 апреля 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Давыдовой О.В.
и на постановление от 08 июля 2009 г. N 09АП-11007/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Веденовой В.А., Тетюком В.И., Бодровой Е.В.
по делу N А40-6666/09-11-78
по иску ООО "Лейка Микросистемы"
к ОАО "Трехгорная мануфактура", ЗАО "ДЕКРА", Правительство Москвы
третье лицо: Департамент имущества г. Москвы
о признании право собственности на нежилые помещение и о признании
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
доли в праве собственности
установил:
ООО "Лейка Микросистемы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Трехгорная
мануфактура", ЗАО "ДЕКРА", Правительству Москвы с иском о признании за истцом права
собственности на нежилое помещение N 1 комнаты 2 - 5, 9, 10, 12, 13, 15, 15а, 17 общей площадью
202,9 кв. м, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 3-я
Красногвардейская, дом 3; о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 2/5
доли на нежилое помещение N 1, комнату 1 общей площадью 13,7 кв. м, расположенное на 1-м этаже
жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 3-я Красногвардейская, дом 3 (л.д. 2 - 7 т. 1).
Решением от 15 апреля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6666/09-11-78 в
удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 75 - 77 т. 1).
Постановлением от 08 июля 2009 г. N 09АП-11007/2009-ГК Девятого арбитражного
апелляционного суда решение от 15 апреля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А406666/09-11-78 было оставлено без изменения (л.д. 7 - 9 т. 2).
По делу N А40-6666/09-11-78 поступила кассационная жалоба от истца - ООО "Лейка
Микросистемы", в которой оно просит решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и
процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В
обоснование кассационной жалобы заявитель - ООО "Лейка Микросистемы" указывает, что суды не
выяснили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы,
изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Ответчики - ОАО "Трехгорная мануфактура", ЗАО "ДЕКРА", надлежаще извещенные о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции
не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - ООО "Лейка
Микросистемы" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика - Правительства Москвы и третьего лица - Департамента имущества г.
Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на
соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц,
участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и
процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных
актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,
суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Из материалов дела усматривается и судами первой и апелляционной инстанций установлено
следующее.
08 августа 2001 г. между Правительством Москвы, ОАО "Трехгорная мануфактура" и ЗАО
"ДЕКРА" был заключен инвестиционный контракт N 6-1773/Н-2. Согласно п. 2.1 и 2.2 предметом
данного контракта являлась реализация инвестиционного проекта нового строительства на
территории района "Пресненский" (на площадке по адресу: 3-я Красногвардейская ул., вл. 3): новое
строительство жилого дома со встроенно-пристроенным детским учреждением внешкольного типа и
подземным гаражом.
В силу этого суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание положения
Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", Федерального закона "Об
инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных
вложений", Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что с момента
заключения упомянутого инвестиционного контракта от 08 августа 2001 г. N 6-1773/Н-2
"...поименованные в нем объекты, в том числе и спорные помещения, являются общей долевой
собственностью города Москвы, ОАО "Трехгорная мануфактура" и ЗАО "ДЕКРА" до полного
исполнения обязательств сторон по контракту...".
04 ноября 2003 г. ОАО "Трехгорная мануфактура" (инвестор) и ООО "Лейка Микросистемы"
(соинвестор) заключили договор N 462 по инвестированию строительства нежилого помещения по
адресу: г. Москва, 3-я Красногвардейская ул., вл. 3. Согласно п. 1.1 указанного договора его
предметом являлось участие соинвестора в инвестировании строительства строящегося жилого дома
по адресу: г. Москва, 3-я Красногвардейская ул., вл. 3, с правом получения в собственность
соинвестора обособленного нежилого помещения общей площадью 209,4 кв. м, расположенного в
секциях N 4 и N 5 на 1 этаже в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору. При этом в
соответствии с п. 3.1.1 данного договора отмечалось, что при завершении строительства объекта
инвестор (ОАО "Трехгорная мануфактура") обеспечивает включение соинвестора (ООО "Лейка
Микросистемы") в Протокол предварительного распределения площади нежилых помещений и в Акт
реализации Инвестиционного контракта N 6-1773/Н-2 от 08 августа 2001 г. и осуществляет передачу
нежилого помещения в собственность соинвестору как результата его инвестиционной деятельности
по настоящему договору, в порядке установленном действующим законодательством, в том числе,
нормативными актами г. Москвы.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу
о том, что "...ОАО "Трехгорная мануфактура", заключая договор с истцом, предполагало передачу ему
нежилых помещений из доли, причитающейся ОАО "Трехгорная мануфактура" в инвестиционный
контракт от 08 августа 2001 г...". При этом суд апелляционной инстанции обратил внимание на то,
что сторонами инвестиционного проекта 20 июля 2007 г. N 6-1773/Н-2 подписан Акт о результатах
частичной реализации инвестиционного проекта, в соответствии с которым сторонами
инвестиционного проект произведен раздел площадей. Суд апелляционной инстанции отметил, что
указанный акт является основанием для оформления нежилых помещений в собственность. Суд
апелляционной инстанции также заметил, что ЗАО "ДЕКРА" произведено оформление нежилых
помещений в собственность и в 2007 г. получены свидетельства государственной регистрации права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что согласно Акту о результатах
частичной реализации инвестиционного проекта доля ОАО "Трехгорная мануфактура" определена.
Принимая во внимание изложенное, исходя из предмета и оснований заявленных исковых
требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд кассационной
инстанции соглашается с выводом судов о том, что поскольку ОАО "Трехгорная мануфактура" не
выполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 договора от 04 ноября 2003 г. N 462
(заключенного между ОАО "Трехгорная мануфактура" и ООО "Лейка Микросистемы"), то истец Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
ООО "Лейка Микросистемы" должен разрешать вопрос в рамках упомянутого договора от 04 ноября
2003 г.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы
заявителя кассационной жалобы - ООО "Лейка Микросистемы" направлены на переоценку
установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 15 апреля 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08 июля 2009 г.
N 09АП-11007/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения,
кассационную жалобу ООО "Лейка Микросистемы" - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи:
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Документ
Категория
Новости
Просмотров
16
Размер файла
108 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа