close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Газета "Новый День" №8

код для вставкиСкачать
АНОНСЫ
НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧИЛИ...
Сальвадор Альенде Госсенс (26.06.1908 - 11.09.1973) - Будущий президет Чили впервые начал зани
-
маться политической деятельно
-
стью, выступив против диктатуры президента Ибаньеса (чьим куми
-
ром был вождь итальянских фаши
-
стов Муссолини), за что был аре
-
стован. Новый арест последовал в 1932 году, во время событий, связан
-
ных с 12-дневным существованием Социалистической республики Чили (тогда власть на несколько дней захватили сторонники социалисти
-
ческого пути развития страны). на несколько дней Сальвадора... — — — — —
стр. 2
КАК ОНИ «ОБУСТРОИЛИ» И «РАЗУЛИ» РОССИЮ.
ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ ПОСЛЕ ОБРА
-
ЩЕНИЯ «ВЕЛИКОГО
ПРОРОКА» ПО ФАМИЛИИ СОЛЖЕНИЦЫН
ДВАДЦАТЬ лет назад, 18 сен
-
тября 1990 года, в Советском Союзе была массово опубликована программная работа Александра Исаевича Солженицына «Как нам обустроить Россию. Посильные со
-
ображения». Звонкая была работа! Об этом публикация в газете «Со
-
ветская Россия»... — — — — —
стр. 3
АЛКОГОЛЬ - ДЕЛАЕТ ЖЕНЩИНУ НЕИМОВЕРНО КРАСИВОЙ?
Если женщина не согласна с близ
-
кими, которые говорят ей, что она пьет слишком много или часто, это верный признак того, что у нее раз
-
вивается алкогольная зависимость. Немногие имеют представление о том, сколько невидимых миру жен
-
ских слез капает в бокалы со спирт
-
ным...
— — — — —
стр. 4
№ 8 (8) 12 Сентября 2010
Не знаю, может, конечно, кажется глупо, верить в то, что ты существу
-
ешь. Ведь по стечению обстоятельств, при правильном подборе, при нужных условиях появился именно ты. «Ты» - как исключительная личность, «ты» - как что-то необыкновенное. А что делает нас уникальными? То как мы себя ведём? То как мы думаем? То как мы выполняем, то или иное? Нет! Наше мышление, наши действия и наши по
-
ступки: лишь они вместе - составляют «нас» - как уникальное творение. Чело
-
век - разумное существо. Он всегда пы
-
тался искать упрощение того, как сде
-
лать себе жизнь легче. Голыми руками он сначала ходил на охоту. Поняв, что это глупо и много жертв несёт - он на
-
шёл оружие, сначала - обычный камень, потом наточив его, примотав к пал
-
ке человек - смог достичь некоторого успеха. А сейчас? Посмотрим вокруг... Что мы видим? Мы начали деградиро
-
вать. Человек стал ленивым подобием, перестаёт думать. Перестаёт раз
-
мышлять. Идёт в толпе. « А что? Это разве плохо? « - спросите вы... «Да» - мой вам ответ. Человек должен быть уникален. Человек должен думать. По
-
смотрите вокруг, те, кто отличаются, кто ведёт себя иначе - изгой общества. Теперь вопрос - «а нужно ли это обще
-
ство вообще???». Мой ответ, как и моё личное мнение - «нет». Человек соци
-
альное животное - говорят учёные. Не знаю как вы, а себя животным считать не желаю. Пусть лучше уж быть изго
-
ем. Хотя кто ещё изгой. А если это общество и есть изгой, ведь когда-то они объединятся. Когда-
то их станет сначала единицы, потом десятки, сотни, тысячи. Количество таких людей будет увеличиваться. Что будет тогда, когда общество для них станет изгоем, то самое общество, которое их отвергло. Нужно думать, прежде чем делать, а в подобном обще
-
стве, где инакомыслящий - изгой, это не реально. Я не способен объяснить всего, но я развиваюсь. Моё стремление, - найти своих соратников, единомышли
-
ников. Я наконец-то понял, что нужно мне....
Ангел Куликов
Наваждение, последний этап...
Вчера ко мне в руки попал первый предвыборный «дад
-
зыбао» народного депутата Украины и БЮТовца Бабае
-
ва. В статье на всю первую полосу под заголовком «Глу
-
хое» молчание чи
-
новничьих ягнят» с удовлетворением отмечаю, что под
-
рабатывающие у в ышеназ ванног о нардепа журналисты использовали материалы, которые многократ
-
но печатались в газете «Набат» при непосредственном моём уча
-
стии. Здесь и питьевая вода, отпускаемая региональцем с «левыми взглядами» В.Медведовским, и пикантные соображения насчет дея
-
тельности многопартийного члена городского головы Глухова, и про
-
блемы с дорогами, и состоянием смертности кременчужан. Могу с горечью констатировать, что когда надо было брать за «рога» того же Медведовского с его глуховскими поборами по воде и счетчиками или отношение, в том чиле регионалов, к героизации бандероовщины, эти «акулы пера» молчали или писали белиберду, выгодную хозяевам.
Теперь выясняется, что Глухов и его команда просто кучка мало
-
грамотных чиновничков, задача которых заключается в регулирова
-
нии бюджетных денег.
Реальных дел у городского головы на благо города никаких. Оно и понятно: Глухов - выходец из задрипанного села, он горожанин в пер
-
вом поколении, поэтому для него проблемы города важны постольку, поскольку они важны для полтавского начальства. А так сидит себе в мягком кресле и все время поправляется (посмотрите на его лицо и фигуру), получает трудовые откаты» за работу праведную, делит земельку по несколько раз в год, оказывает знаки внимания избранным, давит тех, кого имеет право давить и кто не подчиняется. В общем, все как в бессмерном щедринском городе Глупове...
Теперь о народном депутате. Что могут сказать о нем протест
-
ные и простые обыватели-избиратели? Практически ничего. Ну си
-
дит он во фракции БЮТ, бывший мясоколбасист, получает кровные 17 тысяч гривен в месяц. Лечебные за август на ту же сумму бед
-
ствующим жителям зажал, съкономил на предстоящие выборы го
-
родского головы. Что-то делает в области футбола.
О ситуации в городе понятия никакого, сам же сознается своем в обращении «За Кременчуг» писать ему о проблемах и пожеланиях. Вот решил создать «десятки общественных приемных» (пикетов, что ли?) по всему городу, чтобы «менять своё отношение людям, смотреть в корень проблем, находить эффективные решения и во
-
площать их в жизнь».
Собстввенно говоря, это обращение, мне кажется, написал де
-
путат с 20-летним стаже пенсионер-националист Стасюк, кото
-
рый еще на заре «незалежности» предлагал организовать «мозговой штурм» для решения городских проблем. Потом оказалось, что этот «штурм» ему нужен был для того, чтобы вкусно жрать и сладко спать за счет других...
Нардеп Бабаев! Вы безнадежно опоздали с вашими обещаниями «лично вникать в каждую проблему». Это вам не дано. Вы просто просчитываете свои будущие шаги, которые потом вам помогут на выборах нардепов 12 года.
Да и разве можно доверять представителю сектантов из белого братства в ВРУ?
Смешно...
Игорь Коцарь
ОБ ОБРАЩЕНИИ БАБАЕВА И ЕГО «ДАДЗЫБАО»
страница 2
Новый День
Сальвадор Альенде Госсенс (26.06.1908 - 11.09.1973) - Будущий президет Чили впервые начал заниматься по
-
литической деятельностью, выступив против дикта
-
туры президента Ибаньеса (чьим кумиром был вождь итальянских фашистов Муссолини), за что был аре
-
стован. Новый арест последовал в 1932 году, во время событий, связанных с 12-дневным существованием Со
-
циалистической республики Чили (тогда власть на не
-
сколько дней захватили сторонники социалистического пути развития страны). на несколько дней Сальвадора выпускают из заточения - проститься с умирающим отцом. Выйдя из тюрьмы по амнистии Сальвадор за
-
канчивает дипломную работу на медицинском факуль
-
тете университета Сантьяго на тему «Психическое здоровье и преступность». Начинающему врачу, из
-
вестному своими левыми взглядами, трудно получить престижное место, и несколько лет он работает в морге Вальпараисо. «Я мечтал о профессии детского врача, стал же всего навсего потрошителем трупов», - с иронией говорил Альенде. Он соприкасается с жизнью беднейших слоев общества; по его инициативе созда
-
ется профсоюз врачей. В 1939 г. он становится депу
-
татом парламента от отделения Народного Фронта в Вальпараисо (с этого момента в течение более чем 30 лет он неизменно избирается в парламент.
В 1952, 1958, 1964 годах Альенде выдвигался канди
-
датом в президенты от блока социалистической, демо
-
кратической и коммунистической партий, но неизмен
-
но проигрывал выборы с минимальным отставанием. В 1970 г. пять левых партий образовали коалицию «Народное Единство» и выдвинули Сальвадора своим кандидатом в президенты. 5 сентября стало извест
-
но, что Сальвадор Альенде Госсенс стал президентом Чили.
При правительстве Альенде были национализирова
-
ны добывающие компании, что вызвало немедленную реакцию со стороны США и Англии. Были предприня
-
ты срочные меры по подрыву чилийской экономики, а также по организации антиправительственного дви
-
жения.
Опираясь на крупную буржуазию Чили, неофашист
-
ские группировки, значительную часть армии, ЦРУ ор
-
ганизовало военный переворот.
В 6 часов утра 11 сентября 1973 г. поступило со
-
общение о восстании флота в Вальпараисо. Это было началом переворота, который возглавил начальник ген
-
штаба Аугусто Пиночет.
В 11:00 начался штурм президентского дворца, в ходе которого президет Альенде был убит. На его ме
-
сто пришел диктатор Аугусто Пиночет, установив
-
ший в Чили фашистский режим.
НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧИЛИ Сальвадор Альенде ПОГИБ С «КАЛАШИКОВЫМ» В РУКАХ
Фракция Коммунистической партии в украинском парламенте не имеет влияния на решения коа
-
лиции, однако «критическая масса» для выхода из парламентского боль
-
шинства еще «не созрела».
Об этом в эксклюзивном интер
-
вью «Главреду» рассказал депутат фракции Леонид Грач.
«По факту наше влияние по всем ... вопросам никакое. Однако Си
-
моненко считает, что мы за счет тактики еще должны выиграть время, - сказал Грач. - Однако ни
-
кто из них (первых секретарей КПУ. - ред.) не берется доказывать, что «Регионы» - это хорошо». Критическая масса недовольных, судя по всему, еще не сложилась, хотя Леонид Грач не стремится вербовать кого-либо на свою сторону.
«Я коллегам по фракции даю свои материалы, они их читают, и я даже не интересуюсь их мнением по этому поводу. Захотят – сами про
-
зреют», - заявил он.
В частности, Грач возмущен тем, чо коалиция «прокатывает» ком
-
мунистов в важных вопросах.
«На заре существования этой коалиции Симоненко внес правильное предложение - заслушать, как же выполняется закон, ратифицирую
-
щий наше вступление в ЕЭП – тогда регионалы провалили голосование. С мораторием они нас тоже прокатили и так далее…», - сказал по
-
литик. «Завтра у нас возникнут другие принципиальные вопросы – они опять поступят с нами так же. Встает вопрос – зачем тогда коали
-
ция?», - говорит Грач
КОМУ НУЖНА ЭТА КОАЛИЦИЯ?
11 сентября в Москве активисты движе
-
ния Левый Фронт провели акцию в защиту известной андерграундной группы «Барто», которая в настоящее время подвергается преследованию со стороны правоохрани
-
тельных органов за участие в митинге оппо
-
зиции в защиту Химкинского леса.
Около 15.00 возле центрального входа в здание ГУВД г. Москвы на Петровке, 38 появились 10 активистов Левого Фронта, которые вывесили на заборе, огоражи
-
вающем территорию ГУВД, транспарант «Руки прочь от Барто!», зажгли фаеры и скандировали «Хватит репрессий!» Акция продолжалась несколько минут, после чего активисты покинули место ее проведения.
Однако двое представителей ЛФ - Ана
-
толий Кузнецов и Андрей Ворошилов все же были задержаны подоспевшими сотрудни
-
ками милиции. Они доставлены в ОВД «Твер
-
ское», где в отношении активистов состав
-
ляют административные протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ за проведение «несанкциони
-
рованного пикета».
Отметим, что незадолго до проведения акции в приемную ГУВД г. Москвы было пе
-
редано обращение на имя Владимира Коло
-
кольцева, в котором говорится:
«4 сентября в Ваше ведомство была вы
-
звана вокалистка группы «Барто» Мария Любичева для дачи объяснений по поводу исполнения якобы «экстремистской» песни на митинге в защиту Химкинского леса. Со
-
трудники Центра по противодействию экс
-
тремизму упорно хотят увидеть в диалоге лирических героев призыв к насилию по от
-
ношению к некой социальной группе. В дан
-
ный момент текст песни проходит лингвистическую экспертизу, реша
-
ется вопрос о возбуждении уголовного дела.
Мы надеемся, что Вы сможете найти 4 минуты свободного времени и ознакомиться с композицией «Готов» самостоятельно. Под не самым при
-
ятным словом «менты» там имеются в виду «те, для кого закон - мусор», то есть отнюдь не честные сотрудники милиции.
Заметим, что песня написана до
-
статочно давно, а интерес у правоохра
-
нительных органов вызвала только после исполнения на мероприятии, неугодном вла
-
стям. Сам запрет концерта уже стал боль
-
шим позором для московских чиновников, а уголовное преследование деятелей культуры гарантированно увеличит негативное отно
-
шение граждан к милиции.
Мы, поклонники группы «Барто», на
-
деемся, что у Вас хватит мужества для того, чтобы не служить оружием мести музыкантам за проявленную гражданскую позицию. Поэтому мы требуем - немедленно прекратить преследование Марии Любиче
-
вой и группы «Барто». Творчество - это не экстремизм!»
Кампания в защиту группы «Барто» бу
-
дет продолжена.
Редакция газеты «Новый День»
АКЦИЯ В ЗАЩИТУ ГРУППЫ «Барто».
МЫ С ВАМИ!
Повышение цены на газ не стало ощути
-
мым для населения Украины. Об этом на со
-
вещании по актуальным вопросам развития Крыма сообщил премьер-министр Украины Николай Азаров.
По его словам, 50-процентное повы
-
шение цены на газ дня населения было вы
-
нужденной мерой, чтобы не «продолжать залезать в долги», поскольку каждая вто
-
рая гривна в госбюджете 2009 года была заемной.
«Мы должны были честно людям сказать – дальше так жить нельзя. Кто не мо
-
жет платить или кому трудно, давайте поможем, а кто может платить – должен платить», – заявил премьер.
Он добавил, что фактически решение повысить цену на газ было безальтернатив
-
ным.
По материалам СМИ
АЗАРОВ И ПРИРОДНЫЙ ГАЗ
Новый День
страница 3
ДВАДЦАТЬ лет назад, 18 сентября 1990 года, в Советском Союзе была массово опублико
-
вана программная работа Александра Исаевича Солженицына «Как нам обустроить Россию. Посильные соображения». Звонкая была работа! Об этом публикация в газете «Советская Россия».
Со всей страстью убежденного диссидента, правозащитника-шестидесятника, антисо
-
ветчика и антикоммуниста писатель, которого нам назойливо предлагают считать не про
-
сто великим, но вместе с тем и то ли пророком, то ли мессией, зафиксировал гимн-реквием и коммунистической идее, и исторической России (на тот момент Советской России). Оказа
-
лось, однако, что вся эта работа явилась в ближайшей же исторической перспективе убий
-
ственным окончательным диагнозом и дару исторического предвидения Александра Исаевича, и качеству его исторической памяти, и уровню его здравого смысла, и, что самое поразитель
-
ное, глубине его национального чувства.
Уж как затрепали наши «демократы» фразу Черчилля о том, что «демократия – не самая совершенная форма власти, но остальные – еще хуже»! Будто эта сомнительная фраза явля
-
ется индульгенцией нашим «рыночным демократам» в тех мерзостях, которые они соверша
-
ют над Россией. Фраза же является сомнительной потому, что Черчилль никакой другой фор
-
мы власти, кроме так называемой «демократии», НЕ ЗНАЛ(!), остальные он ненавидел издали!
Однако не Черчилль и не великий пророк с фамилией Сол женицын (образца 1990 года), а именно мы находимся сегодня в редкостной для нас исторической ситуации: именно мы имеем возможность реально, а не иллюзорно сравнить и советскую форму власти, и так называемую «рыночную демократию». Результаты этого сравнения для большинства народа очевидны: со
-
ветская форма власти, конечно же, несовершенна, но остальные, а особенно так называемая «рыночная демократия», невыносимо хуже!!!
Прекрасную формулу оставил Сервантес: «…истина – мать, которой история, соперни
-
ца времени, сокровищница деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение настоящему, предостережение будущему». («Дон Кихот», часть первая, глава девятая).
История – «мать» истины! Вот история на шкуре русского народа накоротко и проверила, взвесила обе эти формы власти. Пособил в этом своим текстом и Солженицын.
Так, во втором разделе текста: «А что есть Россия?», Солженицын широким щедрым же
-
стом ОТКАЗАЛ России (и царской, и Советской) в праве пребывать в ее исторических преде
-
лах: «И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республи
-
ки, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать – да! – непременно и бесповоротно будут отделены». И ска
-
зал он, что это – хорошо!
Сказано это было в 1990 году, когда во всем мире не оставалось уже никого (кроме самого Солженицына), кто не знал бы, что Европа взяла курс на политическое и экономическое объеди
-
нение как на объективную необходимость и неизбежность! Наш же гигант мысли в 1990 году с легким сердцем предлагал рушить несравненно более высокий уровень интеграции отдаленных друг от друга территорий Советского Союза, чем тот уровень интеграции разных стран Ев
-
росоюза, что достигнут ими сейчас. До уровня СССР в решении сложнейших и тяжелейших задач объединенной Европе еще трудиться и трудиться долго-долго.
Даже оглашенный перестройщик Михаил Сергеевич – даже он(!) – так успел откомменти
-
ровать «новации» Александра Исаевича: «Он весь в прошлом!» Да еще в каком прошлом! Наш властитель дум предложил «непременно и бесповоротно» откатиться России в допетровское территориальное состояние. Парадоксальным образом оба высоких спорщика оказались тог
-
да одновременно и правы, и неправы.
Так, родимое пятно нашей истории, беззаботно пригласив страну поболтать и постре
-
лять, до последнего отказывался верить, что страна сыплется. Окраинные народы, обнару
-
жив, что в Кремле подобралась командочка во главе с редкостно пустопорожним говоруном, принялись друг друга резать. К сентябрю 1990 года «процесс пошел» семимильными шагами, страна реально начала разваливаться, и Солженицын это не только безошибочно зафикси
-
ровал, но и ошибочно счел это благом. Показательно, что позднее слов удовлетворения от результатов развала исторической России наш мессия не оставил (неужели что-то успел осо
-
знать?).
ПОСЛЕ того как в лучший мир отошел блаженный академик Сахаров, Солженицын, до собственной кончины 03.08.2008 г., оставался самой масштабной фигурой в среде доморощен
-
ных ненавистников коммунистического учения и советского периода истории России. На его фоне остальные правозащитники-шестидесятники и прочие диссиденты выглядели как мел
-
котравчатая мошкара, не более того. В самом деле: что такое был миф о Войновиче на фоне Солженицына?
Тем более странно и дико было читать следующее: «Не гордиться нам и советско-
германской войной (…бездарно проведенной, даже самоистребительной, «Отечественной»…), на которой мы уложили за 30 миллионов, вдесятеро гуще, чем враг…»
Наши военные потери – 8 668 400 убитых, умерших от ран, пропавших без вести, погибших в плену. Немецкие военные потери (включая военные потери немецких союзников, пособников и добровольцев из стран, не являвшихся союзниками Германии) – 8 649 000. Что это – у бывшего преподавателя математики в 1990 году обнаружился возрастной арифметический кретинизм?
Правда, еще «мы уложили» мирного населения – 17 400 000 убитыми и умершими. Видимо, если бы Сталин дал приказ, и Советская Армия «уложила» бы в отместку столько же мирного немецкого населения, Солженицын был бы доволен?!
Значит – «не гордиться нам» той войной? «Бездарно проведенной»? А Европа, которая кротко и с готовностью разлеглась под Гитлером, провела ту войну – не в пример нам – та
-
лантливо? А Гитлер, сглотнувший цианистый калий под грохот русской артиллерии, величай
-
ший в истории режиссер-постановщик? А может быть, Сталину следовало остановить свои победоносные армии на границе Советского Союза и оставить Европу наедине с ее судьбой? Посмотреть, в частности, что там у Гитлера получится с «окончательным решением еврей
-
ского вопроса»?
Уже не узнаем: а был знаком Солженицыну следующий текст? «12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война…» Это – Лев Толстой, «Война и мир», са
-
мое начало третьего тома. Не Наполеон, не французы, а «силы Западной Европы»! Эти две Отечественные войны похожи удивительно. Тогда, в 1812 году, Европа, объединенная под На
-
полеоном, вторглась в царскую Россию. А в 1941 году та же самая Европа, объединенная уже под Гитлером, с громадным энтузиазмом вторглась в Россию Советскую. Итог этих войн из
-
вестен! Жаль, нет возможности спросить Александра Исаевича: а войну 1812 года мы провели тоже «бездарно»? Все-таки и Наполеон, и Гитлер начинали с одного рубежа, у Гитлера было даже два дня форы. Вот только Наполеон на гужевой тяге в сентябре Москву уже взял, а Гит
-
лер с танками и авиацией в декабре(!) только приблизился к ней на минимальное расстояние и взять не смог!
Так, может быть, Советская Армия воевала все ж таки лучше той, царской, ну хотя бы чуть-чуть?
И что же наш властитель дум не растолковал нам, неразумным, силой своего увесистого таланта, как это было бы славно, если бы и Советский Союз вслед за разлегшейся под Гитле
-
ром Европой покорился?
Далее. Оказывается, это «мы уложили за 30 миллионов»! Оказывается, это «мы» ни с того ни с сего сошлись между собой, друг с дружкой, стенка на стенку и давай друг друга насмерть укладывать, аж «за 30 миллионов»! Даже интересно: а сам Солженицын на той «Отечествен
-
ной» (кавычки от Алек сандра Исаевича), «даже самоистребительной», чем занимался? Хвата
-
емся за сердце: неужели «самоистреблялся»?! А может, все-таки Родину защищал?!
Диву даешься, как легко Солженицын влил свой голос в предательский хор всевозможных ничтожеств, безнаказанно гадящих на Великую Победу. Влил, и то ли повел всю шайку за собой, то ли сам поплелся следом. Поражает уровень ненависти ко всему советскому. Вермонтскому пустыннику на каждом шагу отказывает элементарная дисциплина ума. Вместе с тем многие пассажи производят впечатление прозрений. Проклятия, адресованные советской действи
-
тельности, кажутся написанными сегодня. Складывается впечатление, что на эти проклятия нашего пророка вдохновили ежедневные реформаторщики, которые своими «великими рефор
-
мами» доконечно губят то последнее, что осталось еще от исторической России. То есть Солженицын – в некотором роде Нострадамус, прозревший в 1990 году ближайшее скорбное будущее исторической России (того, что от нее останется, и после его, в частности, усилий). Нострадамус, только наизнанку, шиворот-навыворот! Остановимся на некоторых озарениях нашего мессии. «Мы на последнем докате». Это ж когда именно: тогда или теперь?
«Кто из нас не знает наших бед, хотя и прикрытых лживой статистикой?»
– И какие беды страшнее: тогдашние или нынешние; и какая статистика лживее: тог
-
дашняя или сегодняшнего дня? «Мы лишились своего былого изобилия». – В том смысле, что оно теперь уютно расположилось в очень отдельных карманах эффективных экспроприато
-
ров священной государственной (общенародной) собственности, по Чубайсу – эффективных соб ственников. «…уничтожили класс крестьянства и его селения, мы отшибли самый смысл выращивать хлеб, а землю отучили давать урожай». Забавно, что наш антикоммунист фор
-
мулирует в терминах марксизма («класс крестьянства»). А для того чтобы насладиться, как теперь-то «классу крестьянству» стало наконец-то хорошо, пусть бы съездил, посмотрел бы, успокоил бы душу. Не успел.
«…да еще заливали ее (землю) морями-болотами». Это наш бывший учитель физики о строительстве гидроэлектростанций. В этом пассаже с ним даже Чубайс не согласится. Да если бы советский народ не создал Единую энергосистему (ЕЭС), то в чем бедный Чубайс с таким аппетитом наковырялся бы?
Нашу промышленность, в том числе космическую и оборонную, содрогатель умов обзывал «первобытной». В НАСА и Пентагоне на этот счет иное мнение. К советскому космосу, как мы еще увидим, у Солженицына особая привязанность. «…мы вырубили свои богатые леса». А с этим уже не согласятся китайцы и финны.
«…выграбили свои несравненные недра, невосполнимое достояние наших правнуков, без
-
жалостно распродали их за границу». В точку, но не по адресу. Или это в советское время от «безжалостной распродажи за границу… выграбленных наших несравненных недр» Абрамович сделал себе «Челси», а Век сельберг сделал себе яйца от Фаберже?!
«Изнурили наших женщин на ломовых неподымных работах, оторвали их от детей». То ли дело теперь! В стране ликвидировано самое малое 15 млн «ломовых неподымных» рабочих мест. Перед женщинами открыты все возможности реализовать себя в таких «престиж
-
ных профессиях» демократического общества, как проститутка, стриптизерша, суррогатная мать, донор на органы, нянька «новых россиянских барчуков», уличная торговка. А они вдруг детей стали рожать вполовину от «проклятой эпохи застоя». Не хотят они почему-то, не
-
благодарные, рожать детей в такую славную нынешнюю жизнь.
«Самих детей пустили в болезни, в дикость, в подделку образования». Какое попадание! Но опять не по адресу, наш Нострадамус (наизнанку) буквально неутомим. Первое «новое росси
-
янское поколение» отличается от последнего советского не только половинной численностью, но и таким падением здоровья, которое сравнимо с катастрофой.
По раскидистым оценкам, численность беспризорных «детей в дикости» в нынешней Рос
-
сии оценивается недопустимыми цифрами. И если советское образование было среди лучших в мире, то «новое россиянское» образование гордо падает все ниже и ниже. «В полной запущи у нас здоровье, и нет лекарств (лекарств всякого качества сегодня пруд пруди, да денег на них у большинства нет. – А.П.), да даже еду здоровую мы уже забыли (да при нынешнем изобилии еды всякого качества вспомнили ли мы еду здоровую? – А.П.), и миллионы без жилья (а каково было бы сегодня без масштабного жилищного строительства в советское время? – А.П.), и беспомощное личное бесправие разлито по всем глубинам страны, – а мы за одно только дер
-
жимся: чтоб не лишили нас безуемного пьянства». Сильно, звонко, особенно о «безуемном пьян
-
стве»: в советское время «безуемно» выпивали в три раза меньше! Так что опять не по адресу. Как они «обустроили» и «разули» Россию.
Через 20 лет после обращения «великого
пророка» по фамилии Солженицын
П
родолжение на стр. 4
страница 4
Новый День
П
родолжение. Начало на стр. 3
Нашему пророку попридержать бы эти рулады лет так на пять, не больше; да обрушить их на головы реформаторщиков. Правда, в «новой России» их не издали бы многомиллионными тиражами.
«Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, – мы так исчезнем с Зем
-
ли!» Истинный Бог – правда! Только не для 1990 года.
ДО САМОЙ своей кончины 03.08.2008 г. печальник русского народа умудрился не задаться простыми вопросами. – Почему в РСФСР–России всего за шесть лет русская рождаемость рухнула с 2 млн (1987) до 1 млн (1993)?! Почему естественный прирост русского народа «плюс» 800 000 (1987) всего через шесть лет сменился вымиранием на «минус» 1 млн (1993)?! Что же такое сделали и с Россией, и с русским народом в эти шесть лет?! Еще он умудрился не за
-
метить того, что под носом у него идет системная ликвидация русского народа. А ведь на мо
-
мент его смерти даже минимальная (росстатовская) цифра этого процесса достигла 16 млн! Сегодня, в двадцатую годовщину публикации текста «Как нам обустроить Россию. Посильные соображения», из равнодушных сводок Росстата неотвратимо следует, что за годы «вели
-
ких реформ» (1992–2009) в «новой демократической Великой России» вымерло, было сжито со свету – 17 млн русских. Отдельно скажем, что неосторожные проговорки высших чиновников России дают основания предполагать другое: русских за 1992–2009 гг. вымерло вовсе не 17 млн, а в реальности – 35 млн.
При всех раскладах к 2050 году от русского народа останется в лучшем случае 50 млн, а к концу XXI века «мы (русские) исчезнем с Земли»! Понятно, что современная Россия рассыплет
-
ся гораздо раньше, чем вымрет последний русский. Вот так нам обустроили Россию! Одно слово – посильно!
Продолжим. «Неужели Россия обеднилась от отделения Польши и Финляндии (после двух революций 1917 года. – А.П.)?» – В свете 1939–1945 гг. это еще как сказать!
«А если верно, что Россия эти десятилетия отдавала свои жизненные соки республикам…» Верно(!), РСФСР перечисляла по трансфертам в союзные республики $80 млрд (образца 1985 г.) в год, «…так и хозяйственных потерь мы от этого не понесем, только экономия физических сил». Кабы все было так просто! А разрыв миллионов связей: человеческих, экономических, на
-
учных, транспортных, производственных, технологических и т.д.? А разрушенная сухопутная граница? А Байконур? А Севастополь?!
«Рыдает все в нашем сегодняшнем хозяйстве… никому нет никакого расчета работать! И миллионы обитают так, что и жилищами назвать нельзя… в гнойных общежитиях. И нищен
-
ствуют все старики и инвалиды». Сильнейшее попадание, но в который уже раз не по адресу. Что на это сказать? Только одно: вермонтского Нострадамуса бес антикоммунизма попутал!
Среди предложенных мессией мер экономии средств отметим одно, которое, возможно, шепнули в НАСА: «Может подождать и космос». Для бывшего преподавателя физики ориги
-
нальное озарение. Космос никого ждать не будет!
«А еще высится над нами гранитная громада КГБ и тоже не пускает нас в будущее». Опять промах. «Гранитная громада» «Конторы Глубокого Бурения» даже и не пискнула – «и тоже… пустила нас в будущее». Да еще в какое будущее! Многие «конторские» в этом бу
-
дущем весьма неплохо устроились. Властитель дум обзывает коммунизм «мифом», который «отдал 29 русских губерний засухе и вымирательному голоду 1921–1922 годов. И тот же са
-
мый миф предательски затолкал Украину в такой же беспощадный голод 1932–1933 г.». Ви
-
димо, масштабы «вымирательного голода» 1872–1873 гг. и «беспощадного голода» 1891–1892 гг. наш печальник русского народа считал извинительными для милого его сердцу «мифа» о самодержавном правлении.
Кто бы напомнил пророку в его нынешнем отдалении, что в преддверии 1917 года голодны
-
ми были: 1901, 1905–1908, 1911–1912 годы. Напомнил бы ему же, как в 1908 году министерство внутренних дел указало в отчете, что умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России». То есть большевики получили то еще наследие, и кто поверит, что наш мессия, дотошно занимавшийся предреволюционны
-
ми годами, этого не знал?! И чуть подробнее о «мифе коммунизма», который «отдал 29 русских губерний засухе… 1921–1922 годов». – Неужели великий пророк серьезно полагал, что «небесная канцелярия» со
-
стояла у большевиков на посылках?! Но в таком случае, будь он среди нас, он непререкаемо пророкотал бы, что «миф рыночной демократии летом 2010 года отдал русские регионы не наблюдавшейся ранее засухе и предательски затолкал Россию в небывалые лесные пожары»! Отсюда следовало бы, что «небесная канцелярия» переметнулась на службу к «единороссам»!
«У иных национальных областей будет внешняя граница, и если они захотят отделяться – запрета не может быть и здесь». Печальник земли Русской раз за разом возвращается к своей идее фикс: пустить на распыл тысячелетнее государство.
«Наши деды и отцы, втыкая штык в землю во время смертной войны (1914), дезертируя, чтобы пограбить соседей у себя дома…» Ведь вот что видит в своих «дедах и отцах»! Сол
-
женицын видел в них «дезертиров»; это после печально знаменитого Приказа №1, к которому большевики не имеют (кстати) ни малейшего касательства. Приказ №1 был распространен в армии тиражом 9 000 000 экземпляров, и армия тут же сиганула с позиций – в деревне шел «черный» передел...
«…за советские три четверти века мы и скатились на уровень колонии, а какой же иной?» Какое выделение могучей мысли! «Три четверти советского века мы скатывались и скатыва
-
лись до уровня» сверхдержавы и второй экономики мира, то есть «на уровень колонии, а какой же иной?» А д-р Геббельс-то отды хает!
«И вот в новую гласность кинулись и все грязные уста, которые десятилетиями обслу
-
живали тоталитаризм». А кто были герои этого пассажа? Живший тогда крупнейший по
-
литический трансвестит А.Н.Яковлев? Или уже умерший идеологический оборотень в погонах генерал-полковника Волкогонов? Или перманентный перевертыш-рекордсмен Познер? И тому подобные прочие?
«Хотелось бы подбодриться благодетельными возможностями Церкви. Увы, даже сегод
-
ня… оживление смелости мало коснулось православной иерархии. (И во дни всеобщей нищеты надо же отказаться от признаков богатства, которыми соблазняет власть.) Только тогда Церковь поможет нам в общественном оздоровлении, когда найдет в себе силы полностью освободиться от ига государства и восстановить ту живую связь с общенародным чувством. …Явить бы и теперь, по завету Христа, пример бесстрашия – и не только к государству, но и к обществу, и к жгучим бедам дня, и к себе самой». «Хотелось бы подбодриться», да не из чего. Власть устами Росстата (и неосторожными проговорками высоких чиновников) признается, что за 1992–2009 гг. ВЫМЕРТВИЛА 17 000 000 (35 000 000) русских. А РУССКАЯ православная церковь сохраняет на это олимпийское спокойствие и загадочное гробовое молчание. Видно, «во дни всеобщей нищеты» трудно «отказаться от признаков богатства, которыми соблаз
-
няет власть». Как это было бы к месту повторить Солженицыну с дачи Кагановича, когда б он сам это разглядел!
«Для данного народа, с его географией, с его прожитой историей, традициями, психологи
-
ческим обликом, установить такой строй, который вел бы его не к вырождению, а к расцве
-
ту. Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа». Золотые слова! Ну и как находил Александр Исаевич, «такой строй установили» сегодня в России, и «ведет он нас к вырождению» или к «расцвету»? А нынешняя «государственная структура учитывает традиции народа»?
ПОСЛЕ данной цитаты будет правильнее остановиться и попробовать сформулировать тот изъян в миропостроении Александра Исаевича, который в конечном счете и привел его к такому сокрушительному промаху. Начнем издалека.
Солженицын любил при каждом удобном случае напоминать, что «в 1754 году, при Ели
-
завете, Пётр Иванович Шувалов предложил такой удивительный проект сбережения наро
-
да». Справка: «Шувалов П.И. (1710 или 1711–1762), граф, русский государственный деятель, генерал-фельдмаршал. Ш. был крупнейшим монополистом во внешней торговле (лес, сало), от
-
купщиком и предпринимателем и в стремлении к наживе не останавливался перед казнокрад
-
ством». Заметим, что идею проекта Шувалов почерпнул из письма Ломоносова в свой адрес. Вообще же господа, подобные Шувалову, относились к народу как к бессловесной скотине.
Кумиром же Солженицына является Пётр Аркадьевич Столыпин (1862–1911). К нему, как к высшему авторитету, обращается Александр Исаевич в своем тексте постоянно. Вот только декларация Шувалова («сбережение народа») и практика Столыпина находятся в непримири
-
мом противоречии! Потому что Столыпин в своих реформах и близко не думал о «сбережении народа». Расставим акценты.
Столыпин был крупнейший землевладелец и в своих реформах отстаивал интересы своего, и только своего (!), класса! Выражая волю Совета объединенного дворянства, Столыпин имел целью ликвидировать русскую крестьянскую общину. Будучи саратовским губернатором, он в годы Первой русской революции (1905–1907) увидел силу русской крестьянской общины, когда страдавшие от безземелья крестьяне общинами(!) громили те помещичьи усадьбы, в которых земля не обрабатывалась, лежала в запущи. Выезжая с войсками на подавление крестьянских выступлений и будучи позднее премьер-министром, Столыпин безнадежно перемарался в рус
-
ской крови. Здесь обязательно следует напомнить поклонникам Столыпина очевидное: исторически так сложилось, что зима в России, да еще в условиях гигантских пространств, время года чрезвычайно суровое. Если же совсем серьезно, то русская крестьянская община не была кем-
то спущена сверху, а была выстрадана(!) русским крестьянством как механизм выживания, СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА(!) в суровых природных условиях! (Сол женицын же у нас за «демо
-
кратию малых пространств»!)
А Столыпин как раз и имел целями своей реформы ликвидацию этого спасительного для русского крестьянства механизма общинного землевладения и землепользования, сосредоточе
-
ние бывших общинных земель в руках крупных землевладельцев, превращение основной массы крестьян в безземельных батраков; и вместе с тем – безусловное сохранение помещичьего зем
-
левладения! И в этом его (кстати) категорически НЕ поддержала 2-я Государственная дума, за что Николай II (по представлению Столыпина) ее и распустил. Учиняя «великое потрясение», Столыпин обвинял в этом других: «Вам нужны великие по
-
трясения – нам нужна Великая Россия!» (Как нынешние реформаторщики в этом на него похо
-
жи!) Вздымая русское крестьянство на жестокую дыбу, Столыпин обманно заклинал: «Дайте России двадцать лет спокойствия, и вы не узнаете России!» – в том смысле, что за этот срок крестьянство частично вымрет, частично смирится и кое-как приспособится, а особо несо
-
гласных Пётр Аркадьевич переве шает.
Столыпин предлагал за все заплатить русскому крестьянству! И русское крестьянство до
-
статочно быстро это прекрасно поняло, а уж мировая война поспособствовала тому, чтобы 1917 год не заставил себя долго ждать! Увы, но его сиятельство Александр Исаевич этого так и не поняли – вот где изъян в его миропостроении! Нельзя молиться двум Богам! Нельзя одно
-
временно восторгаться реформами Столыпина и не принимать нынешних «великих реформ», за которые русский народ платит последнюю, смертную цену.
Просто диву даешься: да почему же нынешняя РЕФОРМАТОРЩИНА не вдохновляла Сол
-
женицына?! Какую принципиальную разницу видел он между опытами Столыпина и упражне
-
ниями реформаторщиков, которые скалькированы со столыпинских?! То, что Столыпин толь
-
ко попробовал реализовать (ликвидация общинного землевладения и землепользования), «новые россиянские гаранты» и их присные ударно претворили в жизнь (правда, на другом историче
-
ском уровне). Как же великий ум не разглядел их очевидного родства?
Не в годы премьерства Столыпина (чему Солженицын не был свидетелем), а после 1992 года (непосредственно у Солженицына под носом) в России состоялась полномасштабная всеохватная «столыпинская» реформа. Священная (!) государственная (общенародная) соб
-
ственность, созданная самоотверженным трудом нескольких поколений советского народа, была вполне по-столыпински экспроприирована в карманы юрких людишек, способных ВЗЯТЬ ЧУЖОЕ! Еще Солженицын обошел молчанием и тот режущий глаза факт, что среди этой пу
-
блики оказалось столь непропорционально мало русских. Русский человек, в массе своей, ВЗЯТЬ ЧУЖОЕ оказался не способен!!!
Итоги современных, проделанных по столыпинскому сценарию, «великих реформ» для рус
-
ского народа смертельны! Даже неинтересно обсуждать, этого хотел вермонтский Ностра
-
дамус или чего-то другого. «Великий пророк» с фамилией Сол женицын целился в привычное: в коммунизм, а попал по России и русскому народу! И ведь не промахнулся!
Андрей ПШЕНИЦЫН Ижевск.
Как они «обустроили» и «разули» Россию.
Через 20 лет после обращения «великого
пророка» по фамилии Солженицын
Новый День
страница 5
Редакционная Коллегия:
Е. Громов, А. Куликов, В. Николаев, И. Удальцов, Д. Волков
Молодёжное Движение
Творческая Организация
Личностей «НАБАТ»,
Русская община города Кременчуга «РУСЬ»
Выходит: 4 раза в месяц
Тел.:(068)-154-22-03 (097)-08-45-962
INFO@TOL-NABAT.ORG.UA
Город… Мой город. Я не родилась в нём, но помню его с пелёнок. Каждый год мы ездили сюда, и теперь, вот уже как полтора года я живу в нём. Не знаю за что, но я люблю этот город. Город грязный, в нём мало достопримеча
-
тельностей. Серый и ничем не интересный. Но я люблю этот город. Люблю центр горо
-
да, большие парки и маленькие скверы, пло
-
щади, памятники… Люблю главные, пускай и шумные улицы, эти магазины и рестораны. Люблю районы моего города. И те, в ко
-
торых тихо и уютно, с одинаковыми домами и улицами, и старые районы с полуразвалив
-
шимися зданиями. Тихие улочки и переулки, серые дома и выцветшие надписи.
Люблю старые заброшенные здания, и пу
-
скай там полно всякой неформальной молодё
-
жи, мне всё равно там нравится.
Люблю свой район, пускай он обыкновен
-
ный до банальности и очень напоминает мне мой родной город. Ну и пусть. Всё равно я его люблю.
Люблю мосты, высотные здания, желез
-
нодорожный вокзал.
Я люблю запах этого города. Этот едва уловимый ак
-
цент в речи.
Люблю трамваи этого города, поби
-
тые дороги и оста
-
новки.
Люблю дневное небо этого города… Оно тут какое-то другое.
Можно конечно написать обо всём плохом, что есть в этом городе. Но найти отрицательное всегда легче, чем по
-
ложительное. Я даже людей тут немного люблю. Хотя бы за то, что они живут со мной в одном городе.
И каждый день, когда я еду на учёбу в маршрутке, в метро, и проклинаю всех людей, весь прогресс и большие города, я всё равно помню, что я живу в самом лучшем из крупных городов в этой стране. И пускай вы его не любите. Плевать я хотела на это. А я люблю свой Харьков.
Элеонора Малтэнд
Город
Если женщина не согласна с близкими, которые говорят ей, что она пьет слишком много или часто, это верный признак того, что у нее развивается алкогольная зависимость. Немногие имеют представление о том, сколько не
-
видимых миру женских слез капает в бокалы со спиртным. Женский алкоголизм - явление, о котором широкой публике известно немногое, и потому вокруг него рождается масса всевозможных мифов...
Женский алкоголизм неизлечим
. Алкоголизм относится к числу хрони
-
ческих заболеваний, точно так же, как сахарный диабет или бронхиальная астма, поэтому об излечении врачи никогда не говорят. Их цель - добиться ремиссии заболевания, в случае с алкоголизмом - трезвого образа жизни. Алко
-
голичку нельзя вернуть в то состояние, в котором она была до того, как начала пить, но вполне реально помочь ей стать трезвенницей, которая не употребля
-
ет спиртных напитков и не нуждается в состоянии опьянения. Женщинам, как и мужчинам, больше всего мешает вылечиться отсутствие желания. Боль
-
ные часто приходят к врачам не для того, чтобы по-настоящему лечиться, а чтобы нормализовать свой психосоматический статус (снять неприятные ощущения) и решить проблемы в семье («я же пошла лечиться»). Особенность женского алкоголизма в том, что у больных преобладает аффект, который быстро вытесняет из сознания все неприятное. Например, психотерапевт работает с ней над тем, чтобы она осознала свою болезнь, а она через полча
-
са беседы все вытеснит, аффективно переработает и скажет, что все это ерунда. Наркологи жалуются, что женщины почти всегда попадают к ним в запущенном состоянии. Из страха перед позором они так долго могут скры
-
вать свое пьянство, что до лечения дело доходит, только когда прятаться уже невозможно и диагноз «алкоголизм» написан на лице. А эффективность лечения, как и при других болезнях, напрямую связана с тем, насколько своевре
-
менно оно было начато.
Женщины спиваются на почве душевной травмы.
Природа женщины такова, что травма есть у каждой. И даже если причин для переживаний (муж бросил или ребенок умер) нет, она все равно придумает себе трагедию. Женщины склонны драматизировать ситуацию, но причина алкоголизма не в этом. В конце концов после войны многие женщины не дождались мужей, сыновей, братьев, они остались одни, но не спились, а, наоборот, пытались сделать что-то хорошее. Предпосылки женского алкоголизма - в нерешении реальных проблем. Наркология стыдливо замалчивает роль опьянения в жизни человека, а оно рвет жесткую связь между внутренним состоянием и реально
-
стью, дает человеку то, с каким намерением он входил в состояние опьянения. Кто-то пьет с намерением успокоиться и успокаивается, а кто-то - чтобы завестись, и взвинчивается. Этот настрой происходит и сознательно, и под
-
сознательно. Женщина выпивает, чтобы получить определенное душевное со
-
стояние. Без алкоголя жизнь кажется ей постной, а когда она выпьет - ей ста
-
новится интересным то, что в трезвом состоянии не интересует. Состояние опьянения порождает чувство жизни. Когда она переносит значимую жизне
-
деятельность в состояние опьянения, то начинает пить систематически и становится алкоголиком. А дальше уже подключаются биология, физиология и развивается алкоголизм.
К бутылке прикладываются в основном дамы бальзаковского возрас
-
та
. Алкоголички в последнее время заметно помолодели. К наркологам попада
-
ют даже 13-летние пациентки. Американская актриса Дрю Бэрримор успела пролечиться в реабилитационной клинике еще до того, как достигла совершен
-
нолетия. Алкоголизмом может заболеть любой при систематическом употре
-
блении спиртного - два раза в неделю и чаще, когда питие становится систе
-
мой: выходные - надо выпить, после работы или учебы - заглянуть в бар. Если человек начинает пить систематически, он заболеет алкоголизмом. Когда это уже вопрос генетики и возраста женщины. Дозу психотропного вещества (а алкоголь тоже можно отнести к ним) рассчитывают не по массе тела, как остальные препараты, а по возрасту. Так что молодая сопьется быстрее пенсионерки. К тому же у женщины организация нервной системы такова, что она сопьется быстрее мужчины. Хотя сроки весьма и весьма условны, считается, что путь мужчины к алкоголизму занимает десять лет, женщины - полгода-два.
Существует «безопасная» доза алкоголя, от которой не сопьешься
.
Условно безопасная доза для женщины действительно существует: две еди
-
ницы алкоголя в день. Одна единица - это 125 мл вина крепостью 9% или 0,5 литра пива. Однако когда в бокале оказывается вино крепостью 12%, два раза его наполнить - и это уже три единицы. Наши дамы не пытаются вникать в математические тонкости и наливают что выставлено на стол, поэтому, по статистике, 25% молодых женщин регулярно пьют в два раза больше нор
-
мы. Многие впадают в заблуждение, будто достаточно не перевалить за 14 единиц в неделю, поэтому ходят абсолютно трезвыми всю неделю, а в выход
-
ные наверстывают упущенное. На самом деле единовременное употребление больших доз спиртного намного опаснее для организма и быстрее вызывает привычку, чем нечастое употребление малых доз.
Алкоголички спят под забором и бомжуют
. Пьют и королевы, и нищие. Аристократки прошлого века пили в парикмахерских, у портных и прятали спиртное в прическу. Дно у каждой свое. Но пьяных бомжих мы видим на ули
-
це, а упившаяся бизнес-леди или жена нового русского отсыпается дома. На диагнозе это не отражается. Причина алкоголизма многих успешных жен
-
щин в том, что они все время хотят чувствовать свою значимость, получать признание еще и еще. Для актрисы, которой дали премию, через неделю этот факт успешности уже ничего не значит. Человек, ищущий признания, не зна
-
ет в этом пределов. Проблема в том, что алкоголизм неизменно приводит к деградации, и талант тонет в рюмке, а слава остается в прошлом. Тогда уже опьянение оказывается единственной возможностью почувствовать себя на высоте.
Алкоголички - редкость
.
Увы! Женщины пьют, и еще как. Но в их голове прочнее сидят образ зеленого страшилища с бутылкой из школьного учебника по биологии и мужские фразы о том, как омерзительна пьяная женщина. Жен
-
ский алкоголизм скрытый. Мужчина выпьет сто грамм и хочет, чтобы все это видели. Женщина, наоборот, постарается свое опьянение скрыть: побрыз
-
гается духами, будет заботливо хлопотать вокруг вернувшегося с работы мужа. Был даже случай, когда муж подал жалобу на врача, который поставил его жене диагноз «алкоголизм», потому что ему самому даже не приходило это в голову. Заметить, что жена, сестра или дочь стала прикладываться к бутылке, все же не так сложно. И дело не в запахе, его можно перебить. Пьющая женщина грубеет, у нее меняется характер, появляются бруталь
-
ность, стервозность, нечестность. Она становится более раздражительной, эгоистичной, пренебрегает отношениями с близкими ради застолья, возмож
-
ности пообщаться и выпить. Когда женщина испытывает чувство вины за свое пьянство, она, наоборот, слишком усердствует со своей заботливостью, суетливостью, сентиментальностью. Если заподозрили близкого человека в алкоголизме, ни в коем случае не пытайтесь ее обвинять, разоблачать, тем более что она все будет отрицать. Нужна тактика косвенных намеков: вот та спилась, как это ужасно, а эта, наоборот, перестала пить и выглядит намного лучше. Важно выработать в ней желание лечиться, без которого все ваши ухищрения все равно окажутся бесполезными.
Дорогой и качественный алкоголь безвреден
.
Вкус, цвет, цена - это вопрос десятый. Одни «заводятся» в подворотне дешевым пивом и паленой водкой, другие - французским коньяком и ликерами в загородном коттедже. Мэрилин Монро спивалась шампанским, Элизабет Тейлор - шотландским ви
-
ски, Эдит Пиаф - коньяком. Главное - это доза, систематичность и потреб
-
ность в опьянении. Состояние опьянения лишает женщину самокритичности, изменяет ее мироощущение. Ей кажется, что она просто хорошо проводит время за бокалом дорогого напитка, а на самом деле уже пьет.
Алкоголь придает сексуальности
. Воздействуя на определенные рецеп
-
торы мозга, спиртное в небольших (!) дозах усиливает у женщины сексуальное влечение, раскрепощает ее, делает веселой и остроумной. Однако у многих мужчин подвыпившая дама вызывает куда меньше интереса, чем трезвая. Это происходит на физиологическом уровне: женщина к нему со всей своей страстью, ему вроде бы тоже хочется, но противно. К тому же опьянение, освободившее даму от комплексов и стыдливости, приводит к полной потере критики и неразборчивости в сексуальных контактах. Лишившись контроля над своим поведением, она запросто может проснуться в постели незнакомого мужчины.
Спиртное помогает справиться со стрессом
.
Это полуправда, потому что изначально верное утверждение возвели в догму и забыли о главном - уме
-
ренном потреблении, которое ни в коем случае не должно становиться зако
-
номерностью: стресс - время выпить. В малых дозах алкоголь действует как стимулятор, позволяет снять напряжение и расслабиться. В больших дозах действие «лекарства» меняется на прямо противоположное, и алкоголь «ра
-
ботает» как депрессант, подавляя интерес к жизни и яркость красок. При
-
вычка прикладываться к бутылке, чтобы снять стресс, самое верное средство пристраститься к алкоголю, потому что сначала алкоголизм формируется как психическая зависимость и только потом как физиологическая и биохимиче
-
ская.
Алкоголь полезен для здоровья
. Одно из самых опасных в нашей стране заблуждений, потому что алкоголь полезен в дозе, ровно в два раза меньше дозы безопасной, то есть один бокал вина в день или четверть литра пива в день. В этих рамках удерживаются единицы, и уж тем более мало кто об
-
ращает внимание на то, что именно пьет. В лечебных целях (для снижения уровня холестерина в крови) подходят только красное вино и качественная (!) водка. Все прочие напитки потреблять под лозунгом «пьем, чтобы не болеть» бессмысленно и опасно. Вред алкоголя куда более очевиден, чем его польза. На злоупотребление спиртным реагируют центральная нервная система (нейро
-
ны быстро разрушаются, женщина быстрее деградирует, опускается), пе
-
чень (развиваются гепатиты, цирроз), сердце (кардиопатия, кардиосклероз), желудочно-кишечный тракт, нарушается менструальный цикл, нередко быва
-
ют выкидыши, наступает ранняя менопауза. Быстро увядает кожа, дама на глазах стареет и теряет женственность. О воздействии спиртного на плод беременной или кормящей алкоголички не приходится и говорить. У пьющих женщин дети рождаются с так называемым алкогольным синдромом плода, который у каждого второго малыша сопровождается пороками сердца, ано
-
малиями в развитии органов, нарушениями психики, дефектами зрения, слуха, речи. Впитывая алкоголь с молоком матери, дети отстают в росте, весе и фактически в колыбели становятся алкоголиками, в дальнейшем повторяя судьбу матери.
Алкоголь - делает женщину неимоверно красивой?
Автор
AKulikov
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
107
Размер файла
1 750 Кб
Теги
газета
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа