close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Бюллетень Русской Общины Украины 37(96)

код для вставкиСкачать
1
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ
Русский мир № 12(71), 2011
Ð
ÓÑÑÊÈÉ
Ì
ÈÐ
№ 37(96) 2011 Г
.
Ольга Самофалова Вступление в ВТО привело Украину к массовым увольнениям и потере рынков ... стр 6
Ярослав Мошков «В Вильнюсе прошёл митинг в защиту школ национальных меньшинств» ... стр 16
Эль Мюрид «Бабий Яр» ... стр 26
Содержание номера:
Политика мировая Александр Маначинский «Ливийская драма: деградация мирового порядка или мировой идиотизм». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Политика ЕС-НАТО
Распад Евросоюза: пришло время вырезать «аппендицит» «не дожидаясь перитонита» . . . . . . . . . . . . . . . 3
Экономика Украины
Ольга Самофалова Вступление в ВТО привело Украину к массовым увольнениям и потере рынков . . . . 6
Россия политическая
Какие изменения можно ожидать в политике президента Путина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Росския – власть
Отставка Алексея Кудрина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Диаспора
Ярослав Мошков «В Вильнюсе прошёл митинг в защиту школ национальных меньшинств» . . . . . . . . . . 16
Досье – Консолидация и Организация
Мария Соловьева Регресс подкрался в вышиванке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Владислав Гулевич «Украина — это ложь». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Ростислав Ищенко «Почему нет!» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Досье – In memoriam
Эль Мюрид «Бабий Яр» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Даты
Кто помогал Гитлеру в развязывании Второй Мировой Войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Бюллетень распространяется бесплатно, по подписке.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов.
Руководитель проекта — Виктор Чучкалов
Шеф-редактор — Константин Шуров.
Дизайн и верстка — Игорь Смушков.
Как с нами связаться: электронная почта — russia_com@mail.ru, shurov@russian.kiev.ua
телефон: +38-050-444-8645
2
Русский мир № 37(96), 2011
ПОЛИТИКА МИРОВАЯ
Ливийская эпопея еще не окончилась, но президент Франции Николя Саркози и премьер Великобритании уже побывали в захваченном инсургентами Триполи. Саркози ликует. Еще бы, ведь дело в идее Каддафи об объединенной северо-западной Африке, если бы она осуществилась, это сильно подорвало бы экономику Франции, которая па-
разитирует на своих «бывших» коло-
ниях…Здесь понадобилась и Аль-
Каида!
Вашингтон малость повоевал, по-
терял один F-15 и потихоньку бросил европейцам Ливию, как кость. Хотите показать, что вы тоже крутые, вперёд. Не только же нам гробы ввозить. Ев-
ропейцам нужна нефть и им всё рав-
но кто там будет рулить исламисты, мозахисты или кто ещё. Главное — это чтобы они были слабыми и знали своё место. Сторонники Кадафи им расслабиться не да-
дут. Так что главное — это чтобы их методичное истре-
бление друг друга не мешало поставкам нефти. Теперь в Ливии благодаря НАТО силы исламистов контролируют столицу Триполи. Возглавляет их вете-
ран «Аль-Каиды» Бельхадж. 8 лет назад его отловило ЦРУ и передало Каддафи, который отправил его в тюрьму, где он и сидел до «Арабской весны». Теперь же это, пожалуй, самый влиятельный человек Триполи. Исламские боевики до зубов увешаны оружием из ар-
сеналов Каддафи. Еще один момент. Как-то странно. У Каддафи было довольно лояльное население: ведь если он раздал ему 1,5 млн. единиц оружия, значит, он не боялся, что оно будет обращено против него. Однако вся его армия — а это 10—20 тыс. солдат — просто взяла у американ-
цев деньги и то ли ушло в подполье, то ли разъехалась по домам. Подкуп. Несколько дней назад, когда все удивля-
лись, куда подевались войска Каддафи, только мы одни говорили, что НАТО купило их командиров, как когда-то генералов Саддама. Теперь эта информация подтверждена. Непонятно лишь, куда в это время смо-
трел Каддафи: он не мог не заметить, что его армию покупают. Денег у него вполне хватает, чтобы пере-
бить предложение американцев. Другая странность — тотальность подкупа. Бесслед-
но исчезла вся армия Каддафи — только в Триполи это шесть дивизий. Осталось несколько небольших танко-
вых соединений под началом сына Каддафи. Неужели деньги взяли абсолютно все командиры и солдаты? Хотя имеется некоторая информация, что ЦРУ, МИ-6 и другие спецслужбы стран НАТО подкупом (ориентировочно $ 1 млрд.) и массовым проникновени-
ем в племенные районы восточной части страны Киренаике (в этих рай-
онах полковник имел незначитель-
ную поддержку!), а также массовыми ракетно-бомбо-выми ударами НАТО не только по воинским формировани-
ям полковника Каддафи, но и по мирному населению, что, в конце концов привело к дестабилизации прочных связей между полковником Каддафи и его народом. Что будет дальше, теперь зависит от повстанцев. Если они быстро вос-
становят боеспособную армию, они не позволят прийти к власти исламистам. Если они рас-
пустят войска Каддафи, то к нему устремится поток добровольцев. Не исключено, что Ливийский сценарий вполне можно повторить в Сирии, если только Асаду не хватит мозгов взять в заложники родственников генералов.
Победители. Кучка бойцов, странно высокой ор-
ганизованности, которых мы недавно удивились, ока-
зались британским и французским спецназом. Это объясняет, почему западные правительства столь рез-
во ринулись признавать повстанцев несколько недель назад — им нужно было приглашение от этого нового правительства для его защиты, а иначе вся эта воен-
ная заварушка слишком похожа на войну против суве-
ренного государства Ливии. По-прежнему загадка, зачем Обаме требовалась убирать Каддафи — надежного союзника против исла-
мистов, — и менять его на этих бандитов, которые приняли в свои ряды боевиков, связанных с «Аль-
Каидой». Даже если признать, что в Египте президент США Барак Обама просто ошибся (с кем не бывает), то в Ливии у него было обилие разведданных об «Аль-
Каиде», Иране и прочих исламистских группах, пре-
тендующих на места в правительстве. Новое правительство Ливии пообещало Великобри-
тании и Франции приоритетный доступ к трети неф-
тяных запасов своей страны. А ведь изгоняли Кадда-
фи якобы во имя демократии. По сути, мы впервые по-
сле Индокитая наблюдаем крупную колониальную вой-
ну с чисто коммерческими целями. Как и в Индоки-
тае, Америка поддержала Францию и Великобрита-
нию, которые, по сути, и воевали. Другие же натовцы изображали участников. Запад обвинял Каддафи в ЛИВИЙСКАЯ ДРАМА: ДЕГРАДАЦИЯ МИРОВОГО ПОРЯДКА ИЛИ МИРОВОЙ ИДИОТИЗМ
Александр МАНАЧИНСКИЙ, кандидат военных наук
3
Русский мир № 37(96), 2011
ПОЛИТИКА ЕС–НАТО
том, что он украл у своего народа нефтяные богатства (во что верится с трудом!), а теперь сам крадет их в го-
раздо большем масштабе, ведь нужно отобрать все что накопил полковник для своего народа.
Однако не стоит верить повстанцам. Сейчас они могут пообещать что угодно, но могут и не выполнить. Ведь правда: зачем бесплатно давать англичанам, французам и итальянцам то, за что русские, индийцы и китайцы всегда готовы заплатить? Так произошло в Ираке: несмотря на восьмилетнюю войну американ-
ские и британские нефтяные компании получили не больше концессий, чем раньше от Саддама. Но в этой теме упускают еще более важный мо-
мент: почему горстка бедуинов должна иметь право вытрясти из цивилизованного мира четыре триллиона долларов только потому, что их верблюды гуляют по нефтяным месторождениям?
Пока же Муаммар Каддафи может рассчитывать только на поддержку своего родного племени каддафа (район Сирта), а также варфаллы (Бани-Валид). Но как долго это будет продолжаться неизвестно: все за-
висит от того сколько сюда будет брошено денег на подкуп.
Ливия: где деньги? Так называемая Ливийская группа доноров — клуб западных и мусульманских стран — пообещала правительству повстанцев $2,5 млрд помощи. Но ведь нефтяная инфраструктура в Ливии не пострадала, страна получает немаленькие деньги. И возникает вопрос: кто их прихватизировал? Богатая страна впервые за несколько десятков лет по-
теряла платежеспособность. Удивила Великобритания. На британской афере следует остановиться: из Лондона привезли 40 тонн свеженапечатанных ливийских денег. Разумеется, сделано отнюдь не бесплатно. На принадлежащих Ли-
вии счетах в Лондоне лежали вовсе не динары, а дол-
лары, фунты и евро. А вернулись в Ливию — 280 мил-
лионов ливийских динаров, причём по весьма инте-
ресному обменному курсу. По заявлениям ПНС, 280 миллионов динаров составляют 234 миллиона долла-
ров по курсу 1:1,19, причём в уплату за печать ещё Джамахирия направила 1,5 миллиарда долларов. Судя по всему, как мы и предполагали начался грабеж ливийского народа. Все что полковник накопил будет разворовано и Ливия окажется вся в долгах и здесь МВФ наденет на нее приготовленный хомут. А вы говорите справедливость, где Вы ее видели. Получается, что Ливию завоевали, а ливийское на-
циональное богатство экспроприировали... за ее же деньги. Причем новые власти остались ещё и должны «освободителям» немалые денежные суммы, а также вынуждены были дать обязательства по передаче «со-
юзникам» нефтяных месторождений. Наблюдателям же остается лишь восхититься «эффективным менед-
жментом» атаковавшей Ливию коалиции, положив-
шей себе в карман десятки миллиардов долларов. А в перспективе, можно не сомневаться, счет пойдет на остатки золотого запаса, который был в Ливии в коли-
честве 144 т.
Кстати, вопрос размораживания даже 15 миллиар-
дов из 80 находится в полной зависимости от того, как будут проходить переговоры ПНС и контактной груп-
пы о справедливом распределении концессий в пользу компаний «стран-освободителей».
А причем Каддафи. «Международная амнистия» обвинила ливийских повстанцев в убийствах и пыт-
ках. И западные лидеры не собираются подавать на них в Международный уголовный суд, как на Кадда-
фи, которого там преследуют несмотря на отсутствие доказательств. Западная авиация продолжает играть ключевую роль в атаке инсургентов на город Сирт, который удер-
живают войска Каддафи. НАТО объясняет свои дей-
ствия защитой населения Сирта от террора Каддафи. Но ведь это просто ложь. О каком вообще терроре мож-
но говорить, если Сирт — родной город Каддафи, там его племя, которое его поддерживает? Более того, это племя само боится репрессий со стороны повстанцев. Так зачем же Каддафи его терроризировать?
И еще важная деталь. Полковник Каддафи, ста-
рый сторонник арабского социализма, провозглашен-
ного Гамаль Насером.
В последнее время финансовые проблемы госу-
дарств южной части Евросоюза (Греция, Италия) за-
ставляют задуматься руководство некоторых стран ЕС (к примеру, Германии) о том, что денег на то, чтобы тащить государства-аутсайдеры на себе, у них больше нет. Может быть, пришло время вырезать «аппенди-
цит» «не дожидаясь перитонита»? Эксперты прокомментировали координатору меж-
дународной экспертной группы Сергею Сибирякову проблемы сохранения Евросоюза.
Сергей Сибиряков: Распадётся ли Евросоюз?
Григорий Трофимчук — политолог, первый ви-
це-президент Центра моделирования стратегического развития: Без экстраординарных мер, которые долж-
РАСПАД ЕВРОСОЮЗА: ПРИШЛО ВРЕМЯ ВЫРЕЗАТЬ «АППЕНДИЦИТ» «НЕ ДОЖИДАЯСЬ ПЕРИТОНИТА»
4
Русский мир № 37(96), 2011
ПОЛИТИКА ЕС–НАТО
ны быть приняты Евросоюзом, он, естественно, распа-
дётся. Однако то, что произошло с Ливией, в утилиза-
ции которой впервые активно участвовали ведущие страны ЕС, говорит о том, что этот формат будет прод-
левать своё существование за счёт внешних акций. Нефть и соответствующие деньги Ливии, которые раньше оседали в кармане Каддафи, в ближайшее время частично должны закрыть финансовые вопросы по Греции, Испании, Италии.
В случае дальнейшего обострения экономического кризиса в ЕС в жертву будет принесена другая страна, потом следующая. Даже если отложить глобальную тему Ирана или России, то существует много мелких суверенных сырьевых стран, которые должны гото-
виться к тому, чтобы стать донором и продлить кому-то жизнь. Но было бы странно обвинять ЕС в кровожад-
ности, так как сегодня каждый выживает, как может.
О том, что падение ЕС не так линейно, как это себе представляют, надо просто посмотреть на поведение евро как один из главных показателей. На фоне уже нескольких лет кризиса с евро ничего не происходит, в России эта валюта странным образом зацементирова-
на на позиции примерно в 40 рублей. Если бы это была не искусственная, а живая единица, то её курс в той же РФ должен был бы упасть до, скажем, 10 рублей. Однако ничего этого нет, поэтому подводить ситуацию в ЕС под наукообразные прогнозы экономистов просто смешно. ЕС, как и евро, выполняют совсем другую, стратегическую функцию, связанную с США.
В то же время Берлин и Париж только сейчас осо-
знали на себе, какую мощь представляла собой совет-
ская Москва, если она платила всем странам во все стороны света. Любая великая страна или блок стран должны, вынуждены, приговорены кормить свои окра-
ины, это закон. Если они этого не делают, то о величии придётся забыть. В этом плане РФ допускает страте-
гическую ошибку, пытаясь оформить модели рыноч-
ных отношений со своими ближайшими соседями; бы-
стрее случится то, что, в конце концов, их натравят против России. Величие — это издержки.
Юрий Юрьев — политконструктор (Одесса): У Германии нет денег, чтобы содержать или кредито-
вать ЕС, при этом Меркель стабильно проигрывает выборы за выборами, но крупнейшая военная база США в Раммштайне — никуда не делась. Поэтому Германия будет платить туда, куда скажет США, а значит — будет платить и в НАТО, и в «натовский» ОБСЕ, и в «обсевший» ЕС. Пока это не надоест либо Германии, либо США. Но США не надоедает содер-
жать военные базы по всему миру, поэтому стоит подо-
ждать разорения ЕС поначалу, а лишь потом — внят-
ной и однозначной реакции Германии.
Природа ЕС — противоречива, как и природа бло-
ка НАТО. НАТО — не союз по присяге и службе, НАТО похоже на банду людоедов. Поясню. Блок НАТО в прошлом веке спокойно отнёсся к военному кон-
фликту своих членов — Турции и Греции, а ныне спо-
койно относится к их новому противостоянию по пово-
ду средиземноморского шельфа. Блок НАТО по назва-
нию североатлантичен, а на деле — убивает далеко от Атлантики. Полагаю, что даже если между странами НАТО начнётся война — мы увидим от военных не больше помощи, чем от армии США при катастрофе в Новом Орлеане, где жители месяц были предоставле-
ны стихии и мародёрам. Нейтральная Швейцария, со всех сторон окружённая странами НАТО — является самой милитаризованной страной мира на душу насе-
ления. И это — неспроста. То же самое у Швейцарии с деньгами, франк — роднее. А в Англии — фунт. Так что даже для европейцев — ЕС это блок стран, сколо-
ченный поверх каркаса ОБСЕ, приваренного к фунда-
менту НАТО.
Тема «распадётся ли ЕС» в конечном счете, зави-
сит от того, что мы считаем этим «ЕС». Если эмиссию евро, то ЕС это одно; если союз государств, то ЕС это другое; если военный блок, то это — третье, и этих факторов — множество. Например, вчерашний кате-
горический отказ Германии включать Турцию в ЕС — снова вызовет мнения, прения и трения и следует ждать реакции США чтобы их саттелиты не разбежа-
лись. А в зависимости от инвестиций, бонусов и про-
чих стимулов — мы увидим, что будет с ЕС в обозри-
мой перспективе. Вполне возможно, что Штатам уже не нужна Европа, а нужна война в Европе, что поспо-
собствует мировому величию доллара. И лишь по ходу движения политики в ЕС станет действительно ясно, распадётся ли ЕС или останется на поводке США.
Лариса Бельцер-Лисюткина — культуролог, кандидат философских наук (Германия): Нет. Но он ре-
структуризируется. У Европы есть жёсткая необходи-
мость иметь общую зонтичную организацию, которая обеспечивала бы совместное представительство евро-
пейских интересов вовне и регулировала бы взаимоот-
ношения стран-участниц. Опыт двух мировых войн сделал неизбежной европейскую интеграцию. Объек-
тивно экономические, политические, правовые и куль-
турные процессы уже не могли развиваться в нацио-
нальных рамках. Интеграция Восточного блока состоя-
лась ещё раньше, чем Западной Европы — COMECON был создан уже в 1949 году. Европе некуда было де-
ваться от всех этих послевоенных договоров — Париж-
ского, Римского, Евратома. Они были продиктованы не геополитическими амбициями, а насущными жизнен-
ными потребностями региона. Развал советского блока стал для ЕС тяжким, почти непосильным вызовом. Расширение на Восток было с одной стороны необходи-
мым, а с другой слишком дорогостоящим и дестабили-
зирующим европейское пространство. То, что гетерогенное пространство ЕС сотрясают кризисы, было изначально предсказуемо и принима-
лось в расчёт. Даже если сейчас придётся сделать «два шага назад», это вовсе не значить, что весь проект ЕС не работает. Он работает, это крупнейший успех в про-
цессе европейской интеграции. Какая может быть 5
Русский мир № 37(96), 2011
ПОЛИТИКА ЕС–НАТО
альтернатива ЕС? Ну, подкорректируют его перифе-
рию (Греция, Португалия), ну отложат на некоторое время дальнейшее расширение (Турция, Украина) — в условиях кризиса на него нет средств. На европей-
скую интеграцию накатывают высокие волны глоба-
лизации, они смещают и деформируют прежде чётко протекавшие европейские процессы. Приходится по-
стоянно корректировать и приспосабливать к новым условиям уже принятые решения. Опыт нынешнего кризиса только обогатит ЕС, создаст необходимые пре-
цеденты, оснастит всю союзную машинерию очень по-
лезной функцией «задний ход», что придаст ей ещё большую гибкость и маневренность.
Европа сталкивалась в своей истории и с худшими кризисами. И выходила победительницей. На Рефор-
мацию и религиозные войны 16-го века она ответила Нанским эдиктом и Аугсбургским вероисповеданием, на 30-летнюю войну 17-го века — Вестфальским ми-
ром. Дипломатия 21-го века не позволит погубить одно из величайших завоеваний человеческой истории — Европейский Союз, в равной степени необходимый и европейцам, и всем остальным народам мира как га-
рант справедливого мирного развития.
Михаэль Дорфман — публицист и издатель (США): Пока ничего не ясно, кроме того, что идет большая биржевая игра на понижение против евро-
пейских стран и особенно банков. Спекулянты за бес-
ценок скупили defaults swaps — ценные бумаги для страхования вкладов, а сейчас создается ажиотаж, играют на понижение, чтобы реализовать доход с этих страховок. Никто не знает ни размеров этих свапов, ни того, кто их держит. Другие играют на понижение с помощью краткосрочных торгов, когда создают пани-
ку, продают акции, чтобы подхватить ее же когда она упадет, и положить разницу в карман. Поскольку этот рынок не имеет четкой регуляции, то и точные данные недоступны, что играет на руку спекулянтам. Другая причина — потребительское общество, способствую-
щее изыманию денег в потребление. В Японии и США долг куда выше, но это не создает такой острой пробле-
мы, потому, что долг принадлежит вкладчикам, а не спекулянтам — инвесторам.
Важно понять, что Европу разрушает неолибераль-
ная модель корпоративного капитализма, базирующа-
яся на свободно-рыночной теологии, очень похожая на догматику научного коммунизма в СССР. Эта идеоло-
гия приносила определенные дивиденды, но для выхо-
да из кризиса ее необходимо отбросить. С другой сто-
роны, в странах Южной Европы и в новых членах ЕС процветает коррупция и отсутствует финансовая дис-
циплина, необходимые для существования в едином экономическом пространстве. «Свободный рынок» лишь усилил эти тенденции «блатного капитализма». И здесь тоже необходимы изменения. Единая Ев-
ропа создавалась 50 лет, и вряд ли развалится за два года. Есть куда больше объективных интересов дер-
жать Европу вместе.
Владимир Беляминов — политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков): На счет будущего Евросоюза говорить о том, что он рас-
падется, пока что рано. Не для этого его создавали, что-
бы так быстро, при первых трудностях и прессинге, сда-
вать позиции. В случае исключения из членства в ЕС Греции, которая сегодня стоит на грани суверенного де-
фолта и тянет консолидированные экономические пока-
затели еврозоны вниз, на будущем европейской эконо-
мики в едином формате, даже с оставшимися участни-
ками, можно поставить крест. Равно как и на судьбе евро, второй по значимости мировой резервной валюты.
Волнения в европейской экономике сегодня, на мой взгляд, являются отголоском борьбы мировых валют. Отличие доллара США от евро в том, что валюта Ста-
рого Света имеет четкое выражение в объеме активов, к которым привязан евро. Доллар США — это ничем не обеспеченная валюта, точный объем активов, сосре-
доточенных в США не берется подсчитать в долларо-
вом эквиваленте никто. Поэтому, в случае распада ЕС мировая экономика, сраженная кризисом евро, поне-
сет небывалые убытки, особенно страны, избавленные от долларовой экспансии (Ближний Восток, ЕС, Авст-
ралийско-тихоокеанский регион).
Обострение экономической ситуации в ЕС будет на-
кладываться на эскалацию социальных конфликтов, основанных на принципах, кто кого кормит. Вспомним методику развала СССР — посеять смуту в союзных республиках, внушить каждому мысль о том, что в оди-
ночку (суверенно) стране будет легче жить вне общего экономического комплекса, каждый может быть «жит-
ницей Европы», а своим маслом-сахаром-тракторами завалить мир. Во что это вылилось, все видят. Поэтому, европейская ситуация напоминает все ту же холодную войну США против СССР. Только на этот раз поле бит-
вы — Европа. Украине вообще стоит трезво посмотреть на ситуацию и понять, куда ее тянут и окончательно понять, там проблем хватает и без нас, а все кормежки завтраками в виде особого статуса, ассоциированного членства — это европейская тактичность не прини-
мать непрошенных гостей.
Грант Микаэлян — политолог, научный сотруд-
ник института Кавказа (Армения): Даже при том, что Германии приходится тратить много денег на под-
держку экономически слабых членов ЕС, Германия выигрывает в том, что имеет рынки для сбыта, в слу-
чае спада экономики скажем Греции, спрос на немец-
кие товары упадет еще сильнее. Поэтому руководство Германии до сих пор не отказывалось от поддержки слабых стран.
Напоминаем, что в Германии против покрытия ино-
странных долгов из кармана немцев намерены голосо-
вать 23 участника правящей парламентской коалиции. Конституционный суд рассматривает вопрос о несоот-
ветствии фонда еврофинансового спасения (EFSF) основному закону страны. А президент ФРГ Кристиан Вульф выступил с резким заявлением, которое в прин-
6
Русский мир № 37(96), 2011
ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ
ципе объясняет, как так случилось, что от имени нем-
цев, но без их согласия покрываются чужие долги. Про-
сто это делается с помощью финансовых инструментов, а не государственных законов. По сути дела, немецкого избирателя и налогоплательщика забыли спросить, ла-
тая его деньгами дыры в бюджете стран-банкротов, го-
ворит президент ФРГ. То есть обман заключается в том, что внешнюю политику Германии определяют чи-
новники европейского ЦБ, у которых на это нет ника-
кого мандата. Немецкая партия ХСС требует пересмо-
треть основные договоры о создании еврозоны, пропи-
сав механизм исключения из неё стран-банкротов. В общей сложности на урегулирование «плохих долгов» проблемных стран Евросоюза потребуются не те 440 млрд. евро, которые сейчас зарезервированы в EFSF, а порядка двух триллионов евро.
После трех лет членства в ВТО Украина, экономи-
ка которой во многом близка российской, подсчитыва-
ет убытки. Десятки тысяч человек потеряли работу, де-
сятки заводов остановились. Особенно про-
играли наиболее технологичные отрасли. Теперь эксперты пытаются понять, почему это произошло и что с этим делать дальше.
После 15-летних переговоров 18 мая 2008 года Украина присоединилась ко Все-
мирной торговой организации. С одной сто-
роны Украина добилась снижения пошлин на поставку своих товаров и открыла для себя рынки 150 стран-членов ВТО, с другой — снизила или обнулила пошлины на им-
портные товары.
«Вступление Украины в ВТО происхо-
дило при отсутствии стратегии развития реального сектора экономики. Поэтому го-
ворить о том, что условия вступления в ВТО были эф-
фективными для страны, никак нельзя», — говорит газете ВЗГЛЯД председатель совета директоров Ин-
дустриальной группы УПЭК Анатолий Гиршфельд.
«Безусловно, нужно становиться мировым игроком и движение в сторону ВТО было правильным. Но мы считаем, что более трех с половиной лет назад Украина могла бы отстоять более достойные условия доступа на внешние рынки своих национальных товаров и защи-
тить отечественный бизнес. В этом Украина и украин-
ский производитель проиграли», — говорит глава Фе-
дерации работодателей Украины Дмитрий Олейник.
Украина вступила в ВТО на не очень выгодных условиях по политическим соображениям, из-за по-
спешности, с которой принималось решение, и низкого профессионального уровня экспертов и чиновников, ко-
торые участвовали в этом процессе, считает Гирш-
фельд. «Но самое важное — полностью отсутствовал экономический прагматизм, с которым подобные реше-
ния принимаются в других странах и где ВТО стала безусловным инструментом лоббизма высокотехноло-
гичных отраслей, ставших основой экономического раз-
вития этих стран», — говорит Гиршфельд.
Эксперты оговариваются, что во всех потерях Украины за последние три года, конечно, нельзя винить только вступление в ВТО, потому что по времени это совпало с мировым финансовым кризисом. И все же, вступление в ВТО и открытие границ стало одной из причин, по которым в 2009 году ВВП Украины уменьшился на 15 %. Для сравнения: экономика Европы за это же время просела всего на 3—4 %.
«Прошедшие три года были тяжелым испытанием для украинской промышлен-
ности. За этот период отрицательное саль-
до торгового баланса впервые в истории Украины выросло более чем в два раза и составило около 11 млрд грн. И подавляющую часть здесь состав-
ляет высокотехнологичная продукция импортного производства. При этом уровень конкурентоспособно-
сти товаров украинского производства снизился на не-
сколько пунктов, и сегодня находится на критическом уровне», — говорит Анатолий Гиршфельд.
Отрицательное сальдо торгового баланса Украины в 2010 году увеличилось по сравнению с 2009 годом в 1,6 раза и составило 9,3 млрд долларов, в первом полу-
годие 2011 года в 2,3 раза превышает уровень первого полугодия 2010 года и составляет 5,5 млрд долларов.
Не все отрасли Украины смогли прорваться на за-
рубежные рынки из-за низкой конкурентоспособно-
сти, тогда как украинский рынок стал открыт для ино-
странцев, что привело к вытеснение отечественных то-
варов импортными. За три года многие украинские предприятия понесли значительные убытки, снизили объемы производства или просто закрылись, десятки ВСТУПЛЕНИЕ В ВТО ПРИВЕЛО УКРАИНУ К МАССОВЫМ УВОЛЬНЕНИЯМ И ПОТЕРЕ РЫНКОВ
Ольга САМОФАЛОВА
А сало польское едят
7
Русский мир № 37(96), 2011
ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ
тысяч человек потеряли работу. Особенно пострадали отрасли, которые выпускают не сырье, а готовый то-
вар, так называемую продукцию с высокой добавоч-
ной стоимостью.
Однако согласно правилам ВТО, страны могут пе-
ресмотреть условия членства в ВТО раз в три года. По-
этому у Украины появилась возможность скорректи-
ровать условия пребывания в ВТО. Премьер-министр Украины Николай Азаров на этот раз обещает выслу-
шать мнение бизнеса, и учесть его пожелания, чего в 2008 году сделано не было.
Кто несет убытки
Сейчас бизнес в лице Федерации работодателей Украины проводит анализ различных отраслей про-
мышленности Украины, чтобы понять, как на них по-
влияло вступление страны в ВТО. Глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Олейник рассказал газете ВЗГЛЯД о первых итогах анализа, которые уже показали удручающую картину.
За три года сильно пострадало автомобилестроение страны. Если на момент вступления в ВТО на импорт-
ные машины действовала ввозная пошлина в размере 25 %, то после 2008 года она была снижена до 10 %. «Это очень низкая ставка с точки зрения конкуренции, мы открыли свой внутренний рынок и дали возможность импортерам ввозить на Украину автомобили по низкой пошлине», — указывает Дмитрий Олейник. «Для срав-
нения в России средневзвешенная пошлина на автомо-
били на уровне 30 %, некоторые страны-члены ВТО до сих пор имеют 50 % и выше», — добавляет он.
По данным эксперта, открытие рынка привело к тому, что за три года производство автомобилей на Украине снизилось в шесть раз, из 36 тыс. человек, ра-
ботавших в отрасли на момент вступления страны в ВТО, осталось всего 18 тыс. человек.
До вступления Украины в ВТО пошлины в 25 % за-
щищали автопроизводства, благодаря этому на Украи-
не были созданы мощности по производству 400—450 тыс. автомобилей (ЗАЗ, «Богдан Моторс» и «Еврокар»). Теперь при низкой пошлине инвесторы не готовы вкладываться в местный рынок, им выгоднее импор-
тировать готовую автомобильную продукцию.
«Если раньше в машиностроении Украины доми-
нирующим являлось производство продукции с высо-
кой добавленной стоимостью, то сегодня оно сменилось на продукцию с низкой добавленной стоимостью. А импортная продукция в основном идет высокотехноло-
гичная. Это составляет угрозу экономической безопас-
ности страны», — обеспокоен Гиршфельд.
Чтобы помочь украинскому автомобилестроению, надо добиться в переговорах с членами ВТО восстанов-
ления таможенной ставки на импорт авто с 10 % до 25 %, отмечает Олейник. Такого же мнения придерживается и Всеукраинская ассоциация автоимпортеров и дилеров.
По словам Олейника, серьезно пострадал от откры-
тия рынка также агропромышленный комплекс Укра-
ины, особенно продовольственная группа. Так, при вступлении в ВТО Украина снизила ввозную пошлину на сахар с 300 евро за тонну до 50 % ввозной пошли-
ны, и согласилась дать квоту на ввоз на Украину сахара-сырца из тростника объемом 260 тыс. тонн по льготной ставке в 2 %. «Это практические беспошлин-
ный ввоз 260 тыс. тонн сахарного сырца. До этого та-
кой квоты не было. В итоге более 50 украинских заво-
дов, производящих сахар, остановились», — подводит итог Дмитрий Олейник. Доля импортного сахара из тростника на Украине, которая славится своим плодо-
родным черноземом, выросла, а украинские произво-
дители потеряли 11 % объемов внутреннего рынка, экспорт сахара практически остановился.
Необходимо пересмотреть пошлины и отменить кво-
ты на ввоз в Украину сахара-сырца, считает он. С ним согласен и глава ассоциации «Укрсахар» Николай Яр-
чук. Производственный потенциал сахарной промыш-
ленности Украины позволяет производить за сезон 3— 3,5 млн. тонн свекловичного сахара, указывает Ярчук. «В связи с этим нет необходимости ввозить сахар-сырец из тростника для его переработки и поставки сахара на внутренний рынок Украины», — говорит он.
По подсчетам Федерации работодателей Украины, только в двух отраслях сельского хозяйства — в сахар-
ной отрасли и в свиноводстве — рабочие места потеря-
ли около 500 тыс. человек за три года с 2008 года, ког-
да Украина вступила в ВТО.
По мнению Олейника, будущее Украины за агро-
промышленным комплексом, за более глубокой пере-
работкой зерна, мяса и другой сельхозпродукции. Для развития этого комплекса важно иметь собственное сельхозмашиностроение, которое надо защищать. Од-
нако после вступления ВТО на импорт сельхозтехни-
ки в формате готовой продукции зафиксировали нуле-
вую ставку, возмущается Олейник. «Это неправильная позиция, потому что в ЕС со своими плугами мы про-
рваться не можем», — добавляет он.
На рынке деревообработки также наблюдаются не-
адекватные условия, открывающие путь для импорта. Если в 2008 году объем производства мебели в Украи-
не составил 1,3 млрд долларов, то в 2010 году — всего 400 млн долларов, то есть отрасль в денежном выраже-
нии просела более чем в три раза, указывает Олейник. До вступления Украины в ВТО действовала импорт-
ная пошлина в 30—40 % в зависимости от групп това-
ров, однако в 2008 году появилась нулевая пошлина на ввоз импортной мебели. В итоге на Украину потекла мебель из стран Прибалтики, Китая, Италии и т. д.
Украинские производители мяса оказались в не-
равных условиях с игроками Европы и США. Пошли-
ны на импортное мясо стали ниже 10 %, тогда как у других стран более высокие пошлины, говорил ми-
нистр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк. Если три года назад Украина импортировала 500 тыс. тонн мяса, то в 2010 году вдвое меньше — всего 150—160 тыс. тонн всех видов мяса.
8
Русский мир № 37(96), 2011
ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ
Большие потери понесло свиноводство. В отличие от стран Евросоюза, защитные пошлины на импорт свинины на Украине оказались ниже в 5—8 раз. В итоге на рынок Украины хлынула иностранная свини-
на: в 2010 году импорт свинины вырос в 2,3 раза по сравнению с 2007 годом, и составил 178,7 тыс. тонн. Украинский рынок заполонило импортное сало. За семь месяцев 2011 года было ввезено 20 тыс. тонн сала из Польши, Германии и Нидерландов.
Кроме того, при подписании соглашения о ВТО, Украина взяла на себя обязательство не стимулировать экспорт своей сельхозпродукции компенсациями. В то время как европейские страны, США и другие страны активно помогают своим сельхозпредприятиям.
По словам Олейника, Евросоюз имеет бюджет под-
держки сельхозпроизводителей в 46 млрд евро, а Украина — порядка 300 млн. «Понятно, что европей-
ское производство будет более конкурентным, чем украинское», — добавляет он. Украинские власти в 2012 году намерены предложить членам ВТО полно-
стью ликвидировать экспортные дотации и субсидии на сельхозпродукции во всем мире. Правда, догово-
риться об этом будет крайне сложно.
Падение объемов производства наблюдается также и в легкой промышленности. В 2010 году объемы про-
изводства основных видов товаров по сравнению с 2007 годом сократились на 40—45 %, экспорт товаров упал на 28,4 %, тогда как объемы импорта легкой про-
мышленности за этот период выросли на 45,9 %. Нега-
тивные тенденции отмечаются также в винодельче-
ской, молочной, пищевой и авиационной промышлен-
ности, указывают эксперты.
Против украинского экспорта действуют ограниче-
ния по 37 товарным группам общим ежегодным объемом более 1,2 млрд долларов. «Мы видим, что Украина от-
крывает свой рынок, дает хорошие условия для ввоза импортной продукции, но условия для экспорта украин-
ских товаров на внешние рынки сложные», — говорит Олейник. Такие условия он называет незеркальными.
Глава Федерации работодателей Украины указыва-
ет, что необходимо делать корректировку на разразив-
шийся в 2008 году мировой финансовый кризис. «Одна-
ко, по предварительным прогнозам, до 50 % отрицатель-
ных последствий в машиностроении и агропромышлен-
ном комплексе, это не влияние кризиса, а влияние от-
крытия рынков и создание неконкурентных и неадекват-
ных условий для национального производителя в рамках вступления в ВТО», — говорит Дмитрий Олейник.
Кто выиграл от вступления в ВТО
От вступления в ВТО выиграть смогли лишь про-
изводители конкурентной продукции. В агропромыш-
ленном секторе отмечается положительная динамика производства масличных культур — семечек подсолну-
ха, рапса и подсолнечного масла. «За эти три года Украине удалось стать действительно мировым игро-
ком благодаря открытию новых рынков. Она занимает третье место в мире по производству подсолнечного масла», — указывает Олейник.
Причина положительного влияния на отрасль, по его словам, в том, что не было встречных пошлин на экспорт продукции. Кроме того, в масличную отрасль еще до вступления Украины в ВТО хлынули инвести-
ции, производство было модернизировано, и с откры-
тием рынков отрасль оказалась готова конкурировать на мировых рынках, добавляет Олейник. «Там где были введены незеркальные таможенные условия, рынки присели и тактически проиграли, но с другой стороны — это подстегнуло некоторых игроков внедрять новые технологии. В более сложном конку-
рентном поле сильные игроки становятся более сильны-
ми, но слабые не выживают. Однако сложно говорить о том, что стратегически такой эксперимент является хо-
рошим, потому что за каждым предприятиям стоят ре-
альные люди, которые надеялись на достойную зарпла-
ту и рабочие места», — говорит Дмитрий Олейник.
По его словам, порядка 36 стран вели переговоры об изменении условий в ВТО и есть успешные приме-
ры, когда некоторые страны меняли систему пошлин. Олейник приводит в пример Чили и Аргентину, кото-
рым удалось повысить ставки пошлин на сахар с 31 % до 98 %, и Индию, которой удалось поднять эти пошли-
ны с 0 % до 100 %. «Мы не ставим цель поднять пошлины так высоко, но мы считаем, что на рынке должны быть одинако-
вые условия для конкуренции. Мы стремимся к систе-
ме зеркальных отношений, чтобы не было преферен-
ции в интересах чьих-то национальных производите-
лей», — отмечает Олейник.
Кроме того, по его словам, необходимо гармонизи-
ровать законодательство, чтобы расхождение законо-
дательств между странами не было конкурентным преимуществом импортеров. Речь идет, в частности, о необходимости усовершенствования системы сертифи-
кации продукции.
Тут в пример можно привести ситуацию в вино-
дельческой отрасли Украины, где также были снижены пошлины на готовую продукцию и на сырье. Доступ украинского вина на внешние рынки стран-членов ВТО оказался закрыт, так как там установлены более жесткие требования к продукции, в том числе по сер-
тификации по технологическим стандартам. При этом доля импортных вин на украинском рынке выросла с 20 % до вступления в ВТО до 30 % в 2010 году.
Успех зависит от переговоров
Россия начала переговоры о вступлении в ВТО еще в 1993 году, но в отличие от Украины, не спешит ста-
новиться членом организации. Одной из причин того, что Россия до сих пор не является членом Всемирной торговой организации в том, что страна пытается до-
биться наиболее выгодных условий.
«Тот факт, что Украина захотела пересмотреть условия членства в ВТО, что на самом деле сложно 9
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
сделать, может дать повод к тому, чтобы активизиро-
вать спекуляции на тему, что Украине плохо, поэтому России не за чем туда стремится. Такие спекуляции были и раньше в связи с Киргизией и Молдовией, а украинская экономика более сравнима с российской, чем киргизская и молдовская», — говорит газете ВЗГЛЯД профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.
Однако он считает, что провал Украины не являет-
ся поводом для прямолинейных выводов. «Каждая страна вступает в ВТО на своих условиях, и конечный успех пребывания внутри ВТО в значительной степе-
ни связан с тем, насколько успешно страна провела переговоры и сформировала условия своего членства в ВТО», — отмечает он.
Если в отношении Украины не все условия отвеча-
ют интересам украинского бизнеса, то те условия, ко-
торая сформированы Россией для вступления в ВТО по уровню защиты товарного рынка, то есть по уровню пошлин, не ущемляют интересы ни одной российской отрасли, уверяет Портанский. По его словам, в им-
портном тарифе России около 12 тыс. товарных пози-
ций, но нет ни одной отрасли, которая в результате ли-
берализации тарифной политики, может пострадать.
В число чувствительных отраслей входит россий-
ский автопром. На переговорах несколько лет назад Россия договорились о том, что пошлины на импорт легковых автомобилей снижаются с 25 % до 15 %, при-
чем в максимальный переходный период — в течение семи лет, указывает эксперт. В условиях кризиса Рос-
сия предприняла протекционистские меры и подняла пошлины с 25 % до 30—35 %.
«Некоторые говорят, если мы завтра становимся членами ВТО, то придется снизить пошлины в два раза с 35 % до 15 %, но это не так. Мы автоматически возвращаемся на уровень пошлин 25 %, но протекцио-
нистские меры изначально были временными», — по-
ясняет Портанский.
В этом году Еврокомиссия и США в процессе при-
соединения к ВТО стала настаивать на том, чтобы Россия отменила новое соглашение о промсборке, дей-
ствующее в России. Однако премьер-министр Влади-
мир Путин заявил в июне этого года, что позиция Рос-
сии по вопросу нового соглашения о промсборке оста-
ется неизменной, «поскольку мы не можем поступить-
ся интересами наших производителей».
Это соглашение дает право автоконцернам ввозить автокомпоненты по очень низким или нулевым тамо-
женным ставкам. Взамен иностранные автопроизво-
дители обязуются создать в России мощности по выпу-
ску 300 тыс. автомобилей в год и локализовать произ-
водство на 60 % (то есть большую часть комплектую-
щих собирать в России).
Эта мера была введена для того, чтобы подтолкнуть крупнейшие мировые компании к началу совместного производства с российскими партнерами. Предыдущее соглашение по промсборке уже оказалось действен-
ным: благодаря нему в Россию полились инвестиции и появились сборочные автозаводы Volkswagen, Toyota, General Motors, Volvo Trucks и другие.
При вступлении России в ВТО, предусмотрено сни-
жение пошлин на импортные самолеты с 20 % до 7,5—
12,5 % в зависимости от класса лайнера (ближнемаги-
стральный, дальнемагстральный и т. д.). «Однако здесь снижение пошлин оправданно, так как отвечает потреб-
ностям авиаперевозчиков. У нас кричащая ситуация с авиапромом. Авиакомпания требуют обнулить пошлины на импортные самолеты, потому что им не на чем летать, из-за этого бьются самолеты, наши авиакомпании не вы-
держивают конкуренции», — указывает Портанский.
Сельское хозяйство России при вступлении в ВТО остается наиболее защищенной отраслью, уверяет экс-
перт. Так, по его словам, средневзвешенный уровень импортной таможенной пошлины на отечественную продукцию сельского хозяйства снижается в результа-
те переходного периода менее чем на 3 %: примерно с 21,5 % при присоединении к ВТО до 18,5 % после при-
соединения. Переходные периоды предусматривают разные сроки. «При этом ни на один базовый продукт сельского хозяйства, который выращивается и потре-
бляется в России, импортная таможенная пошлина во-
обще не снижается», — уверяет эксперт ВШЭ.
Недавно Владимир Путин озвучил потери России от невступления в ВТО. По его словам, российские экс-
портеры теряют каждый год по 2,5 млрд долларов из-
за имеющихся ограничений на других рынках. http://www.vz.ru
Президент России Дмитрий Медведев не будет вы-
двигать свою кандидатуру на второй президентский срок и готов заняться работой в правительстве, если «Единая Россия» победит на выборах. Об этом он объя-
вил 24 сентября на съезде партии. Эта новость стала хитом в сети Интернет.
Эксперты прокомментировали координатору меж-
дународной экспертной группы Сергею Сибирякову рокировку правящего тандема.
Сергей Сибиряков: Насколько ожидаемым для вас было это решение? Какие изменения можно ожидать в политике президента Путина при третьем сроке КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ МОЖНО ОЖИДАТЬ В ПОЛИТИКЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
10
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
его правления? Какие главные вызовы встанут перед Россией президента Путина в период 2012-2024 годы?
Григорий Трофимчук — политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегиче-
ского развития: Для меня решение Медведева было неожиданным. В том плане, что в истории России не было случая, чтобы высшее лицо страны, находясь в самом работоспособном возрасте, при отличном здоро-
вье, и, главное, имея все законные возможности для выдвижения на новый срок, отказывалось от логично-
го и вполне оправданного шага. Тем более с учётом об-
ширного списка заявленных, но незаконченных про-
грамм и проектов — 5 «И», модернизация, борьба с коррупцией и т. п. Это доказывает, что все вчерашние инсинуации радикальных либералов на этот счёт ока-
зались правдой, что Медведев был техническим пре-
зидентом, а страна потеряла пять лет. Пять лет — при зловещем, для РФ, мировом экономическом и военно-
политическом раскладе.
В выдвижении Медведева на второй срок не на-
блюдалось никакого риска, никакой острой необходи-
мости стряхивать ситуацию не было, как это могло иметь место перед концом второго медведевского сро-
ка. Теперь все риски на порядок обострились — и внешние, и внутренние, и власть пошла на это сама. Медведев автоматически встал в один ряд с Сергеем Кириенко, который, как мы помним, в недолгий пери-
од своего технического премьерства увлечённо расска-
зывал россиянам о своей коллекции музыкальных компакт-дисков. Видимо, не зря Медведева сравнива-
ли с Горбачёвым: один и тот же срок правления (пять лет) добавил ещё больше опасного сходства.
Другой странностью сегодняшней новости является вторичное вхождение Владимира Путина в одну и ту же «реку», чего среди лидеров страны также не было никогда. Это при том, что именно в России имеется фундаментальная пословица на этот счёт, мудрость ко-
торой проверена веками. В мировой истории примеры вторичного вхождения во власть имелись («Сто дней Наполеона»), однако они лишь подтверждали железо-
бетонную народную формулу.
Путину придётся тяжело, теперь Запад откроет все торпедные люки — как внутренние, так и внешние. Не исключено, что в качестве инновации внутри Рос-
сии будет активизирована тема русского национализ-
ма, так как Немцов с Касьяновым себя не проявили и ближе населению не стали — кстати, так же во второй раз. У Запада появился в руках аргумент, который, че-
рез имидж Медведева-либерала, какое-то время уда-
валось нивелировать, но теперь российская власть там будет обвинена в «авторитаризме», со всеми вытекаю-
щими практическими последствиями. Запугивание Москвы «арабской весной» примет иные масштабы и формы, тем более что у той стороны появился прямой рычаг влияния на Москву: готовый «Северный поток», за счёт которого можно регулировать всё что угодно. На Азию РФ «оглобли» перебросить уже не сможет, так как для этого надо было готовить почву в те же самые пропавшие, злополучные пять лет.
В такой ситуации создание ОНФ является явно не-
достаточной «подушкой безопасности». Но самое пло-
хое для Путина то, что в сегодняшней новости нет не-
обходимой, сверкающей новизны — причём как мини-
мум на ближайшие двенадцать лет. Народ закис, и са-
мым сложным будет стирание у населения странного чувства, будто всё это с ним когда-то было. Стравить давление, на время, можно только одним способом — сбросив розничные цены на товары первой необходи-
мости. Путин логично пошёл на то, чтобы не подни-
мать цены в праздничный день 1 января — но сегодня этого уже слишком мало.
Медведев — прав: он и Путин не врали, когда тя-
нули интригу как можно дольше. Теперь ясно, что они взвешивали все последствия рокировки. Именно роки-
ровки, так как в результате выдвижения Шувалова, Миронова или кого-то ещё на высший государствен-
ный пост такой морально-психологической и полити-
ческой опасности не возникало.
Россия теряет и ещё один существенный рычаг, ко-
торый не сможет использовать в периметре ближнего зарубежья, так как теперь все улыбки в адрес Лукашен-
ко или желающего продлить себе политическую жизнь Саакашвили будут работать против самой России.
И наконец, ещё одно. Как минимум процентов во-
семьдесят российских экспертов, два последних года глубокомысленно рассуждавших о «проблемах в танде-
ме», должны быть отправлены на интеллектуальную свалку.
Павел Крупкин — научный руководитель Центра изучения современности (Франция): Для меня являет-
ся достаточно очевидным, что пока нет никаких осно-
ваний предполагать, чтобы верховная власть в России может выйти бы за пределы сложившейся команды. В конкретной же реализации планов команды на 2012-й и далее я видел четыре сценария. Первый, самый луч-
ший по моей оценке — Медведев и Путин идут на вы-
боры оба, позволяя гражданам страны решить, кто из них более достоин. Второй сценарий, который тоже можно отнести к оптимистическим — тандем назнача-
ет в президенты кого-то третьего. Продолжение прези-
дентства Медведева для меня с недавних пор стало пессимистическим сценарием, и я рад, что к реализа-
ции назначен сценарий среднего класса в моем пони-
мании — в президенты возвращается Путин.
Думаю, что данное решение будет хорошо поддер-
жано широкими народными массами, ибо архетипика человеческой социальности требует от верховного вла-
стителя дружбы с богами, а первые два срока Путина были очень благоприятными в части устроения жизни простых российских обывателей. У Путина есть еще пространство для повторения бурного экономического роста через расширение внутреннего рынка по той же схеме, которую он нашел в середине 00-х. А если он ре-
шит задачу принуждения наших компрадоров к инве-
11
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
стированию в стране — то действительно появится шанс открыть к 2020-му годы 25 млн. высококлассных рабочих мест, и довести уровень жизни в России до нижне-европейского уровня. По плечу ему довести до какого-то логического конца начатые им мероприятия по стабилизации систем народного образования и пен-
сионного обеспечения.
Главным вызовом для усилий Путина будет продол-
жающаяся деградация, как российской социальной ткани, так и бюрократического аппарата «вертикали». Бандитизм периферийного варварства, крышуемого «вертикалью», будет загонять терроризируемое населе-
ние Русской равнины в такие формы объединения для своей защиты, которые окажутся очень далекими от требуемых развитием форм широких открытых коали-
ций. И именно на этом со временем споткнется бум ро-
ста, когда резервы перераспределения общественного пирога в сторону трудящегося населения окажутся ис-
черпанными. По сравнению с этим вызовы, происходя-
щие из эгоизма хозяственников-компрадоров, являют-
ся чем-то не особо значимыми, и легко преодолимыми. И тут также следует обратить внимание на то, что у путинской команды нет ни подходов к решению про-
блем ухудшающейся социальности, ни желания дан-
ные подходы искать — они предпочитают просто не за-
мечать симптоматику данной развивающейся болезни.
Лариса Бельцер-Лисюткина — культуролог, кандидат философских наук (Германия): Эта страте-
гия была стопроцентно прозрачна и предсказуема. Во всех мельчайших деталях крупным планом торчало «обмубарачивание» путинской политической системы. Особенно резала глаз риторика вокруг ближневосточ-
ных революций. Российская пропаганда извергала на бунтующее население в странах с пожизненными дик-
татурами потоки лжи и грязи. Злорадствовала по по-
воду каждой неудачи повстанцев и аплодировала каж-
дому успеху диктаторов. Параллельно в печально зна-
комых тонах эпохи холодной войны изливались коры-
та помоев и на западные демократиями. Но тут всё же были определенные рамки, ровно такие, чтобы не по-
терять доступ к честно награбленному добру — прятать-то его больше негде кроме как на Западе. Ис-
подволь внушалась идея, что диктатура — наилучшая форма правления для любой страны.
Изменений в политике Путина нет и быть не мо-
жет. Сама форма его власти, ориентированная на по-
жизненное правление, не предполагает политики в традиционном аристотелевском смысле этого слова. Употреблять это понятие в исполнении пожизненных диктаторов можно только в кавычках. У них нет поли-
тики, направленной на общество, нет диалога с обще-
ством. Они пребывают в изоляции и чем дальше, тем больше теряют связь с реальностью. Все их усилия на-
правлены только на самих себя. Потеря власти = поте-
ре жизни. Правление такого типа диктаторов всегда зиждется на лжи, подлогах, коррупции и грабеже сво-
его народа и ресурсов страны. Поэтому альтернатива тут очень простая: пока ты у власти, ты всемогущ, если ты выпустил власть из рук — ты на скамье подсу-
димых. Третьего не дано. Поэтому Путин не может до-
бровольно сдать власть преемнику, даже если он этого захочет. Когда Ельцин сдавал власть Путину, был ещё возможен сговор «ты мне власть, я тебе крышу». Но второй раз такой номер едва ли пройдёт, по законам динамики массового сознания Путин становится объ-
ектом всеобщей ненависти. Учитывая его первую про-
фессию, можно ожидать в России ливийского сцена-
рия, затяжного конфликта с кровопролитием. То, что крови удалось избежать в 1991 году, отнюдь не есть га-
рантия того, что у России и сейчас есть потенциал бес-
кровного развития. Оно было отложено благодаря до-
статочно широкому антикоммунистическому консен-
сусу в позднесоветском обществе. Сейчас общество расколото. Очаг конфликтного нагноения будет раз-
растаться вокруг путинской диктатуры. Опять же по законам жанра на этом присвоенном «третьем сроке» можно ожидать ускоренную личностную деградацию диктатора. Всё будет протекать в лучших традициях распада коммунистического режима. Путин сам не уй-
дёт никогда и никуда. Фёдор Толстой — переводчик и IT-предприни-
матель (Бостон, США): Я никаких изменений не ожи-
даю. Медведев был и остается подставной фигурой — «Зиц-председатель Фунт». Роль Путина, как и сейчас, будет сводиться к регулированию того, кто и как допу-
щен к кормушке контролируемых государством акти-
вов: кого-то отстранит, кого-то допустит. Никаких ре-
альных задач России он решать не будет.
Владимир Букарский — политолог и публицист (Бендеры, Приднестровская Республика): Интрига с кандидатом в президенты от правящего «тандема» была настолько запутанной, что я был готов к любому решению. Это решение меня не удивило. Путин — ре-
альный лидер в стране и реальный «народный» канди-
дат в президенты. Если бы он захотел, он бы в 2008 году на всенародном референдуме легко провёл отме-
ну ограничений по президентским срокам. Но Путину была нужна легитимность на Западе, поэтому и был реализован сценарий с преемником.
В политике президента не следует ожидать каких-
либо революционных изменений. Скорее всего, он бу-
дет продолжать ту же политику, которую начал в 2000 году и которую, с нюансами, продолжил его времен-
ный преемник Дмитрий Медведев: это укрепление российской суверенной государственности, построение властной вертикали, подавление сепаратизма, рефор-
ма и перевооружение армии, реформа МВД, борьба с «вечной проблемой» России — коррупцией.
Вызовов перед Путиным будет много, и главный из них остаётся неизменным — угроза распада России, а также реализация сценария, который ваш покорный слуга в своё время назвал «сценарием салями»: а именно поэтапное, кусок за куском, выдавливание России из «ближнего зарубежья». Следует ожидать но-
12
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
вую попытку отвоевания Украины, свержение друже-
ственных режимов Лукашенко в Белоруссии и Назар-
баева в Казахстане, новые попытки Грузии захватить Абхазию и Южную Осетию, новые антироссийские провокации в Прибалтике, вытеснение России из Средней Азии и построение газовых магистралей в об-
ход России (в первую очередь, реализация проекта «Набукко»), попытку Румынии поглотить Молдавию и силой овладеть Приднестровьем, а также повсемест-
ное выдавливание Русской Православной Церкви из «ближнего зарубежья», в первую очередь из Украины и Молдавии.
А в самой России единственной надеждой антирос-
сийских сил становятся так называемые «русские на-
ционалисты». Так называемые — потому что, во-пер-
вых, никакие они не националисты, поскольку поня-
тие нации подразумевает совокупность всех граждан, живущих в едином государстве или за его пределами, но идентифицирующих себя с этим государством. Во-
вторых, никакие они не «русские», поскольку русскому народу издревле был чужд этнический подход — рус-
ские испокон веков вбирали в себя представителей всех окружающих народов. Этих людей, призванных сыграть роль новой пятой колонны Запада, было бы правильно называть этнотрайбалистами. У этих лю-
дей нет никакой укоренённости в русской истории, но тем не менее, они, в отличие от радикальных проза-
падных либералов-рыночников, способны, играя на самых низменных инстинктах, повести за собой зна-
чительные народные массы. Их лозунги отделить Кав-
каз, отгородиться от Азербайджана, ввести визовый режим со Средней Азией, соответствует планам Запа-
да по отделению Северного Кавказа, выдавливанию России из Закавказья и Центральной Азии.
Сможет ли Путин справиться с этими вызовами? Я в него верю.
Станислав Стремидловский — журналист, глав-
ный редактор газеты «Цена вопроса» (Москва): Ска-
жем так — о рокировке тандема догадывался с начала этого лета. Самые очевидные изменения будут во внешней политике нового президента Путина, в пер-
вую очередь, на ближневосточном направлении. Так-
же, видимо, изменятся отношения России с США, судя по всему, в Кремле пришли к выводу, что Барак Обама не сможет переизбраться на второй срок, к власти придут республиканцы, а с ними Владимир Путин умеет разговаривать.
России придется определиться с кем она — полно-
стью с Западом или страну маргинализируют.
Константин Шуров — политолог, председатель Русской Общины Украины (Киев): Ожидаемым это было, как событие и исключительно в плане «ну вот как-то так они должны поступить». Понятно, что власть никто и никому отдавать (передавать) не соби-
рался и не собирается.
Видимо первый (третий) срок — это подготовка, создание определенного смыслового, кадрового и фи-
нансового задела и во второй (четвертый) срок — за-
пуск нового проекта.
Какие главные вызовы встанут перед Россией пре-
зидента Путина в период 2012—2024 годы? Формиро-
вание идеологического проекта, стержень которого — идея и смысл существования России, переформатиро-
вание чиновничества, привнесение в его среду некой новой мотивации, создание фундамента политической России (но не той, которая есть сейчас).
Марк Сандомирский — социальный психолог (Москва): Итак, ДАМ по окончании срока уходит, а ВВП вы-
двигается на очередной срок. А срок этот может быть долгим — аж до 2024 года. Это, по оценке New York Times, ставит возвращенного президента в один ряд с Брежневым или Сталиным по продолжительности правления. Хотя — что в этом нового? Кругом — оче-
видность! Подобный сценарий просматривался, как наиболее вероятный, еще 4 года назад. И как ни ста-
рались технологи внести интригу в сознание масс — мол, есть в тандеме разногласия, чуть ли не происхо-
дит раскол, ожидается всамделишная борьба — публи-
ка в большинстве своем к этому «оживляжу» остава-
лась равнодушна. Для той ее части, которая привыкла думать, главную роль сыграла логическая «бритва Ок-
кама», отбрасывание лишних умствований. А для той части, которая думать не привыкла, эту роль сыграли инертность и природный скептицизм. С этой точки зрения, позиция электорального большинства может быть сформулирована просто, как избирательный фа-
тализм: чему быть — того не выбирать! В психологии это называется «выбор без выбора» Раз у ЦИКа голоса, чай, найдутся — то без явки, без моей обойдутся! Сре-
ди тех, кто придет к неизменному месту встречи наро-
да с будущим президентом, то есть к избирательным урнам, большая часть гарантированно проголосует за лидера, выигрыш которого представляется столь же очевидным, как и победа Ахиллеса в состязании по бегу с черепахой. Здесь ничего измениться не может. В то же время, в нынешней ситуации есть и два пере-
менных фактора. Во-первых, электоральная актив-
ность. Непонятно, сколько людей на сей раз доберется до избирательных участков. Ведь логика обывателя-
избирателя проста и практична: мол, раз все уже ре-
шено заранее, от моего голоса все равно ничего не за-
висит — зачем тогда напрягаться? Во-вторых, хотя фа-
милия основного кандидата на президентских выбо-
рах будет той же, что 8 и 12 лет назад — но меняется он сам. Кто же он, мистер Путин — сегодняшний? Те, кто говоря — единая, подразумевают — Россия, говоря — Россия, подразумевают — Путин. Для членов ЕР он, ВВП — «надежда и опора», их надежда на сохране-
ние статус-кво и поддержание личного благополучия (которое без партии пошатнется: уход ЕР с политиче-
ской арены повлек бы за собой массированный пере-
дел собственности). При этом весь имидж партии в глазах послушно голосующих рядовых избирателей 13
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
опирается на персональный имидж ВВП. Не будет его у кормила власти — не будет и ЕР, по крайней мере, в ее нынешнем виде. Такова, впрочем, судьба всех «пра-
вительственных партий» в современной России, ка-
нувших в лету после выбывания их лидеров из руко-
водства страны — что НДР, что прочих партпроектов. Мы говорим — актив, подразумеваем — финансовый А некоторые подразумевают — партийный... ЕР — это и есть главный российский политический продукт производства «нулевых» годов, этакое общена-
родное достояние: и удерживает систему в ее нынеш-
нем положении, не дает ей упасть — и не позволяет сделать хоть сколько-нибудь заметный шаг, кроме раз-
ве что театрального жеста. Этим она и ценна для об-
щества. Это только кажется, что ЕР ничего конкретно-
го не делает — она заполняет собой все социальные пустоты, герметизирует все щели и углы, создавая то вязко-консервативное постоянство, которое и является настоящим выбором сегодняшней России. Да и зачем что-то делать, если можно ничего не делать? Если само собственное существование уже по факту оправдывает целесообразность этого самого существования? (В этом смысле сложившаяся система идеально соответствует отечественному менталитету, воплощенному в жиз-
ненных принципах известных героев русского фоль-
клора.) Соответственно, без молчаливого присутствия ЕР ничего не обходится в российском политическом пространстве. Это стабилизационное присутствие и является ее главной миссией. И если в свете недавних событий стало модно говорить о «политической роки-
ровке», то более уместным, пожалуй, был бы модерни-
зированный термин — рокЕРовка. От президента до бренда — такова эволюция поли-
тической жизни в России. Для тех людей, которые смо-
трят на ВВП не с позиции «товарищей по партии», а с точки зрения рядовых обывателей, он — уже не столь-
ко реальный, живой человек, сколько виртуальный об-
раз. Фактически, бренд, сформированный многолет-
ними усилиями СМИ. А когда реальная личность под-
вергается «брендировнию», встраивается в массовое сознание, происходит своего рода расщепление, или раздвоение — бренд отделяется от своего носителя (или прототипа) и начинает жить «в умах и сердцах» граждан своей собственной, самостоятельной жизнью. Он аккумулирует в себе инфантильные надежды и ил-
люзии человеческой массы — пока она ждет улучше-
ния жизни, верит в его возможность (в бренде все должно быть прекрасно). И соответственно становится «громоотводом» в случае массового недовольства (бренд во всем виноват). Бренд — он, как и любая мо-
нета, имеет две стороны: рекламное идеализирован-
ное представление и реальное товарное воплощение. К примеру, поведение молодого поколения, которое выбирает Пепси (но не выбирает ни президентов. ни депутатов, ибо на выборы не ходит, прикрываясь уни-
версальным аргументом «это отстой»), запрограммиро-
вано встречами с рекламой на экране телевизора, а не встречами с самим продуктом на полках магазинов. Так же и поведение избирателей в значительной мере запрограммировано встречами с брендом ВВП на те-
леэкране, а в реальной жизни они под этим брендом сталкиваются с таким политическим продуктом, как ЕР. А каждый бренд, как известно, зиждется на том, что в массовом сознании он олицетворяет какую-то одну основную идею. Бренды и политики — как близ-
нецы неразлучны. Кто из них более ценен и капитали-
зирован?
Какую же идею должен олицетворять собой «иде-
альный» президент, как бренд, для современной тревожно-депрессивной России? Для страны, большая часть граждан которой не только недовольны настоя-
щим*, но еще и не верят в лучшее будущее, испытыва-
ют неуверенность в завтрашнем дне и посему живут одним чаянием: лишь бы не стало хуже? Для них пре-
зидент — это гарант стабильности. А в чем суть ста-
бильности? Это — когда ничего не меняется. Нет ни-
каких перемен! Так кому она выгодна? Задумайтесь: первый зампред правительства Шувалов в выступле-
нии на Медиафоруме ОНФ (25.09.11) сказал по поводу социальной политики: «Мы не должны ничего отни-
мать у тех, кто этим обладает в настоящее время.» Я думаю, в этих словах, если их понимать правильно, бо-
лее фундаментально, и заложена истина высшей про-
бы... простите, высшей инстанции. Напоминаем, что премьер-министр Владимир Пу-
тин и президент Дмитрий Медведев объявили 24 сен-
тября на съезде «Единой России» о намерении факти-
чески поменяться местами. Действующий глава госу-
дарства возглавил список правящей партии на выбо-
рах и предложил кандидатуру Путина в президенты, действующий премьер, в свою очередь, предложил Медведеву возглавить будущее правительство. * По данным июльского опроса ВЦИОМ (2011), 56 % рос-
сиян жалуются, что их жизнь очень трудна... невыноси-
мыми условия своей жизни признавали... 11 % респонден-
тов. Хуже настроение россиян было только в конце 2010 г. Больше всего жалующихся на жизнь в крупных (63 %) и малых (60 %) городах, среди пожилых (66 %), а также — среди респондентов со средними доходами (64 %).
14
Русский мир № 36(95), 2011
РУССКИЙ ФАКТОР
14
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ – ВЛАСТЬ
Эксперты прокомментировали координатору меж-
дународной экспертной группы Сергею Сибирякову внезапную отставку министра финансов РФ.
Фёдор Яковлев — эксперт по вопросам безопасно-
сти и кризисным ситуациям: Отставка вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина в очередной раз показала, что Дмитрий Медведев не только не смог стать руководителем даже вследствие своего, как пока-
зывает практика, случайного пребывания на высшем посту в государстве, но и неспособен им стать в прин-
ципе. Попытка показать Кудрину и всему остальному миру, кто в «российском доме хозяин», обернулась его очередным показательным унижением. В ответ на поразительную по необдуманности, хотя, по всей вероятности, заранее и тщательно приго-
товленную и отрепетированную фразу Медведева: «я обращаюсь вот прямо здесь к вам с таким предложе-
нием — если вы считаете, что у вас иные взгляды на экономическую повестку дня, чем у президента, то есть меня, вы можете написать соответствующее заяв-
ление об отставке. Ответить, естественно, можно пря-
мо здесь и сейчас. Будете писать заявление?». Медве-
дев, несомненно, полагал, что Кудрин не выдержит жёсткого публичного президентского натиска и пой-
дёт на попятный, последний же экспромтом и весьма эффектно опустил президента ниже уровня плинтуса: «у меня действительно есть с вами разногласия, но я приму решение в связи с вашим предложением, посо-
ветовавшись с премьер-министром»!? Ошарашенный такой наглостью Медведев расте-
рялся и, будучи не только не готовым к такому разви-
тию событий, но и совершенно неспособным реально оценить обстановку, попытался предложить Кудрину свою очередную «домашнюю заготовку», которая сви-
детельствует о его абсолютной уверенности в том, что Кудрин в результате его президентского «наезда» от-
кажется от своего заявления: «или же вы исходите из того, что разногласия, которые вы называете таковы-
ми, не существуют, и тогда вам придется дать по этому поводу комментарий», что в данной ситуации было со-
всем некстати, поскольку Кудрин и не собирался отка-
зываться от своих слов.
Как и следовало ожидать, Кудрин был уволен со своей должности по представлению истинного «хозяи-
на Кремля» — председателя правительства Владими-
ра Путина, с которым Кудрин, надо полагать, «посове-
товался». Понятно, что Путину в настоящее время аб-
солютно не с руки встревать в какую бы то ни было по-
лемику с Медведевым накануне президентских выбо-
ров, но факт остаётся фактом, — Кудрин не только не принял предложение Медведева о «примирении» и не стал каяться, т. е., «комментировать» своё заявление ради сохранения поста в правительстве, но даже не стал писать заявление об увольнении, ни сразу, ни по-
том, показав, таким образом, что слова президента для него ровно ничего не значат.
А ведь не лишним будет напомнить, что когда в 2009 году президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что Кудрин «полностью консолидировался с нашими отморозками, которые здесь на западные деньги вякают и начинают нас учить работать», то не кто иной, как Медведев незамедлительно встал на его защиту, призвав своего белорусского коллегу к сдер-
жанности, особо подчеркнув при этом, что «когда кол-
лега полемизирует с правительством, он полемизирует со мной»!
Что касается мотивов заявления Кудрина и его по-
следующего поведения, то вряд ли их можно объяс-
нить его премьерскими амбициями или «противоречи-
ями» с Медведевым. Следует отметить, что предложе-
ние Медведева о выдвижении в качестве кандидата на пост президента Путина поставило в весьма глупое положение всю американскую верхушку, включая пре-
зидента Обаму и особенно вице-президента Байдена, который, по словам Гарри Каспарова, во время встре-
чи с российской оппозицией в ходе своего визита в Россию в марте с. г. заявил, что в беседе с Путиным го-
ворил тому о нецелесообразности его выдвижении на очередной срок, поскольку Российская Федерация ус-
тала от Путина и такая усталость будет усиливаться и, безусловно, приведет к событиям, аналогичным тому, что происходит в арабском регионе. Предложение Медведева выбило почву из-под ног американцев в буквальном смысле этого слова, поскольку именно его они рассматривали в качестве альтернативы Путину. Если учесть весьма тесные связи почетного профес-
сора американского Бард колледжа Кудрина с США, где по его инициативе размещены порядка 250 милли-
ардов стабилизационного фонда России, то его де-
марш, совпавший с пребыванием в Вашингтоне, впол-
не можно рассматривать, как «чёрную метку» Медве-
деву со стороны американской администрации.
Григорий Трофимчук — политолог, первый ви-
це-президент Центра моделирования стратегического развития: В сюжете с отставкой Кудрина есть и другая существенная сторона, о которой Медведев сказал от-
крыто, но почему-то этого никто не услышал.
Кудрин прокомментировал ситуацию, связанную со своей работой, находясь в США, и Медведев сразу же на это указал. Суверенитет России — крайне болез-
ненная тема, которая выше личных переживаний пер-
вых лиц, так как отражается на их политическом и персональном будущем не в меньшей степени. Поэто-
му Медведев постарался ответить не какому-то там министру финансов, от которого, по сути, ничего не за-
висит, а напрямую Белому дому. Как бы показав Аме-
рике на фоне выборов в России, — в наши дела не лезьте и не используйте для этого наши кадры.
ОТСТАВКА АЛЕКСЕЯ КУДРИНА
15
Русский мир № 36(95), 2011
РУССКИЙ ФАКТОР
15
Русский мир № 37(96), 2011
РОССИЯ – ВЛАСТЬ
Как известно, уже бывший министр финансов на-
ходился в составе Правительства совсем не потому, что являлся уникальным, единственным в РФ профессио-
налом, который способен рулить экономикой страны в условиях кризисов. Кудрин в кабинете министров (как, например, и Греф) — своеобразная либеральная вывеска для Запада, который автоматически успокаи-
вается, видя знакомые лица в руководстве страны. Куд-
рин удобен и для внутреннего применения: ангажиро-
ванные российские политологи и лидеры партий (осо-
бенно Зюганов, Жириновский) именно на нём много лет концентрируют свою «критику» власти, боясь за-
тронуть другие фигуры.
Министр финансов — техническая должность, от которой не зависит ничего. Поэтому, кто бы ни был на-
значен на это номинальное место, экономическая си-
туация не изменится — как шло, так и будет идти.
Не надо также думать, будто Кудрин и его идеоло-
гические сторонники состоят в некой «оппозиции» по отношению к действующей в РФ «авторитарной вла-
сти». Власть в РФ — не менее демократическая и ли-
беральная, чем Кудрин или Греф, она стала властью не в результате революции, а являлась фактическим продолжением ельцинского курса.
Настоящая авторитарная власть давно бы заморо-
зила в стране цены, но они растут, как в Америке и в Европе. Понимая и это тоже, политического значения сюжету с Кудриным придавать не стоит.
Что касается якобы попыток самоутверждения Медведева после раскрытия предвыборной интриги, то в этом нет особой необходимости, так как хуже отка-
за от второго президентского срока уже нет ничего. Тем не менее, Медведева уже с понедельника топчут вполне целенаправленно (но это делает далеко не Ку-
дрин), и уже ему требуется оперативная помощь пиар-
щиков, примерно таких, как были у Прохорова. Чисто с профессиональной точки зрения было бы интересно разработать такого рода программу.
Андрей Давыдов — журналист: Думаю, подопле-
ка этого конфликта по большей части лежит в сфере эмоций, хотя многие (например, политолог Дмитрий Орешкин) это с порога отвергают. Кудрин просто не сдержал горечи, когда неожиданно для себя узнал, что обещанный ему пост премьер-министра отдан другому (по-видимому, он никогда не считал Медведева выше себя). В свою очередь у Медведева взыграло обострен-
ное, чтобы не сказать болезненное, самолюбие. Ведь он тоже мог бы сдержаться и подождать, когда лично воз-
главит кабинет, чтобы сформировать его по своему усмотрению. (Кстати, Путин часто тоже не был в вос-
торге от своего министра финансов, но уважал его за профессиональное «скупердяйство»).
По-видимому, все это связано с негаданным для всех изменением политических раскладов. Думаю, в отношении Медведева были другие планы (например, ему прочили пост спикера Госдумы). Однако Дмитрий Анатольевич захотел быть как минимум вторым в «тандеме», если уж не получилось продолжить «рабо-
тать президентом» (если помните, он упорно намекал, что ему это нравится). Financial Times тоже замечает, что выдвижение Медведевым Владимира Путина на пост президента было, похоже, частью политической сделки, которую он заключил еще несколько лет на-
зад, но теперь «Медведев лишь делает хорошую мину при плохой игре». Остаться президентом не получи-
лось, а стремление такое было. Поэтому Путин в своей манере умиротворения пошел на анекдотичную пере-
садку «тандема».
Между тем на посту премьера Медведев может оказаться гораздо более к месту, чем на президент-
ском, где ему явно не хватало опыта. Именно в силу его большей жесткости. Наши министры, ни один из которых при Путине не пострадал, давно потеряли всякий страх, а теперь они видят, что Медведев шу-
тить не будет. А Кудрин пригодился бы еще на посту министра финансов, но, видать, он его уже перерос…
Олег Антипов — народный депутат Украины пя-
того созыва: Причины отставки просматривается две:
— Кудрин, прогнозируя ухудшение экономической ситуации в наступающем году, не желает быть с этим связанным — и загодя покидает властную лодку. Вспом-
ним уход Черномырдина перед дефолтом 1998 года.
— Он рассчитывал на должность премьера при президенте Путине, тот же публично на съезде ЕР фактически заранее назначил на этот пост Медведева. Кудрин обиделся, сказал, что с Медведевым работать не будет, тот ему предложил «или отказывайся от сво-
их слов, или уходи», Кудрин решил сохранить лицо. Поступил по-мужски. Ушел. А вот что дальше? Кудрин — человек Запада. Фак-
тически он, смотрящий за российскими финансами от международной финансовой олигархии. Он уходит. По логике вещей это может спровоцировать локальную, но всё же заметную реакцию: падение рынка, падение рубля, отток капитала и увеличить спрос у граждан на валюту.
Кто придёт на его место? Кудрин — скупердяй. Это не в обиду сказано, а констатация психологического типа личности: накапливать, экономить и не тратить. Его функция — хранить кубышку с золотом для кого-
то. С его уходом эта политика уйдёт в прошлое, на фоне необходимости предвыборных социальных расхо-
дов и текущего уменьшения доходов от экспорта неф-
ти из-за падения мировых цен. Денег на всё хватать не будет. Поэтому не исключаю роста заимствований — существенное увеличение внешнего и внутреннего долга.
Нестор Комарницкий — финансист и независи-
мый журналист: Алексей Кудрин, как и в 1930—40-е годы Максим Литвинов, находясь у власти, решал в ее составе определенные задачи. Задачи, стоящие перед российской властью, начали меняться, и Кудрина вы-
нудили уйти.
16
Русский мир № 37(96), 2011
ДИАСПОРА
Павел Крупкин — научный руководитель Центра изучения современности (Франция): Кудрин упустил такую прекрасную возможность промолчать — и был наказан. Понимая, что он входит в нынешнее «полит-
бюро» страны, можно сделать вывод о важности для «царя» гладкости прохождения политическим классом нынешней фазы введения решения о рокировке диум-
виров в широкий медийный оборот.
Напоминаем, что президент России Дмитрий Мед-
ведев подписал указ об отставке вице-премьера, ми-
нистра финансов России Алексея Кудрина. Указ под-
писан 26 сентября, сообщается на официальном сайте президента России. Конфликт между президентом и вице-премьером обострился после выходных, когда на съезде «Единой России» было объявлено о том, что Владимир Путин будет баллотироваться в президен-
ты РФ, а Дмитрий Медведев в случае победы Путина займёт пост премьер-министра. Алексей Кудрин зая-
вил о том, что он не видит себя в новом правитель-
стве, поскольку имеющиеся у него разногласия не по-
зволят ему идти в новое правительство. 26 сентября, на совещании в Димитровграде, Дмитрий Медведев раскритиковал позицию Кудрина. «Если вы считаете, что у нас есть иные взгляды на экономическую по-
вестку дня, чем у президента, то есть у меня, вы мо-
жете написать соответствующее заявление об отстав-
ке», — заявил Медведев Кудрину, и дал ему срок до конца дня.
В пятницу, 23 сентября 2011 года в 15.45 на авто-
стоянке возле Сейма Литовской Республики на про-
спекте Гядимино 53, состоялся митинг в защиту школ национальных меньшинств в Литве. Представители национальных меньшинств призывали своих соотече-
ственников поддержать национальные школы.
В митинге принимали участие забастовочные ко-
митеты школ национальных меньшинств, а так же ро-
дительский форум польских школ Литвы. Приехали представители русских школ Клайпеды, учащиеся русских, польских и белорусских школ Вильнюса и Вильнюсского района, родители и педагоги.
Митинг поддержали: избирательная акция поля-
ков Литвы, Альянс Русских Литвы, союз поляков Литвы, общество учителей поль-
ских школ Литвы «Macierz Szkolna», Ассо-
циация учителей русских школ Литвы, общество белорусского языка им. Ф. Ско-
рины.
На митинге собравшиеся выражали свой протест в связи с отсутствием поло-
жительных решений по образованию на-
циональных меньшинств в Литве.
ИА «Русские Новости» обратились к представителю Клайпедской школы отве-
тить на вопросы. — Представьтесь, пожалуйста. — Меня зовут Мария Гарина. Я учительница, но в первую очередь, конечно же я — мама. У меня двое де-
тей, в третьем и одиннадцатом классе.
— Расскажите о положении русских школ в Клай-
педе.
— С каждым годом у нас уменьшается количество русских школ. Они закрываются, хотя почему-то дети все равно идут в эти школы. Положение очень печаль-
ное, потому что уже в 3-м классе у нас говорят о том, что наши дети будут говорить на некоторые темы, на-
пример, по истории Литвы, на литовском языке. Мой сын третьеклассник на прошлой неделе пришел из школы с широко раскрытыми глазами и спросил: «Мама, я видел в учебнике свастику. По-
чему свастика, ведь это же очень плохо? Почему в учебниках свастика? Я не хочу видеть такие вещи». Дочь учится в один-
надцатом классе и у нее практически все учебники на литовском. Это не только учебники по истории, но и физика, мате-
матика на литовском. Я как учитель могу сказать, что по-русски дети говорят все хуже и хуже. Язык беднеет, то есть мы его теряем, перестаем мыслить на нем.
Мы обратились к директору польской школы вильнюсского района Мечиславу Ясюлевичу.
«Нет! — насильственной ассимиляции»
В ВИЛЬНЮСЕ ПРОШЁЛ МИТИНГ В ЗАЩИТУ ШКОЛ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ
Ярослав МОШКОВ, ИА «Русские Новости»
17
Русский мир № 37(96), 2011
ДИАСПОРА
— Расскажите о положении польских школ в виль-
нюсском крае.
— Мы знаем каково положение польских школ в Вильнюсском крае. Мы знаем, что было намного луч-
ше до того, как был принят этот закон об образовании. Теперь ущемляются права обучения детей на родном языке. Нам, полякам, учить на литовском языке такие предметы как: история Литвы, география, политоло-
гия, я и мир, — невозможно. Мы должны учить эти предметы на родном языке. Что касается литовского — да, мы должны учить литовский, но почему мы должны учить остальные предметы на литовском? Ведь мы учимся в польской школе.
— Как вы оцениваете новый законопроект о сдаче государственного экзамена по литовскому языку, со-
гласно которому выпускники школ национальных меньшинств должны будут сдавать наравне с вы-
пускниками литовских школ? Смогут ли выпускники польских школ конкурировать с литовцами?
— Какая конкуренция, если выпускники литов-
ских школ обучаются по программе изучения литов-
ского с первого класса, а до 2013 года выпускники польских и русских школ будут обучаться всего лишь два года? Какая может быть справедливость? Я счи-
таю, что это только дискриминация.
Председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте также ответила для ИА «Рус-
ские Новости» на ряд вопросов:
— Каково сейчас положение русских школ Литвы? Особенно с учётом новых поправок об образовании...
— На данный момент в Литве 34 русских школы и более 20 смешанных школ, где обучается более 16 000 учащихся. Конечно, мы поредели за эти годы. Но, я повторяю, что мы, живя в Литве, являемся граждана-
ми и мы знаем литовский, но мы имеем право на со-
хранение родного языка, сохранение своей менталь-
ности. Если говорим о школах, то они имеют право на существование. Была целая кампания по сбору под-
писей в защиту этого права. Была собрана 61 тысяча подписей. Я лично вместе с представителями поль-
ской общины относила их к спикеру Сейма Ирене Дя-
гутене, которая нам лично пообещала прислушаться, а в результате Сейм не услышал наши голоса. Ны-
нешняя ситуация такова, что по внутренним поправ-
кам законообразования уже в начальной школе темы курса, связанные с Литвой и окружающим миром должны преподаваться на литовском языке, хотя у них написано «интегрированы». Когда я задаю вопрос представителям министерства просвещения «что зна-
чит — интегрированы» - ответа нет. Пяти классники должны уже изучать историю Литвы на литовском языке. Как? Они еще родной язык не знают. Понима-
ете? Мы говорим о том, что еще можно это изучать в старшем звене, постепенно подойти, но не сейчас. Не готовы. А это идет насильственная ассимиляция. Мы и так уже с 8 класса работаем по литовским учебни-
кам, мы сдаем экзамены на литовском языке, но не надо на нас излишне давить. Они не слышат и не хо-
тят нас слышать.
— Как считаете, почему они не хотят слышать? В чем суть, на ваш взгляд, их политики в отношении нацменьшинств?
— Ассимилировать, наверное. Честно говоря, я ду-
маю, что это европейские стандарты. Смотртие, в той же Финляндии, там шведов 5,5 % населения страны и второй государственный язык — шведский, есть швед-
ские школы. Поэтому, честно говоря, не совсем понят-
ны их шаги. Официально наши власти заявляют, что это делается на благо нацменьшинств, чтобы мы смог-
ли свободно интегрироваться в общество Литвы. Наша президент в марте сказала уникальную, в кавычках, фразу, чтобы наши нацменьшинства были полноцен-
ными. А до этого кем мы были? Поймите, уже с 1999-го мы сдаем экзамены. Они все на литовском языке за курс средней школы. Мы работаем по литовским учеб-
никам. Ребята спокойно поступают в ВУЗы и обучают-
ся. В средней школе учебники по истории, начиная с 8 класса вообще не переводят. Да, мы граждане Литвы, мы обязаны знать язык. Это априори, этого никто не оспаривает и с этим никто не спорит, но мы просим, чтобы сохранили и наше право. Ведь что сейчас дела-
ется? Что делают с детскими садами и начальной шко-
лой? Начиная с детских садов и начальной школы вво-
дят интегрированное обучение на литовском языке тех тем курса окружающей среды, которые связаны с Лит-
вой. А как пятиклассники? Весь год в пятом классе идет обучение на литовском. Пятиклашки еще свой родной язык плохо знают. И это действительно сложно.
Русские ученики учатся по тем же самым учебни-
кам, в которых преподается, что русские испокон ве-
ков только то и делали, что оккупировали, притесня-
ли, унижали литовское население?
О содержании учебников я говорить не буду, пото-
му что в Литве за отрицание советской оккупации гро-
зит уголовная статья.
— Как должны работать нынешние пятикласс-
ники?
— Да, вот именно. Как? Они издали рабочие тетра-
ди. Допустим, учебник называется «Мир и Литва». Они из этих учебников, грубо говоря, выдрали всю Литву и сделали отдельную тетрадь, но там даже нет словарей. А как работать без словарей, терминов и так далее? Хотя с этими тетрадями мы работаем более 15 лет. Я перевожу и делаю словари со своими ученика-
ми. Когда я сказала, что нет методических рекоменда-
ций, мне директор экзаменационного центра заявил, что эти рекомендации одинаковы, но когда работаешь билингуально, есть свои особенности, учитывая, что это не родной язык. Понимаете, поэтому мы и говорим — отложите. Мы не против того, что надо изучать. Пусть нынешние первоклассники пойдут по новым программам . Когда они дойдут, тогда они и будут сда-
вать — и в пятом, и в десятом и в двенадцатом. Но сейчас-то идет давление сверху: срочно, быстро, в 18
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
срочном порядке. Они сами сейчас виноваты вот в этой конфронтации, которую создали, а они обвиняют в этом нас. Собранные нами подписи не учитываются, извините, у нас двойные стандарты. Когда нацисты маршируют по улицам города — это все можно, когда на горе Таурас висят флаги со свастикой — это можно, когда музыкальная группа поет песню, в которой есть слова с таким смыслом, что «евреи горят в печах, рус-
ские валяются под забором, поляков мы уничтожили, вильнюсский край будет наш», — это тоже можно? Вот о чем я говорю. И когда наша уважаемая президент говорит о лояльности, то это государство должно быть лояльно к своим гражданам. О какой лояльности на-
шего государства можно говорить, если треть нашей молодежи за пределами Литвы?
— Ожидаете что-нибудь от этого митинга?
— Понимаете, под лежачий камень вода не течет и я хочу во что-то верить. Все равно я буду уверена, что с мнением народа будут считаться. Должны считаться.
По окончании митинга мы также обратились с ря-
дом вопросов и к европарламентарию Вальдемару То-
машевскому, лидеру Избирательной акции поляков Литвы.
— Выпускники русских и польских школ Литвы и так хорошо знают литовский язык и прекрасно по-
ступают в университеты. Зачем нужно сокращать преподавание на родном языке?
— Вопрос риторический. Мы такой вопрос ставим, но он без ответа. Я думаю, это была определенная провока-
ция консерваторов, чтобы мобилизовать свой электорат.
— А ведь механизм закона уже запущен. Могут ли сделать что-либо эти митинги?
— Они кое-что должны сделать, потому что в запад-
ной демократии так принято, что надо прислушиваться к мнению своих граждан. Если это большинство не бу-
дет прислушиваться, за год будет новое большинство.
— Чем наша система образования уникальна? Го-
ворят, наша система национального образования лучшая в Европе. Чем она лучше?
— Она была лучшей, а сейчас после поправок она не лучшая. В других государствах она намного луч-
ше. Скажем, в Чехии, в Испании, в Финляндии и так далее.
— Дети, начиная с 9, 10 класса начинают изучать литовские термины по биологии, по химии, физике, математике и другим предметам. Какие еще есть бо-
лее серьезные доводы, чтобы ввести эти поправки?
— Молодежь знает литовский, может быть, пенсио-
неры не все знают литовский, но закон же не для пен-
сионеров. Это какой-то провокационный момент. Я ду-
маю, ранее или позднее мы должны прийти к старой редакции закона.
— Как вы считаете, национальные школы выдер-
жат такой нажим, если еще больше предметов бу-
дут преподаваться на неродном языке?
— Знаете, тут мне трудно прогнозировать. Здесь местное население переживало и более трагические времена. Конечно, люди будут жить даже и в таких условиях, но факт такой, что все будет сделано против их воли. И против них. А так не может быть. Логика демократии такова, что законы надо менять. Посмо-
трите, сколько здесь людей. Люди ведь не от хорошей жизни выходят на улицу, верно? Если тема реальная, то и митинг реальный, а не искусственный.
http://ru-news.ru
Политолог Андрей Ваджра в эксклюзивном интер-
вью «Сегодня.ру» считает: «Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил заду-
маться о том, что мы сделали не так, где совершили тра-
гическую ошибку. А совершили мы не просто трагиче-
скую ошибку, а коллективное предатель-
ство, мы отреклись от своего первород-
ства, отказались когда-то от самих себя». — Андрей, Вы недавно открыли новый идеологический проект «Аль-
тернатива», который будет предо-
ставлять информацию об основных вопросах самоопределения украинцев и русских. С момента объявления не-
зависимости Украины прошло 20 лет, выросло новое поколение, а кризис самоидентификации на Украине только набирает силу. Почему? — Информационно-аналитический сайт «Альтерна-
тива» будет работать, в том числе, и в идеологическом ключе. В отдельной рубрике сайта, ко-
торая называется «Проект «Ukraina»» уже сейчас собрана и классифицирова-
на уникальная подборка статей и книг, рассказывающих о том, кто такие «украинцы», когда они появились, кто их создал и для чего. Кроме этого дру-
гая часть собранных в этой рубрике ма-
териалов рассказывает о том, что такое РЕГРЕСС ПОДКРАЛСЯ В ВЫШИВАНКЕ
Мария СОЛОВЬЕВА
Давайте разберемся...
19
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
«Украина», когда, как, кем и для чего она была создана, а так же что представляет собой данный проект сейчас. Всё это делается для того, чтобы часть русского на-
рода, которая сейчас носит выдуманную врагами Руси кличку «украинцы», могла узнать о том, кто она и отку-
да пошла. Уверен, что любой здравомыслящий «украи-
нец», ознакомившись с фактами, которые собрала ре-
дакция «Альтернативы» в рубрике «Проект «Ukraina»», задумается о своей национальной идентичности. Почему не ослабевает кризис идентичности? Да по-
тому что постепенно, благодаря усилиям энтузиастов, на свет Божий выходит правда о том, как у южной ветви русского народа украли её родное имя, прошлое и… соот-
ветственно — будущее. Разворачивающийся сейчас крах проекта «Ukraina» очень многих заставил задуматься о том, что мы сделали не так, где совершили трагическую ошибку. А совершили мы не просто трагическую ошибку, а коллективное предательство, мы отреклись от своего первородства, отказались ког-да-то от самих себя. Впрочем, «Альтернатива» будет заниматься не только проблемой украинства. Наша основная задача — анализ текущих политических, социальных и эко-
номических событий на Украине и разработка альтер-
нативного проекта проекту «Ukraina». Более того, мы планируем на базе нашего сайта, создать сетевую, общественно-политическую органи-
зацию «Альтернатива». Похоже, пришло время объе-
динять людей и готовить их к борьбе. — Процесс над Юлией Тимошенко отчасти выгля-
дит местью Януковича бывшему премьеру. Почему преследуют Тимошенко? И почему не мстят Ющенко? — Это не месть. Это неуклюжая попытка устранить главного политического конкурента. Тимошенко ре-
ально заслужила отсидку, нагло нарушив регламент работы Кабинета министров Украины для того, чтобы подписать газовый договор с Россией. Однако для Яну-
ковича это лишь повод. А причина судебного процесса над Тимошенко — стремление полностью «зачистить» политическое пространство накануне выборов в парла-
мент. ПР стремительно теряет поддержку населения. От неё отворачивается и восток, и юг страны. Чтобы удержаться у власти, она одних конкурентов устраняет через суды, а других просто поглощает. Однако «мудро-
гели» из Администрации опять чего-то не додумали. Несмотря на судебный процесс, рейтинг Тимошенко не растет. Народ больше не ведётся на её ложь. Зато на фоне антисоциальной, антинародной политики Януко-
вича, идёт усиление левых настроений в народе. Уве-
рен, что на предстоящих выборах в парламент, КПУ покажет неожиданно высокий результат. Сейчас ком-
мунисты — политическое приложение к ПР, но только Богу известно, как они себя поведут, если наберут элек-
торальную и парламентскую силу. Поэтому Тимошенко — это ложная для регионалов цель. Они просто чисто психологически на неё «залипли». Впрочем, крайне сомнительно, что Янукович пой-
дёт до конца и, действительно, посадит Тимошенко. Он по своей сути — трус, не способный на решитель-
ные поступки. А сейчас на него Запад навалился всей своей дипломатически-политической массой. Из-за суда над лидером БЮТ поставлено под вопрос подпи-
сание соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Реги-
оналам накануне выборов позарез нужны хоть какие-
то «победы». И в качестве такой «победы» они рассма-
тривают соглашение с Евросоюзом об ассоциации. Точно также когда-то Ющенко необходимо было всту-
пление в ВТО. Тогда, кроме торгово-экономических проблем, это Украине ничего не принесло, зато «оран-
жевый» вождь мог продемонстрировать свою личную «победу». Для Януковича «ассоциация» — точно такая же «победа», которая может стать, как и членство в ВТО, пирровой. А Ющенко регионалы не трогают, потому что он не представляет для них ни малейшей политической угрозы. Ющенко — политический труп. Сейчас ходят слухи, что он уже получил американское гражданство, прикупил особняк в Штатах и готовится к отбытию на родину своей супруги. «Кэт» выполнила свою миссию, и «Центр» отзывает её домой. — 24 сентября Виктор Янукович прилетает в Москву, чтобы встретиться с Дмитрием Медведе-
вым и Владимиром Путиным. Каковы перспективы переговоров по поводу вступления в Таможенный союз? Согласятся ли в Москве пойти на уступки и изменить условия газового контракта? — Думаю, что визит Януковича будет таким же бестолковым и безрезультатным, как и все его преды-
дущие закордонные поездки. Москве нужны две вещи: во-первых, вступление Украины в Таможенный союз, и, во-вторых, контроль над украинской ГТС. Есть ещё у России интересы к ряду крупных экономических ак-
тивов на Украине, но это уже интерес тактического ха-
рактера. Главное — это ТС и «труба». Если Янукович не пойдёт в этих двух стратегических для России во-
просах на уступки, дешёвого газа он не получит. Тут даже к гадалке не ходи. Наши же «мудрогели», перепробовав все возмож-
ные варианты, решили предложить Москве как раз именно ту «мелочёвку», которая для России — второ-
степенна. Поэтому-то, вряд ли стоит ожидать от визи-
та украинского президента в Белокаменную каких-
либо прорывов. Были бы регионалы умнее, они бы просто детально изучили опыт противостояния Бела-
руси с Россией по поводу газа и ГТС. А если бы изучи-
ли, то поняли, что у них нет шансов победить в этой игре. Потому что нет мозгов и ресурсов. Похоже, что к концу года, белорусская «труба» станет российской. Это — элемент продуманной, геоэкономической и гео-
политической стратегии Москвы. Установление кон-
троля над украинской ГТС — такой же элемент стра-
тегии, и от него Кремль не откажется. К тому же пана Януковича с очень большим трудом воспринимают как Путин, так и Медведев. Кроме как раздражения Янукович у них ничего не вызывает. 20
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
Здесь даже личностные уровни несопоставимы. В нор-
мальной стране, нынешний украинский президент никогда бы не поднялся выше начальника автобазы. Да и Виктор Фёдорович сам загнал себя в угол. Бизнес людей, интересы которых он представляет в своём кресле, под угрозой. Вы думаете, что все эти ди-
кие страсти вокруг дешёвого газа из-за заботы о судь-
бах Отечества? Просто вся правящая элита Украины теряет свои сверхприбыли. Во-первых, эта «шобла» спит и видит, как будет и дальше торговать газом. Для неё — это источник лич-
ных доходов № 1. Россия этот источник перекрыла. Высокие цены не позволяют заниматься реэкспортом. И это просто бесит Януковича и К°! А во-вторых, высо-
кие цены на газ ставят под вопрос дальнейший метал-
лургический бизнес этой публики. Коломойский (как самый умный) все свои металлургические активы «сбросил» россиянам ещё до кризиса. Недавно от своих металлургических предприятий избавился Пинчук (зять Кучмы). Всё это говорит о том, что на железных чушках сейчас на Украине уже сверхприбыли не полу-
чишь. Усыхает украинская металлургия. Это, кстати говоря, очень сильно беспокоит правящую верхушку. Судя по всему, они уже понимают, что «русские идут», и когда они придут, то вся местная олигархическая ту-
совка «пойдёт под нож». Они просто станут лишними на этом празднике жизни. Поэтому сейчас тут у нас главным политическим оппонентом России, сами того не желая, становятся люди типа Рината Ахметова. Янукович не может не учитывать их интересы. Да и ему самому хочется чувствовать себя царём, само-
держцем, а не мальчиком на побегушках у кого-то. Уж очень его обижает высокомерное к нему отношение Москвы. Не привык он к такому. Тут ведь он мягкоте-
лыми холуями окружён. Но вот незадача, не может Виктор Фёдорович по-
нять, что для того, чтобы с тобой считались и уважали, надо быть сильным, а не казаться таковым. А какая тут может быть сила, если регионалы, вслед за «оран-
жевыми», как шакалы рвут Украину по-живому, рас-
таскивают всё, что только можно как на мародёрском шабаше? Ведь они сами своей алчностью и тупостью убивают страну. Поэтому, повторю ещё раз, если Янукович не согла-
сится на Таможенный союз или не сдаст «трубу», при-
чём при условии единоличного российского контроля над ней, он вернётся в Киев ни с чем. А если он вер-
нётся ни с чем… Весело тут будет… — В связи с ростом цены на газ и возможным от-
казом Украины вступить в ТС, каковы перспективы украинской экономики? Что сейчас происходит в эко-
номической жизни страны, каковы тенденции? Есть ли подвижки к лучшему, о которых говорили после Харьковских соглашений? — Перспективы украинской экономики туманны. Азаров смог максимально заделать финансовую течь и более-менее стабилизировать финансово-экономичес- кую ситуацию после «мудрого» правления Юлии Вла-
димировны. Но сделал он это исключительно за счёт инвалидов, пенсионеров, неимущих, малого и средне-
го бизнеса. А аппетиты олигархии возросли много-
кратно. За прошлый год у нас появилось более десяти новых миллиардеров! И это во время кризиса и то-
тального обнищания народа! Корабль под названием «Украина» продолжает идти ко дну. Дорогой газ просто даст пробоину, кото-
рую будет нечем заделать. Ведь возможность получе-
ния новых кредитов МВФ стоит под очень большим во-
просом, а без обширных финансовых заимствований, здесь, у нас, уже ничего не выживет. С одной стороны — дорогой газ, с другой — гигант-
ский долг, который надо отдавать. А с третьей — тихо зреющая народная ненависть к властьимущим. Ведь именно за счёт него — простого народа — это прави-
тельство пытается закрыть бюджетные дыры, а оли-
гархи, контролирующие это правительство, заработать новые миллиарды. А народ в страшной нищете. У нас уже дети на линейках в школах в голодные обмороки падают! — Во время пребывания «оранжевых» у власти со-
циальная ситуация в стране стремительно ухудша-
лась. А что сейчас, если кредит от МВФ завязан на понижении уровня поддержки государством социаль-
ной сферы? — Политика Януковича — это полный отказ госу-
дарства от социальных обязательств перед простым народом. Даже по отношению к самым слабым, безза-
щитным слоям населения. На наших глазах происхо-
дит демонтаж последних элементов социального госу-
дарства. Регионалы хотят транши МВФ, а их они мо-
гут получить, лишь срубив под корень всю «социалку». И они это делают. Как когда-то ради денег МВФ это делали страны «третьего мира». Мы идём по пути Ар-
гентины. И закончим так же как эта страна. Януковича и К° население уже просто ненавидит! Пока ненавидит глухо, сквозь зубы, но кто даст гаран-
тию, что сентябрьский штурм Верховной Рады разъя-
ренными «афганцами» не повторится в более ради-
кальной форме? Ведь когда пару дней назад над тол-
пой ветеранов афганской войны разнесся кличь «Это — дворец Амина!», и толпа матёрых мужиков в камуф-
ляже, разбрасывая мальчиков с дубинками из ОМО-
На, двинулась на парламент, украинские «депутаны» просто стали разбегаться, поспешно срывая с себя де-
путатские значки. Омерзительное зрелище! В Верхов-
ной Раде началась паника! Народные избранники впервые вдруг поняли, что сейчас их будут бить. И возможно ногами. Их счастье, что народ ещё не осознал, что правя-
щая верхушка нашей страны понимает только силу. И их счастье, что народ ещё не понял, что все эти 20 лет «нэзалэжности», все эти страшные 20 лет эксперимен-
та под названием «Ukraina» ведут его к вырождению и самоуничтожению. Ведь за два десятилетия мы поте-
21
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
ряли более 6-ти млн. человек! На данный момент толь-
ко по официальным данным у нас в стране более 6-ти млн. граждан за чертой абсолютной бедности и более 12-ти млн. человек за чертой относительной бедности. То есть в целом, сейчас на Украине за установленной правительством чертой бедности находится 40 % насе-
ления! И ведь эти цифры нагло властью занижены! Поэтому говорить о социальном прогрессе не при-
ходится. Украина — это один сплошной двадцатилет-
ний регресс. Владислав ГУЛЕВИЧ
«История будет ко мне благосклонна, потому что я сам её напишу», — говаривал старый английский ко-
лониалист Уинстон Черчилль.
Украинская историография будет всегда благо-
склонна к украинской идее, потому, что эта историо-
графия, словно под копирку, списана с пропагандист-
ских прокламаций недругов Руси — австрийских, польских, немецких, а в XX веке английских и амери-
канских стратегов. Неспроста ведь именно самой за-
падной части Русского мира — Червонной Руси — суждено было превратиться в оплот русофобского ре-
негатства. Сегодня эта некогда древнерусская земля окончательно пытается распрощаться с остатками сво-
ей русскости.
Великорусская и малороссийская интеллигенция предчувствовала худое. Алексей Хомяков ещё в 1839 г. в стихотворении «Киев» отразил тревоги тех дней: «Братцы, где ж сыны Волыни? Галич, где твои сыны? Горе, горе! Их спалили Польши дикие костры, Их сма-
нили, их пленили Польши шумные пиры. Меч и лесть, обман и пламя их похитили у нас. Их ведет чужое зна-
мя, ими правит чуждый глас...».
Власти Российской империи хоть и выражали со-
чувствие русскому населению Галиции и Волыни, ока-
завшемуся под чужеродным игом, но предпочитали слишком откровенно в дела соседних государств (т. е. Польши и Австро-Венгрии) не вмешиваться. Русский люд оказался на положении лужицких сербов, кото-
рые, надломившись от тысячелетней борьбы с герман-
ской империей, массово поглощались окружавшим их «немецким морем». Галиция находилась под чужим скипетром много меньше тысячи лет, но не смогла сде-
лать то, что смогли серболужичане — не сохранила массовой памяти о своей истории.
Современная Украина — это ложь. Ложь, прежде всего, историческая. Так и хочется воскликнуть: «Вер-
ните мне моё имя! Я — Русь, а не Украина!». Сам про-
ект под названием «Украина» имеет историко-искус-
ственный характер. Он не обусловлен ни исторической преемственностью, ни политико-религиозными убеж-
дениями предков современных украинцев. Метания некоторых гетманов между Варшавой, Стамбулом и Москвой происходили уже в момент процесса посте-
пенной имплантации того, что в будущем превратится в программу украинского сепаратизма. Переход кня-
зей Галицко-Волынских в подданство Папы Римского в обмен на признание их княжения и их субъектив-
ный, а не объективный разрыв с остальной Русью — вот первые ощутимые плоды чужеродной инъекции будущего украинства. Украинская история сплетена из множества псевдофактов и псевдособытий, а осталь-
ное — затёрто и замазано, дабы не прочли в них того, что нежелательно. Выпячиваются до смехотворных размеров фигуры и лица, чьих деяний нужно только стыдиться, а не гордиться: украинизаторы всех ма-
стей, манкурты, радостно и бездушно менявшие свою национальность на другую, в зависимости от текущей выгоды, и т. д. И не важно, что это только при Ющенко в учебниках истории мелькали бандеры, петлюры и мазепы. С уходом Ющенко всё равно в учебниках останутся лишь те, кто строил украинскую идею (а, значит, делал подкоп под идею общерусскую). Со стра-
ниц учебников могут временно исчезнуть радикалы стиля «ультрас», но останутся примитивы, продвигав-
шие украинство если не кровью, так злобой и внутри-
этническими дрязгами. У Антоновича, измерявшего черепа поляков, русинов и московитов, дабы обосно-
вать их расовую разность, попасть в учебник по исто-
рии Украины гораздо больше шансов, чем у предста-
вителя карпато-русского движения XIX в.
Украина — это ложь моральная. Прочтите дорево-
люционные издания «Способы и средства «украин-
ской» борьбы въ Австрiи» или «Що то есть — украино-
фильство?» и вы со слов современников увидите истин-
ное лицо украинской идеи в Червонной Руси. Прочти-
те «Талергофский альманах» (1924 г.) или более совре-
менные исследования русофильского движения в Га-
лиции (например, «Очерки истории Русского Движе-
ния в Галичине XIX—XX вв.» Н. Пашаевой, 2001) и вкусите всю «прелесть» украинствующей политики Варшавы и Вены. Ранимую душу украинского студен-
та бережно хранят от встреч с этими историческими произведениями, не желая наносить ему нравствен-
ную травму. Вместо этого ему скармливают празднич-
ные узоры из сусального золота о благородных борцах за независимость Украины. И ни слова о доноситель-
стве, которым грешили украинофилы, регулярно со-
http://segodnia.ru
УКРАИНА — ЭТО ЛОЖЬ
22
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
ставляя списки «неблагонадёжных» подданных импе-
рии Габсбургов и подавая их в полицию. Ни слова о том, что как раз украинофилы выступали свидетеля-
ми галицко-русских «преступлений» на судебных про-
цессах, учиняемых австрийцами.
Первоначальное украинство объединяло злокоз-
ненных завистников, коварных доносчиков и бесприн-
ципных перебежчиков, и только самую малую часть тех, кто искренне пёкся о малороссийской культуре и желал жить в гармонии со своим северным соседом. Но украинство портит людей так же, как их портят дур-
ные нравы. Нарком просвещения Украинской ССР и, по совместительству, ярый украинизатор Н. А. Скрып-
ник так злобно ненавидел русскую идею, что в 1928 году приказал исключить из числа академиков Украинской АН Константина Харламповича, сторонника «западно-
русской» исторической школы, писавшего о единстве бе-
лорусов и малороссов с великороссами. Н. Скрыпник был посредственностью. К. Харлампович — глубоким исследователем славянства и богословия. Из-за «услуги» Н. Скрыпника ему так и не удалось закончить свою книгу «Малороссийское влияние на великорусскую цер-
ковную жизнь».
Украина — это ложь географическая. Практически все крупные украинские города были основаны по ука-
зу российских самодержцев: Харьков, Луганск, Запо-
рожье, Одесса, Николаев, Херсон, Донецк, Кирово-
град, Мариуполь, Днепропетровск. Вы никогда не услышите от наших «свидомитов», что за время пребы-
вания в составе Российской империи, а затем СССР, территория Украины увеличилась в 5(!) раз! Теперь на территориях, никогда к этнической Украине не от-
носившихся, насильно насаждается украинский язык.
Но Украина — это ещё и ложь филологическая. В украинском сегменте Википедии термину «русифика-
ция» (процесс возвращения исторического литератур-
ного языка Руси украинским территориям) дана край-
не негативная оценка, поскольку это, мол, попытка ру-
сифицировать украинцев (как можно русифицировать народ, для большинства которого русский язык есть или, по крайне мере, был родным?). Зато термин «укра-
инизация» в их толковании — это положительный про-
цесс возвращения «мови» населению Украины.
Литературный критик и публицист Виссарион Бе-
линский в «Статьях о народной поэзии» писал: «Что же касается до малороссиян, то смешно и думать, чтоб из их, впрочем, прекрасной, народной поэзии могло те-
перь что-нибудь развиться: из нее не только ничего не может развиться, но и сама она остановилась еще со времен Петра Великого; двинуть ее возможно только тогда, когда лучшая, благороднейшая часть ее мало-
российского населения оставит французскую кадриль и снова примется плясать тропака и гопака, фрак и сюртук переменит на жупан и свитку, выбреет голову, отпустит оселедец, — словом, из состояния цивилиза-
ции, образованности и человечности (приобретением которых Малороссия обязана соединению с Россией) снова обратится к прежнему варварству и невеже-
ству... Племя может иметь только народные песни, но не может иметь поэтов, а тем менее великих поэтов: великие поэты являются только у великих наций. А малороссийское наречие одно и то же для всех сосло-
вий — крестьянское. Поэтому наши малороссийские литераторы и поэты пишут повести всегда из простого быта и знакомят нас только с Марусями, Одарками, Прокипами, Кандзюбами, Стецьками и тому подобны-
ми лицами... Жалко видеть, когда и маленькое даро-
вание попусту тратит свои силы... Хороша литература, которая только и дышит, что простоватостию крестьян-
ского языка и дубоватостию крестьянского ума!».
Но в школах и вузах целыми днями детворе и юно-
шеству вдалбливают в голову, что украинский язык — самый богатый, самый красивый и самый лучший. При этом ссылаются на какие-то никому не ведомые данные каких-то таинственных исследований, будто бы доказавших эти факты. На самом деле украинский язык очень бедный. На нём нельзя выразить того, что можно выразить на русском. Украинский язык уже не диалект, но ещё и не полнокровный язык. Украинская словесность отражает взгляд на русскую грамматику и орфографию необразованного сельского мужика. Поэтому то, что в русском языке считается безграмот-
ностью, в украинском — наоборот («група» вместо «группа», «серце» вместо «сердце», «чесно» вместо «честно» и т. д.).
Польский философ Ян Снядецкий говорил: «Вслед за испорченным языком, как тень за телом, идёт неиз-
бежное падение вкуса, наук и просвещения». Когда в 1930-х годах на Украине проводилась политика жёст-
кой украинизации, власти вдруг осознали, что это па-
губно сказывается на общеобразовательном уровне на-
селения. Сталин сразу же приказал оставить полити-
ку насильственного насаждения всего украинского. Украинская эстрада абсолютно не востребована за пределами Украины, да и в самой Украине она не осо-
бо в состоянии конкурировать с русскоязычными про-
изведениями (речь не о примитивной попсе). В постсо-
ветских республиках любое празднество запросто об-
ходится без украинских песен, но почти никогда — без песен русских. Это не значит, что все украинские пес-
ни плохи. Отнюдь! Это лишь значит, что украинская культура по своим «габаритам» слишком мелка и жёст-
ко ограничена географическими рамками.
Николай Гоголь говорил, что творчество «пророка украинской нации» Тараса Шевченко отдаёт дёгтем. За это его невзлюбили бездарности-украинофилы из числа его современников. Михаил Булгаков в «Белой гвардии» красочно проиллюстрировал отношение тог-
дашней киевской интеллигенции к украинскому на-
ционализму в его языковом и политическом преломле-
нии. Но что такое гений Гоголя, Белинского, Булгако-
ва и Снядецкого для украинофильской пропаганды! Мнения этих людей цензура просто прячет подальше от студенческих глаз и ушей и все дела.
23
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
Проект «Украина» — это этническая ложь. Он име-
ет эклектичную этническую структуру, когда в одном котелке пытаются из великороссов, малороссов, белору-
сов, поляков и проч. национальностей, чьи представи-
тели проживают на территории Украины, «сварить украинский борщ» с этнополитическим привкусом. Иными словами, по приказу сверху «переиначить» на-
селение Малой Руси в украинцев. Если когда-то в Кие-
ве засядет поклонник хоббитов, фантастических су-
ществ из сказочного Средиземья, то украинцев могут таким же способом превратить в политических хобби-
тов. Достаточно только обеспечить массированное на-
ступление «хоббитовской» идеи в СМИ, на ТВ и ввести её в вузовские учебники. Так поступают правительства некоторых новообразованных африканских стран. Же-
лая укрепить свою местечковую псевдогосударствен-
ность и доказать свою инаковость от близкородственно-
го народа, с которым ещё вчера жили в одной стране и считались одной семьёй, эти правительства выбирают в качестве национальных костюмы и песни той части населения, которая больше всех отличается от народа-
соседа. Часто выбранный на роль выразителя нацио-
нально-политических различий этнос составляет абсо-
лютное меньшинство, но всё равно он берётся за объ-
ект подражания для большинства. То же и на Украине, где всё русское, т. е. априори более традиционное для Руси, менее подвергнувшееся «озападниванию», более массовое и многочисленное, отбрасывается (вся его вина в том, что оно русское), а за единственно правиль-
ный вариант патриотизма и национальной культуры берётся украинское (всё его достоинство только в том, что оно не русское). На Украине царствует культурно-
этническая избирательность, обусловленная политиче-
скими чаяниями нацэлиты, а не народа (он чает то, что ему навяжут элиты).
Украина — это геополитическая ложь. Затаскан-
ный, как старая тряпка, лозунг о нашей многовектор-
ности и необъятных выгодах, которые будто бы наш народ от неё получит, абсолютно не отражает геополи-
тических реалий современного мира. Основы этого стиля правления заложили украинские гетманы, дол-
го размышлявшие, к кому выгодней прилепиться. Многие исторические фигуры украинской истории, даже те, кто рассматривается как поборники объеди-
нения с Россией, первоначально пытали счастья в иных землях. Тот же Богдан Хмельницкий верой и правдой служил сначала польской короне, затем вме-
сте с татарами эту самую корону грабил, а потом долго размышлял, с кем же лучше быть: вернуться к поль-
скому королю на поклон? заключить долговременный союз с магометанами? податься под власть православ-
ного русского царя? Многовекторность Украины при-
водит лишь к усилению влияния Запада в регионе и сползанию Украины в лагерь атлантизма. Именно прикрываясь многовекторностью, украинское руко-
водство злорадно вставляет палки в колёса любым на-
чинаниям, нацеленным на объединение трёх славян-
ских государств в единое геополитическое простран-
ство. Ему рукоплещет Вашингтон, Лондон и Варшава. Ведь эта ложь на руку только им.
http://alternatio.org
Отсутствие вопросительного знака в заголовке — не опечатка. Это не вопрос. Это утверждение. Украи-
на не состоялась как самостоя-
тельное государство и никогда уже не состоится. Для кого-то это трагедия, для кого-то — на-
дежда. Многие ждут и уже устали ждать, разуверились в том, что этот политико-геогра-
фический фантом когда-ни-
будь рухнет. Многие продолжают верить в чудо и наде-
ются, что каким-то дивным способом государство, не нужное собственному народу, всё же спасётся.
Конец проекта Украина разочарует и тех, и дру-
гих. Это государство безусловно исчезнет. Хоть точную дату не могут назвать ни провидцы, ни ворожеи, ни «астропсихологи», ни прочие шарлатаны. С равным успехом исчезновение может состояться через месяц, год, десять лет. На самом деле страны нет уже — есть территория и население, существуют остатки экономи-
ки, имитируют некую деятельность жалкие пародии на институты государственной власти, но государства, как такового, нет. И никогда не было.
Украиной формально управляли четыре президен-
та. Последний управляет до сих пор. Ни один из них не выполнил свои предвыборные обещания. Каждый, меньше, чем через год после выборов публично при-
знавался, что и не собирался их выполнять. Политиче-
ские силы (якобы партии), поддерживавшие данных кандидатов не стеснялись элементарную ложь (при-
знание в обмане избирателей) именовать высшей по-
литической мудростью.
Лидеры этих так называемых партий, депутаты парламента, министры, политики, все те, кто был из-
вестен народу и обладал авторитетом в глазах какой-
то группы избирателей, на следующий день после того, как очередная посредственность становилась главой государства, начинали перед ней пресмыкаться. Тем ПОЧЕМУ НЕТ!
Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования
24
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
самым они демонстрировали, что они не политики и не политические силы. Никакой президент не может править без опоры на лидеров общественного мнения. Это не он нужен им, а они нужны ему. Потому что каждый из них выражает интересы значительной группы избирателей, и публичный разрыв с таким че-
ловеком означает потерю поддержки ориентированно-
го на него электората.
Заблуждение считать, что поддержка избирателей нужна политикам лишь в момент выборов. Президент с кефирным рейтингом может быть в любой момент свергнут. Он не интересен окружению — у него нет бу-
дущего. Потенциальные заговорщики знают, что его никто не будет защищать. Наконец, борцы с «тирани-
ей» получают возможность свалить на свергнутого (ча-
сто и убитого под шумок) «тирана» все экономические проблемы. Они на достаточно большой срок легитими-
зируют своё правление без всяких выборов. Потому, что они «революционеры», а революция — удачный перево-
рот, легитимизирующий власть своих авторов через на-
сильственную делегитимизацию предыдущей полити-
ческой системы. Право на применение насилия к оппо-
нентам «революционеры» получают потому, что они уже один раз удачно применили насилие к предыду-
щей власти. Гильотина начинает работать с увеличи-
вающейся скоростью, так как её остановка означает пе-
реход к нормальной не революционной системе правле-
ния, влекущей за собой ответственность «революционе-
ров» за совершённые во имя революции преступления.
Но украинские «политики» не понимают прямой зависимости главы государства от их поддержки. При-
чём эта зависимость тем больше, чем больше полномо-
чий сконцентрировано в руках президента, чем ближе власть по форме к диктатуре. Это демократия может существовать, опираясь на поддержку меньшинства. Диктатура, хоть Бонапарта, хоть Сталина, хоть Гитле-
ра, хоть Франко, хоть Пиночета может существовать, лишь опираясь на поддержку большинства населения.
Диктатура Муссолини в Италии закончилась до окончательного военного поражения, и вчерашний всесильный диктатор был свергнут своими соратника-
ми в тот момент, когда стало ясно, что он полностью утратил авторитет и поддержку населения и уже не может служить «крышей» для подельников.
Непонимание украинскими политиками своей роли в политике ведёт к непониманию сущности политики как таковой. Результатом становится сакрализация должно-
сти президента — размещение задницы в главном крес-
ле страны чудесным образом способствует интеллекту-
альному росту её счастливого обладателя. Только это пре-
ображение посредственности в гения замечают почему-
то лишь чиновники и исключительно украинские.
Этот культ кресла не так безобиден, как кажется. Вся система управления, весь государственный аппа-
рат (за исключением отдельных слишком порядочных личностей, случайно, по недосмотру не разорванных стаей вовремя) ничего не делает, в ожидании сакраль-
ных указаний «живого Будды». А после того, как «Буд-
да» изрекает что-то, написанное анонимными совет-
никами и в 90 % случаев вовсе непонятное неокрепше-
му президентскому разуму, госаппарат заявляет: «У нас нет дискуссии, у нас есть решение, Президент уже объявил свою волю». В большинстве случаев объект президентской «воли» находится в компетенции пар-
ламента или правительства, но это им не мешает ки-
вать именно на президента.
Не знаю насколько неадекватным надо быть, чтобы ежедневно выслушивая дифирамбы своей гениально-
сти, принимать их за чистую монету, но мне кажется, что даже ребёнок пяти лет, способный сложить два и два, может понять, что если у нас в стране «реформы президента имярек», то имярек и несёт всю ответствен-
ность за последствия реформ. И если Кравчуку, Кучме и Ющенко удалось ограничиться лишь ответственно-
стью моральной (пока), то не факт, что так будет всегда.
Концентрируя всю власть и ответственность в долж-
ности президента (независимо от его имени) политики множат на ноль не только себя, и не только государ-
ственный аппарат, но и политические партии. На двад-
цатом году независимости в стране, которая всем уши прожужжала о своей демократичности, в которой заре-
гистрировано под двести партий, нет ни одной полити-
ческой силы, которой бы верил избиратель. Это тоже результат неспособности политиков и партий заставить президента, как главу (всего лишь главу, а не воплоще-
ние) государства реализовывать программы тех сил, которые его поддержали на выборах, которые аккуму-
лировали для него голоса избирателей. Если одни и те же люди несколько избирательных циклов подряд про-
дают избирателю тухлый политический товар, то ряды покупателей тухлятины стремительно редеют.
Сегодняшнее украинское государство это один вре-
менно довольный (находящийся на вершине пирамиды) и миллионы недовольных (в большей или меньшей сте-
пени). Но может ли существовать страна, стремящаяся к полному слиянию с единственным человеком, волею случая и на время вознесённым на высшую должность?
Не может. Один человек, поставленный вне и над политической системой, чьи решения диктуются лишь уровнем его эгоизма, да случайным мнением контро-
лирующих доступ к телу советников, не способен отве-
чать надеждам и интересам граждан.
Именно поэтому, все президенты Украины, с завид-
ным постоянством в считанные месяцы после избрания превращались из любимцев публики в страшных «ба-
баев», которыми только что детей не пугали. Сторонни-
ки разочаровывались в них, поскольку они сразу же за-
являли, что не намерены реализовывать предвыбор-
ную программу, а противники лишний раз убежда-
лись, что правильно отказали в доверии ничтожеству, которого уже ненавидят даже те, кто за него голосовал.
Итак, украинская система власти не просто несовер-
шенна — она успешно справляется только с одним родом деятельности — с уничтожением страны. Но ведь обще-
25
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ
ство постоянно воспроизводит эту систему. Кравчук, Куч-
ма, Ющенко и Янукович — совершенно разные люди, но совершенно одинаковые президенты. А сторонникам Ти-
мошенко, когда те пытаются указать остаткам электо-
рата регионалов на полное несоответствие Януковича-
президента Януковичу-кандидату, совершенно резонно указывают на то, что «Юля поступала бы также».
То есть у народа есть запрос именно на такую систе-
му власти. Почему? Потому что она не мешает разворо-
вывать страну. Кто-то крадёт завод, а кто-то болт с этого завода. Кто-то берёт взятку миллион, а кто-то в двад-
цать гривен, но психология одна у всех. Олигарх, украв-
ший несколько заводов и гордящийся тем, что на часть наворованного он что-то построил на своей малой роди-
не, наивно полагает, что когда на Украине станет нече-
го воровать и всё рухнет, он переберётся жить в Швей-
царию или Францию, а капиталы у него не конфискуют потому, что он не Мубарак и не Каддафи. Но и учитель, берущий деньги «на ремонт класса» и паспортистка, принимающая «презент» за исполнение своих обязан-
ностей, и студент, считающий, что государство должно обеспечить бесплатное высшее образование, а теперь уже и аспирантуру для всех желающих, независимо от уровня знаний и возможностей (а даунов обеспечить льготами при поступлении, поскольку «они же не вино-
ваты, что дауны») тоже массово мечтают об «интегра-
ции в Европу» потому, что «там немцы хорошо живут».
Прочтите на любом форуме в «Интернете» аргу-
менты среднего «европоцентриста». Это звучит при-
мерно так: «Я был (была) в Португалии, Испании, Гер-
мании, Италии (возможны варианты). Там люди хоро-
шо живут, и я так хочу, поэтому «иду в Европу». Вари-
ант: «У них демократия и я так хочу». Будто бы невдо-
мёк, что всего пять европейских стран каких-то полто-
раста лет назад владели тремя четвертями мира. Аф-
рика освободилась из колониальных объятий демокра-
тического мира на памяти ныне живущего поколения. О процветании и демократии там не слышно. А ведь многие африканцы обладают (обладали) возможностя-
ми о которых украинцы могут только мечтать. До по-
следних попыток ужесточить иммиграционное законо-
дательство жители бывших колоний могли запросто приехать в бывшую метрополию и стать гражданином страны-члена ЕС.
Фактически украинцы открытым текстом заявляют, что на этой территории их удерживает лишь желание нажить немножко добра за счёт ресурсов территории и интересов сограждан, а жить они собираются в другом месте. Может ли существовать страна, в которой поло-
вина населения мечтает поменять родину на колбасу (как когда-то пытались поменять СССР)? Не может.
Не может ещё и потому, что оставшаяся половина не желает жить в той стране, в которой живёт, а хочет переделать эту страну и её народ под свои представле-
ния о прекрасном. Для меня победа националистов — хуже утраты суверенитета. Понятно ведь что я выберу, если придётся сделать выбор. Но и для националистов победа не их Украины хуже распада. Тягныбок и Ан-
друхович, рассуждая о возможности суверенизации части Украины, которую они считают украинской, то ли в рамках Галичины, то ли без Крыма и Донбасса выражали позицию значительного большинства укра-
инствующего электората, готового поступиться чем угодно, лишь бы попасть в «свидомый» рай, где все хо-
дят в вышиванках, разговаривают исключительно на галицийском диалекте, почитают коллаборационистов героями и люто ненавидят Россию.
То есть та часть украинского общества, которая ещё связывает своё будущее с этой территорией в зна-
чительной степени готова отказаться от атрибутов го-
сударственности в обмен на свою формальную победу над идеологическими оппонентами. При этом «украи-
нофилы» готовы торговать суверенитетом активнее «украинофобов», поскольку без внешней поддержки в условиях формальной демократии проигрывают лю-
бые выборы из-за своей ограниченной численности.
То есть две основные группы украинских избирате-
лей готовы отдать всю власть и всё простить любому пре-
зиденту, если он демонтирует украинское государство в их интересах. Первая группа желает побольше украсть и подальше свалить, вторая — вычистить территорию от идеологических оппонентов. Государственность здесь вторична. Поэтому все президенты, в меру своего талан-
та, и реализуют программу демонтажа Украины, поти-
хоньку приватизируя демонтируемое. Иначе и быть не может. Поставьте человека сторожить склад с тушёнкой и предупредите его, что через неделю всю тушенку уни-
чтожат — он украдёт столько, сколько сможет унести. И правильно. Зачем же добру пропадать?
Кстати, напоследок о языке. Украинствующие лю-
бят утверждать, что нет государства без языка. Я так не считаю, но они в это свято верят. Так вот, украинско-
го языка нет. Полтавский диалект украинствующие в качестве литературного языка не признают, а гали-
цийский они ещё окончательно не сформировали и не внедрили в сознание даже «свидомых» масс, несмотря на все усилия телеканала СТБ. «Свидомый» украинец, как правило говорит на суржике. Может ли существо-
вать государство «патриоты» которого не владеют род-
ным языком, за который ведут борьбу на грани граж-
данской войны? Вопрос риторический. Суржик — сви-
детельство безграмотности и бескультурья, а без куль-
туры нет народа, без народа же нет государства.
Потому-то нет! И не будет украинского Путина. В России государственник был востребован и он появил-
ся. На Украине востребованы лишь организаторы де-
рибана. Они-то и реинкарнируются у власти всё в но-
вых образах.
Но неразворованное подходит к концу. Осталось только попытаться повыгоднее реализовать суверени-
тет. Потому-то так и обострилась борьба в «элите». Реа-
лизовать этот товар вместе не выходит. Реализатор должен остаться один.
http://www.versii.com
26
Русский мир № 37(96), 2011
ДОСЬЕ – IN MEMORIAM
За всеми событиями «там за речкой» обществен-
ность забыла — а многие, думаю, уже и не припомнят — что на днях была 70 годовщина начала расстрелов в Бабьем Яре. Ливия Ливией, арабы арабами — но у нас есть своя, не менее горькая история. И в ней тоже были и предатели, и герои, и совер-
шенно ни в чём не виноватые люди, которых просто и незамысловато истребляли пришельцы и свои соб-
ственные, надевшие белые повязки на рукав.
Помимо того, что нужно помнить тех, кого расстре-
ляли «за просто так», за графу в паспорте, нужно пом-
нить еще один урок Бабьего Яра. Предатели всегда — выделю красным — ВСЕГДА
— заканчивают свой путь в могиле с теми, кого они расстреливали. Судьба Киевского куреня ОУН, кото-
рый закатав рукава, поливал свинцом евреев в Ба-
бьем Яре, а затем практически полным составом лёг-
ший верхним слоем над расстрелянными — это тот са-
мый урок, который стоит извлечь всем предателям.
И, кстати, события 70-летней давности весьма и весьма перекликаются с событиями сегодня. Многие фанатично верящие в победу зело рассержены на Ека-
терину, которая не телеграфирует из Триполи о вос-
ставшем народе, о миллионных демонстрациях, а всё больше о скучном — о преступности, о темных улицах, о быдлоте с автоматами. Вспомните свою историю — когда оккупантам до-
статочно было развесить в Киеве приказ коменданта о том, чтобы евреям с вещами собраться и выдвинуться в район сосредоточения — как евреи покорно собра-
лись и выдвинулись. В общем-то понимая, куда и за-
чем идут. Так было всегда и так будет тоже всегда.
За одним исключением. Там, где власть понимает, что она власть, она не полагается только на веру и лю-
бовь народа. Там, где проводится всеобщая мобилиза-
ция перед лицом врага, паникёров и трусов расстрели-
вают перед строем, а вооруженный народ не просто де-
монстрирует свою преданность идеалам, а сколачивает-
ся в подразделения и убывает на фронт. А остающиеся в тылу начинают ковать победу на рабочем месте.
Там, где власть может сделать это — там враг полу-
чает настоящую народную войну. В которой выиграть не может по определению.
Каддафи не сумел. Он надеялся на любовь и веру. А их недостаточно. Нужна организация. Воюют не люди — воюют организационные структуры. Еслиц их нет — то порядок всегда разобьет класс. А также веру и любовь. Правительство Ливии потерпело пора-
жение — хотя еще далеко не окончательное — именно потому, что не сумело — или не захотело — создать организационную структуру для борьбы с мятежом и интервентами. Ему еще везет — мятежники тоже во-
юют на вере, а не на организации. И поэтому они без оргструктуры НАТО тоже из себя ничего не представ-
ляют.
Это урок и нашей власти. Которая проводит рефор-
му армии, превращая её в ЧОП. Предприятие по оказа-
нию охранных услуг населению. Такая армия может по-
бедить в локальной стычке. В настоящей войне на вы-
живание может победить только народ. Нашей власти не хочется, чтобы народ побеждал — ей хочется, чтобы даже во время войны народ не отвлекался, а жрал, пил, потреблял и платил налоги. А воевать будет армия. ЧОП. Ну, а не победит — что делать. Власть извинится перед населением, подберёт чемоданы и убудет. А население прочитает листовки, подписанные ко-
мендантом, соберёт чемоданы и пойдет в свой Бабий Яр. И если кто сомневается в таком исходе — тот, из-
вините за грубое слово — дурак. Восторженный дурак.
http://el-murid.livejournal.com
БАБИЙ ЯР
Эль МЮРИД
В документе, опубликованном на официальном сайте американского диппредставительства 23 авгу-
ста, отмечается, что подписанием более семидесяти лет назад договора о ненападении, так называемого пакта Молотова-Риббентропа, Германия и Советский Союз поставили Европу и весь мир на путь неминуе-
мой войны. Также в заявлении говорится, что: два то-
талитарных режима составили секретные дополни-
тельные протоколы к Пакту, которые разделили Евро-
пу на соответствующие сферы влияния. Но при этом американцы не вспоминают, что годом раньше 30 сентября 1938 года их европейские союзни-
ки Великобритания и Франция подписали пакт в Мюнхене, получивший в советской исторической нау-
ке название «Мюнхенский сговор» открывший Гитле-
ру путь на Восток к границам СССР. РОУ: Считаете ли Вы, что именно «Мюнхенский сговор», а не пакт Молотова-Риббентропа, стал «точ-
кой невозврата» в развязывании Второй мировой вой-
ны? Виноваты ли Великобритания и Франция в по-
КТО ПОМОГАЛ ГИТЛЕРУ В РАЗВЯЗЫВАНИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
27
Русский мир № 37(96), 2011
ДАТЫ
следовавшей за этим «сговором» трагедией? Каковы актуальные уроки «Мюнхенского сговора»?
Константин Шуров — председатель Русской Об-
щины Украины: Это «точка невозврата» всех западных дипломатий, кроме дипломатии англосаксов. Для них это одна из вершин их тайных и явных усилий и устрем-
лений, наравне с конструированием и развязыванием и Первой мировой, и Гражданской войны в России. Только наши внуки, а скорее правнуки, возможно, узнают об истинной роли англосаксов в трагедии наше-
го народа в конце XX начале XXI века. Виновны ли Ве-
ликобритания и Франция в последовавшей за этим тра-
гедией? Для «конструктора» двух мировых конфликтов — Великобритании есть только издержки. А Франция хоть и пособник Британии в Мюнхенской комбинации, все же она больше жертва. И она уже частично, если это определение приемлемо, «возместила» недальновид-
ность своей элиты. Хотя бы перед своей страной. Необходимо всегда помнить истинно британское: «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных вра-
гов, но постоянны и вечны наши интересы, и защи-
щать их — наш долг». Кто сегодня находится на месте «Чехословакии», которую предают западные государства? Весь мир. Именно его будущим торгуют те, у кого «постоянны и вечны интересы».
Александр Русаков: Нет, не считаю что «Мюнхен-
ский сговор» стал точкой невозврата в развязывании войны. Германия сама решила, что ей делать и как себя вести. СССР здесь ни причем. Англия и Франция невиноваты в этой трагедии. Каждая страна отстаива-
ла свои интересы. Какие уроки? Любое государство вправе заключать любые договора и сговоры. И тогда в 30-е годы были времена войн и такие соглашения были оправданы. Что делает США и НАТО сейчас? Им мож-
но делать все и бомбить всех по всему миру. Вот вам и сговоры, и договоры между странами. СССР судить ни-
кто не имеет право, это была мощная держава. В этом мире кто сильнее, тот и прав, что и доказывают на практике сегодня США. Надо уже к США предъявлять претензии. Они сейчас себя ведут как фашистская Гер-
мания в 1941 году. И судить Барака Обаму и всех его друзей и союзников Гаагским трибуналом.
Эдуард Афонин — доктор социологических наук, профессор (Киев): Бесспорно, историческая ответствен-
ность (и вина) стран, попустительствовавших такому те-
чению событий, определенно есть. Однако с юридической точки зрения утверждения о виновности окружающих Германию стран в преступном попустительстве к войне и ее последствиям являются, мягко говоря, не состоятельны.
И дело тут, похоже, не сколько в юридических тонко-
стях договорных обязательств по действовавшему на тот период времени Версальскому мирному договору 1919 года, сколько в психологической природе, которая связа-
на с категорией «вины» («виновной» ответственностью за совершение преступления) и базируется на «субъектив-
ном вменении». Иначе говоря, ответ на этот вопрос тя-
нет за собой прояснение вопроса о вменяемости субъек-
та. Но если вменяемость личностного субъекта решается путем психического освидетельствования подсудимого, то вопрос о вменяемости народа и его руководящей эли-
ты, насколько я знаю, остается в целом не решенным.
Тем не менее, появившиеся в ХХ веке психоанали-
тические работы, связанные с изучением коллективно-
го бессознательного, стимулировали исследования вы-
шеназванной проблемы. В частности, в ходе проводи-
мого нами мониторинга «общесистемных изменений украинского общества (1992–2010)», в 2006 году нами были получены данные, свидетельствующие о возник-
шем вследствие нереализованных ожиданий украин-
цев «психопатологического состояния» (психоневроза отложенного действия). Находясь в этом состоянии и украинское общество, и его политическая элита допу-
скает ряд проявлений, которые вряд ли можно описать как «здоровые» реакции на происходящее.
Одно из таких проявлений (психологическая проек-
ция) описано нами в статье: Проблема психологическо-
го феномена проекции в политике. Сегодня есть осно-
вания полагать, что подобные метаморфозы носят уни-
версальный характер. Они вполне могли быть прису-
щи странам евроатлантического ареала как одно из следствий «великой депрессии». Конечно, пока это лишь гипотеза, но если это предположение подтвердит-
ся, то возникнет доказательная база и основания по-
другому взглянуть на события Второй мировой войны.
Напоминаем, что Мюнхенское соглашение было со-
ставлено 29 сентября 1938 года. Уже на следующий день документ был подписан премьер-министром Ве-
ликобритании Невиллом Чемберленом, премьер-ми-
нистром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-мини-стром Италии Бенито Муссолини. Лишь после этого в зал, где было подписано соглашение для оглашения «пригово-
ра», была допущена чехословацкая делегация.
Позднее это соглашение в советской и российской историографии получило название «Мюнхенского сго-
вора». Европа потеряла из-за него десятки миллионов жизней. Выступая в своей резиденции на Даунинг-
стрит 10 после возвращения из Германии, Чемберлен обнадежил британцев: «Мои дорогие друзья, это вто-
рой раз в нашей истории, что я вернулся из Германии на Даунинг-стрит с миром и честью. Я верю, что это и есть мир для нашего времени (Peace for our time)… Мы благодарим вас от всего сердца. А теперь я реко-
мендую вам идти домой и спать спокойно в своей кро-
вати» ( The Oxford Dictionary of Quotations ).
Но недолго британцы спали спокойно в своих кро-
ватях. Политика задабривания агрессора привела к тому, что менее чем через год после подписания этого соглашения последовало вторжение Германии на тер-
риторию Польши и Европа погрузилась во мрак Вто-
рой мировой войны.
Автор
AKulikov
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
170
Размер файла
302 Кб
Теги
украины, общины, русской, бюллетень
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа