close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

первый пусковой комплекс

код для вставкиСкачать
Aудит проекта «Строительство центральной кольцевой
автомобильной дороги Московской области (первый пусковой
комплекс), первый строительный участок (первая очередь
строительства)»
Презентация 7 апреля 2014 г.
7 апреля 2014 г.
ОПИСАНИЕ ПРОЕКТА
Conclusion
ЦКАД
•
•
Строительство ЦКАД разделено на 5 пусковых комплексов.
В первом пусковом комплексе выделено два участка строительства:
•
•
•
1-й участок – от развязки №7 до развязки №26 (предмет аудита)
2-й участок – от развязки №26 до развязки №10.
Каждый из участков реализуется в две очереди.
Проектно-сметная документация
Проектно-сметная документация получила положительное заключение ФАУ
«ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» от 28 апреля 2012 года и от 23 августа 2013
года.
2
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
• Исходные данные, которые следует актуализировать/дополнить:
• Инженерно-геологические изыскания, выполненные 5 лет тому
назад.
• Инженерно-геологические изыскания, выполненные в
недостаточном объёме для некоторых искусственных сооружений:
• Искусственное сооружение №3 на ПК 2444, расположенное в зоне с риском развития
карстовых процессов - Предусмотреть:
• бурения разрушающим методом у каждой опоры
• бурения с использованием статического пенетрометра у одной из двух опор
• Для других семи искусственных сооружений количество бурений недостаточно, или
они были выполнены слишком далеко от искусственного сооружения –
Предусмотреть
• бурения с отбором керна
• бурения с использованием статического пенетрометра
• Оценка земельной составляющей проекта:
• Последняя оценка была выполнена более 2 лет тому назад (срок действия
оценки составляет 6 месяцев)
3
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Рекомендации
Рекомендации, включённые в ДИС
• Этапы строительства
транспортной
развязки №7
• Шумовые полосы
• Металлогофрированные водопропускные
трубы
• Освещение
• LED (светодиодные
светильники)
• Мероприятия под
будущее развитие
4
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Этапы строительства транспортной развязки 7
Этапы строительства транспортной развязки 7
Съезд №2 и концевая
часть эстакады
функционально
связаны с вводом в
эксплуатацию
пускового комплекса
№4, как съезды №7, 8
и9
2
9
Стоимость в проектной
документации:
Съезд №2:
475 028 450 р
Эстакада
7
Эстакада (800м):
2 156 895 950р
8
5
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Шумовые полосы
Укрупненный
показатель
объема
работ
Ед.
изм.
Разметка
проезжей
части
термопластик
ом линией
шириной 0,20
м сплошной
Разметка
проезжей
части
термопластик
ом линией
шириной 0,10
м сплошной
1 км
Согласно Проектносметной
документации (ПСД)
Согласно
Рекомендации
Технологического
и Ценового
Аудита
Кол-во
Стоимость
работ, руб.
Колво
198
27,960,933
0
0
-
198
Стоимост
ь работ,
руб.
Разница в
капитальных
затратах
В тыс.
руб.
Показатель аварийности в зависимости от причин
%
-27,961
13,980,46
7
37,747
Разметка
проезжей
части
термопластик
ом линией
шириной 0,10
м шумовая
0
-
27,960,933
198
23,766,79
3
37,747,26
0
9,786
35
%
Стоимость применения шумовой поперечной разметки перед одним
ПВП по экспертной оценке составит 9 075 руб.
С/У
Сонливость/
Усталость
О
Отвлечение
ПР
П
Пересечение
разделительно
й полосы
Н/Р
Невнимательность/
Растерянность
НС
Р
Несоблюдени
е скоростного
режима
Д
Другое
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Предложения по оптимизации искусственных сооружений
Замена существующих железобетонных водопропускных труб на металлогофрированные водопропускные трубы,
аналогичных диаметров.
Эффекты:
Железобетонные трубы
Металлогофрированные трубы
Повышение срока службы
Снижение эксплуатационных расходов
Повышение эстетической привлекательности
Сравнение стоимостных показателей
Согласно ПСД
Согласно Рекомендации ТЦА
Вид заменяемого материала
Кол-во, п.м.
Ед. расц,
тыс. руб.
Всего,
тыс. руб.
Кол-во, п.м.
Ед. расц.,
тыс. руб.
Всего,
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
7
3890
45,95
178 850
3890
40,44
157 390
Круглые железобетонные
водопропускные трубы D=1,5м
Круглые металлогофрированные
водопропускные трубы D=1,5м
Разница в кап. затратах. -21 460 тыс. руб.
Прямоугольные железобетонные
водопропускные трубы отв. 2,0х2,0м
362
69,85
25 290
Круглые металлогофрированные
362
79,96
водопропускные трубы
D=2,5м
Срок
службы железобетонной трубы – 50 лет, металлогофрированной трубы – 105 лет.
28 950
Экономия на эксплуатационных затратах в течение срока службы сооружения 52,5%
от капитальных
затрат,
Разница
в кап. затратах
3 660дополняет
тыс. руб.
экономию на стоимости строительства – 8,7% от капитальных затрат (17,8 млн. руб.).
7
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Наружное освещение
Международный опыт применения светодиодных ламп на магистральных автодорогах США и Китая
Освещение натриевыми лампами
•
Низкие капитальные
затраты
•
Высокое
энергопотребление;
Низкий срок службы
(до 15 000 часов или
3,5 года (по расчету))
Снижение светового
потока в процессе
эксплуатации
•
•
По экспертной оценке суммарные затраты
при эксплуатации осветительного прибора с
применением натриевых ламп в течение
100 000 часов составят 74 437 руб.*
При использовании осветительного прибора
с применением светодиодов в течение
аналогичного
периода
с
учетом
эксплуатации затраты составят 44 621 руб.
________________________________
* - без учета стоимости работ по замене ламп
LED освещение
•
•
•
•
Низкое
энергопотребление
Большой срок службы
(до 100 000 часов или
24 года (по расчету))
Стабильность
параметров освещения
в период эксплуатации
Наименование показателя
Значение
Расчетный срок службы лампы
LED, ч
100 000
Количество темного
суток в году, ч
•
Автодорога вблизи
Шеньчжэня в Китае
Высокие капитальные
затраты
времени
Расчетный срок службы лампы
LED, г
4128
24
Определение мер под будущее развитие для последующего расширения
8
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО АУДИТА
Conclusion
Организация строительства. Сравнение директивных и проектных сроков строительства
Продолжительность
строительства,
Проектная Документация
Продолжительность
строительства,
Постановление Правительства
№ 6617п-П9 от 5 ноября 2013г.
Необходимо актуализировать график производства работ с учетом сдачи объекта в
эксплуатацию в декабре 2018 году.
9
РЕЗУЛЬТАТЫ ЦЕНОВОГО АУДИТА
Conclusion
Оценка сметной стоимости
Анализ рыночных цен на основные материалы
Процент
превышени
я
стоимости
согласно
коммерческому
предложению
относитель
но
стоимости,
принятой в
ПД
Поставщик
381,36
82,31%
ООО
«СтройСоюзМонолит»
366,37
500,00
36,47%
ООО «СтройСоюзМонолит
Песок для устройства
подстилающего слоя и
присыпных обочин с
коэффициентом
фильтрации не менее 2,0
397,73
500,00
25,71%
ООО «СтройСоюзМонолит
Щебень марка 600, фр.1020
786,32
1 016,95
29,33%
ООО «СтройСоюзМонолит
Щебень марка 600, фр.2040
720,02
1 016,95
41,24%
ООО «СтройСоюзМонолит
Щебень марка 600, фр.4070
653,72
1 016,95
55,56%
ООО «СтройСоюзМонолит
Готовая песчанощебеночная смесь марка
600, размер зерен 20-10
мм, сорт 7
1 219,65
2 542,37
108,45%
ООО «ПФК Стройбетон»
Приготовление смеси в
установке, цементогрунтовой, укрепленной 8%
портландцемента М75
1 692,97
3 305,08
95,22%
ООО «ПФК Стройбетон»
Стоимост
ь за 1 м3
по
проекту в
пересчете
на IV
квартал
2013 года
без учета
НДС, руб.
Стоимость
за 1 м3
согласно
коммерческому
предложен
ию без
учета НДС,
руб.
Песок для отсыпки
земляного полотна с
коэффициентом
фильтрации не менее 0,5
209,18
Песок для замены слабого
грунта с коэффициентом
фильтрации не менее 2,0
Наименование
материала
Недооценка стоимости материалов,
заложенной в сметных расценках
относительно фактических
предложений поставщиков
Причина: усредненный расчет
транспортных расходов на доставку
материалов на площадку
строительства и унифицированные
индексы стоимости строительства.
Изменение стоимости проекта при
использовании цен согласно
полученным коммерческим
предложениям составит более 5 % в
сторону увеличения.
10
Setec group
Central Seine
42-52, quai de la Rapée
75583 Paris cedex 12
France
Tel.: +33 1.82.51.62.89
Fax : +33 1.82.51.89.95
Email : setec@setec.fr
Website: www.setec.fr
design… master
ООО «СЕТЕК ИНЖ»
115324 , г. Москва,
Овчинниковская наб., д.20,с.2
www.setecing.ru
Тел.: (495) 580 90 47
Факс: (495) 580 90 48
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
172
Размер файла
7 864 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа