close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Самоубийцы Ф. Г. Углов

код для вставкиСкачать
Фёдор Григорьевич Углов
С
АМОУБИЙЦЫ
19
95
2
3
Предисловие
Вино как возбуждающий и «веселящий» напиток извес
т-
но давно, однако изготовлялось оно, как правило, из хлебных продуктов, в сравнительно н
е
больших дозах, стоило дорого, поэтому его употребляли главн
ым образом состо
я
тельные люди. Бол
ь
шинство населения России жило бедно и почти не думало о вине.
Только в начале XIX века алкоголь начали изготовлять заводским путм, производство стало ма
с
совым, дешвым, создались условия для его шир
о
кого распространения среди насел
е
ния.
Обладая наркотическим свойством, алкоголь быстро в
ы-
зывал привыкание к нему, которое переходило в неуде
р
жимую тягу, и количество потре
б
ляющих ядовитые напитки стало быстро нара
с
тать во всм мире.
Поскольку разрушающее действие спиртных изде
лий сказывалось не сразу, а при их употреблении у человека во
з-
никали иллюзии о его силе, о л
г
кой возможности преодолеть все трудности, то к вину п
о
тянулись многие.
Виноделы этому всячески способствовали, и
с
пользуя и подчркивая создаваемое алкоголем в
и
дим
ое благополучие, рекомендовали вино как средство от всех бед. Люди, употре
б-
ляя его, беднели, разорялись и постепенно гибли, а виното
р-
говцы богат
е
ли.
Постепенно во всм
мире алкоголь преврати
л
ся в страшного эксплуататора. Чем больше люди пили, разор
я
лись и гибли от вина, тем настойчивее эксплуататоры предл
а
гали свой товар, чем больше люди страдали и погибали от этого наркотического яда, тем больше изощрялись в его пр
о
паганде те, кто обогаща
л
ся на нм.
Со временем было тврдо установлено, что спирт и его прои
зводные в любом виде и в любых дозах гибельно отраж
а-
ются прежде всего на умс
т
венном потенциале человека, на его характере, нравственности, разрушая одновременно все орг
а-
ны и ткани человека.
Попробуем восстановить истину о вине и показать, где правда, где —
ложь.
4
На лекциях и в личных беседах мне приходилось в
ы-
слушивать такие возражения: «Вы говорите —
алкоголь нест г
и
бель и деградацию, разрушение всех моральных устоев, физическое и психическое вырождение. Не слишком ли сг
у-
щаются краски, учитывая тысячелетн
ий опыт «пития на Р
у
си»? Все мы выпиваем, но ничего —
развиваемся и вроде не дегр
а-
дируем».
Подобные вопросы подтверждают то положение, что большинство наших людей не знает правды. Есть статистич
е-
ские да
н
ные, начиная с 1750 г., хотя имеются и более ранние ц
ифры. Среднее потребление на душу населения в России вс
е
гда было самым низким среди крупных стран мира. Если взять такой показатель, как средний мировой уровень душев
о-
го потребления алког
о
ля, то в России и этот показатель всегда был ниже в 2
-
3 раза. Эти да
нные собраны за двести последних лет.
Как же обстояло в прошлом и обстоит сейчас дело с этим вопросом в нашей стране? Постараюсь осветить этот вопрос об
ъ
ективно, строго научно и с точки зрения трезвого человека, чей мозг ни в какой степени не затуманен хме
льн
ы-
ми парами.
Основное, чего необходимо придерживаться при осв
е-
щении алкогольной проблемы, —
это пра
в
да. Это необходимо потому, что пьянство и сама пр
и
вычка употреблять алкоголь зиждется на лжи.
Когда человек говорит об алкоголе неправду —
это зн
а-
чит, что
он или заинтересован в том, чтобы люди пили, или сам нах
о
дится уже в зависимости от алкоголя. А так как я ни с той, ни с другой стороны не причастен к алкоголю, то и буду говорить о нм тол
ь
ко правду.
В печати нередко можно было встретить выск
а
зывания о т
ом, что жизнь человечества немыслима без вина, поэтому, мол,
незачем вести бор
ь
бу с этой привычкой и нет оснований людям от не отказываться. Что можно сказать по этому пов
о
ду?
Прежде всего надо отметить, что не вс чел
о
вечество и далеко не всегда употребл
яло спиртное. Сотни миллионов магометан тысячелетиями совсем не употребляли вина и н
и-
чего, кроме хорошего от этого не видят.
5
Известно также, что в течение веков употреблялись лишь слабые напитки типа браги, пива, медовухи и
т.
д., кот
о-
рые приготовлялись ку
старно и поэтому не могли быть изг
о-
товлены в таких масшт
а
бах, чтобы удовлетворять всех. Пили только обесп
е
ченные люди. Основная же масса людей не имела возможн
о
сти даже думать о вине.
Верно говорят, что потребление опьяняющих напитков известно давно, однак
о умалчивают о том, что никогда оно не дост
и
гало таких размеров, как в последние два столетия, ибо до этого времени хмельные напитки изготовлялись кустарно и слабой ко
н
центрации.
Фабричное производство чистого спирта, а вместе с этим и потребление крепких напитков, получило широкое ра
с
пространение лишь с начала XIX столетия. Последнее обстоятельство и оказало о
г
ромное влияние на степень и быстроту распространения пьянства во всм
мире, в том числе и в н
а
шей стране, превратив виноторговлю в один из самых отв
р
а
тительных способов ограбления и эксплуатации людей, В нашей стране эта эксплуатация достигла чудови
щ-
ных форм в тот период, когда водка распростран
я
лась через корчмы и кабаки. Но и при передаче е в руки царской каз
н-
ной монополии, что было сдел
а
но в 1895
г., эксплуатация не исчезла, потому что причина этого зла лежит в самой сущн
о-
сти вина, в его наркотических свойствах, в болезненном и
з-
вращении инстинктов.
Возможность пить, колоссальное количество вина, его повсеместное распространение и досту
п
ность как п
о цене, так и по возможности купить в любом месте и практически в л
ю
бое время —
вот условия, которые олицетворяют собою ненасы
т-
ного биологического эксплу
а
татора.
Наш народ насильственно приучился к водке не только экономическими мерами, но и прямыми репрес
сиями, опира
в-
шимися также на экономическую зависимость крестьян и п
о-
садских людей.
Спаивание российского народа было столь я
в
ным и безудержным, что Н.
М.
Карамзин, знаменитый историк, п
и
сал: «...под вывеской орла везде предлагают средство изб
а
виться от ден
ег, ума и здоровья».
6
Русский народ в полной мере испытал на себе все фо
р-
мы алкогольной эк
с
плуатации.
Разорение и фактически физическое истребление нар
о-
да с помощью водки особо опасных размеров достигло в Б
е-
лоруссии. Исследования, проведнные в середине XIX
в., в
ы-
явили факты, свидетельствовавшие о чудовищных разм
е
рах бедствия. Одно питейное заведение приход
и
лось на 250
-
300 «душ обоего пола».
Но даже в то время голос правды доходил до народа. Под влиянием прогрессивных деятелей ру
с
ской культуры, освещавших эт
у проблему, многие прекращали пить и приз
ы-
вали других бойк
о
тировать кабаки и корчмы. В результате кривая душевого потребления спирта н
а
чинала снижаться.
В семидесятые годы с обличительными статьями, н
а-
правленными против тех, кто спаивал русский народ, выст
у
пил Ф.
М.
Достоевский, который писал, что позор для России со
з-
давать государственный бюджет на физическом и нравстве
н-
ном разлож
е
нии народа через пьянство, то есть строить его, как он выразился, «на будущности» народа.
Его речи и статьи оказали влияние на образованных л
ю-
дей России, а через них и на весь народ. Кривая душевого потребления пошла вниз. За 30 лет, то есть к 1893 г., оно умен
ь
шилось почти, вдвое.
В нашей стране душевое потребление было почти с
а-
мым низким, и такое положение держалось до шестидеся
тых годов текущего столетия. Известно также, что трезвенников среди мужчин в России б
ы
ло больше, чем в любой другой стране, что же кас
а
ется женщин, то для большинства из них выпить гл
о
ток вина было «стыд, и грех». То же надо сказать и про молоджь до 18 ле
т. Однако среди алкогольных напитков, употребляемых у нас, преобладали более крепкие, а именно —
водка, что приносило отрицательные последс
т
вия. Как показывает история, трезвенническое движение в России возникало не раз, порой было очень мощным, охват
ы-
вал
о сотни тысяч человек и каждый раз приносило полож
и-
тельные результаты.
С конца Х1Х в. началось повсеместное движение за трезвость. Демократическая, просветительная интеллиге
н
ция, 7
особенно врачи и учителя проповедовали здоровый, нравс
т-
венный, трезвый образ жизни на страницах многочи
с
ленных журналов, газет и библиотечек под названием: «За трезвость», «Отрезвл
е
ние», «Вестник трезвой жизни» и
т.
д.
Требование о введении трезвости проникло в стены Г
о-
сударственной думы и Государственного совета, где, начиная с 19
11 г., постоянно шли дебаты о целесообразности строгих ограничительных и даже запретительных мер против пьянс
т
ва.
В Государственном совете правильно ставился вопрос о ликвидации попечительства трезвости и о введении насто
я-
щей трезвости, то есть запрета на производство и прод
а
жу всех в
и
дов алкогольных напитков. Тогда не нужны будут ни попечительства трезвости, ни наркологич
е
ские пункты.
Ныне можно считать тврдо установленным, что пьянс
т-
во держится на лжи, а трезвость на правде. Это подтвержд
а-
ется опытом отр
езвления людей с помощью метода Ши
ч
ко. При нм действуют только слова правды, и, если человек в них поверит, то даже «безнаджный» алкоголик превращ
а
ется в сознательного и идейного борца за тре
з
вость.
Но ложь по прежнему остается излюбленным оружием тех, к
то нас спаивает и каждый, кто решил пойти по стопам трезвости, постоянно находится под прицелом врагов трезв
о-
сти, которые используя имеющиеся в их распоряжении средс
т-
ва массовой информации, преподносят лживые сведения об алкоголе, стремясь подорвать их тре
звеннические убежд
е
ния.
Нет такого вопроса в алкогольной проблеме, который бы эти люди иезуитски не извратили и не поставили бы так, как им выгодно. Вот почему мы должны быть вооружены зн
а
ниями правды по всей проблеме, чтобы не поддаваться на их пров
о-
кации
и не с
о
скользнуть на пьяную тропу. Мы должны знать также и ту ложь, которую эти люди чаще всего испол
ь
зуют, чтобы о
с
лабить наши позиции.
Кто же эти люди (вернее —
нелюди), которые заинтер
е-
сованы в том, чтобы мы пили?
Это прежде всего алкогольная мафия. По
расчтам эк
о-
номистов в 1985 году, люди, занятые на этом деле сверху донизу, наживают до 10 миллиа
р
дов рублей в год (здесь и далее по тексту в ценах 1985 г). В то время в газетах сообщ
а-
8
лось, что в стр
а
не находится до 300 миллиардов «теневых» денег. Можно н
е сомневаться, что крупная часть этого капит
а-
ла создавалась за счт алкоголя и табака. И обладатели этих капиталов, желая их приу
м
ножить, вс делают для того, чтобы этот преступный источник не иссякал. Те же, кто п
о
требляет этот ядовитый пр
о
дукт, усердно р
аботают на эту мафию.
Второй, не менее важной группой нелюдей, губящей наш народ ради своих низменных интересов, являются те предст
а-
вители власти, которые считают, что «пьяным нар
о
дом легче управлять», «пьяный народ легче обобрать и разорить», «пь
я-
ный наро
д легче разобщить, разложить и уничт
о
жить».
Это человеконенавистники, творящие это зло по собс
т-
венной воле или находясь на услужении наших внешних вр
а-
гов, давно мечтающих разрушить Россию и уничтожить ру
с-
ский н
а
род, алкоголь —
наджное и самое подлое оружи
е в руках этих де
я
телей.
На этом поприще разрушения страны с помощью алк
о-
голя работают те, которые стараются обо
л
ванить наш народ. Пьяный народ легче позволит разрушить церкви, попирать религию, ра
з
рушать страну, уничтожить народ, лить грязь на историю сво
ей Родины, оскорблять и дезорганизовывать а
р-
мию.
Все эти группы лиц, работающие в полном согласии с планами ЦРУ, используют все средства массовой информ
а
ции для того, чтобы «доказать» патри
о
тичность их действий. А так как пьянство очень трудно оправдать, т
о все: печать, радио, тел
е
видение —
просто замалчивают эту проблему, как будто от вина и табака не гибнет в стране сотни т
ы
сяч сынов России ежегодно. Посмотрите программу, что Вы чита
е
те ежедневно. Есть ли там хоть один пункт, касающийся проблемы, от кот
о-
р
ой ежегодно погибает у нас более полутора миллиона чел
о-
век, от которой в основном мы переживаем геноцид, когда в стране ум
и
рают больше, чем рождаются? И чего не было в России никогда за всю тысячелетнюю ист
о
рию. В средствах массовой информации Вы не встрет
ите указаний на то, что больше во всех магазинах и ларьках, р
а
ботающих чуть ли не круглые сутки, продатся табачных и алк
о
гольных изделий, в том числе и американского спирта
-
сырца «Роял», страшно 9
ядовитого, (от которого уже п
о
гибла не одна тысяча русских л
юдей), чем шире идт пропага
н
да спирта и табака на всех дозволенных и недозволенных ме
с
тах (например, в метро, где разрушаются мраморные стены, чтобы повесить очередную ре
к
ламу американского ядовитого товара), тем быстрее идт разрушение страны, обнищание и гибель народа. Вся эта «т
-
плая» компания для пропаганды своих идей по спаиванию народа использует целую армию пь
ю
щих людей, которые дружно и бесплатно агитируют за расширение винной и таба
ч-
ной продукции, боясь, что они лишатся этой ядовитой жидк
о-
сти, кот
орая разрушала их мозг, погасила нравственность, уничтожила патриотизм, предала забвению былое благородс
т-
во и оставило в оскудевшем мозгу одно желание —
выпить. И ради этого они дружно аг
и
тируют за вино, тем самым работая на престу
п
ную мафию.
Что же исполь
зует эта мафия, для того, чтобы док
а
зать, что чрное есть белое, что ядовитое вещ
е
ство —
не только безвредно, но даже полезно и необходимо для человека и общества? Для этого все эти люди используют самую бессов
е-
стную и самую пр
е
ступную ложь!
И мы имеем все
основания утверждать, что пьянство и табакокурение держится на лжи, которую под всяким предл
о
гом преподносят народу враги трезвости. Стоит только пь
ю
щему человеку сказать правду об алкоголе и табаке, но ск
а
зать так, чтобы он этой правде поверил, и человек
навсегда бросает пить. На этом основан метод Шичко, позволяющий без всяких лекарств, без зароков, а только словами правды, отрезвлять пьющих, прекр
а
тить курение табака и
т.
д.
Но, к сожалению, правду об этом мы не слышим. Все сре
д
ства массовой информации,
в том числе кино, театр и даже литература —
дружно пропагандируют ложь, поддерж
и-
вая эти вредные пр
и
вычки на самом высоком уровне.
Задача нашей брошюры —
сказать людям правду об алкоголе, а также указать на отдельные примеры лживых аргументов, которыми чащ
е всего алкогольная мафия ст
а-
рается одурить слабых людей и не выпустить их из алк
о-
гольных с
е
тей. 10
Трагедия на лесной дороге
В тот день литовская крестьянка Вирбицкене припоз
д-
нилась с хлопотами по хозяйству: летом на дворе дел —
неп
о-
чатый край. Было уже око
ло 10 часов вечера, когда е вним
а-
ние привлекла шедшая в сторону деревни легковая маш
и
на. Было что
-
то тревожное в том, как неслась она по пустынной д
о
роге... Очень уж не «вписывалась» эта непонятная, нервная спешка в тихий покой деревенского вечера. Вирбиц
кене о
т-
махнулась от недоброго предчу
в
ствия —
мало ли, куда могут спешить люди.
Но через минуту
-
две она снова увидела на дороге тот же синий «Москвич». Он возвращался. Так же нервно и стрем
и-
тельно. И не успела женщ
и
на понять, почему так тревожно ей при виде
этого несущегося в ночи автом
о
биля, как в том месте, где дорога делала крутой поворот, взметнулся столб пыли, и машина четырежды перевернулась, ударяясь о землю, —
сло
в
но швырнули наземь детскую игрушку. Но это была не игрушка, и в ней находились не пласт
массовые автого
н
щики из «Детского мира».
Женщина подбежала к перевернутой машине. Увидела, как выбир
а
ются из не молодые парни. Вгляделась, ахнула: —
Это же Бронюс Стукас! А этот, с окровавленным лицом, —
один из братьев Рагауск
а
сов —
Гинтас... Ой, и девуш
ка с ними. Так это же Вильма!
Четвертого она не знала. «Парень в темном», —
скажет она о нм позже на суде. —
«Тот, который за рулм сидел...»
Это был Видас Норкявичюс. О таких как он г
о
ворят: «33 несчастья». Судьба его складывалась неровно, с ухабами и ям
ами. И в каждую он поп
а
дал, на каждой набивал шишку, а то и разбивался в кровь. Хотя поначалу у него вс шло, вроде бы, как у всех. Учился в школе, поступил в строительный техн
и-
кум...
Но была в нм червоточинка —
тянулся к людям, от к
о-
торых трудно ждать до
бра. Они бравир
о
вали показной силой, «независимостью» и такого рода «мужественностью» навыв
о-
рот, которая изм
е
ряется количеством выпитого алкоголя, со всеми вытекающими из этого последствиями —
агрессивн
о-
11
стью, хамством, отсутствием всяческих нравственных то
рм
о-
зов.
За этой бравадой мальчишка не сумел разглядеть, что вс это показное противостояние общепринятому идт от д
у-
ховного убожества, и гроша лома
н
ного не стоит.
Червоточинка имела свои причины. Три года назад его отец развлся с женой, и о сыне больше не
вспоминал. Техн
и-
кум Видас так и не закончил, п
о
скольку был осуждн за угон автомашины. Тогда ему было шестнадцать. Колония отца ему не заменила. Вернулся совершенно сломленный. Общался вс с теми же дружками, а общение сводилось к беспробудному пьянству. Но люди говорили ему: брось, п
о
жалей мать. Он попытался. Устроился на работу. И вроде бы начала налаж
и-
ваться потихоньку нел
е
пая его жизнь. И тут —
пригласили его на день ро
ж
дения.
...Они «праздновали» уже второй день подряд. Самогон носили бут
ы
лями. А когд
а питья не хватило, поехали искать ещ...
...Из опрокинутого «Москвича» выбрались четверо. М
а-
шина была пуста. И в этот момент ошеломлнная Вирби
ц
кене увидела ещ одного человека. Недалеко от смятого перев
р-
нутого автомобиля лежала девушка. Она не двиг
а
лась
.
Вирбицкене взглянула на остальных. «Пьяные! Гинтас вроде потрезвее других, но все равно все слишком пьяны», —
подумала женщина и услышала, как истерично закричала Вил
ь
ма, как бросилась она на парня в темном:
—
Тебе же говорили! Зачем ты так гнал?!
Она кр
ичала и плакала одновременно, и в этом крике было вс —
ужас и боль, и осознание непоправимости сл
у-
чившег
о
ся. Неподалку от машины вс так же неподвижно лежала девушка. Это была по
д
руга Вильмы —
Онуте.
Вирбицкене побежала вызывать «Скорую п
о
мощь».
Онуте ск
ончалась меньше чем через сутки после ав
а-
рии, так и не придя в сознание.
Владелец автомобиля Гинтас Рагаускас был осуждн на два года лишения свободы, а Видас —
«33 несчастья», кот
о-
рый во время аварии был за рулм, —
сроком на пять лет, с обязательным прин
удительным лечением от алког
о
лизма.
12
Медицинская экспертиза определила, что содержание алкоголя в крови того и другого было пр
и
мерно одинаковое —
доза, близкая к смертельной.
Затяжной день рождения закончился...
Случилось это в одной из деревень Купишского района Литвы, а могло произойти где угодно, в любом месте, где д
у-
мают, что яд можно принимать бе
з
наказанно.
Правда и ложь
ЛОЖЬ:
алкоголь —
пищевой продукт.
ПРАВДА:
«Алкоголь —
наркотик, подрывающий здор
о-
вье населения», это выписка из решения Всемирной Орга
н
и-
зации Здравоохранения (ВОЗ) 1975 г. Это положение находи
т-
ся в полном соответствии с научным определением алк
о
голя, которое дано в трудах выдающи
х
ся русских и мировых учных.
Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алког
о-
лизмом в 1910 году (на котором
среди делег
а
тов было 150 врачей и учных медиков) вынес сп
е
циальное решение по этому вопросу: «Пищевым продуктом может быть только т
а
кое вещество, которое является абсолютно безвредным для орг
а-
низма. Алкоголь же, как наркотический яд, в любых дозах н
а-
носи
т человеку огромный вред, отравляя и разрушая орг
а
низм он сокращает жизнь человека в сре
д
нем на 20 лет».
Госстандарт СССР №1053 ГОСТ 5964
-
82 п
о
становляет: «Алкоголь —
этиловый спирт, относится к сильнодейству
ю
щим наркотикам».
Большая Советская энциклопедия
т.
2 стр.
116: «Алк
о-
голь относится к сильнодействующим наркот
и
кам».
От причин, связанных с алкоголем погибает каждый тр
е-
тий, а от пр
и
чин, связанных с табаком —
каждый пятый из умерших. Это зн
а
чит, что в нашей стране от этих наркотиков погибает около полут
ора миллиона человек еж
е
годно.
XI
-
й Пироговский съезд русских врачей принял резол
ю-
цию ещ в 1915 году: «Алкоголь не может быть отнесн к пит
а-
тельным средствам, с чем необходимо ознакомить насел
е-
ние».
В 1990 году 1700 врачей нашей страны обратились в правит
ельство с предложением официально признать алк
о-
13
голь и табак наркотиками и распр
о
странить на них закон о защите населения от наркомании (обращение ост
а
лось без ответа).
Дарвин и другие мировые учные ещ в 19 веке писали, что потребление алкоголя наносит че
ловечеству вреда бол
ь-
ше, чем война, голод и чума вм
е
сте взятые».
Таков этот пищевой продукт, который правительство официально продат в гастрономических магазинах, зная о
т-
лично, что он отравляет народ. Мало этого, оно дат разреш
е-
ние любым спекулянтам пр
о
д
авать его в любой час дня и ночи!
По существу, нет ни одного научного труда, в котором было бы не д
о
казано, что алкоголь —
это наркотик. Между тем, до сих пор находятся так наз
ы
ваемые «ученые», которые упорно доказывают всем, что алкоголь —
это пищевой пр
о-
дукт.
Вместо того, чтобы поставить вопрос об исключении а
л-
коголя из графы «пищевые продукты», поскольку это полож
е-
ние дезориентирует людей, приучая их легкомысленно отн
о-
ситься к наркотическому яду, эти учные упорно и бездоказ
а-
тельно настаивают на своей ош
ибочной и вредной уст
а
новке (Э.
Бабаян).
Как мы видим, ложь начинается с определения, что т
а-
кое алкоголь. Наука говорит нам правду: алкоголь —
это на
р-
котический яд, разрушающий здор
о
вье человека. Находятся люди, которые упорно проповедуют обратное. Подобны
е пр
о-
тиворечия ме
ж
ду истиной и ложью отмечены и по всем другим вопросам, каса
ю
щимся вина.
ЛОЖЬ:
Умеренные дозы спиртного безвредны.
ПРАВДА:
Для алкоголя, как наркотика не существует безвредных доз, как и для морфия, героина и других наркот
и-
ков, н
а
значаемых
только врачами в очень малых дозах и на короткий срок, т.
е. на 1
-
2 дня. Иначе как и от алкоголя возн
и-
кает наркотич
е
ская зависимость, человек станет наркоманом и не сможет
жить без него, обрекая себя на гибель.
Датские учные установили, что при «умеренно
м» п
о-
треблении алкоголя, уже через 4 года у пьющих обнаружив
а-
ется сморщенный мозг в 85% случ
а
ев. («Наука и жизнь», №10, 1985
г.)
14
Нет такого органа в человеческом организме, который бы не разрушался от любых доз алкоголя. Но больше всего страд
а
ет мозг.
Вот как патологоанатом описывает мозг «в
е
сельчака» и «балагура», который по мнению друзей пил «умеренно» и «кул
ь
турно: «Изменения в лобных долях мозга видны даже без микроскопа, извилины сглажены, атрофированы, множ
е
ство мелких кровоизлияний. Под микроскопом в
идны пустоты, з
а-
полненные серозной жидкостью. Кора мозга напоминает зе
м-
лю, после того, как на не сбросили бомбы —
вся в воро
н
ках. Здесь каждая выпивка оставила свой след (Рязанцев В.
В., Киев 1987 г.) Разговор об «умеренных» дозах и «кул
ь
турном» винопитии
—
это ловушка для простаков. Все пьющие и алк
о-
голики начинали с «умеренных» доз и «культурно» пили, а кончали в психиатрических больницах или на кладб
и
ще на 20 лет раньше положенн
о
го срока.
Какой бы мы вопрос, касающийся действия а
л
коголя не взяли —
везде
наглая ложь, направленная на обман в пользу а
л
коголя.
ЛОЖЬ:
водка —
лучшее средство от гриппа. Хорошая порция вина —
и гри
п
па как не бывало.
ПРАВДА:
Французская Академия наук специально пр
о-
веряла это народное поверье и доказала, что алкоголь никак
о-
го влия
ния на вирусы гриппа, как и на другие вирусы, не ок
а-
зывает и не может служить лечебным средством. Наоб
о
рот, ослабляя организм, алкоголь способствует частым заболев
а-
ниям и тяжелому течению любых инфекционных боле
з
ней.
Об этом И.
А.
Сикорский писал ещ в кон
це ХIХ в. Им у
с-
тановлено, что во время эпидемии тифа в г.
Киеве пьющие р
а
бочие заболевали в 4 раза чаще, чем трезвенники.
ЛОЖЬ:
В лечебной практике алкогольные изделия пр
и-
меняются в следующих случаях: при упадке питания и угнет
е-
нии пищеварительной функции.
.., при элементарной дистр
о
фии и гипо
-
, авитаминозах; в период выздоровления, после перен
е-
сенных инфекционных заболеваний; при шоке, обмороке и ос
т-
рой сосудистой слабости; при травмах, сопровожда
ю
щихся резкими болевыми ощущениями; при длительном вын
у
жденно
м пребывании на холоде; при общем тяжелом состо
я
нии...
15
ПРАВДА
заключается в том, что ещ в 1915
г Пирого
в-
ский съезд русских врачей вынес специал
ь
ное решение, что нет ни одного заболевания, при котором современные лека
р-
ства не действовали лучше, быстрее, эф
фективнее и безопа
с-
нее, чем алкоголь. Поэтому спиртное должно быть полн
о
стью исключено из лечебной практики!
Каждый неграмотный крестьянин испокон веку знал, что на холоде потребление алкоголя приводит к очень быстрому охлаждению и замерзанию чел
о
века. А с
овременные научные данные говорят, что если среднегодовая температура в реги
о-
не ниже на 5 градусов смер
т
ность от алкоголя выше в 10 раз.
В связи с тем, что об алкоголе как лечебном средстве до сих пор распространяется много лживых суждений, мы пост
а-
раемся осветить вопрос более подробно.
Трудно найти большее зло, чем алкоголь, которое так упорно и безжалостно расстраивало здоровье миллионов л
ю-
дей, так резко разрушало все тк
а
ни и органы, приводя в конце концов к ранней смерти. Тяжкие последствия потребл
е
ния а
лкоголя наступают не сразу. Болезнь усиливается постепе
н-
но, и даже тогда, когда больной погибает, причину об
ъ
ясняют чем
-
то другим.
Поэтому очень немногие, а может быть, даже никто из больных, заболевших по вине алкоголя, не понимает, в чем причина их тяжл
ой болезни. Об этом лучше всех знают хиру
р-
ги и пат
о
логоанатомы.
Как всякий яд, алкоголь, принятый в определнной д
о
зе, приводит к смертельному исходу. Путм многочисленных эк
с-
периментов установлено наименьшее количество яда из ра
с-
чта на килограмм веса тел
а, которое необходимо для отра
в-
ления и гибели животного. Это так называемый токсич
е
ский эквивалент.
Из наблюдений над отравлением людей этиловым алк
о-
голем выведен токсический эквивалент для человека. Он р
а-
вен 7
-
8
г. Для человека в 64
кг сме
р
тельная доза бу
дет равна 500
г чистого алкоголя. Быстрота введения оказывает сущес
т-
венное влияние на ход отравления. Медленное введ
е
ние уменьшает опасность. При поступлении в организм смертел
ь-
ной дозы те
м
пература тела снижается на 3
-
4 градуса. Смерть 16
наступает ч
е
рез 12
-
4
0 часов. Если сделать подсчт для водки 40°, то окажется, что сме
р
тельная доза равняется 1200
г.
Ядовитость алкогольных изделий, плохо очищенных, выражена сильнее, но основную отравля
ю
щую силу все же соста
в
ляет спирт, а не примеси, на долю которых приходит
ся 6% ядовитости, то есть как острое, так и хроническое отравл
е-
ние происходит гла
в
ным образом за счт самого этилового спирта, за редким исключ
е
нием (спирт «Роял»).
Экспериментами и наблюдениями над пьющими люд
ь
ми установлено, что ядовитость алкоголя тем с
ильнее, чем выше его концентрация. Этим объясняется неблагоприятное вли
я-
ние крепких алкогольных напитков на развитие алког
о
лизма.
Острое отравление алкоголем, или так наз
ы
ваемая «опойная» смерть, в современных статистиках не учитывае
т
ся, поэтому о частоте их мы можем судить по дореволюцио
н
ной статистике. Смерть от опоя находится в зависимости от душ
е-
вого потребления спирта и крепости напитков. Анализ внеза
п-
ных и случайных смертей показывает, что алкоголь как прич
и-
на несчастных случаев занимает одно из в
е
дущ
их мест.
Установлено, что смерть от опоя в России сл
у
чалась в 3
-
5 раз чаще, чем в других европейских странах. Исходя из этих данных, учные делают совершенно справедливое з
а-
ключение, что в нашем отечестве существуют особые усл
о
вия, вызыва
ю
щие беспримерную по сравнению с другими странами алкогольную смертность, даже при более низком среднедуш
е-
вом потреблении алк
о
голя.
Так как России принадлежало и принадлежит одно из первых мест по преимущественному упо
т
реблению крепких напитков, а именно водки, влияние алко
голизма у нас проя
в-
ляется чаще и острее, чем в других странах, даже при усл
о
вии меньшего душевого потребления спи
р
та.
Научно доказано, что чем ниже среднегодовая темпер
а-
тура того или иного региона, тем тяжелее сказывается потре
б-
ление алкоголя на организме человека. Влияние климата столь значительно, что учные его приравнивают к принятой дополнительной дозе спиртных изделий, то есть в холодном кл
и
мате доза алкоголя влияет также, как в более тплом
—
двойная доза.
17
Как ни тяжелы последствия алкоголизма, однак
о не в нм вся трагедия этой проблемы. Трагедия в самом потребл
е-
нии алк
о
голя.
Спиртные изделия уродуют жизнь человека и всего о
б-
щества. Статистика неумолимо показывает, что потребление алкоголя в несколько раз увеличивает количество травм, н
е-
счастных случа
ев, преступлений, болезней и сме
р
тей.
Прим алкоголя даже в небольшой дозе лишает челов
е-
ка правильной ориентировки, у него возникает излишняя сам
о-
уверенность, не обеспеченная умением и опытом, и он знач
и-
тельно чаще, чем трезвый, попадает в беду. Как же мож
но считать д
а
же малые дозы алкоголя безвредными, если они во всех без и
с
ключения случаях потенциально вредны и опасны и, если не привели к катастрофе со смертным исх
о
дом, то принесли страдания мн
о
гим?
Какой бы раздел медицины мы не взяли, какие бы з
а-
болева
ния, п
о
вреждения или травму мы не стали изучать, мы сразу же увидим, что алкоголь в ряде случаев играет осно
в-
ную роль в развитии того или иного патологического проце
с-
са. При этом здесь, как во всех случаях, распространяется ложь, которая провоцирует и увел
ичивает тяжлые последс
т-
вия.
ЛОЖЬ:
небольшие дозы алкоголя, если концентрация его в крови не превышает такой
-
то ур
о
вень, —
не вредны и допустимы как на прои
з
водстве, так и на транспорте.
ПРАВДА:
исследования чехословацких учных показ
а-
ли, что кружка пива, выпитая шофером перед выездом, увел
и-
чивает количество ав
а
рий в 7 раз. При приме 50
г водки —
в 30 раз, а прим 200
г водки —
в 130 раз по сравнению с тре
з-
выми шоферами. Эти данные говорят о том, что никакой «д
о-
пустимой» концентрации спирта в крови, котора
я якобы не оказывает сущ
е
ственного влияния на частоту аварий на транспорте, не сущес
т
вует.
Виною автомобильных катастроф является не алког
о-
лизм, не пьянство, как утверждает большинство авторов ст
а-
тей и брошюр. Виною этому является употребление алкоголя. Мн
о
гие приписывают все беды злоупотреблению алкоголем и, пр
и
крываясь этим, культивируют потребление. Но никто не 18
подсчитал, что больше приносит бед человечеству: употре
б-
ление или злоупо
т
ребление?
По данным ВОЗ, свыше 50% случаев травматизма на автомобильных дорогах, связаны с упо
т
реблением алкоголя. А что приносит алкоголь человечес
т
ву только в этом вопросе, можно судить по отчту ВОЗ: ежегодно на автомобильных дор
о-
гах мира гибнет 250 тысяч человек и, кроме того, 10 ми
л
лионов получают травму, от которой многи
е остаются инвал
и
дами.
По данным ВОЗ средний срок госпитализации постр
а-
давших соста
в
ляет 180 дней. Помножьте это на 10 миллионов и вы получите астрономические цифры. А сколько из этих л
ю-
дей не вернтся к труду, а то и вообще к жизни?!
Среди автомобильных т
равм немало таких ранений, п
о-
сле которых многие хотя и выздоровели, но умерли через н
е-
сколько лет от разных болезней, являющихся последств
и
ем несчастного случая.
Здесь мы кратко упомянули лишь о последствиях авт
о-
мобильных катастроф по вине «умере
н
ных» доз алкоголя. А сколько несчастных случаев на производстве и в быту в р
е-
зультате опьянения л
ю
дей? Сюда же надо отнести драки и побои.
Если в любой день, а особенно в понедельник, прийти в клинику и посмотреть, кто лежит в ней, то на многих больни
ч-
ных койках мы
увидим людей с синими обводами вокруг глаз. Это синяки. Тут и п
а
дение, и нападение, драка, и почти во всех случаях в основе именно алкоголь! А сколько перел
о
манных костей и чер
е
пов!?
Вскрытие показало...
ЛОЖЬ:
надо выпить с «устатку», для аппетита, при б
о-
лях в желудке, язве и
т.
д.
ПРАВДА:
при приме внутрь страдает прежде всего ж
е-
лудок. И чем крепче алкогольные изделия, тем тяжелее прот
е-
кает поражение.
Под влиянием алкоголя происходят глубокие измен
е
ния во всм
железистом аппарате пищеварительного канала.
Ж
е-
лезы, расположенные в стенке желудка и вырабатыва
ю
щие желудочный сок, содержащий пепсин, соляную, кислоту и ра
з-
19
личные энзимы, необходимые для переваривания пищи, под влиянием раздражения сначала выделяют много слизи, а з
а-
тем и атроф
и
руются. Возникает га
стрит, который, если не устранить причину и не л
е
чить, может перейти в рак желудка.
Ни один глоток вина не проходит без того, чтобы не пр
и-
чинить вред человеку. Но чем оно крепче, чем чаще употре
б-
ляется, тем слабее действуют з
а
щитные силы и тем больше ра
з
ру
шений несут за собой спиртные напитки.
При повторных примах алкоголя защитные и компенс
а-
торные механизмы выбывают из строя, и человек полн
о
стью попадает под алкогольную зав
и
симость.
Проходя через печночный барьер, этиловый спирт о
т-
рицательно влияет на пе
чночные клетки, которые под вли
я-
нием разрушительного дейс
т
вия этого ядовитого продукта погибают. На их месте образуется соединител
ь
ная ткань, или попросту рубец, не выполняющий печночной функции. П
е-
чень постепенно уменьшается в размерах, то есть сморщив
а-
ется, сосуды печени сдавливаются, кровь в них застаивается, давление п
о
вышается в 3
-
4 раза. И если происходит разрыв сосудов, начинается обил
ь
ное кровотечение, от которого больные часто погибают. По данным ВОЗ, около 80% бол
ь
ных умирает в течение года посл
е первого кровотечения. Измен
е-
ния, описанные выше, носят название цирроз печени. По кол
и-
честву больных циррозом определяют уровень алкогол
и
зации в той или иной стране.
Алкогольный цирроз печени —
одно из наиболее тяж
-
лых и безнаджных в смысле лечения заб
о
леваний человека.
Цирроз печени как последствие потребления алкоголя, по данным ВОЗ, опубликованных в 1982
г., стал одной из о
с-
новных причин сме
р
ти.
Кроме печени, склеротические изменения им
е
ют место в поджелудочной железе. Вскрытие лиц в возрасте 30
-
40 ле
т, употреблявших вино в бол
ь
ших дозах или длительное время, показало глубокие и
з
менения в поджелудочной железе, что объясняет частые жалобы пьющих людей на плохое пищев
а-
рение, на резкие боли в животе и
т.
д.
У этих же больных часто наблюдается диабет из
-
за
г
и-
бели особых клеток, расположенных в по
д
желудочной железе 20
и вырабатывающих инсулин. Панкреатит и диабет на почве алк
о
голя —
явления, как правило, необратимые, из
-
за чего люди обреч
е
ны на постоянные боли и недомогания. Мало этого, панкреатит дат обострен
ия при малейшем наруш
е
нии диеты.
При вскрытии умерших от причин, связанных с упо
т-
реблением алкоголя, наблюдаются изменения, имеющиеся пра
к
тически во всех жизненно важных органах, и иногда патолог
о
анатому трудно сказать, поражение какого органа оказалось не
совмест
и
мым с жизнью. Нередко возникает вопрос: как этот человек мог ещ жить, если у него не ост
а-
лось ни одного н
е
поражнного органа, способного выполнять положенную фун
к
цию.
Где винцо, там и горюшко
ЛОЖЬ:
коньяк и водка расширяют сосуды; при болях в серд
це —
это лучшее средство.
ПРАВДА:
поражение сердечно
-
сосудистой си
с
темы при употреблении спиртных напитков наблюдается в виде алк
о-
гольной гипертонии или в пораж
е
нии миокарда.
Гипертония у пьющих возникает в результате наруш
е
ния регуляции сосудистого тонуса
, обусловленного токсич
е
ским действием этилового спирта на различные отделы нер
в
ной системы.
Наблюдается гипертония довольно часто. По мнению учных, свыше чем у 40% пьющих имеет место гипертония и, кроме того, почти у 30% ур
о
вень артериального давления на
ходится в «опасной зоне», то есть приближается к гиперт
о-
нии при среднем возрасте в 36 лет.
В основе алкогольного поражения мышцы сердца л
е
жит прямое токсическое влияние спирта на миокард в сочет
а
нии с изменениями нервной регуляции и микроциркуляции. Разв
и-
в
ающиеся при этом грубые нарушения внутритканевого обм
е-
на ведут к развитию очаговой и диффузной дистрофии ми
о-
карда, проявляющейся нарушением ритма сердца и се
р
дечной недостаточн
о
стью.
Исследования показали, что при алкогольной интоксик
а-
ции наблюдаются глубо
кие нарушения минерального обм
е
на в 21
мышце сердца, что
ведт к снижению сократительной спосо
б-
ности сердца. И основной причиной этих изменений является токсическое действие этил
о
вого спирта.
Если пьющий человек не попал в автомобильную кат
а-
строфу, не слг в больницу с кровотечением или заболеван
и-
ем желудка, не погиб от инфаркта или гипертонии, —
он часто становится инвалидом от какой
-
нибудь быт
о
вой травмы или из
-
за драки, так как пьющий человек обязательно, как говорят, найдт причину, от чего стать инвалидом
или умереть прежд
е-
временно. По данным ВОЗ, средняя продо
л
жительность жизни пьющего на 15
-
17 лет меньше средней продолжител
ь
ности жизни, которая, как и
з
вестно, высчитывается с учтом пьющих, если же сравнить с трезвенн
и
ками, то разница будет ещ больше.
Бы
л Иван, стал болван...
ЛОЖЬ:
если пить «культурно», то в этом нет ничего пл
о-
хого. Наоборот, в «культурном» винопитии заключн ключ к разрешению всей алкогольной пр
о
блемы.
ПРАВДА:
культура, ум, нравственность —
все это фун
к-
ции мозга. И чтобы пояснить всю аб
сурдность предл
о
жения «пить культурно», надо, хотя бы вкратце, познакомит
ь
ся с тем, как алкоголь действ
у
ет на мозг.
Нет такого заболевания, течение, которого не ухудш
и-
лось бы от употребления алкоголя. Нет такого органа у чел
о-
века, кот
о
рый бы не страдал от прима спиртных напитков. Однако больше всех и тяжелее всех страдает мозг.
Если концентрацию алкоголя в крови принять за един
и-
цу, то в печени она будет 1,45, в спинно
-
мозговой жидкости —
1,50, и в головном мозге —
1,75.
При вскрытии наибольшие изменения им
еют место в мозгу. Твердая мозговая оболочка напряжена, мягкие оболо
ч-
ки от
чны, полнокровны. Головной мозг резко от
чен, сосуды ра
с
ширены, множество мелких кист диаметром 1
-
2 мм. Эти мелкие кисты образовались в местах кровоизлияний и некр
о
за (омертвления) учас
т
ков вещества мозга.
Более тонкое исследование мозга у погибшего от остр
о-
го алкогольного опьянения показывает, что в нервных кле
т
ках 22
наступили изменения в протопла
з
ме и ядре, столь же резко выраженные, как и при отравлении др
у
гими сильными ядами. При э
том клетки коры головного мозга поражены г
о
раздо больше, чем подкорковых частей, то есть алкоголь действует сильнее на клетки высших центров, чем низших. В голо
в
ном мозгу отмечено сильное переполнение кровью, нередко с ра
з-
рывом сосудов в мозговых оболочках
и на поверхности мозг
о-
вых изв
и
лин. В случаях острого алкогольного отравления, но не смертельного, в головном мозгу и в нер
в
ных клетках коры бывают те же изменения, что описаны в
ы
ше, приводящие к глубоким изменениям деятельности и пс
и
хики человека.
Такие ж
е изменения в головном мозгу имеют место у пьющих людей, смерть которых наступила от причин, не св
я-
занных с употреблением алког
о
ля.
Описанные изменения в веществе головного мозга н
е-
обратимы. Они оставляют после себя неи
з
гладимый след в виде выпадения мелки
х и мел
ь
чайших структур мозга, что неизбежно сказывается на его фун
к
ции.
Но не в этом самое большое зло алкоголя. У лиц, упо
т-
ребляющих спиртные напитки, выявляется раннее склеив
а
ние эритроцитов, красных кровяных шариков. Чем выше конце
н-
трация спирта, тем б
олее выражен процесс склеивания. В мозгу, где склеив
а
ние сильнее, так как концентрация спирта выше, оно пр
и
водит к тяжлым последствиям: в мельчайших капиллярах, которые проводят кровь к отдельным мозговым клеткам, диаметр их приближается к ди
а
метру эритро
цита. И если произойдт их склеивание, они закроют просвет капилл
я-
ра. Снабжение мозговой клетки кислородом прекратится. Т
а-
кое кислородное голодание, если оно продолжается 5
-
10 м
и-
нут, приводит к омертвл
е
нию, то есть к необратимой утрате мозговой клетки. И ч
ем выше конце
н
трация спирта в крови, тем сильнее процесс склеивания и тем больше мозговых кл
е-
ток гибнет.
Вскрытия «умеренно» пьющих показали, что в их мозгу обнаруживаются целые «кладбища» из погибших корковых кл
е
ток.
Изменения структуры головного мозга во
зникают уже после нескольких лет употребления спиртного. У всех обсл
е-
23
дуемых установлено уменьшение объема мозга, или, как гов
о
рят, «сморщенный мозг». Причм изменения выражены больше всего в тех отделах коры головного мозга, где прои
с-
ходит мыслительная дея
тельность, осуществл
я
ется функция памяти и
т.
п.
ЛОЖЬ:
вс зло, причиняемое спиртными изделиям, о
т-
носится к алкоголикам. Это алкоголики стр
а
дают, у них все изменения, а те, кто пьт ум
е
ренно, —
у тех этих изменений нет.
ПРАВДА:
попытки отнести вредное влия
ние алкоголя только к тем, кто признан алкоголиком, в корне не верны. И
з-
менения, происходящие в мозгу под влиянием алкоголя, во
з-
никают при употреблении алкоголя в любых дозах. Ст
е
пень этих изменений зависит от количества алкогольных н
а
питков и от частоты и
х примов, вне зависимости от того, относится ли этот человек просто к так называемым «пьющим» или к алк
о-
голикам.
Кроме того, сами термины: алкоголик, пьяница, много пьющий, умеренно, мало пьющий и
т.
п., имеют количестве
н-
ное, а не принципиальное отличие. Изменения в мозгу у них носят не качественный, а количественный характер. Некот
о-
рые пытаются отнести к алкоголикам только тех, кто пьт з
а-
поями, кто напив
а
ется до белой горячки и
т.
д. Это неверно. Запой, белая горячка, алкогольный галлюциноз, галлюцин
а-
тор
ное слабоумие пьяниц, алкогольный бред ревности, корс
а-
ковский
психоз, алкогольный псевдопаралич, эпилепсия и мн
о-
гое другое —
вс это есть последствия алкоголизма. Сам же алкоголизм —
это потребление спиртных напитков, оказыва
ю-
щее вредное влияние на здоровь
е, быт, труд и благосо
с
тояние общества.
Всемирная Организация Здравоохранения определяет алкоголизм как зависимость человека от алкоголя. Это зн
а
чит, что человек находится в плену у наркотика. Он ищет любую возмо
ж
ность, любой предлог, чтобы выпить, а если повода нет, он пьт без всякого повода.
И он уверяет, что пьт «умеренно».
Надо также признать неправомочным термин «злоупо
т-
ребление». Если есть злоупотребление, то значит есть упо
т-
24
ребление не во зло, а в добро, то есть полезное. Но такого употре
б
ления нет
. Более того, нет употребления безвредного. Любая доза алкоголя вредна. Дело в степени вреда. Термин «злоупо
т
ребление» неверен по существу, и в то же время очень коварен, потому что дат возможность прикрывать пья
н-
ство отговоркой, что, мол, я не зл
о
употреб
ляю. На самом деле любое употребление спиртных напитков есть злоупотребл
е-
ние.
Конечно, если человек выпьет небольшую дозу слабого виноградного вина, в следующий раз такую же дозу выпьет через два
-
три месяца или через полгода, то вред будет отн
о-
сительно неб
ольшой. Если же человек выпьет большую дозу крепких напи
т
ков, а через неделю или две повторит, то мозг его не успеет освободиться от наркотического яда и все вр
е
мя будет находиться в о
т
равленном состоянии. В этом случае вред будет большой. Точно так же, ес
ли пить сухое вино н
е-
большими доз
а
ми, но употреблять его чаще, чем один раз в две недели, мозг не будет приходить в норму от наркотическ
о-
го отра
в
ления, и вред будет несомненный.
В опытах академика И.
П.
Павлова установлено, что п
о-
сле прима малых доз алког
оля рефлексы исчезают и восст
а-
навливаются лишь на 8
-
12 день. Но рефлексы —
это ни
з
шие формы мозговой функции. Алкоголь же действует преимущ
е-
ственно на е высшие формы. Опытами, поставленн
ы
ми на образованных людях, доказано, что после прима так наз
ы-
ваемых «умеренных» доз, то есть 25
-
40
г алкоголя, вы
с
шие функции мозга восстанавл
и
ваются только на 12
-
20 день.
Как же действует алкоголь?
Прежде всего он обладает наркотическими свойствами: к нему очень быстро привыкают, и во
з
никает потребность в повторных прима
х, тем бол
ь
ше, чем чаще и в больших дозах принимаются спиртные напитки; по мере потребления для получения того же эффекта с ка
ж
дым разом требуется все большая доза.
Как же этот наркотик в различных дозах действует на мыслительную и псих
и
ческую деятельность
мозга?
Специально проведнными опытами и наблюдениями над человеком, выпившим среднюю дозу, то есть одну
-
25
полторы рюмки водки, установлено, что во всех без исключ
е-
ния случаях алкоголь действует одинаково, а именно: заме
д-
ляет и затрудняет умс
т
венные процесс
ы, двигательные же акты на первых п
о
рах ускоряет, а затем замедляет. При этом ранее всего страдают более сложные психические проце
с
сы и дольше сохраняются простейшие мыслител
ь
ные функции, особенно те, которые связаны с двигательными представл
е-
ниями.
Что ка
сается двигательных актов, то они уск
о
ряются, но это ускорение зависит от расслабления тормозных импул
ь
сов, и в них уже сразу замечается неточность работы, а именно —
явления прежд
е
временной реакции.
При повторном приме алкоголя поражение высших центров м
озговой деятельности продолж
а
ется от 8 до 20 дней. Если же алкоголь употреблять длительное время, то работа этих центров так и не во
с
станавливается.
На основании научных данных доказано, что прежде всего утрачиваются самые позднейшие, самые свежие дост
и-
жен
ия, добытые умственным напряжением, скажем, за п
о-
следнюю неделю, месяц, и чел
о
век после прима алкоголя возвращается к тому уровню умственного развития, который у него был нед
е
лю или месяц назад.
Если алкогольное отравление происходит часто, то суб
ъ
ект ост
атся неподвижным в умственном отношении, а мышл
е
ние обычным и шаблонным. В дальнейшем наступает ослабление более старых, более прочных, окрепших ассоци
а-
ций и ослабление восприятий. В результате умственные пр
о-
цессы сужаются, лишаясь свежести и оригинальн
о
с
ти.
Распространено мнение о возбуждающем, подкрепля
ю-
щем и оживляющем действии алкоголя. Т
а
кое основано на том, что у пьяных замечается громкая речь, говорливость, жестик
у-
ляция, ускорение пульса, румянец и чувство теплоты в коже. Все эти явления при более т
онком изучении оказываю
т
ся ни чем иным, как параличом известных частей мозга. К парали
ч-
ным явлениям в психической сфере отн
о
сится также утрата тонкой внимательности, здравого суждения и размы
ш
ления.
Паралич центров психических отправлений прежде вс
е-
го сказ
ывается на тех процессах, которые мы называем су
ж-
26
дением и критикой. С ослаблен
и
ем их начинают преобладать чувства, не умеряемые и не сдерживаемые критикой. Набл
ю-
дения показывают, что выпившие не становятся умнее и ра
з-
витее, и если они думают иначе, то это зависит от начавшег
о-
ся ослабл
е
ния высшей деятельности их мозга: по мере того, как слабеет критика, нарастает самоуверенность. Живые т
е-
лодвижения, жесты и беспоко
й
ное хвастовство своей силой —
также следствие начавшегося паралича сознания и воли: сн
я-
ты прав
ильные, разу
м
ные преграды, которые удерживают трезвого человека от бесполезных движений и нео
б
думанной, нелепой траты силы.
В многочисленных опытах, проводимых крупнейшими специалистами в этой области, выясн
и
лось, что во всех без
исключения случаях под вли
янием алкоголя простейшие умс
т-
венные отправления (восприятия) нарушаются и замедл
я
ются не столь сильно, как более сложные (ассоциации). Эти после
д-
ние страдают в двойном направлении: во
-
первых, их образов
а-
ние замедлено и ослаблено, и, во
-
вторых, существенно
изм
е-
няется их качество: самые низшие формы ассоциаций, а име
н-
но —
ассоциации двигательные или механически зауче
н
ные легче всего возникают в уме, часто без малейшего отн
о
шения к делу и, раз появившись, упорно держа
т
ся, выплывая снова и снова, но совершенно
некстати. В этом отношении такие упо
р-
ные ассоциации напоминают собою явление чисто патолог
и-
ческое, замечаемое при неврастении и тяжлых пс
и
хозах.
При выполнении более сложных и более трудных зад
а-
ний влияние «малых» и «средних» доз спиртных напитков сказыв
а
ется сильнее, чем при выполнении лгких. При этом они не только снижают работоспособность, но и уменьшают желание работать, то есть пропадает импульс к труду, и пь
ю-
щие становятся неспособными к систематич
е
ской работе, опускаются.
После прима даже небольш
их доз алкоголя возникает чувство довольства, эйфория. Опьяннный становится развя
з-
ным, склонен шутить, закл
ю
чать с кем попало дружбу. Позже он становится некритичным, бестак
т
ным, начинает громко кричать, петь, шуметь, не считаясь с окружающими. Поступки е
го импул
ь
сивны, необдуманны.
27
Психологическая картина человека в таком состоянии напоминает маниакальное возбуждение. Алкогольная эйф
о
рия возникает вследствие расто
р
маживания, ослабления критики, Одной из причин этой эйфории является возбуждение подко
р-
ки —
старейшей в филогенет
и
ческом отношении части мозга, в то время как более молодые, и более чувств
и
тельные части мозга, области коры сильно нар
у
шены или парализованы.
Алкоголь, принятый в больших дозах, вызывает более грубые нарушения. Восприятие внешних впе
чатлений затру
д-
няется и замедляется, точность его понижается. Внимание и п
а
мять нарушаются ещ в большей степени, чем от малых и средних доз. Утрачивается способность внимательно высл
у-
шивать других, следить за своей речью, контролировать пов
е-
дение; появляе
тся болтливость, хвастовство. Человек стан
о-
вится беззаботным. Настроение делается то безудержно в
е-
селым, то плаксивым, то гне
в
ным.
Он пот, бранится, совершает агрессивные действия. Непристойные замечания, упрощнные шутки. Нередко веду
т-
ся эротические разг
оворы. Наносятся оскорбления, соверш
а-
ются поступки, нарушающие общественную безопа
с
ность. Иногда отмечается пробуждение низких наклонностей и стр
а-
стей.
При приме ещ больших доз происходит тяжлое н
а-
рушение функций всей центральной нервной системы с вовл
е-
чением спинного и продолговатого мозга. Развивается глуб
о-
кий наркоз и комато
з
ное состояние. При приме дозы, равной 7,8
г алк
о
голя на килограмм веса, что приблизительно равно 1
-
1,25 л водки, для взрослого человека наступает смерть. Для детей смертельная до
за в 4
-
5 раз меньше, из расчта на кил
о-
грамм веса.
При длительном приме спиртных напитков развивае
т
ся хронический алкоголизм, имеющий свою клиническую ка
р
тину, которая варьируется по степени, но с характерной для всех пьющих особенностью —
они стремятся н
айти повод для в
ы-
пивки, а если повода нет —
пьют без оного.
Характер человека начинает портиться, он становится эгоцентричным, грубым, часто появляется излишняя самоув
е-
ренность, склонность к плоскому однообразному юмору; сн
и-
28
жается память, внимание, способн
ость к систематическому мышлению, к тво
р
честву.
Личность меняется, появляются элементы д
е
градации. Если в это время не прекратить пить, по
л
ного восстановления личности не пр
о
изойдет.
Наряду с поражением мыслительных функций коры г
о-
ловного мозга имеют место
глубокие изменения нравственн
о-
сти. Как самые высшие и на
и
более совершенные чувства, как венец в развитии функций мозга они стр
а
дают очень рано. И первое, что мы наблюдаем у пьющих людей, это равнодушие к нравственным интересам, которые появл
я
ются очень ра
но, в ту пору, когда ещ умственные и мыслительные акты ост
а
ются почти неизменными. Оно проявляется в форме части
ч
ной нравственной анестезии, в виде полной невозможности исп
ы-
тывать известное эмоционал
ь
ное состояние.
Чем больше и дольше пьт человек, тем си
льнее страд
а-
ет его нравственность. Алкоголики нередко принимают эту н
е-
нормальность, но понимают только рассудочно, логически, не испытывая при этом ни малейшей субъективной реакции.
Так
о-
го рода состояние совершенно аналогично нравственному
иди
о-
тизму и отли
чается от него только способом происхожд
е
ния.
Падение нравственности сказывается в потере стыда. В целом ряде научных работ доказывается великая охранител
ь-
ная сила стыда и великая опа
с
ность такого яда, как спиртные напитки, которые обладают свойством пониж
ать силу и то
н-
кость этого чу
в
ства.
К числу неминуемых последствий падения нравственн
о-
сти принадлежит увеличение лжи или, по крайней мере, умен
ь
шение искренности и правды. Утрату стыда и утрату правдив
о
сти народ связал в неразрывное логическое понятие «бе
с
с
тыдной лжи». Ложь поэтому и возрастает, что человек, пот
е
ряв стыд, утратил вместе с тем в своей совести и ва
ж-
нейший нравственный корре
к
тив правдивости.
В документах, освещающих нарастание пьянства в н
а-
шей стране в период акцизной продажи алкогольных напи
т
к
ов, убедительно показано, что параллельно с нарастанием пья
н-
ства росли и преступления, в числе которых лжеприсяга, лж
е-
свидетельство и ложный донос ро
с
ли быстрее.
29
Способность испытывать чувство стыда утрачивается пьющими очень рано; паралич этого выс
о
кого ч
еловеческого чувства понижает человека в нравственном смысле гораздо больше, нежели л
ю
бой психоз.
Это прекрасно понимал Лев Николаевич Толстой. В св
о-
ей статье «Для чего люди одурманиваю
т
ся» он пишет: «...Не во вкусе, не в удовол
ь
ствии, не в развлечении, не
в весельи лежит причина всеми
р
ного распространения гашиша, опиума, вина, табака, а только в потребности скрыть от себя указания сове
с
ти».
Трезвому совестно украсть, совестно убить. Пьяному н
и-
чего этого не совестно, и потому, если человек хочет сд
е
лать пос
тупок, который совесть воспрещает ему, он одурман
и
вается.
Люди знают это свойство вина заглушать голос совести и сознательно употребляют его для этой цели. Мало того, что люди сами одурман
и
ваются, чтобы заглушить свою совесть, зная, как действует вино, они
, желая заставить других людей сделать поступок, противный их совести, нарочно одурман
и-
вают их. Все могут заметить, что безнравственно живущие люди более других склонны к одурманивающим вещес
т
вам.
Другое чувство, легко утрачиваемое пьяницами —
страх.
Ослаб
ление страха может, по мнению психиатров, п
о-
влечь за собой серьзные последствия. Если вспомнить, что страх в своих высоких проявлениях превращается в боязнь зла и в опасения последствий зла, то становится понятным выс
о-
кое здравоохранительное значение этог
о чувства в в
о
просах нравственности. Чувство страха и чувство стыда глубоко изм
е-
няются у пьяниц, утрачивая самые существенные с
о
ставные части свои. Сообразно этому меняется и мимика.
Все чувства у пьющих людей изменяются таким обр
а-
зом, что из сложных душев
ных актов утрачив
а
ются самые возвышенные и тонкие элементы, и ч
е
ловек во всех своих душевных проявлениях огруб
е
вает. Высшие чувства, высшие формы их превр
а
щаются в низшие.
При длительном употреблении спиртных напитков ра
з-
виваются не простые скоропреходящ
ие
неправильности хара
к-
тера, но и более глубокие изм
е
нения. Подобную перемену в характере и поведении людей производит только помешател
ь-
30
ство в пер
и
од вторичного слабоумия. Рано ослабевает сила воли, прив
о
дящая в конце концов к полному безволию. Мысли теряют глубину и обходят трудности, вместо того чт
о
бы их разрешать. Круг интересов сужается и остатся одно желание —
напиться. В далеко зашедших случаях дело дох
о
дит до полного отупения и маразма. Чем больше людей пьт, тем резче меняется психич
е
ская жизнь самог
о общества.
Наряду с появлением большого числа идиотов, в р
е-
зультате зачатия у пьяных родителей и помешанных как сле
д-
ствия длительного потребления алкоголя в обществе находи
т-
ся известное число субъектов, ещ здоровых в умс
т
венном отношении, но уже не свобо
дных от перемен характера, в
ы-
званных алкоголем. Это не простые, скоропреходящ
ие непр
а-
вильности характера, но более глубокие изм
е
нения.
Алкоголь, оказывая влияние на мозг, не производит скачкообразных переходов от совершенно здорового к полн
о-
му идиотизму. М
ежду этими крайними формами мыслительн
о-
го и психического состояния имеется много переходов, кот
о-
рые в одних случаях приближается к дебильности, в др
у
гих —
к плохому характеру. Таких людей, с различной степенью и
з-
менений умственного с
о
стояния и характера, с
реди пьющих становится все больше, что приводит к изменению характера самого народа. И если характер целого народа довольно у
с-
тойчив и подвергае
т
ся переменам только через столетия, то под влиянием алкоголя изменения характера в худшую стор
о-
ну могут произой
ти знач
и
тельно быстрее.
К числу грубых нарушений психики под влиянием алког
о-
ля надо отнести рост самоубийств. По данным ВОЗ, самоуби
й-
ства среди пьющих в 80 раз чаще, чем среди трезвенн
и
ков. Такое положение нетрудно объяснить теми глубокими измен
е-
ниями, кот
орые происходят в мозгу под влиянием дл
и
тельного прима спиртных напитков. При этом как убийства, так и сам
о-
убийства пьяниц иногда принимают страшную фо
р
му.
Все те изменения, которые имеют место в мозгу пьющ
е-
го человека, наблюдаются не только и не столько у алкогол
и-
ков и пьяниц, но и у тех, кто, по их мнению таковыми не явл
я-
ются, а пьют «в меру». Одн
а
ко большинство таких людей на самом деле, с точки зрения медицины, уже давно стали алк
о-
31
голиками. Первое, что говорит об этом, —
влечение к алк
о-
гольным напи
т
кам
.
Эти люди не считают себя алкоголиками и возмущаю
т
ся, если их называют таковыми. При извес
т
ном усилии воли они ещ могут владеть собой и прекратить прим алкогол
ь
ных напитков. Но их мозг, а отсюда и управление собой, н
а
ходится на спуске. Ещ немного, и он
и быстро покатятся вниз. Мозг придт в такое состояние, что он уже не сможет упра
в
лять поведением человека. Наступит полная алкогольная завис
и-
мость и откроется путь к дегр
а
дации.
Учные полагают, что алкоголь быстрее расстраивает здоровье населения и уноси
т больше жертв, чем самые тяж
-
лые эпидемии. Последние появляются периодически, тогда как пьянство стало непрекращающейся эпидемической б
о
лезнью. Таковы физические последствия потребления алк
о
голя. Но гораздо важнее —
последствия нравственные, которые обн
а-
р
уживаются в отношении нервно
-
психического здоровья нас
е-
ления, что влечт за собой увеличение числа пр
е
ступлений, понижение нравственности, возрастание нервных и психич
е-
ских болезней, увеличение числа людей с дурным характером, расстройство привычек и сп
о
со
бности к труду.
Взвешивая тяжлые последствия потребления алког
о
ля и сравнивая их с материальными потерями, специалисты справедливо считают, что следует с
о
жалеть не о расходах и материал
ь
ных тратах, нужно ужасаться при мысли о вреде, который нан
о
сится госу
дарству нравственным развращением насел
е
ния.
Помимо разрушения отдельных сторон мысл
и
тельной и психической стороны деятельности мозга, алкоголь во вс возрастающей степени приводит к полному выключению но
р-
мальной функции мозга, к появлению большого процент
а ум
а-
лиш
н
ных.
Больное пьяное потомство
Вы этого хотите? Нет? Тогда запомните —
ЛОЖЬ:
когда начинаешь убеждать, что потребление а
л-
коголя ничего не приносит, кроме вреда, то многие, даже с
о-
глаш
а
ясь с основными положениями, что вино приносит вред, 32
вс же выс
тавляют такой аргумент: а как же можно не выпить, напр
и
мер, на свадьбе!?
ПРАВДА
заключается в том, что именно на свадьбе п
о-
требление а
л
коголя особенно вредно и даже преступно. В тот день, когда образуется семья, начинается новая жизнь и пр
о-
исходит зарожден
ие жизни будущего члена семьи —
в это время потреблять спиртные напитки просто кощунство и тя
ж-
кое преступл
е
ние.
Ведь трудно устоять молодым, когда все кричат «гор
ь-
ко», «пей до дна», и
т.
д. Если бы вместо алк
о
голя в бокалы наливались вкусные и красивые бе
з
алкогольные напитки, вс это было окрашено в совершенно другой, нормальный и зд
о-
ровый цвет!
Потребление вина на свадьбе опасно именно тем, что молодые могут не устоять против просьб и вместе со всеми «в
ы
пить за здоровье». А вот тут
-
то как раз никакого здор
овья не получается, а если з
а
чатие нового человека произойдт в пе
р
вую брачную ночь, когда молодые выпили за «здоровье», то они могут разр
у
шить здоровье своего будущего ребнка и отравить свою собс
т
венную жизнь.
Алкоголь и молодожны —
это не совместимо ни
в к
а
ких дозах, ни при каких условиях.
Алкоголь разрушает не только мозг. Столь же губител
ь-
но он действует на репродуктивные ткани, на зародыш
е
вые клетки и на потомство. А это значит, что он губит буд
у
щее.
Исследования показали, что у мужчин, систематическ
и потребляющих спиртные напитки, происходят глубокие анат
о-
мические изменения как в с
а
мих репродуктивных органах, так и в зародышевых клетках. Последние оказываются деформ
и-
рованными, их количество, активность и жизнеспосо
б
ность нарушены. Извращается и функц
ия гормональных эл
е
ментов. Происходит резкий диссонанс между усилившимся на первых порах либидо и физическими возможностями, что вносит ра
з-
лад в семейную жизнь. В дальнейшем ослабевают, а затем и полностью прекращаются потенциальные возмо
ж
ности.
Параллельн
о с изменениями физиологии гормонов пр
о-
исходят грубые изменения психики, к
а
сающиеся интимной стороны жизни супругов. Появляется патологическая ре
в
ность, 33
которая принимает уродливые формы и превращ
а
ет семейную жизнь в ад.
Изменения же в зародышевых клетках
, как и само отравление орг
а-
низма спиртом, часто приводит к появлению дегенеративного пото
м-
ства. Этим и объясняются предл
о-
жения подвергать насильственной стерилизации пьяниц, чтобы изб
а-
вить человечество от деградации будущих покол
е
ний.
Влияние алкоголя на
потомс
т-
во идт по двум направлениям: пе
р-
вое —
употребление алкоголя с
о-
провождается глубокими измен
е-
ниями в половой сфере, включая атрофию репродукти
в
ных органов.
Второй путь воздействия а
л
коголя —
это прямое его действие на зародышевую клетку. Когда челов
ек находится в алкогол
ь
ном опьянении, все клетки его организма оказываются насыщенными этиловым ядом, в том числе и зародышевые. Поврежднные алкоголем зародышевые клетки обуславлив
а-
ют начало д
е
градации. Ещ хуже, если другая (женская) клетка при слиянии о
кажется алкоголизир
о
ванной, в зародыше тогда произойдт как бы накапливание дегенеративных свойств, что особенно тяжело отражается на развитии плода, на судьбе р
е
бнка.
Учными многих стран пров
е
дены сотни исследований: беременные морские свинки в течение какого
-
то времени п
о-
лучали маленькие дозы алкоголя. В результате 54 детныш
а из 88 (60%) погибли сразу же после рождения. Известен сл
е-
дующий любопы
т
ный случай. Для искусственного выплода цыплят 160 яиц положили в сарай, под которым находилось помещение для
перегонки спи
р
та. К сроку появилась только половина цыплят, 40 из них погибли, а 25 вылупились уродл
и-
выми, с обезображенными кл
ю
вами, без когтей. А ведь здесь были только пары алкоголя, которые пр
о
ходили через толщу пола, а зародыши были защищены скорлупо
й. Какое же н
и-
Конечный ПРОДУКТ деятел
ь
ности пивного завода "Абака
н
ский". Таких мл
а
денцев у нас уже сотни тысяч...
34
чтожное количество этого яда могло до
с
тичь зародыша, и этого оказалось достаточно, чтобы получить такие последс
т-
вия. В эксп
е
рименте на кроликах длительная алкоголизация самцов пр
и
водила к избирательной патологии головного мозга у потомс
т
ва, к
оторая выражалась в уменьшении массы мозга. В н
а
стоящее время алкоголь считается наиболее токсичным ядом из всех известных в отношении человеческого зарод
ы
ша.
Очень часто от пьющих родителей рождаются дети с т
я-
жлыми психическими нарушениями (иди
о
ты, эпиле
птики), ложась на всю жизнь бременем на плечи родителей и общес
т-
ва. И чем выше душевое потребление алкоголя в стране, тем больше рожд
а
ется неполноценного потомства.
О влиянии алкоголя на появление идиотов имеются убедительные данные. Так, во Франции ещ в 1880
-
1890 гг.
было уст
а
новлено, что из 1000 идиотических детей у 471 были отцы —
пь
я
ницы, у 84 —
матери, у 65 —
оба родителя. У 170 идиотов сведения не получены, и только у 209 родит
е
ли не были пьяницами, во всяком случае, в этом не призн
а
лись.
При анализе
этих данных было установлено
, что 8% о
б-
щего числа идиотов были зачаты, когда родители были в с
о-
стоянии алкогольного опь
я
нения. Это страшные цифры. Что зачатые в состоянии оп
ь
янения дети могут родиться идиотами, было известно уже в древности, но никто не д
умал о таком выс
о
ком проценте.
Новосибирские учные установили, что каждый литр а
б-
солютного а
л
коголя, потребленный на душу населения страны в год, приводит к появлению на свет 0,236% дефе
к
тивных детей от общего колич
е
ства родившихся, то есть 10
-
12 тысяч че
ловек. Если уровень потребления алкоголя дост
и
гает 10
-
12 литров, то это означает ежегодный прирост 100
-
120 т
ы
сяч дефективных детей.
Эти расчты сделаны на основании опубликованных данных по числу школьников в школах для дефективных д
е-
тей. Здесь не учтены д
ети, которые вообще не в состоянии обучаться, умершие в младенчестве, а также дети с ослабле
н-
ными умственными сп
о
собностями, которые с большим трудом могут ещ обучаться в общеобразовательных шк
о
лах, принося страдания окружающим, и страдая с
а
ми.
35
По существ
у и масштабам людские потери нашего гос
у-
дарства от употребления алкоголя, за счт появления армии алкоголиков и пьяниц, людей с дефектами умственного и ф
и-
зического развития, подобны военным потерям. Коренное отличие от потерь, которые нест государство в н
астоящее время, заключаются в том, что если после любой войны стр
а
на могла восстановить свои силы полноценными новыми покол
е-
ниями, то потери от алкоголизации страны невоспо
л
нимы. Появившиеся на свет умственно отсталые люди неи
з
бежно дают такое же умственно
неполноценное потомство, происх
о-
дит вс возрастающее снижение умстве
н
ного уровня народа. Уничтожение национального разума —
слишком д
о
рогая цена сомнительному удовольс
т
вию от употребления алкоголя. Единственным сп
о
собом прекратить этот процесс является ис
ключение алкоголя из жизни общес
т
ва.
На одной из сессий Академии медицинских наук этот вопрос подвергался обсуждению. Учные под микроскопом у длительно пьющих людей демонстр
и
ровали зародышевые клетки. Они были почти все изуродованными: то с большой деформ
ир
о
ванной головкой, то, наоборот, очень маленькой, ядро разных размеров, с изъеденными контурами, прот
о-
плазмы то мало, то много. Почти не было видно ни одной нормальной зародышевой клетки. Разве во
з
можно здоровое потомство при наличии таких грубых изменени
й в зародыш
е-
вых клетках?
Народная мудрость учит, что дети не только алкогол
и-
ков, но даже употреблявших алкоголь однократно, перед зач
а-
тием, часто рождаются слабыми, отстающими в развитии или умственно неполноце
н
ными и даже мртвыми.
Законы Древнего Рима за
прещали молодым людям до 30 лет, то есть в годы наиболее активного воспроизводства потомства, пить спиртные напитки. Согласно законам Дре
в
ней Греции, строго запрещалось пьяному мужу сх
о
диться с женой. На Руси также запрещалось жениху и невесте упо
т
реблять хмел
ь
ное.
Там, где имеет место систематическое потребление а
л-
коголя хотя бы одним родителем, там большая вероятность появления потомства с тяж
лыми изменениями психики.
36
Если потребление алкоголя мужчиной неизбежно ск
а-
жется отрицательно на потомстве, то же
н
щина нест гибель будущему во много раз бол
ь
ше.
В результате обследования полутора тысяч матерей и их детей, отклонения от нормы наблюдались у 2% детей, р
о-
дившихся от матерей, которые совсем не употребляли спир
т-
ного. Этот процент повысился до 9 среди детей
«ум
е
ренно» пьющих матерей (о
т
клонения от нормы наблюдались в 4,5 раза чаще у тех, кто пил «умеренно»). У детей, матери которых сильно пили, процент отклонения от нормы поднялся до 74. Причм у последних, как правило, регистрир
о
валось не одно, а несколько откл
о
нений от нормы. Именно на плодах, на детях, у которых защи
т
ные механизмы ещ очень слабы, отравляющее действие алкоголя сказывается особенно губ
и
тельно.
Там, где имеет место систематическое пьянство хотя бы одного родителя, большая вероятность потомст
ва с тяж
лыми изменениями пс
и
хики.
Рождение дефективного ребнка не только лишает р
а-
дости жизни это несчастное дитя, но и на многие годы, а то и на всю жизнь делает несчастн
ы
ми родителей, отравляя весь уклад жизни семьи. Дело в том, что дитя с патологическ
ими отклонени
я
ми, вплоть до полного идиотизма, родители любят не мен
ь
ше, а может быть, больше, чем нормального ребнка. Здесь присоединяется жалость и чувство собс
т
венной вины.
Если алкоголь является протоплазматическим ядом для взрослых, то на детей он де
йствует знач
и
тельно сильнее. В меньших дозах и в более сжатые сроки он разрушает де
т
ский организм и часто губит не только здор
о
вье, но и саму жизнь ребнка. И чем меньше вес, чем меньше организм, тем мен
ь-
ше нужно алкоголя, чтобы вызвать тяж
лые изменения в
о всех тканях и даже смерть юного существа. Поэтому очень важно, чтобы дети не только не употребляли никаких алкогольных и
з
делий, но чтобы никогда не познали его вкуса.
Основу воспитания дети получают в семье. Она форм
и-
рует личность человека. Здесь будущий
гражданин усва
и
вает отношение к внешнему миру. Образцом, высшим авт
о
ритетом для него являются отец и мать. Свою жизнь он нач
и
нает с того, что копирует своих родителей. И если в семье процвет
а-
37
ет культ винопития, потребление вина обставлено торжес
т-
венно, кр
асиво, перед тем, как выпить, произн
о
сятся красивые речи, —
тру
д
но допустить, чтобы ребнок уже с детских лет оказался умнее своих р
о
дителей и понимал, что они делают плохо, если сами пьют и друзей угощают водкой, то есть яд
о-
витой жидкостью.
Необходимо все
м родителям тврдо знать, что прим даже «небольших» доз алкоголя представляет большую опа
с-
ность для жизни р
е
бнка.
Если алкогольное отравление не заканчивается сме
р
тью ребнка, то нередко в его нервной системе остатся неизгл
а-
димый след. Врачи отмечают, ч
то алкоголь в короткое время изменяет характер ребнка, делает его не только несдержа
н-
ным, угрюмым, неуравновешенным, но может тол
к
нуть на совершение немотив
и
рованных действий.
Человек рождается совершенно беспомощным и оста
т-
ся таким в течение длительного
времени. Его жизнь и здор
о-
вье целиком зависят от его родителей, родственников, знак
о-
мых. В течение первых лет жизни у младенцев нет своих з
а-
щитных сил, не выр
а
ботан иммунитет. Поэтому во многих семьях маленькие дети не общаются со взросл
ы
ми; гости в это в
ремя не приходят в семьи. Ребнок получает защитные силы с молоком матери, а если мать отравляет себя алког
о
лем, она разрушает организм ребнка и надолго задерживает образ
о-
вание иммунитета. Даже пары алкоголя, находящиеся в ко
м-
нате, где дети спят, отрицате
льно сказываются на вст
у
пающем в жизнь человеческом с
у
ществе.
Ребнок первых лет жизни не может ничего решать за себя. И если ему «для аппетита» или «р
а
ди потехи» дают вино, то этим производят грубе
й
шее насилие над защитными силами организма, убивая природ
ное чувство отвращения к ядам и вызывая, наоб
о
рот, очень рано неудержимую тягу к вину.
Как показывают исследования, среди злоупотребля
ю-
щих алкоголем почти одна треть приобщилась к вину в возра
с-
те до 10 лет. Все эти дети не сами пили вино, их угощали р
о-
дите
ли или родстве
н
ники.
Когда ребнок становится подростком, он в какой
-
то м
е-
ре пытается сам решить возникающие у него вопросы. А отк
у-
38
да у него будут зн
а
ния для таких решений? От людей, которые его окружают, от того, что он видит, читает и узнат из кин
о-
фил
ь
м
ов, радио и телевизора.
Возьмм для примера проблему профилактики пьянс
т
ва.
Будет ли он дома, пойдт ли в гости, посидит ли у тел
е-
визора, сходит ли в кино —
он увидит одно и то же: бокалы, стаканы, кружки, наполненные во
д
кой, коньяком, вином, и все это обс
тавлено красиво, с хорошими пожеланиями, с увере
н-
ностью, что вс это делается для пользы человека.
Между тем мозг и вся нервная система подростка нах
о-
дятся ещ в стадии функционального ра
з
вития. В этот период жизни происходят серьзные эндокринные сдвиги, связанные с половым созреванием, что вызывает неустойчивость нер
в
ных процессов, которая у подростков проявляется в виде эмоци
о-
нальной возбудимости. Интенсивное развитие и функционал
ь-
ное совершенствование центральной нервной системы выз
ы-
вает определнную на
пра
в
ленность в организме подростка, ведт к необычным реакциям на воздействие факторов вне
ш-
ней среды (различные психические перегрузки, травмы, сл
у-
чайное или умышленное потребл
е
ние алкоголя).
Спиртные напитки, попадая в организм ребнка или подростка, прон
икают в кровь и мозг —
самые богатые водой ткани организма, которые очень б
ы
стро всасывают алкоголь. Вследствие незрелости нервных клеток и повышенной ре
ф-
лекторной возб
у
димости коры больших полушарий, слабости тормозных процессов, в ответ даже на небольшие
дозы алк
о-
голя у них возникают тяжлые отравления и различные заб
о-
левания. Прим алкоголя нарушает умственную деятел
ь
ность, слабеет память, страдает логическое мы
ш
ление.
Но именно в подростковом возрасте вследствие особе
н-
ности их психики дети более склонны
ко всяким немотивир
о-
ванным, необузданным поступкам и потому легко приобщаю
т-
ся к вину.
В защите нашего будущего от деградации решающая роль принадлежит женщине. Пьянство принимает ныне угр
о-
жающие размеры, неся за собой самые тяжлые последс
т
вия, больше все
го страдают женщины, а через них буду
щ
ность семьи и общес
т
ва. Положение осложняется тем, что сами 39
женщины усиленно вовлекаются в пьянство, в результ
а
те чего женский алкоголизм растт более быстрыми темп
а
ми, чем мужской.
Благодаря своим высоким душевным кач
ествам женщ
и-
на всегда была менее склонной к преступлениям и явл
я
лась ревн
о
стным поборником трезвости. И вот такой нежной и нравстве
н
ной силе, а через не и всему народу, угрожает смертельная опа
с
ность.
Женщина, являясь большой моральной силой, может и долж
на не только сама остаться в нравс
т
венном отношении на пьедестале, но и оказать отрезвляющее влияние на му
ж
чину.
Могу смело утверждать, что если бы девушки и женщ
и-
ны проявили больше зрелого мышления, п
о
нимания и заботы о будущем народа и своей собственной семьи, они бы в о
г-
ромном большинстве случаев не допустили потребления алк
о-
голя мужчин
а
ми, а тех, кто пил, вернули бы к трезвой жизни.
К сожалению, в последнее время, как было ск
а
зано, употребление спиртного перестат быть «привилегией» му
ж-
чин. Если в начал
е XX века на 100 мужчин алкоголиков прих
о-
дилось 10 женщин, страдающих алкоголизмом, то в семидес
я-
тых годах, например в США, женщины в этом вопросе сравн
я-
лись с мужч
и
нами.
В этом случае дети, конечно, страдают во всех отнош
е-
ниях, и здесь трудно рассчитывать
на то, чтобы из такой с
е
мьи вышел бы трезвенник. Не потому, что алкоголизм пер
е
датся по наследству, а от з
а
ражающего примера. При этом надо ещ раз по
д
черкнуть, что для детей более заразительно иметь отца
-
ритуальщика, чем отца
-
алкоголика.
Если потреблени
е алкоголя взрослыми приводит к т
я-
желейшим последствиям для общества и страны, то приобщ
е-
ние к вину детей и подростков ставит под угрозу буду
щ
ность нации.
Многие педагоги в нашей стране проводят научные ко
н-
ференции, посвящнные профилактике пьянства среди детей и подростков. Хорошее впечатление оставили две конфере
н-
ции в Риге, посв
я
щнные борьбе за отрезвление молоджи. По докладам и выступлениям в прениях, по отношению руковод
и-
телей республики и г. Риги к этой проблеме б
ы
ло видно, что 40
культурная часть насе
ления, обеспокоенная ростом пья
н
ства в республике, всерьз включилась в борьбу за отрезвл
е
ние своего народа и в первую оч
е
редь юношества.
В принятой резолюции говорится: «Научно
-
практическая конференция «Актуальные проблемы против
о
алкогольного воспитания м
олоджи» рек
о
мендует:
Единственным научно
-
обоснованным направлением противоалкогольного воспитания детей и молоджи считать восп
и
тание в духе трезвости».
Любые наши разговоры и даже дела, направленные на охрану детей, любая наша забота о них без защиты от алког
о-
ля будут неэффективны. Алкоголь, прямо или косвенно ко
с-
нувшись детей, сделает для них больше вреда, чем пр
и
нест пользы вся наша забота о них.
Основная причина контакта детей с алкоголем —
ду
р
ной пример взрослых, «пьяное» окружение и наглядный пр
и
мер
«ритуального» потребления алкоголя дома, в гостях, а особе
н-
но показ в кино и тел
е
визоре.
В борьбе за трезвость народа интеллигенция должна быть в авангарде прежде всего личным примером. Врач, уч
и-
тель, писатель, актер, любой руководитель учреждения дол
ж-
ны быть образцом, примером для других прежде всего в в
о-
просах морали, нравственности и, следовательно, в вопр
о
сах потребления алкоголя, ибо там, где процветает алк
о
голь, там о морали и нравственн
о
сти не приходится говорить.
Каждый третий умирающий в мире —
же
р
т
ва алкоголя
ЛОЖЬ:
производство и продажа алкоголя выгодны для государства. Противники отрезвления нашего народа в теч
е-
ние столетия, с тех пор как началась торговля водкой, пре
д-
ставляли дело так, что, мол, винодельческая промышле
н
ность очень выго
д
на для г
осударства.
ПРАВДА:
крупнейший русский экономист, лауреат Л
е-
нинской премии, академик Струмилин
С.
Г. в своей статье «Хозяйственный расчт и проблемы ценообразования» п
и
сал, что «...торговля ядами, пусть и по самым высоким ценам, и
з-
41
влекая попутно и добавочн
ую сверхприбыль за каждое новое отравление, —
это такое занятие, с которым нельзя никак см
и-
риться. Ведь не торгуем же мы такой отравой, как опиум или героин, хотя за них душевн
о
больные люди готовы платить ещ дороже, чем за водку и спирт. Алкоголизм угр
о
жа
ет нам стать величайшим бичом челов
е
чества. И с этой угрозой уже пора вступить в решительную борьбу.
Бесспорно, что без водки на первых порах несколько снизились налоговые доходы казны, но зато ещ в большей мере возрос бы реальный н
а
родный доход.
С точки зрения трезвого хозяйственного расчта, ра
с-
ширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она причиняет народному хозяйству. Сам по себе этот пр
о
дукт как безусловно вредный людям и ведущий к хозяйстве
н
ным потерям, ибо он дезорганизует труд, следу
ет рассматр
и
вать как отрицательную величину в народно
-
хозяйственном обор
о-
те, а средства населения, расходуемые на вредоносный пр
о-
пой, —
это примой вычет из нормального потребления труд
я-
щихся, который фактически снижает уровень благосо
с
тояния всей стр
а
ны».
Производство и потребление алкогольных изделий для народа и государства наносит огромный ущерб, в первую оч
е-
редь своими после
д
ствиями.
В современном обществе в тех странах, где потребл
е-
ние алкоголя получило широкое распростр
а
нение, потери государства от пь
янства и алкоголизма принимают чудови
щ-
ные размеры, как это имеет место у нас.
В 1983
г в США виноторговцы продали алкогольных н
а-
питков на 46 миллиардов долларов, а государство понесло убытки на 120 миллиа
р
дов. Общество добровольно идт на парадоксальную ве
щь: чтобы оглушить себя наркотиком и временно побывать в плену иллюзий, население тратит огро
м-
ные средства.
Страна, которая не в состоянии справиться с алкогол
ь-
ной наркоманией, разоряется как материально, так и морал
ь-
но. Народ же идт к деградации.
ЛОЖЬ:
е
сли прекратить продажу алкогольных напи
т
ков, нечем будет платить рабочим и служащим зарплату.
42
Трудно найти более убийственную характеристику эк
о-
номике государства, чем это мнение пр
о
фанов. Мы считаем, что это глубокое заблуждение.
ПРАВДА:
расчты академика
С.
Г.
Струмилина, инжен
е-
ра И.
А.
Красноносова и других показывают: алкогольные н
а-
питки приносят общие экономические потери народному х
о-
зяйству примерно в 100
-
120 миллиардов рублей в год. О
д
нако более поздние расчты и уточнения говорят о том, что эта цифр
а сильно занижена. По расчтам экономиста Б.
И.
Искакова, каждый рубль, полученный за алк
о
голь, нест 4
-
5 рублей убытка.
Помимо прогулов страна теряет в результате снижения производ
и
тельности труда. По расчтам академика С.
Г.
Струмилина, полное отрезвлени
е труда в промышленн
о-
сти повысит производительность на 10%. В суммарном выр
а-
жении это составит 50
-
70 миллиардов рублей.
Лечение алкоголиков и больных по вине алкоголя, с
о-
гласно данным ВОЗ, отнимает в ряде стран до 40% всех а
с-
сигнований на здравоохр
а
нение. Если применить этот расчт на наш бюджет, то это также обходится нам, как минимум, в 4
-
5 миллиардов ру
б
лей в год.
«За 11 пятилетку, до указа Правительства о борьбе с пьянством и алкоголизмом, продажа алкоголя дала казне н
а-
шей страны 169 милл
и
ардов, т.
е. 3
3 миллиарда «пьяных» рублей в год.
За это мы расплатились жизнью 5 миллионов человек, переломав их в опоях, пьяных драках, болезнях, других лаб
и-
ринтах алкоголизации общества. Кроме того унесла в виде разных убытков 600 миллиардов рублей, т.
е. по 120 милли
а
р-
дов рублей в год». (АН СССР, Шихирев П.
Н.
Жить без алког
о-
ля. Москва, Наука, 1988
г.)
При трезвости государство лишено всех этих бесконе
ч-
ных убытков, а отсюда и финансовое пол
о
жение страны и государства будет несра
в
ненно крепче и плат
жеспособнее.
ЛОЖЬ:
вино снимает напряжение, поэтому в праздник и в день отдыха нео
б
ходимо выпить.
ПРАВДА
: в смысле общественном, наиболее опасным и далеко идущим последствием употребления спиртных напи
т-
43
ков является то, что они расслабляют и расстраивают привы
ч-
ку к труду и оч
ень рано нарушается нормальная п
о
требность трудиться. После употребления алкоголя сон не восстанавл
и-
вает обычной бодрости и не дат ощущения о
т
дыха.
Вопреки нормальному порядку вещей, когда за днм о
т-
дыха появл
я
ется потребность к труду, у лиц, потребляющих
алкоголь в праздник, замечается неохота к труду, непобед
и
мая лень, дурное расположение духа, головная боль, чувство п
о-
хмелья, что приводит их к послепраздничному пьянству или прогулу. Из
-
за употре
б
ления вина праздничный день —
день отдыха и душевного подъ
ма, утрачивает сво нравственное и физиологическое значение. Труд и отдых разрушаю
т
ся при употреблении вина самым грубым образом. Вино —
враг о
т-
дыха и исключает самую его возмо
ж
ность.
Основная черта наркотических средств, к которым отн
о-
сится алкоголь, сос
тоит в том, что они сп
о
собны притуплять неприятные ощущения и в особенн
о
сти чувство утомления, однако создав иллюзии и самообман на короткое время, алк
о-
голь не только не устраняет ни того, ни другого, а наоборот, усиливает их, чем осложняет и отяжеляет жиз
нь трудового ч
е
ловека.
При повторных примах алкоголя эти осложнения ус
у-
губляются, и человек уже не в состоянии с ними справиться. Он опускается. Нежелание раб
о
тать усиливается. Вот почему среди пьющих резко возрастают прогулы и падает интенси
в-
ность и каче
ство труда. Это касается всех звеньев и рангов рабочих и служащих. Но особенно большой ущерб н
а
носит употребление вина руководящим работникам и лицам инте
л-
лектуального тр
у
да.
При ослаблении и выпадении высших функций коры г
о-
ловного мозга у творческих людей
исчезает не только жел
а-
ние, но и возможность создавать что
-
то новое, сложное, тр
е-
бующее напряжения воли, которая ослабла, внимания, кот
о-
рое легко рассеивается, новых мыслей, которые не могут по
я-
виться в мозгу, ещ не освободившемся от спиртных п
а
ров.
Руко
водящему работнику, когда он с похмелья, куда проще сказать «нет» и тем самым освободить себя от необх
о-
димости о чем
-
то думать, что
-
то в
ы
яснять, кому
-
то звонить, 44
принимать какое
-
то реш
е
ние. А сказал «нет» —
и никаких тебе забот и волнений. Что же касается угрызений совести и нра
в-
ственных переживаний, то, как было отмечено ранее, эти чу
в-
ства у пь
ю
щего очень рано атрофируются.
То, о чем мечтали лучшие умы человечества —
трезвая жизнь всего народа, в наших условиях полной грамотности н
а
селения, —
это вполне во
зможно и осуществимо.
Введенный в 1914 году «сухой» закон принс полное о
т-
резвление нашему народу, которое после Октябрьской рев
о-
люции продолжалось до 1925 года. В год отмены «сух
о
го» закона душевое потребление спирта у нас с
о
ставляло 0,83 литра, в то врем
я как в Германии —
2,74, Англии —
6,17, Ит
а-
лии —
13,77, Франции —
17,99.
Несмотря на отмену «сухого» закона, благодаря бол
ь-
шой разъяснительной работе и массовому трезвенническому движению в 1928 г., когда интеллиге
н
ция говорила правду об алкоголе и призыва
ла к трезвому образу жизни, когда каждого пьющего считали вредителем производства и врагом соци
а-
лизма, пьянство вновь резко пошло на убыль, и потре
б
ление алкоголя в теч
е
ние тридцати лет было в 2
-
3 раза ниже, чем в 1913 году, то есть до введения «с
у
хого» за
кона.
В 1928 г. создатся «Всесоюзное общество по борьбе с алкоголи
з
мом». В состав организационного комитета входили Н.
А.
Семашко, В.
А.
Обух, А.
Н.
Бах, С.
М.
Буднный, Н.
И.
Подвойский, Д.
Бедный, Вс.
Иванов и другие.
Благодаря здравому отношению со сто
роны интелл
и-
генции и большинства партийных и советских работников, распространение пья
н
ства шло очень медленно. Достаточно сказать, что в 1928
-
1932
гг.
душевое потребление у нас с
о-
ставляло 1,04
л. В дал
ь
нейшем оно поднималось в 1935
-
1937
гг.
до 2,8
л, в 19
40
г. снизилось до 1,9
л, а затем, во вр
е
мя и в первые годы после войны опять снизилось. В 1948
-
1950
гг.
мы имели такие данные: Франция —
21,5
л, Испания —
10,0, Италия —
9,2, Ан
г
лия —
6,0, США —
5,1, СССР —
1,85.
После пятидесятого года начался заметный р
ост прои
з-
водства и потребления алкогольных н
а
питков во всм мире.
На основании данных выборочных исследований по 15 экономически развитым странам устано
в
лено, что ежегодный 45
уровень хронического алког
о
лизма увеличился с 0,3 в 1900
-
1929
гг.
и 3,3 в 1930
-
1940
гг.
до 12,3 в 1955
-
1975
гг.
, то есть за 75 лет в
ы
рос в 40 раз. Если в конце XIX —
начале XX века на 10 больных алкоголизмом приходилась одна женщ
и
на
-
алкоголичка, то позднее это соо
т
ношение стало 6:1, а ныне 3
6:1
.
Особенно распространено в последние годы у
потребл
е-
ние спиртных изделий среди молоджи. По данным ВОЗ, во Франции алкоголики составляют 10
-
12% от общей численн
о
сти населения. Таким образом, потребление алкоголя и его п
о-
следствия —
проблема не отдельных индивидов, а общ
е
ства в целом, и острота возра
стает по мере увеличения пр
о
изводства алкогольных изд
е
лий.
Крупным фактором, способствующим росту потребл
е
ния алкоголя, являются низкие цены на спиртные напитки.
Так, например, в большинстве стран мира бутылка кон
ь-
яка стоила в 2
-
3 раза выше, чем скажем муж
ские ботинки. У нас же, на стоимость мужских ботинок можно было купить —
3
-
5 бутылок водки. Везде алкоголь считается деликатесом, чт
о-
бы купить его, надо затратить большие деньги. В данное вр
е-
мя, с начала 90
-
х годов, стоимость вина стала вообще ничто
ж-
ной, п
о сравнению с продуктами питания. Ос
о
бенно дшево продатся американский спирт
-
сырец «Роял», сильно ядов
и-
тый. Им отравилась уже не одна тысяча человек, и, н
е
смотря на протесты врачей и публикации в газетах, он и вв
о
зится в страну без п
о
шлин и продатся в л
арьках дни и ночи.
В настоящее время даже по сравнению с нашими пре
ж-
ними ценами спиртные изделия продаются совсем д
шево, если сравнивать со стоимостью проду
к
тов питания.
До реформы бутылка водки стоила 6
р. 80
коп. На эту сумму можно было купить почти 3
к
г сливо
ч
ного масла.
Ныне в 1994
г бутылка водки стоит дешевле 1
кг мяса.
ЛОЖЬ:
от вина не умирают. В России уже тысячу лет пьют, а она вс расширяется. Народ не вымирает, а его стан
о-
вится больше.
ПРАВДА:
В России душевое потребление во все века было самым низким из всех промышленных развитых стран. Уровень потребления колебался волнообразно, но он остава
л-
46
ся всегда на самом ни
з
ком уровне в мире. Но у нас, в связи с тем, что употреблялись более крепкие напитки, пь
я
ных на улице можно было встретить больше, чем
, скажем, во Франции или Италии, где душевое потребление б
ы
ло много выше. Но так как там употребляли нат
у
ральные вина низкой крепости, пьяные на улицах встречались реже и алк
о
гольных смертей было меньше, чем у нас.
Но, начиная с пятидесятых годов душевое п
отребл
е
ние, как по команде из
-
за рубежа, у нас катастрофически резко стало нарастать и уже в шестидес
я-
тых годах вышло на одно из первых мест в мире. Это со
в
пало с тем периодом, когда американский президент Кеннеди ск
а-
зал: «Русских войной взять нельзя. Их н
адо разложить изну
т-
ри. И для этого надо использовать три фактора: водка, табак и ра
з
врат».
Для выполнения этой идеи многомиллиардный бюджет ЦРУ был переорие
н
тирован в основном на Россию.
ЛОЖЬ:
Сухой закон нигде никакой пользы не приносил и принести не може
т. В США его в сво время ввели, но б
ы
стро отказались ввиду неэффе
к
тивности. В России тоже, говорят, был введн сухой закон, но долго не пр
о
держался, т.
к. пользы от него не было. Стали больше гнать самогон, увел
и
чилась контрабанда алкоголя из
-
за границы, и
т.
д.
ПРАВДА:
Если алкогольная мафия не стесняясь лжт, когда вопрос идт об алкоголе и табаке, то в вопросах о сухом законе, она превзошла сама с
е
бя. Нет такой беспардонной лжи и дискриминации, которые бы все враги трезвости не ра
с-
пр
о
страняли бы по пово
ду сухого закона 1914
-
1928
гг.
или Указа Правительства от 1985 г. «О преодолении пьянства и алког
о
лизма». А вс это потому, что «сухой закон» оказал такое великое оздоровляющее влияние, что вся мафия пер
е-
пугалась. Сначала она строго зама
л
чивала этот вопрос
, а когда замалчивать стало н
е
возможным, стала обливать его грязью, применяя свой и
з
любленный метод беспардонной лжи.
Вот историческая правда: в 1914
г. уже в преддверии и даже в начале войны, под давлением общественных патриот
и-
ческих сил, был издан царски
й указ о запрещении производс
т-
ва и продаже всех видов алкогольной продукции, на всей те
р-
рит
о
рии России.
47
О том, какое благотворное влияние на все стороны жи
з-
ни народа и государства России оказал этот закон, имее
т
ся строго объективная научная литература. Поэ
тому, те, кто п
и-
шут, что он «не принс нич
е
го хорошего», просто нагло лгут. На самом деле страна сразу же ожила: резко снизилась пр
е-
ступность, резко снизилось количество пьяниц и психич
е
ских больных.
На производстве уже через год производительность тр
у-
да п
овысилась на 9
-
13 процентов. Прогулы снизились на 30
-
40%. В сберегательные кассы п
о
текли крупные суммы денег, которые позволили м
и
нистерству финансов ставить вопрос о больших ф
и
нансовых реформах.
Главное же —
это отношение народа к этому закону. Мафия пред
упреждала, что начнутся алкогольные бунты, б
у-
дут громить винные магазины. На самом же деле народ во
с-
принял это постановление как большой национальный праз
д-
ник. И при опросе населения 84% в
ы
сказались за то, чтобы сухой закон оставить не на время войны, как писалось в Указе, а на вечные времена.
Депутаты Госдумы от крестьян обратились к царю со специальной просьбой. Они писали: «Сказка о трезвости —
этом преддверии земного рая стала на Руси правдой. Пон
и-
зилась преступность, затихло хулиганство, сократилось н
и-
щенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, повысилась производительность труда, явился дост
а
ток. Несмотря на пережитые потрясения (мобилизация и во
й
на), деревня сохранила и хозяйственную устойчивость и бодрое настроение. Да будет
стыдно всем тем, которые гов
о-
рили, что трезвость в народе немыслима, что она не достиг
а-
ется запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна реш
и-
тельная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на ве
ч
ные времена».
О
нашем сухом законе английский общественный де
я-
тель Ллойд Джордж сказал: «Это самый в
е
личественный акт национального гер
о
изма, который я только знаю».
В течение 1914
-
25
гг.
душевое потребление в стране приблизилось к нулю, составляя 0,1
-
0,2 литра. Этот зак
он ок
а-
зал большое воспитательное и самое благотворное вли
я
ние 48
на ум и нравственность людей. Несмотря на его отмену, душ
е-
вое потребл
е
ние в стране колебалось от 0,83 до 2,0
л и только в пят
и
десятых годах начался катастрофический рост душевого потребления алк
оголя, выйдя в восьмидесятых годах на пе
р-
вое место в мире.
Не меньшей дискриминацией подвергся и Указ Прав
и-
тельства 1985
г. о борьбе с пьянством и алк
о
голизмом, не говоря о том, что по поводу этого закона ни радио ни телев
и-
дение не удостоились предоставить
слово трезве
н
никам, они косвенно делали вс, чтобы скомпрометир
о
вать его.
ЛОЖЬ
: Указ 1985
г. привл к тому, что люди стали больше употреблять сам
о
гон и суррогаты, возникли перебои с сахаром, т.
к. из него стали гнать самогон, стали рубить вин
о-
градники, за
водкой возникли очереди, поз
о
рящие страну... По вине этого Указа страна за пятилетку недополучила в бюджет более 30 миллиардов рублей.
ПРАВДА:
душевое потребление снизилось по разли
ч-
ным регионам от 2 до 5 раз. Впервые за многие годы на раб
о
те пер
е
стали пи
ть и жны увидели дома трезвых мужей. Не по слухам, распространяемых алкогольной мафией, а по стат
и-
стическим данным, самогон стали гнать меньше, отравл
е
ний суррогат
а
ми стало меньше.
Действительно, в бюджет за пятилетку, пост
у
пило средств меньше на 39 милли
ардов. А если учесть, что каждый рубль, пол
у
ченный за алкоголь нест 4
-
5 рублей убытка, то это значит, что мы сохранили в стране 150 миллиардов. Ср
е
ди ценностей, которые мы получили от недопитого алкоголя, мы получили бесценную прибыль.
За 1986
-
87 годы, то
есть, относительно более тре
з-
вое время, рождалось в год по 5,5 миллионов новорожд
н-
ных, на 500 тысяч в год больше, чем за предыдущие 20
-
30 лет. Умирало ежегодно на 200
-
300 тысяч меньше. Продо
л-
жительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года.
Пр
о-
гулы снизи
лись на 30
-
40%. Повысилась производител
ь-
ность труда. В сберкассы денег поступило на 46 миллиа
р-
дов больше, чем обычно, увеличилось поступление на мн
о-
гие миллиарды от продажи неалкогольных и других проду
к-
тов и тов
а
ров.
49
Такова правда. Что же касается того, чт
о сахар стали больше потреблять из
-
за самогона, то по ст
а
тистике никакого увелич
е
ния сахара в эти годы не было.
Что же касается очередей, то их создавала торговая мафия специально. Сократив продажу водки на 20
-
30%, кол
и-
чество магазинов, то
р
гующих водкой со
кратили в 10 раз, чем и были вызваны эти очер
е
ди, которые специально снимали и показывали по тел
е
визору.
Эффект от этого Указа оказался настолько благотво
р-
ным для народа, что алкогольная и вся торговая мафия забе
с-
покоились. Продажные борзописцы и средства массовой и
н-
формации стали вопить, что народ чуть ли не готов восст
а-
вать, требуя увеличения продажи водки. Между тем, весь н
а-
род впервые за многие десятилетия почувствовал дунов
е
ние свежего трезвого ветра. И если бы не происки этой м
а
фии, мы бы наладили быс
тро здор
о
вую трезвую жизнь.
Что касается того, что «стали вырубать виноградники», то это также очередная провокация. В постановлении было сказ
а
но, что в период, когда перезревшие лозы заменяются молодняком, необх
о
димо больше сажать сладких сортов, для потр
ебл
е
ния винограда в свежем виде.
Мафия, снимая один процесс —
уничтожения старой п
о-
садки, не показывала второй —
посадки молодой лозы и кр
и-
чала на весь мир, будто идт сознательное уничтожение вин
о-
градников. То есть это был очередной трюк алкогольной м
а-
фии
.
Особенно быстрый рост потребления алкоголя в стране наметился за последние 20 лет, что привело к самым неблаг
о-
приятным последств
и
ям.
Очень тяжкими является людские потери. Если бы в н
а-
шей стране с
о
хранился уровень рождаемости 1960
г., мы бы за 20 лет име
ли дополнител
ь
но 30
-
35 миллионов человек. С 1960 по 1980
гг.
смертность в нашей стране повыс
и
лась с 7,1 до 10,4 на тысячу, т.
е. на 47%. И это при условии, что за эти годы мы выпустили дополнительно сотни тысяч врачей, построили тысячи больниц и других леч
ебных учреждений. В нашей стр
а-
не работают свыше миллиона врачей, то есть треть всех вр
а-
чей и 1/5 всех учных мира.
50
Согласно данным ВОЗ, каждый третий умирающий в м
и-
ре —
жертва алкоголя, каждый пятый умирающий в разв
и
тых странах —
жертва курения. Это значит
, что мы теряем ежего
д-
но почти 900 тысяч человек по вине алкоголя и свыше 500 тысяч по вине табака. Всего за последние 20 лет из
-
за этих ядовитых продуктов, так широко пущенных в нашу торг
о
вую сеть, мы потер
я
ли не менее 15
-
18 миллионов человек!
С 1960 по 1
980
гг.
смертность в нашей стране повыс
и-
лась значительно больше, чем в других странах, что соотве
т-
ствует и более быстрому росту душевого потребления алког
о-
ля. С 1950 по 1970
гг.
смертность уменьшилась в Японии —
с 10,6 до 6,0, в К
и
тае —
с 17,6 до 6,2. В 19
60
г. смертность в нашей стране была одной из самых низких, и душевое потре
б-
ление алкоголя было почти самым низким в м
и
ре. Ныне оно в числе самых высоких. И других пр
и
чин, объясняющих такое неблагополучие, кроме безудержного роста алкогольного п
о-
требления и курения, мы не знаем.
К прямым людским потерям, исчисляемым в 45
-
50 ми
л-
лионов человек, надо отнести ещ и целую армию «живых трупов» в лице пь
ю
щих.
Потребление алкоголя сказывается на потомстве и пр
и-
водит к деградации нации, к деградации расы. Новейшие и
с-
следования показали, что вредные последствия алкогол
ь
ных употре
б
лений отцов отражаются более на дочерях, чем на сыновьях. Таким образом, зло алкоголизма мужчин более отр
а
жается в нисходящих поколениях на женщинах, чем на мужчинах. Вот почему женщинам необ
ходимо знать, что алк
о-
голизм угрожает им в первую очередь, а через них их буд
у
щей семье и обществу; он пер
е
носится ею тяжелее и дат более трагические последствия, И если 40 лет назад женский алког
о-
лизм по отношению к мужскому составлял сотые доли проце
н-
та
, то ныне он по некоторым странам достигает му
ж
ского, то есть возрос во много раз.
Трудно допустить, что грамотные люди не знают всей правды о вине. Алкоголь расстраивает зд
о
ровье миллионов людей, увеличивает смертность при целом ряде заболеваний, является причиной многих физических и психических боле
з-
ней, дезорганизует производство, разрушает семьи, резко 51
увеличивает преступность и в значительной степени подтач
и-
вает моральные
устои любого общества, народа и государс
т-
ва. Однако самым большим злом является то, что он ведт к прогрессирующей дегр
а
дации нации и человечества в целом, вследствие появления высокого процента умственно неполн
о-
ценных детей.
ЛОЖЬ
: когда захочу, тогда и б
рошу пить. Так говорили, начиная пить, все пьяницы и алкоголики. Они и теперь это повтор
я
ют.
ПРАВДА:
эти люди не могут «захотеть». И миллионы из тех, кто, н
а
чиная пить, повторял эти слова, скатываясь по скользкой дорожке до принудительного лечения и психиа
тр
и-
ческой больн
и
цы.
Беря первую рюмку в руки, каждый должен понимать, к чему ведт тот путь, на который он становится. Это путь пр
е-
ступлений и тяжлых испытаний, путь разрушения семьи и общества, путь гибели ч
е
ловечества. Не каждый дойдт до преступл
е
ния, но каждый пьющий этому способствует вольно или невол
ь
но и является кандидатом в алкоголики!
В первую очередь страдает сам пьющий. Он ворует у себя нормальную жизнь. Конечно, ему к
а
жется, что уже через день от хмеля не осталось и следа. Однако исследования показывают, что самые высшие отделы человеческого мозга, те, в которых заложены мыслительные способности, память и ассоциации, оказываю
т
ся в состоянии паралича ещ много дней спустя после «умеренной» дозы алкоголя, особенно пр
и-
нятой повторно.
Находясь пост
оянно под лгким «наркозом», он не в
и
дит и не может ощущать полного счастья ни от семьи, ни от детей, которые растут нередко нервными или психически неполн
о-
ценными. Пьющий чел
о
век болеет во много раз чаще, чем непьющий, и болезни у него протекают значитель
но т
я
желее, чем у трезвенн
и
ков.
По существу, все пьющие —
добровольные самоуби
й
цы, которые за призрачное удовольствие побыть под хмел
ь
ными парами расплачиваются болезнями и ранней старостью. Нел
ь-
зя сравнить двух л
ю
дей одного возраста, особенно после 50
-
60 лет, если один из них пьт, а другой нет.
52
У пьющего рано проступают признаки преждевреме
н
ной дряхлости, изношенности организма, как будто он дл
и
тельное время страдал изнур
и
тельной болезнью. Взгляд его тусклых глаз выражает уст
а
лость и безразличие, кожа сух
а и покрыта морщинами. Это объясняется глубокими и ранними измен
е-
ниями в самом веществе головного мозга, а кроме того, —
ранней гипофункцией и даже атрофией многих эндо
к
ринных желез. У пьющих людей д
о
вольно рано наступают изменения в половой сфере, включая
потерю либидо, уменьшение проду
к-
ции и даже атрофию семенников.
Но самое главное, у человека пьющего резко обедняе
т-
ся его психическая жизнь, вс больше отходя от высоких чел
о-
веческих идеалов. Высшие ассоциативные центры, являющи
е-
ся более чувствительными к вредным агентам, таким, как алк
о-
голь, угн
е
таются раньше. Самоконтроль ослабевает, берут верх низшие инстинкты. Поэтому пьяницы и алког
о
лики —
это люди часто с грубыми, низменными н
а
клонностями, с низкой трудовой дисциплиной. П
о
степенно они опускаются ещ н
иже, общество полностью теряет над ними социальный ко
н
троль.
Употребление алкоголя приносит неисчислимые бедс
т-
вия обществу. Оно разрушает семью. От 60 до 88% разводов с
о
вершается по вине пьянства одного или обоих супругов. А это значит, что ми
л
лионы детей становятся полусиротами, а то и кру
г
лыми сиротами несмотря на то, что оба родителя живы. По вине пьянства мужчин миллионы женщин в проду
к
тивном возрасте остаются одинокими и бе
з
детными, что само по себе наносит огромный ущерб обществу. Дети, оставшиеся без
родителей, легко становятся на путь нарушения закона, рано начинают пить и пополняют армию преступников и алкогол
и-
ков, что оказывает вредное влияние на нормальное с
о
стояние общ
е
ства.
Нарушение закона и преступления также совершаются чаще всего под влияние
м алкоголя. Девять десятых престу
п-
лений, пятнающих человечество, совершено по вине алког
о
ля, писал Л.
Н.
Толстой.
Не менее тяжлым для нашей страны является резкое падение прироста населения в связи с потреблением алк
о-
голя.
53
При массовом употреблении алкого
ля неизбежен рост умственно неполноценных людей различных степеней, нач
и-
ная от дурного или «взрывного» характера до полных иди
о
тов.
Тропою зла
Последние десятилетия пьянство охватило почти все стр
а
ны, а внутри страны почти все слои населения.
По данным уч
ных средняя продолжительность жизни пьющих на двадцать лет меньше непьющих. У пьющих людей главными причинами, приводящими к смерти, является рак пищеварительной системы, пневмония, цирроз печени, су
и-
цидные попытки. Смертность от специфических и дегенер
а-
ти
вных изменений мышцы сердца у пьющих в два раза в
ы
ше, чем среди всего населения.
Один из важнейших показателей здоровья —
време
н
ная утрата трудоспособности. В США временная нетрудоспосо
б-
ность у льющих в четыре —
раза продолжительнее, чем у непьющих. По при
чинам, связанным с потреблением алког
о
ля, страна теряет около тридцати миллионов рабочих дней в году. У пьющих на первом месте стоят простудные заболев
а
ния, на втором —
травм
а
тизм, в том числе у 70% —
бытовой, который почти в восемь раз чаще, чем у непьющи
х. Затем идут забол
е-
вания сердца и сосудов, периферической нервной системы и
т.
д. В результате, по гипертонической болезни нетрудосп
о-
собность у пьющих почти в четыре раза выше, чем у трезве
н-
ников.
В нашей стране 80% нарушений трудовой дисциплины связано с
употреблением алкоголя. У пь
ю
щих прогулов в шесть раз больше, чем у остальных рабочих, а расходы на медици
н
скую помощь больше в три раза.
Беглое упоминание некоторых сведений о тех последс
т-
виях, которые несут за собой употребление алкоголя, должно бы ужас
нуть каждого, кто хоть н
е
много думает о себе, о своих близких, о свом нар
о
де. Между тем многие люди, бездумно относясь к своему
здоровью и к своему
будущему, пьют, а мн
о
гие им в этом помогают.
Если коротко ответить на вопрос, почему люди пьют, н
а-
до сказат
ь: пьют потому, что это наркотик, который широко 54
рекламируется и свободно продатся. Пьют потому, что алк
о-
голь сделали легализир
о
ванным наркотиком и продают его по дешвой цене, пьют потому, что не знают правды об алког
о
ле. Основная причина в этом. Остальн
ое —
«предпосылки», кот
о-
рых столько, сколько пьяниц на Земле.
Но тут сразу же будут возражения.
«Позвольте, ведь не все же становятся пьяницами, д
а
же не все люди вообще употребляют спир
т
ные напитки?!»
Да, конечно, вс зависит от индивидуальных особенн
о-
стей
того или иного человека, от его инте
л
лекта, силы воли, эрудиции. Кроме того, это зависит от окружающей среды, от внешних условий его жизни и
т.
д. Но это второстепенные в
о-
просы, главное же то, что это наркотик. Не учитывать о
с
новной момент при обсуждении данной проблемы —
это значит л
о-
миться в открытые двери.
В тот период времени, когда ещ не были достаточно известны свойства алкоголя как наркотического яда, второст
е-
пенные вопросы, совершенно правильные для того врем
е
ни, считались как основные. Сейчас же данные науки расш
и
рили наши представления о всей проблеме в целом, и мы обязаны подходить к решению этого вопроса с совр
е
менных позиций.
Ф.
Энгельс объяснял распространение алког
о
лизма двумя причинами: тяжлыми условиями жизни трудящихся при капит
а
лизме и общедоступностью спиртных напитков. В наших социалистических условиях действует второй фактор, а име
н-
но —
общ
е
доступность.
Но вс же, что заставляет людей употреблять этот яд
о-
витый продукт, который не приносит человеку никакой пол
ь
зы, а нест одни несчасть
я? —
спр
о
сите Вы.
Здесь имеет значение чисто наркотическое свойство а
л-
коголя, сохраняющего иллюзии, за кот
о
рые слабый человек и це
п
ляется в надежде хоть на время почувствовать себя тем, кем он хотел бы себя видеть. Алкогольная пропаганда и ст
а-
рается илл
ю
зи
и выдать за реальность, освещая состояние эйфории как «истинное повышение» жизненных показат
е
лей человека.
Причина тяги человека к алкоголю и лежит в его эйф
о-
рическом действии. Человек, выпив, чувс
т
вует себя более 55
развя
з
ным, ему начинает казаться, что он с
лгкостью может преодолеть все трудности и житейские невзгоды. Это состо
я-
ние слабым и бе
з
вольным натурам особенно нравится.
Ради кратковременных иллюзий они идут на то, что после у них н
а-
ступает отвратительное состояние похмелья.
П
о
сле двух
-
трх
таких эйф
орий вступает в свои права наркотик, который пост
е-
пенно захватывает человека полностью. Его воля слаб
е
ет.
В ряде случаев действует прямое влияние родителей, которые нередко сами угощают детей в
и
ном.
Очень многие учные пишут о том, что распростран
е
нию пьян
ства в значительной мере способствует психолог
и
ческий климат, в котором живт и трудится человек.
При этом бол
ь-
шую роль играет общественное отношение к употребл
е
нию алкоголя, которое формируют средства массовой информ
а
ции.
Некоторые писатели стремятся выис
кивать причины пьянства в пережитках прошлого, в «тлетворном влиянии З
а-
пада», что надо рассматривать как недопустимое упрощ
е
ние и непонимание условий современной жизни. О каких «пережи
т-
ках» можно говорить, когда ныне потребление спиртных напи
т-
ков в 4
-
5 раз
выше, чем в довоенной, так называ
е
мой «пьяной России».
И если бедность, бесправие, нищета и толкали некот
о-
рую часть населения к потреблению спиртного, то этому сп
о-
собствовала сознательно и целен
а
правленно целая группа хищников, которые наживались на распр
о
странении алкоголя.
В наших условиях, когда полностью уничтожены соц
и-
альные факторы, способствовавшие распространению пьянс
т-
ва в прошлом, на первое место выступают социально
-
психологические факторы и в первую очередь общес
т
венное мнение.
К употреблению ал
когольных изделий предра
с
полагают также дефекты воспитания. Родители показывают дурной пр
и-
мер, потребляя вино или водку при детях. Среди злоупотре
б-
ляющих алкоголем большинство воспитывалось в семьях, где алкогол
ь
ные напитки употреблялись часто. По данным Ю
.
П.
Лисицина и Н.
Я.
Копыта, 96,2% лиц, злоупо
т
реблявших алкоголем, впервые приобщились к нему до пятн
а
дцати лет, а треть из них вкус вина познали до десяти лет. Характерно, что 56
детям в возрасте до десяти лет алкоголь впервые предлож
и
ли близкие родственни
ки. По данным тех же авторов, к 19 годам самостоятельно и систематически употребляли спиртные н
а-
питки (не менее двух раз в месяц) почти 90% обслед
о
ванных. В школе же противоалкогольному и противотабачному восп
и-
танию не уделяется должного внимания. При обсл
е
довании учащихся выявлено, что 49,8% мальчиков и 36,9% девочек в 9
-
10 лет п
о
знали вкус спиртного.
Большую роль играют нездоровые традиции, возни
к
шие в последние десятилетия под влиянием телевизионных пер
е-
дач и кинокартин, где любые встречи и события сопро
вожд
а-
ются, как правило, обильными винопитиями без всякого осу
ж-
дения эт
о
го со стороны авторов.
Немало способствует распространению пьянства сни
с-
ходительное, благодушное отношение к этому явлению знач
и-
тельной части населения, которое под влиянием общественн
о-
го мнения считает неудобным принять гостей или орг
а
низовать встречу друзей без алкоголя. В этом отношении наша интелл
и-
генция не тол
ь
ко не подат хорошего примера, но, наоборот, показывает отвратительные образцы бескул
ь
турья.
Большую роль в распространении пьянства играют н
е-
достатки в санитарно
-
просветительной работе среди насел
е-
ния. По существу вся эта работа сводится к тому, что по тел
е-
видению показывают алкоголиков в стадии деградации, обв
и-
няют в том, что они спились, стыдят их, в то время как их надо не стыдить, а л
е
чить.
Многие исследователи, изучающие клинические аспе
к
ты алкоголизма, придерживаются мнения, что это не одно заб
о-
левание, а два: эмоциональное расстройство и интокс
и
кация. Специалисты почти единодушно характеризуют личность пь
я-
ниц следующими чертами: эгоцентризмом, слабой сопроти
в-
ляемостью трудностям, зависимостью, стремл
е
нием найти какую
-
то опору вне себя, преувеличе
н
ным мнением о своих возможностях, манией величия. Эти черты, по
-
видимому, сл
у-
жат компе
н
сацией испытываемого в глубине души чувс
тва собс
т
венной неполноценности. Это мнение о личности пьяниц можно в значительной степени перенести и на каждого пьющ
е-
го, поскольку многие из них потенциал
ь
ные алкоголики.
57
Некоторые специалисты подчркив
ают роль алкоголя как питательного вещества. Безусло
вно, при его употребл
е
нии выделяется значительное количество энергии, равной 7 кал
о-
риям из грамма чистого спирта. Однако эта энергия растрач
и-
вается нецелесообразно. Алк
о
голь идт не на создание, как белки, жиры и углеводы, а на сгорание. Он хаотич
е
ски сгор
ает в организме и в свом пламени сжигает другие пит
а
тельные вещества. При этом он сгорает вне потребностей организма, не являясь строител
ь
ным материалом.
Наука в настоящее время полностью исключает какую
-
либо пользу алкоголя для организма. Вред же его огр
омен. Ос
о
бенно коварен и опасен он тем, что быстро превращает пьющего человека в пьяницу со всеми вытекающими отсюда последствиями до хронического алкоголизма и тяжлых псих
и-
ческих заболеваний. Чтобы стать алкоголиком, не требуе
т
ся много труда. Достаточно начать пить, приучиться преодол
е-
вать защитный барьер организма —
отвращение к спир
т
ному, и вскоре его самого уже тянет к вину, как и ко всяк
о
му другому наркотику. У такого человека не хватает воли и ума, чтобы вовремя бросить пить, и он начинает пить посто
янно. Ускоре
н-
ному пути к алкоголизму способствует вро
ж
днное ослабление защитных механизмов организма и сл
а
бая сила воли.
Конечно, не каждый пьющий становится алкоголиком. Мощные защитные силы заложены в чел
о
веке, благотворная микросреда, большая сила воли
, внутренняя культура отдел
ь-
ных людей предупреждает некоторых от скатыв
а
ния в болото алкоголиков. Эти
-
то примеры и создают у окружающих илл
ю-
зию безнаказанности пьянства. Эта иллюзия является одной из ведущих причин повсеместного распр
о
странения привычки к употреблению спиртных н
а
питков, которая во многих случаях ведт человека к г
и
бели.
Росту потребления алкоголя способствует изготовл
е
ние не только государственного, но и кустарного хмеля (сам
о
гон, чача, вино), который не был вытеснен продажей водки. В р
е-
зул
ьтате, после отмены «сухого» закона производство алког
о-
ля к 1973
г. во
з
росло в 20 раз, в том числе самогона в 8 раз.
Люди начинают пить
, потому что не знают правды о в
и-
не, так как вокруг спиртных напитков вс время создат
ся ло
ж-
58
ная реклама. Она заложена уж
е в том, как люди говорят о вине: «ви
н
цо», «коньячок», «водочка», «ах, как хорошо», «вот это здорово», «пей до дна», «на здоровье», «пьяница проспи
т-
ся, дурак никогда», «пошла по жилам чарочка» и
т.
д. Такие слова человек слышит с детства, и у него с ранних
лет оста
т-
ся такое чувство, что это нечто хорошее, о чем говорят с не
ж-
ностью: он любит в обед пропустить чарочку, другую». Созд
а-
т
ся впечатление, что это что
-
то полезное, что «улучшает апп
е-
тит, согревает, веселит, делает человека сильным и хра
б
ры». А если
так про это вино говорят, тем более близкие, р
о
дители, родственники или солидные люди, уч
ные, писатели и
т.
д., —
значит, это правда, значит, надо пить!
И если чел
о
век выпил первый раз и, убедившись, что это гадость, скажет об этом о
т-
кровенно, его засмею
т, пустят в его адрес целую гору оби
д
ных замечаний, а то и просто оскорблений: «какой ты мужч
и
на?», «какой ты рабочий, если пить не умеешь?», «какой ты моряк?», «какой ты студент?» и
т.
д. Для любой профессии найдутся по
д-
ходящие слова, чтобы выразить ему с
во возм
у
щение, убедить, что он ошибается, высказавшись отрицател
ь
но о водке.
Не каждому хочется быть плохим мужчиной, поэтому он в следующий раз, как бы ему не было противно, будет гов
о-
рить: «Ах, как хорошо», вводя в заблу
ж
дение тех, кто ещ не пробовал в
ина на вкус. А дальше? А дальше вступит в свои права наркотик, затуманивающий высшие центры мозга и со
з-
дающий пр
и
выкание и потребность.
Невольно возникает вопрос, зачем пьющие люди, зная, что это гадость и вред, так настойчиво уг
о
щают, чуть не до ссоры, чт
обы н
е
пьющий человек тоже с ними пил?
Почему пьющий не терпит трезвого? Да потому, что он отлично понимает, как отвратительно и глупо выглядит он по сравнению с трезвым. И он инстинктивно стремится этого и
з-
бежать. Когда в компании все пьяные, они все вообр
ажают себя умными и т
а
лантливыми, но, понимая, что это не так, что это как раз наоб
о
рот, не хотят, чтобы кто
-
то в глубине души смеялся над ними.
Другая причина чисто эгоистическая: он отлично пон
и-
мает, что отравляет себя и причиняет себе вред. И этот вред уже чувствует, но не может в этом сознаться даже себе, пот
о-
59
му что не может бросить пить. Но если прич
и
няет вред себе, то почему рядом сидящий за столом не вредит себе? Нет! Пусть и он отравляется, раз находится в нашей комп
а
нии!
Наконец, человек, выпив, чу
вствует потребность ра
с-
крыть себя и показать перед другими свою красивую, благ
о-
родную душу! Он хочет заставить людей уважать себя. Заде
р-
живающие центры ослабли, но в глубине души какое
-
то по
д-
сознательное чувство, заложенное, может быть, в подко
р
ке, говорит
ему, что трезвому это неинтересно и смешно. Он чу
в-
ствует себя как бы связанным перед трезвым и потому не м
о-
жет терпеть трезвого около себя. Тол
ь
ко перед такими, как он, пьяными, он может полностью ра
с
крыть себя, показать свой ум, свою силу, которая, ему к
ажется, переполняет его. Поэтому так часто, схватив своего соседа за рукав или за пуговицу, выпивший говорит и говорит о своих достоинс
т
вах и победах, потому
-
то все компании с выпивкой так однообразны и не о
с-
тавляют после себя ничего, кроме головной боли. Так или иначе, пьющие люди являются расса
д
ником пьянства.
Что же касается выражения «пей до дна», то оно дол
ж
но быть полностью исключено и может быть применено тол
ь
ко в том случае, когда речь идт о молоке или соке. Надо перестать говорить о вине или водке
в ласкательном духе. Ибо такой ра
з-
говор создат психологический настрой полож
и
тельного заряда.
Пьют потому, что создано положительное обществе
н
ное мнение вину в том или ином виде. Если же мы хотим победить это зло, то прежде всего, надо перестроить наше с
ознание в сторону его отрицания. Надо, чтобы люди тврдо знали и г
о-
ворили в один голос, что алкоголь —
это яд, разл
а
гающий челов
е
ка и общество. Он нест зло и гибель людям в любом виде и в любой дозе.
«Вино скотинит и зверит» (Ф.
М.
Достоевский)
«
Из всех п
ороков пьянство более др
у-
гих несовмест
и
мо с величием духа
»
Вальтер Скотт
ЛОЖЬ:
сухие вина полезны, «умеренные» дозы бе
з-
вредны, «культурное» винопитие —
ключ к разрешению алк
о-
гольной пр
о
блемы.
60
Начатая с конца 50
-
х и начала 60
-
х годов пропаганда «умеренных» доз ра
з
вернулась энергично.
В речах и статьях сквозило, что потребление алкоголя чуть ли не государственная установка и она не подлежит и
з-
менению. Весь вопрос заключается в борьбе с излишес
т
вами, со злоупотреблением, то есть с алкоголи
з
мом.
ПРАВДА:
каждому
образованному человеку ясно, что бороться с алкоголизмом, не борясь с потреблением алког
о
ля, —
бессмысленная вещь. Учитывая, что алкоголь —
нарк
о
тик и протоплазматический яд, потребление его неизбежно прив
е-
дт к а
л
коголизму.
Вести борьбу с пьянством, не з
апрещая потребление а
л-
коголя, равносильно бороться с уби
й
ством во время войны. Говорить, что мы не против, мы за вино, но мы против пьянс
т
ва и алкоголизма —
это такое же ханжество, как если бы пол
и
тики говорили, что мы не против войны, мы против убийства н
а во
й-
не. Между тем, совершенно ясно, что если идт война, будут и раненые и убитые, что если имеет место п
о
требление спиртных напитков, то будут пьяницы и алкоголики. Не пон
и
мать этого могут только те, кто совершенно отр
а
вил свой мозг алкоголем, или же те,
кто удовлетворн теперешним полож
е
нием дел, кто хотел бы «стабилизации достигнут
о
го уровня потребления».
Один из корифеев борьбы за трезвость, социолог из О
р-
ла И.
А.
Красноносов в свом письме приводит таблицу п
о-
требл
е
ния алкоголя, составленную на основан
ии данных ЦСУ, опубликованных в печати, из которой видно, что если за ед
и-
ницу пр
и
нять уровень потребления алкоголя в 1950
г., то в 1981
г. уровень потре
б
ления повысился более чем в 10 раз. Он пишет, что цифры душевого потребления алкоголя, опу
б-
ликованные в
1940,1964 и 1978
гг.
, так же, как во Франции, не учитывают нелегального алкоголя. Он составляет (как счит
а
ют французы) от 50% до 100% к легальн
о
му (Ю.
П.
Лисицин и Н.
Я.
Копыт).
Что такое «нелегальный» алкоголь? Это ворованный спирт! Ворованные напитки на
винозаводах, самогон, садово
д-
ческие вина, суррогаты, промышленный спирт и, наконец, г
о-
сударственные и колхозные вина («червивки»), пропуще
н
ные в продажу «сверх плана».
61
Ориентировочный расчт этих нелегальных факторов а
л-
коголизации населения по состоянию н
а 1980
г. дат пр
и
мерное удвоение официального «душевого потребления», а именно —
не менее 18,5 л абсолютного алкоголя на душу н
а
селения в 1980
г. в девяностых годах эта цифра стала мн
о
го больше.
Несмотря на столь тревожные цифры, в печати даже в 80
-
х года
х продолжали вести упорную борьбу с теми, кто обо
с-
новывает неизбежность трезвого о
б
раза жизни.
Сейчас уже очень многим становится ясно: пьянство приняло у нас такие размеры, что если не остановиться, п
о-
следствия его станут необратим
ы
ми.
Вред от употреблени
я спиртных напитков настолько очевиден, что уже никто в наше время не может защищать его открыто. Защита идт
путм
различных демагогических ухи
щ-
рений.
Основное направление, по которому идт непрекр
а-
щающееся насаждение пьянства и алкоголизма, это пропага
н-
д
а так называемого «умеренного» и «культурного» виноп
и
тия.
Считается элементарным правилом: прежде чем уч
ный начнт писать по тому или иному вопр
о
су, он должен быть знаком с предыдущей литературой, с произведениями, нап
и-
санными хотя бы классик
а
ми.
Н.
Е.
Вв
еденский писал: «Устанавливать какие
-
либо нормы потребления, говорить о том, какие дозы могут считат
ь-
ся «безвредными», а какие уже вре
д
ными организму, —
все это вопросы в высшей степени условные и иллюзорные. Ме
ж-
ду тем подобными вопросами стремятся отвлечь
вним
а
ние от разрешения практических вопросов по борьбе с пья
н
ством как общественным злом, сказывающемся крайне губ
и
тельно на благосостоянии народа, экономическом и нравс
т
венном, на его работоспособности и благоденствии. Подо
б
ное возбуждает во мне крайнее удивление и даже негодов
а
ние. В другом месте он пишет: «Действие алкоголя (во всех содержащих его напи
т-
ках: водки, лик
е
ры, вина, пиво и
т.
д.) на организм в общем сходно с действием наркотических в
е
ществ и типичных ядов, как хлор
о
форм, эфир, опий и
т.
п.
К
ак и эти последние, алкоголь в слабых дозах и внач
а
ле действует как бы возбуждающим образом, а позднее и в более 62
сильных дозах —
парализующе как на отдельные живые кле
т-
ки, так и на весь организм. Указать количество алк
о
голя, при котором он мог бы действова
ть только в первом смысле, с
о-
вершенно н
е
возможно...».
Это значит, что невозможно определить «умеренную» дозу, которая не действовала сразу же п
а
рализующе. Как же можно рекомендовать «умере
н
ные» дозы, если даже учный не может определить, что это такое!
Кор
ифей русской психиатрии В.
М.
Бехтерев писал: «С тех пор, как д
о
казан безусловный вред алкоголя с научно
-
гигиенической точки зрения, не может быть даже речи о нау
ч-
ном одобрении «м
а
лых» или «умеренных» доз алкоголя. Всем и
з
вестно притом, что начало всегда в
ыражается «малыми» дозами, к
о
торые постепенно переходят в дозы большие и большие по закону тяготения ко всем в
о
обще наркотическим ядам, к каковым относится пр
е
жде всего алкоголь».
Все выдающиеся люди отлично понимали зловещую сущность пропаганды «умеренных
» доз. Нельзя писать о пья
н-
стве, предварительно не прочитав произведений, оста
в
ленных нам Л.
Н.
Толстым. Он очень обстоятельно, философски изл
о-
жил в
о
прос об «умеренном» винопитии. Лучше не скажешь. А гла
в
ное, вс правильно и подтверждено наукой.
В 1890
г. он писал: «Ужасны для отдельных лиц, как описывают нам, последствия потребления опия и гашиша; ужасны зн
а
комые нам потребления алкоголя на отъявленных пьяницах; но без сомнения ужаснее последствия для всего общества того, считавшегося безвредным, умеренног
о п
о-
требления водки, вина, пива и табака, которому предаются большинство людей, а в особенности образованные классы нашего мира. Эти после
д
ствия должны быть ужасны, если признать то, что нельзя не признать, что руководящая де
я-
тельность общества —
де
я
тельно
сть политическая, научная, литературная, худож
е
ственная производится большей частью людьми, находящимися в ненормальном состоянии, люд
ь
ми пьяными.
Человек, выпивший накануне бутылку вина, стакан во
д
ки или две кружки пива, находится в обычном состоянии похм
е-
лья или угнетения, следующего за возбуждением, и пот
о
му в 63
умственно подавле
н
ном состоянии, которое усиливается ещ курением. Для того, чтобы человек, курящий и пьющий, пост
е-
пенно привл мозг в нормальное состояние, ему нужно пр
о-
быть по крайней мере неделю
или более без употребл
е
ния вина и кур
е
ния. Этого же почти никогда не бывает!».
Димитр Братанов, член ЦК Болгарской компартии, п
и
сал в «Рабочей газете» 20 мая 1982 года: «Мы резко выступаем против попытки учить людей «умеренно» пить —
это беспри
н-
ципный пут
ь. Там, где пропагандируют «умере
н
ное» пить, сводится на нет вся эффективность воспитательной работы, отрицается значение личного примера. Одна из причин, сн
и-
жающих влияние нашего движения за трезвость, з
а
ключается в том, что в нм участвуют люди, считающ
ие, что могут пить «умеренно». И вот нах
о
дятся люди, которые вновь поднимают вопрос об «умере
н
ных дозах».
Некоторые ревнители пьянства, понимая, что пропага
н-
да «умеренных» доз слишком явно противоречит данным на
у-
ки и жизненному опыту, катег
о
рически против трезвости, но рекомендуют пить «культурно». Таких ревнителей «культурн
о-
го» винопития находится вс больше. И они не ст
ы
дятся об этом писать, хотя сами отлично пон
и
мают, что это такая же глупость, как говорить о горячем льде или мягком граните.
Ещ Н.
А.
Се
машко писал: «Пьянство и культура —
вот два понятия, взаимно исключающих друг друга, как
лд и огонь, свет и тьма».
Попробуем с научных позиций рассмотреть этот в
о
прос. Прежде всего ни один из ревнителей «культурного» винопития не сказал, что это такое? Чт
о понимать под этим термином? Как увязать эти два взаимно исключающих друг друга понятия: алк
о
голь и культура?
Может быть под термином «культурного» винопития эти люди понимают обстановку, в которой происходит поглощ
е
ние вина? Красиво сервированный стол, п
рекрасная закуска, из
ы-
сканно одетые люди, и пьют они высшие сорта коньяка, лик
е
ра, бургундское вино или кинзмараули? Это культура виноп
и
тия?
Как показывают научные данные, опубликова
н
ные ВОЗ, подобное винопитие не только не пред
у
преждает, а наоборот, созда
т
более благоприятную обстановку для развития пья
н-
64
ства и алкоголизма во всм
мире. И по е данным, в после
д-
нее вр
е
мя так называемый «менеджеровский» алкоголизм, то есть алкоголизм деловых людей, ответственных работн
и
ков выходит на первое место в мире. И е
сли в понятие «культ
у
ра» винопития вкладывается обст
а
новка, то, как мы видим, это не выдерживает критики и приводит нас к ещ большему разв
и-
тию пьянства и а
л
коголизма.
Может быть ревнители «культурного» виноп
и
тия имеют в виду, что после принятия какой
-
то д
озы вина люди становя
т-
ся культурнее, умнее, интереснее, их беседа более содерж
а-
тельна, наполняется глубоким смыслом? После принятия «м
а-
лых» и «умеренных» или уже после
принятия больших доз? Об этом пропагандисты «культурного» —
винопития умалчивают. Разбер
м оба положения с научной точки зр
е
ния.
Школой И.
Павлова доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культ
у-
ры. Так о какой же культуре винопития можно гово
рить, если после первой рюмки исчезает в мозгу именно то, что прио
б-
ретено воспитанием, то есть исчезает сама культура повед
е-
ния чел
о
века, нарушаются высшие функции мозга, то есть ассоциации, которые заменяются низшими формами. П
о-
следние возникают в уме сов
ершенно некстати и упорно де
р-
жатся. В этом отношении такие упорные ассоциации напом
и-
нают собою явление чисто патологическое. Изменением к
а-
чества ассоциаций объясняется пошлость мыслей подв
ы-
пившего, склонность к стереотипным и тривиальным выраж
е-
ниям и к пус
той игре слов
а
ми.
Таковы научные данные о состоянии нервно
-
психической сферы человека, принявшего «умере
н
ную» дозу алкоголя. В чм же здесь проявляется «культура»? Из пре
д
ставленного анализа нет ничего, что хоть в какой
-
то степени напоминало бы культуру, н
и в мышлении, ни в действиях ч
е
ловека, принявшего любую, в том числе «малую» дозу алког
о
ля.
Я думаю, нет необходимости описывать научные да
н
ные поведения человека, принявшего большую дозу алког
о
ля. Там мы найдм ещ меньше моме
н
тов в мышлении в поведении ч
еловека, что говорило бы о культуре.
65
Насколько энергично борются некоторые социологи за «умеренное», «культурное» пьянство, настолько же категори
ч-
но они возражают против полного запрета производства и продажи алкогольных напи
т
ков.
Энгельс писал, что основн
ой причиной алкоголизма я
в-
ляется доступность алкогольных напитков. Всемирная орг
а-
низация здравоохран
е
ния через 100 лет после того, изучив опыт борьбы с алкоголизмом, признала, что распространение алк
о
голизма регулируется ценами на спиртное, что все виды пр
опаганды без законодательных мер не э
ф
фективны.
Мне как врачу особенно тяжело и больно слушать об «умеренных дозах» и «культурном» виноп
и
тии потому, что очень уж часто я встречаюсь с тр
а
гедиями, в основе которых лежит «культурное» в
и
нопитие и «умеренная» д
оза. Об этих трагедиях, наверное, все знают, но не все соприкасаются с н
и
ми так близко, как врачи.
Почему эти люди не воспитывают культуру общечелов
е-
ческого общ
е
ния без употребления этого яда? Казалось бы, если человек говорит об алкоголизме, как о бедстви
и, то о
с-
новная и единственная задача должна быть —
воспитание в человеке отвращение к нему, а не приписывать алкоголю к
а-
кие
-
то «культу
р
ные» свойства, которых у него нет и быть не может.
Характерно, что все те, кто борется против «сухого» з
а-
кона, не приводя
т ни одной цифры, ни одн
о
го научного факта. Лишь общие рассуждения: «бол
ь
ше», «чаще» и
т.
д.
Однако само стремление народа к трезвой жизни н
е-
избежно и неотвратимо как к здоровому, прогрессивному образу жизни, ибо сама жизнь, сам прогресс, какие бы пр
е-
пятс
т
вия ни стояли на его пути, идт только по пути добра и пра
в
ды.
Вот почему, несмотря на то, что некоторые органы п
е-
чати и средства массовой информации идут по ложному пути, пропагандируя ограничения п
о
требления вина, в народе вс сильнее и неотвратимее возн
икает движение за полное о
т-
резвление народа. Возникают клубы, кружки, общества тре
з-
вости, выносятся решения на конференциях и собраниях о том, что надо идти по пути трезв
о
сти.
66
ЛОЖЬ:
вино снимает напряжение.
ПРАВДА:
вино создат иллюзию снятия напряжения. Н
а самом же деле напряжение в мозгу и во всей нервной системе сохраняется, и когда пройдт хмель, напряжение оказывается ещ большим, чем до принятия вина… Но к эт
о
му добавляется ещ ослабление воли и ра
з
битость.
ЛОЖЬ:
вино необходимо принимать «для в
е
селья
».
ПРАВДА:
веселье и смех —
очень важные моменты в жизни человека. Они дают отдых мозгу, о
т
влекают мысли от повседневных забот, чем укрепляют нервную систему, подг
о-
тавливая е к новым трудам и заботам. Но смех и веселье полезны только в тех случаях, когда они возникают у трезвого человека. Пьяного веселья нет и быть не может в нау
ч
ном и разумном пон
и
мании этого состояния. Пьяное «веселье» есть не что иное, как возбуждение под наркозом, первая стадия наркоза, стадия возбуждения, которую мы, хирурги, наблюд
а-
е
м повседне
в
но при даче больному других наркотических средств (эфира, хлороформа, морфия и др.), тех, что по св
о-
ему
действию тождественны с алкоголем и так же, как алк
о-
голь, относятся к наркотикам.
Эта стадия возбуждения ничего общего с весельем не имеет и после не нет никакого отдыха нервной системе. Н
а-
оборот, вместо отдыха наступает угнетение со всеми после
д-
ствиями (головная боль, апатия, разбитость, нежелание раб
о-
тать и
т.
д.). Что никогда не наблюдается при трезвом вес
е
лье.
Так что алкоголь не друг, а в
раг веселья. Он сводит на нет то время, которое человек отводит для веселья и отдыха. Вместо этого он получает голо
в
ную боль и разбитость. Точно так же алкоголь действует при усталости. Выходной день
д
а-
т
ся человеку, чтобы он и физически, и умственно отдо
х
нул и с новыми силами, с появившимся желанием трудиться приня
л-
ся за работу после о
т
дыха.
Между тем алкоголь, принятый в выходной день, лиш
а
ет человека нормального отдыха. У него появляется только и
л-
люзия отдыха, а на самом деле вся усталость не только с
о-
хр
ан
я
ется, но ещ больше накапливается, отчего понедельник ст
а
новится
днм
«тяжлым», так как никакого отдыха нервная сист
е
ма из
-
за вина не получает.
67
Во всех подобных случаях алкоголь действует как злой обманщик, создавая видимость добра, он творит зло.
Прав
да —
это могучий фактор в отрезвлении народа, в избавлении его от иллюзий, которых пр
и
держивается народ о вине, не замечая того, что от него гибнут сотни тысяч и ми
л-
лионы людей в самом цветущем возрасте.
Из этого краткого сопоставления лжи и правды об алк
о-
голе видно, что ложь является сильным ор
у
жием в руках тех, кто хотел бы споить и погубить наш народ. Поэтому, чтобы защитить его от пьянства, несущего за собой деградацию нации, необходимо закрыть доступ всякой неправде об алк
о-
голе и говорить и писать толь
ко правду. Тех же, кто под ра
з-
ными предлогами и под разным соусом будет протаск
и
вать ложь об алкоголе, —
рассматривать как злейших врагов н
а-
шего нар
о
да.
Многолетние усилия добиться законодательного запр
е-
щения производства и продажи алкоголя, то есть повт
о
р
ить опыт России 1914 года, до сих пор не увенчались усп
е
хом. Последние годы усилия борцов за трезвость были н
а
правлены на освобождение пьющих и курящих от алкогольной и таба
ч-
ной зависим
о
сти по методу Шичко. Последний состоит в том, что пьющему в течение не
скольких дней читаются ле
к
ции или ведутся беседы, где говорят правду о губительном влиянии алкоголя на человека, на его здоровье, на его будущее. Сл
у-
шатели каждый вечер пишут дневники и отвечают на спец
и-
ально заданные вопросы так же письменно.
Через 7
-
10 д
ней все слушатели сами отказываются от алкоголя и табака и активно ведут борьбу за освобождение от наркотической зависимости др
у
гих людей.
При этом все руководители таких занятий, как прав
и-
ло, бывшие алкоголики, единодушно отмечают, что «ум
е-
ренно» пь
ю
щие н
и за что не хотят посещать эти занятия и даже ведут упорную борьбу за то, чтобы и другие на эти занятия не ход
и
ли.
Новосибирские учные заинтересовавшись этим вопр
о-
сом тщательно и всесторонне изучили его и установили очень интересные данные. Они устан
о
вили
, что культуропитейство —
самая тяжлая фо
р
ма алкогольной зависимости. Сотни 68
тысяч алкоголиков и пьяниц приходят на курсы, чтобы изб
а-
виться от алкогольной зависимости. Кул
ь
турно
-
питейщики, как правило, не только не приходят на эти курсы, но и изд
е
ваются на
д теми, кто их посещ
а
ет. Они хвалятся тем, что они, мол, пьют, а пьяницами не становятся, поэтому надо пить культу
р-
но. Именно этим и приносится огромный вред общес
т
ву, так как соблазняют молоджь и детей следовать их пр
и
меру. Эти люди опаснее и вреднее для
общества, чем пьяницы. Алког
о-
лик, валяющийся в луже, не вызовет у ребнка желания сл
е-
довать его примеру, так как он видит, что алк
о
голь —
это яд, доводящий людей до скотского состо
я
ния.
Между тем каждый культуропитейщик
показывая, что алкоголь якобы прино
сит только радость, соблазняет мол
о-
джь. В среднем такой человек за 17 лет доводит до пьянства 10 чел
о
век и одного или двух доводит до смерти, (не редко родного сына или дочь), то есть он становится убийцей. М
о-
жет быть не всякий культуропитейщик превр
а
титс
я в пьяницу или алкоголика, Но все до одного пьяницы и алкоголики нач
и-
нали с культуропитейства. Вот почему мы вправе считать культуропитейство самым вредным и опасным видом потре
б-
ления алк
о
голя.
И всякого рода пропаганду «умеренных» доз и культу
р-
ного виноп
ития рассматривать как враждебную акцию, напра
в-
ленную не на о
т
резвление, а на спаивание людей.
Между тем стремлени
я
украсить пьянство, сделать его не столь отврат
и
тельным, каким оно есть на самом деле, со стороны многих любителей алкоголя, или стремящихся споить нас, не прекр
а
щаются.
Совсем недавно я получил письмо от Т.
Меркова вм
е
сте с брошюрой под названием «Г
и
гиена пьянства». В письме автор просит дать положительный отзыв на его творение, чт
о-
бы ра
з
множить эту брошюру.
Я ему ответил письмом, из которого видно до какой гл
у-
пости доходят люди в свом стремлении украсить это бе
з-
образное явление в жизни народа, как
о
вым является пьянство.
Чтобы не повторять эти доводы, я приведу в
ы
держки из моего письма, поскольку оно будет ответом и другим, жела
ю-
щим споить наш
народ.
69
«Уважаемый Т.
А.
Мерков! Прочитал Вашу брошюру
-
памятку «Гигиена пьянства» и не могу дать положительного отз
ы
ва, так как она основана на ложных постулатах и потому нест ложь. А пьянство держится на лжи, значит Ваша брош
ю-
ра будет поддерживать пьянс
т
во.
Вы, по
-
видимому, не достаточно знакомы с правдой об алкоголе и не читали правдивую антиалкогольную литерат
у
ру. У Вас, что ни слово, то ложь, а этой лжи наш народ напи
ч
кан до
с
таточно и без Вашей брошюры.
Посудите сами —
зачем учить людей гигиене пьянств
а, когда надо учить гигиене трезвости. Пьянство есть зло, в к
а
кие бы наряды его не рядили, и чем красивее Вы его наряд
и
те, тем больше привл
е
чте людей к потреблению алкоголя. Надо говорить не о гигиене пьянства, а об омерзительности пьянс
т-
ва, чтобы людей о
т одной мысли об алкоголе тошн
и
ло.
Как можно говорить о гигиене пьянства, когда алкоголь в любых дозах антигигиеничен. Это издев
а
тельство над людьми. Это вс равно, что говорить о нежности убийства или о любе
з-
ном грабеже.
Вы пишите, что «под гигиеной употр
ебления спиртного Вы понимаете культуру человека». Но ведь истинная культура не совместима с потребл
е
нием алкоголя, так как ещ И.
П.
Павлов доказал, что от самых малых доз алкоголя у ч
е-
ловека в мозгу погибает вс, что добыто воспитанием, то есть кул
ь
тура.
В свом письме Вы показываете, что пользуетесь ло
ж-
ными данными, которые нам насаждают враги трезвости. Эта ложь лежит в основе всей В
а
шей брошюры. Вы пишите, что от запретительных мер пострадала экон
о
мика: На самом же деле за каждый рубль, полученный от п
родажи алкоголя, мы пол
у-
чили 5
-
6 рублей убытка. Это доказано всеми выдающ
и
мися эконом
и
стами мира. Вы пишите, что запретительные меры привели к вырубке виноградника. А Вы видели хоть один уч
а-
сток земли, где был вырублен старый виноградник, а не пос
а-
жен новы
й? Это мафия освещает так этот вопрос, а Вы, не проверив, повт
о
ряете, то есть опять говорите ложь. А правда заключается в том, что в правительс
т
венном Указе сказано: при очередной замене старого виноградника на новый, зам
е-
70
нять винные сорта на сладкие. Так мафия, фот
о
графировала вырубку старого, но не фотографировала п
о
садку свежего, сладкого винограда. А наши ле
г
коверные люди охотно верят этой лжи, и сами е пропагандир
у
ют.
Вы пишите, что после Указа «развилось подпольное с
а-
могоноварение». Но ведь это также
оч
е
редная ложь, так как строго научно док
а
зано, что развитие самогоноварения идт строго «в ногу» с ростом официального хмеля; чем больше в продаже оф
и
циального хмеля, тем больше варят самогон. И доказано, что после Указа наряду с сокращением производс
т-
ва
официального хмеля резко сократилось производство сам
о-
гона.
Тоже самое надо сказать и об отравлениях суррогат
а
ми. Официально доказано, что вместе с понижением уровня п
о-
требления алкоголя, резко снизилось и количество отра
в
лений су
р
рогатами.
Вы пишите, что
после Указа «духовность, культура, м
е-
дицина, быт —
вс было оставлено без внимания». По Ваш
е-
му, все эти показатели были лучше, пока люди пили больше? Но ведь это же абсурд. Начать хотя бы с того, что в 1986
-
87
гг.
наши женщ
и
ны впервые за много лет могли в
идеть у себя дома своих мужей трезвыми, которые и читать стали литер
а-
туру, и вместо пивных шли с детьми в театр, м
у
зей.
А Вы знаете, что в 1986
-
87
гг.
, когда сократилось п
о-
требление алкоголя, у нас родилось на 500 тысяч детей в год больше, чем за десятки п
редыдущих лет, что продолжител
ь-
ность жизни мужчин ув
е
личилась на 2,6 года, что прогулы снизились на 30
-
40%! Это что, от плохих условий жизни и б
ы-
та?! Нет, так нельзя писать! У Вас, что ни слово, то ложь! А основываясь на лжи можно написать только лживое пр
оизв
е-
дение, которое ничего кроме вр
е
да принести не может.
Извините за категоричность моих суждений. Я убеждн, что Вы пиш
и
те не со злым умыслом, а не сознательно, —
и поэтому не должны обижаться на сказанную правду.
Читали ли Вы мои книги: «В плену иллюзий
», «Ломех
у-
зы». Если не читали, то постарайтесь пр
о
честь. Там изложена вся правда об алк
о
голе.
С уважением Углов Ф. Г.»
71
Пропаганда умеренных доз, будучи лживой по сущес
т
ву, является основным препятствием к принятию единственно пр
а
вильного и неизбежного для человечества решения —
полного отказа от алк
о
гольных изделий, в любом виде и в любых дозах. Только тогда человечество придт к нормал
ь
ной жизни, когда полностью откажется от всех видов наркот
и
ков в любой дозе и, в первую очередь, от вина и табака как легал
ь-
ных наркотиков.
Среди тех бед, что несут наркотики, и особенно алк
о
голь, надо особо подчеркнуть рост преступлений. Давно лу
ч
шие умы человечества, Всемирная организация здравоохр
а
нения, а также статистические данные, подтвердили, что от 60 до 90% престу
п-
ле
ний совершается в нетрезвом виде. При этом заядлые алког
о-
лики совершают преступления не так часто. Знач
и
тельно чаще их совершают пьющие «умеренно». «Выпить для храбрости», так обычно говорят идущие на с
о
вершение тмных дел. На самом деле пьют чаще не для х
рабрости, а для загл
у
шения совести, чести, стыда. Как писал Л.
Н.
Толстой: человеку стыдно украсть, убить, или сделать какой
-
то недостойный чел
о
века поступок, а он выпил вина, и ему не стыдно. Выпив, он «смело» идт на любое грязное дело, на преступление, на убийство.
Этим пользуются те, кто хотел бы, чтобы др
у
гой сделал недозволенный поступок. Для этого, он этого человека нап
о
ит. И тот идт на любой грязный поступок, на который, будучи трезвым, он бы не пошл. По мнению многих учных, прекр
а-
щение производс
тва и продажи алкоголя, отрезвление общ
е-
ства, позволит з
а
крыть девять десятых тюрем.
Однако редкое правительство идт на это. Ибо «пь
я
ным народом легче управлять». Да и многие из тех, кто управляет страной
,
имеет прямое или косвенное отношение к алкогол
ь-
но
й мафии, получая от не немалые проценты. Иначе трудно объяснить, п
о
чему никто в правительстве даже не поднимает вопрос о трезв
о
сти. Мало того, оно строго смотрит за тем, чтобы средства массовой информации не пр
о
пустили бы что
-
нибудь, что поднимет народ на
трезвость. С приходом к вл
а
сти демократов, быс
т
ро был скомпрометирован и сведн на нет Указ Советского Правительства о борьбе с пьянством и алк
о-
голизмом 1985 года.
72
Началась алкогольная вакханалия, которая за после
д-
ние 2
-
3 года свела в могилу десятки, а мо
жет быть и сотни тысяч тех, кто так легко «клюнул» на бешеную рекламу спирта и табака. Пьянство, как ничто другое способствует и провоц
и-
рует престу
п
ления. Наряду с гибелью людей от алкоголя, вс ярче разгорается пламя самых жутких преступлений, с чуд
о-
вищны
ми убийствами, ни в чм не повинных людей.
Правительство издает указы, якобы для борьбы с пр
е-
ступностью, оставляя пьянство в стране не тронутым. Для младенца ясно, что при таком разгуле алкогольного беспред
е-
ла, преступность будет нарастать, сколько бы Указ
ов и Прик
а-
зов не издавалось. Правительство не заинтересовано в уни
ч-
тожении ни того, ни другого. Организованное самой вл
а
стью или преступниками убийство запугивает народ и позв
о
ляет безнаказанно издеваться над ним, да и попутно, коне
ч
но, не бескорыстно умен
ьшает православный народ в угоду зако
р-
донным правителям. В настоящее время народ должен пон
и-
мать, что при современном уровне потребления алкоголя пр
е-
ступность не обуздать, ни тем более, приостановить, нево
з-
можно.
И первым шагом в борьбе с преступностью дол
жно быть полное отрезвление народа. Опыт Ро
с
сии 1914 года показал, что уже через 3
-
4 недели «опустели тюрьмы, осв
о
бодились участковые камеры, хул
и
ганство, как рукой сняло» и
т.
д.
Если 60
-
90% преступлений совершается людьми, нах
о-
дившимися в нетрезвом состо
янии, то лишь одно прекращ
е
ние производства и потребления алкоголя во много снизит пр
е-
ступность и создаст условия для нормальной борьбы, с пр
е-
ступл
е
ниями. Пока мы не прекратили пить, наша страна ни к чему разумному не придт, и быстрыми темпами будет катит
ь-
ся к пропасти. Вот почему седьмой съезд Союза бор
ь
бы за народную трезвость, на котором участвовали 270 дел
е
гатов, представляющих 58 городов и 6 бывших Союзных ре
с
публик (РФ, Украина, Беларусь, Молдавия, Казахстан, Тадж
и
кистан) единодушно поддержали требов
ание 1700 врачей об офиц
и-
альном признании алкоголя и табака наркотиками, распр
о-
странив на них закон о борьбе с наркоманией. Их тр
е
бование вновь направленное в правительство и Государс
т
венную Думу 73
не может не поддержать ни один из тех, кто любит свой народ и желает ему добра. Тол
ь
ко заклятые враги русского народа могут остаться равнодушными и не вынести соответствующего решения в защиту жизни и будущего св
о
его народа.
Оружие против нации
(Обращ
е
ние 1700 врачей)
Приводим это обращение дословно и просим всех, с
о-
гласных с ним, присо
е
динить свой голос в защиту трезвости.
По благословению
высокопреосвященнейшего
ИОАННА м
и
трополита Санкт
-
Петербургского и Ладожск
о
го.
Мы, врачи, профессора и академики медицины обращ
а-
емся к Вам с просьбой обсудить и вынести решение об
офиц
и-
альном признании наркотиками алкоголя и табака, пол
у
чивших массовое распространение в нашей стране, прич
и
нивших и прич
и
няющих огромный вред человеку и обществу, ставящих под угрозу само существование нашего Отечества как кул
ь-
турного государства.
Все выдающиеся учные как прошлого, так и настоящ
е-
го, бескомпромиссно установили, что алкоголь является сил
ь-
ным наркотическим ядом.
А.
Н.
Тимофеев в книге «Нервно
-
психические наруш
е
ния при алкогольной интоксикации» (П.,1955
г.) пишет: «Алк
о
голь относится к нар
котическим веществам, действующим парал
и-
зующим обр
а
зом на любую живую клетку..., особенно на клетки коры головного мозга... оказывает парализу
ю
щее действие на высшие отделы центральной нервной системы (ЦНС), расто
р-
маживает механизмы нижележащих отделов. Эт
им объясняе
т-
ся возбужденное состояние выпившего человека, так как то
р-
мозной процесс в высших отделах уже п
о
страдал».
В.
К.
Федоров, ближайший ученик И.
П.
Павлова, в ст
а-
тье «О начальном влиянии наркотиков (алкоголя и хлоралги
д-
рата)» утверждает, что алкогол
ь есть наркотик, и как вс
я
кий наркотик имеет свои особенности, и лишь в деталях отличае
т-
ся от других наркотиков: все фазы влияний алкоголя на ЦНС растянуты... эйфория при алкоголе более о
т
четлива, чем и 74
объясняется тяготение в человеческом обществе к алког
о
лю» (
«Труды физиологич
е
ской лаборатории И.
П.
Павлова», 1949
г.).
И.
Я.
Введенский считает: «Алкоголь относится к нарк
о-
тическим ядам и из всех тканей тела имеет наибольшее сро
д-
ство с ЦНС» (
«
О вменяемости алк
о
голиков», М., 1935
г.).
Н.
Е.
Введенский в 7
-
м томе ППС (Л., 1963
г.), в статье «О действии алкоголя на человека» говорит о том, что «дейс
т-
вие алкоголя во всех содержащих его напитках (водки, л
и
кры, вина, пиво и
т.
п.) сходно с действием наркотических веществ и типичных ядов, таких, как хл
о
роформ, эфи
р, опий и
т.
п.».
В.
Т.
Кондратенко и А.
Ф.
Скугаревский в книге «Алког
о-
лизм» (Минск, 1983
г.) пишут: «Основны
м
фармакологическим действием алкоголя на ЦНС является наркотическое».
Особо опасное действие алкоголь проявляет на орг
а-
низм ребнка. По данным фа
рмаколога И.
Н.
Кракова, у д
е
тей, не до
с
тигших десяти лет, сильный токсический эффект, то есть отравление и даже смерть наблюдается от 2
-
3 стол
о
вых ложек водки, что соответствует приблизительно 15
г чи
с
того алкоголя (цитир. по Ю.
Груббе: «Алкоголь, семья, пото
м
ство», 1974
г.).
В 1975 году Всемирная ассамблея здравоохранения в
ы-
несла решение: «Считать алкоголь наркотиком, подр
ы
вающим здоровье». Даже с формальной стороны признано, что алк
о-
голь —
наркотик. В Большой Советской Энциклоп
е
дии сказано дословно: что «алкоголь относится к наркотич
е
ским ядам» (т.
2, стр.
116). Госстандарт СССР 1982
г.: «Алк
о
голь, этиловый спирт... относится к сильнодействующим на
р
котикам» (№
1053 ГОСТ 5964
-
82). Кру
п
нейшие умы мира, такие, как Дарвин, ещ в XIX столетии писали, что «зло,
пр
и
чиняемое потреблением алкоголя, превышает те беды, что несут человечес
т
ву чума, голод и война вместе взятые».
Несмотря на все эти научные данные, в нашей стране имеет место странный парадокс —
наркотический яд свобо
д
но продатся даже в гастрономич
е
ских
магазинах.
То же самое надо сказать и о табачном наркотике, яд
о-
витое и наркотическое действие которого испытывают на себе повседневно миллионы людей и расплачиваются за это мн
о-
гими годами жизни и здоровья. Из всех наркотиков только а
л-
коголь и табак не нах
одятся под запретом законов, потому что 75
они служат могущественным оружием мафии для обог
а
щения и эксплуатации людей, для совершения многих бесч
е
ловечных преступл
е
ний.
Беды, которые эти вещества наносят человечеству, д
а-
лее нетерпимы.
Алкоголь и табак разруш
ают здоровье миллионов л
ю-
дей, приводят к появлению на свет сотен т
ы
сяч и миллионов дефективных и дебил
ь
ных детей; увеличивают преступность; снижают производительность труда, увеличивают брак и ав
а-
рии; несут раннюю смерть и рост смертности в обществе, с
о-
кра
щают пр
о
должительность жизни человека на 15
-
20 лет; разрушают экон
о
мику, губят экологию. Но самое сильное и губительное действие алкоголь оказывает на мозг и репроду
к-
тивные органы, что ведт к разрушению и гибели не тол
ь
ко настоящего, но и будущего человек
а как разумного сущ
е
ства.
Установлено, что даже кружка пива вызывает структу
р-
ные изменения в организме. При длител
ь
ном употреблении алкоголя перерождаются и атр
о
фируются ткани, что особенно резко и рано проявляется в мозгу... Сначала происходит атр
о-
фия бол
ьших полушарий и мозжечка, разрежение и запу
с
тение их коры в связи с гибелью корковых нейр
о
нов. (В.
К.
Болецкий, «Тезисы научной конференции», М., 1955
г.).
Изменение структуры головного мозга возникают уже при умеренном потреблении алкоголя. Шведские учн
ые уст
а-
новили, что после 4
-
х лет употребления спиртных напи
т
ков имеет место сморщенный мозг, из
-
за гибели миллиардов кл
е-
ток коры мозга. У «умеренно пьющих» сморщенный мозг обн
а-
ружен в 85% случаев» («Наука и жизнь», №10, 1985
г.).
Уже давно лучшие умы челов
ечества требуют узак
о
нить запрет на употребление этих наркотиков, распространив на них закон о борьбе с наркоманией. 80 лет назад 800 вр
а
чей из Англии, Германии, Австрии обратились с воззванием прекр
а-
тить считать алкоголь пищевым продуктом и отнести его к наркотикам. Но тогда силы врагов трезвости были вел
и
ки и врачам не удалась их благ
о
родная миссия. Ныне мы вновь поднимаем свои голоса в защиту и за сп
а
сение людей.
Мы —
люди самой гуманной профессии, призванные защищать жизнь и здоровье людей, не м
о
жем дал
ее терпеть, 76
что в нашей стране от причин, связанных с потреблением а
л-
коголя и табака ежегодно погибают почти полтора милли
о
на человек; рождается более 200 тысяч дефективных и бол
ь
ных детей. Здравый смысл требует решить этот вопрос л
о
гично и законно.
Почему
наркотики —
алкоголь и табак, по своему
губ
и-
тельному действию не отличаются от других наркотиков, т
а-
ких, как морфий, опий, хлороформ, эфир, марихуана, а вреда приносят в десятки и сотни раз больше —
до сих пор не по
д-
чин
е
ны закону о борьбе с наркоманией? М
ожет быть, потому, что с их помощью можно погубить больше людей, пот
о
му, что они позволяют вершить тмные и грязные дела менее заме
т-
но для одурманенных глаз? Не пора ли перестать следовать указан
и
ям мафии, наживающейся на уничтожении жизни и здоровья людей
, производстве и продаже спиртного и таб
а-
ка?! Будучи освобожднным от этих наркотических ядов, ч
е-
ловек сможет защитить сво настоящее и будущее, будущее план
е
ты.
Для признания алкоголя и табака наркотиками и распр
о-
странения на них запрета, касающихся остал
ьных наркотич
е-
ских средств, необходимо решение ООН. Но в этой организ
а-
ции нельзя исключить сильное влияние коммерческих и иных инт
е
ресов винно
-
водочной промышленности, трудности его преодоления. Поэтому мы вправе решить этот в
о
прос внутри своей страны, как
и поступил ряд арабских гос
у
дарств.
Учитывая, что потребление алкоголя и табака растт и получило в нашей стране распространение, не имеющее себе равного по размаху в мире, прин
и
мая во внимание огромные нравственные, демографические, экономические и эколо
гич
е-
ские потери, которые уже понс и продолжает нести наш н
а
род и государство; учитывая, что дальнейшее отношение к алког
о-
лю как к пищевому продукту и свободная его продажа грозит полным подрывом здоровья; жизни и будущности нации и м
о-
жет закончиться катас
тр
о
фой в самом недалком будущем, —
мы, врачи всех специальностей, вносим предложение: пр
и-
знать алкоголь и табак наркотиками и распростр
а
нить на них закон о защ
и
те населения от наркомании.
Письмо подписали академики медицинских наук России
77
Ф.
Г.
Углов, Са
нкт
-
Петербург,
В.
В.
Кованов, Москва,
Е.
А.
Вагнер. Пермь,
Е.
Н.
Калнберз, Рига,
Л.
Т.
Малая, Харьков,
Е.
И.
Гонарчук, Киев, и другие;
члены
-
корреспонденты АМН
Р.
И.
Вагнер, Санкт
-
Петербург,
Н.
С.
Кисляк, Москва,
Л.
В.
Тимошенко, Киев,
Г.
М.
Соловьв, Мо
сква,
П.
П.
Коваленко, Ростов
-
на
-
Дону,
и другие;
профессора и врачи
Л.
В.
Лебедев, Санкт
-
Петербург,
В.
В.
Гриценко, Санкт
-
Петербург,
К.
Н.
Самсонова, Брянск, и ещ тысяча шестьсот в
о
семьдесят шесть подписей из Москвы, Санкт
-
Петербурга, Саранска, Омска, П
ерв
о-
уральска, Харькова, Иркутска, Д
у
шанбе и пр.
Подлинные документы с подписями хранятся по адресу: 197689, Санкт
-
Петербург, ул. Л. Толстого, 8, Санкт
-
Петербургский медицинский инст
и
тут им. акад. И.
П.
Павлова.
Ф.
Г.
Углов.
Заключение
Все те, кто под тем
или иным предлогом пропагандир
у
ет потребление алкоголя (не важно как: «культурно» или «ум
е-
ренно»), будь то представ
и
тель алкогольной мафии, тайный агент ЦРУ или пр
о
сто опустившийся пьяница —
все они без исключения боятся ПРАВДЫ ОБ АЛКОГОЛЕ ибо все они х
о-
р
ошо знают, что правда есть самое сил
ь
ное оружие против алкоголя. Об этом говорит хотя бы такой факт. И
з
вестно, что средства массовой информации (печать, радио, телевидение) прочно захвачены антинародной мафией, куда входит и алк
о-
гольная. П
о
этому вы не услы
шите слов правды об алкоголе. Они будут или молчать об этом, как будто никакой алк
о
гольной беды не существует, или будут говорить ложь. Они боятся правды как огня.
Даже после принятия Указа о борьбе с пьянством и а
л-
коголизмом в 1985 г., ни по радио, ни по телевидению не б
ы
ло представлено слово никому из тех, кто говорит правду об алк
о-
78
голе и табаке, несмотря на то, что многие конференции пос
ы-
лали телеграммы в центр с просьбой предоставить руковод
и-
телям Союза борьбы за народную трезвость слово для докл
а-
да. Им
везде был отказ. Разве это не боязнь правды, как мо
щ-
ного ор
у
жия в борьбе за трезвость?
Прогрессивные учные, патриоты, все благородные л
ю-
ди страны пр
и
зывают народ к борьбе за трезвый образ жизни, за полное искоренение из н
а
шего общества такого безумного а
кта, как потребл
е
ние наркотического яда. Теперь дело за нами. Многие говорят: почему не ввели «сухой» з
а
кон? Голое администрирование в этом вопросе, когда все органы масс
о-
вой информации, многие органы печати и многие учные, в
о-
преки здравому смыслу, на все
лады призывают к «культурн
о-
му», «умеренному» винопитию, в это время простой запрет дат очень мало. Надо повернуть наше со
з
нание в сторону трезвого образа жизни, и к этому нас приз
ы
вает общество борьбы за тре
з
вость.
Что же нам делать?
Прежде всего осознат
ь, что алкоголь —
яд, разруша
ю-
щий жизнь и здоровье не только одного человека, но и всего общес
т
ва. И этот яд опасен в любых дозах. Поэтому каждого, кто в том или ином виде будет пропагандировать «умере
н
ные» дозы, «культурное» винопитие и сухие вина, надо р
ассматр
и-
вать как злейшего врага, идущего в разрез с истиной и несущ
е-
го нар
о
ду гибель и деградацию.
Учитывая опасность алкоголя в любых дозах, надо р
е-
шительно и бесповоротно отказаться от него, помня, что тре
з-
вая жизнь —
это именно то, к чему во все века ст
рем
и
лись лучшие умы человечества и без которой не может быть разу
м-
ного сч
а
стья.
Чтобы осуществить это, надо прежде всего начать с с
е-
бя, со своей семьи. Объявить «сухой закон» для себя, как это уже сделали десятки и сотни па
т
риотов, заявив, что они ни дома,
ни в гостях сами не пьют и никогда не угощают алк
о-
гольными издели
я
ми.
Освободившись от страшных, смертельных пут алког
о-
ля, сбросив с себя ярмо, накинутое на нас внутренней и вне
ш-
ней мафией, надо не останавл
и
ваться на этом, а вести борьбу 79
за спасение от эт
ого наркотического яда своих друзей, знак
о-
мых, товар
и
щей по труду.
И уже коллективно, требовать от правительства введ
е-
ния обязател
ь
ной трезвости для всего народа.
Те, кто не может сам освободиться от алкогольной зав
и-
симости —
идите в клубы трезвости, котор
ые по методу Шичко осв
о
бодят Вас от этой вредной привычки.
Могу Вас заверить, что пройдт немного времени, и как только полностью выветрятся хмельные пары, каждый пь
ю
щий на себе убедится, наскол
ь
ко неузнаваемо улучшилась вся его жизнь. Сейчас вопрос стоит так: или мы перейдм
на нормал
ь-
ный образ жизни и полностью познаем счастье и р
а
дость, или же мы будем идти алкогольной дорогой, прямым
путм
к д
е-
град
а
ции и гибели.
Третьего пути нет
!
Пословицы, поговорки
Был Иван, а стал Болван, а вс винцо вин
о
вато.
Вешн
ий путь —
не дорога, а пьяного речь —
не бес
е
да.
В луже водки и богатыри тонут.
Водку пить —
себя губить.
Водка не лечит, а калечит.
Водка без огня разум сожжт.
Вино полюбил —
семью разорил.
Вино приходит —
стыд уходит.
Где винцо, там и горюшко.
Г
олод да холод дорогу в кабак протоптали.
Где опьянение, там и преступление.
Кабак построили —
горе да Беда.
Кто бражкой упивается, тот слезами умыв
а
ется.
Кто вино любит —
сво сердце губит.
На пьяницу в семь сох не напашешься.
Пить да гулять —
добра не видать.
Пьяница в народе, что сорняк в огороде.
Пьяный решетом деньги мерит, а проспится —
не на что и решето купить.
Пьяница не сам идт —
его хмель ведт.
Река с ручья начинается, а пьянство с р
ю
мочки.
80
С водкой дружить —
здоровье прожить.
Стакан
чики да рюмочки доведут до сумочки.
Стаканчики гранные а хата развалная.
У пьяного семь клетей, а проспится —
один пл
е
тень.
У трезвого кулаки дерево рубят, у пьяного и топор не б
е
рт.
Хватил винца —
не стало молодца.
Высказывания выдающихся л
ю
дей
Ви
но сообщает каждому, кто
пьт
его, четыре качества. Вн
а
чале человек становится похожим на павлина —
он пыжи
т-
ся, его движения плавны и величавы. Затем он приобретает х
а
рактер обезьяны и начинает со всеми шутить и заи
г
рывать. Потом он уподобляется льву и ста
новится самонад
е
янным, гордым, уверенным в своей силе. Но в заключение он превр
а-
щается в свинью и, подобно ей, валяется в гр
я
зи.
Абуль
-
Фарадж
Пьянство —
мать всех пороков.
Абуль
-
Фарадж
Чрезмерное пристрастие к вину закрывает дверь для всех достоинств и отк
рывает е для всех пороков.
Валерий Максим
Пьянство —
причина слабости и болезненности всех д
е
тей.
Гиппократ
От вина гибнет красота, вином сокращается молодость.
Гораций
Пьянство есть упражнение в безумстве.
Пифагор
Никакое тело не может быть столь крепким
, чтобы вино не могло п
о
вредить его.
Плутарх
Пьянство —
это добровольное сумасшествие
.
Сенека
Вино оглушает человека,
дат
возможность забыться, и
с-
кусственно веселит, раздражает; это оглушение и раздраж
е-
ние тем больше нр
а
вится, чем меньше человек развит и чем больше сведн на у
з
кую, пустую жизнь.
А.И.Перцен
81
Вино скотинит и зверит человека, ожесточает его и отвлек
а-
ет от све
т
лых мыслей, тупит его.
Ф.М.Достоевский
Вино губит телесное здоровье людей, губит умственные с
и-
лы, способности, губит благосостояние семе
й и, что всего ужа
с
нее, губит души людей и их потомство.
А.Н.Толстой
Люди от употребления вина становятся грубее, глупее и злее.
Л.Н.Толстой
Наш разум и наша совесть самым настоятельным обр
а
зом требуют от нас того, чтобы мы перестали пить вино и уг
о
щать им
.
Л.Н.Толстой
Пьяница никогда не
идт вперед ни в умственном, ни в нра
в
ственном отношении.
Л.Н.Толстой
Спирт также консервирует душу и ум пьяницы, как он ко
н-
сервирует анатомические препараты.
Л.Н.Толстой
То, что очень трудно перестать пить вино и курить, е
сть ло
ж
ное пре
д
ставление. Л.Н.Толстой
Водка белая, но красит нос да чернит репут
а
цию.
А.П.Чехов
Пьяному и на светлой улице темно.
К.Д.Ушинский
Пьют и едят все люди, но пьянствуют и обжираются тол
ь
ко дикари.
В.Г.Белинский
Алкоголизм является таким социальн
ым злом, которое тру
д
но вообще переоценить.
В.М.Бехтерев
Не пейте спиртных напитков. Пьющим —
яд. Окружа
ю
щим —
пытка.
В.Маяковский
82
Алкоголь разрушает здоровье человека не только тем, что отравляет организм; он предрасполагает пьющего ко всем др
у
гим заболев
аниям.
Н.А.Семашко
Можно сказать, что сколько мужья выпили водки, столько их жены и дети пролили сл
з.
Н.А.Семашко
Пьянство и культура —
вот два понятия, взаимоисключа
ю-
щие друг друга, как
лд и огонь, как свет и тьма.
Н.А.Семашко
Физкультура и пьянство нес
овместимы.
Н.А.Семашко
Никакие напасти и преступления не уничтожают столько н
а-
рода и н
а
родного богатства, как пьянство.
Ф.Бэкон
В чарке тоска ищет облегчения, малодушие —
храбр
о
сти, нереш
и
тельность —
уверенности, печаль —
радости и находят лишь гибель.
Б.Д
жонсон
Знаете ли, что
пьт
этот человек из стакана, дрожащего в его тряс
у
щейся от пьянства руке? Он
пьт
слзы
, кровь, жизнь своей жены и своих детей.
Ф.Паменне
Среди других прегрешений пьянство представляется мне пороком особенно грубым и низме
н
ным.
М.Мон
тень
Пьяный человек —
не человек, ибо он потерял то, что отл
и-
чает человека от скотины, —
разум. Пьянство унижает челов
е-
ка, отнимает у него разум, по крайней мере на время, и в конце концов превр
а
щает его в животное.
Ж.
-
Ж.Руссо
Люди боятся холеры, но вино г
ораздо опаснее
е.
О.Бальзак
В бутылке я вижу ужасы, которые будут порождены их с
о-
держимым: мне представляется, что передо мною склянки с уродцами, змеями и эмбрионами в естественнонаучном м
у
зее.
Г.Гейне
83
Причина многих злоключений лежит на дне винного стак
а
на.
И.Вазов
Мы
пьм
за здоровье друг друга и портим собственное зд
о-
ровье.
Джером К.Джером
Начало пути —
рюмка, середина —
выпивающая комп
а
ния, лгкая
выпивка, пара рюмок за об
е
дом. Конец —
в тюрьме за убийство в пьяном виде, за растрату, в психиатрической
бол
ь-
нице, в могиле от случайной лгкой
болезни.
Д.Лондон
Пьяный способен на такие дела, каких никогда бы и не з
а-
мыслил, е
с
ли бы не выпил.
Д.Лондон
Хмельное всегда протягивает нам руку, когда мы терпим н
е-
удачу, когда мы слабеем, когда мы утомлены. Но об
е
ща
ния его лживы: физическая с
и
ла, которую оно обещает, призрачна, д
у
шевный подъм
обманчив.
Д.Лондон
Из всех пороков пьянство более других несовместимо с в
е-
личием д
у
ха.
В.Скотт
Православная церковь о пья
н
стве
Дьявол говорит: «Никогда и ни о
ч
м я так не весе
люсь и не радуюся, как о пьяных христианах, потому что в пьянстве полная моя воля. Для меня пьяница лучше поганых. Погань Бог может очистить, а пьяниц ненавидит и гнушается. Пьяный мой —
трезвый БОЖИЙ». Дьявол говорит бесам: «Идите и научайте христиан на п
ьянство и на волю моего х
о
тения».
—
Если вино мы назов
м виноградной лозой, —
гов
о
рит святитель Дмитрий РОСТОВСКИЙ, —
то найд
м в н
м десять гроздей, приносящих человеч
е
ству вред и печаль.
Первая гроздь —
помрачение ума.
Вторая гроздь —
бесстыдство.
Третья
гроздь —
несоблюдение тайны.
Четв
ртая гроздь —
возбуждение плотской п
о
хоти.
Пятая гроздь —
ярость, гнев, вражда, спор, кровопрол
и
тие.
84
Шестая гроздь —
повреждение здоровья.
Седьмая гроздь —
расточение имущества, потеря бога
т-
ства.
Восьмая гроздь —
утрата с
пасения. Человек, который ч
е-
рез пьянство лишился всех добродетелей, лишает себя спас
е-
ния и отчуждает себя от н
е
бесного спасения. Апостол говорит: пьяница царство небесное не наслед
у
ет.
Девятая гроздь —
гнев БОЖИЙ.
Десятая гроздь —
самый горький плод пьянст
ва —
вс
е-
конечная пог
и
бель души.
Вот какова эта виноградная лоза: хотя на вкус она и к
а-
жется вначале сладкой, но потом эта сл
а
дость превращается в горечь, в яд змей и аспидов.
Избегайте общества пьяниц, не общайтесь с теми, кто называясь братом, остатся пь
яницей. С таким даже и не есть вм
е
сте.
Сейчас дьявол стал особенно сил
н и многолик, а д
у-
ховная опора подорвана. И враги трезвости, понимая знач
е
ние духовной жизни и Православной веры, очень часто богохул
ь-
ствуют, подрывая тем самым духовные основы вызд
о
ров
ления человека и осв
о
бождения его от дьявольских пут.
Курение —
разрушитель генетич
е
ского кода
«Медленное самоубийство —
так озаглавлена статья в журнале «Зд
о
ровье мира», в которой речь идт о курении. Если 60
-
70 лет назад курение считалось хотя и незначит
ел
ь-
ной, но более или менее невинной забавой, то уже в после
д-
ние 25
-
30 лет учные мира на основании неоспоримых нау
ч-
ных данных доказали огромный вред этой привычки для сам
о-
го курильщика, его окружающих и государства.
В настоящее время все объективно мыслящи
е учные признают, что курение действительно явл
я
ется медленным самоубийством и счит
а
ют, что это настоящая национальная трагедия, когда невинные, ничего не подозревающие дети приобретают привычку, которая так часто приводит к боле
з
ням и смерти. И очень мно
гим людям на земле неудобно за сво правительство, что оно ничего не делает, чтобы защ
и
тить народ от этой опасности, начиная с детск
о
го возраста. Более 85
того, все, кто имеет право издавать директивы, часто равн
о-
душно смотрят на то, как бездарные романисты, драм
а
турги, режиссеры фильмов и сами артисты, не зная, чем занять св
о-
его героя, заставляют его достать пачку сигарет и зак
у
рить или пить коньяк.
Это приносит неисчислимый вред народу, ибо действ
у
ет на молодое воображение, как обязател
ь
ное условие всех слож
ных или трудных ситуаций в жизни. А отсюда и стремл
е-
ние к подраж
а
нию.
Английское королевское общество врачей, тщательно изучив этот вопрос, установило, что каждая выкуренная пап
и-
роса стоит курильщику 15 минут жизни. Это немало. В сре
д-
нем, согласно статисти
ческим данным, у многокурящих пр
о-
должител
ь
ность жизни меньше, чем у некурящих на 6
-
7 лет. А в конкретной жизни как часто мы видим людей, погиба
ю
щих от рака легкого, то есть от болезни, вызва
н
ной курением, в 45
-
48 лет, то есть теряющих 15
-
20 лет, а то и 30 лет жизни.
Передо мной прошли многие сотни и тысячи таких бол
ь-
ных. И каждый раз все внутри меня проте
с
товало против того, что люди добр
о
вольно воруют у себя десятки лет жизни.
Последствия курения для человека надо ра
с
сматривать не только с точки зрения сме
ртности, но и заболеваемости. Ибо курение не только с
о
кращает жизнь, но всегда приносит или усугубляет болезнь. Известно, что среди курильщиков смертность от всех причин вдвое выше, чем у некурящих. К
у-
рящие по сравнению с некурящими чаще страдают от просту
д-
ных заболеваний, аллергических нарушений. Процесс вызд
о-
ровления после многих заболеваний органов дыхания и хиру
р-
гических операций длится дольше и чаще дат осло
ж
нения. Курение увеличивает степень риска заболеть тяжлыми хр
о-
ническими заболеваниями или умер
еть преждевр
е
менно, то есть не дожить до положенного срока жизни.
Перечень бед, приносимых курением, самой ужасной к
о-
торых является рак, столь же длинный, столь и устраша
ю
щий. К числу других болезней, тесно связанных с курением, отн
о-
сятся пептическая язва желудка, коронарная болезнь сердца, хронич
е
ский бронхит, эмфизема лгких
и другие, где влияние табака усугубляет тяжесть течения б
о
лезни.
86
Угроза, нависшая над обществом, связанная с курен
и
ем, усиливается от того, что привычка курить и потребление таб
а-
ка на
растает из года в год. Так, по данным сельскохозяйстве
н-
ного департамента США, в 1900 году в среднем на ка
ж
дого американца старше 15 лет приходилось только 54 сиг
а
реты в год. В 1958 году среднее потребление сигарет соста
в
ляло уже 3700 на каждого старше 15 л
ет. Эти данные совпадают с да
н-
ными, опу
б
ликованными в других странах, и самое печальное, что они пр
о
должают нарастать.
В табачном дыме имеется несколько составных элеме
н-
тов, действующих вредно на человека. Из них наиболее ва
ж-
ными являются два. В одном кил
о
грамме табака, который, как правило, человек выкуривает за месяц, содержится 70 милл
и-
литров таба
ч
ного дгт
я. А это значит, что за десять лет через дыхательные пути курильщика проходит свыше 8 литров т
а-
бачного дгт
я. Нетрудно себе представить, что при всех во
з-
можностях организма к самозащите, ему невозможно против
о-
стоять против такого количества канцерогенного вещес
т
ва, которое систематически изо дня в день подается органи
з
му.
Были проведены такие эксперименты: с помощью эле
к-
трического мотора «выкуривалось» сразу 60 сигарет. Дым собирался и охлаждался. Внезапное охлаждение дыма выз
ы-
вало осаждение дгт
я, кот
о
рый растворялся в ацетоне. Этим раствором 3 раза в неделю смазывалась кожа мышей. Ко
н-
трольные мыши смазывались одним ацетоном. И в то время, как у после
д
н
их не было даже раздражения кожи, у первых рак кожи развился в 44% случаев. Средняя продолжител
ь
ность смазывания равнялась 71 неделе, что составляет н
е
многим более половины пр
о
должительности жизни мышей.
В настоящее время установлено, что рак легкого у мн
о-
гих курящих встречается в 20
-
30 раз чаще, чем у некурящих, что 96% больных раком легкого курят более 20 лет, что нек
у-
рящие среди больных р
а
ком легкого составляют 1
-
2%.
Коэффициент смертности от рака легкого на 100 тысяч населения выражается следующими ци
ф
р
ами: некурящие —
3,4, курящие менее чем полпа
ч
ки сигарет в день —
51,4, от полов
и
ны до 1 пачки —
144, у курящих более 40 сигарет —
217, то есть у них рак легкого встречае
т
ся в 63 раза чаще.
87
С точки зрения здравомыслящего человека курение выглядит очень нер
азумно, если не сказать больше. Если бы люди, освободившись хоть на нек
о
торое время от действия этого на
р
котика, могли представить сво будущее, тот вред, который прич
и
няет табак всем органам и тканям, всему их организму в целом —
у них бы несомненно возни
кло отвр
а-
щение и ужас по отношению к этому коварному в
е
ществу.
Вредно действует табачный дым в любых дозах не тол
ь-
ко на лгкие
, но и на сердце, на сосуды, з
а
родышевые органы и на потомство. Крупнейший специалист в области легочной патологии профессор Оверх
ольт нашел, что лгкие
у курил
ь-
щиков в 50 лет имеют те же изменения, которые н
е
курящие имеют только в 70
-
80 лет.
Канцерогенная роль курения сказывается не только на лгких
.
Установлено, что раки других локализаций, как напр
и-
мер, рак полости рта, языка, жел
удка, пищевода и
т.
д. у мн
о-
гокурящих наблюдается приблиз
и
тельно в два раза чаще, чем у нек
у
рящих.
По многочисленным исследованиям тысяч курящих и некурящих доказано, что показатели нетрудоспособности у курящих людей выше, чем у некурящих. У курильщиков чи
с-
ло невыходов на работу вдвое больше, чем у некурящих. Курящие около 10 лет болеют в 3,5 раза больше, чем нек
у-
рящие, вследствие чего в 5 раз чаще отсутствуют на работе. Курящие менее устойчивы к холоду и неблагоприятным пр
о-
изводственным факторам. Среди кур
ящих отмечено бол
ь-
шее число сл
у
чаев травматизма на производстве.
Хронический бронхит диагностируется у курящих в 2 раза чаще, а вся группа респираторных з
а
болеваний в 4 раза чаще, чем у некурящих. Курение усиливает отриц
а-
тельное действие различных вредных веществ на прои
з-
водстве.
Курение вызывает тяжлые заболевания лгких
не тол
ь-
ко у самих к
у
рящих, но и у тех, кто с ними общается, особенно у детей. Это так называемые «пассивные курильщики». Изуч
е-
ние этого вопроса показало, что среди детей до 5 лет в семьях
курящих часто болеющих 73,9%. В семьях с двумя курильщ
и-
88
ками —
77%. При обследовании семей с тр
е
мя курильщиками ни одного здорового ребнка не выя
в
лено.
Само пребывание нормального человека в обществе к
у-
рящего всегда тягостно. Он часто кашляет, и
днм
, и н
очью. Плохо спит, нередко ночью поднимается, чтобы выкурить п
а-
пиросу, а так как многие из них из
-
за деградации личности теряют элементарное понятие о поведении, они могут зак
у
рить и в присутствии некурящих, в том числе женщин и детей, бр
о-
сить выкуренную си
гарету в недозволенном месте, разговар
и-
вать с женщиной или человеком старшего возраста с папир
о-
сой во рту и
т.
д. Он теряет чувство приличия. Не сл
е
дя за гигиеной рта, он дышит на окружающих тяжлым, уду
ш
ливым, злово
н
ным запахом махры, не заботясь о том, ч
то он трудно переносим в общ
е
стве.
Курение табака оказывает резко отрицательное вли
я
ние на сердце и сосуды. В табачном дыме, кроме дгт
я, содержи
т
ся никотин, являющийся чрезвычайно ядовитым вещ
е
ством. Один миллиграмм никотина принятый через рот, является с
мертел
ь-
ной дозой. При выкуривании пачки сигарет, поглощается стол
ь-
ко никотина, что этого достаточно, чтобы убить человека. Тол
ь-
ко благодаря тому, что при длительном курении у него выраб
а-
тывается некоторая устойчивость, противодейс
т
вующая этому яду, и благо
даря тому, что это поглощение происходит не ср
а
зу, а в течение дня, отравления не наступает. Однако о вредном действии никотина на орг
а
низм и особенно на его центральную нервную систему, можно судить по тому влиянию, которое ок
а-
зывает первая выкуренная им папироса: тошнота, рвота, «х
о-
лодный пот» —
эти си
м
птомы говорят об отравлении клеток мозга ник
о
тином, и такое отравление клеток мозга имеет место каждый раз, хотя организм к этому и пр
и
спосабливается.
При курении стенки сосудов спазмируются. Курение т
а-
бака
, как правило, усиливает или вызывает приступы корона
р-
ной недо
с
таточности.
Статистика свидетельствует, что курящие страдают ст
е-
нокардией в 13 раз, а инфарктом миокарда в 12 раз чаще, чем некурящие. По материалам Института кардиологии 82% бол
ь-
ных, поступающ
их в институт в срочном порядке с острым и
н
фарктом, являются курильщиками.
89
О губительном действии курения на сердце говорят сл
е-
дующие данные американских авторов: средний возраст уме
р
ших от сердечных приступов у некурящих был равен 67 годам, а у заядлых ку
рил
ь
щиков 47 годам (Урланис, стр.202).
При всех приступах грудной жабы у курящего человека основой лечения должно быть прекращ
е
ние курения. Очень часто только этого одного дост
а
точно, чтобы ангиозные боли исчезли. В ряде случ
а
ев они исчезают навсегда.
У ку
рильщиков в резкой степени страдают сосуды не только сердца. У них часто возникает болезнь периферич
е
ских сосудов, которая называется облитерирующий эндоа
р
териит, то есть идт закупорка сосуда изнутри. В начале она проявл
я-
ется так называемой перемежающейся
хромотой: при ходьбе появляется резкая боль в икрах ног, которая заставляет чел
о-
века останавливаться. Боль постепенно проходит, но через несколько минут ходьбы вновь появляется и вновь человек должен останавливаться. Это грозный сигнал к
у
рильщику: надо не
медле
н
но бросить курить, иначе будет очень плохо, так как никакое лечение при курении не помог
а
ет.
Если человек не бросит курить, то болезнь ра
з
вивается дальше. Омертвевает большой палец ноги, затем вся стопа. Пр
и
ходится отнимать ногу. Если и в этом случае
курильщик не расстанется с папир
о
сой —
процесс переходит на другую ногу, а затем и на руки...
Советую всем, прочитавшим эти строки: если хотите с
о-
хранить здоровье и не оказаться в положении такого чел
о
века, немедленно брос
ь
те курить, пока ещ есть сила во
ли!
Для таких больных не только курение, но даже пребыв
а-
ние в атм
о
сфере табачного дыма может быть губительным.
Конечно, причин сердечно
-
сосудистых заболеваний мн
о-
го и каждая из них может привести к гибели больного. Но кур
е-
ние создат
условия, при кот
о
рых л
егче возникают и тяжелее протекают все се
р
дечно
-
сосудистые заболевания.
Сухая морщинистая кожа, жлты
й цвет лица, дряблые мышцы, тусклый усталый взгляд, сниженный интерес к окр
у-
жающему, вялость в движен
и
ях. Курящий и выглядит много старше своих лет. Все эт
о резко усугубляется, если к тому же этот человек употребляет спир
т
ное.
90
Увеличивая смертность в два раза, курение уносит д
о-
полнительно многие тысячи жизней.
По данным отечественных авторов, при поражении с
о-
судов сердца, курящие умирают в среднем на 19 лет раньше. В среднем, курящие мужчины умирают по сравнению с нек
у-
рящими от различных заболеваний на 15 лет раньше, от заб
о-
леваний корона
р
ных сосудов сердца —
примерно на 18 лет раньше, от хронического бронхита —
на 14 лет, от рака легк
о
го —
на 11 лет раньше.
Сколько же горя нест папироса, сколь счас
т
ливых дней человек теряет за сомнительное удовольствие под
ы-
шать ядовитым дымом. И ведь уд
о
вольствие от папиросы испытывает человек, когда он становится табачным нарком
а-
ном. Пока он не наркоман, курение ничего, кро
ме отвращения, не вызывает. Курящие в сво оправдание говорят некурящ
е-
му: ты, мол, лишаешься большого удовольс
т
вия тем, что не куришь. Это слова наркомана. Как лишнн
ый наркомании, могу сказать: никогда в жизни не пожалел, что не курю, пот
о-
му, что для норм
альн
о
го человека курение —
отвратительная вещь!
Для курящего, то есть уже ставшего наркоманом, это возможно и удовлетворение, но это удовольствие патолог
и-
ческое, вызванное извращением психики, как у всякого на
р-
к
о
мана. То же самое чувствуют и говорят морфин
исты, к
у
р
я-
щие опий и
т.
д., то есть люди, находящиеся в крайней ст
е
п
е-
ни деградации личности, с глубоким изменением в мозгу, и таким поражением во всех органах, которые быстрыми те
м-
пами ведут человека к гибели. Такое же разр
у
шение мозга, психики и всего орг
анизма имеет место и у курящего, здесь только темпы несколько замедленные, но су
щ
ность остатся та же.
Вот почему я обращаюсь к юношам и девушкам: не и
с-
пытывайте судьбу, не начинайте курить! Курение —
это нарк
о-
мания, это расстройство всех функций организма
, это ча
с
тые болезни и преждевременная смерть! Ничего хорошего не н
е-
ст и н
е
сти не может, ибо табак —
это наркотик, а наркотик —
это злой обма
н
щик, злой дух!
91
А главное, табак, разрушает генетический код и пото
м-
ство курящего будет слабее и болезненнее, чем он сам!
Курение табака сказывается отрицательно и на жел
у-
дочно
-
кишечном тракте.
Установлено, что выкуривание двух сигарет значител
ь
но поднимает кислотность желудочного сока более, чем на 1 час. Этим и объясняется, почему, по мнению специалистов, кур
е-
ние ак
тивирует язвенный процесс, и некоторые из них отказ
ы-
ваются лечить больного язвой желудка, который не согласен бросить курить.
Наблюдение за язвенными больными показало, что при курении снижается эффект лечения и часто делает его бесп
о-
лезным.
Изучение отдал
енных результатов показало, что рец
и-
див заболевания у тех, кто продолжает к
у
рить, в 4 раза чаще, чем у тех, кто прекратил курить. Даже после хирургического лечения было отмечено, что те больные, которые продолж
а
ли страдать от язвенных симптомов после опера
ции были те, кто продолж
а
ли курить.
С невероятной быстротой растут жертвы сигарет. В США, где статистический
учт
поставлен х
о
рошо, считается, что ежегодно 300 тысяч преждевременных смертей есть р
е-
зультат рака лгких
, ишемической болезни сердца, хронич
е-
ски
х бронхитов и эмфизем, то есть болезней, связанных с курением сигарет. Для лечения таких больных государс
т
во тратит огромные средства.
Большой вред наносят курящие тем, что загрязняют воздух. Некурящему достаточно провести 1 час в накуре
н-
ной комнате, чтобы
в его организм попали вредные вещес
т-
ва в количестве, которое содержится в одной выкуренной сигар
е
те.
Курение очень часто начинается с детства. Если по
д-
росток выкурил хотя бы две сигареты, то в 70% случаев он будет курить всю жизнь. Это указ
ы
вает на то, чт
о важно не давать возможность детям даже пробовать курить сигареты.
Ряды курильщиков пополняются в большей степени, чем раньше, подростками, девочками и женщинами. И это начин
а-
ет вызывать тревогу во всм
мире, особенно в связи с великой 92
и благословенной ми
ссией, предназначенной же
н
щине —
быть матерью будущего чел
о
века.
Всего лишь 80 лет назад курящие женщины были и
с-
ключением. Сегодня их настолько много, что они представл
я-
ют собой подлинное социальное явление. Результаты о
п
роса, проведнного в июле 1979 года
показали, что в возра
с
те от 50 до 64 лет на 5 курящих мужчин приходится 1 курящая женщ
и-
на, в то время как в возрасте 17
-
18 лет число курящих юношей и девушек почти один
а
ково. Плохо также то, что все методы борьбы с курением оказывают на женщин меньше возд
ейс
т-
вия, чем на мужчин.
Вредные последствия курения сказываются на женщ
и
не, как на будущей матери. Среди курящих матерей набл
ю
дается отчетливо выраженная смер
т
ность при родах. Кроме того, среди детей, родившихся от курящих матерей, знач
и
тельно выше отмечае
тся заболеваемость, отставание в умс
т
венном и физич
е
ском развитии.
Отравление никотином угрожает и грудным младенцам у курящих матерей, так как он содержи
т
ся в их молоке.
В личном плане курящая женщина во многом проигр
ы-
вает и эстетически: преждевременные г
л
у
бокие морщины, плохой цвет лица, пожелтевшие пальцы, ногти и испорченные зубы не украш
а
ют
е.
Сочетание сигарет с противозачаточными средствами повышает риск сердечно
-
сосудистых заболеваний для же
н
щин всех возрастов в 38 раз по сравнению с женщинами, кот
орые не курят и не принимают табл
е
ток.
У курящих женщин коэффициент смертности в первые три года также значительно больше, чем у некурящих, а част
о-
та преждевременных родов стоит в прямой зависимости от интенсивности курения женщ
и
ны.
Было проведено наблюден
ие за кроликами, когда крол
ь-
чихи вдыхали табачный дым, равный 20 сигаретам, выкур
и-
ваемым человеком в день. При этом оказалось, что у маток, вдыхавших табачный дым, мертворождение встр
е
чалось в 10 раз чаще, чем у вдыхавших обычный воздух... Кроме того, у р
о
дившихся живыми вес был на 17% меньше, чем в норме.
93
Мыши, находившиеся в комнате с табачным дымом, не размножались в течение года, в то время, как контрольные размножались нормально. Установлено, что отсутствие ра
з-
множения среди экспериментальных животных вызвано атр
о-
фическими и
з
менениями в органах размножения. При этом оказалось, что ранее известные патологические измен
е
ния, вызванные ин
ъ
екциями раствора никотина у мышей и крыс, совершенно параллельны тем изменениям в органах размн
о-
жения, которые наблюдают
ся у м
ы
шей и крыс, вдыхавших табачный дым.
Другие лабораторные опыты показали, что самки крыс, находившиеся в атмосфере табачного дыма, страдали от вр
е-
менного бесплодия и абортов. Точно так же они в среднем имели непропорционально большое количество мертво
ро
ж-
днн
ых пл
о
дов...
В последнее время в общей печати все чаще появляю
т-
ся сообщения о вреде, который наносится женщине кур
е
нием, особенно в период беременн
о
сти.
Высокий рост наступления тромбоэмболических осло
ж-
нений имеется в послеоперационном периоде у пож
илых к
у-
рящих женщин. Особенно высока степень этого риска при пр
о-
ведении операции в зимнее время года. Появились соо
б
щения о наступлении инфарктов миокарда у молодых курящих же
н-
щин (в во
з
расте до 40 лет).
Курение табака сказывается отрицательно на половой ф
ункции и мужчин.
В Англии обследованы 500 мужчин, в сво время бы
в-
ших курильщиками, но полностью прекрати
в
шие курить. Их рассказ п
редставляет определнный интерес —
оказалось, что чем дольше продолжалась их привычка курить, тем более выраже
н
ным было снижен
ие их половой активности.
Вредное воздействие табака на репродуктивную фун
к-
цию, как у мужчин, так и у женщин, отмечено уже давно. Об
ъ-
ясняется это тем, что хроническое отравление никотином о
т-
ражается на деятельности желез внутренней секреции. Ник
о-
тин активи
зирует деятельность надпочечников и выд
е
ление ими адреналина, обладающим сильным сосудосуж
и
вающим действием. Повыш
а
ется кровяное давление, резко сужается 94
просвет сосудов: мозга, нижних конечностей, внутренних орг
а-
нов, особенно сердца, а также половых желез
. Функция п
о-
следних снижается, некоторые женщины приобретают муж
е-
подобный вид: у них грубеет голос, кожа лица становится зе
м-
листого цвета, запах изо рта у женщин вызывает отвращ
е
ние. Действуя на центр половой функции, никотин при длительном введении его в организм, может стать прич
и
ной нарушения менструаций, а иногда прекращения их.
Почему же курение табака так губительно действует на человека? Дело в том, что при курении, под влиянием выс
о
кой температуры из табака выд
е
ляется около 30 вредных веществ: никот
ин, сероводород, аммиак, азот, окись углерода и разли
ч-
ные эфирные масла, среди которых особенно опасен бенз
и-
дин, ст
о
процентный канцероген. Главный яд —
никотин. По своей токсичности он не уступает синильной к
и
слоте.
Американские исследователи установили на
личие в т
а-
бачном дыме при сгорании табака знач
и
тельное количество полония 200, который излучает альфа
-
частицы. При выкурив
а-
нии одной пачки сигарет человек получает дозу облучения, ра
в
ную 36 рад, что в семь раз больше дозы, установленной соглашением по з
а
щи
те от радиации.
Никотин разрушает деятельность нервной системы, сердца, лгких
, печени, органов пищеварения, половых ж
е
лез. Он вызывает резкий спазм сосудов, в результате чего наст
у-
пают различные мозговые расстройства. Никотин влияет на деятельность органо
в чувств, понижает остроту зрения и сл
у-
ха, притупл
я
ет обоняние и вкус (цитир. по Тимошенко Л., Киев, Об
-
во «Знание» 1979
г «Влияние алкоголя на репродуктивную функцию челов
е
ка
»
).
Все это не может не сказаться на средней продолж
и-
тельности жизни человека, та
к и на здоровье и на трудосп
о-
собности каждого курящего. Нет ничего удивительного в том, что по данным ВОЗ, много и настойчиво изучающей эту пр
о-
блему, каждый пятый умерший умирает от причин, связанных с курением. Если применить этот расчт к нам, то в нашей
стр
а-
не мы ежегодно теряем от курения около 500 тысяч чел
о
век.
95
Несмотря на столь губительное действие табака на зд
о-
ровье человека, этот ядовитый продукт п
о
лучает все большее ра
с
пространение во всм
мире.
Мировое производство сигарет к 1976 году достигло 38
50 млрд. штук. Производители, стремящиеся сбыть свой товар, не скупятся на рекламу. По да
н
ным противоракового общества США, табачные ко
м
пании на рекламу затрачивают ежегодно свыше 300 млн. долларов.
Правительства, стимулирующие табачную промышле
н-
ность, счи
тают, что они получают большую выгоду от не в виде налогов и сборов. Но выгодно ли на самом деле госуда
р-
ству разведение табака и производство сигарет? С обывател
ь-
ской или чисто ведомственной точки зрения считается, что табак —
выгодная сельскохозяйственна
я культура, техн
о
логия его возделки и переработки легко доступна, что табак —
удо
б-
ный способ получения государственного дохода и перспект
и-
вен как источник ин
о
странной валюты.
Однако, с точки зрения государства, общества и народа это не так. Во
-
первых, земл
и, засеянные табаком, часто в очень удобных и богатых в клим
а
тическом смысле регионах, могли бы дать полезную для народа сельскох
о
зяйственную культуру. Во
-
вторых, для прогревания одного гектара земли, засеянной табаком, необходимо сжечь количество древес
и
н
ы, занимающей гектар земли. А лес является важнейшим биол
о-
гическим стим
у
лятором жизни и огромным богатством, которое катастрофически б
ы
стро исчезает.
Нехватка древесного топлива ощущается даже в такой богатой лесом стране, как Бразилия, зан
и
мающей ведущее место в развивающемся мире по производству табака. Исче
р-
пав местные запасы, многие фермеры импортируют то
п
ливо из дальних районов. Подобные проблемы характерны и для Пакистана, где по данным отчета о торговле табаком, испол
ь-
зование леса для сушки табачных листьев в качестве топлива безмерно истощает лесные ресу
р
сы страны.
Государство, общество и народ несут огромные потери.
По приблизительным подсчетам только в н
а
шей стране для этих целей ежегодно сжигается миллиард деревьев. К 96
сож
а
лению, в отчетах эти данн
ые по непонятным причинам не публ
и
куются.
Расстраивается здоровье миллионов людей, сокращае
т-
ся средняя продолжительность жизни на 5
-
6 лет, наносится огромный вред природе, милли
о
ны гектаров земли вместо пользы приносят людям вред!
Мы жалуемся, что у нас ма
ло бумаги. Е
эк
о
номят даже на детских изданиях. Между тем, лучшие сорта бумаги и в немалых количествах идут на изг
о
товление папирос, пачек и коробок, которые безж
а
лостно сжигаются, принося, кроме того, огромный вред, в первую очередь тем же детям, у кот
о
р
ых мы отнимаем бумагу.
Из 350 кг бумаги люкспринт, то есть, е лучших сортов, покупаемых за рубежом за золото, изготовляется один милл
и-
он сигарет. А точнее говоря, у нас в 1976 году, когда собр
а
ли 299000 тонн табака, изг
о
товили 340 млрд. сигарет. И если на
один млн. их пошло 350 кг бумаги люкспринт, то всего на т
а-
бачные изделия мы расходуем ежегодно 100 тысяч тонн пе
р-
воклассной бумаги.
Если мы подсчитаем, что тратит общество ежегодно на производство табачных изделий, то получается довольно мра
ч
ная картина: огромные площади первоклассной земли в лучших климатических р
е
гионах страны засеваются табаком, ежегодно сжиг
а
ется миллиард деревьев, тратятся ценнейшие продукты питания и вещества, тысячи тонн первоклас
с
ной бумаги; тысячи рабочих рук, сотни учных раб
о
таю
т в этой области и для чего? Чтобы ежегодно в результате страна т
е-
ряла около полумиллиона ч
е
ловек от болезней, связанных с употреблением табака. Это уже безво
з
вратные потери. А если учесть многие миллионы болеющих по вине табака, сотни миллионов дополнител
ьных дней нетрудоспособн
о
сти, то вряд ли разум человеческий может не то что оправдать, а просто понять пределы абсурда, до которого современные люди до
ш-
ли с курением.
По данным ВОЗ, «Мировая табачная промышленность поставляет на рынок около 4
-
х триллионов сигарет, доход от продажи которых составляет о
г
ромную сумму —
85
-
100 млрд. долларов («Здоровье мира» II
-
III, 1980 г., стр. 26)».
97
За эти барыши расплачиваются своей жизнью и зд
о-
ровьем
люди всей земли, особенно дети. Именно с детского возраста начинается эта
привычка, и именно на детский орг
а-
низм табачный дым оказывает особо опасное вли
я
ние. От табака дети начинают страдать ещ до своего рождения, если их родители курят. Среди детей, отцы которых были интенси
в-
ными курильщиками, в два раза чаще наблюдаются тяж
лые пороки развития. Установлено, что эти дети, наблюда
в
шиеся с 5
-
6
-
летнего возраста, часто в значительной мере отставали в свом умс
т
венном и физическом развитии. Если подросток выкурил хотя бы две сигареты, в 70% случаев из 100 он будет к
у
рить всю жизнь
.
Пример родителей —
очень важный фактор: в семье с некурящими родителями число курящих д
е
тей не превышало 10%, тогда как в семьях, где род
и
тели были курильщиками, курили 67% мальчиков и 78% девочек!
Родители! Обратите внимание! Пожалейте св
о
их детей!
Надо
удивляться взрослым, особенно образованным людям, име
ю
щим детей, какой пример они подают и на что своим примером толкают д
е
тей!
Чем объясняется, что у нас, курение получает вс
бол
ь-
шее распр
о
странение.
Причин этому много. Прежде всего, виноваты врачи и уч
ителя, которые сами курят и тем самым сводят на нет л
ю
бую раз
ъ
яснительную работу, так как население, доверяя им, и видя, что они курят, считает, что это, по
-
видимому, не столь большое зло.
Большую отрицательную роль в распространении этой вредной привычки играют наши торгующие организации, кот
о-
рые пропагандируют папиросы и табак с энтузиазмом, досто
й-
ным лучшего примен
е
ния.
По существу в вопросах пропаганды табака наше иску
с-
ство и торговые организации могут посоревноваться с таба
ч-
ными компаниями за руб
е
жом.
Между тем молодой человек обычно начинает курить, пока он ещ я
в
ляется несмышленышем и, следовательно, курение для молодого человека есть признак его незрелости.
98
До тех пор, пока у нас не прекратят продажу табачных изделий, не прекратят пропаганду курения через искусство, пока дети будут иметь возможность приобрести табак и пап
и-
росы, нам очень сложно бороться с этой глупой и опасной привычкой. Пока папиросы и табак будут доступны каждому, дети б
у
дут курить. А если будут курить дети, будут курить и взрослые и наоборот. Получае
т
ся «порочный круг».
По глубокому убеждению настала пора поставить пр
е-
граду наркотическому яду, уносящему еж
е
годно полмиллиона жизней и приносящему людям болезни и потерю трудоспосо
б-
ности.
Для этого, помимо налаживания антикурительной пр
оп
а-
ганды и категорического запрета прямой и
косвенной проп
а-
ганды курения, необходимо ввести ряд законодательных мер, создающих экономич
е
ские и нравственные преграды для этого ядовитого наркотика, распространив на табак, как и на алк
о-
голь, закон о защите на
селения от нарком
а
нии.
99
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
................................
................................
...........................
3
Трагедия на лесной дороге
................................
................................
...
10
Правда и ложь
................................
................................
.......................
12
Вскрытие показало...
................................
................................
.............
18
Где винцо, там и горюшко
................................
................................
.....
20
Был Иван, стал болван...
................................
................................
......
21
Больное пьяное потомство
................................
................................
...
31
Каждый третий умирающий в мире —
жертва алкоголя
.....................
40
Тропою зла
................................
................................
............................
53
«Вино скотинит и зверит» (Ф.
М.
Достоевский)
................................
...
59
Оружие против нации (Обращение 1700 врачей)
................................
73
Заключение
................................
................................
............................
77
Пословицы, по
говорки
................................
................................
..........
79
Высказывания выдающихся людей
................................
......................
80
Православная церковь о пьянстве
................................
.......................
83
Курение —
разрушитель генетического кода
................................
......
84
100
Фдор Гри
горьевич Углов
—
всемирно известный хирург
(уч
е-
ник выдающегося русского врача
Н.
Н.
Петрова), доктор медици
н-
ских
наук, профессор Санкт
-
Петербургского Униве
р
ситета имени
И.
П.
Павлова, почтный председатель
Пете
р
бургского общества хирургов, действительный ч
лен Российской академии медици
н-
ских наук, Международной славянской академии, Пе
т
ровской академии наук и искусств, почти всех международных академий. Писатель и публицист, член Союза писателей России, автор д
е-
сятка художественных книг, 8 н
а
учных монографий и более чем 600 статей в научных медицинских журналах по х
и
рургическому лечению болезней лгких
и органов средостения. Выполнил б
о-
лее 6500 операций, в 1994 году занесен в «Книгу рекордов Гинн
е-
са» как ст
а
рейший в мире практикующий хирург. Председатель Союза
борьбы за народную трезвость. Живт и работает в Санкт
-
Петербурге. 5 октября 2004 года ему исполн
и
лось 100 лет.
Алкоголепитие и табакокурение держится на лжи, которую под вс
я-
ким предлогом преподносят народу враги трезвости. Стоит только пьющему человеку
сказать правду об алкоголе и табаке, но сказать так, чтобы он этой правде поверил, и человек навсегда бросает пить. На этом основан метод Шичко, позволяющий без всяких лекарств, без зароков, а только словами правды, отрезвлять пьющих, прекратить курение т
абака и т.д.
Задача этой брошюры —
сказать людям правду об алкоголе, а та
к-
же указать на отдельные примеры лживых аргументов, которыми чаще всего алкогольная мафия старается одурить слабых людей и не выпустить их из алкогольных сетей.
Книги Фёдора Григор
ьевича Углова:
www.uglov.tvereza.info
Автор
Dmitry-Good
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
578
Размер файла
819 Кб
Теги
углов, самоубийцы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа