close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

К. М. Александров «ТРИ ПРИЧИНЫ»

код для вставкиСкачать
К. М. Александров ТРИ ПРИЧИНЫ
Зачем подавать милостыню или жертвовать сто рублей? Автор очень часто встречал аргументированные возражения - философские, прагматические, благонамеренные и даже вполне себе кратко-бытовые, например, такие как "Жаба душит" или "Лень". Но есть и более серьезные. "Вредно поощрять социальное иждивенчество". "А может быть, этот нищий - профессиональный жулик" (что, кстати, реалистично. Не далее, как в минувшую пятницу, следуя по очень важному делу, на станции "Выборгская" случайно увидел незабываемую сцену: три-четыре безногих инвалида в беретах и верхнем десантном обмундировании лихо подкатывали на своих тележках к миловидной барышне, присевшей на корточках, вытряхивали ей в сумку деньги, отчитывались, а она делала какие-то пометки в заветном листочке). "Ага, денег дашь, а они пропьют". "Нет никаких гарантий, что твой душевный дар будет употреблен во благо, а не во зло". Ну и так далее. Между тем, сказано в Писании: "Просящему у тебя дай" (Мф. 5:42). И здесь, как мне кажется, дело не только в том, что лучше подать десяти жуликам, чем пропустить на своем пути действительно одного нуждающегося. Нужно жертвовать - упрямо и постоянно - потому что это полезно для собственной души. Чтобы она не черствела и не теряла чуткости. Горделивый лозунг "Баба-Яга против!", под которым не идут на выборы противники существующей власти - это лозунг маргиналов. Никому не интересных. Никому не нужных. И ни на что не влияющих. Они принимают пуды резолюций и заявлений о том, как и почему они не пойдут на выборы. Потом сами себе эти резолюции читают, пребывая в уверенности в том, что делают политику. И почивают на бумажных пудах, как на лаврах, убеждённые в собственной принципиальности и величии. Такое поведение - то ли глупость, то ли инфантилизм, то ли полная потеря чувства реальности. И даже хуже того. Всякий отказ от голосования объективно помогает "Единой России" получить лучший результат. И все эти "отважные герои очень маленького роста" с игрушечными саблями, призывая отказаться от участия в выборах, на самом деле агитируют и отдают свои голоса "Единой России". Призывать к отказу от прихода на избирательные участки, вероятно, имел бы право человек, обладающий несравненным нравственным преимуществом перед властью. Первые имена, которые приходят на ум: протопресвитер Александр Шмеман, протопресвитер Александр Киселёв, Сергей Аверинцев... А из ныне живущих никто сразу и не вспоминается. Но все, кто сейчас машут против выборов картонными мечами - ничем проваливающихся властителей не лучше. Ничем. А некоторые - ещё и хуже. В первую очередь, благодаря собственной вульгарности. Можно задастся вопросом: "А как же выборы в Верховный Совет СССР? И голосование за нерушимый сталинский блок коммунистов и беспартийных? Разве непохоже?" Непохоже. Сейчас за "сталинский блок" можно не голосовать. И очень даже возможно отдать свой голос его последовательным противникам. Тем, чью современную политическую программу полностью бы поддержали авторы Пражского манифеста, члены эмигрантского НТС и Союза Борьбы за освобождение народов России. Итак. За "Единую Россию" и КПРФ голосовать категорически нельзя. У них поганая кредитная история и общее номенклатурное родство. Так что: чума на оба ваших чума. У ЛДПР - история ведомственная. Поэтому в этой партии нет ничего "либерального" и "демократического". Либерально-демократическая партия Советского Союза создавалась со вполне определенными целями и ясно кем. ЛДПР по глобальным вопросам всегда с властью. "Либеральные демократы" голосовали за принятие нового Жилищного кодекса, позволяющего выселять граждан из квартир, за изменение избирательного закона (повышение проходной планки до 7 %, запрет избирательных блоков и т. д.), за отмену графы "против всех" в избирательных бюллетенях. Нынешний "технический организатор" выборов, председатель Центризбиркома Владимир Чуров попал в ЦИК именно по квоте ЛДПР. Жириновский требовал увеличить президентские полномочия - и понятно в чьих интересах - не до шести, а до семи лет. Игры ЛДПР в "русский национализм" и "государствообразующий народ" губительны и для государства, и для русского народа. Наконец, прокуратура Её Величества на весь мир обвиняет одного из самых известных депутатов ЛДПР в причастности к политическому убийству на территории Королевства. Не поэтому ли депутат от "Единой России" Александр Хинштейн заявил, что "лучше быть в партии жуликов и воров, чем насильников и убийц"? Наконец, сам вождь ЛДПР - сын матери-украинки и отца-юриста - производит устойчивое впечатление современного Григория Ефимовича. "Справедливая Россия" хочет превратить Россию в один большой собес. И эта партия была создана властью, чтобы оттянуть в пользу подконтрольной кремлёвской силы голоса левых избирателей. Сергей Миронов стал играть в "оппозиционность", как только лишился поста председателя Совета Федерации. "Патриоты России" и "Правое дело" - это мелкие и несамостоятельные статисты, не имеющие истории и политической традиции. И очень важное: ни одна из названных партий в собственной программе не требует преодоления советчины и последствий большевизма в современной России. Только в одной программе накануне выборов депутатов Государственной Думы VI созыва сказано четко и недвусмысленно: "Мы считаем необходимым:
* признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания;
* установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий;
* принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого". Естественно, в ретроспективе "Яблоко" апеллирует к Учредительному Собранию, так как считает себя наследником конституционных демократов. Хотя автору кажется, что, скорее всего, "Яблоко" наследует народным социалистам Сергея Петровича Мельгунова. Это наследование прямое и честное и главное - подлинное. Мельгунов подписался бы под каждым пунктом программы Явлинского. В Российской империи автор отдал бы свой голос другой, более правой партии. Скорее всего, октябристам или националистам. Но между Российской империи, ставшей историей, и современной Российской Федерацией распростерся вполне недавний себе Советский Союз. А вот в Советском Союзе - вполне бы подписался под Пражским манифестом, несмотря на любовь его "подсоветских" авторов к Февралю и "народной революции 1917 года". Долой власть Сталина, НКВД и колхозы! Да здравствует освобожденная от сталинского большевизма Россия!
Программа-минимум. Об остальном нужно говорить потом. Прежде чем мечтать о преодолении Февраля, надо преодолеть сталинщину: в государстве, в обществе, в умах и душах. И здесь необходимо всеми силами поддерживать тех немногочисленных, но настоящих российских демократов, готовых прикладывать к этому силы. Социально-экономическая программа "Яблока" вполне отвечает насущным потребностям современного Российского государства. Это попытка создать и сделать дееспособными институты, которые бы гарантировали незыблемость даже не столько политической, сколько более важной и актуальной для России за последние четыреста лет гражданской свободы, основанной на безопасности личности, неприкосновенности собственности и поощрении экономической самодеятельности. В этой связи здесь нельзя не процитировать строки из "Осведомительного листка Русского Обще-Воинского Союза" от 15 января 1951 года (№ 2, листы 3-4), издававшегося в Брюсселе при начальнике РОВС Генерального штаба генерал-лейтенанте Алексее Петровиче Архангельском: "Добровольческая Армия (Белая) ставила своей целью: 1) Осуществить государственное строительство свободной России; 2) Стоять на страже гражданских свобод; 3) Обеспечить в условиях этих свобод русскому народу возможность выявить свою державную волю через избранное им Учредительное Собрание. А в чем именно заключается "гражданская свобода" и говорится, но лишь более подробно, в "Манифесте" Власова, начиная с 14-го пункта [правильно: 14 пунктов. - К. А.] его программы". Поэтому автор настоящих строк убежден: сегодня единственная партия, которой может отдать свой голос российский гражданин, симпатизирующий Белому движению и последующему российскому антибольшевистскому сопротивлению - это "Яблоко". Наконец, последнее. И самое главное. Имеет ли смысл голосовать за "Яблоко" в тех условиях, которые создала для волеизъявления избирателей власть? Имеет ли смысл отдавать свой голос партии, которую почти наверняка не пропустят в Думу, даже если бы она чудесным образом и набрала 10-15 % голосов избирателей? Имеет. Потому что ваш голос позволит избавиться от личного равнодушия. Это раз. Потому что ваш голос станет моральной поддержкой "Яблока". Это два. Потому что, если партия "Яблоко" наберет на грядущих выборах хоть чуть-чуть больше голосов, чем на предыдущих, это придаст "яблочникам" сил и уверенности для дальнейшей борьбы за свободную Россию. В том числе - и за преодоление большевизма. Это три. Даже в условиях предсказуемого результата необходимо поддержать тех настоящих российских демократов, которые этого заслуживают, несмотря на те разногласия с ними, которые сейчас не так значимы. Хотя бы, чтобы сохранить вменяемых союзников в будущем. Даже если шансы чрезвычайно малы, мы должны ими воспользоваться, ибо Бог требует от нас личного самоопределения и выбора, независимо от его последствий. Прошу читателей 4 декабря отдать свой голос Российской объединенной демократической партии "Яблоко" и поддержать её кандидатов на выборах в местные органы власти. 1
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
90
Размер файла
50 Кб
Теги
три, причины, александр
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа