close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ГК 4 комм ст1477-1515 Крашенинников 2010

код для вставкиСкачать

ТОВАРНЫЙ ЗНАК
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ СТАТЕЙ 1477 - 1515
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 февраля 2010 года
Под редакцией
П.В. КРАШЕНИННИКОВА
Авторы Комментария
Кириллова Мария Яковлевна, кандидат юридических наук, профессор - ст. 1479.
Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации - вступительное слово, ст. ст. 1477, 1478, 1485, 1491.
Орлова Валентина Владимировна, проректор по научной работе и международному сотрудничеству Российского государственного института интеллектуальной собственности, доктор юридических наук - ст. ст. 1480 - 1481, 1483 - 1484, 1486, 1487, 1492 - 1514.
Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук - ст. ст. 1482, 1488, 1490; ст. 1515 (в соавторстве с П.В. Степановым).
Степанов Павел Владимирович, референт Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, кандидат юридических наук - ст. 1515 (в соавторстве с О.А. Рузаковой).
Вступительное слово
Нормативная правовая база о товарных знаках начала формироваться в середине XIX в. В 1857 г. был принят первый Закон о товарных знаках во Франции, а в 1883 г. было заключено первое международное соглашение, регулирующее отношения по поводу товарных знаков, - Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г.
В 1891 г. было подписано Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, к которому присоединилась и Россия, страны - участницы данного Соглашения образовали Специальный союз по международной регистрации знаков.
В России первым законом о товарных знаках стал Закон 26 февраля 1896 г. "О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)", которым товарными знаками признавались всякого рода знаки, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в которых они хранились, для отличия их от товаров других промышленников и торговцев, например: клейма, тавра, печати, пломбы, капсюли, метки (вытканные и вышитые), этикетки, виньетки, девизы, ярлыки, обложки, рисунки, упаковки оригинальных видов и т.п.
Современное законодательство о товарных знаках охватывает нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) (§ 2 гл. 76), некоторые другие законодательные акты, в частности Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, а также целый ряд подзаконных актов, принятых по большей части Правительством РФ, Министерством образования и науки РФ, в том числе Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. N 1020 "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных" <2>, от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <3>, Приказы Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 321 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации" <4>, от 12 декабря 2007 г. N 346 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности" <5>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (ч. 1). Ст. 5497.
<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 2. Ст. 225.
<3> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.
<4> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 22.
<5> Российская газета. 25.06.2008. N 134.
Следует указать на то, что, к сожалению, до сих пор не принят Административный регламент, определяющий особенности подачи и рассмотрения заявки на товарный знак, в связи с чем действует Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 5 марта 2003 г. N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" <1>. Кроме того, Роспатентом применяются и другие акты, многие из которых приняты до вступления в силу части четвертой ГК РФ и действуют в части, не противоречащей ей, а именно Приказы Роспатента от 19 августа 2008 г. N 94 "Об утверждении Временного порядка организации работ по рассмотрению заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида" <2>, от 17 марта 2000 г. N 38 "Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации" <3>, от 7 апреля 2008 г. N 49 "Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком" <4>, от 8 августа 2006 г. N 90 "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам" <5>, от 3 марта 2003 г. N 28 "О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак" <6>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 03.04.2003. N 63.
<2> СПС "КонсультантПлюс".
<3> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 23.
<4> СПС "КонсультантПлюс".
<5> Там же.
<6> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. N 20.
Немаловажное значение имеют также информационные письма и иные разъяснения Роспатента, в частности информационное письмо Роспатента от 20 мая 2009 г. N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием" <1>, письмо Роспатента "Разъяснение для заявителей и патентных поверенных, касающееся порядка уплаты пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака" <2>, информационное сообщение Роспатента от 20 мая 2009 г. N 4 "По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику" <3>.
--------------------------------
<1> Патенты и лицензии. 2009. N 6.
<2> Там же.
<3> Там же.
Наряду с актами внутреннего законодательства важное значение имеют международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, а именно уже упомянутые Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., а также Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., Сингапурский договор о законах по товарным знакам 1994 г. Последний Российская Федерация ратифицировала в 2009 г. Федеральным законом от 23 мая 2009 г. N 98-ФЗ "О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам" <1>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2009. N 21. Ст. 2497.
Ратификация Сингапурского договора о законах по товарным знакам первоначально породила противоречие ст. 1501 ГК РФ со ст. 14(2) Сингапурского договора и Правилом 9 Инструкции к Сингапурскому договору, которым предусмотрены послабления в случае несоблюдения заявителем сроков, связанных с регистрацией товарного знака, а именно продление соответствующего срока, продолжение процедуры или восстановление прав заявителя. Положениями ст. 14(2)(iii) Договора и Правила 9(3) Инструкции к Договору предусмотрены следующие условия для послабления в форме восстановления прав:
- несоблюдение срока произошло, несмотря на принятие заявителем надлежащих мер, или (по выбору договаривающейся стороны) такая задержка была непреднамеренной;
- ходатайство о восстановлении прав подано в течение установленного договаривающейся стороной срока. В соответствии с Правилом 9(3)(c) такой срок не может быть менее шести месяцев.
На основании Федерального закона "О внесении изменения в статью 1501 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (об увеличении сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак) срок для подачи ходатайства о восстановлении срока изменен с двух до шести месяцев.
Нуждается в изменении и ст. 1483 ГК РФ, которая исключает возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение, как отмечается в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку. Пока Российская Федерация не присоединилась к Соглашению ТРИПС, соблюдение положений которого является условием вступления нашей страны в ВТО.
При применении законодательства о товарных знаках важную роль играют акты Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разработанные как до вступления в силу части четвертой ГК РФ, так и после, прежде всего Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, а также информационные письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" <2>, Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" <3> и др.
--------------------------------
<1> Российская газета. 22.04.2009. N 70.
<2> Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.
<3> Российская газета ("Ведомственное приложение"). 04.04.1998. N 66.
Товарный знак последние 10 лет является одним из наиболее распространенных средств индивидуализации, требующих процедуры государственной регистрации, причем не только в Российской Федерации, но и в целом в мире. Так, ежегодно растет число регистрируемых Роспатентом товарных знаков, с 2004 г. оно выросло более чем на 30% (в 2004 г. зарегистрировано более 27 тыс. товарных знаков, а в 2008 г. - более 36617) (для сравнения: в 2007 г. - 30724 зарегистрированных товарных знаков).
При этом наличие сложившейся нормативной правовой базы, правоприменительной практики не снимает целого ряда правовых проблем, обозначенных еще до 1 января 2008 г. Так, Постановлениями Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 494 "О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию" <1>, от 26 февраля 2009 г. N 175 "О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за рубежом" <2> закреплена принадлежность целого ряда товарных знаков за Российской Федерацией, в то время как обладателем исключительного права на товарный знак, согласно ст. 1478 ГК РФ, может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 27. Ст. 2706.
<2> Собрание законодательства РФ. 2009. N 9. Ст. 1133.
Немало споров и проблем правоприменительного характера вызывает территориальное ограничение применения принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренного ст. 1487 ГК РФ.
До сих пор не решен вопрос о совладении исключительным правом на товарный знак, не относящийся к категории коллективных. С одной стороны, согласно п. 2 ст. 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно, а с другой стороны, механизм регистрации товарного знака в отношении нескольких правообладателей отсутствует. Эти и другие проблемы могут быть решены при реализации Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, разработанных в соответствии с Указом Президента РФ N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, утвержденной Президентом РФ 7 октября 2009 г.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 29 (ч. 1). Ст. 3482.
* * *
Представленное издание является очередной книгой в серии постатейных комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса РФ, приуроченной к завершению кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации, и содержит комментарии к ст. ст. 1477 - 1515 § 2 гл. 76 части четвертой Кодекса, подготовленные с учетом изменений в законодательстве и судебной практики на 1 февраля 2010 г.
П.В.Крашенинников
18 декабря 2006 года N 230-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ
§ 2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания
1. Основные положения
Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
Комментарий к статье 1477
1. Комментируемая статья содержит понятия товарного знака и знака обслуживания, отражающие их основной признак и назначение - индивидуализацию товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Подобные определения содержались и в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" <1>, утратившем силу с 1 января 2008 г. До введения в действие Закона РФ действовал Закон СССР от 3 июля 1991 г. N 2293-1 "О товарных знаках и знаках обслуживания" <2>, пришедший на смену Постановлению Совмина СССР от 15 мая 1962 г. N 442 "О товарных знаках" <3>, которое рассматривало товарный знак и знак обслуживания как оригинально оформленное художественное изображение (оригинальные названия и слова, отдельные сочетания букв, цифр, виньетки, различные виды упаковок, художественные композиции и рисунки в сочетании с буквами, цифрами, словами или без них и т.п.), служащее для отличия товаров или услуг одного предприятия от однородных товаров или услуг других предприятий и для их рекламы.
--------------------------------
<1> Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2322.
<2> Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 30. Ст. 864.
<3> СП СССР. 1962. N 7. Ст. 59.
До 1962 г. отношения по регистрации и использованию товарных знаков регулировались Декретом о товарных знаках от 10 ноября 1922 г. <1> и Инструкцией по применению Декрета о товарных знаках, утвержденной Постановлением ВСНХ РСФСР, Наркомюста РСФСР, СТО РСФСР от 6 октября 1923 г. <2>.
--------------------------------
<1> СУ РСФСР. 1922. N 75. Ст. 939.
<2> СУ РСФСР. 1923. N 71. Ст. 697.
2. Согласно ст. 13 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" произведенная ранее в бывшем СССР регистрация товарных знаков и знаков обслуживания продолжает действовать на территории Российской Федерации. Ее действие может быть прекращено на территории Российской Федерации в случае нарушения предусмотренных действовавшим на дату подачи заявки законодательством условий регистрации в порядке, установленном ст. 1513 ГК РФ, а также в случаях и в порядке, которые установлены п. 1 ст. 1514 ГК РФ. Необходимо учитывать, что 10-летнее действие исключительного права на товарные знаки, зарегистрированные в бывшем СССР, уже истекло.
3. Особенности регистрации товарных знаков, их правового режима определяются не только ГК РФ и подзаконными актами (см. вступительное слово), но и международными договорами, в частности:
- Парижской конвенцией об охране промышленной собственности 1883 г. (далее - Парижская конвенция 1883 г.);
- Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. (далее - Мадридское соглашение 1891 г.);
- Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г. (далее - Ниццкое соглашение 1957 г.);
- Сингапурским договором о законах по товарным знакам 1994 г. (далее - Сингапурский договор 1994 г.);
- Минским соглашением о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний 1999 г. (далее - Минское соглашение 1999 г.).
4. Определение товарного знака основано на понятии "товар", используемом в законодательстве в разных значениях. Анализируя ст. ст. 129 и 455 ГК РФ, можно определить товар как вещь, которая может свободно отчуждаться или переходить от одного лица другому в порядке универсального правопреемства. Согласно п. 3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.
Вместе с тем п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <1> дает более широкое определение товара. Это объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Подобное определение характерно для Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" <2>, согласно которому товар - это продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.
<2> Собрание законодательства РФ. 2006. N 12. Ст. 1232.
Трактовка понятия "товар" имеет значение как при регистрации товарного знака, так и при его использовании, а также при определении нарушения исключительного права. Так, в одном из споров суд обоснованно указал на то, что использование товарного знака в агитационной печатной продукции невозможно, так как данный знак является обозначением и средством индивидуализации исключительно товаров или услуг (ст. 1477 ГК) <1>.
--------------------------------
<1> Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 83-Г09-8 // СПС "КонсультантПлюс".
5. В п. 2 комментируемой статьи говорится о знаках обслуживания, которые в отличие от товарных знаков индивидуализируют работы и услуги. В то же время в соответствии со ст. 6 Парижской конвенции 1883 г. страны Евросоюза обязуются охранять знаки обслуживания. Они не обязаны предусматривать регистрацию этих знаков.
Гражданский кодекс РФ не дает определения понятий работы и услуги. В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 38 НК РФ работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Применительно к товарным знакам и знакам обслуживания не проводится строгого деления на работы и услуги, впрочем, как и в Ниццком соглашении 1957 г. Однако, как известно, при оказании услуг деятельность обязанной стороны неотделима от результата этой деятельности и при оказании услуг, в отличие от работ, нет овеществленного результата.
Классификация товаров, работ и услуг производится в соответствии с Ниццким соглашением 1957 г. <1>. Классификация состоит из перечня классов, на которые разделены все виды товаров, работ и услуг, и алфавитного перечня товаров и услуг с указанием класса, к которому отнесены каждый товар или услуга.
--------------------------------
<1> Вступил в силу с 8 апреля 1961 г., вступил в силу для СССР с 26 июня 1971 г.
Важно отметить, что по всему тексту Гражданского кодекса РФ при упоминании товарного знака имеется в виду также и знак обслуживания.
Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак
Комментарий к статье 1478
1. Комментируемой статьей определяется субъектный состав обладателей прав на товарный знак. Ограничение по субъектному составу имеет место не только при регистрации товарного знака, но и при распоряжении товарным знаком. Приобретателем исключительного права по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак и лицензиатом по лицензионному договору, а также пользователем по договору коммерческой концессии может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
2. Понятие юридического лица дано в ст. 48 ГК РФ. Юридическое лицо приобретает правоспособность с момента государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <1>. Обладателем прав на товарный знак может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и вида деятельности. Филиалы и представительства не могут быть обладателями прав на товарный знак, поскольку не являются юридическими лицами (ст. 55 ГК). На их имя регистрация товарного знака не допускается. Организации, не зарегистрированные в качестве юридического лица, не могут быть обладателями прав на товарный знак, кроме случаев, предусмотренных ст. 1203 ГК РФ, согласно которой личным законом иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву, считается право страны, где эта организация учреждена. К деятельности такой организации, если применимым является российское право, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа отношения.
--------------------------------
<1> Юридические лица и их государственная регистрация: Постатейный комментарий к статьям 48 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Физическое лицо может стать обладателем прав на товарный знак только после государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с гл. VII.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
При регистрации товарного знака иностранными юридическими лицами или постоянно проживающими за пределами Российской Федерации физическими лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, их дела, связанные с регистрацией товарного знака, ведут патентные поверенные, зарегистрированные в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
В заявке на регистрацию товарного знака в графе под кодом 731 приводятся сведения о заявителе, которые подтверждают правовой статус юридического лица или индивидуального предпринимателя, а именно полное официальное наименование юридического лица (согласно учредительному документу) или фамилия, имя (и отчество, если оно имеется) физического лица, причем фамилия указывается перед именем. К заявке целесообразно приложить копии свидетельства о государственной регистрации.
Для российского юридического лица, испрашивающего регистрацию товарного знака, указывается код ОКПО, если он установлен. Если код ОКПО не установлен, в соответствующем месте указывается "не установлен".
Для иностранного юридического лица или постоянно проживающего за пределами Российской Федерации физического лица, испрашивающего регистрацию товарного знака, указывается код страны, соответственно места нахождения или места жительства по стандарту Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) ST.3.
Согласно ст. 1511 ГК РФ в том случае, если регистрируется коллективный товарный знак, его правообладателем является объединение, которое вправе запрещать использование такого знака третьим лицам, не входящим в него и в перечень лиц, содержащийся в уставе знака. Согласно п. 1 ст. 7 bis Парижской конвенции 1883 г. страны Евросоюза обязуются принимать заявки на регистрацию и охранять коллективные знаки, принадлежащие коллективам, существование которых не противоречит закону страны происхождения, даже если эти коллективы не являются владельцами промышленного или торгового предприятия.
3. При подаче заявки на государственную регистрацию юридического лица, как, впрочем, и индивидуального предпринимателя, не представляются доказательства фактического использования товарного знака, а также перечня видов деятельности, в том числе лицензируемых видов деятельности, которыми вправе заниматься юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, и их соответствия заявляемым видам товаров, работ и услуг, для которых испрашивается товарный знак. Действующее законодательство не ограничивает возможность регистрации товарных знаков и знаков обслуживания видом осуществляемой деятельности, выданной лицензией или специальной правосубъектностью <1>. В том случае, если правообладатель не использует товарный знак в течение трех лет после его государственной регистрации независимо от причин, согласно п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам <2> по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. В качестве заинтересованного лица может выступать лицо, способное быть субъектом права на товарный знак: физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и вступающее в правоотношения в этом качестве; юридическое лицо, как коммерческое, так и некоммерческое <3>. К лицам, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, можно отнести лиц, являющихся производителями товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и имеющих намерение реального использования в гражданском обороте этого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, работ и услуг, а также других лиц, указанных в п. 5 информационного письма Роспатента от 20 мая 2009 г. N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием" (см. комментарий к ст. 1486 ГК).
--------------------------------
<1> Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.
<2> Палата по патентным спорам реорганизована в форме присоединения к Федеральному институту промышленной собственности в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 декабря 2008 г. N 1791-р // Собрание законодательства РФ. 2008. N 50. Ст. 5984.
<3> информационное письмо Роспатента от 20 мая 2009 г. N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием" // Патенты и лицензии. 2009. N 6.
4. Ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя влечет прекращение правовой охраны товарного знака на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В подтверждение ликвидации российских юридических лиц представляется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, оформленная в установленном порядке, в отношении физических лиц, получивших право на осуществление предпринимательской деятельности в Российской Федерации, - документ, подтверждающий прекращение предпринимательской деятельности такого лица. В отношении иностранных юридических лиц или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, помимо документа, подтверждающего факт ликвидации юридического лица - правообладателя или факт прекращения предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя дополнительно могут представляться документы, подтверждающие соответствие представленного документа законодательству соответствующего государства (например, выписки из нормативных актов, судебных решений и др.) <1>.
--------------------------------
<1> Приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. N 28 "О Правилах принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак" // Российская газета. 03.04.2003. N 63.
5. Комментируемая статья не называет в качестве правообладателей публично-правовые образования. Однако Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 494 "О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию" <1> за Российской Федерацией признаются исключительные права на товарные знаки, перечисленные в данном Постановлении. От имени Российской Федерации права на использование и заключение лицензионных договоров осуществляет федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт".
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 27. Ст. 2706.
Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
Комментарий к статье 1479
1. Исключительное право на товарный знак является имущественным правом, принадлежащим конкретному юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. Необходимость применения товарного знака для индивидуализации производимой продукции (товара), оказания конкретного вида услуг обусловлена экономическими и социальными условиями развития производственной, хозяйственной деятельности страны.
Исключительное право на товарный знак охраняется законом и служит одним из важных средств, характеризующих качество продукции (товара), услуг, оказываемых конкретным субъектом гражданского оборота для юридических лиц и граждан.
Охраноспособность товарного знака продукции (товара), услуг безоговорочно действует на территории Российской Федерации. Это означает недопустимость использования товарного знака другими юридическими лицами или предпринимателями без разрешения лица, обладающего указанным исключительным правом, а также применения сходных товарных знаков, допускающих их смешение или нечеткое отграничение, поскольку подобные ситуации могут создать условия для возникновения риска введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов. Во всех подобных и иных случаях возможны оспаривание различных нарушений в судебном порядке с требованием запрета незаконного использования товарного знака и возмещения убытков, причиненных в результате такого применения, а также иные способы защиты.
В комментируемой статье предусмотрена возможность охраны товарных знаков, применяемых в Российской Федерации, в других странах, на международном рынке. В советском законодательстве право пользования товарным знаком было предоставлено внешнеторговым организациям в отношении реализуемых ими товаров <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Совмина СССР от 15 мая 1962 г. "О товарных знаках" // СП СССР. 1962. N 7. Ст. 59.
2. В настоящее время в связи с развитием международной торговли Российской Федерации участниками внешнеторговых договоров являются многочисленные крупные и средние фирмы, экспортирующие разнообразные товары. Защита интересов поставщиков с помощью товарных знаков, безусловно, необходима. В связи с этим заключаются международные и двусторонние договоры, обеспечивающие охрану продукции (товара) в соответствии с товарными знаками, применяемыми поставщиками конкретной страны. В наши дни также действуют Мадридское соглашение 1891 г., Парижская конвенция 1883 г. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Мадридского соглашения страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков. Граждане каждой договаривающейся стороны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, упомянутое в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, при посредстве ведомства указанной страны происхождения.
Регистрация знака в Международном бюро производится сроком на 20 лет с возможностью продления. По истечении пяти лет, считая с даты международной регистрации, эта регистрация становится независимой от национального знака, предварительно зарегистрированного в стране происхождения. В соответствии с этим при заключении внешнеэкономической сделки стороны должны знать действующее законодательство.
Подробнее о защите права на товарный знак см. в комментарии к ст. 1515 ГК РФ.
Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака
Комментарий к статье 1480
Из содержания комментируемой статьи следует, что государственная регистрация товарного знака представляет собой внесение его в Государственный реестр товарных знаков. Порядок регистрации, перечень необходимых условий, сроки, а также перечень данных, вносимых в Государственный реестр товарных знаков, определены в ст. ст. 1503, 1505 ГК РФ. Детально процедура регистрации товарных знаков регулируется Административным регламентом ведения реестров (см. комментарии к ст. ст. 1503 и 1504 ГК).
Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
Комментарий к статье 1481
1. Регистрация товарного знака в Государственном реестре товарных знаков является основанием для выдачи обладателю исключительного права соответствующего охранного документа - свидетельства на товарный знак.
2. Удостоверяющая функция свидетельства на товарный знак является весьма важной, в частности, при защите исключительного права на товарный знак.
3. На товарные знаки, охраняемые в Российской Федерации в соответствии с процедурой, предусмотренной Мадридским соглашением 1891 г. и Протоколом к нему, свидетельства на товарные знаки не выдаются.
4. Пункт 2 комментируемой статьи не содержит исчерпывающего перечня тех сведений, которые приводятся в свидетельстве на товарный знак. Комментируемое положение призвано в первую очередь определять правоудостоверяющее назначение этого свидетельства, а именно указывать те товары и услуги, в отношении которых охраняется товарный знак, дату, с которой лицо, поименованное в качестве правообладателя товарного знака, обладает исключительным правом.
О выдаче свидетельства на товарный знак см. также комментарий к ст. 1504 ГК РФ.
Статья 1482. Виды товарных знаков
Комментарий к статье 1482
1. В комментируемой статье установлены виды товарных знаков, которые могут быть зарегистрированы в Российской Федерации.
В настоящей статье не указаны такие виды товарных знаков, как звуковые, световые, обонятельные знаки, которые в большей степени регистрируются за рубежом, однако не запрещены для регистрации и в России. Так, например, во Франции правовая охрана предоставляется различным наименованиям (словам, комбинациям слов, именам, географическим названиям, псевдонимам, буквам, цифрам, аббревиатурам), слышимым обозначениям (звукам, музыкальным фразам), изобразительным обозначениям (рисункам, ярлыкам, этикеткам, печатям, кромкам, клеймам, рельефам, голограммам, девизам, собирательным образам; формам, в особенности формам предмета или его упаковки, либо формам, позволяющим отличать услуги; расположениям, комбинациям или оттенкам цветов и запахов). В дореволюционном законодательстве товарные знаки различали в зависимости от способа индивидуализации: клеймо, тавро, печать, пломба, капсюль, метка (вытканная или вышитая), этикетка, виньетка, девиз, ярлык, обложка и т.п. <1>.
--------------------------------
<1> Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г. Т. XI. Ч. 2, ст. 161. Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Торговые сделки. М.: Статут, 2005.
Словесные товарные знаки могут состоять из отдельных слов и их сочетаний и даже из предложений. При этом не допускается регистрация товарного знака, включающего слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.
Вид товарного знака и его описание указываются в заявке на товарный знак. Как отмечается в п. 2.11 Правил, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" <1>, в описании товарного знака приводится характеристика заявленного обозначения: его вид (обозначение словесное, изобразительное, объемное, звуковое и т.д.), указание на составляющие его элементы, смысловое значение обозначения в целом или его элементов (частей).
--------------------------------
<1> Действуют до принятия соответствующего Административного регламента.
Если словесное обозначение (или его часть) не имеет смыслового значения, то указывается способ его образования, например, начальные слоги нескольких слов, аббревиатура, вымышленное слово и т.п.
Если словесное обозначение является малоупотребимым в русском языке (например, специальный термин, историческое название, устаревшее слово), то указывается его значение.
Если словесное обозначение представлено не на русском языке, то приводятся транслитерация буквами русского алфавита и перевод на русский язык, если обозначение имеет смысловое значение.
Если обозначение (или его часть) является изобразительным, то приводится описание всех входящих в него элементов и указывается его смысловое значение, если таковое имеется.
Если изобразительное обозначение носит абстрактный характер, то указывается, что оно собой символизирует.
Изображение обозначения должно иметь качественное графическое исполнение, позволяющее репродуцировать его в неограниченном количестве копий.
Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется световое обозначение, то приводится характеристика световых символов (сигналов), их последовательность, длительность свечения и другие особенности.
Если на регистрацию в качестве товарного знака заявляется звуковое обозначение, то приводится характеристика составляющего его звука (звуков), или нотная запись, или диаграмма частот с приложением фонограммы на аудиокассете.
2. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается возможность регистрации товарного знака в цветовом сочетании. При использовании товарного знака в другом цвете правообладатель не может ставить знак охраны товарного знака, в то же время при подобном использовании товарного знака другими лицами высока вероятность того, что это будет нарушением исключительного права, поскольку будет использовано обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
При подаче заявки изображение заявляемого на регистрацию обозначения представляется в пяти экземплярах. Если охрана товарного знака испрашивается в ином цветовом сочетании, чем черно-белое, то представляется пять экземпляров цветных изображений и пять экземпляров черно-белых изображений.
Описание цветов в заявке должно соответствовать цветам, используемым в обозначении и содержащимся в репродукции.
3. Виды и характеристики товарных знаков имеют важное значение для определения их тождества или сходства до степени смешения. Так, например, словесные обозначения сравниваются:
- со словесными обозначениями;
- с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
- наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
- близость звуков, составляющих обозначения;
- расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
- наличие совпадающих слогов и их расположение;
- число слогов в обозначениях;
- место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
- близость состава гласных;
- близость состава согласных;
- характер совпадающих частей обозначений;
- вхождение одного обозначения в другое;
- ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
- общее зрительное впечатление;
- вид шрифта;
- графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
- расположение букв по отношению друг к другу;
- алфавит, буквами которого написано слово;
- цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Изобразительные и объемные обозначения сравниваются:
- с изобразительными обозначениями;
- с объемными обозначениями;
- с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.
Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:
- внешняя форма;
- наличие или отсутствие симметрии;
- смысловое значение;
- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);
- сочетание цветов и тонов.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Комбинированные обозначения сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы (п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания <1>).
--------------------------------
<1> Российская газета. 03.04.2003. N 63.
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
Комментарий к статье 1483
1. В российском законодательстве, так же как в законодательстве большинства зарубежных стран, основным признаком охраноспособности товарного знака является наличие у него различительной способности. Таким образом, при отсутствии у заявляемого обозначения различительной способности ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака. Такое правило применяется как к обозначениям, состоящим из одного элемента (не обладающего различительной способностью), так и к обозначениям, полностью состоящим из определенных элементов (частей), также не обладающих различительной способностью в силу определенных обстоятельств. По общему правилу в качестве обозначений, не обладающих различительной способностью, могут рассматриваться обозначения, которые представляют собой отдельные буквы и цифры, не имеющие характерного графического исполнения; простые геометрические фигуры и линии или их сочетания, не образующие соответствующих композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия составляющих их элементов по отдельности; сочетания букв, не имеющие словесного характера; реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров, а также трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением; общепринятые наименования, представляющие собой простые указания товаров; общепринятые сокращения и аббревиатуры.
2. Пункт 1 комментируемой статьи содержит перечень обозначений, которые признаются не обладающими различительной способностью. Прежде всего это обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Под ним понимают обозначение, которое в результате его длительного использования различными производителями для одного и того же товара или товара того же вида стало указанием определенного вида товаров, т.е. видовым (например, "термос", "рубероид"). Обозначением, являющимся общепринятым символом, признается обозначение, символизирующее область деятельности или отрасль хозяйства, к которым относятся заявленные на регистрацию товары; условное обозначение, применяемое в науке и технике. Соответственно к общепринятым терминам относятся различные лексические единицы, характерные для определенных областей науки и техники. Обозначениями, характеризующими товары, в том числе указывающими на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ производства или сбыта, признаются обозначения, являющиеся простыми наименованиями товаров ("компот", "двигатель", "бриджи" и т.д.); обозначения, указывающие на категорию качества товаров (первый сорт, высший сорт, экологически чистый и т.п.) и на их свойства, в том числе носящие хвалебный характер, на материал или состав сырья, из которых изготовлены товары. К таким обозначениям относятся также указания веса, объема, цены товаров; видовые наименования предприятий, адреса фирм изготовителей и посредников; обозначения, состоящие полностью или частично из географических названий, которые могут восприниматься как указание на место нахождения производителя товаров. К обозначениям, представляющим собой общепринятую форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством или назначением товара, относятся, например, изображения обычной (без каких-либо отличительных признаков) бутылки или банки для напитка либо тарной коробки.
Из приведенного в комментируемой статье правила есть исключения - перечисленные обозначения могут быть включены в качестве вспомогательных неохраняемых элементов в состав товарного знака. Однако при этом предусматривается соблюдение одного условия: указанные элементы не должны занимать в товарном знаке доминирующего положения. При определении, занимает ли неохраняемый элемент доминирующее положение в товарном знаке, в первую очередь должно оцениваться его смысловое значение и (или) пространственное положение. Кроме того, установлено, что положения п. 1 комментируемой статьи не применяются к обозначениям, которые приобрели различительную способность в результате их использования. Это установление основано на положениях ст. 6 quinquies Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., указывающей: "...чтобы определить, может ли быть знак предметом охраны, необходимо учитывать все фактические обстоятельства, особенно продолжительность применения знака". В случае заинтересованности заявителя в применении комментируемого положения при проведении экспертизы по заявленному им товарному знаку он по собственной инициативе представляет в федеральный орган исполнительной власти доказательства, свидетельствующие о приобретении знаком различительной способности. Подобными доказательствами могут, в частности, служить сведения о длительности и интенсивности использования товарного знака, о территории использования знака, различные рекламные материалы и упоминания в СМИ.
3. Установления подп. 1 и 2 п. 2 комментируемой статьи также основаны на положениях Парижской конвенции 1883 г. и направлены на защиту интересов и прав государств и различных международных и межправительственных организаций на их отличительные знаки. Указанное установление имеет исключения. К ним относится использование рассмотренных выше обозначений в составе товарных знаков как неохраняемых элементов с разрешения соответствующих компетентных органов. Так, например, использование в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" регулируется специальными актами Правительства РФ, а использование олимпийской символики возможно лишь с согласия Международного олимпийского комитета (МОК), условия и процедура получения которого определены в Найробском договоре об охране олимпийского символа.
4. Пункт 3 комментируемой статьи содержит перечень обозначений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть включены в состав товарного знака. По общему правилу обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если хотя бы один из его элементов является таковым. Практика применения законодательства показывает, что признание обозначения ложным не вызывает никаких трудностей. Так, обозначение, содержащее в своем составе изображение Малого театра, поданное на регистрацию заявителем из Перми, будет ложным, точно так же, как указание в товарном знаке наименования "сок" в случае подачи заявки для всех товаров 32 класса МКТУ, в состав которого входят в том числе пиво, минеральные воды и т.д.
Определить, является ли обозначение вводящим в заблуждение или нет, гораздо сложнее. Например, размещение на товаре, изготовленном из синтетического материала, например, акрила, указания "натуральная шерсть", является ложным, но размещение на том же товаре стилизованного изображения овечьей головы может явиться вводящим в заблуждение. Однако способность введения в заблуждение подтверждается или опровергается в конечном счете только самим рынком при реализации различных товаров.
К обозначениям, которые ни при каких условиях не могут быть зарегистрированы либо включены в состав товарного знака в качестве неохраняемых элементов, относятся также обозначения, перечисленные в подп. 2 п. 3 комментируемой статьи. К ним могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой слова, словосочетания, лозунги, изображения и их комбинации, противоречащие законодательству, регулирующему общественный порядок, либо обозначения, которые могут вызвать возмущение членов общества, основанное на нарушении общепринятых моральных норм. Примером таких обозначений могут быть антигосударственные или антиобщественные лозунги, неэтично примененная государственная символика; фамилии, имена, псевдонимы известных лиц, например политических или религиозных деятелей, и производные от них (в зависимости от перечня товаров, на которых они применяются); обозначения, затрагивающие религиозные чувства и оскорбляющие человеческое достоинство, в том числе слова и изображения непристойного характера; обозначения, носящие антигуманный характер.
5. Пункт 4 комментируемой статьи содержит только общее указание на те объекты, регистрация которых в качестве товарных знаков недопустима. При применении этой нормы следует руководствоваться следующими нормативными актами: Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" <1>, Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 "Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации" <2>, утвердившим Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ. Положением установлена процедура отнесения объектов культурного наследия к категории особо ценных, а также включения их в Государственный свод, депозитарием которого является Министерство культуры РФ.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.
<2> Ведомости РФ. 1992. N 49. Ст. 2936.
6. Под соглашением, упомянутым в п. 5 комментируемой статьи, понимается Соглашение ТРИПС, действующее в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), положения ст. 23 которого направлены на повышение эффективности защиты прав производителей вин и спиртных напитков. Ими установлено, что каждая страна-член предусматривает правовые средства, позволяющие заинтересованным лицам предотвращать использование географического указания, идентифицирующего вина, для вин, не происходящих из места, обозначенного данным географическим указанием, или географического указания, идентифицирующего крепкие спиртные напитки, для спиртных напитков, не происходящих из места, обозначенного данным географическим указанием, даже если используется подлинное место происхождения товаров, или географическое указание используется в переводе либо сопровождается такими выражениями, как "вид", "тип", "в стиле", "имитация" и т.д. До присоединения России к этому Соглашению (т.е. до присоединения к ВТО) комментируемая норма не является действующей на территории Российской Федерации.
7. Из содержания п. 6 комментируемой статьи следует, что при определении возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, т.е. при проведении экспертизы на тождество и сходство, во внимание принимаются только действующие, "живые товарные знаки" или заявки на регистрацию товарных знаков. Таким образом, не учитываются товарные знаки, правовая охрана которых прекращена в соответствии со ст. 1514 ГК РФ; товарные знаки, заявки на которые отозваны либо признаны отозванными в соответствии со ст. ст. 1495, 1497 и 1512 ГК РФ; заявки, по которым приняты решения об отказе, возможность оспаривания которых утрачена; заявки, по которым в адрес заявителей были направлены уведомления о невозможности регистрации в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
8. Положение п. 6 комментируемой статьи в части отказа в регистрации товарного знака может быть реализовано, если:
1) оно тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет;
2) товары, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрирован (подан на регистрацию) тождественный или сходный до степени смешения товарный знак.
Тождественными являются обозначения, совпадающие во всех элементах. Если же обозначения имеют отдельные отличия, но в целом ассоциируются друг с другом, то они признаются сходными до степени смешения. Для установления однородности товаров принимаются во внимание их род (вид), назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Должна также учитываться потенциальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному изготовителю.
Из содержания подп. 2 п. 6 комментируемой статьи следует, что при экспертизе во внимание должны приниматься не только "обычные" товарные знаки, т.е. поданные и (или) зарегистрированные по национальной процедуре. Обозначению, заявленному на регистрацию в качестве товарного знака, может быть отказано в предоставлении правовой охраны и в случае его тождества или сходства с товарным знаком третьего лица, охрана которому предоставлена в соответствии с международным договором Российской Федерации и который имеет более ранний приоритет. Такими знаками, охраняемыми в Российской Федерации в соответствии с международным договором, являются международные знаки, заявленные или охраняемые в Российской Федерации на основании Мадридского соглашения 1891 г. или Протокола к нему, а также общеизвестные товарные знаки, охраняемые в соответствии со ст. 6 bis Парижской конвенции 1883 г. То есть знаки, ранее не зарегистрированные на территории Российской Федерации, но получившие правовую охрану в результате их признания общеизвестными (см. п. 9 настоящего комментария).
9. Подпункт 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ напрямую запрещает регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, признанными в установленном порядке общеизвестными на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров. Требования к общеизвестным товарным знакам и процедура их признания таковыми содержатся в ст. ст. 1508 и 1509 ГК РФ (см. комментарии к ст. 1508 и ст. 1509).
10. Положение, содержащееся в абз. 5 п. 6 комментируемой статьи, основано на общемировой практике и положениях зарубежных законодательных актов. Оно предусматривает возможность представления заявителями "писем-согласий" от владельцев более ранних товарных знаков. Использованный в рассматриваемом положении термин "допускается" означает, на наш взгляд, что федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не обязан безоговорочно основывать свое решение по заявке на таких "письмах-согласиях". Экспертиза обязана рассмотреть "письмо-согласие" так же, как и любой другой документ, представленный в рамках делопроизводства по заявке на регистрацию товарного знака. Кроме того, надо иметь в виду, что "письма-согласия" учитываются только в тех случаях, когда обозначения являются сходными до степени смешения, но не тождественными. Иной подход может привести к массовому появлению на рынке однородных товаров и услуг, производимых и (или) оказываемых разными лицами. Очевидно, что их качество не может быть одинаковым. В конечном счете потребитель будет постоянно вводиться в заблуждение относительно производителя товара (лица, оказывающего услуги).
Так, обозначению, представляющему собой фантазийное словесное обозначение "DONNE & RAGGANA", выполненному стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита (в русской транслитерации - "ДОННЭ энд РАГГАНА"), решением Роспатента от 1 апреля 2008 г. было отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. При подготовке заключения экспертиза руководствовалась положениями п. 3 ст. 1483 части четвертой ГК РФ, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ. Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с блоком (серией) ранее зарегистрированных товарных знаков со словесным элементом "DOLCE & GABBANA", правообладателем которых является компания GADO S.a.r.l. 5, rue Guillaume Kroll LUXEMBOURG (LU) L-1882. В частности, в заключении экспертизы перечислен ряд знаков, охраняемых на территории Российской Федерации согласно международным регистрациям N 892649, 766542, 666432, 637238, 630002, 628886, 625152. Правообладателем указанных международных регистраций является компания GADO S.a.r.l. 5, rue Guillaume Kroll LUXEMBOURG (LU) L-1882 (Люксембург). В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 8 июля 2008 г. заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 1 апреля 2008 г., мотивированное следующим: присутствующий во всех противопоставленных международных регистрациях словесный элемент "DOLCE & GABBANA" представляет собой фамилию известных итальянских дизайнеров Доминико Дольче и Стефано Габбана; ассоциативный ряд, вызываемый обозначением "DOLCE & GABBANA", совершенно определен, и потребитель воспринимает его только как название одноименного модного дома; в целом заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются сходными до степени смешения в силу отсутствия между ними фонетического и семантического сходства; круг потребителей товаров известного дизайнерского дома моды Доминико Дольче и Стефано Габбана и товаров заявителя, представленных в более низком ценовом сегменте "масс-маркет", сильно отличается; заявитель считает, что для рядового потребителя будет отсутствовать возможность смешения указанных обозначений в гражданском обороте, в том числе и в силу отнесения товаров, маркируемых рассматриваемыми обозначениями, к разным группам товаров; сравнение аббревиатур, образованных от первых букв, входящих в сопоставляемые обозначения слов, - "D&G" и "D&R" - также указывает на отсутствие между ними сходства за счет фонетического и визуального различия; между заявителем и правообладателем противопоставленных международных регистраций было достигнуто соглашение на право регистрации обозначения "DONNE & RAGGANA" в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03 класса МКТУ.
Мнение палаты по патентным спорам по поводу отсутствия сходства до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленными товарными знаками не совпало с мнением заявителя - "сопоставительный анализ на сходство заявленного словесного обозначения и противопоставленных товарных знаков показывает, что данные обозначения можно признать сходными по фонетическому фактору сходства. Фонетическое сходство обусловлено наличием близких и совпадающих звуков, составляющих обозначения, близостью состава гласных и согласных, а также характером совпадающих частей обозначений". Вместе с тем было высказано мнение, что "сосуществование заявленного обозначения и указанных выше товарных знаков, содержащих фонетически сходные словесные элементы и предназначенных для индивидуализации одного и того же рода товаров, возможно с согласия правообладателя ранее зарегистрированных товарных знаков". Заявителем было представлено соглашение на право регистрации заявленного обозначения, подписанное заявителем и правообладателем противопоставленных товарных знаков, содержащее условия такой регистрации. В связи с этим обстоятельством в решении палаты по патентным спорам, в частности, указано: "У палаты по патентным спорам отсутствуют основания не принимать во внимание факт подписания вышеуказанного соглашения и договоренности, достигнутой в рамках данного соглашения сторонами по регистрации и использованию товарного знака. В связи с тем что заявителем представлено соглашение, в котором выражено согласие правообладателя противопоставленных знаков на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака до степени их смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в заключении экспертизы, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки". С учетом изложенного было принято решение о регистрации заявленного обозначения.
11. Положения п. 7 комментируемой статьи распространяют свое действие на любые товары, а не только на однородные тем товарам, в отношении которых зарегистрировано наименование места происхождения товара. Исключение составляют случаи, когда заявитель товарного знака одновременно имеет исключительное право на это наименование. При этом устанавливается (и в этом отличие комментируемого положения от положений ранее действовавшего законодательства), что при наличии у заявителя такого права наименование места происхождения товаров может быть включено в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента, но при условии, что регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товаров. Например, в отношении меда правовая охрана товарному знаку (в виде этикетки и проч.) может быть предоставлена только относительно товаров 30 класса МКТУ. Данный подход законодателя представляется вполне оправданным и определяется спецификой такого объекта, как наименование места происхождения товаров. По своей правовой природе наименование места происхождения товаров не может принадлежать какому-либо одному правообладателю; производитель товаров, происходящих из этого географического объекта, по существу, получает лишь право пользования данным наименованием. Таким образом, все изготовители товаров, происходящих из данного географического объекта и обладающих особыми свойствами, обусловленными природными условиями и (или) людскими факторами, получают возможность включать наименование места происхождения товара в состав своего товарного знака как неохраняемый элемент.
12. По основаниям, приведенным в п. 8 комментируемой статьи, экспертиза не проводится, но они могут явиться поводом для оспаривания регистрации товарного знака и признания ее недействительной.
Следует особо отметить, что ранее действовавшее законодательство не принимало во внимание наличие прав на селекционное достижение, нередко имевшее оригинальное название. Право на коммерческое обозначение не могло приниматься во внимание ввиду отсутствия правовой охраны таких средств индивидуализации.
13. Указанные в п. 9 комментируемой статьи основания для отказа корреспондируют с положениями, содержащимися в ст. 6 quinquies Парижской конвенции 1883 г., указывающей, что регистрация товарных знаков может быть отклонена в случае, "если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана". При реализации положений подп. 1 п. 9 комментируемой статьи необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, законодатель говорит о тождественности, а не о сходстве до степени смешения. Во-вторых, предоставление правовой охраны таким обозначениям возможно, если на это имеется согласие правообладателя. В-третьих, должны учитываться дата возникновения права на соответствующие произведения и дата приоритета регистрируемого знака. В-четвертых, для понимания комментируемой статьи необходимо определиться с понятием "известность". Так, под известным следует понимать объект, о котором все знают и который пользуется широкой известностью в обществе. Известным, в частности, может считаться тот объект, который включен в словари, энциклопедии, справочники, упоминания о котором содержатся в периодических изданиях, в СМИ. По обозначениям, подпадающим под действие комментируемого положения, экспертиза не проводится, поскольку федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не располагает перечнем известных объектов (его в принципе не существует); однако заявитель, на наш взгляд, должен быть информирован об оспоримом характере зарегистрированного товарного знака.
В отношении обозначений, упомянутых в подп. 2 п. 9 комментируемой статьи, во внимание также должны приниматься обстоятельства, на которые указывалось в предыдущем пункте комментария, - тождественность индивидуализирующих обозначений, известность в Российской Федерации лица, об имени, псевдониме, портрете и сведениях в отношении которого идет речь. При этом известность должна анализироваться не на данный момент времени (на момент проведения экспертизы или рассмотрения спора), а на дату подачи заявки. При определении известности лица, чье имя, псевдоним, факсимиле и иные сведения могут явиться основанием для отказа в регистрации товарного знака, необходимо руководствоваться словарями, справочниками, периодикой, СМИ, а также принимать во внимание общую осведомленность общества. Предоставление в таких ситуациях правовой охраны товарному знаку возможно только при согласии самого известного лица либо его наследника.
Рассматриваемые в данном пункте обозначения, так же как и обозначения, упомянутые в подп. 1 п. 9 комментируемой статьи, должны оцениваться с точки зрения их соответствия требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ, т.е. проверяться на различительную способность. Так, широко распространенные в Российской Федерации фамилии Иванов, Орлов, Петров, Сидоров достаточно часто являются фамилиями персонажей различных литературных произведений. При этом они не обладают различительной способностью и не могут выполнять индивидуализирующую функцию, присущую товарным знакам. Подобные обозначения могут быть зарегистрированы только в случае их оригинального и запоминающегося исполнения.
Следует принимать во внимание положения п. 3 комментируемой статьи, запрещающие регистрацию товарных знаков, которые являются ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Например, ряд известных имен и фамилий может ассоциироваться с определенной территорией. Поэтому регистрация в качестве товарных знаков обозначений, повторяющих эти имена и фамилии, на имя заявителей, находящихся на другой территории, может ввести потребителя в заблуждение относительно местонахождения производителя товара.
14. Основанием для отказа в регистрации товарного знака является также наличие прав третьих лиц на промышленный образец, знак соответствия или доменное имя, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Упоминание в подп. 3 п. 9 комментируемой статьи такого объекта, как промышленный образец, является очень актуальным, поскольку достаточно часты коллизии между правами на промышленные образцы и правами на объемные товарные знаки, регистрация которых предусмотрена Гражданским кодексом РФ.
Нередки также коллизии, связанные с правами на товарные знаки и доменные имена. Вместе с тем вопрос о правах на доменное имя является достаточно спорным. Право на доменное имя не отнесено к категории исключительных прав. Очевидно, что речь идет о праве пользования, которое вряд ли можно уравнять с правом на товарный знак и рассматривать как безусловное препятствие для регистрации товарного знака. Представляется, что отношения между исключительными правами на товарный знак и правами на доменное имя нуждаются в дополнительном регулировании.
15. Положения п. 10 комментируемой статьи подразумевают товарные знаки, правовая охрана которых испрашивается в соответствии с Мадридским соглашением 1891 г. и Протоколом к нему, по результатам проведения экспертизы национальными ведомствами по международным заявкам.
2. Использование товарного знака и распоряжение
исключительным правом на товарный знак
Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
Комментарий к статье 1484
1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит ссылку на ст. 1229 ГК РФ, в связи с чем представляется необходимым обратить внимание на содержание п. 2 указанной статьи, который устанавливает возможность принадлежности исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) одному или нескольким лицам совместно. Возможность сообладания исключительным правом на товарный знак и знак обслуживания известна и зарубежному законодательству. Резонно предположить, что часть четвертая Гражданского кодекса РФ, вводя общее положение о возможности совместного обладания исключительным правом на средство индивидуализации, не только предоставила правообладателям серьезные преимущества по сравнению с традиционным индивидуальным владением правом на средство индивидуализации, но и учла интересы потребителей. Однако комплексное исследование норм гл. 69 и 76 Кодекса приводит к выводу, что сообладание исключительным правом на товарный знак (знак обслуживания) может вызвать, с одной стороны, проблемы, а с другой стороны, затруднения при практической реализации этих норм. Например, возникает вопрос: сможет ли товарный знак, принадлежащий нескольким лицам, выполнять свою индивидуализирующую функцию, установленную ст. 1477 ГК РФ, ведь он должен служить для индивидуализации товаров, т.е. для отличия товаров одних производителей от товаров других? Также возникает вопрос по поводу установления конвенционного приоритета товарного знака, заявляемого в отношении нескольких классов товаров, если заявка основана на нескольких заявках, поданных в зарубежных странах заявителями, которые хотят быть созаявителями по заявке, подаваемой в России. По нашему мнению, допущение возможности сообладания исключительным правом на средство индивидуализации является ошибочным.
2. Помимо возможности для правообладателя использовать принадлежащий ему товарный знак любым законным способом п. 2 комментируемой статьи установлен ряд специальных правомочий, входящих в исключительное право на товарный знак. Так, исключительное право может осуществляться путем размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров при введении товаров в гражданский оборот. Знаки обслуживания могут размещаться на одежде персонала, выполняющего работы и оказывающего услуги. Для индивидуализации товаров и услуг товарный знак может использоваться в рекламе, а также в предложениях о продаже товаров, которые еще не введены в гражданский оборот (например, рекламные ролики, готовящие покупателей к появлению на рынке новых товаров с новым или уже использующимся товарным знаком). Осуществление исключительного права возможно также путем размещения товарного знака на деловой документации (бланки писем), чаще всего на сопроводительных документах (накладные). Современная правоприменительная практика свидетельствует, что большое значение имеет еще одно законодательно установленное правомочие правообладателя - использование товарного знака в сети Интернет: на различных сайтах, а также в доменном имени и при других способах адресации.
Наряду с вышеуказанным правомочием исключительное право на товарный знак включает также правомочие распоряжения товарным знаком, например, путем передачи права на него (договор отчуждения или лицензионный договор) полностью или частично другому лицу; путем продления срока действия регистрации, внесения в нее изменений и т.д.
Статья 1485. Знак охраны товарного знака
Комментарий к статье 1485
1. Знак охраны товарного знака происходит от слова registered ("зарегистрировано") и проставляется для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак. Использование знака охраны является правом, но не обязанностью правообладателя. Согласно п. "D" ст. 5 Парижской конвенции 1883 г. для признания прав не требуется помещения на продукте какого-либо обозначения или указания на регистрацию товарного знака.
Ранее в Законе о товарных знаках 1992 г. использовался термин "предупредительная маркировка".
2. Пункт 5 ст. 1515 ГК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование знака охраны. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Имеется в виду прежде всего уголовная ответственность, установленная ст. 180 УК РФ, п. 2 которой указывает, что незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до 120 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Совершение названного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Знак охраны товарного знака не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. Постановлением ФАС Московского округа от 17 декабря 2003 г. N КА-А40/9888-03 была признана недопустимой регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений (элементов), не обладающих различительной способностью. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие словесного характера, линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в него элементов.
На регистрацию было представлено обозначение, в центральной части которого находилось стилизованное изображение латинской буквы "R" в окружности, расположенной на фоне элементов чертежной графики, повторяющих в ином масштабе данное изображение, с выносными и размерными линиями, а также с буквенными и цифровыми элементами, выражающими размеры. Все указанные элементы расположены на клетчатом фоне, имитирующем лист бумаги в клеточку.
Сама по себе латинская буква "R" в окружности различительной способностью не обладает, поскольку является общепринятым знаком предупредительной маркировки, так же как не обладают ею остальные графические элементы, заявленные к регистрации в составе изображения.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие словесного характера, линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в данное обозначение элементов.
4. Проставление знака охраны является для третьих лиц своего рода уведомлением о том, что обозначение охраняется и его использование без согласия правообладателя является нарушением исключительного права, влекущим применение как мер гражданско-правовой (ст. 1515 ГК), так и административной и уголовной ответственности <1>.
--------------------------------
<1> См., в частности, Определение ВАС РФ от 15 мая 2007 г. N 5826/07; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 января 2007 г. N Ф08-6795/2006 по делу N А25-2584/2005-9.
Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Комментарий к статье 1486
1. Гражданским кодексом РФ провозглашается принцип обязательного использования зарегистрированного товарного знака как условия сохранения права на него. Обладание исключительным правом на товарный знак не только наделяет правообладателя определенными правомочиями (см. комментарий к ст. 1484 ГК), но и налагает на него обязанности, в частности обязанность использовать свой товарный знак. Требование об обязательном использовании товарного знака является вполне обоснованным и призвано обеспечивать и интенсивное, и неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Данное установление Кодекса способствует также "очищению" реестра от "мертвых" знаков, которые не используются правообладателями для маркировки производимых товаров, и снятию препятствий для производителей, готовых производить и реализовывать товары под сходными товарными знаками.
Данная норма может в ряде случаев способствовать борьбе с "пиратами" - лицами, регистрирующими на свое имя товарные знаки и тем самым перекрывающими возможность выхода на рынок реальным (фактическим) производителям товаров, в том числе зарубежным.
2. Прекращение правовой охраны товарного знака по основанию, указанному в п. 1 комментируемой статьи, производится не по инициативе федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в функции которого проверка использования товарного знака не входит. Для начала процесса досрочного прекращения регистрации необходимо, чтобы в палату по патентным спорам было подано соответствующее заявление.
3. В ранее действовавшем Законе о товарных знаках 1992 г. в качестве субъекта отношений, связанных с досрочным прекращением регистрации, называлось "любое лицо"; в Гражданском кодексе РФ речь идет о "заинтересованном лице". То есть можно сделать вывод, что от лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, требуются доказательства его заинтересованности. В целях единообразного подхода к определению заинтересованности лица Роспатентом 20 мая 2009 г. было выпущено информационное письмо N 3 "Об определении заинтересованности лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием", которое предлагает руководствоваться нижеприведенными подходами.
"Как следует из пункта 1 статьи 1486 Кодекса, факт регистрации товарного знака не только имеет правоустанавливающее значение, но и предполагает обязанность использования данного товарного знака его правообладателем. Возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака служит инструментом, препятствующим установлению монополии на обозначения, которые не используются правообладателями в целях индивидуализации товаров и услуг.
Вместе с тем, установив подобную возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, законодатель ограничил круг лиц, управомоченных подавать соответствующее заявление, только заинтересованными лицами.
Вопрос о том, является ли лицо, подавшее заявление, заинтересованным, в каждом конкретном случае решается, исходя из совокупности всех доказательств и обстоятельств каждого конкретного дела.
Вместе с тем целесообразно учитывать следующее:
1. Заинтересованным лицом может признаваться только лицо, способное быть субъектом права на товарный знак:
- физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и вступающее в правоотношения в этом качестве;
- юридическое лицо как коммерческое, так и некоммерческое.
2. Не являются заинтересованными лицами в смысле ст. 1486 Кодекса физические лица (в частности, патентные поверенные, адвокаты) и юридические лица, оказывающие юридические услуги, действующие в интересах третьих лиц, но подающие заявления от своего имени.
3. Подача заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и уплата соответствующей пошлины являются одинаково обязательными для любого лица, поэтому два этих факта сами по себе не могут свидетельствовать о заинтересованности заявителя.
4. Факт подачи заявки на государственную регистрацию тождественного или сходного до степени смешения товарного знака также сам по себе не может свидетельствовать о заинтересованности лица, поскольку заявку на государственную регистрацию товарного знака может подать любое лицо (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель). Подача такой заявки не свидетельствует о том, что право на товарный знак, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, каким-либо образом нарушает права, затрагивает законные интересы, привело к причинению реального ущерба данному лицу как субъекту хозяйственной деятельности.
5. Установленный в ст. 1486 Кодекса принцип обязательного использования товарного знака для индивидуализации товаров, работ и услуг как условия сохранения прав на него призван стимулировать интенсивное использование товарных знаков в гражданском обороте.
В этой связи заинтересованность в регистрации товарного знака не в целях его использования для индивидуализации товаров, работ и услуг, вводимых в гражданский оборот, не может считаться основанной на законе.
В свою очередь, к лицам, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, можно отнести лиц, являющихся производителями товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и имеющих намерение реального использования в гражданском обороте этого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, работ и услуг.
К таким лицам можно также отнести юридических лиц, обладающих исключительным правом на фирменное наименование, а также некоммерческие организации, в случае если собственное наименование юридического лица тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в той области, к которой относятся товары, услуги, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и имеет намерение реального использования в гражданском обороте этого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, услуг.
К таким лицам можно также отнести субъектов хозяйственной деятельности, которым принадлежат исключительные права использования коммерческих обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и которые осуществляют предпринимательскую деятельность в той области, к которой относятся товары, услуги, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и имеют намерение реального использования в гражданском обороте этого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для индивидуализации своих товаров, услуг.
К таким лицам можно также отнести правообладателей исключительных прав на тождественные или сходные до степени смешения товарные знаки, правовая охрана которым предоставлена на территории иностранных государств в отношении однородных товаров, услуг, имеющих намерение распространить действие принадлежащего им исключительного права на территорию Российской Федерации.
6. Вопрос о наличии или отсутствии заинтересованности у лица, подавшего заявление, должен решаться коллегией палаты по патентным спорам при проведении заседания. При определении заинтересованности лица коллегии надлежит установить, может ли заявитель выступать в качестве заинтересованного лица и подтверждают ли представленные им пояснения и документы его заинтересованность. В противном случае делопроизводство по рассмотрению заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования прекращается".
4. Комментируемая статья предусматривает возможность прекращения правовой охраны товарного знака в отношении как всех товаров, для которых он зарегистрирован, так и их части. Иными словами, если товарный знак реально, а не номинально, используется правообладателем в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, и правообладатель может доказать такое использование, регистрация товарного знака будет прекращена только в отношении тех товаров, для маркировки которых использование не осуществляется. Комментируемое положение дает, таким образом, возможность лицу, подающему заявление в палату по патентным спорам, ограничить свои требования о прекращении правовой охраны товарного знака только теми товарами, которые его интересуют.
Так, например, в палату по патентным спорам было подано заявление о досрочном прекращении товарного знака "Хочу все знать" в отношении всех услуг (41 - дубляжи; информация по вопросам развлечений; киностудии; монтаж магнитных лент с видеозаписью; организация представлений (шоу); организация спектаклей (услуги импресарио); парки аттракционов; подготовка (монтаж) телевизионных и радиопрограмм; презентации; производство видеофильмов; производство фильмов; изготовление титров и надписей; производство фильмов с использованием компьютерной графики; производство мультипликационных фильмов; прокат аудиооборудования; прокат кинематографических принадлежностей; прокат аппаратуры для подводных и трюковых киносъемок; прокат (кино) фильмов; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций; прокат реквизита; прокат театральных декораций; прокат звукозаписей; прокат кинопроекторов и кинематографических принадлежностей; прокат кинофильмов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат осветительной аппаратуры для киностудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат фильмов; радиопередачи развлекательные; развлекательные телевизионные передачи; составление программ встреч (приемов); услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; 42 - выполнение чертежных работ; исследования научные и технические в области кинопроизводства; консультации профессиональные (не связанные с деловыми операциями) в области кинопроизводства; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; научно-исследовательские разработки в области кинопроцесса; определение подлинности произведений искусства; определение подлинности художественных работ; организация встреч по интересам; прокат костюмов; прокат переносных сооружений; служба переводов; управление делами по охране авторских прав), для которых он был зарегистрирован, в связи с его неиспользованием. Изучив материалы дела, представленные доказательства использования товарного знака, палата по патентным спорам приняла решение о возможности удовлетворения заявления лишь в отношении части услуг - "41 - дубляжи; изготовление титров и надписей; киностудии; монтаж магнитных лент с видеозаписью; производство видеофильмов; производство фильмов; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; прокат фильмов; услуги по написанию сценариев".
5. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подано в палату по патентным спорам не ранее чем через три года после регистрации товарного знака в Государственном реестре. То есть законодатель, следуя положениям п. 1 ст. 5C Парижской конвенции 1883 г., предоставляет владельцу товарного знака так называемый льготный срок для налаживания производства, проведения рекламных кампаний, маркировки товаров и т.д.
6. Предусматривая возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, Гражданский кодекс РФ в п. 2 комментируемой статьи определяет те действия, которые признаются использованием товарного знака. Это, в частности, его размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые тем или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг, на деловой документации и т.д., причем использованием товарного знака не признаются указанные в п. 2 действия, которые не связаны непосредственно с введением товаров в гражданский оборот. Таким образом, например, использование товарного знака только в сети Интернет не будет являться использованием товарного знака при разрешении вопроса о прекращении его правовой охраны.
7. Следуя положениям п. 2 ст. 5C Парижской конвенции 1883 г., Гражданский кодекс РФ признает использование товарного знака в несколько измененном виде, т.е. с изменением отдельных элементов, не влияющих на различительную способность знака и не ограничивающих его правовую охрану. Такими изменениями, в частности, могут признаваться изменения прописных букв на строчные в словесном товарном знаке либо использование изобразительного товарного знака в зеркальном отображении. Положения рассматриваемой статьи корреспондируются с нормами, нашедшими отражение в ст. 1505 ГК РФ (см. комментарий к ней).
Комментируемое положение может быть проиллюстрировано следующим примером.
ООО "ДАТА-ЦЕНТР Автоматика" является правообладателем комбинированного товарного знака, в состав которого входят изобразительный элемент в форме прямоугольника, в границах которого на голубом фоне расположены две стилизованные буквы "D" и "C", выполненные белым цветом. Под этим прямоугольником расположен словесный элемент "ДАТА ЦЕНТР", при этом слова расположены в два ряда.
В палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности поступило заявление о досрочном прекращении действия указанного товарного знака, мотивированное, в частности, тем, что этот товарный знак правообладателем не используется, а используется другой товарный знак, принадлежащий ему же. Этот другой товарный знак правообладателя также представляет собой комбинированное обозначение. Изобразительный элемент этой комбинации является практически тождественным изобразительному элементу первого товарного знака правообладателя. Их различие - в цветовом исполнении. Второй товарный знак правообладателя выполнен в черно-белом цветовом сочетании, а словесный элемент "ДАТА ЦЕНТР" помещен рядом с изобразительным элементом. Слова расположены в один ряд и также выполнены в черно-белом цветовом сочетании. Таким образом, между первым и вторым товарными знаками правообладателя существует два отличия - цветовое исполнение и место расположения словесного элемента.
Оспариваемый товарный знак использовался правообладателем на выпускаемом им оборудовании и в деловой документации. При этом на оборудовании он использовался в несколько измененном виде: входящий в него словесный элемент располагался не под изобразительным элементом, а рядом с ним, сами слова были выполнены в одну строку. При этом изобразительный элемент, входящий в это размещенное на оборудовании обозначение, был тождественным изобразительному элементу, входящему в оспариваемый товарный знак. Цветовое исполнение всех элементов используемого обозначения тождественно цветовому исполнению оспариваемого товарного знака.
Таким образом, очевидно, что используемое обозначение несущественно отличалось от товарного знака правообладателя. Это было принято во внимание палатой по патентным спорам, и заявление о досрочном прекращении действия правовой охраны первого товарного знака правообладателя не было удовлетворено.
8. При рассмотрении вопросов использования товарных знаков необходимо обратить внимание на субъектов такого использования. В ранее действовавшем Законе о товарных знаках 1992 г. фигурировали только два субъекта обозначенных выше правоотношений - сам правообладатель и лицо, которому такое право предоставлено в рамках лицензионного договора. О лице, использующем товарный знак под контролем правообладателя, впервые упоминается в Гражданском кодексе РФ.
9. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе; при этом владельцу товарного знака предоставляется возможность ссылаться на не зависящие от него обстоятельства как на причины, приведшие к неиспользованию товарного знака. Такими обстоятельствами могут признаваться ограничения по импорту какой-либо продукции, срыв поставок сырья, изменение условий реализации продукции и т.д.
Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Комментарий к статье 1487
1. Положение комментируемой статьи представляет собой в определенной степени ограничение исключительного права на товарный знак, на возможность которого указывает п. 5 ст. 1229 ГК РФ. Из установлений ст. 1484 Кодекса следует, что никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Единственным исключением из указанного правила является положение, закрепленное комментируемой статьей. Принцип исчерпания прав означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые были введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на российский рынок. Необходимо особенно подчеркнуть, что товары должны быть теми же самыми и никаким образом не измененными.
2. Принцип исчерпания права имеет территориальное действие - товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Его последующее введение в гражданский оборот, в связи с которым рассматривается вопрос об исчерпании исключительного права на товарный знак, также должно иметь место на территории Российской Федерации.
3. Особое внимание хотелось бы уделить вопросу допустимости применения принципа исчерпания права к знаку обслуживания и соответственно к оказываемым услугам.
Пунктом 2 статьи 1477 установлено, что правила Кодекса о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания. Из этого, казалось бы, следует вывод о применимости принципа исчерпания права к знаку обслуживания. Однако практика применения ранее действовавшего Закона о товарных знаках 1992 г. свидетельствует об ином <1>. Исправить ситуацию могло бы дополнение комментируемой статьи оговоркой, исключающей применение данной нормы в отношении услуг. Такой подход использован в законодательных актах многих зарубежных стран.
--------------------------------
<1> Так, представляется очевидным, что парикмахерские услуги или, например, услуги ресторанов, будучи введенными в гражданский оборот правообладателем знака обслуживания или иным лицом с его согласия, не могут быть в дальнейшем объектом оборота, даже если лицо, которому данные услуги были оказаны, является профессиональным парикмахером или поваром. Также сложно себе представить, что клиент банка после получения соответствующих услуг будет выдавать кредиты, совершать расчетные и иные операции под знаком обслуживания этого банка, ссылаясь на принцип исчерпания прав.
Статья 1488. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак
Комментарий к статье 1488
1. До 1 января 2008 г. Закон о товарных знаках 1992 г. использовал термин обязательственного права "договор об уступке товарного знака".
Договору об отчуждении исключительного права на товарный знак присущи все те признаки, которые характерны для договоров об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК), например условие о возмездности договора и неприменении п. 3 ст. 424 ГК РФ. В безвозмездном договоре это должно быть прямо предусмотрено.
Сторонами договора могут быть только юридические лица или индивидуальные предприниматели.
В настоящей статье установлены особенности, присущие только договору об отчуждении исключительного права на товарный знак, а именно:
1) договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может охватывать часть товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, в связи с чем исключительное право на товарный знак в отношении других товаров может быть сохранено за первоначальным правообладателем;
2) отчуждение исключительного права не должно являться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, в противном случае договор не подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 9.9.9 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 321 <1>, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору может рассматриваться как вводящее в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя в случаях, когда товарный знак содержит обозначение:
--------------------------------
<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 22.
- представляющее собой государственный герб, флаг или другой государственный символ и знак, официальное название государства, эмблему, сокращенное или полное наименование международной и межправительственной организации, их гербы, флаги, другие символы и знаки, официальное контрольное, гарантийное или пробирное клеймо, печать, награду и другой знак отличия или сходное с ними до степени смешения обозначение, которое было включено как неохраняемый элемент на основании согласия соответствующего компетентного органа или его правообладателя, если товарный знак уступается лицу, которому такое согласие не предоставлено;
- указывающее на место производства или сбыта товара и включенное в товарный знак как неохраняемый элемент, если товарный знак уступается лицу, находящемуся в другом географическом объекте;
- тождественное или сходное до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если товарный знак уступается лицу, не имеющему согласия собственника.
Отчуждение исключительного права на товарный знак может рассматриваться как вводящее в заблуждение, когда оно также осуществляется в отношении:
- части товаров и услуг, являющихся однородными с товарами и услугами, в отношении которых правообладатель товарного знака сохраняет за собой право на товарный знак;
- товарного знака, признанного в установленном порядке общеизвестным;
- товарного знака, воспроизводящего или сходного до степени смешения с промышленным образцом, право на который принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на промышленный образец;
- товарного знака, воспроизводящего фирменное наименование (или его отдельные элементы), право на которое принадлежит лицу, уступающему товарный знак, но сохраняющему за собой право на фирменное наименование;
- товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком в отношении однородных товаров и услуг, права на который сохраняются за первоначальным правообладателем;
3) если в составе товарного знака присутствует наименование места происхождения товара, то необходимо наличие исключительного права на него у приобретателя исключительного права (п. 3 комментируемой статьи), что подтверждается свидетельством на наименование места происхождения товара.
2. Правом подачи заявления о регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак, внесения изменений в зарегистрированный договор, расторжения зарегистрированного договора обладает лицо, являющееся стороной договора.
Регистрация договора об отчуждении права на товарный знак, договора о внесении изменений в зарегистрированный договор, расторжения зарегистрированного договора осуществляется при соблюдении в том числе следующих условий:
- документы представлены в отношении зарегистрированного товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами, правовая охрана которых не прекращена или не признана недействительной в установленном порядке;
- представленные сведения о правообладателе или сторонах по договору, предмете договора (номер свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;
- с заявлением о регистрации обратилось лицо, обладающее правом подачи такого заявления;
- документы, представленные на регистрацию, соответствуют требованиям вышеназванного Регламента;
- запрошенные документы или пояснения представлены в установленный срок;
- отчуждение исключительного права на товарный знак не может являться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в соответствии с п. 2 ст. 1488 ГК РФ;
- у приобретателя исключительного права на товарный знак, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483 ГК), имеется исключительное право на такое наименование;
- в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак имеется условие о вознаграждении или порядке его определения;
- в договоре не содержится внутренних противоречий;
- права, являющиеся предметом договора, изменения или расторжения зарегистрированного договора, не выходят за пределы имеющихся у стороны договора прав в том числе в случае расторжения договора в одностороннем порядке при отсутствии в договоре соответствующего положения о возможности такого порядка расторжения договора.
В случае регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении части товаров или услуг, для которых он зарегистрирован, типографским способом изготавливается новое свидетельство на товарный знак на имя правопреемника с указанием в нем товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован договор об отчуждении, и сведений о зарегистрированном договоре.
На официальном сайте Роспатента не позднее одного месяца со дня регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, знак обслуживания осуществляется выкладка сведений о регистрации.
Выкладка указанных сведений осуществляется в электронном виде, позволяющем воспроизвести их средствами компьютерной техники, а информация после обработки в цифровом виде размещается в открытом реестре, доступ к которому предоставляется бесплатно.
Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака
Комментарий к статье 1489
1. В отличие от договора об отчуждении исключительного права по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака исключительное право не передается, а лишь предоставляются правомочия по использованию товарного знака в определенных пределах, в частности:
- в определенной сфере предпринимательской деятельности (определенные виды товаров, работ, услуг, способы использования и т.п.);
- на ограниченный срок действия;
- на определенной территории;
- при других ограничительных условиях.
За лицензиаром сохраняется исключительное право, в том числе независимо от вида лицензии лицензиар вправе самостоятельно использовать товарный знак. Вместе с тем договором об исключительной лицензии может быть специально предусмотрено, что такое право за лицензиаром не сохраняется (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При переходе исключительного права на товарный знак лицензионные договоры сохраняют свою силу.
2. К лицензионным договорам о предоставлении права использования товарного знака применяются общие нормы о лицензионных договорах, а также о гражданско-правовых договорах, обязательствах и сделках. Сторонами лицензионного договора с учетом ст. 1478 ГК РФ могут быть только юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Использование лицензиатом товарного знака на основании лицензионного договора рассматривается в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ как действительное и является препятствием для прекращения правовой охраны товарного знака.
3. Использование товарного знака за пределами лицензионного договора (способов использования, классов и видов товаров, территории, сроков) является нарушением исключительного права и влечет применение как мер гражданско-правового, административного, так и уголовного характера.
4. В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы комментируемой статьи применяются к договору коммерческой концессии, как и в целом правила разд. VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям гл. 53 и существу договора коммерческой концессии.
Нормы настоящей статьи применяются к сублицензионному договору.
5. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 1490. Форма и государственная регистрация
Комментарий к статье 1490
1. Комментируемая статья устанавливает требования к форме договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак. Обязательными требованиями к таким договорам являются письменная форма и государственная регистрация. Договоры о распоряжении исключительным правом на товарный знак необходимо отличать от договоров по оказанию услуг, в которых посредник (комиссионер, агент и др.) оказывает услуги правообладателю по распоряжению исключительным правом либо приобретению прав на результаты интеллектуальной деятельности. Посредник осуществляет сделки, которые входят в предмет услуг, с правами заказчика (комитента, принципала и др.) или третьих лиц, приобретая их для заказчика. При этом посредник не приобретает исключительные права по договору об оказании услуг, в связи с чем такого рода договоры не относятся к договорам по распоряжению исключительным правом, а следовательно, не требуют государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
2. К договорам о распоряжении исключительным правом на товарный знак относятся договоры:
- об отчуждении исключительного права;
- лицензионные;
- залога.
Если элементы указанных договоров содержатся в иных договорах, предусмотренных гражданским законодательством (например, в договорах продажи предприятия, аренды предприятия, коммерческой концессии и др.), либо в смешанных договорах (п. 3 ст. 421 ГК), то к форме договора применяются нормы комментируемой статьи. Для регистрации в федеральном органе исполнительной власти должны быть представлены договор или выписка из него, содержащая все существенные условия, касающиеся распоряжения исключительным правом на товарный знак. При отсутствии государственной регистрации договор, согласно п. 6 ст. 1232 ГК РФ, является недействительным, а переход исключительного права - несостоявшимся.
3. Государственной регистрации подлежат не только договоры о распоряжении исключительным правом, но и изменения, касающиеся существенных условий зарегистрированного договора, расторжение зарегистрированного договора. Перемена лиц в договорах о распоряжении исключительным правом также требует государственной регистрации в соответствии с п. 2 ст. 389, ст. 391 ГК РФ.
4. Правом подачи заявления о регистрации договора обладает лицо, являющееся стороной договора.
Порядок государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак установлен Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 321 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации".
Формальная проверка представленных на регистрацию документов осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты их поступления. Проверка документов на соответствие условиям регистрации проводится в двухмесячный срок со дня поступления заявления о регистрации.
В соответствии с п. 7.10 Административного регламента регистрация договора осуществляется при соблюдении в том числе следующих условий:
1) документы представлены в отношении зарегистрированного товарного знака, а также товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами, правовая охрана которых не прекращена или не признана недействительной в установленном порядке;
2) сведения о правообладателе или сторонах по договору, предмете договора (номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;
3) с заявлением о регистрации обратилось лицо, обладающее правом подачи такого заявления;
4) документы, представленные на регистрацию, соответствуют требованиям Регламента;
5) запрошенные документы или пояснения представлены в установленный в Регламенте срок;
6) отчуждение исключительного права на товарный знак не может являться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в соответствии с п. 2 ст. 1488 ГК РФ;
7) у приобретателя исключительного права на товарный знак, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483 ГК), имеется исключительное право на такое наименование в соответствии с п. 3 ст. 1488 ГК РФ;
8) у лица (лицензиата), которому предоставляется право использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483 Кодекса), имеется исключительное право пользования таким наименованием в соответствии с п. 3 ст. 1489 ГК РФ;
9) в возмездном договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак или о предоставлении права использования товарного знака, а также товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы имеется условие о вознаграждении или порядке его определения в соответствии с п. 3 ст. 1234 и п. 5 ст. 1235 ГК РФ;
10) в договоре не содержится внутренних противоречий;
11) права, являющиеся предметом договора, изменения или расторжения зарегистрированного договора, не выходят за пределы имеющихся у стороны договора прав, в том числе в случае:
- предоставления права использования в отношении товарного знака, а также товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами, по сублицензионному договору или договору коммерческой субконцессии за пределами прав, предусмотренных лицензионным договором или договором коммерческой концессии;
- расторжения договора в одностороннем порядке при отсутствии в договоре соответствующего положения о возможности такого порядка расторжения договора;
- последующего залога исключительного права при отсутствии соответствующего условия о такой возможности в предшествующих договорах залога исключительного права;
- предоставления права использования товарного знака, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами.
За осуществление регистрационных действий уплачивается государственная пошлина. За регистрацию лицензионного (сублицензионного) договора или договора коммерческой концессии (субконцессии), относящихся к товарному знаку, пошлина составляет 10 тыс. + 8500 рублей, за регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, договора залога товарного знака - 10 тыс. + 8500 рублей (п. п. 3.11 - 3.13 Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <1>).
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.
В случае удовлетворения заявления о регистрации сведения о регистрации договора, изменении или расторжении вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, а также публикуются в бюллетене Роспатента "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров". Заявителю направляется уведомление о регистрации и договор в двух экземплярах.
В случае отказа в регистрации заявителю направляется уведомление об отказе в регистрации с указанием причин отказа. В случае отказа в регистрации договора, изменения или расторжения договора по соглашению сторон заявителю возвращаются два подлинных экземпляра договора или выписки из договора, содержащей его существенные условия, соглашения об изменении или расторжении договора, а также документ, подтверждающий уплату пошлины за регистрацию.
Статья 1491. Срок действия исключительного права на товарный знак
Комментарий к статье 1491
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает срок действия исключительного права на товарный знак - 10 лет. Этот срок был и ранее предусмотрен ст. 16 Закона о товарных знаках. В международных договорах устанавливаются и иные сроки. Статья 6 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков 1891 г. определяет срок регистрации знака в Международном бюро сроком на 20 лет с возможностью продления на период в 20 лет, считая с момента истечения предшествующего периода, путем простой уплаты основной пошлины и в случае необходимости - дополнительных и добавочных пошлин.
Международная регистрация товарного знака в соответствии с Мадридским соглашением 1891 г. становится независимой от национальной регистрации товарного знака по истечении срока в пять лет, считая с даты международной регистрации.
Статья 18 Соглашения ТРИПС предусматривает, что срок действия охраны товарного знака и срок его продления должны составлять не менее семи лет.
2. Согласно п. 8 ст. 1492 ГК РФ датой подачи заявки на товарный знак считается день поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности необходимых документов, а если указанные документы представлены не одновременно, - день поступления последнего документа.
3. Приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" <1> разъяснены нормы п. 2 комментируемой статьи о продлении срока действия товарного знака.
--------------------------------
<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 26.
Для продления этого срока подается заявление, которое подписывается правообладателем или его представителем с расшифровкой имени и указанием даты его подписания. Подача заявления ранее, чем в течение последнего срока действия исключительного права на товарный знак, не порождает правовых последствий.
К заявлению прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату пошлины за продление срока действия исключительного права на товарный знак;
- доверенность (если заявление подается представителем) или копия доверенности, заверенная в установленном порядке.
Заявление и прилагаемые к нему документы, поданные непосредственно или поступившие по почте, рассматриваются в двухмесячный срок с даты их поступления. Срок рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов, переданных по факсу, исчисляется с даты поступления их оригиналов.
При отсутствии или неправильном оформлении какого-либо из необходимых документов по адресу для переписки, указанному в заявлении, лицу, подавшему заявление, направляется запрос с предложением в трехмесячный срок с даты направления запроса представить отсутствующие и (или) исправленные документы. При этом срок рассмотрения заявления исчисляется с даты поступления последнего из недостающих и (или) исправленных документов.
Если в установленный срок все необходимые правильно оформленные документы не представлены, срок действия исключительного права на товарный знак не продлевается, о чем уведомляется лицо, подавшее заявление.
О продлении срока действия исключительного права на товарный знак сведения вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и публикуются в официальном бюллетене Роспатента "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров".
В случае продления срока действия исключительного права на товарный знак лицу, подавшему заявление, направляется "Приложение к свидетельству" с записью о продлении срока действия исключительного права на товарный знак. Свидетельство о государственной регистрации товарного знака для продления его действия в Роспатент не направляется.
Абзацем 3 п. 2 комментируемой статьи установлен дополнительный срок для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, что соответствует ст. 5C bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г. В течение данного срока при использовании товарного знака третьими лицами у них не возникает такого же права пользования, как в отношении объектов патентного права. Но использование товарного знака в этот период - с момента истечения срока действия свидетельства до даты подачи заявления о продлении срока - не является нарушением исключительного права на товарный знак.
4. Пошлина за подачу заявки на товарный знак, за его государственную регистрацию и выдачу свидетельства, за продление срока действия исключительного права устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами" <1>. Так, пошлина за продление срока действия исключительного права на товарный знак составляет 15 тыс. рублей, за продление срока действия исключительного права на коллективный знак - 20 тыс. рублей, за предоставление шестимесячного срока для продления истекших сроков действия регистрации товарного знака - 1500 рублей (п. п. 2.35 - 2.36, 2.38 Положения о пошлинах).
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.
Пошлина оплачивается один раз в 10 лет. Ежегодного поддержания товарного знака в силе, как в отношении объектов патентного права, не требуется.
3. Государственная регистрация товарного знака
Статья 1492. Заявка на товарный знак
Комментарий к статье 1492
1. Заявка на регистрацию товарного знака (или в сокращенном варианте - заявка на товарный знак) традиционно представляет собой документ, который содержит волеизъявление лица на проверку соответствия своего обозначения требованиям законодательства о товарных знаках, т.е. на экспертизу заявленного обозначения с целью получить исключительное право на товарный знак, и с которого начинается многоэтапный процесс, направленный на установление возможности регистрации товарного знака.
2. Пункт 1 комментируемой статьи определяет круг лиц, которые могут быть субъектами права на подачу заявки на товарный знак и впоследствии субъектами исключительного права на товарный знак (см. подробнее комментарий к ст. 1478 ГК).
3. Комментируемая статья содержит перечень документов, содержащихся в заявке, и сформулированные в самом общем виде требования к этим документам. Определено, что детально эти требования, а также регламентация порядка подачи заявки будут установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Исходя из существующей практики, предполагается, что они будут содержаться в документе, проект которого называется "Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на товарный знак, знак обслуживания, на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации на товарный знак, знак обслуживания, общеизвестный в Российской Федерации товарный знак" (далее - Административный регламент ТЗ). Помимо утверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, этот документ должен быть зарегистрирован в установленном порядке в Министерстве юстиции РФ. В настоящее время такое детальное регламентирование содержится в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, действие этого документа прекратится с вступлением в силу Административного регламента ТЗ.
Заявка на товарный знак должна предоставляться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности непосредственно (т.е. сдаваться в канцелярию (экспедицию)) либо направляться почтой. Возможно представление заявки по факсу, однако впоследствии обязательно должны быть представлены оригиналы документов заявки. Срок их представления составляет один месяц с даты направления материалов по факсу. Предполагается, что материалы должны сопровождаться идентифицирующим письмом. В случае соблюдения указанного требования датой подачи заявки будет считаться дата поступления материалов по факсу. При его несоблюдении материалы, переданные по факсу, считаются непоступившими. Возможны ситуации, когда часть "факсовых" материалов не читается. Эта часть будет считаться поступившей на дату подачи оригинала заявки. В зависимости от того, что представляет собой эта часть (что это за документы), будут наступать те или иные правовые последствия.
Комментируемая статья определяет исчерпывающий перечень документов для установления факта подачи заявки.
4. В отличие от ранее действовавшего законодательства предусматривается возможность подписания заявки как самим заявителем или патентным поверенным, так и иным представителем заявителя. Необходимость ведения делопроизводства по заявкам иностранных заявителей обусловлена рядом факторов, в частности в случае подачи заявки от имени иностранного лица должна быть обеспечена возможность ведения делопроизводства на русском языке с теми, кто ориентируется в национальном законодательстве и находится для целей облегчения (в том числе финансового) переписки на территории Российской Федерации. Кроме того, необходимость ведения дел иностранных заявителей только через зарегистрированных в Российской Федерации патентных поверенных прямо предусмотрена законодательством (Федеральный закон "О патентных поверенных").
5. Кодекс не содержит запрет на одновременное представительство по заявке несколькими лицами (в том числе патентными поверенными). Правоприменительная практика федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности показывает, что достаточно часто (особенно от крупных фирм патентных поверенных) представляются доверенности, в которых в качестве представителя (патентного поверенного) указываются несколько лиц, любое из которых вправе вести дела заявителя.
6. Как и ранее действовавшее законодательство, положения комментируемой статьи определяют необходимость даже при незначительных отличиях заявляемых обозначений оформлять несколько заявок на регистрацию, поскольку эти обозначения являются разными товарными знаками. Из этих положений также следует невозможность подачи одной заявки на несколько вариантов одного товарного знака. Вместе с тем следует иметь в виду, что, например, одновременное размещение слова, выполненного на русском языке, и его транслитерация буквами латинского языка ("дерево" и "derevo") рассматриваются как один товарный знак.
7. Требование обязательного оформления заявки на регистрацию товарного знака на специальном бланке в Гражданском кодексе отсутствует. Вместе с тем в качестве одного из приложений к действующим в настоящее время Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания дается образец бланка заявки. Именно на таком бланке (типографском или компьютерной распечатке) подается заявка на регистрацию товарного знака.
8. Перечень тех сведений, которые должны содержаться в подаваемой заявке, имеет важное значение. Отсутствие даже одного из них может повлечь серьезные последствия, во-первых, для заявки, во-вторых, для объема будущей правовой охраны товарного знака и соответственно для содержания исключительного права на товарный знак. Например, в некоторых случаях невозможно будет установить приоритет товарного знака по дате подачи заявки на товарный знак, а это повлияет на определение даты возникновения правовой охраны и соответственно возникновения исключительного права на товарный знак.
9. Для переписки должен быть указан адрес на территории Российской Федерации (например, адрес зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности патентного поверенного).
Проектом Административного регламента ТЗ, в отличие от Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, предусмотрено, что заявка (за исключением собственно заявляемого на государственную регистрацию обозначения) представляется в одном экземпляре, заявляемое обозначение - в двух экземплярах. Прилагаемые документы и перевод их на русский язык, если они составлены на другом языке, также представляются в одном экземпляре. Правилами же предусмотрено представление заявки в двух экземплярах, при этом изображение заявляемого на регистрацию обозначения должно представляться в пяти экземплярах.
10. Заявление представляется на русском языке.
В заявлении имена, наименования и адреса заявителей могут быть указаны, помимо указания на русском языке, и на другом языке - для целей публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - официальный бюллетень). Для заявителя - российского юридического лица указывается основной государственный регистрационный номер (ОГРН), а для российского индивидуального предпринимателя - основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП). Для заявителя - иностранного юридического лица или постоянно проживающего за пределами Российской Федерации индивидуального предпринимателя - указывается код страны, место нахождения или место жительства по стандарту ВОИС ST.3.
11. Извещение о назначении представителя осуществляется путем представления доверенности или соответствующего указания в заявлении о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, подписанном заявителем. В последнем случае доверенность также представляется.
12. Если, с точки зрения заявителя, заявка подается на обозначение, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком заявителя, ранее зарегистрированным или заявленным на государственную регистрацию в Российской Федерации для однородных товаров, или с товарным знаком заявителя, охраняемым в силу международных договоров Российской Федерации, либо содержит в качестве элемента охраняемое наименование места происхождения товара, на которое заявитель имеет исключительное право пользования, в графе "дополнительные сведения" приводится ссылка на документ, подтверждающий соответствующие права заявителя.
Изображение заявляемого обозначения представляется в том цветовом сочетании, в котором испрашивается государственная регистрация товарного знака.
13. Помимо самого обозначения одной из важнейших составляющих заявки является перечень товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается регистрация товарного знака. Перечень товаров и услуг, указанных в заявочных материалах, наряду с заявляемым обозначением служит правовой основой для определения объема возможного исключительного права на товарный знак. Товары и услуги, включенные в этот перечень, должны быть сгруппированы по классам в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ). Такое унифицированное группирование необходимо и для облегчения экспертизы заявки, и для последующего использования товарного знака. Вышеуказанная классификация, утвержденная Ниццким соглашением о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г., является объектом постоянных изменений. Так, в настоящее время используется ее девятая редакция. Товары и услуги сгруппированы в 45 классов, в том числе 34 класса товаров, 11 классов услуг и работ. Использование МКТУ обязательно не только для национальной регистрации знаков в странах - участницах Ниццкого соглашения, но и для регистрации, осуществляемой Международным бюро ВОИС в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. и Протоколом к этому Соглашению, а также для регистрации знаков Африканской организацией интеллектуальной собственности (OAPI),
Ведомством по гармонизации внутреннего рынка (товарные знаки и промышленные образцы) (OHIM), Ведомством по товарным знакам Бенилюкса (BBM) и Региональной африканской организацией интеллектуальной собственности (ARIPO).
14. Еще один обязательный документ, входящий в заявку, - описание заявляемого обозначения, которое служит для его идентификации, а в случае необходимости содержит его перевод или транслитерацию. Отсутствие описания товарного знака, в отличие от заявления, изображения заявляемого обозначения и перечня товаров и услуг, не влияет на установление приоритета товарного знака и не несет какой-либо серьезной правовой нагрузки, однако в соответствии с подп. 4 п. 3 комментируемой статьи такое описание должно содержаться в материалах заявки.
15. К заявке с испрашиванием конвенционного приоритета (далее - конвенционная заявка) в соответствии с п. 1 ст. 1495 ГК РФ (см. комментарий) прилагается копия первой заявки на товарный знак, поданной заявителем в государстве - участнике Парижской конвенции (далее - первая заявка). Просьба об установлении конвенционного приоритета может быть представлена при подаче заявки или в течение двух месяцев со дня ее подачи. Копия первой заявки может быть представлена в течение трех месяцев со дня подачи конвенционной заявки.
16. К заявке с испрашиванием выставочного приоритета в соответствии с п. 2 ст. 1495 ГК РФ прилагается документ, подтверждающий правомерность такого испрашивания. Просьба об установлении выставочного приоритета может быть представлена при подаче заявки или в течение двух месяцев со дня ее подачи. Указанный выше документ может быть представлен в течение трех месяцев со дня подачи заявки. Он должен подтверждать статус выставки как официальной или официально признанной международной, организованной на территории одного из государств - участников Парижской конвенции 1883 г. Он также должен содержать наименование лица, экспонировавшего товары, обозначение, перечень обозначенных им товаров (экспонатов) и дату начала открытого (для широкой публики) показа этих экспонатов на выставке. Документ должен быть подписан уполномоченным лицом соответствующей выставки.
17. Доверенность, прилагаемая к заявлению, может относиться к нескольким заявкам одного и того же лица, ко всем поданным и будущим заявкам этого лица. В подобных случаях вместе с одной из заявок представляется оригинал доверенности (ее заверенная в установленном порядке копия), а с остальными заявками - копия доверенности и номер заявки, в которой находится ее оригинал (заверенная в установленном порядке копия). Представленная доверенность или ее копия приобщается к заявке на товарный знак. В доверенности особо оговаривается право представителя на отзыв заявки.
18. Если, с точки зрения заявителя, заявляемое обозначение содержит элементы, тождественные или сходные до степени смешения с обозначениями, перечисленными в п. 2 ст. 1483 ГК РФ, то он должен приложить к заявке документальное подтверждение согласия компетентного органа на использование в товарном знаке соответственно изображений государственных гербов, флагов и других государственных эмблем; сокращенных или полных наименований международных межправительственных организаций, их гербов, флагов и других эмблем; официальных контрольных, гарантийных или пробирных клейм, печатей; наград и других знаков отличия.
19. Если, с точки зрения заявителя, заявляемое обозначение тождественно или сходно до степени смешения с наименованиями и изображениями объектов, перечисленных в п. 4 ст. 1483 ГК РФ, то он должен приложить к заявке документальное подтверждение согласия собственника такого объекта или лица, уполномоченного собственником на регистрацию данного обозначения в качестве товарного знака.
20. При размещении в заявляемом обозначении указания даты основания производства (товара), изображений наград, присужденных товарам или услугам заявителя, последний должен приложить к заявке документальные подтверждения даты основания, права на награды.
21. Если, с точки зрения заявителя, заявляемое обозначение является сходным до степени смешения с обозначениями, перечисленными в п. 6 ст. 1483 ГК РФ, он должен приложить к заявке документальное подтверждение согласия правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения. Подтверждением такого согласия может быть письменный документ (письмо-согласие), например, гражданско-правовой договор, в котором рекомендуется зафиксировать условия, на которых правообладатель дает согласие на регистрацию, обязательства сторон и последствия неисполнения таких обязательств. Письмо-согласие составляется в произвольной письменной форме и представляется в подлиннике для приобщения к материалам заявки. При этом в документе указываются следующие сведения:
- полные сведения о лице, дающем согласие на регистрацию товарного знака, которые позволяют такое лицо идентифицировать в качестве правообладателя противопоставленного товарного знака (наименование (имя) и его адрес);
- полные сведения о лице, которому выдается согласие (разрешение) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, которые позволяют идентифицировать такое лицо в качестве заявителя (наименование (имя) и адрес);
- согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака (номер заявки, если он присвоен, и описание заявленного обозначения, на которое выдается согласие на регистрацию в качестве товарного знака);
- конкретный перечень товаров (услуг), в отношении которых правообладатель не возражает против регистрации сходного товарного знака;
- дата составления документа и подпись уполномоченного лица.
Письмо-согласие может содержать и иные сведения, которые учитываются при проведении экспертизы заявленного обозначения.
22. Если, с точки зрения заявителя, заявляемое обозначение тождественно обозначениям, перечисленным в подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК, заявитель должен приложить к заявке документальное подтверждение согласия обладателя авторского права или его правопреемника.
23. Если заявляемое обозначение тождественно обозначениям, перечисленным в подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК, к заявке прилагается документальное подтверждение согласия соответствующего лица или его наследника.
24. К заявке на коллективный знак прилагается устав коллективного знака (см. комментарий к п. 1 ст. 1511 ГК).
25. Документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке на товарный знак и содержать наименование действия, за которое уплачена пошлина, и краткое описание заявляемого обозначения. Документ, в котором отсутствуют указанные сведения, является недействительным. Вопросы, связанные с уплатой пошлин, регламентируются Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 (вступило в силу 30 декабря 2008 г.) <1>.
--------------------------------
<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 51. Ст. 6170.
26. Положения п. 8 комментируемой статьи имеют значение для последующего определения временных границ правовой охраны товарного знака, а именно даты, с которой исчисляется начало действия исключительного права на товарный знак, - даты приоритета. Как показывает практика, дата приоритета в большинстве случаев устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Определяющее значение дата подачи заявки имеет при проведении экспертизы заявленного обозначения, в процессе которой выявляются товарные знаки, могущие за счет своего приоритета явиться препятствием для регистрации товарного знака.
Статья 1493. Право ознакомления с документами заявки на товарный знак
Комментарий к статье 1493
1. В отличие от заявки на изобретение заявка на регистрацию товарного знака вряд ли может содержать какую-то закрытую, конфиденциальную информацию, которая может повлиять на права заявителя при экспертизе заявки либо (в последующем) при реализации исключительного права на товарный знак. С учетом этого допускается возможность ознакомления любых лиц с документами заявки, содержащимися в ней на дату подачи. Кодекс не раскрывает понятие "любые лица". Представляется, что под ними следует понимать и самого заявителя, и лицо, которому может быть уступлено право на заявку (т.е. нового заявителя), и третье лицо. Такой подход подтверждается и практикой правоприменения.
2. Комментируемой статьей установлено, что к документам, с которыми вправе ознакомиться третьи лица, не могут быть отнесены дальнейшая (после подачи) переписка заявителя или его представителя с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также иные материалы, касающиеся товарного знака. К таким документам имеет доступ только заявитель либо его представитель.
3. В соответствии с установленным порядком ознакомление заявителя с поданной им заявкой и материалами, относящимися к ней, в том числе материалами, указываемыми экспертизой заявленного обозначения, осуществляется либо непосредственно в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности по согласованию с ответственным исполнителем даты и времени ознакомления, либо путем выдачи копий материалов заявки. После завершения экспертизы заявки ознакомление заявителя (правообладателя) с ее материалами осуществляется путем выдачи ему копий этих материалов при условии соответствующей оплаты. Аналогичный порядок установлен и для случаев поступления просьбы о представлении копий материалов заявки от лица, которое не является первоначальным заявителем (правообладателем), лица, которое становится заявителем в результате передачи или перехода права на регистрацию товарного знака либо вследствие изменения наименования или имени заявителя, а также лица, которому отчуждено исключительное право на товарный знак в соответствии со ст. 1488 ГК РФ.
Ознакомление любых других лиц с документами заявки осуществляется путем представления копии собственно заявки и документов, прилагаемых к ней, если они представлены на дату ее подачи. Выдача копий указанных документов возможна на любой стадии рассмотрения заявки, в том числе после завершения экспертизы, при условии соответствующей оплаты услуг по изготовлению копий. Основанием для выдачи копий материалов (документов) заявки является письменное заявление такого лица.
4. С развитием информационных технологий появилась возможность бесплатного ознакомления с материалами заявки в сети Интернет на сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 1494. Приоритет товарного знака
Комментарий к статье 1494
1. Дата приоритета влечет важные правовые последствия. С этой даты исчисляется срок действия исключительного права на товарный знак. Она принимается во внимание при проведении экспертизы заявляемого обозначения, при определении "старшинства" прав на сравниваемые обозначения (на товарные знаки, а в некоторых случаях и на другие средства индивидуализации).
2. Гражданский кодекс РФ предусматривает для заявителя возможность подачи так называемой выделенной заявки. В период проведения экспертизы заявки на товарный знак заявитель, в соответствии с п. 2 ст. 1502 ГК РФ, вправе подать на то же самое обозначение выделенную заявку. Такое право может быть реализовано до принятия решения по заявке. В отношении таких заявок п. 2 комментируемой статьи рассматривает только вопрос приоритета товарного знака по выделенной заявке. Он устанавливается по дате приоритета первоначальной заявки, т.е. той заявки, из которой было произведено выделение.
3. В случае если приоритет товарного знака по первоначальной заявке устанавливается в соответствии с положениями ст. 1495 ГК РФ (т.е. если речь идет о конвенционном или выставочном приоритете), заявитель также имеет право на установление приоритета по выделенной заявке (см. комментарий к ст. 1495 ГК).
Статья 1495. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака
Комментарий к статье 1495
1. Как и многие другие права заявителей и правообладателей, возможность испрашивания конвенционного приоритета, предусмотренная п. 1 комментируемой статьи, основана на положениях Парижской конвенции 1883 г. Статьей 4 этой Конвенции предусмотрено, что любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на товарный знак в одной из стран Евросоюза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение шести месяцев с даты подачи этой заявки. Предоставление права испрашивать конвенционный приоритет обеспечивает достаточно широкие возможности для заявителя, так как, подав заявку в одной из стран-участниц, он имеет в распоряжении срок для защиты своих прав в других странах, являющихся участницами Парижской конвенции 1883 г.
2. При рассмотрении ходатайства об испрашивании конвенционного приоритета заявляемые обозначение и перечень идентифицируются с обозначением и перечнем товаров и услуг, содержащимися в первой заявке. Они должны совпадать, при этом допускается подача заявки, содержащей (по сравнению с первой заявкой) сокращенный перечень товаров и услуг.
3. Статья 11 Парижской конвенции 1883 г. предусматривает еще одну льготу для заявителей - возможность использовать так называемый выставочный приоритет. В соответствии с указанной нормой страны - участницы Конвенции обязаны предоставлять временную охрану товарным знакам, сопровождающим товары, экспонируемые на официально признанных международных выставках, проводимых на территории любой страны-участницы. При этом временная охрана может обеспечиваться различными средствами, в том числе путем предоставления выставочного приоритета, который устанавливается по дате начала открытого показа экспоната на выставке.
Основываясь на этих положениях, Гражданский кодекс РФ предоставляет соответствующую возможность для заявителей, подающих заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
4. Важную роль при рассмотрении ходатайства об установлении выставочного приоритета играет правильное определение статуса выставки. В этой связи необходимо обратиться к Конвенции о международных выставках 1928 г., согласно ст. 1 которой "рассматривается как международная официальная или официально признанная выставка всякий показ, каково бы ни было его наименование, к участию в котором другие страны приглашаются дипломатическим путем, который имеет в качестве общего правила непериодический характер, главная цель которого состоит в выявлении успехов, достигнутых различными странами в одной отрасли или нескольких отраслях производства и во время которого по существу при входе в помещение выставки не делается никакого различия между покупателями или посетителями". Никаких иных соглашений, устанавливающих признаки международной или международно признанной выставки, в настоящее время нет.
5. При испрашивании выставочного приоритета, как и при испрашивании конвенционного приоритета, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий показ товаров, маркированных товарным знаком на выставке. Документ должен подтверждать статус выставки как официальной или официально признанной международной, организованной на территории страны - участницы Парижской конвенции 1883 г. Он должен содержать наименование лица, экспонировавшего товары, обозначение, которым они маркировались, перечень тех товаров, которые маркировались этим обозначением, и дату начала открытого показа товаров (экспонатов) на выставке. Указанный документ подписывается уполномоченным лицом выставки.
6. Порядок испрашивания выставочного приоритета совпадает с порядком, предусмотренным для конвенционного приоритета.
7. Предусмотренная п. 4 комментируемой статьи возможность установления приоритета по дате международной регистрации товарного знака в соответствии с международными договорами Российской Федерации основывается на положениях п. 2 ст. 4 Мадридского соглашения 1891 г. и п. 2 ст. 4 Протокола к этому Соглашению (и соответственно на установленных ими условиях).
Статья 1496. Последствия совпадения дат приоритета товарных знаков
Комментарий к статье 1496
1. Положения комментируемой статьи направлены на разрешение встречающихся на практике ситуаций, когда на одно и то же обозначение и в отношении тождественных товаров и услуг одновременно подают заявки либо два (несколько) различных заявителя, либо один и тот же заявитель.
2. Исходя из исключительного и абсолютного характера права, товарный знак, предназначенный для индивидуализации тождественных товаров, не может быть зарегистрирован на имя двух различных заявителей, также не могут быть зарегистрированы на имя одного лица два или более тождественных товарных знака, предназначенных для индивидуализации тождественных товаров. В связи с этим Гражданским кодексом РФ предусматривается, что заявители (заявитель) должны самостоятельно определить, по какой заявке должно быть продолжено делопроизводство. При этом на решение данного вопроса заявителям (заявителю) предоставляется достаточно длительный срок - шесть месяцев, который может быть продлен. В случае же если федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение этого срока не будет уведомлен о решении заявителей (заявителя), обе заявки признаются отозванными в соответствии с установленным порядком.
Статья 1497. Экспертиза заявки на товарный знак и внесение изменений в документы заявки
Комментарий к статье 1497
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает двухэтапность проведения экспертизы заявки на товарный знак. Содержание этих двух этапов экспертизы определено в ст. ст. 1498 и 1499 ГК РФ; в комментируемой же статье содержатся установления, относящиеся как к формальной экспертизе, так и к экспертизе заявленного обозначения.
2. Представление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности материалов, дополняющих заявку, возможно как по его инициативе, так и по инициативе федерального органа, которая может быть реализована путем направления заявителю писем, запросов или уведомлений.
3. При поступлении дополнительных материалов (вне зависимости от инициатора их представления) и принятии их к рассмотрению проверяется, не изменяют ли они заявку по существу. Дополнительные материалы признаются изменяющими заявку по существу в двух случаях. Во-первых, если они затрагивают восприятие заявленного обозначения в целом или его основных (т.е. занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие обозначения в целом) элементов. К таким изменениям, в частности, относятся: включение в обозначение или исключение из него словесного либо основного изобразительного элемента; фонетическое или смысловое изменение основного словесного элемента; графическое или смысловое изменение основного изобразительного элемента или влияющего на восприятие обозначения сочетания цветов. Во-вторых, если эти материалы содержат дополнение перечня товаров и услуг товарами и услугами, не указанными в заявке.
В случае признания дополнительных материалов изменяющими заявку по существу заявителю до принятия решения о государственной регистрации или об отказе в регистрации товарного знака сообщается (в очередном направляемом ему документе экспертизы) о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы.
4. Изменения, предусмотренные п. 3 комментируемой статьи, могут вноситься до государственной регистрации товарного знака, а не до принятия решения по заявке, как это предусмотрено для изменений, вносимых в соответствии с п. 2 данной статьи.
5. В случае уступки заявки иному лицу заявитель подает в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление, содержащее сведения о правопреемнике и подписанное заявителем и правопреемником.
Следуя положениям Договора о законах по товарным знакам, допускается также подписание упомянутого заявления только заявителем. Однако в этом случае необходимо представить подтверждающий передачу права документ, подписанный как заявителем, так и правопреемником. Заявление об уступке заявки должно сопровождаться уплатой соответствующей пошлины. Датой перехода права на заявку является дата направления заявителю и правопреемнику соответствующего уведомления о внесении изменений в материалы заявки.
6. В случае изменения наименования заявителя - юридического лица или имени (включая фамилию, имя или отчество) заявителя - индивидуального предпринимателя, в том числе в связи с универсальным правопреемством, заявителем представляется соответствующее заявление, а также документ об уплате пошлины за внесение изменений в материалы заявки. О необходимости представления документа, подтверждающего эти изменения, заявитель уведомляется только в случае возникновения обоснованных сомнений в отношении достоверности любого указания, содержащегося в заявлении и (или) в любом представленном документе.
7. Если выполнены все установленные требования, заявителю направляется решение о внесении в материалы заявки сведений об изменении заявителя. Вся дальнейшая переписка ведется с новым заявителем.
В случае несоблюдения установленных требований заявитель и (или) его правопреемник уведомляются о необходимости уточнить и (или) исправить представленные документы или о невозможности внесения в материалы заявки записи об изменении заявителя с приведением соответствующих доводов.
8. Пошлины уплачиваются и в случае подачи заявления об исправлении очевидных и технических ошибок.
9. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запрашивать у заявителя дополнительные материалы, если без них проведение экспертизы невозможно. Так, в запросе формальной экспертизы может содержаться требование о представлении недостающих материалов заявки, в том числе документа об уплате пошлины за подачу заявки или уплате дополнительной суммы в случае ее неправильного расчета. Направленный во время экспертизы заявленного обозначения запрос может содержать требование об уточнении перечня товаров, представлении подтверждения полномочия представителя или уточнении вопросов, связанных с выявлением сходных товарных знаков.
Действующими в настоящее время Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания достаточно подробно регламентируются порядок и условия продления срока ответа заявителя на запрос экспертизы. Установлено, что ходатайство о продлении срока представляется в двухмесячный срок со дня получения заявителем запроса или копий материалов, указанных в запросе экспертизы, если они были запрошены заявителем в пределах месяца со дня получения запроса. При рассмотрении поступившего ходатайства, которое должно быть осуществлено в течение месяца с даты поступления, проводится проверка его соответствия установленным требованиям. Если ходатайство подано с соблюдением установленных требований, заявитель уведомляется о продлении срока представления запрашиваемых материалов. Продление осуществляется на срок, указанный в ходатайстве и исчисляемый со дня истечения установленного срока представления запрашиваемых материалов. Однако он не может превышать шесть месяцев.
Если в ходатайстве срок продления не указан, то он продлевается на один месяц. Аналогичный порядок действует и в том случае, если ходатайство подавалось неоднократно. Продление срока ответа на запрос экспертизы на срок свыше шести месяцев не допускается. Срок представления запрашиваемых материалов не определяется, если (1) ходатайство оформлено с нарушением установленных требований, или (2) документ, подтверждающий уплату пошлины за продление срока, к ходатайству не приложен, или (3) сумма уплаченной пошлины не соответствует установленному размеру. Заявитель уведомляется об отказе в продлении срока.
Также подробно Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания регламентируются порядок и условия признания заявки отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 1498. Формальная экспертиза заявки на товарный знак
Комментарий к статье 1498
1. Как следует из п. 1 комментируемой статьи, основанием для начала формальной экспертизы является поступление заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
2. Из содержания п. 2 комментируемой статьи определяется задача формальной экспертизы - проверка содержания заявки, наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям.
3. Завершением первого этапа экспертизы является принятие либо заявки к рассмотрению, либо решения об отказе в ее принятии или о признании заявки отозванной. По результатам формальной экспертизы заявителю направляется соответствующий документ. Формальная экспертиза заявки проводится в течение одного месяца со дня ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При направлении запроса заявителю срок проведения формальной экспертизы заявки соответственно продлевается. В случае поступления заявки по факсу срок проведения формальной экспертизы исчисляется со дня поступления оригинала заявки.
4. Помимо сведений и документов, указанных в п. 3 ст. 1492 ГК РФ, проверка наличия проводится также в отношении (1) копии первой заявки при испрашивании по заявке конвенционного приоритета; (2) документа, подтверждающего правомерность испрашивания выставочного приоритета; (3) документа об уплате пошлины за подачу заявки на государственную регистрацию товарного знака и экспертизу заявленного обозначения; (4) устава коллективного знака, если подана заявка на коллективный знак; (5) доверенности, выданной представителю, или указания о назначении патентного поверенного в заявлении; (6) перевода документов, прилагаемых к заявке, поданных не на русском языке (следует иметь в виду, что до представления перевода документы считаются непоступившими).
5. Выявление экспертизой неправильного оформления и (или) отсутствия предусмотренных законом сведений и (или) документов в материалах заявки влечет уведомление заявителя о необходимости их представления и (или) уточнения, исправления. Вся эта информация (о выявленных недостатках) содержится в уведомлении о принятии заявки к рассмотрению.
6. Зарегистрированные заявки проверяются на наличие документа, подтверждающего уплату пошлины в установленном размере. Если к заявке не приложен документ об уплате пошлины либо если представленным документом подтверждается уплата пошлины в размере, не соответствующем количеству классов МКТУ, по которым испрашивается регистрация товарного знака, то заявителю направляется уведомление с предложением в двухмесячный срок со дня его направления представить документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере, или откорректировать количество классов МКТУ в пределах заявленных, по которым испрошена государственная регистрация товарного знака.
7. При выявлении нарушения установленных требований к заявке либо к ее документам заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения и (или) документы в течение двух месяцев со дня его получения заявителем. Дополнительные материалы, представленные заявителем по запросу формальной экспертизы или по собственной инициативе, рассматриваются в том же порядке. Если представленный заявителем ответ не содержит в полной мере запрошенных сведений и (или) документов, ему может быть направлен повторный запрос. Решение о признании заявки отозванной направляется заявителю по истечении четырех месяцев со дня направления запроса. Такое решение направляется в случае отсутствия ответа на запрос экспертизы либо нарушения заявителем установленного срока ответа и непредставления в эти сроки ходатайства о его продлении.
8. При соответствии материалов заявки установленным требованиям, а также в случае своевременного представления заявителем запрошенных сведений и документов ему направляется решение о принятии заявки к рассмотрению с указанием установленной даты подачи заявки.
9. При отсутствии в представленном заявителем ответе на запрос экспертизы запрошенных сведений и (или) документов принимается решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению.
Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии заявки к рассмотрению являются: отсутствие заявления о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака; отсутствие в заявке указания заявителя; несоответствие указания заявителя установленным требованиям; отсутствие в заявке обозначения, предназначенного для регистрации в качестве товарного знака; отсутствие в заявке указания товара или услуги, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения.
Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
Комментарий к статье 1499
1. Второй этап экспертизы заявки на товарный знак, называемый "экспертиза заявленного обозначения", проводится только по обозначениям, прошедшим формальную экспертизу, т.е. по заявкам, принятым к рассмотрению.
2. Задачей второго этапа экспертизы заявки на товарный знак является проверка соответствия материалов заявки требованиям, предъявляемым к ее содержанию и оформлению, за исключением тех, которые являются объектом формальной экспертизы, и установление приоритета.
3. В рамках проверки перечня товаров и услуг устанавливают возможность идентификации перечисленных в заявке товаров и услуг с терминами соответствующего класса МКТУ, а также правильность их группировки.
4. В рамках проверки товарного знака на предмет наличия прав с более ранней датой приоритета осуществляется поиск тождественных или сходных до степени смешения обозначений, определяется степень сходства, а также проверяется однородность товаров, содержащихся в заявке, с товарами, в отношении которых зарегистрированы либо заявлены выявленные товарные знаки или обозначения.
Определяя сходство обозначений, руководствуются следующими подходами: если обозначения совпадают во всех элементах, они являются тождественными, если же между ними имеются отдельные отличия, но обозначения ассоциируются друг с другом, они признаются сходными до степени смешения. Однородность товаров определяется путем выявления потенциальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю; при этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и т.д.
При поиске тождественных и сходных обозначений не учитываются товарные знаки, правовая охрана которых признана недействительной (ст. 1512 ГК) либо прекращена в соответствии со ст. 1514 ГК РФ, заявки на которые отозваны либо по которым приняты решения об отказе в регистрации, когда возможность оспаривания утрачена. Не принимаются во внимание также заявки, по которым в адрес заявителя были направлены уведомления о невозможности регистрации товарного знака в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
5. Пунктом 3 комментируемой статьи предусматривается направление заявителю уведомления, содержащего результаты проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, в частности требованиям, предусмотренным ст. 1477 и п. п. 1 - 7 ст. 1483 ГК РФ. Установление этой нормы направлено на защиту прав заявителя, оно дает ему дополнительные возможности для обоснования своей позиции в отношении заявленного обозначения, перечня товаров, услуг и т.д.
Доводы заявителя должны быть представлены в течение шести месяцев со дня направления уведомления, а не со дня получения его заявителем, как это предусмотрено при направлении запросов, причем этот срок не продлевается.
6. По результатам экспертизы заявленного обозначения принимается решение либо о регистрации товарного знака, либо об отказе в регистрации в качестве товарного знака. При этом решение о регистрации может быть принято как по всем товарам, указанным в заявке, так и в отношении их части.
Если в результате экспертизы, проведенной в соответствии с п. 1 комментируемой статьи, установлено, что обозначение не соответствует по крайней мере одному из требований, предусмотренных Кодексом для всего перечня товаров и услуг, заявителю направляется решение об отказе в государственной регистрации товарного знака с приведением основанных на положениях Кодекса мотивов отказа в государственной регистрации товарного знака.
7. В п. 4 комментируемой статьи содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения о регистрации товарного знака. Надо отметить, что возможность такого пересмотра направлена в первую очередь на защиту прав третьих лиц, о которых было неизвестно при проведении экспертизы. Вместе с тем права заявителя также являются защищенными, поскольку указанный пересмотр решения возможен только до регистрации товарного знака.
8. В случае поступления заявки, имеющей более ранний приоритет, на тождественное или сходное до степени смешения обозначение, а также при поступлении сведений об этом, приведших к инициированию процедуры пересмотра решения о государственной регистрации товарного знака, по заявке проверяется, произведена ли государственная регистрация товарного знака по пересматриваемой заявке, и проводится дополнительная экспертиза заявленного обозначения. Заявителю направляется уведомление о причинах пересмотра решения, доводах экспертизы и предложение представить ответ экспертизе.
В течение месяца со дня поступления ответа заявителя (или при непредставлении ответа на уведомление экспертизы в установленный срок) принимается решение о государственной регистрации товарного знака. Такое решение касается части товаров и услуг, неоднородных с теми, в отношении которых была подана заявка с более ранним приоритетом. В эти же сроки может быть принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. В новом решении заявитель уведомляется о пересмотре ранее принятого решения о государственной регистрации товарного знака с указанием соответствующих причин.
9. Пересмотр решения о государственной регистрации товарного знака в связи с регистрацией в качестве наименования места происхождения товара обозначения, тождественного этому товарному знаку или сходного с ним до степени смешения, осуществляется до государственной регистрации товарного знака. При этом во внимание может быть принято и поступление этих сведений от третьих лиц. В месячный срок со дня поступления ответа заявителя (или при непредставлении ответа на уведомление экспертизы в установленный в нем срок) по пересматриваемой заявке могут быть приняты следующие решения: во-первых, решение о государственной регистрации товарного знака, если заявитель согласился с тем, что элементы обозначения по пересматриваемой заявке, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым наименованием места происхождения товара, будут включены в товарный знак как неохраняемые (при этом заявитель представил доказательства того, что регистрация товарного знака будет осуществлена на имя лица, имеющего право пользования наименованием места происхождения товара); во-вторых, решение об отказе в регистрации товарного знака, если вышеуказанные условия не соблюдены. В новом решении заявитель уведомляется о пересмотре ранее принятого решения по соответствующим причинам.
10. Пересмотр решения о государственной регистрации товарного знака в связи с выявлением заявки, содержащей тождественный товарный знак, или с выявлением охраняемого тождественного товарного знака в отношении совпадающих (полностью или частично) перечней товаров и с тем же или более ранним приоритетом товарного знака осуществляется по выявлении указанных обстоятельств экспертизой или по поступлении сведений об этом от третьих лиц. При выявлении охраняемого тождественного товарного знака в отношении совпадающих перечней товаров и с тем же приоритетом дополнительная экспертиза проводится в "обычном" порядке. Если заявитель по пересматриваемой заявке представит документально подтвержденные сведения о том, что он оспаривает регистрацию товарного знака в суде, то решение по пересматриваемой заявке не принимается до вступления в силу соответствующего судебного акта. После вступления его в законную силу и в случае отсутствия препятствий для регистрации товарного знака по пересматриваемой заявке принимается решение о государственной регистрации товарного знака.
11. При выявлении заявки, содержащей тождественный товарный знак, или при выявлении охраняемого тождественного товарного знака с более ранним приоритетом в отношении совпадающих перечней товаров дополнительная экспертиза проводится незамедлительно. Заявителю по пересматриваемой заявке направляется уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства (п. 3 ст. 1499 ГК) с разъяснениями причин пересмотра решения о государственной регистрации товарного знака и доводами экспертизы.
12. Пересмотр решения о государственной регистрации товарного знака осуществляется в связи с изменением в заявке сведений о заявителе, приведшим к появлению возможности введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в случае регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Сюда же относятся случаи передачи или перехода права на регистрацию товарного знака вследствие изменения наименования и (или) имени заявителя в соответствии с п. 3 ст. 1497 ГК РФ. Если заявление об изменении заявителя удовлетворяется после принятия решения о государственной регистрации товарного знака, что повлекло за собой возможность введения потребителя в заблуждение, то дополнительная экспертиза заявленного обозначения на соответствие требованиям п. 3 ст. 1483 ГК РФ проводится незамедлительно. После проведения экспертизы заявленного обозначения заявителю по пересматриваемой заявке направляется уведомление с разъяснениями причин пересмотра решения о государственной регистрации товарного знака, доводами экспертизы и предложением представить ответ.
13. Решение об отказе в регистрации товарного знака принимается в месячный срок со дня поступления ответа заявителя (или при непредставлении ответа на уведомление экспертизы по пересматриваемой заявке), если доводы заявителя, приведенные в ответе на письмо экспертизы, не снимают препятствий для регистрации заявленного обозначения по пересматриваемой заявке. В решении об отказе в регистрации товарного знака, в частности, заявитель повторно уведомляется о пересмотре ранее принятого решения о государственной регистрации товарного знака по соответствующим причинам и признании его недействительным.
14. Если доводы заявителя, приведенные в ответе на уведомление экспертизы, устраняют выявленные основания для отказа в государственной регистрации, принятое ранее решение о государственной регистрации товарного знака может быть подтверждено и останется в силе. В этом случае дальнейшее делопроизводство осуществляется в установленном порядке.
Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак
Комментарий к статье 1500
1. Положения комментируемой статьи предоставляют заявителю возможность защищать свои права и законные интересы путем обжалования решений экспертизы. В п. 1 комментируемой статьи приведен исчерпывающий перечень тех решений, которые могут быть обжалованы.
2. Выразить свое несогласие с решением экспертизы и обжаловать решение экспертизы может лишь сам заявитель путем подачи возражения в палату по патентным спорам. В качестве заявителя рассматривается и владелец знака по международной регистрации (если в качестве владельцев знака по международной регистрации выступают несколько лиц, возражение подается этими лицами совместно, при этом указывается один адрес для переписки на территории Российской Федерации по их выбору).
3. При рассмотрении возражения учитывается замена лица, подавшего возражение, произведенная в случае передачи заявителем права на регистрацию по заявке другому лицу на основании договора или перехода права на регистрацию без договора (например, в результате реорганизации, наследования).
Правопреемство возможно на любой стадии рассмотрения спора до даты принятия решения.
Статья 1501. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак
Комментарий к статье 1501
1. Комментируемой статьей предусматривается льгота для заявителей, связанная с возможностью восстановления сроков, установленных экспертизой для заявителя в соответствии с положениями закона и пропущенных заявителем.
2. Могут быть восстановлены срок представления дополнительных материалов по запросу экспертизы (п. 4 ст. 1497 ГК); срок подачи возражения на решение об отказе в принятии к рассмотрению заявки, на решение об отказе в регистрации в качестве товарного знака, на решение о регистрации товарного знака, а также на решение о признании заявки отозванной (п. 1 ст. 1500 ГК).
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание об уважительности причин, по которым этот срок не был соблюден. Ходатайство должно представляться заявителем одновременно с дополнительными материалами, запрашиваемыми экспертизой, или с ходатайством о продлении срока их представления. Срок для представления ходатайства составляет не более двух месяцев по истечении пропущенного срока, либо оно может быть представлено одновременно с подачей возражения в палату по патентным спорам. К ходатайству прилагаются также документы, подтверждающие уважительность причин, по которым вышеуказанные сроки были пропущены. При необходимости могут быть представлены доказательства наступления событий, послуживших основанием для возникновения таких обстоятельств. До даты истечения срока на подачу ходатайства представляется также документ, подтверждающий уплату установленной пошлины. При рассмотрении поступившего ходатайства проводится проверка его соответствия установленным требованиям. При этом федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить документальное подтверждение указанных в ходатайстве причин пропуска сроков.
4. При несоблюдении предусмотренных Гражданским кодексом РФ условий ходатайство заявителя о восстановлении сроков не удовлетворяется. В случае же удовлетворения ходатайства заявитель извещается об этом в месячный срок со дня его поступления. Заявитель уведомляется и об оформлении ходатайства с нарушением установленных требований, а также о непредставлении необходимых документов. Ему, кроме того, сообщается, что эти недостатки могут быть устранены в течение двух месяцев со дня истечения срока представления запрашиваемых материалов.
5. Если устранены недостатки, указанные в уведомлении, заявитель в месячный срок со дня представления запрашиваемых материалов уведомляется о восстановлении пропущенного срока. В противном случае ходатайство не удовлетворяется, о чем уведомляется заявитель, как и о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное с опозданием, не удовлетворяется.
Статья 1502. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки
Комментарий к статье 1502
1. Право на отзыв заявки может быть реализовано заявителем только до момента государственной регистрации товарного знака. Отзыв заявки осуществляется путем направления соответствующего письма в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, подписанного заявителем или его представителем, наделенным таким правом.
2. Заявка считается отозванной со дня направления заявителю уведомления о принятии его заявления к сведению. Юридически значимые действия, в том числе проведение экспертизы, регистрация товарного знака, по отозванной заявке не проводятся. Она также не принимается во внимание при проведении экспертизы по другим заявкам. После получения заявителем уведомления о признании заявки отозванной заявитель не может восстановить процедуру ее рассмотрения.
3. Заявки, отозванные по инициативе заявителя, приравниваются к заявкам, признанным отозванными по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (например, в случае непредставления ответа на запрос), т.е. и по тем, и по другим заявкам юридически значимые действия не совершаются. По заявкам, которые признаны отозванными на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, датой, когда заявка признается отозванной, является день направления заявителю соответствующего уведомления.
4. Основываясь на положениях Договора о законах по товарным знакам, Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность подачи выделенной заявки (выделения заявки).
Выделение заявки возможно при соблюдении следующих условий:
1) выделенная заявка подана заявителем до принятия решения по первоначальной заявке или до даты вступления в силу решения, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение экспертизы по первоначальной заявке;
2) первоначальная заявка принята к рассмотрению, не отозвана и не признана отозванной;
3) выделенная заявка оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к "обычным" заявкам (см. комментарий к ст. 1492 ГК);
4) товары и услуги, содержащиеся в выделенной заявке, были указаны в первоначальной заявке на дату ее подачи и при этом они не являются однородными с другими товарами и услугами из содержавшегося в первоначальной заявке перечня, в отношении которых первоначальная заявка остается в силе.
5. Выделенная заявка регистрируется в том же порядке, что и все подаваемые в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки. Решение по первоначальной заявке не принимается до завершения формальной экспертизы по выделенной заявке и проверки соответствия перечня товаров и услуг.
6. На дату подачи выделенной заявки первоначальная заявка может находиться на разных стадиях рассмотрения. В зависимости от этого осуществляются следующие действия:
- если на дату подачи выделенной заявки не принято решение экспертизы по первоначальной заявке и первоначальная заявка не отозвана и не признана отозванной и если по первоначальной заявке не принято решение по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, заявителю направляется уведомление о принятии выделенной заявки к рассмотрению;
- если на дату подачи выделенной заявки принято решение экспертизы по первоначальной заявке или первоначальная заявка отозвана или признана отозванной, проверяется факт подачи в палату по патентным спорам (и принятие к рассмотрению) возражения на решение экспертизы по первоначальной заявке. При отсутствии указанного возражения заявителю направляется решение об отказе в принятии выделенной заявки к рассмотрению. При наличии указанного возражения проверяется, есть ли вступившее в силу решение палаты по патентным спорам на дату подачи выделенной заявки. При наличии вступившего в силу решения палаты заявителю направляется решение об отказе в принятии выделенной заявки к рассмотрению. Если решение палаты не принято, заявителю направляется решение о принятии выделенной заявки к рассмотрению.
7. Если в результате проверки документов выделенной заявки выявлено отсутствие или несоответствие действующим требованиям документов, необходимых для установления даты подачи заявки, заявителю направляется запрос. При поступлении от заявителя дополнительных материалов в установленный срок и наличии в них запрошенных документов устанавливается дата подачи выделенной заявки. При поступлении от заявителя дополнительных материалов в установленный срок и отсутствии в них запрошенных документов подготавливается решение об отказе в принятии выделенной заявки к рассмотрению. При непоступлении от заявителя дополнительных материалов в установленный срок подготавливается решение о признании заявки отозванной.
Если в результате формальной экспертизы по выделенной заявке направлено уведомление о принятии ее к рассмотрению, то проводится проверка соответствия перечня товаров и услуг, представленных в выделенной заявке, установленным требованиям в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 1499 ГК РФ. Проверка соответствия перечня товаров и услуг осуществляется в срок, не превышающий двух месяцев со дня направления уведомления о принятии заявки к рассмотрению. При положительном результате проверки подготавливается уведомление о выделении заявки.
8. Результатами выделения заявки являются установление ее приоритета по дате приоритета первоначальной заявки и внесение в установленном порядке изменения в перечень товаров и услуг по первоначальной заявке. Дальнейшее рассмотрение первоначальной и выделенной заявок производится раздельно с учетом результатов выделения заявки.
9. При отрицательном результате проверки подготавливается запрос экспертизы заявленного обозначения по выделенной заявке и направляется уведомление по первоначальной заявке, в котором заявителю должно быть сообщено, что о результате рассмотрения его просьбы об установлении приоритета товарного знака по дате приоритета первоначальной заявки, из которой заявителем выделена заявка, он будет уведомлен после рассмотрения его ответа на упомянутый запрос экспертизы. При поступлении дополнительных материалов и установлении соответствия скорректированного заявителем перечня товаров и услуг установленным требованиям осуществляется проверка представленного в дополнительных материалах перечня товаров и услуг. При несоответствии представленного в дополнительных материалах перечня товаров и (или) услуг установленным требованиям по первоначальной заявке подготавливается уведомление об отказе в установлении приоритета товарного знака по дате приоритета первоначальной заявки, из которой заявка выделена. В этом случае выделенная заявка рассматривается в обычном порядке. При непоступлении дополнительных материалов в установленный срок по выделенной заявке подготавливается решение о признании ее отозванной, а по первоначальной заявке - уведомление об отказе в выделении заявки. Принятие решения по первоначальной заявке производится без учета заявки, которая выделена из нее на то же обозначение.
Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака
Комментарий к статье 1503
1. Как следует из содержания комментируемой статьи, государственная регистрация товарного знака (знака обслуживания) представляет собой внесение определенных сведений о товарном знаке (знаке обслуживания) в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Реестр). Основанием для внесения сведений о государственной регистрации товарного знака является решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента) о регистрации товарного знака, принятое в установленном законодательством порядке.
2. Государственная регистрация товарного знака осуществляется при условии получения Роспатентом документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него (в течение месяца со дня получения упомянутого документа). Размер пошлины, требования к документу об уплате пошлины установлены Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату упомянутой пошлины, государственная регистрация товарного знака не осуществляется, а заявка признается отозванной. При этом Роспатентом принимается соответствующее решение.
3. Основываясь на положениях абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, п. 16.1.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности (далее - Административный регламент по ведению реестров) установил, что в Реестр вносятся следующие сведения:
- номер государственной регистрации товарного знака, который является также номером свидетельства на товарный знак;
- товарный знак в виде словесного, изобразительного или комбинированного обозначения в заявленном цвете или цветовом сочетании или указание, относящееся к виду знака (звуковой, световой, объемный и т.п.), и его характеристика;
- номер заявки на государственную регистрацию товарного знака;
- дата подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака;
- дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак;
- дата приоритета товарного знака;
- сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, его место нахождения или место жительства с указанием кода страны в соответствии со стандартом ВОИС ST.3;
- перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
- при государственной регистрации коллективного товарного знака - указание на то, что товарный знак является коллективным знаком, с приведением сведений о лицах, имеющих право использования коллективного знака;
- номер и дата первоначальной регистрации товарного знака, из которой выделена отдельная регистрация;
- номер и дата регистрации товарного знака, являющегося предметом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении части товаров;
- дата государственной регистрации товарного знака;
- дата публикации сведений о регистрации товарного знака;
- адрес для переписки;
- иные сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака, в случае их наличия (в частности, указание неохраняемых элементов; цвет(-а) или цветовое(-ые) сочетание(-я) товарного знака; номер(-а) и дата(-ы) другой(-их) юридически связанной(-ых) заявки(-ок) или регистрации(-й)).
Статья 1504. Выдача свидетельства на товарный знак
Комментарий к статье 1504
1. Свидетельство на товарный знак выдается правообладателю (или его представителю) после государственной регистрации товарного знака.
"Выдача свидетельства" означает, что в течение установленного п. 1 комментируемой статьи месячного срока свидетельство должно быть оформлено и направлено правообладателю.
2. Комментируемая статья не определяет круг сведений, которые должны содержаться в свидетельстве на товарный знак, а также его форму. Пункт 2 настоящей статьи является лишь отсылочной нормой.
На титульном листе свидетельства на товарный знак указываются следующие сведения:
- номер государственной регистрации;
- дата государственной регистрации;
- номер заявки;
- дата внесения записи в Реестр;
- дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак;
- дата приоритета;
- наименование или имя правообладателя;
- изображение товарного знака (если оно имеется).
Свидетельство на товарный знак содержит дату публикации, классы МКТУ и перечень товаров и (или) услуг. В свидетельстве на товарный знак указываются (в случае наличия) неохраняемые элементы товарного знака; цвет или цветовое сочетание; сведения, относящиеся к виду знака; номер и дата других юридически связанных заявок.
В свидетельстве на коллективный знак дополнительно указываются сведения о лицах, имеющих право пользования коллективным знаком; прилагается выписка из устава коллективного знака о единых качественных или иных общих характеристиках товаров.
Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак
Комментарий к статье 1505
1. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака, с течением времени по тем или иным причинам могут меняться. В отличие от ранее действовавшего законодательства положения комментируемой статьи обязывают правообладателя информировать федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обо всех изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
2. Вносимые Роспатентом по заявлению правообладателя изменения и дополнения размещаются в разделе Реестра, называемом "Изменения и дополнения". Записи вносятся с указанием даты публикации изменения или дополнения.
3. Приведенный в комментируемой статье перечень изменений и дополнений не является исчерпывающим. Они могут относиться к:
- зарегистрированному договору об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров;
- зарегистрированному договору об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении части товаров;
- зарегистрированному лицензионному (сублицензионному) договору или договору коммерческой концессии (субконцессии) о предоставлении права использования товарного знака;
- зарегистрированному договору залога (последующего залога) исключительного права на товарный знак;
- зарегистрированному изменению, внесенному в зарегистрированный лицензионный (сублицензионный) договор, договор коммерческой концессии (субконцессии) или договор залога (последующего залога), в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- расторжению зарегистрированного лицензионного (сублицензионного) договора, договора коммерческой концессии (коммерческой субконцессии) или договора залога (последующего залога), в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- зарегистрированному переходу исключительного права на товарный знак без договора;
- досрочному прекращению правовой охраны товарного знака полностью, в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- досрочному прекращению правовой охраны товарного знака частично, в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- признанию предоставленной товарному знаку правовой охраны недействительной полностью, в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- аннулированию записи в Реестре, в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- признанию предоставленной товарному знаку правовой охраны недействительной частично, в том числе на основании судебных актов или постановлений судебных приставов;
- досрочному прекращению правовой охраны коллективного знака;
- признанию зарегистрированного товарного знака общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком;
- продлению срока действия исключительного права на товарный знак;
- изменению наименования и (или) фамилии, имени, отчества правообладателя и (или) его (их) места нахождения или места жительства;
- сокращению перечня товаров;
- выделению отдельной регистрации товарного знака;
- изменению отдельных элементов товарного знака, не меняющему его существа;
- преобразованию коллективного знака в товарный знак и наоборот;
- исправлению очевидных и технических ошибок в записях Реестра;
- замене национальной регистрации международной регистрацией;
- изменению адреса для переписки;
- изменению перечня лиц, имеющих право использования коллективного знака;
- другим изменениям, относящимся к регистрации товарного знака;
- выдаче дубликата свидетельства.
4. Пунктом 16.2.2 Административного регламента по ведению реестров установлено, что записи об изменениях и дополнениях в сведения Реестра вносятся лицом, уполномоченным Роспатентом.
5. Административным регламентом по ведению реестров регламентирован порядок рассмотрения заявления об изменении сведений, относящихся к регистрации товарного знака (знака обслуживания). Такое заявление представляется в Роспатент правообладателем. Образец заявления об изменении, относящемся к государственной регистрации товарного знака (к признанному общеизвестным в Российской Федерации товарному знаку), за исключением изменения, связанного с выделением отдельной регистрации товарного знака из первоначальной государственной регистрации, приведен в приложении 2 к Административному регламенту по ведению реестров. Образец заявления об изменении, связанном с выделением отдельной регистрации товарного знака из первоначальной государственной регистрации приведен в приложении 4 к Административному регламенту по ведению реестров. К заявлению об изменении прилагается документ, подтверждающий оплату за соответствующее изменение в установленном размере, а также в необходимых случаях документ, подтверждающий это изменение. Также к заявлению об изменении прикладывается доверенность.
Заявления об изменении, связанном с исправлением очевидных и технических ошибок, и заявления о выдаче дубликата свидетельства рассматриваются в течение одного месяца, а остальные заявления об изменении - в течение двух месяцев с даты их поступления в Роспатент. При рассмотрении заявления об изменении проверяется соответствие его и приложенных к нему документов установленным требованиям.
Административным регламентом по ведению реестров установлено, что при отсутствии или неправильном оформлении необходимых документов, а также при несоответствии заявления об изменении условиям, установленным Административным регламентом по ведению реестров, лицу, подавшему такое заявление, направляется соответствующий запрос. При этом срок для рассмотрения заявления об изменении исчисляется со дня поступления последнего из недостающих или исправленных документов.
Изменения в Реестр вносятся в случае соответствия всех необходимых документов установленным требованиям и условиям. При этом в Реестр вносится соответствующая запись об изменении, о чем правообладатель уведомляется. Запись о внесенных в Реестр изменениях вносится в свидетельство путем оформления приложения к нему, являющегося его неотъемлемой частью, которое направляется правообладателю. Изменения в Реестр не вносятся, если не соблюдены установленные требования, а также при непредставлении в Роспатент недостающих или исправленных документов до истечения трех месяцев с даты направления запроса, предусмотренного Административным регламентом по ведению реестров.
Административным регламентом по ведению реестров определены условия рассмотрения заявлений, касающихся отдельных, наиболее часто встречающихся изменений. Так, в частности, при рассмотрении заявления об изменении наименования или имени правообладателя и (или) адреса (места нахождения, места жительства, для переписки) документами, подтверждающими факт изменения наименования и (или) адреса места нахождения правообладателя, могут быть надлежащим образом заверенные копии листов учредительных документов юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, копия официального документа учредителя юридического лица, из которого очевидным образом следует факт переименования данного юридического лица. Документом, подтверждающим факт изменения фамилии (имени, отчества) физического лица, является соответствующее свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Таким свидетельством может быть свидетельство о заключении брака или о расторжении брака, свидетельство о перемене имени, выданные органом записи актов гражданского состояния, или их копии, заверенные надлежащим образом. При рассмотрении заявления об изменении, связанном с исправлением допущенных заявителем в ранее представленных документах очевидных и технических ошибок в сведениях реестра, документами, подтверждающими вносимые изменения, могут быть:
- в случае ошибки в указании сведений о правообладателе - физическом лице - любые документы, содержащие правильные данные, в которых наряду с фамилией, именем, отчеством физического лица указано его место жительства;
- в случае ошибки в указании наименования правообладателя - юридического лица - документ, подтверждающий правильное наименование правообладателя, например, надлежащим образом заверенные копии акта о регистрации, учредительного документа, содержащего полное наименование юридического лица, или иной документ, заверенный руководителем и скрепленный печатью данного юридического лица, подтверждающий, что в ранее представленных документах в указании наименования правообладателя (заявителя) была допущена ошибка;
- в случае ошибки в указании адреса для переписки, адреса места жительства или места нахождения правообладателя - заявление правообладателя, содержащее правильные данные.
При подаче заявления об изменении отдельных элементов товарного знака представляются два экземпляра изображения измененного товарного знака. К изображению измененного товарного знака предъявляются те же требования, что и к заявленному обозначению при подаче заявки на государственную регистрацию товарного знака. При рассмотрении заявления об изменении отдельных элементов товарного знака проверяется, не меняется ли его существо, а именно не изменяется ли восприятие зарегистрированного товарного знака в целом или его основных (занимающих доминирующее положение и влияющих на восприятие знака в целом) элементов. При рассмотрении заявления о сокращении перечня товаров и (или) услуг проверяется, не содержит ли приведенный в заявлении перечень товары и (или) услуги (далее - товары), не включенные в указанные в Реестре классы, и не расширяет ли он объем исключительного права на товарный знак. К заявлению об изменении в уставе коллективного знака прилагается измененный устав коллективного знака или дополнения к нему. К заявлению о преобразовании товарного знака в коллективный знак прилагается устав коллективного знака. Правообладатель по преобразуемому товарному знаку может быть включен в перечень лиц, имеющих право использования коллективного знака. К заявлению о преобразовании коллективного знака в товарный знак прилагается согласие на преобразование знака со стороны лиц, имеющих право использования коллективного знака. В качестве правообладателя товарного знака должно быть указано лицо, входящее в состав объединения - правообладателя коллективного знака и имеющее право использования этого знака.
Административным регламентом по ведению реестров детально регламентирован порядок рассмотрения заявления о выделении отдельной регистрации. В соответствии с его установлениями заявление о выделении отдельной регистрации должно удовлетворять следующим условиям:
а) оно подается в случае оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку (по основаниям и в сроки, предусмотренные ст. 1512 ГК);
б) на дату его подачи не принято решение по результатам рассмотрения спора о предоставлении правовой охраны товарному знаку;
в) приведенные в нем товары входят в перечень товаров по первоначальной государственной регистрации и неоднородны с товарами, перечень которых остается в первоначальной регистрации.
Статья 1506. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака
Комментарий к статье 1506
1. Публикация сведений о государственной регистрации товарных знаков (о предоставлении им правовой охраны) в полной мере отвечает мировой практике. Публикация сведений осуществляется и национальными патентными ведомствами, и международными организациями, предоставляющими правовую охрану товарным знакам.
Публикуются сведения, относящиеся как к товарным знакам, прошедшим экспертизу, так и к товарным знакам, которым правовая охрана предоставлена без проведения таковой.
2. Публикация сведений о зарегистрированных товарных знаках, а также об изменениях, вносимых в их регистрацию, преследует как минимум две цели: 1) информирование широкого круга заинтересованных лиц о предоставлении правовой охраны; 2) предотвращение возможных нарушений исключительных прав правообладателей.
3. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака входит в компетенцию федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, который издает официальный бюллетень "Товарные знаки". Бюллетень является общедоступным периодическим изданием. В соответствии с п. 22.3 Административного регламента по ведению реестров периодичность его выпуска - не реже двух раз в месяц.
4. Публикации подлежат сведения, совпадающие по своему составу со сведениями, включенными в Реестр.
5. При публикации в официальном бюллетене указываются следующие сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака:
- номер государственной регистрации товарного знака, который является также номером свидетельства на товарный знак;
- товарный знак (в виде словесного и (или) изобразительного обозначения в заявленном цвете или цветовом сочетании) или указание, относящееся к виду знака (звуковой, световой, объемный и т.п.), и его характеристика;
- номер заявки на государственную регистрацию товарного знака;
- дата подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака;
- дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак;
- дата приоритета товарного знака;
- номер, дата и код страны (согласно стандарту ВОИС ST.3) подачи первой заявки, на основании которой установлен конвенционный приоритет товарного знака;
- номер и дата приоритета подачи первоначальной заявки, из которой выделена заявка, по которой произведена государственная регистрация товарного знака;
- номер и дата приоритета международной регистрации, преобразованной в национальную заявку на государственную регистрацию товарного знака;
- дата выставочного приоритета;
- сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, его место нахождения или место жительства с указанием кода страны согласно стандарту ВОИС ST.3;
- перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
- при государственной регистрации коллективного товарного знака - указание на то, что товарный знак является коллективным знаком, с приведением сведений о лицах, имеющих право использования коллективного знака, и выписки из устава коллективного знака о единых характеристиках качества и иных общих характеристиках товаров, в отношении которых этот знак зарегистрирован;
- номер и дата первоначальной регистрации, из которой выделена отдельная регистрация;
- номер и дата регистрации товарного знака, являющегося предметом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении части товаров и (или) услуг;
- дата государственной регистрации товарного знака;
- дата публикации сведений о государственной регистрации товарного знака;
- адрес для переписки;
- иные сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака, в случае их наличия (в частности, указание неохраняемых элементов; цвет(-а) или цветовое(-ые) сочетание товарного знака; номер(-а) и дата(-ы) другой(-их) юридически связанной(-ых) заявки(-ок) или регистрации(-й).
6. Публикация вышеперечисленных сведений сопровождается простановкой перед ними в скобках соответствующего международного цифрового кода для идентификации библиографических данных (далее - код ИНИД) (если таковой предусмотрен стандартом ВОИС и используется при публикации).
7. Публикации подлежат сведения об изменениях и дополнениях, внесенных в Реестр. К ним, в частности, относятся сведения о прекращении действия правовой охраны товарных знаков, о передаче прав на товарные знаки (об отчуждении и предоставлении права использования), о замене национальной регистрации международной регистрацией, а также другие изменения.
Статья 1507. Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака
Комментарий к статье 1507
1. Регистрация товарного знака на имя российских юридических лиц и граждан Российской Федерации в иностранном государстве осуществляется путем непосредственной, прямой (т.е. минуя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) подачи заявки в национальное патентное ведомство страны, в которой заявитель заинтересован получить правовую охрану для своего товарного знака, в соответствии с положениями национального законодательства этой страны. К числу национальных законов относятся, в частности, Закон Японии о товарных знаках 1959 г. с изменениями от 1999 г., Закон о товарных знаках 1970 г. в редакции от 23 июня 1999 г. (Австрия), Закон о коллективных знаках 1980 г. (Финляндия), Единообразный закон Бенилюкса о знаках 1983 г., Акт о товарных знаках 1985 г. (Канада), Федеральный закон об охране товарных знаков и указаний места происхождения 1992 г. (Швейцария), Закон о знаках и географических указаниях 1999 г. (Болгария).
2. Международная регистрация товарного знака осуществляется в соответствии с положениями международных договоров, участницей которых является Российская Федерация.
В настоящее время под международной регистрацией понимается регистрация товарных знаков, осуществляемая в соответствии с двумя международными договорами, участницей которых является Российская Федерация, - Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. и Протоколом к нему. Мадридское соглашение, к настоящему времени многократно пересмотренное, направлено на облегчение процедуры регистрации товарных знаков юридических и физических лиц на территории стран - участниц Соглашения. Правовая охрана на территориях стран - участниц Соглашения предоставляется товарным знакам, зарегистрированным Международным бюро ВОИС. Мадридское соглашение 1891 г. состоит из 18 статей. Их положения развиваются Инструкцией и Руководством по международной регистрации знаков. Международная регистрация, осуществляемая в соответствии с данным Соглашением, представляет собой следующее.
Прежде всего товарный знак предварительно должен пройти процедуру национальной регистрации в ведомстве страны происхождения (т.е. для российских заявителей - в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности). Таким образом, международной регистрации предшествует первая "базовая" национальная регистрация.
Затем ведомство страны происхождения проверяет и удостоверяет сведения, указанные в международной заявке. Так, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности должен удостоверить, что заявляемый знак является предметом базовой регистрации, а товары и услуги, в отношении которых испрашивается международная регистрация, содержатся в ее перечне товаров и услуг. Ведомство страны происхождения указывает номер и дату подачи заявки, дату регистрации "базового" товарного знака, а также дату подачи заявки на международную регистрацию. Затем, при условии оплаты международных пошлин, заявка направляется в МБ ВОИС.
По получении заявки МБ ВОИС проверяет ее на соответствие требованиям, содержащимся в Соглашении и Инструкции. При выполнении всех предусмотренных требований МБ ВОИС регистрирует товарный знак в Международном реестре, уведомляя об этом патентные ведомства стран, указанных в заявке. Информация о международной регистрации знака публикуется в ежемесячном бюллетене ВОИС. В соответствии с Соглашением международная регистрация действует только на территории стран, указанных в заявке, при этом она не имеет действия в стране происхождения, так как правовая охрана товарного знака обеспечивается в стране происхождения на основе "базовой" регистрации (т.е. в силу государственной регистрации в порядке, установленном законом). В соответствии со ст. 5 Мадридского соглашения в течение одного года со дня внесения товарного знака в Международный реестр ведомства стран, в которых испрашивается правовая охрана, вправе заявить, что охрана товарному знаку не может быть предоставлена. Если в течение этого года в МБ ВОИС не поступит уведомление об отказе в предоставлении правовой охраны либо если уведомление будет отозвано патентным ведомством страны, направившей его, товарный знак считается зарегистрированным в данной стране со дня внесения в Международный реестр.
Отказ в предоставлении правовой охраны может быть обжалован заинтересованным лицом в соответствии с национальной процедурой, предусмотренной законодательством страны, в которой испрашивается правовая охрана. В течение первых пяти лет с даты международной регистрации международный знак находится в зависимости от базовой регистрации. Иными словами, если в течение пяти лет в стране происхождения аннулируется или прекращается вследствие судебного дела, возбужденного до истечения указанного пятилетнего срока, базовая регистрация, международная регистрация во всех странах, где она действует, аннулируется на основании уведомления ведомства страны происхождения. После истечения пятилетнего срока международная регистрация становится независимой от "базовой".
В соответствии со ст. 6 (1) Мадридского соглашения международная регистрация действует в течение 20 лет и не зависит от "базовой" регистрации (за исключением начального пятилетнего срока), при этом предусмотрена возможность ее неограниченного продления.
В Международный реестр в течение срока действия регистрации могут вноситься изменения, касающиеся передачи или частичной уступки права на регистрацию, ограничения перечня товаров и услуг для одной или для всех стран, изменения имени и адреса правообладателя, а также исключения из реестра.
Процедура передачи права на международный знак осуществляется в соответствии со ст. ст. 9 bis и 9 ter Соглашения, однако эти правила не применяются к лицензиям. Надо отметить, что в соответствии с Мадридским соглашением не допускается возможность внесения изменений в изображение товарного знака, а также расширения перечня товаров и услуг. Подобные процедуры могут осуществляться только на основе подачи новой заявки. О любых изменениях, вносимых в Международный реестр, в том числе об исправлении ошибок, допущенных МБ ВОИС или национальными ведомствами, МБ ВОИС уведомляет ведомства стран-участниц и публикует эти сведения в своем бюллетене.
В 1989 г. был подписан Протокол к Мадридскому соглашению, которым были внесены изменения в отдельные положения Соглашения. Наиболее важными из них стали следующие: 1) основанием для подачи международной заявки становится национальная заявка; 2) выбор страны происхождения осуществляется по желанию заявителя без применения принципа "каскада"; 3) продлевается срок для подачи уведомления об отказе в охране до 18 месяцев и более; 4) допускается преобразование международной регистрации, утратившей силу из-за прекращения действия охраны в стране происхождения в течение первых пяти лет, в национальную регистрацию в одной или нескольких странах-участницах.
Протокол вместе с Мадридским соглашением образует общую мадридскую систему международной регистрации. Условием существования такой системы стало обязательное применение положений Мадридского соглашения для стран, равно участвующих в обоих Соглашениях. Таким образом, Мадридское соглашение как базовое стало играть роль соединительного звена в общей системе. Что же касается положений Протокола, то они применимы лишь в странах, которые участвуют только в Протоколе и не связаны условиями Мадридского соглашения.
С сентября 2008 г. начал действовать ряд существенных изменений, относящихся к мадридской системе в целом. Основные изменения коснулись ст. 9 sexies Протокола (и соответствующих правил Общей инструкции к обоим Соглашениям), закрепившей применение Мадридского соглашения в качестве "защитной оговорки". Новый п. 1а этой статьи устанавливает, что с 1 сентября 2008 г. только положения Протокола должны применяться в странах, участвующих одновременно в Соглашении и Протоколе. Положения Мадридского соглашения должны применяться лишь в странах, только в нем участвующих. Страны, связанные Соглашением и Протоколом, получили возможность пользоваться преимуществами Протокола, к числу которых помимо указанных выше относятся: возможность преобразования международной регистрации, утратившей силу из-за прекращения действия охраны в стране происхождения, в национальную регистрацию в странах-участницах; возможность использования трехъязычного режима, когда по выбору заявителя применяется один из трех языков: французский, английский или испанский.
Однако что касается срока для направления уведомления об отказе в охране, то эта проблема еще не получила нового общего решения. Положение о сроке продолжает действовать в первоначальной редакции, т.е. страны, связанные Соглашением и Протоколом, должны уведомлять Международное бюро об отказе в течение 12 месяцев с момента международной регистрации.
В то же время страны, которые специально заявили о применении ими продленного срока до полутора лет и более (при подаче возражений), могут использовать положения Протокола, равно как и страны, только в нем участвующие.
4. Особенности правовой охраны общеизвестного
товарного знака
Статья 1508. Общеизвестный товарный знак
Комментарий к статье 1508
1. Продолжая традиции ранее действовавшего законодательства о товарных знаках, положения комментируемой статьи устанавливают возможность предоставления правовой охраны товарным знакам в соответствии с положениями одного из международных договоров, участницей которого является Российская Федерация. Такой договор - Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. В силу положений ст. 6 bis этой Конвенции правовая охрана может возникать и без специальной регистрации, предусмотренной национальным законодательством. Отметим, что регистрационный порядок предоставления правовой охраны товарным знакам и соответственно предоставления исключительного права на них правообладателям является основным в нашей стране.
2. Комментируемая статья определяет круг обозначений, которые могут быть признаны общеизвестными на территории Российской Федерации, среди них: товарные знаки, охраняемые на территории Российской Федерации в результате их регистрации; товарные знаки, охраняемые в Российской Федерации в силу международных договоров (т.е. товарные знаки, охрана которых получена в соответствии с процедурой, предусмотренной Мадридским соглашением 1891 г. и Протоколом к нему); обозначения, используемые в качестве товарных знаков, но не имеющие правовой охраны на территории Российской Федерации (в частности, обозначения, на которые поданы заявки по национальной процедуре или для которых испрашивается охрана в соответствии с положениями Мадридского соглашения или Протокола к нему, но решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности еще нет).
3. Комментируемая статья не содержит определения общеизвестного товарного знака. Его не было ни в ранее действовавшем Законе о товарных знаках 1992 г., ни в Парижской конвенции 1883 г. Комментируемая статья устанавливает лишь условия, позволяющие уполномоченному органу (в настоящее время в России это федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) признать товарный знак общеизвестным. К числу основных условий отнесены:
- интенсивное использование обозначения;
- широкая известность обозначения в Российской Федерации среди соответствующих потребителей;
- широкая известность обозначения в отношении товаров лица, считающего свой товарный знак общеизвестным.
4. Комментируемой статьей указанные условия не детализированы. Практика правоприменения свидетельствует о следующих используемых подходах. Интенсивность использования оценивается исходя из конкретной ситуации, вида товарного знака, товаров и объема рекламной кампании, длительности периода освоения рынка и иных факторов. При этом надо отметить, что при оценке интенсивности использования учитывается не только территория Российской Федерации, во внимание также принимается использование обозначения и за пределами страны. Широкая известность обозначения является довольно сложным параметром, о котором можно судить по результатам опроса общественного мнения, сведениям о том, где и как упоминался товарный знак, и т.д.
5. Запрет на признание товарного знака общеизвестным, если он стал широко известен после даты приоритета тождественного или сходного с ним до степени смешения товарного знака, охраняемого в отношении однородных товаров, является весьма важным. Его цель - предотвращение конфликтов, которые могут возникнуть, если во внимание не принимаются исключительные права третьих лиц.
6. Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности определены требования к заявлению о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации. В настоящее время они содержатся в Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, Правилах признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.
Заявление о признании товарного знака общеизвестным оформляется на русском языке в произвольной форме. В нем, в частности, должно быть указано, с какой даты заявитель считает свой товарный знак общеизвестным на территории Российской Федерации; товары и (или) услуги, в отношении которых заявитель считает свой товарный знак общеизвестным, номер свидетельства на товарный знак или международной регистрации знака. В заявлении также указываются: фамилия, имя и отчество (если оно имеется) индивидуального предпринимателя или наименование юридического лица, подавшего заявление; место жительства индивидуального предпринимателя или место нахождения юридического лица, включая официальное наименование страны, а также номер телефона, электронной почты, факса (если они имеются). К заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере; образец обозначения, для которого испрашивается признание общеизвестным в Российской Федерации товарного знака, описание к нему, выполненные в соответствии с установленными требованиями, в двух экземплярах (если такое обозначение не было зарегистрировано ранее); материалы, содержащие фактические данные, подтверждающие, по мнению заявителя, общеизвестность товарного знака.
Для подтверждения интенсивного использования товарного знака, в частности на территории Российской Федерации, могут быть указаны: дата начала использования товарного знака, перечень населенных пунктов, где производилась реализация товаров, маркированных товарным знаком; объем реализации этих товаров; способы использования товарного знака; среднегодовое количество потребителей товара; положение изготовителя на рынке в определенном секторе экономики и т.п.; страны, в которых товарный знак приобрел широкую известность; затраты на рекламу товарного знака (например, годовые финансовые отчеты); стоимость (ценность) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах; результаты опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака, проведенного специализированной независимой организацией.
7. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная для "обычных" товарных знаков, в рамках которой правообладатель имеет право использовать товарный знак, запрещать его использование третьим лицам, распоряжаться своим исключительным правом. Вместе с тем имеются некоторые исключения, в соответствии с которыми общеизвестным товарным знакам предоставляется более широкая правовая охрана. Следуя положениям ст. 16 Соглашения ТРИПС, комментируемая статья устанавливает, что правовая охрана общеизвестных товарных знаков распространяется и на товары, неоднородные с товарами, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным. Однако данное установление применяется при соблюдении следующих условий: доказано наличие у потребителя ассоциативной связи между обладателем исключительного права товарами и неоднородными товарами, маркируемыми сходным или тождественным товарным знаком третьего лица; доказана возможность ущемления интересов правообладателя общеизвестного товарного знака.
8. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Вместе с тем она может быть прекращена по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (см. комментарии к ст. ст. 1512 - 1514).
Статья 1509. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку
Комментарий к статье 1509
1. В силу положений ст. 6 bis Парижской конвенции 1883 г. признание знака общеизвестным может осуществляться только специально уполномоченным (компетентным) национальным органом страны - участницы Конвенции. В России, как уже говорилось, таким органом в настоящее время является федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).
2. На момент вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ детальная регламентация порядка рассмотрения заявлений и предоставления правовой охраны таким товарным знакам содержалась в Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам и Правилах признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденные Приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. N 56 <1>, зарегистрированным в Минюсте России 8 мая 2003 г., рег. N 4520; Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденные Приказом Роспатента от 17 марта 2000 г. N 38 <2>, зарегистрированным в Минюсте России 18 мая 2000 г., рег. N 2231). Период действия этих документов определен ст. 4 Вводного закона к части четвертой Гражданского кодекса РФ - до вступления в силу Административного регламента ТЗ.
--------------------------------
<1> Бюллетень нормативных актов РФ. 2003. N 31.
<2> Бюллетень нормативных актов РФ. 2000. N 23.
3. Вначале поступившее заявление рассматривается на предмет определения его соответствия установленным требованиям (т.е., по существу, проводится его формальная экспертиза). Затем оно рассматривается по существу коллегиальным составом в количестве не менее трех экспертов без участия заявителя в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия к рассмотрению. По результатам рассмотрения по существу подготавливается проект мотивированного решения об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении. Датой принятия решения, предусмотренного п. 1 ст. 1508 ГК РФ, служит дата его подписания руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решение направляется лицу, подавшему заявление.
4. Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. В соответствии с Административным регламентом по ведению реестров в Перечне общеизвестных товарных знаков указываются:
- собственно общеизвестный товарный знак в виде словесного, изобразительного или комбинированного обозначения в заявленном цвете и цветовом сочетании или указание, относящееся к виду знака (звуковой, световой, объемный и т.п.), и его характеристика;
- регистрационный номер общеизвестного товарного знака;
- сведения о правообладателе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, его место нахождения или место жительства с указанием двухбуквенного кода страны согласно стандарту ВОИС ST.3;
- перечень товаров и (или) услуг, сгруппированных по классам Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным;
- дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным;
- дата, с которой товарный знак признан общеизвестным;
- дата внесения товарного знака в Перечень;
- дата публикации сведений об общеизвестном товарном знаке;
- адрес для переписки;
- иные сведения, относящиеся к признанию товарного знака общеизвестным, в случае их наличия (в частности, указание неохраняемых элементов, цвета или цветового сочетания; номер и дата предшествующей регистрации; указание на то, что общеизвестный товарный знак является коллективным, с приведением сведений о лицах, имеющих право использования коллективного знака).
5. В случае признания общеизвестным уже зарегистрированного товарного знака в Государственный реестр товарных знаков вносятся такие же сведения, за исключением сведений о правообладателе исключительного права на общеизвестный товарный знак (см. комментарий к ст. 1505 ГК).
6. На знак, признанный общеизвестным, выдается свидетельство. Для совершения этого действия федеральному органу исполнительной власти предоставляется срок в один месяц со дня внесения в Перечень общеизвестных товарных знаков. Форма этого свидетельства отличается от формы свидетельства на "обычный" товарный знак. В частности, в нем указывается дата, с которой товарный знак признан общеизвестным, и отсутствует указание на дату, до которой действует правовая охрана общеизвестного товарного знака.
Свидетельство на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак выдается (направляется) в том же порядке, который предусмотрен для выдачи свидетельства на товарный знак (см. комментарий к ст. 1504 ГК).
7. В соответствии с Административным регламентом по ведению реестров основаниями для внесения изменений и дополнений в сведения Перечня общеизвестных товарных знаков являются удовлетворенные заявления, ходатайства правообладателя, решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, вступившие в законную силу решения суда.
8. На момент написания настоящего комментария 83 товарных знака и обозначения признаны общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками. Российским правообладателям принадлежит 55 знаков, среди них, в частности, такие как Известия, Седьмой континент, ГАРАНТ, ЛУКОЙЛ, ГАЗПРОМ, ГАЗ, КАМАЗ, ПЕНТАЛГИН, Смирнов, АВТОВАЗ, ЛАДА, ММК, УгМК, Аргументы и Факты, Детский мир, ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН, Яндекс, КОММЕРСАНТЪ, ЛОКОМОТИВ, АЛЕНКА, J-7. 28 общеизвестных товарных знаков принадлежат иностранным правообладателям - Кока-Кола, ряд названий армянских коньяков, Липтон, ряд знаков Интел, Пентиум, Рижский Бальзам, Нестле, Смирнофф, Нескафе, Маги, Институт Гэллапа, Тиффани, Несквик, ряд знаков Найк, Абсолют, Дисней, Хейнекен.
5. Особенности правовой охраны коллективного знака
Статья 1510. Право на коллективный знак
Комментарий к статье 1510
1. В отличие от первоначальной редакции ст. 20 Закона о товарных знаках 1992 г., в соответствии с которой правообладателями коллективного знака могли быть союзы, хозяйственные ассоциации и иные добровольные объединения предприятий, абз. 1 п. 1 комментируемой статьи вслед за измененной в 2002 г. редакцией ст. 20 указанного Закона не называет конкретные организационно-правовые формы объединений лиц, которые вправе зарегистрировать коллективный знак.
Понятие "объединение лиц" в п. 1 комментируемой статьи не определяется. На практике этот термин может использоваться для обозначения как юридических лиц, так и других объединений юридических и (или) физических лиц для определенных целей. Однако, поскольку речь идет об одной из категорий товарных знаков, во внимание должны приниматься установления ст. 1478 ГК РФ (см. комментарий к ней).
Таким образом, правообладателем коллективного знака может быть объединение лиц, которое принимает участие в гражданском обороте в качестве юридического лица (см. абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК) <1>. Действующее российское законодательство не признает юридическим лицом такое объединение лиц, как простое товарищество (см. п. 1 ст. 1041 ГК). Поэтому такие объединения лиц не могут обладать коллективными знаками. В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. Однако в Кодексе понятие "объединение" используется только в отношении отдельных форм некоммерческих организаций, а именно ассоциаций, союзов (ст. 121 ГК) и добровольных объединений граждан для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей (ст. 117 ГК). При этом организации, названные в ст. 117 ГК РФ, не могут обладать коллективным знаком, так как их члены не вправе использовать коллективный знак. В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 121 ГК РФ как коммерческие, так и некоммерческие организации могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций и союзов. Учредителями ассоциаций и союзов могут быть как коммерческие, так и некоммерческие лица. Хотя об этом прямо не говорится в ст. 121 ГК РФ, это вытекает из п. 4 ст. 50 ГК РФ <2>. Индивидуальные предприниматели также могут входить в ассоциации и союзы <3>. В правоприменительной практике наряду с ассоциациями и союзами юридических лиц, способными обладать коллективными знаками, признаются и торгово-промышленные палаты, а также некоммерческие партнерства. За другими объединениями право обладать коллективными знаками в литературе не признается. Это, в частности, касается коммерческих организаций (п. 1 ст. 50 ГК), хотя такие организации с формальной точки зрения также являются объединениями лиц. К этим организациям относятся хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия (см. п. 2 ст. 50 ГК) <4>.
--------------------------------
<1> Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". М., 2004. С. 76.
<2> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005. Ст. 50. С. 157 (автор комментария к ст. 50 - В.А. Рахмилович); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Т.А. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. Ст. 121. С. 318 (автор комментария к ст. 121 - Г.А. Кудрявцева); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд. М., 2006. Ст. 121. С. 285 (автор комментария к ст. 121 - И.В. Никифоров).
<3> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. Ст. 121. С. 285 (автор комментария к ст. 121 - И.В. Никифоров).
<4> Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Указ. соч. С. 76.
2. Правовое регулирование, предусмотренное комментируемой статьей, имеет ряд отличий от ранее действовавшего регулирования, предусмотренного ст. 20 Закона о товарных знаках 1992 г. Во-первых, коллективным знаком может пользоваться не только само объединение, но и каждое из входящих в него лиц. Во-вторых, лицо, входящее в объединение, которое зарегистрировало коллективный знак, вправе пользоваться своим индивидуальным товарным знаком наряду с коллективным знаком. Таким образом, при рассмотрении вопроса о субъекте права на коллективный знак следует отличать обладателя исключительного права на коллективный знак от лица, которое имеет право пользоваться коллективным знаком. При этом необходимо иметь в виду, что пользователем коллективного знака может быть только лицо, которое могло бы быть обладателем индивидуального товарного знака. Поэтому граждане, которые не являются индивидуальными предпринимателями, а также объединения лиц, которые не признаются юридическими лицами, не могут пользоваться коллективными знаками.
3. Объектом отношений, регулируемых комментируемой статьей, является коллективный знак. Коллективный знак (так же, как и общеизвестный товарный знак) - особая категория товарного знака <1>, что подтверждается выделением ст. ст. 1510, 1511 ГК РФ в отдельный подраздел 5 "Особенности правовой охраны коллективного знака" в рамках § 2 гл. 76 ГК РФ.
--------------------------------
<1> Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Указ. соч. С. 76. 186
4. Коллективные знаки используются в различных целях. Например, использование коллективного знака может быть предпочтительным по сравнению с лицензированием обычного товарного знака прежде всего для лиц, имеющих право использовать коллективный знак, в частности, когда они в силу своего членства могут оказывать влияние на объединение - правообладателя коллективного знака. Коллективные знаки могут применяться ассоциациями и союзами для объединения сил вместо использования многочисленных индивидуальных товарных знаков.
5. В отличие от правоприменения за рубежом в Российской Федерации число зарегистрированных коллективных знаков не велико. Кроме того, ряд ранее охранявшихся коллективных знаков прекратил свое действие. Одним из старейших коллективных товарных знаков, охраняемых на территории России, является изобразительный товарный знак со стилизованным изображением летящего аиста и изображением виноградной лозы и гроздьев винограда. Этот коллективный знак предназначен для маркировки продукции 32 и 33 классов МКТУ и принадлежит правообладателю из Республики Молдова. Правообладателю из Дании принадлежат два словесных коллективных знака LURPAK и ЛУРПАК, предназначенных для маркировки товаров 29 класса МКТУ (в том числе молоко, молочные продукты). Правообладателю из Грузии принадлежат два комбинированных коллективных знака (этикетки), содержащие словесный элемент "БОРЖОМИ", предназначенные для маркировки минеральной воды и напитков. Для индивидуализации товаров 8 класса МКТУ зарегистрирован коллективный знак SOLINGEN. В России была создана ассоциация "Табакпром", на имя которой был зарегистрирован коллективный знак "Прима" для маркировки сигарет <1>.
--------------------------------
<1> Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 345; Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. СПб., 2003. С. 97 (сн. 163).
6. Коллективные товарные знаки, так же как и индивидуальные, могут использоваться для индивидуализации (маркировки) как товаров, так и услуг. В качестве коллективных знаков могут охраняться любые виды обозначений, предусмотренные ст. 1482 ГК РФ. При этом обозначение должно отвечать требованиям, предъявляемым ст. ст. 1477, 1483 ГК РФ <1>. В частности, и коллективный знак должен обладать различительной способностью, причем достаточно "коллективной различительной способностью", т.е. способностью отличать товары, работы или услуги лиц, входящих в объединение, от товаров (работ, услуг) других предпринимателей или объединений лиц <2>. В отличие от обычных (индивидуальных) товарных знаков коллективные знаки могут содержать описание характеристик товаров <3>, если они относятся к конкретным характеристикам данного товара, которыми отличаются товары определенных производителей.
--------------------------------
<1> Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Указ. соч. С. 76.
<2> Шестимиров А.А. Товарные знаки: Учебное пособие. М., 1996. С. 90.
<3> Рабец А.П. Указ. соч. С. 96.
Дополнительным условием для предоставления коллективному знаку правовой охраны является наличие единых характеристик качества или иных общих характеристик товаров или услуг, обозначаемых данным коллективным знаком. В настоящее время ни в правоприменительной практике, ни в юридической литературе нет достаточно общего мнения по поводу содержания понятия "иные характеристики", в частности, в отношении общего географического происхождения товаров, маркируемых коллективным знаком.
7. В соответствии с п. 1 ст. 1229 и абз. 2 п. 2 ст. 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В свою очередь распоряжение исключительным правом реализуется путем его отчуждения другому лицу либо посредством заключения лицензионного договора. В отличие от этих общих положений в п. 2 ст. 1510 ГК РФ установлено, что право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ (см. комментарий) правообладатель товарного знака наряду с правом использования товарного знака имеет право запрещать другим лицам его использование. В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ (см. комментарий) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя его товарный знак или сходные с этим товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исходя из вышеизложенного исключительное право запрещать третьим лицам использование коллективного знака принадлежит объединению лиц, на имя которого зарегистрирован коллективный знак, как правообладателю товарного знака. В случае нарушения исключительного права на коллективный знак третьим лицом объединение вправе потребовать в судебном порядке возмещения убытков (см. ст. ст. 1252, 1515 ГК). При этом следует иметь в виду, что, как правило, само объединение не производит и не реализует товары с использованием коллективного знака, поэтому у него обычно материальные убытки не возникают. Вместе с тем ст. 1515 ГК РФ следует понимать расширительно, как предоставляющую объединению возможность потребовать от имени входящих в него лиц возмещения ущерба, понесенного последними вследствие несанкционированного использования коллективного знака или сходного с ним обозначения.
Наряду с самим объединением - правообладателем коллективного знака каждое лицо, входящее в данное объединение, вправе самостоятельно защищать в судебном порядке свое исключительное право на использование коллективного знака от нарушений и требовать возмещения убытков, понесенных вследствие неправомерного использования коллективного знака (или сходного с ним обозначения). Согласия объединения для этого не требуется, что вытекает из положений п. 4 ст. 1229 и абз. 3 п. 1 ст. 1510 ГК РФ.
8. К коллективному знаку применимы положения ст. 1486 ГК РФ о последствиях неиспользования товарного знака.
Комментируемая статья не содержит специальных положений о том, кто именно должен осуществлять использование коллективного знака. Поэтому использование коллективного знака хотя бы одним из лиц, входящих в объединение, на имя которого зарегистрирован коллективный знак, либо самим объединением как правообладателем товарного знака может считаться использованием, удовлетворяющим требованиям ст. 1486 ГК РФ.
Статья 1511. Государственная регистрация коллективного знака
Комментарий к статье 1511
1. Абзац 1 п. 1 комментируемой статьи в отличие от п. 1 ст. 21 Закона о товарных знаках 1992 г. четко указывает на то, что заявка на регистрацию коллективного знака должна быть подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
2. Из содержания п. 1 комментируемой статьи следует, что к заявке на регистрацию коллективного знака предъявляются установленные в ст. 1492 ГК РФ общие требования к заявкам на товарные знаки, проверка на соответствие которым проводится согласно ст. 1498 ГК РФ федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Кроме этого подп. 2 п. 5 ст. 1492, п. 1 ст. 1511 ГК РФ предписывают прилагать к заявке на регистрацию коллективного знака устав коллективного знака. Дата представления устава коллективного знака не учитывается при установлении даты подачи заявки и соответственно при установлении даты приоритета (см. п. 8 ст. 1492 ГК).
3. Положения комментируемой статьи содержат лишь минимальные требования к уставу коллективного знака. Устав должен содержать наименование объединения, уполномоченного зарегистрировать коллективный знак на свое наименование. Наименование объединения должно включать в себя и сведения о его организационно-правовой форме. Помимо этого в уставе должен быть приведен перечень лиц, имеющих право использования коллективного знака. Предполагается, что одновременно эти лица являются и участниками объединения. Лица, имеющие право использования, также должны быть указаны достаточно конкретно.
В уставе должна быть указана цель регистрации коллективного знака. В качестве основной цели (в рассматриваемом контексте) указывается гарантирование наличия определенных характеристик у товаров или услуг, обозначенных данным коллективным знаком. Поэтому устав должен содержать перечень и единые характеристики качества или иные общие характеристики товаров, которые будут обозначаться коллективным знаком. Это особенно важно в случаях, когда коллективный знак призван гарантировать определенные качественные свойства товаров либо услуг. Лица, имеющие право использования коллективного знака, вправе обозначать им свои товары или услуги, только если товары и услуги соответствуют требованиям, установленным в уставе коллективного знака.
Устав коллективного знака должен содержать условия использования коллективного знака. При этом следует иметь в виду, что в отличие от подп. 4 п. 1 комментируемой статьи условия использования коллективного знака, упомянутые в подп. 5 п. 1 этой же статьи, определяют не свойства товаров и услуг, а иные особенности использования знака. Условия использования могут устанавливаться по собственному усмотрению правообладателя (членов объединения). Вместе с тем оно ограничено общими положениями применимого законодательства, в особенности нормами законодательства о защите конкуренции (запрет введения потребителя в заблуждение и ограничение конкуренции).
Устав коллективного знака должен содержать положения о порядке контроля за использованием коллективного знака. Если иное не установлено в уставе коллективного знака, право контролировать соблюдение требований устава лицами, имеющими право использования коллективного знака, принадлежит объединению лиц, являющемуся правообладателем <1>. В особенности это касается требований, устанавливающих стандарты соответствия товаров или услуг предусмотренным уставом характеристикам качества либо иным общим характеристикам. Как правообладатель коллективного знака, объединение лиц не только обладает правом, но и обязано принимать соответствующие меры для предотвращения использования коллективного знака, если использование противоречит требованиям устава коллективного знака. Следовательно, на правообладателя налагается обязанность по осуществлению контроля за соблюдением установленных в уставе условий использования коллективного знака. В связи с этим в уставе должно быть определено, каким образом объединение лиц будет контролировать соблюдение устава, в частности, установленных в уставе единых характеристик качества либо других общих характеристик товаров или услуг, условий использования коллективного знака и т.д.
--------------------------------
<1> Рабец А.П. Указ. соч. С. 95; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. 2-е изд. СПб., 2004. С. 614.
Положения устава коллективного знака не должны иметь декларативный характер, поэтому в нем должны быть закреплены положения об ответственности за его нарушение. Такие положения призваны регулировать исключительно внутренние правоотношения между правообладателем и лицом, имеющим право использования товарного знака, они не затрагивают правоотношения с третьими лицами. Имеется в виду ответственность лиц, имеющих право использования товарного знака, перед правообладателем в случаях нарушения закрепленных в уставе коллективного знака условий использования знака.
4. В соответствии с п. 1 ст. 1497 ГК РФ орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обязан проводить экспертизу заявок на регистрацию коллективного знака в числе заявок на регистрацию "обычных" товарных знаков на соответствие как формальным, так и материальным требованиям законодательства.
5. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает некоторые процессуальные особенности регистрации коллективных знаков, которые призваны в первую очередь гарантировать соблюдение закрепленных в уставе коллективного знака общих характеристик товаров или услуг. Помимо сведений, предусмотренных ст. ст. 1503 и 1504 ГК РФ, в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на коллективный знак вносятся также и сведения о лицах, имеющих право использования коллективного знака. Эти сведения, как и выписка из устава коллективного знака о единых характеристиках качества и об иных общих характеристиках товаров и услуг, которые могут быть обозначены данным коллективным знаком, должны быть опубликованы федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в своем официальном бюллетене. Федеральный орган исполнительной власти публикует и все изменения, связанные с регистрацией коллективного знака, о которых его обязан уведомить правообладатель коллективного знака (см. также комментарии к ст. ст. 1503 - 1506 ГК).
6. Пункт 3 комментируемой статьи в совокупности с подп. 2 п. 1 ст. 1514 ГК РФ дополнительно к общим основаниям прекращения правовой охраны товарного знака предусматривает возможность полного либо частичного прекращения правовой охраны коллективного знака, если товары и услуги, обозначенные этим знаком, не соответствуют единым характеристикам качества либо иным общим характеристикам. Соответственно запись о регистрации коллективного знака может быть аннулирована, если коллективный знак не соответствует требованиям абз. 2 п. 1 ст. 1510 ГК РФ. Соответствующее заявление о досрочном прекращении правовой охраны может быть подано в суд (но не в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) любым заинтересованным лицом.
7. Пунктом 4 комментируемой статьи предусмотрена возможность преобразования коллективного знака в товарный знак, и наоборот. Кроме того, и заявка на регистрацию коллективного знака может быть преобразована в заявку на регистрацию товарного знака и наоборот. Необходимость преобразования коллективного знака в товарный знак может возникнуть, в частности, если в объединении лиц, являющемся правообладателем коллективного знака, осталось всего лишь одно предприятие, имеющее право использования коллективного знака <1>. Помимо этого преобразование коллективного знака в товарный знак возможно в случаях, если ассоциация или союз, на которые зарегистрирован коллективный знак, вследствие начала ведения предпринимательской деятельности преобразуются в хозяйственное общество или товарищество (абз. 2 п. 1 ст. 121 ГК). В качестве примеров преобразования "обычных" товарных знаков в коллективные можно привести следующие: "БЕРЕЗКА - BEREZKA" (33 класс МКТУ), БИОСУЛИН (5 класс МКТУ) - БИОСУЛИН (10 класс МКТУ).
--------------------------------
<1> Орлова В.В. Обновленное российское законодательство о товарных знаках // Патенты и лицензии. 2004. N 4. С. 8.
Процедура преобразования регламентирована федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, в подзаконных нормативных актах. Правила и порядок преобразования товарного знака в коллективный знак, и наоборот, установлены Приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2007 г. N 346, утвердившим Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности.
6. Прекращение исключительного права на товарный знак
Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
Комментарий к статье 1512
1. Комментируемая статья предусматривает право оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку при условии соблюдения установленных законом оснований и сроков для такого оспаривания. Обладатель исключительного права на товарный знак вправе противодействовать такому оспариванию, обосновывая отсутствие для него законных оснований. Палата по патентным спорам (а в некоторых случаях - федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) со своей стороны обязана рассмотреть и вынести решение о наличии оснований для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и о его последствиях.
2. При применении п. 1 комментируемой статьи следует учитывать положения п. 2 ст. 1499 ГК РФ о том, что решение о регистрации товарного знака принимается по результатам экспертизы заявленного обозначения, а регистрация товарного знака в соответствии со ст. 1477 ГК РФ является основой признания исключительного права на товарный знак.
3. Положения абз. 2 п. 1 комментируемой статьи являются новеллой законодателя и определяют юридическую сущность процедуры оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и правовые последствия признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
4. Положения подп. 1 и 2 п. 2 комментируемой статьи содержат прямую отсылку к нормам ст. 1483 ГК РФ, содержащей перечень оснований, при наличии которых товарному знаку не предоставляется правовая охрана. Некоторые из этих оснований касаются существа самого обозначения, заявляемого на регистрацию в качестве товарного знака, а другие направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов третьих лиц, которые могут быть нарушены в результате предоставления правовой охраны товарному знаку. В зависимости от конкретных оснований, предусмотренных ст. 1483 ГК РФ, законодателем установлены разные сроки для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.
5. Предусмотренная в подп. 3 п. 2 комментируемой статьи возможность оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку возникает в тех случаях, когда обладатель исключительного права на момент регистрации не соответствовал требованиям, установленным ст. 1478 ГК РФ к субъекту исключительного права на товарный знак (т.е., например, не имел статуса индивидуального предпринимателя или товарный знак был зарегистрирован на имя филиала юридического лица).
6. Положение подп. 4 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положения подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.
7. Положение подп. 5 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положений Парижской конвенции 1883 г., предусматривающих, что регистрация товарного знака на имя агента или представителя лица - обладателя исключительного права на этот товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции может быть произведена в другой стране только с согласия такого правообладателя.
8. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи взаимосвязано с положением п. 1 ст. 10 ГК РФ, предусматривающим, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи также взаимосвязано с положениями п. п. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", определившими, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права средства индивидуализации продукции, работ или услуг, а также установившими, что решение федерального антимонопольного органа о нарушении этих положений в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
9. Предусмотренное п. 3 комментируемой статьи положение необходимо рассматривать с учетом нормы п. 1 ст. 1508 ГК РФ, где предусмотрено, что товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, могут быть признаны общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. При этом товарный знак и обозначение, используемые в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.
10. Практическому применению норм, содержащихся в комментируемой статье, посвящены положения ст. 1513 ГК РФ (см. соответствующий комментарий).
Статья 1513. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
Комментарий к статье 1513
1. Комментируемая статья в самом общем виде регламентирует некоторые процедурные вопросы, связанные с порядком оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. В частности, в п. 1 ст. 1513 содержится указание на документ, который служит основанием для начала процедуры рассмотрения правомерности предоставления правовой охраны. Таким документом является так называемое возражение.
Здесь же определены органы, в которые могут быть поданы возражения: по основаниям, предусмотренным подп. 1 - 5 п. 2 и п. 3 ст. 1512 ГК РФ, возражения подаются в палату по патентным спорам, а по основаниям, предусмотренным подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ, - в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В настоящее время палата по патентным спорам является структурным подразделением Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", которое находится в ведении Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
В отличие от ранее действовавшего законодательства в комментируемой статье в качестве субъектов, имеющих право подачи возражений в палату по патентным спорам и в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, указаны не "любые лица", а "заинтересованные". Исключение составляет возражение, подаваемое по основанию, предусмотренному подп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Такое возражение подается заинтересованным обладателем исключительного права в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.
2. Процедуры рассмотрения этих документов в палате по патентным спорам включают следующие этапы: формальную проверку заявления или возражения; рассмотрение их по существу; оформление и вступление в силу решения коллегии. В случае если поступившее обращение отвечает условиям его подачи, палата выносит решение о принятии его к рассмотрению, которое вместе с уведомлением о принятии обращения к рассмотрению и назначении даты времени и места проведения коллегии палаты по патентным спорам направляется лицу, его подавшему. Одновременно с этим в адрес правообладателя направляется экземпляр заявления или возражения, на которое правообладатель обязан представить в палату по патентным спорам и в адрес заявителя мотивированный отзыв (см. также комментарии к ст. ст. 1248, 1387, 1398 ГК). В случае если поступившее в палату заявление или возражение и приложенные к нему документы не удовлетворяют условиям их подачи, лицу, подавшему заявление или возражение не позднее одного месяца со дня поступления в палату, направляется уведомление о том, что его обращение считается не принятым к рассмотрению. Решение об отказе в принятии к рассмотрению не препятствует повторному обращению в палату о том же предмете и по тем же основаниям. В случае отмены решения палаты по патентным спорам в судебном порядке заявление или возражение направляется на новое рассмотрение в ином составе коллегии палаты. Лица, участвующие в рассмотрении заявления или возражения, вправе знакомиться с материалами возражения или заявления; делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения коллегии палаты по патентным спорам в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; отзывать поданное обращение на любом этапе до принятия палатой решения; заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока; обжаловать решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Следует особо отметить, что после объявления резолютивной части решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности на заседании коллегии должностные лица федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности не вправе отменить или изменить его. Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по результатам рассмотрения возражения может быть оспорено в суде.
3. Пунктами 5, 6 комментируемой статьи установлены различные последствия признания регистрации товарного знака недействительной. Они связаны и с Государственным реестром товарных знаков, и с Перечнем общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, и со свидетельством на товарный знак. Особо следует указать на последствие, связанное с действием лицензионных договоров, заключенных до принятия решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным. Если в течение срока действия регистрации право пользования товарным знаком было предоставлено в рамках лицензионного договора и этот договор частично исполнен сторонами, в том числе произведены предусмотренные договором оплаты, исполненное сохраняет свое действие. Наличие подобной регламентации представляется чрезвычайно важным и восполняет имевшийся ранее пробел в правовом регулировании.
Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака
Комментарий к статье 1514
1. При отсутствии своевременно поданного правообладателем заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак (как это предусмотрено ст. 1491 ГК) в Государственный реестр вносится запись о прекращении правовой охраны данного товарного знака, а также осуществляется публикация этих сведений. При этом в адрес правообладателя уведомление с соответствующей информацией не направляется; не предусмотрено также принятие какого-либо решения. Таким образом, можно считать, что прекращение правовой охраны осуществляется по факту бездействия правообладателя в отличие от "активного" отказа от исключительного права на товарный знак.
2. При поступлении указанного в статье решения суда федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не принимая каких-либо дополнительных решений, вносит соответствующую запись о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в Государственный реестр товарных знаков. Он также публикует сведения о том, что правовая охрана данного коллективного знака прекращена.
3. Решение, упоминаемое в подп. 3 п. 1 комментируемой статьи, принимается палатой по патентным спорам и является результатом рассмотрения заявления заинтересованного лица, утверждающего, что данный товарный знак не используется в течение трех лет в отношении товаров, для которых он зарегистрирован (см. комментарий к ст. 1486 ГК).
4. Из содержания комментируемой статьи следует, что прекращение правовой охраны товарных знаков возможно по результатам рассмотрения заявлений и возражений не только в палате по патентным спорам, но и в самом федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Среди таких возражений и заявлений - возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, если действия правообладателя, связанные с государственной регистрацией товарного знака, в установленном порядке признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией; заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя; отказ (заявление) от права на товарный знак; заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
В соответствии с действующим в настоящее время порядком в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление или возражение рассматривается по существу коллегиальным составом в количестве не менее трех экспертов (специалистов) без участия заявителя (лица, подавшего возражение или заявление) в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия к рассмотрению. По результатам рассмотрения подготавливается мотивированное решение об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении. Оно подписывается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дата подписания решения является датой его принятия в соответствии с п. 1 ст. 1508 ГК РФ. Решение направляется лицу, подавшему заявление или возражение.
Сведения о принятом решении незамедлительно вносятся в Государственный реестр товарных знаков и публикуются в официальном бюллетене. Действие правовой охраны товарного знака считается прекратившимся со дня внесения соответствующих сведений в Государственный реестр.
5. В соответствии с действующим в настоящее время порядком к заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя заинтересованным лицом прилагаются документ, подтверждающий факт прекращения предпринимательской деятельности физического лица или ликвидации юридического лица, а также документ об уплате соответствующей пошлины.
6. Прекращение правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному подп. 5 п. 1 комментируемой статьи, является довольно редким случаем. В случае незаинтересованности правообладателя в своем товарном знаке он чаще всего не продлевает срок его действия, и правовая охрана товарного знака прекращается в соответствии с подп. 1 п. 1 комментируемой статьи. В случае же, если возникает необходимость прекращения правовой охраны товарного знака, правообладатель направляет в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление. Процедура рассмотрения аналогична описанной в п. 4 настоящего комментария.
7. Прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его превращением в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, осуществляется по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятому на основании заявления заинтересованного лица, причем к такому заявлению должны прилагаться соответствующие материалы, свидетельствующие о том, что товарный знак превратился в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Подтверждением такого превращения могут являться применение обозначения в качестве наименования одного товара, производимого различными производителями, а также использование этого обозначения в качестве названия товара специалистами соответствующих производств, работниками торговли и потребителями. Процедура рассмотрения та же, что описана в п. 4 настоящего комментария.
8. Положения п. 2 комментируемой статьи свидетельствуют о том, что правовая охрана общеизвестного товарного знака может быть прекращена по основаниям, предусмотренным для "обычных" товарных знаков; однако в этом же пункте указано отдельное основание для прекращения правовой охраны общеизвестного товарного знака. Таким основанием является утрата общеизвестным товарным знаком признаков, установленных п. 1 ст. 1508 ГК РФ (см. комментарий).
9. Подход, изложенный в п. 3 комментируемой статьи, аналогичен подходам, используемым при отказе в регистрации товарных знаков, договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак (см. комментарии к ст. ст. 1483, 1488 ГК).
10. Установление, содержащееся в п. 4 комментируемой статьи, означает, что правообладатель утрачивает право монопольно использовать товарный знак, запрещать его использование третьим лицам, а также распоряжаться принадлежащим ему товарным знаком.
7. Защита права на товарный знак
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
Комментарий к статье 1515
1. В п. 1 комментируемой статьи дается определение контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров. В Определении ВАС РФ от 31 октября 2008 г. N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128 дается пояснение относительно понятия контрафакции применительно к праву на товарный знак по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров. При этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. При этом Суд пояснил, что совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено прежде всего на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности на недопущение оборота контрафактных товаров.
2. Комментируемая статья определяет меры ответственности за незаконное использование товарного знака. Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, предусмотренное в п. 4, является одним из способов защиты, предусмотренных Кодексом, наряду с такими способами, как:
- признание права;
- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- возмещение убытков;
- изъятие материального носителя;
- публикация решения суда;
- ликвидация юридического лица или прекращение деятельности индивидуального предпринимателя;
- другие меры, предусмотренные законодательными актами.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом.
Спорным является вопрос о применении в качестве меры защиты компенсации лицензиатом по договору исключительной лицензии. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст. 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса, что включает в себя и взыскание компенсации.
Пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 разъясняет отдельные спорные вопросы, возникающие в связи с взысканием компенсации. Требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.
Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), то суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК).
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, т.е. 10 тыс. рублей. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также из соразмерности компенсации последствиям нарушения. Гражданский кодекс РФ не предусматривает право суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации, установленной подп. 2 п. 4 комментируемой статьи, что подтверждается и судебной практикой, в частности Определением ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13447/09 по делу N А40-92386/08-110-840.
В том случае, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Если на основании ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака уже прекращена, то требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.
При предоставлении третьему лицу права использования произведения (товарного знака) по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору об отчуждении этого права право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.
Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке права (п. 43.5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29).
3. В п. 5 комментируемой статьи говорится об ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки (см. комментарий к ст. 1485 ГК).
За незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России обозначения предусмотрена также уголовная ответственность в соответствии со ст. 180 УК РФ.
Наряду с мерами гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака в целом применению подлежат также меры административного и уголовного характера, в частности, предусмотренные ст. 14.10 КоАП, ст. 180 УК РФ.
Автор
bf
bf194   документа Отправить письмо
Документ
Категория
Другое
Просмотров
954
Размер файла
608 Кб
Теги
комментарии, гк_4_комм_ст1477, кодекс, 1515_крашенинников_2010
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа