close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Адаптация молодежи к социальным изменениям в мегаполисе

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
МЕЛЬНИЧУК Екатерина Сергеевна
АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ К СОЦИАЛЬНЫМ
ИЗМЕНЕНИЯМ В МЕГАПОЛИСЕ
Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные
институты и процессы
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Москва – 2018
2
Работа выполнена на кафедре организационного проектирования систем управления
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
Президенте Российской Федерации».
Научный руководитель:
Литвинцева Елена Ананьевна,
доктор социологических наук, доцент, профессор с
возложением обязанностей заведующего кафедрой
организационного проектирования систем управления
Института государственной службы и управления,
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской
Федерации», г. Москва
Официальные
оппоненты:
Смакотина Наталья Леоновна,
доктор
социологических
наук,
профессор,
заведующая кафедрой глобальных социальных
процессов и работы с молодежью факультета
глобальных процессов, ФГБОУ ВО «Московский
государственный
университет
имени
М.В. Ломоносова», г. Москва
Евстратова Татьяна Анатольевна,
кандидат социологических наук, доцент кафедры
менеджмента и административного управления
факультета управления, ФГБОУ ВО «Российский
государственный
социальный
университет»,
г. Москва
Ведущая организация
Автономная
некоммерческая
организация
высшего
образования
«Московский
гуманитарный университет», г. Москва
Защита состоится « 26 » апреля 2018 года в 14 часов на заседании диссертационного
совета Д 504.001.18, созданного на базе ФГБОУ ВО «Российская академия народного
хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», по адресу:
119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, корпус 6, ауд. 2076.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО
«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте
Российской Федерации. Адрес сайта: www.ranepa.ru
Автореферат диссертации разослан « » февраля 2018 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Е.А. Назарова,
д-р социол. наук, доцент
3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. XXI век предстает как время
глобальных изменений, которые в наибольшей степени отражаются в таких
компонентах урбанистической среды, как мегаполисы. Для России проблемы
социальных трансформаций в мегаполисах имеют особое значение, поскольку
развитие Москвы, Санкт-Петербурга и других городов репрезентативно отражает
перспективы страны. В этом контексте особую ценность приобретает
всестороннее рассмотрение преломления государственной молодежной политики
Российской Федерации в условиях мегаполиса.
Мегаполис – сверхсложная социальная система, активно испытывающая на
себе социальные изменения в стране и мире. Являясь, по сути, территорией
опережающего развития, мегаполис порождает собственные социальные
изменения, своим размахом, глубиной и значением носящие неординарный,
порой инновационный характер. Обеспокоенность масштабами перемен, их
скоростью, парадоксальностью вызывает у граждан и в первую очередь у
молодежи тревоги по поводу адаптации, страхи и опасения относительно
будущего. В молодежной среде нарастает вероятность массового адаптационного
срыва, усиливаются процессы отчуждения и аддиктивного поведения.
Молодежь, в силу того, что она находится в процессе становления
(социального, психологического, мировоззренческого), в большей степени, чем
другие возрастные группы, подвержена различным влияниям, более
непосредственно и активно реагирует на них, что способствует поддержанию
высокого уровня неопределенности ее социального поведения, подвижности
ценностных ориентаций.
Еще некоторое время назад подобные тенденции не были столь ярко
выражены, поскольку будущее представлялось молодому поколению достаточно
предсказуемым. В современных условиях кардинальные изменения претерпевают
многие социальные институты, и возникают новые группы социальных рисков.
Для современной России социологическое исследование вопросов
адаптации молодежи к социальным изменениям в мегаполисе является насущной
задачей в силу ряда дополнительных обстоятельств. Таким образом, актуальность
темы исследования обусловлена:
– во-первых, произошедшими в конце XX – начале XXI веков
кардинальными изменениями в социальных системах, которые привели к
значительному пересмотру ценностных ориентаций, трудовой этики и
поведенческих стереотипов молодого поколения;
– во-вторых, изменением условий социализации современной молодежи
мегаполиса в сложных условиях трансформации ценностных систем и
отношений;
– в-третьих, сложностью
адаптации многих молодых людей к
стремительным, непредсказуемым социальным изменениям. Появляется
осознание потребности молодежи во взаимодействии и выживаемости в новой
сложной социальной среде.
4
Степень научной разработанности проблемы. Многогранность
изучаемой проблемы дает возможность условно разделить проанализированную
специальную литературу на три основные группы.
В первую группу входят работы исследователей, в которых затрагивается
проблематика социологии социальных изменений, связанная с развитием
представлений о сути происходящих в мегаполисах социальных изменений и их
влиянии на адаптационные процессы. Важное значение имеют работы Г.
Спенсера,
П.А. Сорокина, П. Штомпки, Р. Мертона, Р. Будона, Э. Тоффлера, Э. Гидденса,
П.К. Анохина, в которых дана характеристика происходящих социальных
изменений, выявлены тенденции развития социальных институтов как сложных,
неравновесных систем.
Ко второй группе можно отнести труды ученых в области социологии
города, исследования которых являются теоретической основой анализа
процессов глобализации, урбанизации, становления мегаполисов и позволяют
определить специфику формирования системы социальных взаимодействий в
условиях урбанизации и развития мегаполисов. Среди множества работ по данной
теме выделим наиболее актуальные: М. Вебера, выявившего признаки города с
социологической точки зрения; Э. Лампарда и П. Холла, рассмотревших
основные теории развития города в эволюционных концепциях урбанизации; М.
Кастельса, одного из основателей теории «новой социологии города»,
специализирующегося
в
области
теории
информационного
(постиндустриального) общества и изучавшего проблемы урбанистики; Э.
Бёрджесса, одного из основателей экологии города, исследовавшего проблемы
концентрических зон, базирующихся на социальном взаимодействии, социальном
пространстве, социальной мобильности; Ю.Л. Пивоварова, определяющего
специфику современного урбанизма; В.С. Вахштайна, рассматривающего
внутренние и внешние «отношения» городского пространства; М.С. Халикова,
анализирующего трудовые отношения и глобализационные процессы в
экономическом и социологическом ракурсах; В.Л. Иноземцева, исследующего
истоки глобализации; Р.Г. Яновского, изучавшего истоки гуманизации
общественных структур и глобальные изменения в рамках социальной
безопасности.
Также можно отметить работы Н.А. Аитова, в которых осуществлен анализ
тенденций социального развития городов и обоснована мысль о множественности
критериев социальной дифференциации общества; Г.М. Лаппо, в которых автор
осветил методологические вопросы изучения свойств и проблем городов и их
систем и показал роль городов в организации пространства и динамике развития;
М.Н. Межевича, О.И. Шкаратана, уделяющие внимание взаимодействию внешних
и внутренних факторов развития больших городов; З.А. Янковой и И.Ю.
Родзинской, исследующих проблемы большого города и городской семьи.
В третью группу включены работы, которые позволяют сформировать
целостное представление о молодежи как особой социально-демографической
группе, о системе ценностей и правил поведения, влияющих на адаптацию
5
молодежи к новым социальным условиям. Принципиально важными для
диссертационного исследования стали работы Ю.Г. Волкова, В.И. Добренькова,
Н.Л. Смакотиной, рассматривающих актуальные проблемы молодого поколения,
его социально-психологические особенности, социологические аспекты
воспитания и социализации; И.М. Ильинского, исследующего проблемы
молодежи и молодежной политики на широком фоне социальных процессов.
Обращают внимание на себя работы В.Т. Лисовского, С.Н. Иконниковой,
И.М. Слепенкова, выделивших в качестве сущностной характеристики молодежи
психофизиологические свойства и особенности наиболее активного периода ее
социализации; исследования А.И. Ковалевой, поднявшей вопросы успешности
социализации и определившей стадии социализации молодежи; Н.М. Блинова,
уделявшего внимание трудовому воспитанию молодежи и нравственной
ориентации молодого поколения и проведшего этико-социологическое
исследование; Г.М. Андреевой, выделившей фокус молодежных проблем в
социальной идентичности личности; А.А. Вишняковой, рассмотревшей
особенности проведения свободного времени молодежью в крупном городе; О.М.
Красниковой, уделяющей внимание феномену одиночества в мегаполисе; В.В.
Заморского, осуществившего философский анализ ценностной системы
российской молодежи; Ф.А. Колбунова, исследующего ценностные ориентации
молодежи
российского
мегаполиса;
Т.Ю. Кирилиной, изучающей особенности социализации и духовно-нравственные
ценности современной молодежи и их трансформацию в контексте глобализации;
Н.М. Смысловой об успешности адаптационного процесса и зависимости от
адаптивных возможностей личности; А.Ф. Лазурского, предложившего принцип
активного приспособления индивида к среде.
Среди работ данной группы выделим исследование Н.Е. Дмитриевой по
социально-профессиональной адаптации государственных служащих к
изменениям в институте государственной службы. Обратим внимание прежде
всего на обоснование в данном исследовании институционального подхода к
адаптации и выявление адаптационных механизмов и моделей социальнопрофессиональной адаптации.
Отметим также работы В.И. Чупрова, Ю.А. Зубок, К. Уильямса, в которых
изучены модели поведения молодежи и рассматривается риск как свойство
современной молодежи; Д.Л. Константиновского, Г.А. Чередниченко, где
рассмотрена интеграция молодежи в общество на фоне социальных вызовов и
рисков;
Х. Гризе, Е.Е. Леванова, В.Ф. Левичевой, К. Мангейма, М. Мид, раскрывающие
особенности формирования молодежной субкультуры, стиля жизни и мышления;
Н.В. Проказиной, раскрывшие социальную сущность аддиктивного поведения
молодежи; С.Н. Першуткина, который через призму политических ориентиров
государственной молодежной политики в современной России внес предложения
о новой роли российского государства в процессах социализации; Е.П. Тавокина,
обосновавшего актуальность проблемы неконкурентоспособности молодежи на
рынке труда и обозначившего меры и механизмы, способствующие
6
трудоустройству молодого поколения. Процессы адаптации, самоорганизации,
самоидентификации и коммуникации во времени и пространстве через
культурологический подход исследовал А.Я. Флиер.
Проведенный анализ состояния исследования проблемы дает основание
утверждать, что в имеющихся трудах, несмотря на достигнутые серьезные
результаты, недостаточно системно представлена проблематика адаптации
молодежи к социальным изменениям в мегаполисе. Как правило, научные работы
акцентируют внимание на специфике социализации молодежи, ее особых
психофизиологических свойствах, ценностях и образцах поведения. Не получили
достаточно глубокой теоретической разработки проблема адаптации молодежи к
изменениям в условиях современных глобализационных процессов, анализ и
взаимосвязь процессов адаптации и дезадаптации молодежи, а также
исследования способов воздействия на адаптацию молодежи в условиях
мегаполиса.
Объект исследования: молодежь как социально-демографическая группа.
Предмет исследования: адаптация молодежи к социальным изменениям в
мегаполисе.
Цель исследования: выявить особенности адаптации молодежи к
социальным изменениям в мегаполисе, охарактеризовать и обосновать тенденции
адаптации молодежи.
Задачи исследования:
 рассмотреть и проанализировать социальные изменения в мегаполисе;
 выявить доминирующие социальные изменения в мегаполисе;
 обосновать адаптацию молодежи к социальным изменениям как фактор
ее социализации;
 исследовать типы адаптации молодежи к социальным изменениям в
мегаполисе;
 раскрыть взаимодействие процессов адаптации и социальной
дезадаптации молодежи;
 обосновать способы воздействия на адаптацию молодежи к социальным
изменениям.
В качестве гипотезы исследования выдвигается предположение, что
адаптация молодежи рассматривается как активное взаимосодействие с
социальной средой в постоянно меняющемся социальном окружении. Полагаем,
что это может быть обеспечено опережающим типом адаптации молодого
поколения к социальным изменениям в мегаполисе, необходимостью разработки
способов воздействия на адаптацию к социальным изменениям в молодежной
среде мегаполиса.
Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования
составили идеи, концепции, теории исследователей, связанные с объектом и
предметом работы, в которых отражены методология научного знания и
осмысления социальных процессов: В.А. Ядова, И. Лакатоса, Г.В. Осипова, Я.
Щепаньского; идеи Э. Гидденса, П.А. Сорокина, П. Штомпки, Э. Тоффлера,
связанные с феноменом социальной адаптации.
7
Основополагающими для диссертационного исследования мегаполиса стали
идеи В.И. Чупрова и Ю.А. Зубок, в которых изучены модели поведения молодых
людей и рассматривается риск как свойство современной молодежи, П.К.
Анохина об «опережающем отражении действительности», Н. Лумана о
«динамической стабильности социальных систем», Э. Тоффлера об общественных
изменениях как прямом рефлексе технического прогресса. Обоснование способов
воздействия на адаптацию в молодежной среде основано на идеях А.Н. Леонтьева,
который истолковывает взаимодействие человека со средой не в терминах
«приспособления», а в терминах «деятельностного присвоения» в процессе
активного наращивания сил и возможностей личности.
При выполнении диссертационного исследования использовались
системный, структурно-функциональный, статистический, сравнительный и
социологический методы научного анализа. В процессе исследования автор
опирался на принципы диалектики, системного анализа, объективности, связи с
практикой. В качестве социологических методов использованы репрезентативные
исследования, экспертный опрос, контент-анализ.
Источниковую базу исследования составили: законодательные и
нормативные правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской
Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, Указы и Послания
Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской
Федерации; положения и выводы, содержащиеся в интервью, докладах и
выступлениях руководителей российского государства по проблемам молодого
поколения, материалы научно-практических конференций, диссертационные
исследования, монографии и статьи, другие документы и материалы,
посвященные проблеме исследования.
Эмпирической базой диссертации являются результаты следующих
экспертных опросов.
Прежде всего проведенного лично автором экспертного опроса:
– «Проблемы реализации молодежной политики в России». Экспертный
1
опрос проведен в мае – июне 2014 года. Репрезентативность данного
Экспертный опрос был направлен на определение направлений реализации миграционной
политики в зависимости от типов адаптации молодежи к социальным изменениям в мегаполисе.
Ведомства и организации: Федеральное агентство по делам молодежи, Комитет по
молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (г. СанктПетербург), Комитет по делам молодежи и спорта Московской областной Думы, Министерство
спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Федеральное агентство по
туризму Российской федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации,
Комитет Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи,
Комитет по физической культуре и спорту Ленинградской области, Комитет по молодежной
политике (г. Санкт-Петербург.), Управление по делам молодежи Новосибирской области,
Управление молодёжной политики (г. Красноярск), Департамент по делам молодежи
Приморского края, Департамент по молодежной политике, физической культуре и спорту
Томской области, Министерство молодежной политики, физической культуры и спорта
Рязанской области, Управление по молодежной политике (г. Ярославль), Комитет по делам
молодежи Тверской области, Управление по делам молодежи (г. Краснодар), Комитет по
1
8
исследования обеспечивалась отбором 211 экспертов – специалистов в области
организации работы в сфере молодежной политики: ученых и преподавателей
учебных заведений; руководителей государственного и муниципального
управления;
руководителей
коммерческих
структур;
представителей
общественных организаций; студентов вузов, задействованных в реализации
молодежных программ в России, 100 из которых проживали и работали в городахмегаполисах: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Красноярск. Цель
исследования: выявить особенности адаптации молодежи к социальным
изменениям в мегаполисе и определить на основе этого направления реализации
молодежной политики. Критерий отбора экспертов: компетентность по вопросам
реализации молодежной политики, наличие глубоких знаний о социализации и
адаптации молодежи в мегаполисе, опыт деятельности в сфере взаимодействия с
молодежью и молодежными объединениями. В бланк экспертного опроса
включены понятия, отражающие исследуемую проблему адаптации молодежи в
современном мегаполисе и реализации молодежной политики: социальные
устремления молодежи, социальные опасения молодежи, ценностные ориентации
молодежи, возможность осуществлять диалог с властью, наличие и степень
распространенности негативных явлений, оценка эффективности реализации
молодежной политики. Индекс в диссертации: ПРМПР-2014;
при непосредственном участии автора:
 «Механизмы привлечения граждан к участию в процессах принятия
управленческих решений и нормотворчества». Экспертный опрос проведен в июле
– сентябре 2016 года года научной лабораторией Института государственной
службы и управления РАНХиГС. Руководитель проекта: д-р социол. наук, доцент
Е.А. Литвинцева. В качестве экспертов выступили 123 представителя органов
государственной власти и управления, местного самоуправления, коммерческих и
общественных организаций. Индекс в диссертации: МПГУППР-2016;
 «Разработка методического инструментария по оценке доверия граждан к
государственным гражданским служащим». Экспертный опрос проведен в июне –
августе 2015 года научной лабораторией Института государственной службы и
управления РАНХиГС. Руководитель проекта: д-р социол. наук, доцент Е.А.
Литвинцева. В качестве экспертов выступили 177 человек – представители
органов государственной власти и управления, местного самоуправления,
предприятий, учреждений, организаций государственного и негосударственного
секторов экономики, науки, культуры, образования, общественных организаций.
Индекс в диссертации: РМИОДГГГС-2015.
Для аргументации тезисов диссертационного исследования (при вторичном
анализе) диссертант интерпретировал отдельные данные, полученные в ходе
образованию и делам молодежи Алтайского края, Комитет молодежной политики Вологодской
области, Агентство по молодежной политике Камчатского края, Отдел по делам молодежи
Министерства по внутренней политике и массовым коммуникациям Мурманской области,
Департамент молодежной политики Оренбургской области и др. Вузы: МГУ, РАНХиГС,
СПбГУ, РГСУ. Общественные организации: Союз волонтёрских организаций и движений;
Студенческая община, Московский многофункциональный культурный центр.
9
массовых опросов социологическими центрами, значимые для подтверждения
гипотезы, предложенной автором, и положений, выносимых на защиту:
 «Молодежь России: социологический портрет». Социологический опрос
молодежи проведен специалистами Центра социального прогнозирования и
маркетинга при поддержке Института социологии РАН в 2009–2010 годах.
Руководители проекта: канд. филос. наук Ф.Э. Шереги; член-корреспондент РАН,
д-р филос. наук М.К. Горшков. Выборочная совокупность составила 2000
человек. Индекс в диссертации: МРСП-2009;
 «Граждане новой России». Социологический опрос проведен Российским
независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСНП)
совместно с Фондом Эберта и специалистами Института социологии РАН в
рамках экспериментального исследования по принципу когортного анализа в
1998, 2004 и 2007 годах. Руководитель проекта: член-корреспондент РАН, д-р
филос. наук М.К. Горшков. Общая совокупность составила 7500 человек. Индекс
в диссертации: ГНР-2007;
 «Изучение проблем экстремизма в молодежной среде». Социологический
опрос
проведен
специалистами
кафедры
«Социология
молодежи»
социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова при финансовой
поддержке гранта РГНФ № 05-03-03237а в 2006 году. Выборочная совокупность
составила 800 человек. Индекс в диссертации: ИПЭМС-2006;
 «Мониторинг социального развития молодежи». Социологический опрос
проведен специалистами Центра социологии молодежи Института социальнополитических исследований РАН в период с 1990 по 2002 годы. Руководитель
проекта: д-р социол. наук, проф. В.И. Чупров. Общая совокупность составила
19540 человек, Индекс в диссертации: МСРМ-2002.
Кроме того, в работе использованы некоторые отдельные данные,
относящиеся к проблематике адаптации молодежи мегаполиса, исследований
Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), фонда
«Общественное мнение» (ФОМ), аналитического центра Юрия Левады (ЛевадаЦентр).
Основные научные результаты, полученные лично автором, и их
новизна.
1. Раскрыта специфика развития мегаполиса в контексте глобальных
социальных изменений. В мегаполисе возникает единство и многообразие
потребностей и интересов его жителей, общность эмоций и переживаний,
формируется высокий уровень и концентрация общения, особая культура
организации жизнедеятельности.
2. Выявлено, что доминирующие социальные изменения в мегаполисе
могут формировать новые социальные установки по выбору вариантов (способов)
адаптации для встраивания молодых людей в обновляющуюся систему
мегаполиса.
3. Показано, что адаптация молодежи к доминирующим социальным
изменениям в мегаполисе отвечает жизненным стремлениям молодежи, носит
поисковый характер, включает преобразование среды, то есть является процессом
10
смены состояний, отношений, видов и форм деятельности в адаптационной
ситуации.
4. Определены основные типы адаптации молодежи к социальным
изменениям в мегаполисе: формирующий, размывающий, опережающий;
подчеркнута значимость опережающего типа адаптации как опоры на
зарождающиеся изменения, которые, возможно, станут доминирующими в
ближайшем будущем.
5. Раскрыты механизмы амбивалентности процессов социальной адаптации
и дезадаптации молодежи к социальным изменениям в мегаполисе. Дезадаптация
ведет к нарушению во взаимодействиях личности и общества, искажению
ценностных ориентаций.
6. Обоснованы приоритетные способы воздействия на адаптацию молодежи
к социальным изменениям, среди которых важное значение отведено реализации
комплекса мероприятий по повышению социальной активности молодых людей.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования
обеспечиваются использованием современных теоретико-методологических
подходов к анализу социальных изменений в мегаполисе; концептуальных идей
социологии социальных институтов и процессов, теории управления, социальной
психологии; организацией и использованием научно-обоснованной методики
сбора социологической информации и ее интерпретацией; корреляцией выводов
автора и других ученых в дискурсе исследования проблем адаптации молодежи в
мегаполисе.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в
развитии социологического знания о молодежи как особой социальнодемографической группе, месте и роли молодежи в социальной структуре
общества, ее специфических интересах и ценностях. Исследование адаптации
молодежи к социальным изменениям в мегаполисе способствует модернизации
способов воздействия на адаптацию в молодежной среде мегаполиса, пониманию
типов социальных изменений в большом городе, осмыслению взаимодействия
процессов адаптации и социальной дезадаптации молодого поколения.
Теоретико-методологические положения, практические выводы могут быть
использованы для реализации государственной молодежной политики, при
подготовке, переподготовке и повышении квалификации управленческих кадров
и лидеров молодежных организаций.
Материалы диссертации могут быть использованы в деятельности
образовательных учреждений, осуществляющих профессиональную подготовку и
повышение квалификации по дисциплинам: «Государственная молодежная
политика», «Развитие современного мегаполиса», «Социальная психология и
социальная адаптация», «Глобализация и социальные изменения».
Апробация результатов работы. Основные положения и выводы
диссертационного исследования докладывались автором на методологических
семинарах кафедры организационного проектирования систем управления
Института государственной службы и управления Российской академии
народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
11
Федерации, на международных («Государственное управление и развитие России:
выбор приоритетов», Москва, 2017 г.; «Государственное управление и развитие
России: модели и проекты», Москва, 2016 г.; «Россия: государство и общество в
новой реальности», Москва, 2015 г.; «Наука и молодежь: новые взгляды и
решения», Волгоград, 2012 г.), общероссийских («Ожидания общества и
эффективность государственного управления», Москва, 2014 г.; «Социальнопрофессиональное развитие государственной службы», Москва, 2013 г.) научнопрактических конференциях, отражены в публикациях в ряде научных журналов,
в том числе в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией
(ВАК). По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ
общим объемом 4,0 п.л., из них 3 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Мегаполис представляет собой самоорганизующуюся социальную
систему, то есть автопоэтическую (открытую, неравновесную, нелинейную)
систему, хотя при этом он подвержен социально-управленческому воздействию.
Происходящие социальные изменения в мегаполисе ведут к диссипациям и
диссипативным процессам, которые носят хаотичный характер, в центре и на
периферии системы возникают различные по своей сути процессы. Социальные
изменения в мегаполисе могут иметь «взрывной» характер и вести к мегариску.
2. Среди
множества
изменений,
происходящих
в
мегаполисе,
доминирующими
являются
информационно-коммуникативные,
духовнокультурные, социально-экономические трансформации. Способности и
возможности адаптации молодежи к этим изменениям определяют качество и
результативность общего адаптационного процесса, влияют на ценностные
ориентации, трудовую этику и поведенческие стереотипы молодого поколения.
Адаптация молодежи представляет собой активное взаимосодействие с
социальной средой в постоянно меняющемся социальном окружении.
3. Доминирующие социальные изменения могут рассматриваться как
основа формирования новых социальных установок по выбору вариантов
(способов) адаптации. Выделенные типы адаптации молодежи: формирующий,
размывающий, опережающий, различаются по результату и направленности. Они
позволяют использовать дифференцированный подход к выбору модели
адаптации молодежи в социальную среду мегаполиса. Особое значение придается
опережающему типу адаптации, при котором учитываются зарождающиеся
факторы развития мегаполиса, а происходящие изменения носят неявный,
скрытый характер. К опережающему типу адаптации относятся процессы
своевременного получения качественного профессионального образования,
усвоения социокультурных ценностей, обретения реальных навыков организации
и управления, освоение перспективных способов трудовой деятельности.
4. Существенная часть молодежи мегаполиса амбивалентно адаптируется к
социальным изменениям, избирательно воспринимая социальные нормы, правила,
социокультурные ценности. Возникают отклонения, которые в своем крайнем
выражении могут активизировать процесс дезадаптации как отторжение от
социальных структур (групп, коллективов) мегаполиса, распространение
12
асоциальных форм поведения (потребительский образ жизни, криминализация
молодежной среды, наркомания, алкоголизм и др.).
5. Появляется необходимость перехода на конструктивную адаптацию в
мегаполисе, отвечающую потребностям молодежи и социальной практике
будущего. Конструктивная адаптация как условие снижения уровня дезадаптации
молодежи включает в себя стратегии профилактической деятельности
асоциального поведения, заключающиеся в комплексе мер по развитию системы
профессиональной ориентации и консультирования, психологической поддержке
молодежи, деятельности в группах риска, проведение общественных мероприятий
и акций, направленных против распространения асоциального образа жизни.
6. Специфика социализации молодежи, ее социально-психологические
характеристики, ценностные ориентации и образцы поведения предполагают
необходимость использования приоритетных способов воздействия на
адаптацию: создание правовых, социально-экономических условий, адекватных
ожиданиям молодежи; реализация эффективно направленной молодежной
политики, направленной на планирование, проектирование, реализацию и
обеспечение
потребностей
молодежи;
развитие
опережающего
профессионального образования молодежи; формирование адаптивных структур
(организаций), направленных на поддержание молодежных инициатив и
предложений.
Структура диссертации определена общей целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть
параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы,
приложения.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении диссертационного исследования обосновывается актуальность
выбранной темы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются
объект, предмет диссертационного исследования, ставятся цель и задачи,
выдвигается гипотеза, излагаются теоретико-методологические основы
исследования, раскрывается источниковая и эмпирическая базы работы,
определяются основные научные результаты, полученные лично автором, и их
новизна, достоверность и научная обоснованность результатов исследования, ее
теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации
результатов диссертационного исследования, формулируются положения,
выносимые на защиту.
В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования
адаптации молодежи к социальным изменениям в мегаполисе» на базе трудов
зарубежных и отечественных исследователей определены теоретикометодологические основания исследования адаптации молодежи, специфика
исследования мегаполисов и социальных изменений в большом городе,
13
осмыслено понимание адаптации как социального института приспособления и
опережения действительности.
В первом параграфе – «Анализ социальных изменений в мегаполисе» –
определяется сущность понятий «мегаполис», «социальные изменения», дан
анализ базовых научных подходов в исследовании мегаполиса как характерного
явления современности, характеризующегося развитой торговлей, экономической
мощью, высоким уровнем плотности населения, специфической архитектурнопланировочной средой, особым образом жизни и поведения населения.
Исследование показало, что необходимость изучения развития мегаполиса
определяется прежде всего тем, что мегаполис, как сверхсложная социальная
система, в первую очередь испытывает на себе глобальные социальные
изменения, является территорией опережающего развития, порождает
собственные социальные изменения, отличающиеся своим размахом, глубиной и
степенью влияния.
В диссертации подчеркивается, что в теоретико-методологическом плане
важны научные взгляды тех исследователей, которые представляют мегаполис
как систему социальной самоорганизации, то есть автопоэтическую систему.
Проанализированы идеи и теории М. Вебера, Э. Морена, Э. Лампарда, П. Холла,
Р. Парка, Н.Н. Моисеева, Э. Тоффлера, Ж. Бодрийяра, И. Пригожина и
сформулированы выводы о том, что мегаполис, являясь институтом (системой
институтов), удовлетворяющим социальные потребности населения, принадлежит
к явлениям высшей социальной реальности, связанной с глобальными
процессами.
Проведенный анализ концептуальных проблем исследования мегаполиса в
социологическом аспекте позволил рассмотреть мегаполис как совокупность
взаимодействий
субъектов
социального
управления
и
социальной
самоорганизации граждан, характеризующуюся единством социокультурного
кода, солидарностью, сплоченностью, информационно-коммуникативными
связями и отношениями, происходящими в особом социокультурном
пространстве.
К диссертации применен исследовательский подход, что происходящие
социальные изменения в мегаполисе ведут к диссипациям и диссипативным
процессам, которые характеризуются хаотичной структурой, когда в центре и на
периферии системы возникают различные по своей сути процессы.
Подчеркивается, что социальные изменения в мегаполисе могут иметь
«взрывной» характер и вести к мегариску.
На основании материалов социологических исследований были выделены
доминирующие, наиболее значимые в адаптационном процессе молодежи
изменения: информационно-коммуникативные, духовно-культурные, социальноэкономические, акцентировано внимание на том, что адаптация молодого
поколения к этим изменениям определяет качество и результативность общего
адаптационного процесса, влияет на ценностные ориентации, трудовую этику и
поведенческие стереотипы молодого поколения. В диссертации подчеркнута
актуальность изучения духовно-культурных изменений, сделан вывод, что
14
значимые для молодежи мегаполиса идеи, ценности могут рассматриваться как
духовно-культурные ориентиры адаптации к социальным изменениям.
Подчеркивается возможность использования системно-интеграционного
подхода к исследованию социальных изменений в мегаполисе. Исследователь
социальных изменений в большом городе неминуемо сталкивается со
сверхсложными социальными объектами, структурами и процессами, некоторые
из них типичны для любых городов и поселений в России, другие характерны и
порой уникальны для крупных городов и мегаполисов, что несомненно будет
сказываться на выборе подходов к их исследованию и разработке
социологического инструментария.
Во втором параграфе – «Доминирующие социальные изменения в
мегаполисе» – раскрывается типология социальных изменений, особое внимание
уделяется выявлению основных императивов социальных изменений в
мегаполисе.
При рассмотрении доминирующих социальных изменений в мегаполисе
делается акцент на их особом характере. В сложных системах, к которым
относится любая система с участием человека и в том числе мегаполис,
недостаточно традиционного поиска причин и следствий изменений; в них
действует принцип кольцевой причинности: причины и следствия постоянно
меняются местами, причина становится следствием, а следствие – причиной. В
мегаполисе происходят кардинальные изменения под влиянием внешних и
внутренних факторов, возникают прямые и обратные связи. Человек в этой
системе может активно вмешиваться в процесс конструирования новых сложных
структур.
Для исследования социальных изменений в мегаполисе
важным
представляется идея социальной самоорганизации И. Пригожина и И. Стенгерс о
роли неравновесных состояний и открытых систем в жизнедеяльности общества 1.
В мегаполисе возникают мощные спонтанные процессы, в том числе негативные,
и процессы с неопределенным вектором развития. Подойти к проблеме
исследования данных процессов можно через выявление типов социальных
изменений и закономерностей (тенденций).
Мы опирались на специфику понимания социальных изменений в
мегаполисе, представленную критериями типологизации, которые носят
сущностный характер. В социологии выделяются и исследуются как правило два
типа социальных изменений – эволюционные и революционные. В контексте
социальных изменений эволюционного типа была рассмотрена сущность
эволюции и социальных изменений в теориях Ч. Дарвина, О. Конта, Г. Спенсера,
Э. Дюркгейма, которые утверждали, что социальные изменения происходят в
результате длительной социальной и нравственной эволюции.
В контексте определения революционного типа социальных изменений в
мегаполисе мы обратились к социологической теории К. Маркса, для которого
социальные революции – это «локомотивы истории», обеспечивающие
1
См. об этом: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс,
2000.
15
обновление и ускорение развития общества, а доминирующий фактор социальных
изменений – это производительные силы общества, рост которых ведет к смене
способа производства и общественно-экономической формации.
На основании анализа социологических исследований были выделены
основные императивы социальных изменений как основные, общие требования и
общезначимые нравственные предписания, формирующие новые социальные
установки по выбору вариантов (способов) адаптации для встраивания молодежи
в обновляющуюся систему мегаполиса. Социальные изменения в мегаполисе в
силу сложности, эмерджентности, непредсказуемости развития объекта
порождают такого рода императивы.
В третьем параграфе – «Адаптация молодежи к социальным изменениям
как фактор ее социализации» – акцентируется внимание на том, что адаптация
молодежи рассматривается не просто как приспособление к новым условиям
жизнедеятельности и усвоение социальных норм, правил поведения, а как
важнейшее условие взаимодействия и выживаемости в новой социальной среде.
Адаптация молодежи рассматривается как активное взаимосодействие с
социальной средой в постоянно меняющемся социальном окружении.
В диссертации рассматриваются два теоретико-методологических подхода к
анализу адаптации молодежи, различия между которыми заключаются в формах и
способах адаптационной деятельности. Согласно первому подходу адаптация
рассматривается как важнейшее условие социализации, как приспособление
индивида к среде путем усвоения заданных обществом норм, правил (Т. Парсонс,
Я. Щепаньский и др.). Второй подход (Р. Мертон, А.В. Петровский, Ю.А. Зубок,
В.И. Чупров Д.Л. Константиновский и др.) акцентирует внимание на адаптации,
которая актуализируется в условиях аномии, риска, конфликта между разными
элементами ценностно-нормативной системы общества, между культурно
предписанными всеобщими целями и законными, институциональными
средствами их достижения. Важное значение в осмыслении сути адаптационных
процессов имели положения Э. Тоффлера о наличии у человека пределов
адаптации, за которые он в определенных обстоятельствах не может выйти. В
этом плане следует поддерживать такие формы жизнедеятельности индивидов,
которые помогают им сохранять в мегаполисе традиционные устои, привычные
отношения, способы взаимодействия.
Отмечая нарастание сложности, темпов и многообразия происходящих в
мегаполисе перемен, мы обратились к идее П.К. Анохина об опережающем
отражении действительности. Речь идет не только об исследовании адаптации как
приспособлении к изменениям, что немаловажно, но и о выборе приоритетов,
целей, стратегий, определении потенциала будущего. Адаптационный механизм
рассматривается с учетом изменений во времени и пространстве, присущих
большому городу.
Продолжая концептуальные рассуждения об адаптации, мы опирались на
идеи Э. Тоффлера, что неконтролируемое ускорение научно-технических и
16
социальных изменений могут разрушать возможность для молодежи принимать
разумные решения в контексте выбора способов адаптации1.
Анализируя
результаты
социологических
исследований2,
мы
сформулироввали положение, что социальное положение молодежи (учеба,
возраст, отсутствие профессии, проблема выбора, ожиданий) объективно ставит
эту социальную группу в ситуацию опережения, взвешивания сил, потребностей,
возможностей, то есть – ситуацию будущего. Рассмотрена теория П.А. Анохина,
согласно которой опережающее отражение действительности выступает как
универсальное свойство живой природы, материи и сознания. Благодаря этому
свойству молодые люди могут с опережением строить свою адаптационную
деятельность, направленную на результат, находящийся в отдаленном будущем.
И само управление будущим тогда просматривается как опора на нынешние
зарождающиеся тенденции в мегаполисе, которые будут доминировать в нем
завтра.
Осмысление механизмов адаптации молодежи к изменениям натолкнуло на
поиск ключевых смыслов и устойчивых представлений, определяющих
направленность социальных действий и взаимодействий. В диссертации уделено
внимание проблеме паттернов как состояний общественного и индивидуального
сознания, «как бы» изначально истинных, не требующих аргументации,
бытующих в молодежной среде. Сделан вывод, что стоит задача преодоления
асоциальных паттернов через развитие социальных паттернов в мегаполисе,
которые могли бы быть альтернативными и выражать истинные и действительно
значимые феномены для молодых людей в условиях социальных изменений.
Во второй главе «Тенденции адаптации молодежи к социальным
изменениям в мегаполисе» анализируются основные типы адаптации молодежи
к социальным изменениям, дана характеристика взаимодействия процессов
адаптации и дезадаптации, а также обоснованы способы воздействия на
адаптацию к социальным изменениям в молодежной среде большого города.
В первом параграфе – «Типы адаптации молодежи к социальным
изменениям» – выявлены основные типы адаптации молодежи к социальным
изменениям в мегаполисе: формирующий, размывающий, опережающий;
подчеркнута значимость опережающего типа адаптации как опоры на
зарождающиеся изменения, которые, возможно, станут доминирующими в
ближайшем будущем.
Выделенные типы адаптации молодежи (формирующий, размывающий,
опережающий) различаются по характеру влияния на молодежь и возможному
результату этого влияния в изменениях ценностных ориентаций молодого
поколения и позволяют использовать дифференцированный подход к выбору
адаптационной модели интеграции молодежи в социальную среду мегаполиса.
Значимой в осмыслении типов адаптации молодежи представляется идея Э.
Тоффлера, что, рассматривая социальные изменения и их воздействие на людей и
на организации, важно определить направления этих изменений.
1
2
См. подробнее: Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2002. С. 208.
Индекс: ПРМПР-2014, МРСП-2009, ГНР-2007.
17
Определен формирующий тип адаптации как целенаправленные,
систематизированные
воздействия,
которые
определяются
культурой,
менталитетом, обычаями, традициями, социальными нормами, ценностями и
ценностными ориентациями. Формирующий тип поддерживается социальными
движениями (инициативами), направлен на обеспечение высокого качества
жизни, на создание благоприятных условий для личностного становления и
самоопределения, на включенность в процессы активной и сознательной
жизнедеятельности.
К размывающему типу адаптации – относят адаптационные процессы,
которые негативно влияют на молодежную среду, дестабилизируют молодежные
структуры в интересах самых различных субъектов влияния. К наиболее
характерным адаптационным процессам такого рода отнесены: недостаток
воспитания в образовательных учреждениях, изменение отношений к семейным
ценностям, понимание семьи и традиционных брачно-семейных отношений как
устаревший социальный институт, отклоняющиеся от общепринятых социальных
норм стандарты поведения.
При анализе материалов социологического опроса «Изучение проблем
экстремизма в молодежной среде», акцентировано внимание на экстремистских
настроениях в студенческой среде мегаполиса: так, 56% студентов указали в
своих ответах на вопросы, заданные в ходе опроса, что они считают для себя
приемлемым принцип «цель оправдывает средства»; 20% опрошенных – что
жизнь не самая главная ценность в мире. Почти каждый пятый опрошенный
студент считает для себя неприемлемым жить по совести и закону, 9% –
предпочитают решать свои проблемы силовыми методами1.
Сделан вывод, что молодое поколение, являясь наиболее чуткой и
восприимчивой социально-демографической группой, активно воспринимает
новые формы взаимодействия, включающие как позитивные, так и негативными
проявления. Отмечено, что в контексте размывающего типа адаптации также
возникают таких неформальные движения молодежи как молодежные
неонацистские движения, молодежные субкультуры деструктивного характера,
секты.
В диссертации приводятся данные экспертного опроса, раскрывающие
социальные опасения (страхи) современной молодежи мегаполиса, которые
можно разделить на три основные группы: первую группу социальных опасений
молодежи составляют опасения материального характера («боязнь остаться без
средств к существованию» (80,9%). Вторая группа опасений связана с
отсутствием взаимодействия с близкими и родными («страхи за свое будущее и
жизнь близких» (34,0%), «потерять работу» (31,9%), «остаться без друзей»
(29,8%), опасения «за свое будущее и жизнь близких» (34,0%). В третью группу
социальных страхов относятся опасения личностного характера («не суметь
1
Индекс: ИПЭМС-2006. Ответы на данный вопрос подразумевали множественный выбор, поэтому количество
ответов на данный вопрос превышает 100%.
18
создать семьи» (21,3%), «не встретить любимого человека» (19,2%)1. Отмечено,
что недостаточное внимание государственных органов к социальным опасениям
молодежи, недостаточная эффективность принимаемых программ поддержки
молодежи, невостребованность на рынке труда представляют собой значимые
факторы появления различных форм асоциального поведения и отражением
размывающего типа адаптации.
Особое значение в диссертации придается анализу опережающего типа
адаптации, при котором учитываются зарождающиеся факторы развития
мегаполиса, а происходящие изменения носят неявный, скрытый характер. К
опережающему типу адаптации относятся процессы своевременного получения
качественного профессионального образования, усвоения социокультурных
ценностей, обретения реальных навыков организации и управления, освоение
перспективных способов трудовой деятельности.
Во втором параграфе – «Взаимодействие процессов адаптации и
социальной дезадаптации молодежи» – сконцентрировано внимание на
механизмах взаимодействия процессов социальной адаптации и дезадаптации
молодежи к социальным изменениям в мегаполисе, раскрыты механизмы
амбивалентности процессов социальной адаптации и дезадаптации молодежи к
социальным изменениям в мегаполисе.
Анализ процессов социальной адаптации дал основания предположить, что
в процессе адаптации индивидов могут возникать отклонения, которые в своем
крайнем выражении могут активизировать процесс дезадаптации. Таким образом,
соответствие требованиям социальной среды определяется как процесс
социальной адаптации, а нарушение его – как дезадаптация.
В диссертации подчеркнуто, что молодежь мегаполиса по-разному
адаптируется к социальным изменениям, избирательно воспринимая
общественные нормы, правила, социокультурные ценности.
Дезадаптация рассматривается как процесс отторжения от социальных
структур (групп, коллективов), «выпадение» из адаптационных процессов, в том
числе из коммуникативных сетей. Можно считать дезадаптацию некоторым
искажением адаптационных процессов.
Осмысливая идеи Ф. Гиддингса о социализации как приспособлении
человека к обществу, которое обеспечивает ему успешное функционирование, Т.
Парсонса о поддержке индивида в социальной системе со стороны среды и
прежде всего со стороны другого индивида, делается вывод что дезадаптация
ведет к появлению феномена амбивалентности. В основе амбивалентности лежит
наличие противоположных, исключающих друг друга эмоций и чувств, которые
влияют на социальное самочувствие индивидов, их поведенческие
характеристики, и, в конечном счете, являются отражением дезадаптационных
процессов и проявляются в распространении негативных социальных явлений.
1
Индекс: ПРМПР-2014. Ответы на данный вопрос подразумевали множественный выбор, поэтому количество
ответов на данный вопрос превышает 100%.
19
В диссертации проанализированы данные экспертного опроса, которые
позволили выявить наличие и степень распространенности негативных явлений
среди молодежи:
40,4% экспертов отметили рост потребления наркотиков и алкоголя;
27,7% экспертов – рост националистических и ксенофобских настроений;
14,9% – усиление противостояния местной и приезжей молодежи, а также
усиление молодежной безработицы;
10,6% – рост экстремистской деятельности;
8,5% – криминализация молодежной среды1.
Сформулирован вывод о некоторой распространенности в мегаполисе
девиантных форм поведения, оказывающих на молодежь определенное давление,
побуждающих их вести асоциальный образ жизни и проявляющихся в
отклоняющейся деятельности. В диссертации мы обратили внимание, что в
мегаполисе, как особом социальном образовании, дезадаптационные процессы
проявляются особенно ярко. Особенно явно дезадаптация выражается в
распространенности среди молодежи асоциальных форм поведения, таких как
криминализация, ксенофобские настроения, наркомания, алкоголизм и др.
Делается вывод, что существенная часть молодежи мегаполиса выборочно
адаптируется к социальным изменениям, которые она принимает как отвечающие
ее актуальным (сегодняшним) интересам и потребностям, но которые не
соответствуют ее перспективным, жизненно важным ценностям, нормам,
установкам. Данная неконструктивная адаптация является формой дезадаптации,
не отвечает реальной роли молодежи в жизни, управлении, науке,
производственной деятельности.
Понимая, что появляется необходимость перехода на конструктивную
адаптацию в мегаполисе, отвечающую требованиям молодежи в дискурсе
будущего, ставится задача – учитывать данный социальный механизм в процессе
специализированного управленческого воздействия на дезадаптацию и
конструктивную адаптацию к новым способам жизнедеятельности и
подтверждает обоснованность и необходимость социального взаимодействия как
совокупности социальных действий, изменений и преобразований, которые
осуществляют социальные институты (власти, управления, организации,
образования, воспитания) и само молодое поколение.
В третьем параграфе – «Способы воздействия на адаптацию молодежи к
социальным изменениям» – обоснованы основные способы воздействия на
адаптацию в молодежной среде мегаполиса.
Специфика адаптации молодежи, ее особые психофизиологические
свойства, ценности и образцы поведения предполагают необходимость
использования приоритетных способов воздействия на адаптацию молодежи к
социальным изменениям: разработку и реализация молодежной политики,
опережающее профессиональное обучение (образование) молодых людей, службу
в армии, воздействие на молодежную субкультуру.
1
Индекс: ПРМПР-2014. Ответы на данный вопрос подразумевали множественный выбор, поэтому количество
ответов на данный вопрос превышает 100%.
20
В целях снижения уровня дезадаптации молодежи важно реализовать
стратегии
профилактической
деятельности
асоциального
поведения,
заключающиеся в комплексе мер по развитию системы профессиональной
ориентации и консультирования, психологической поддержке молодежи,
деятельности в группах риска, проведение общественных мероприятий и акций,
направленных против распространения асоциального образа жизни.
Как показывают материалы экспертного опроса, диалог государственных
органов и общественных структур, в том числе молодежных, организован не на
высоком уровне. На вопрос «Какие меры со стороны государства могут
способствовать эффективности взаимодействия граждан и власти?» респонденты
отметили: меры по правовому просвещению граждан – 17,8%, внедрение
стандартов открытости государственными органами – 17,2%, базовое доверие
власти к гражданам – 15,7%, психологическая готовность и открытость
государственных служащих к сотрудничеству с гражданами – 16,3%,
информационная открытость власти – 15,4%, общественная составляющая в
нормотворческом процессе (экспертирование проектов) – 10,7%, затруднились
ответить 6,2% опрошенных, 0,9% опрошенных ответили «другое»1.
В диссертации отмечается значение разработки и реализации молодежной
политики как совокупности деятельности государственных и общественных
структур.
Среди способов воздействия на адаптацию молодежи выделены воздействие
на молодежную субкультуру через изменение норм, ценностей и форм
взаимодействия в молодежной среде. Подчеркивается, что позитивные нормы,
ценности, стандарты поведения не просто должны быть приняты в молодежной
среде, но и интеризованы, то есть осмыслены, освоены, переработаны каждой
личностью, и в идеале должны превратиться в шаблонные типы регуляции
взаимодействий и поведения.
В диссертации отмечается также значение социальной активности самого
молодого индивида, его сознательно-волевого начала, без которого невозможно
целенаправленное воздействие на адаптацию молодежи как особой социальной
группы. Сделан вывод, что реализация комплекса мероприятий по развитию
молодежного потенциала будет способствовать повышению адаптируемости
молодых людей к происходящим социальным изменениям, снижению
дезадаптационных
проявлений,
стимулированию
интеллектуального
и
культурного саморазвития личности.
В Заключении подведены итоги проведенного диссертационного
исследования, сформулированы основные теоретические и практические выводы,
рекомендации научного и практического использования полученных результатов.
1
Индекс: МПГУППР-2016.
21
III. СПИСОК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Мельничук, Е.С. Социальные изменения в мегаполисе: теоретическое
осмысление // Среднерусский вестник общественных наук. Социология и жизнь. –
2014. – № 5 (35). – С. 61–65. (0,4 п.л.)
2. Мельничук, Е.С. Факторы и тенденции адаптации молодежи к
социальным изменениям в мегаполисе // Среднерусский вестник общественных
наук. Социология и жизнь. – 2015. – № 4 (40). – С. 38–47. (0,7 п.л.)
3. Мельничук, Е.С. Развитие мегаполиса в контексте информационнокоммуникативных изменений // Коммуникология (Международный научный
журнал). – 2016. – Том 4. – № 4. – С. 166–175. (0,8 п.л.)
Статьи в сборниках научных трудов, научных журналах:
4. Мельничук, Е.С. К вопросу о направленности социальных изменений в
мегаполисе // Наука и молодежь: новые взгляды и решения: сборник научных
статей по итогам международной научно-практической конференции. Волгоград.
– 2012. С. 115–119. (0,2 п.л.)
5. Мельничук, Е.С. Социализация как социальная проблема молодежи в
мегаполисе // Социально-профессиональное развитие государственной службы:
XIII Общероссийская научно-практическая конференция преподавателей,
молодых ученых, аспирантов и магистрантов с международным участием;
Москва, РАНХиГС, Институт государственной службы и кадровой политики, 28
мая 2013 г.: Материалы / Под общ. ред. А.И. Турчинова. – М.: Макс Пресс, 2014.
С. 402–406. (0,3 п.л.)
6. Мельничук, Е.С. К вопросу о социальных изменениях в мегаполисе //
Ожидания общества и эффективность государственного управления: материалы
XIV общероссийской научно-практической конференции с международным
участием преподавателей, молодых ученых, аспирантов, магистрантов и др.;
Москва, 29 мая 2014 г. / Под ред. К.О. Магомедова. – Саратов: Издательский
центр «Наука», 2014. С. 161−165. (0,3 п.л.)
7. Мельничук, Е.С. Опасения молодежи относительно адаптации к
социальным изменениям в мегаполисе: аспект доверия // Россия: государство и
общество в новой реальности: сборник научных статей по итогам
Международной научно-практической конференции; Москва, 22 мая 2015 г. Том
II. – М.: Проспект, 2016. С. 375–378. (0,3 п.л.)
8. Мельничук, Е.С. Способы управляющего воздействия на социальноадаптационные механизмы в молодежной среде мегаполиса // Государственное
управление и развитие России: модели и проекты: сборник научных статей по
итогам Международной научно-практической конференции; Москва, 19–20 мая
2016 г. Том I. – М.: Проспект, 2017. С. 264–270. (0,7 п.л.)
9. Мельничук, Е.С. Государственная поддержка при реализации стратегий
профилактической деятельности дезадаптации молодежи // Государственное
22
управление и развитие России: выбор приоритетов: сборник статей
международной конференц-сессии. Том I. – М.: Издательский дом «Научная
библиотека», 2017. С. 334–340. (0,3 п.л.)
23
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
МЕЛЬНИЧУК Екатерины Сергеевны
Тема диссертационного исследования:
«АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ К СОЦИАЛЬНЫМ
ИЗМЕНЕНИЯМ В МЕГАПОЛИСЕ»
Научный руководитель:
ЛИТВИНЦЕВА Елена Ананьевна
доктор социологических наук, доцент
Изготовление оригинал-макета:
Мельничук Екатерина Сергеевна
Подписано в печать 15.02.2018 г.
Тираж 100 экз. Заказ № 621
Формат 60×90/16 Усл. п. л. 1,2
Типография ООО «Генезис» 8 (495) 246-12-21
119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 86
copycentr.su │ bookblock.ru
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
232 Кб
Теги
мегаполис, молодежь, адаптация, социальная, изменения
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа