close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Андрей Фурсов - Капиталисты - кузнецы глобального социализма

код для вставкиСкачать
Нация государство исчезает – об этом на Западе не пишет только ленивый. Вместе с ним,кстати, тает и средний класс. Гражданское общество «скукоживается». Политика превратилась в комбинацию административной системы и шоубизнеса. Налицо кризис марксизм
— 1 9 —
РУССКИЙ ИНСТИТУТ
Н
есколько недель назад Ми
хаил Ходорковский опуб
ликовал статью «Левый поворот
– 3», в которой обрисовал ны
нешний кризис капитализма: с
середины 1980х годов и вплоть
до наших дней имела место нео
либеральная тенденция разви
тия. Сейчас эта тенденция подо
шла к финишу. Ходорковский
предсказывает подъем неосоци
ализма в ближайшие двад
цать–тридцать лет, а потом, по
его мнению, все опять вернется
к неолиберализму.
Ходорковский затронул очень
интересную тему. Но «за кад
ром», скорее всего и для самого
Ходорковского, осталось самое
интересное – глубинная суть
происходящих изменений. Кри
зис, который переживает сейчас
капиталистическая система в
целом и Россия как часть этой
капиталистической системы,
очень интересен тем, что струк
турно он весьма напоминает
кризис «длинного XVI века»
(1453–1648).
Вопреки марксистским и ли
беральным схемам, согласно ко
торым капитализм возник в ре
зультате борьбы ранней буржуа
зии, то есть бюр
геров, и короны
против феода
лов, этот строй
возник иначе.
Исследования
последних тридцати–сорока лет
показали, что капитализм воз
никает как средство и побочный
результат борьбы феодалов за
сохранение привилегий в тех ус
ловиях, когда они этих привиле
гий лишаются. Средством реше
ния этой проблемы для фео
дальной верхушки и стал демон
таж феодализма, конструирова
ние принципиально нового
строя. Естественно, феодалы не
воспринимали реальность в та
ких категориях, да и капиталис
тами стали во многом помимо
собственного желания.
Нынешний системный кризис
чрезвычайно напоминает переход
от феодализма к капитализму.
Последние двадцать пять –
тридцать лет с помощью неоли
беральной модели западная вер
хушка демонтировала социаль
нополитические институты ка
питализма. Ведь капитализм –
это не просто торжество капита
ла. Напротив, капитализм – это
институциональная система,
которая ограничивает капитал в
его же долгосрочных интересах.
Капитал, предоставленный сам
себе, очень быстро съедает все
вокруг и самого себя. Нацияго
сударство, гражданское общест
во, политика, рациональное
знание (светские идеологии и
наука) – вот институты, кото
рые ограничивают капитал,
конституируя капиталистичес
кую систему и еще один инсти
тут – рынок. На первый взгляд
это кажется странным, но это
так. Фернан Бродель, великий
французский историк, не слу
чайно любил повторять: «Капи
тализм – враг рынка!», потому
что капитализм стремится к мо
нополии, которую он желает
обеспечить на рынке. И главная
задача капиталиста – это обес
печить себе иной источник до
хода, чем прибыль, то есть рен
ту.
А теперь посмотрим, что про
изошло за последние двадцать
пять – тридцать лет на Западе.
Нациягосударство исчезает –
об этом на Западе не пишет
только ленивый. Вместе с ним,
кстати, тает и средний класс.
Гражданское общество «скуко
живается». Политика преврати
лась в комбинацию админист
ративной системы и шоубизне
са. Налицо кризис марксизма и
либерализма – светских универ
салистских идеологий.
Главный результат неолибе&
ральной контрреволюции или ре&
волюции (это зависит от угла зре&
ния) за последние двадцать пять
Ê
ÀÏÈÒÀËÈÑÒÛ
– ÊÓÇÍÅÖÛ ÃËÎÁÀËÜÍÎÃÎ ÑÎÖÈÀËÈÇÌÀ
?
Àíäðåé Ôóðñîâ
А
НДРЕЙ
Ф
УРСОВ
(род. в 1951
году) – социолог, публи
цист. Кандидат историчес
ких наук, заведующий ка
федрой общественных наук
Высшей школы телевиде
ния МГУ им.М.В. Ломоно
сова. В 2002–2006 годах был
содиректором Центра гло
балистики и компаративис
тики Института филологии
и истории РГГУ. В 2007 году
стал директором Центра
русских исследований Мос
ковского гуманитарного
университета. Автор работ:
«Колокола истории» (1996),
«Биг Чарли, или о Марксе и
марксистах» (1998), «Излом
коммунизма» (1999),
«Saeculum vicesimus: in
memoriam (памяти XX ве
ка)» (2000), «Русская власть,
Россия и Евразия» (2001).
Нынешний системный кризис чрез
вычайно напоминает переход от феода
лизма к капитализму
СПОР О СОЦИАЛИЗМЕ
РУССКИЙ ИНСТИТУТ
— 2 0 —
– тридцать лет заключается в
том, что демонтированы или по&
дорваны основные социально&по&
литические институты капита&
лизма.Что же произойдет, если
в условиях нынешнего кризиса
будет принята «неосоциалисти
ческая» модель развития на гло
бальном уровне?
Произойдет следующее: под
знаменем исправления ошибок
неолибералов начнется систе
матическое ограничение рынка,
и подано это будет как исправ
ление ошибок неолибералов. В
результате за двадцать пять –
тридцать лет будет уничтожен
или подорван последний инсти
тут, который ограничивает ка
питал, и гдето в 2030–2040е
годы мы получим полный де
монтаж капитализма. Начнется
посткапиталистическая эпоха
под лозунгом глобального соци
ализма. С таким же успехом его
можно назвать и глобальным
фашизмом – ибо речь пойдет о
диктатуре «золотого миллиар
да». Глобальный социализм –
это тирания пятиста семейств,
того, что называется «мировой
закулисой».
Недавно в серии «ЖЗЛ» свет
увидела книга небезызвестного
Жака Аттали «Карл Маркс». В
ней читатель обнаружит полный
восторг автора по поводу Карла
Маркса. Почему? Аттали не го
ворит об этом прямо, но это
следует из логики его книги:
Карл Маркс разработал теорию
мирового правительства. Только
реализовывать ее, согласно Ат
тали, должен не пролетариат, а
буржуазия. А мировое прави
тельство – это, безусловно, шаг
и к мировому социализму, но
социализму не как высшей ста
дии капитализма, а как к пост
капитализму, который господст
вующие группы капитализма
создают, чтобы сохранить
власть и привилегии. Так же,
как это произошло с феодалами.
В 1648 году у власти в Европе
оказались 90% семей, которые
находились у власти в 1453 году.
То есть это был очень успешный
системный трансгресс. Именно
это и пытается сейчас сделать
западная верхушка. Правда,
слишком многие факторы рабо
тают против повторения сего
дня успеха XVXVII веков, но
это отдельная тема.
Наступающая эра «глобального
неосоциализма» политически
весьма актуальна для России.
Она означает смерть корпора&
ции&государства, которое сейчас
формируется и в других странах.
Нынешний мир представляет
собой на самом деле явно или
неявно иерархию корпораций
государств. Если этот мир поли
тически трансформируется в си
стему глобального социализма,
то есть из иерархии корпора
цийгосударств он может пре
вратиться просто в иерархию
корпораций. Но не в капиталис
тическом смысле. Это будет ие
рархия корпораций как орде
нов, у которых будут и экономи
чески важные функции, напри
мер, как это было когдато у ор
дена тамплиеров.
В ситуации глобальной «неосо&
циалистической» перестройки
полупериферийные общества
имеют лишь один шанс противо&
стоять этому – демонтаж корпо&
рации&государства, превращение
его в нечто иное – не столько в
нацию&государство (время на&
ций&государств прошло), сколько
в некую иную форму, у которой
пока нет точного названия. Назо&
вем это «нацией&корпорацией».
Речь идет о новой форме вла
стной организации, которая бу
дет противостоять системе гло
бального социализма. Корпора
циигосударства сделать это не
смогут. У корпорацийгосу
дарств в мире глобального соци
ализма есть только два вариан
та. Первый вариант – слияние с
системой корпораций. Скорее
всего, это приведет к функцио
нальной ликвидации местных
элит приказчикамибаскаками
из «Западной Орды». Второй ва
риант – когда корпорациягосу
дарство начинает выражать не
только интересы «менеджмен
та», но и интересы нации в це
лом и перестает быть корпора
циейгосударством. Такие про
цессы никогда не происходят
мирным путем, они развивают
ся посредством серьезных соци
альных потрясений. Кому при
дется в любом случае плохо – и
при глобальном социализме, и
при системе «нациикорпора
ции», – так это среднему слою.
Безусловная социальнопо
литическая тенденция послед
них тридцати лет – это плано
мерное стирание среднего слоя
«ластиком истории». В 1980е
годы структурные реформы
МВФ уничтожили 90% средних
слоев Латинской Америки. За
тем – в первой половине 1990
х годов – были уничтожены
средние слои стран бывшего
социалистического лагеря. Единственное, что может
спасти средний класс, так это
активная борьба за свои права.
Баррингтон Мур както сказал,
что великие революции рожда
ются не из победного клича
восходящих классов, а из пред
смертного рева тех классов,
над которыми вотвот сомк
нется волна прогресса. Сред
ний слой на Западе – это тот
сегмент, над которым вотвот
сомкнется волна прогресса.
Возможно, средний слой ста
нет сопротивляться этому про
цессу. Однако после всех по
трясений он уже, безусловно,
не будет средним слоем – так
же, как и пролетариат после
так называемых пролетарских
революций перестал быть про
летариатом, а превратился про
сто в государственных рабочих. В любом случае посткапита&
листическое общество, будет ли
это общество нации&корпорации
или глобального социализма, бу&
дет социумом, для которого ма&
териальный уровень благососто&
яния, скажем, 1945–1975 годов,
будет казаться почти сказоч&
ным.Однако низкий уровень
благосостояния – удел всех но
вых обществ на ранней стадии
их развития.
Безусловная социальнополитическая тенденция по
следних тридцати лет – это планомерное стирание
среднего слоя «ластиком истории»
СПОР О СОЦИАЛИЗМЕ
Документ
Категория
Политика и экономика
Просмотров
502
Размер файла
69 Кб
Теги
геополитика, кризис, Фурсов, капитализм, социология
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа