close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Марков 7февраля2012

код для вставки
Л.С. Марков, к.э.н
.,
зав. сектором ИЭОПП СО РАН,
г. Новосибирск
тел. (383)
-
330
-
38
-
25
email: Lmarkov@ieie.nsc.ru
Всероссийская видеоконференция по кластерной политике
7 февраля 2012 г.
2
Когда
в
силу
высокой
изменчивости
и
сегментации
спроса
массовое
производство
стало
демонстрировать
свою
неэффективность,
на
смену
корпорациям
стали
приходить
гибкие
сети
предприятий
.
М
.
Кастельс
«
Из
взаимодействия
между
организационными
изменениями
и
новыми
информационными
технологиями
возникла
новая
организационная
форма
как
характеристика
новой
глобальной
экономики
-
сетевое
предприятие
.
Его
компоненты
одновременно
автономны
и
зависимы
,
могут
быть
частью
других
сетей,
а,
следовательно,
других
систем
средств,
ориентированных
на
другие
цели
»
.
Одной
из
форм
сетевого
предприятия
и
являются
кластеры
.
Закономерность появления кластеров
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Неоднозначность
кластеров
Маршалловские кластеры
Сети субконтрактации
Территориально
-
производственные комплексы
3
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
4
Подходы
к классификации кластеров
Классификация
Тип кластера
По типу доминирующих связей горизонтальные, вертикальные По степени специализации/
диверсифицированности специализированные, латеральные, композитные, конгломеративные По признаку географической концентрации исходя из масштабов географического охвата (урбанистические, региональные, национальные, трансграничные); виртуальные пространственная близость не обязательна) По источнику индуцирования искусственно стимулированные, эволюционные По уровню промышленного охвата микроуровневые (межфирменные взаимосвязи)
мезоуровневые (отдельные отраслевые и межотраслевые взаимосвязи)
макроуровневые (рассмотрение экономики территории как комплекса межотраслевые взаимосвязей) По характеру основного ресурса основанные на торговле, основанные на знании По этапу жизненного цикла агломерация, возникающие, развивающиеся, зрелые, трансформирующиеся По внутренней динамике желательные, политически зависимые, потенциальные, латентные, работающие По типу распределения рыночной власти Асимметричные
Симметричные
По размерам и происхождению участников кластеры малых компаний и кластеры с присутствием крупного бизнеса;
кластеры местных компаний и кластеры с участием сторонних фирм;
кластеры частных компаний, кластеры с присутствием государственных организаций По степени интернациональной встроенности сторонние компании удовлетворяют внутренний спрос
сторонние компании удовлетворяют внешний спрос © Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
5
•
множественность, автономность и взаимосвязанность участников;
•
критическая масса малого и среднего бизнеса;
•
конкуренция и кооперация;
•
институциональная и социальная встроенность.
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Географический охват кластеров
Понятие
географического
охвата
кластера
является
наименее
определенным
и
зависит
от
задач
анализа
и
специфики
изучаемого
объекта
.
По
-
видимому,
территориальные
границы
кластера
должны
простираться
в
пределах
некой
социально
-
экономической
общности
.
При
прочих
равных
наиболее
вероятно
возникновение
кластеров
в
городах
или
даже
в
отдельных
районах
метрополий
.
Вопрос
о
границах
кластера
на
практике
не
столь
проблематичен
.
Как
правило,
мы
уже
предполагаем
ответ
на
него
в
силу
определенности
уровня
предварительного
анализа
и
наличия
некоторых
сведений
о
потенциальном
объекте
изучения
.
Если
первичный
анализ
кластера
выявит
диспропорциональное
преобладание
внешних
связей
над
внутренними
или
его
структурную
неоднородность,
целесообразно
соответственно
расширить
или
сфокусировать
охват
исследования,
в
том
числе
и
географический
.
6
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Кластер как мезоэкономическая
система
С
экономической
точки
зрения
кластер
–
это
экономическая
система
мезоуровня
.
Г
.
Б
.
Клейнер
«под
мезоэкономическим
уровнем
понимается
совокупность
не
только
собственно
социально
-
экономических
подсистем
среднего
уровня
экономической
иерархии,
но
и
подсистем,
лежащих
на
более
низких
уровнях,
в
частности
предприятий
и
их
группировок»
.
«Предметами
рассмотрения
и
регулирования
в
мезоэкономике
являются
совокупности
предприятий
и
организаций,
демонстрирующие
одновременно
поведение
группы
объектов
и
группового
объекта»
.
«Для
развития
экономики
страны
важны
не
только
сами
предприятия,
но
и
то,
что
связывает
микроэкономический
уровень
с
макроэкономическим
.
…
разрушение
мезоэкономики
стало
главным
фактором
разрушения
экономики
нашей
страны»
.
7
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Если
мы
говорим
о
регулировании
через
кластеры,
нужно
хотя
бы
приблизительное
представление
об
их
составе
.
Такой
взгляд
достигается
посредством
кластерных
«эталонов»,
под
которыми
подразумеваются
некие
относительно
устойчивые
отраслевые
и
межотраслевые
группировки
.
Следует
понимать,
что
«эталонные»
кластеры
представляют
собой
лишь
наиболее
вероятные
агломерации
связанных
видов
деятельности
,
исключительно
на
практике
обретающие
уникальность
состава,
структуры
и
среды
.
Поэтому
они
будут
являться
неким
первоначальным
ориентиром,
в
направлении
которого
стоит
ожидать
развития
кластеров
.
Данный
априорно
заданный
ориентир
ни
в
коем
случае
не
стоит
рассматривать
как
единственно
возможный
.
Более
того,
жесткое
выделение
таких
группировок
противоречит
кластерной
концепции
.
Поскольку
кластерный
подход
является
проблемно
ориентированным,
иная
задача
порождает
другой
ракурс
рассмотрения
.
«Эталонные» кластеры
8
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Смысл
«эталонных»
кластеров
заключается
в
определении
связанных
видов
экономической
деятельности,
наиболее
часто
концентрирующихся
в
пространстве,
и,
следовательно,
взаимно
усиливающих
друг
друга
.
Как
следствие,
основными
приложениями
кластерных
«эталонов»
на
практике
являются
первоначальная
идентификация
кластеров
и
предварительный
анализ
их
структуры,
что
особенно
полезно
при
первичном
ознакомлении
с
особенностями
экономики
региона
.
«Эталонные» кластеры
9
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Не
вызывает
сомнения,
что
:
•
лучшие
подходы
к
идентификации
кластеров
«сверху»
сочетают
промышленный
и
пространственный
аспекты
;
•
известные
подходы
в
условиях
России
нуждаются
в
серьезной
доработке
.
На
первом
этапе
реализации
нашего
подхода
выявляются
укрупненные
промышленные
кластеры
в
экономике
России
.
Далее
промышленные
кластеры
изучаются
в
разрезе
составляющих
их
видов
деятельности
по
ОКВЭД,
что
позволяет
разагрегировать
чрезмерно
широкие
отрасли
МОБ
и
изучить
пространственную
структуру
промышленных
кластеров
.
«Эталонные» кластеры
10
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Промышленный кластер топливно
-
энергетических производств 11
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Пространственные взаимосвязи между видами деятельности ТЭК 12
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Эталоны по результатам нашего анализа бывают разного рода :
•
«Базовые»
кластеры
(БК)
играют
системообразующую
роль,
объединяя
наибольшее
число
видов
деятельности
специализации
кластера
и,
вероятно,
являясь
экономически
наиболее
конкурентоспособными
частями
кластера,
определяющими
стратегию
его
развития
.
•
Межотраслевые
кластеры
(МОК)
–
межотраслевые
группировки,
не
достигающие
размеров
БК,
однако
часто
выполняя
роль
альтернативного
центра,
возможно,
формирующегося
БК,
особенно,
когда
имеют
в
своем
составе
отрасли
-
лидеры
.
•
Виды
деятельности,
не
вошедшие
в
БК
или
МОК,
могут
рассматриваться
в
качестве
потенциального
одноотраслевого
кластера
.
Фактическую
проверку
кластерной
сути
таких
объектов
необходимо
осуществлять
снизу,
исследуя
состав
участников
и
взаимоотношений
.
Как
минимум
такая
проверка
должна
содержать
оценку
доли
малого
и
среднего
бизнеса
в
структуре
соответствующего
вида
деятельности
.
13
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
«Эталонные» кластеры
Пространственный эталон ТЭК 14
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Пространственный эталон кластера металлургических производств Иногда наблюдаются кластерные структуры с двумя ядрами 15
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Пространственный эталон строительного кластера
Бывает так, что роль одного из центров притяжения играет группа межотраслевых кластеров 16
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
На примерах отдельных промышленных кластеров наблюдается формирование новых структурных элементов вблизи более развитых кластеров Пространственный эталон кластера легкой промышленности
17
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Основное
предназначение
выделенных
«эталонов»
-
анализ
региональной
экономики
.
Переход
от
идеализированных
«эталонных»
кластеров
к
конкретным
региональным
кластерам
осуществляется
посредством
наложения
на
отрасли
специализации
территории
соответствующего
шаблона
.
В
результате,
в
поле
зрения
попадают
помимо
очевидных
сильных
секторов
экономики
региона
менее
развитые
связанные
виды
деятельности
.
Полученные
«эталоны»
позволяют
идентифицировать
межрегиональные
кластеры,
когда
связанные
отрасли
представлены
в
соседних
регионах
.
Результаты
процесса
идентификации
могут
служить
основой
для
картографирования
и
дополнением
к
отбору
проектов
развития
кластеров
для
государственной
поддержки
.
Возможные приложения на практике
18
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
19
Отсутствие
понимания
уникальности
каждого
кластера
и
специфичности
регулятивных
механизмов
.
Игнорирование
данного
факта
на
практике
выливается
в
неэффективность
кластерной
политики,
когда
опыт
одной
территории
без
должного
на
то
основания
или
адаптации
пытаются
применить
к
территории
с
абсолютно
иной
институциональной
средой,
структурно
различным
и
находящимся
на
разных
этапах
ЖЦ
кластерам
.
Проблемы регулирования
(кластерные политики и инициативы)
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
20
Казалось
бы,
что
данную
проблему
можно
решить,
если
мы
попытаемся
выявить
взаимосвязи
между
регулятивными
мерами
и
результативностью
на
основании
изучения
лучших
практик
.
Но
:
1.
меры
кластерного
развития
и
оценка
эффекта
от
их
реализации
не
систематизированы
.
2.
полностью
идентичных
кластеров
не
существует,
да
и
сами
кластеры
изменяют
свои
характеристики
во
времени
3.
не
все
инструменты
развития,
направленные
на
кластеры,
называются
кластерными,
4.
не
все
объекты,
именуемые
кластерами,
являются
таковыми
по
сути,
и
не
все
группы
компаний,
удовлетворяющие
критериям
кластера,
используют
этот
термин
для
своей
самоидентификации
.
Поэтому
мы
не
можем
с
достаточной
точностью
установить
причинно
-
следственные
связи
между
используемыми
регулятивными
механизмами
и
эффектом
от
их
реализации
на
основании
исключительного
изучения
лучших
практик
.
Проблема лучших практик
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Однако,
если
мы
включим
в
рассмотрение
характеристики
конкретных
кластеров
и
сделаем
анализ
внутренних
движущих
сил
развития
кластеров
обязательной
частью
процесса
регулирования,
возникнут
достаточно
устойчивые,
содержательно
интерпретируемые
и
понятные
связки
:
•
регулятивные
меры
–
характеристики
кластера
и
•
характеристики
кластера
–
эффективность
и
рост
.
Регулирование
процесса
развития
кластера
необходимо
осуществлять
через
изучение
особенностей
и
движущих
сил
конкретного
объекта
управления
.
Кластеры
нужно
детально
анализировать,
а
накопление
информации
вести
в
разрезе
используемых
механизмов,
факторов
конкурентоспособности
(характеристик
кластера)
и
показателей
эффективности
.
Необходимость анализа и оценки
21
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
22
Кластер
рассматривается
как
совокупность
пространств
факторов
конкурентоспособности
.
В
каждом
из
подпространств
с
помощью
методов
эконометрического
анализа
производится
изучение
кластера,
построение
«пространственных
срезов»,
выделяется
набор
наиболее
влиятельных
переменных,
перспективных
с
точки
зрения
управления
.
Позволяет
понять
суть
кластера,
структурировать
кластер,
выявить
факторы
и
ограничения
конкурентосопособности
.
Эконометрический подход к анализу кластеров
Прост
-
ранство факторов 1
Прост
-
ранство факторов 2
Прост
-
ранство факторов 3
Прост
-
ранство факторов 4
Прост
-
ранство факторов 5
Прост
-
ранство факторов 6
Результат
Фирма 1
УДС
Фирма 2
…
Фирма n
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
23
Методический подход к анализу и управлению развитием инновационного кластера (на примере ИНПК «Алтай»)
доля поставщиков материалов и комлектующих с региона
-
льного
рынка
доля
поставщиков оборудования с внутри
-
российского рынка
наличие собственной
сбытовой сети
доля покупателей, приходящихся на внутри
-
российский рынок
использование
схожих технологий с МП кластера
доля затрат на маркетинг инноваций в структуре
затрат на НИОКР
доля затрат на приобретение оборудования в структуре затрат на НИОКР
позитивность влияния региональных органов власти
благоприятная правовая
среда
отсутствие
или
несовершенство
нормативно
-
правовой базы
производство наукоемкой продукции
количество подразделений
компании
-
1,0
-
0,8
-
0,6
-
0,4
-
0,2
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
таксономический показатель
конкурентоспособности
Институциональная среда
Обратные связи
Прямые связи
Связан
-
ность
Иннова
-
ционность
Внутренняя организация
ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Проектный поход
Кластер
рассматривается
в
качестве
инвестиционного
проекта
(или
пакета
проектов)
.
Традиционный
подход
к
оценке
и
планированию
деятельности
предприятия
.
Не
дает
возможности
понять
особенности
и
движущие
силы
развития
кластера
.
Учитывает
преимущественно
материальные
потоки,
игнорируя
институциональную
основу
кластера
(за
исключением
налогообложения)
.
Пренебрегает
кластерной
сутью,
уравнивая
кластеры
с
традиционными
объектами
регулирования,
сводя
на
нет
особенности
кластерного
подхода
.
24
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Подход с позиций теории игр Теоретически
позволяет
получать
заключения
о
кооперационных
взаимодействиях
компаний
и
стратегических
альтернативах
кластера,
косвенно
оценивать
синергетические
эффекты
как
результат
согласованных
действий
сторон,
повышающих
вероятность
выигрыша
.
Труднореализуем,
если
говорить
о
полноценном
использовании
.
При
упрощении
выводы
становятся
тривиальными,
не
требующими
для
своего
получения
аппарата
теории
игр
.
Утрачивается
возможность
учета
синергетических
эффектов
.
Возможно
получение
абстрактных
моделей,
представляющих
больший
интерес
для
экономической
теории,
нежели
практического
применения
.
25
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Кластеры как самоорганизующиеся системы
Источники
синергизма
в
кластере
:
•
псевдосинергетические
(агломеративные,
мультипликативные
эффекты
и
эффекты
масштаба)
;
•
синергетические
:
обратные
связи
как
функциональные,
так
и
социально
-
институциональные,
между
предприятиями,
индивидуумами
и
институциональной
средой
.
При
таком
подходе
статистический
анализ
–
лишь
первая
часть
моделирования,
позволяющая
установить
возможные
источники
синергии
в
кластере
.
26
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
27
Важно
межрегиональное
взаимодействие,
поскольку
в
отдельном
регионе
вряд
ли
существует
несколько
достаточно
развитых
кластеров,
тем
более
аналогичной
специализации,
что
сделало
бы
возможным
проведение
сравнительного
анализа,
оценки,
обмена
опытом
.
Объединение
информационных
ресурсов
о
деятельности
кластеров
различных
регионов
могло
бы
сильно
продвинуть
осведомленность
о
процессах
кластеризации,
сходстве
и
различиях
конкретных
кластеров,
улучшить
систему
управления
ими
.
Важность накопления информации
27
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
28
Базис
системы
-
комплекс
сопоставимых
показателей
эффективности
кластеров
и
обуславливающих
ее
факторов
(в
том
числе
институциональных)
.
Преимущества
:
1
.
ускорение,
удешевление
и
регулярность
анализа
процессов
кластеризации
;
2
.
возможность
межрегиональных
и
межотраслевых
сравнений,
информационного
обмена
;
3
.
большая
точность
оценок,
прогнозов
и
регулирования
;
4
.
определение
перспективных
направлений
межотраслевой
и
межрегиональной
кооперации
.
5
.
возможность
оценки
эффективности
мер
кластерной
политики
Система мониторинга
Инициировано
внедрение
системы
мониторинга
и
стратегического
анализа
кластеров
в
Сибири
.
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
29
Благодарю за внимание!
© Л.С. Марков –
ИЭОПП СО РАН –
Lmarkov@ieie.nsc.ru –
(383) 330
-
38
-
25
Автор
leomarkov
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
196
Размер файла
2 921 Кб
Теги
2012
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа