close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Сессия 2011 охранно-спасат.исслед

код для вставкиСкачать
ОХРАННО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИАЭТ СО РАН НА ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АЗИАТСКОЙ РОССИИ
350
А.А. Адамов, П.Г. Данилов, Н.П. Турова
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ РАБОТ НА СТОЯНКЕ ОКУНЕВКА (СЕВЕРНОЕ ПРИАНГАРЬЕ)
Стоянка Окуневка находится в Кежемском районе Красноярского края, в 17 км к северо-востоку от с. Недокура, на 10-метровой терра�е �евого
�е �евого
е �евого берега р. Ангары. Изучение данного архео�огического памятника, попада
-
ющего в зону затоп�ения Богучанской ГЭС, имеет д�ите�ьную историю. Стоянка бы�а открыта в 1937 г. А.П. Ок�адниковым, с 1978 г. исс�едова�ась Н.И. Дроздовым, И.В. Асеевым, а в 1986–1989, 1992–1994 гг. Д.Ю. Бе
-
резиным, которым бы�о за�ожено на стоянке 9 раскопов и вскрыто око�о 500 кв. м [Березин, 2004, с. 40], в 2008–2009 – Е.П. Рыбиным, в 2010 г. – И.А. Грачевым. В 2011 г. исс�едование этого разновременного памятника бы�о продо�
-
жено Окуневским отрядом ИАЭТ СО РАН под руководством А.А. Адамо
-
ва. Работы проводи�ись на северной периферии памятника. Всего в ходе архео�огических спасате�ьных работ тремя раскопами (№№ 12–14) бы�а исс�едована п�ощадь 1470 кв. м. Ко��екция артефактов вк�ючает в себя бо�ее тысячи индивидуа�ьных находок из камня, кости, бронзы, же�еза и око�о 12 тыс. единиц массовых находок. Как и в предыдущие годы, характер нап�астований позво�и� выде�ить три основных с�оя: с�ой 1 представ�яет собой супесь темно-серого цвета, мощностью до 0,45 м. С�ой частично пострада� от техногенного воздействия во время распашки, а также, судя по всему, от существовавших здесь огоро
-
дов. С�ой 2 представ�яет собой супесь темно-же�того цвета, мощностью до 0,70 м. С�ой 3 представ�яет собой свет�о-серую супесь. Возможно, генезис третьего с�оя связан с пойменными от�ожениями. Архео�огичес
-
кий материа� содержат два верхних с�оя.
Каких-�ибо стационарных объектов, связанных с жи�ыми сооружени
-
ями, в раскопе выяв�ено не бы�о. В це�ом керамическая ко��екция, по�у
-
ченная в ходе работ, совсем небо�ьшая. Найдено всего неско�ько разва�ов сосудов (рис. 1) и немногочис�енные фрагменты керамики, относящиеся в основном к бронзовому и раннему же�езному веку. В небо�ьшом ко�ичест
-
ве представ�ена также нео�итическая и средневековая керамика. Каменный инвентарь вк�ючает разнообразные наконечники стре�, нук�еусы, п�асти
-
ны, немногочис�енные рубящие орудия, ве�ико�епный наконечник копья. Достаточно много в раскопе и орудий из кости: кочедыки, наконечники стре�, неско�ько мотыг и�и к�иньев. Среди находок выде�яется скоп�ение 351
Рис. 1. Керамический сосуд с Окуневской стоянки.
вещей, помещенных когда-то в ямку: среди ко�отых трубчатых костей об
-
наружено пять незаконченных топоров, на которых отсутствует ш�ифовка (рис. 2, 1
), три об�оманных костяных гарпуна (рис. 2, 2
), каменная рыбка-
приманка и к�ык медведя.
В северной части раскопа № 12 и в раскопе № 13 бы�о обнаружено че
-
тыре погребения, которые демонстрируют разнообразный погреба�ьный обряд. Первое из выяв�енных погребений – кремация. Сожженные остатки, среди которых бы�и достаточно крупные фрагменты че�овеческих костей, бы�и захоронены в небо�ьшую округ�ую ямку. Инвентаря в погребении нет. Еще два погребения яв�яются вторичными. Кости в этих погребениях основате�ьно перемешаны, при этом часть костей в одном из погребений имеет с�еды обожжения. Еще одно погребение совершено по обряду тру
-
попо�ожения. Умерший бы� у�ожен вытянуто, на спине, руки вдо�ь ту�о
-
вища, го�овой на запад. Кости ске�ета находятся в анатомическом порядке, �ишь кости верхней части ту�овища неско�ько смещены из-за естественно
-
го опо�зания края береговой террасы.
Инвентарь, обнаруженный в трех погребениях, представ�ен двух�езвий
-
ным бронзовым кинжа�ом, четырьмя бронзовыми бусинами, каменным и 352
костяными наконечниками стре�, часть из которых с расщеп�енными на
-
садами, бронзовой бабочковидной б�яшкой, костяным иго�ьником с мед
-
ной иг�ой (рис. 2, 7
).
Инвентарь погребений находит ана�огии среди материа�ов раннего же
-
�езного века Северного Приангарья. Бронзовый двух�езвийный кинжа� без черешка (рис. 2, 3
) б�изок кинжа�ам цэпаньской ку�ьтуры [Прива�ихин, 2011, рис. 2, 28, 29
]. Костяные наконечники стре� с расщеп�енными наса
-
дами (рис. 2, 4, 5
) также известны среди древностей цэпаньской ку�ьтуры [Там же, рис. 2, 49, 50
].
Бабочковидная б�яшка (рис. 2, 6
) из третьего погребения, обнаруженная в об�асти таза погребенного, находит ана�огии в материа�ах стоянки Сер
-
гушкин-3 в Нижнем Приангарье [Макаров, Баташев, 2007, с. 36] и в древ
-
ностях цэпаньской ку�ьтуры [Прива�ихин, 2011, рис. 2, 24–26
]. Подобные б�яхи известны на Верхней Оби в моги�ьнике Кроха�евка-5 [Троицкая, Бородовский, 1994, таб�. ����,
����,
, 15
], в материа�ах грунтовых моги�ьников V–�V вв.до н.э.Обские П�есы-2 [Ведянин,Кунгуров,1996,рис.14,
–�V вв.до н.э.Обские П�есы-2 [Ведянин,Кунгуров,1996,рис.14,
�V вв.до н.э.Обские П�есы-2 [Ведянин,Кунгуров,1996,рис.14,
вв. до н.э. Обские П�есы-2 [Ведянин, Кунгуров, 1996, рис. 14, 7
; 15, 11
] и Староа�ейка-2 [Кирюшин, Кунгуров, 1996, рис. 6, 5
]. Исс�едовате
-
Рис. 2.
Находки с Окуневской стоянки.
1
– топор; 2
– гарпун; 3
– кинжа�; 4, 5
– наконечники стре�; 6
– б�яха; 7
– иг�а.
1
– камень; 2, 4, 5
– кость; 3, 6, 7
– бронза.
353
�и интерпретируют бабочковидные б�яшки в качестве э�емента поясных наборов. С�едует обратить внимание и на обнаруженную в с�ое бронзовую б�яшку с изображением четырех сти�изованных го�ов грифонов и выпук
-
�ой сферой в центре. С обратной стороны изде�ия находится пете�ька д�я креп�ения. Три бронзовые б�яшки с грифонами бы�и найдены на стоянке Окуневка еще в 1979 г. в погребении, совершенном по обряду трупосожже
-
ния [Прива�ихин, Дроздов, Леонтьев, 1984, с. 56]. Наша б�яшка наибо�ее б�изка к изде�ию, представ�енному на таб�. 1,3. Сти�изованные изобра
-
жения четырех го�ов грифонов имеются в материа�ах тагарской ку�ьтуры у с. Быстрая [Ч�енова, 1967, с. 276], в Арчекасских курганах в Кузнецком А�атау [Ку�емзин, 1979, �.91].
�.91].
. 91]. Ана�огии погреба�ьному обряду и инвентарю позво�яют отнести исс�е
-
дованные погребения к цэпаньской ку�ьтуре, выде�енной В.И. Прива�ихи
-
ным и датируемой V���–�� вв.до н.э.[Прива�ихин,2011,с.170].
V���–�� вв.до н.э.[Прива�ихин,2011,с.170].
–�� вв.до н.э.[Прива�ихин,2011,с.170].
�� вв.до н.э.[Прива�ихин,2011,с.170].
вв. до н. э. [Прива�ихин, 2011, с. 170].
Список литературы
Березин Д.Ю.
Нео�итическая керамика стоянки «Окуневки» // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. – Т. 10,ч.1.– С.40–46.
10,ч.1.– С.40–46.
, ч. 1. – С. 40–46.
Ведянин С.Д., Кунгуров А.Л.
Грунтовый моги�ьник староа�ейской ку�ьтуры Обские П�есы 2 // Погреба�ьный обряд древних п�емен А�тая: сб. науч. тр. – Бар
-
нау�: Изд-во А�т. гос. ун-та, 1996. – С. 88–114. Кирюшин Ю.Ф., Кунгуров А.Л.
Моги�ьник раннего же�езного века Старо
-
а�ейка 2 // Погреба�ьный обряд древних п�емен А�тая: сб. науч. тр. – Барнау�: Изд-во А�т. гос. ун-та, 1996. – С. 115–134. Кулемзин А.М.
Арчекасские курганы // Архео�огия Южной Сибири. – Кеме
-
рово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 1979. – С. 87–99. Макаров Н.П., Баташев М.С. История и ку�ьтура народов Севера Приенисей
-
ского края: Учеб. пособие. – Красноярск: ООО ИПЦ «КаСС», 2007. – 240 с. Привалихин В.И.
Цэпаньская ку�ьтура раннего же�езного века Северного Приангарья. История открытия, резу�ьтаты и перспективы исс�едований // Второй век подвижничества: сб. науч. ст. – Красноярск: Краснояр. краев. краевед. музей, 2011. – С. 163–185. Привалихин В.И., Дроздов Н.И., Леонтьев В.П.
Скифо-сибирский звериный сти�ь в искусстве таежных п�емен нижней Ангары во второй по�овине � тыся-
� тыся-
тыся
-
че�етия до нашей эры // Скифо-сибирский мир: Тез. док�. – Кемерово, 1984. – С. 55–58. Троицкая Т.Н., Бородовский А.П.
Бо�ьшереченская ку�ьтура �есостепного Приобья. – Новосибирск: Наука, 1994. – 184 с.
Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история п�емен тагарской ку�ьтуры. – М.: Наука, 1967. – 300 с. 354
Е.В. Акимова, И.В. Стасюк, О.А. Горельченкова, Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, А.Н. Мотузко, Д.С. Пазилов, Е.А. Томилова, В.М. Харевич
НОВЫЕ ДАНЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА (2011 ГОД)
На протяжении многих десяти�етий единственным позднепа�ео�ити
-
ческим памятником Северной Ангары счита�ась Усть-Кова в Кежемском районе, открытая А.П. Ок�адниковым в 1937 г. и изучавшаяся Н.И. Дроз
-
довым в 1970–1990-е гг. [Береговая, 1960; Васи�ьевский, Бури�ов, Дроздов, 1988; Дроздов, 1981; Дроздов, Лаухин, 1979; Дроздов, Чеха, 1990; 2002; Ла
-
ухин и др., 1980]. Памятник по�учи� мировую известность пос�е откры-
тия в 1981 г. двух зооморфных изображений из бивня мамонта [Акимова, Мет�яев, 2003; Васи�ьевский, Дроздов, 1983]. В 1980-е гг. Н.И. Дроздовым на Усть-Кове бы�о выде�ено три па�ео�и
-
тических комп�екса: поздний (в преде�ах 15–11 тыс. �.н. – в коричневом суг�инке), средний (око�о 24 тыс. �.н. – в карбонатизированном суг�инке), ранний (око�о 33–28 тыс. �.н. – в со�иф�юированной погребенной почве) [Васи�ьевский, Бури�ов, Дроздов, 1988; Дроздов, 1981].
Ранний комп�екс бы� достоверно зафиксирован то�ько в раскопах 1976–1977 гг., в пос�еду
-
ющие годы материа�, за иск�ючением единичных об�омков костей, в по-
гребенной почве обнаружен не бы�. Выде�ение двух верхних разновремен
-
ных горизонтов бы�о недостаточно обосновано и не наш�о подтверждения [Акимова, Б�ейнис, 1986]. Можно утверждать, что материа�, по�ученный выше уровня раннесартанского со�иф�юксия, относится к одному па�ео
-
�итическому ку�ьтурному с�ою.
В 2011 г. па�ео�итический горизонт бы� зафиксирован в юго-восточной части раскопа № 1, на п�ощади око�о 200 кв. м (секторы 3, 4, 6, 7). Обоб
-
щенный стратиграфический разрез здесь имеет с�едующее строение:
1. Почвенно-растите�ьный горизонт. Граница ровная, четкая. Средняя мощность 0,3 м;
1А. Супесь коричневато-темно-серая, буровато-коричневая, до черной, тонкая, пористая, бескарбонатная, пятнистая по текстуре. Пятнистая окрас
-
ка связана с раз�ичным содержанием гумуса. Степень гумусированности уменьшается, а однородность текстуры уве�ичивается сверху вниз. Сред
-
няя мощность 0,4 м;
2. Супесь серая, серо-коричневая, однородная, бескарбонатная, �егкая. Горизонт запо�няет два мерз�отных к�ина (псевдоморфозы по жи�ьным �ьдам). В основании к�ина супесь переходит в хорошо промытый серый песок. Граница с�оя неровная, прерывистая, фиксируется по изменению 355
механического состава. Средняя мощность 0,2 м, в запо�нении к�иньев – до 1,5 м;
3. Коричневый суг�инок, к низу карбонатизированный, за�егающий на ис
-
копаемом почвенном горизонте, представ�енном с�ожным перес�аиванием песков, гумусированных супесей и суг�инков. Горизонт си�ьно деформиро
-
ван, раз�инзован, перемыт, местами уничтожен. Средняя мощность 0,5 м.
Архео�огический материа� рассредоточен в диапазоне 30–50 см, в ко
-
ричневом �егком суг�инке, переходящем книзу в карбонатизированный суг�инок, непосредственно выше со�иф�юированной погребенной почвы. Об�омки одних и тех же изде�ий за�егают в разных �ито�огических ус�о
-
виях (рис. 1, 9, 11
). Позднеп�ейстоценовая то�ща разбита мощными криогенными трещина
-
ми с шириной в устье до 1–1,5 м и г�убиной до 1,5–2 м, образующими по�и
-
гоны. По мнению В.П. Чехи формирование к�иньев датируется гыданской стадией [Дроздов, Чеха, 1990]. Раскопки 1980-х гг. отчет�иво демонстри
-
рова�и ситуацию сноса па�ео�итического материа�а по мере вытаивания трещин и от�ожение его по их бортам и дну. Время вытаивания и запо�не
-
ния трещин достоверно не установ�ено. Фактом яв�яется фиксация пятен п�отного красновато-коричневого суг�инка с мезо�итическим материа�ом, перекрывающих в ряде с�учаев устье трещин (наб�юдения 1980-х гг.). Как и в прежние годы, в 2011 г. наибо�ьшая п�отность архео�огического материа�а прос�еживается вдо�ь бровки террасы. Основой архео�огичес
-
кого комп�екса яв�яется скоп�ение костей мо�одого и взрос�ого мамонтов в частичном анатомическом порядке, со с�едами расч�енения и погрызов. Скоп�ение занимает участок бо�ее 15 кв. м и простирается от центра по
-
�игона по борту к�ина в северном направ�ении. Верхняя часть скоп�ения отмечена на контакте с ку�ьтурным с�оем 2, нижняя – на контакте с со
-
�иф�юированной погребенной почвой. В составе скоп�ения присутствуют це�ые и раско�отые бедренные и берцовые кости, фрагмент позвоночного сто�ба в анатомическом порядке, зубы с фрагментами че�юстей, многочис
-
�енные неопреде�имые об�омки. Среди костей мамонта найдены единич
-
ные кости северного о�еня.
Кости ме�ких м�екопитающих бы�и по�учены из коричневого суг�инка на уровне средней/верхней части скоп�ения и из нижней части карбонати
-
зированного суг�инка.
Фауна из нижней части содержит с�едующие виды: Microtu� ��t��ocr��iu�
(������������
�t��ocr��iu�
gr�g�li�
Pall.– 8 экземп�яров,
. – 8 экземп�яров, L�mmu� �i�iricu�
���������
�i�iricu�
Kerr – 7 экземп�яров.�ивот-
– 7 экземп�яров. �ивот
-
ные обита�и в открытых без�есных �андшафтах хо�одных переув�ажненных тундростепей. Подобные �андшафты с отмеченным составом фауны характер
-
ны д�я нача�ьных стадий сартанского о�еденения (ок. 22–20 тыс.�.н.).
Структура ископаемой фауны из верхней части имеет с�едующий вид – �or�� c��cuti���
����������
c��cuti���
Laxm.– 1,
. – 1, Cl�thrio�omy� rutilu�
�������
rutilu�
Palla – 3,
Palla – 3,
– 3, Cl�thrio�omy� ru�
���
ru
�
foc��u�
Sundervall – 6,
– 6, L�mm�� ��.
��.
��.
. 1
, �������� (������������ ��������
Microtu� ��t��ocr��iu� gr�g�li�
(������������ ��������
�t��ocr��iu� gr�g�li�
��������
gr�g�li�
Pal-
la – 16.Фауна отражает �есостепной об�ик �андшафтов с небо�ьшими
– 16. Фауна отражает �есостепной об�ик �андшафтов с небо�ьшими 356
Рис. 1. Каменный инвентарь.
Многос�ойная стоянка Усть-Кова. Ку�ьтурный с�ой 3. 1, 46, 12, 13, 15
– проко�ки, провертки; 2, 3 – микроп�астинки с ретушью; 7
– до
-
�отовидное орудие; 8, 10
– об�омки заготовок бифасов; 9
– об�омок скреб�овидного орудия; 14
– бифас-у�у; 16
– нук�еус.
участками забо�оченных тундр. Схожие ус�овия бы�и свойственны д�я поздне�едниковья в периоды кратковременных потеп�ений, и�и д�я нача�а развития го�оцена. Время существования фауны око�о 11–10 тыс. �.н.
Таким образом, вопрос о возрасте «основного» па�ео�итического ку�ьтурного с�оя Усть-Ковы остается открытым. Пока наибо�ее пред
-
почтите�ьным яв�яется вариант середины сартанского похо�одания: 357
Рис. 2. Изде�ия из бивня. Многос�ойная стоянка Усть-Кова. Ку�ьтурный с�ой 3. от времени формирования трещин и по�игона�ьных грунтов до времени их вытаивания.
Каменная индустрия па�ео�ита Усть-Ковы основана на испо�ьзовании кремней и кремнистых пород (по�осчато-рисунчатые кремни, в том чис�е окремнённая древесина, окремненные арги��иты, яшма и прочие си�ици
-
ты, ха�цедон). Сырьем худшего качества яв�я�ись неокатанные об�омки г�инистых арги��итов и а�евро�итов, пеп�овые туфы.
Общее ко�ичество каменных артефактов, по�ученных при расчистке и промывке с�оя, превышает 600 экз.
Каменный инвентарь вк�ючает призматические двуп�ощадочные биф
-
ронта�ьные нук�еусы (рис. 1, 16
), сегментовидный бифас типа «у�у» (рис. 1, 14
) и об�омки заготовок �истовидных бифасов (рис. 1, 8, 10
), скреб
-
�овидные и ножевидные орудия на крупных п�астинах (рис. 1, 9, 11
), до�о
-
товидное орудие на отщепе (рис. 1, 7
), резцы, небо�ьшие чопперы-струги на га�ьках, проко�ки и провертки на небо�ьших п�астинчатых ско�ах и отщепах (рис. 1, 1, 3
–
6, 15
), крупных п�астинах (рис. 1, 13
) и массивных ретушированных ско�ах с коническим ш�ифованным жа�ьцем (рис. 1, 12
). Индустрия Усть-Ковы имеет явно п�астинчатый характер.
Помимо каменных изде�ий в раскопе найдена ш�ифованная поде�ка э�
-
�ипсоидной формы из бивня мамонта размером 23 х 8 мм (рис. 2, 1
). Про
-
мывка наибо�ее насыщенных участков с�оя выяви�а бусины из бивня ма
-
монта (рис. 2, 2
–
5
), многочис�енные ме�кие отщепы и микроп�астинки.
Горизонт, содержащий позднеп�ейстоценовые остатки, прос�еживает
-
ся от приустьевого участка Ковы вдо�ь Ангары на протяжении не менее 800 м на раз�ичных гипсометрических уровнях, соответствующих раз�ич
-
ным геоморфо�огическим единицам: участку �� ковинской (� ангарской�)
�� ковинской (� ангарской�)
ковинской (� ангарской�)
� ангарской�)
ангарской�) террасы на стре�ке Ковы (9 м) и �� ангарской террасы выше ее по течению
�� ангарской террасы выше ее по течению
ангарской террасы выше ее по течению Ангары (14–16 м). Теоретически, нет препятствий д�я обнаружения стоянок па�ео�итического возраста как в покровных от�ожениях, так и в а��ювии террас самой Ковы. Работы прош�ого, 2010 г. выяви�и перспективы изуче
-
ния па�ео�ита вдо�ь р. Ковы, где в от�ожениях � ковинской террасынайде-
� ковинской террасынайде-
ковинской террасы найде
-
358
ны предметы вероятно дого�оценового (раннего�оценового�) возраста (сто
-
янка Усть-Кова �,пункт ��) [Акимова,Горе�ьченкова,Кукса и др.,2010].
�,пункт ��) [Акимова,Горе�ьченкова,Кукса и др.,2010].
, пункт ��) [Акимова,Горе�ьченкова,Кукса и др.,2010].
��) [Акимова,Горе�ьченкова,Кукса и др.,2010].
) [Акимова, Горе�ьченкова, Кукса и др., 2010]. Работы пос�едних �ет показывают, что ресурсы Усть-Ковы как уни
-
ка�ьного позднепа�ео�итического объекта еще не исчерпаны. Бо�ее того, продо�жение работ позво�ит надеяться не то�ько на попо�нение архео�о
-
гической ко��екции, не имеющей пока ана�огов в па�ео�ите Сибири и Ан
-
гары, но и на решение вопросов, связанных с процессом засе�ения Север
-
ной Ангары.
Список литературы
Акимова Е.В., Блейнис Л.Ю.
Па�ео�итическая стоянка Усть-Кова (по мате
-
риа�ам 1982 г.) // Архео�огические и этнографические исс�едования в Восточ
-
ной Сибири: итоги и перспективы. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1986. – С. 63–65.
Акимова Е.В., Горельченкова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томило-
ва Е.А., Харевич В.М.
Резу�ьтаты по�евых исс�едований стоянки Усть-Кова �
�
в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.– С.474–478.
16.– С.474–478.
. – С. 474–478.
Акимова Е.В., Метляев С.В.
Интерпретация ску�ьптурного изображения с па�ео�итической стоянки Усть-Кова // Древности Приенисейского края. – Вып. 2. – Красноярск, 2003. – С. 18–19. Береговая Н.П.
Па�ео�итические местонахождения СССР. –
М; Л., 1960. – С. 81. – (МИА; № 81). Васильевский Р.С., Дроздов Н.И.
Па�ео�итические ску�ьптурные изображе
-
ния из Восточной Сибири // П�астика и рисунки древних ку�ьтур. – Новосибирск: Наука, 1983. – С. 59–65.
Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.
Дроздов Н.И.
Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.
Дроздов Н.И., Лаухин С.А.
Па�ео�итическое местонахождение в устье р. Кова (среднее течение Ангары) // Древние ку�ьтуры Сибири и Тихоокеанского бассей-
на. – Новосибирск: Наука, 1979. – С. 38–41. Дроздов Н.И., Чеха В.П.
Па�еомерз�отные яв�ения на па�ео�итической сто
-
янке Усть-Кова и проб�емы сохранности ку�ьтурных с�оев // Хроностратиграфия па�ео�ита Северной, Центра�ьной и Восточной Азии и Америки. – Новосибирск: Наука, 1990. – С. 174–180.
Дроздов Н.И., Чеха В.П.
Па�еокриогенез, па�еогеохимия и вопросы рекон-
струкции к�иматов четвертичного периода (бассейны Енисея и Ангары) // Основ
-
ные закономерности г�оба�ьных и региона�ьных изменений к�имата и природной среды в позднем кайнозое Сибири. – Вып. 1. –Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – С. 163–177.
Лаухин С.А., Дроздов Н.И., Панычев В.А., Орлова Л.А.
Усть-Кова на Ангаре – самая древняя датированная радиоуг�еродным методом па�ео�итическая стоянка между Ура�ом и Леной // Док�. АН СССР, – 1980. – Т. 254, № 2. – С. 182–185.
359
Е.В. Акимова, Е.А. Томилова, О.А. Горельченкова, Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, И.В. Стасюк, В.М. Харевич
РАСКОПКИ МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КОВА В 2011 ГОДУ (НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ)
Многос�ойное посе�ение Усть-Кова яв�яется основным э�ементом ком
-
п�екса геоархео�огических объектов в устье р. Кова (Красноярский край, Кежемский район) и распо�ожено в широтном течении р. Ангары, непо-
средственно выше устья р. Ковы, �евого ангарского притока.
Как па�ео�итический памятник Усть-Кова бы�а упомянута впервые в справочной статье Н.П. Береговой и П.П. Ефименко (1941 г.) на основе уст-
ного сообщения А.П. Ок�адникова об итогах разведки по Средней и Ниж
-
ней Ангаре в 1937 г. [Береговая, 1960]. Многос�ойное строение стоянки бы�о установ�ено то�ько в 1969–1972 гг. отрядом ИГУ под руководством Г.И. Медведева
[Дроздов, Дементьев, 1974]. Стационарные раскопки Усть-
Ковы ве�ись в 1976–1991 гг. Северо-Ангарской архео�огической экспедицией Красноярского государственного педагогического института под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васи�ьевский, Бури�ов, Дроздов, 1988 и др.]. Изучение нео�итического горизонта Усть-Ковы позво�и�о Н.И. Дроздо
-
ву выде�ить три уровня, раз�ичающиеся по керамике и набору каменного инвентаря. По материа�ам североангарских нео�итических стоянок, в том чис�е Усть-Ковы, бы�а сформу�ирована периодизация северо-ангарско
-
го нео�ита: ранний этап – 7–6 тыс. до н.э., средний – 4–сер. 3 тыс. до н.э., поздний – конец 3 – нач. 2 тыс. до н.э. [Васи�ьевский, Бури�ов, Дроздов, 1983; Дроздов, 1981].
В 1990-е – нача�е 2000-х гг. небо�ьшие по объему работы ве�ись под руководством В.П. Леонтьева. С нача�ом работ по подготовке к затоп�ению �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС раскопками Усть-Ковы руководи�и Г.И. Медведев, Е.А. Липнина и Е.О. Роговской (2008 г.), Е.В. Артемьев и В.П. Леонтьев (2009 г.), В.П. Леонтьев и А.С. Вдовин (2010 г.). В 2011 г. Усть-Ковинскими отрядами бы�и выпо�нены два раскопа. Рас
-
коп 1 (340 кв.м) продо�жа� �инию раскопов 1980-х гг., раскоп 2 (150 кв.м) распо�ага�ся в 100 м северо-восточнее, непосредственно напротив Ковин
-
ской шиверы, на участке понижения террасы.
Раскоп 1.
Нео�итический материа� приурочен к двум ку�ьтурным гори
-
зонтам (стратиграфию раскопа 1 см. в статье Акимовой, Стасюка, Горе�ь
-
ченковой и др. в данном сборнике).
Ку�ьтурный с�ой 1 за�егает в современном почвенном горизонте, на от
-
де�ьных участках, потревоженных пахотой. Традиционно он связан с ма
-
360
териа�ами эпохи па�еомета��а. В 2011 г. ситуация бы�а другая: ку�ьтур
-
ный с�ой содержит материа�ы нео�ита с отде�ьными вк�ючениями бо�ее поздних предметов (фрагментов керамики, кованых гвоздей). Непосредс
-
твенно под дерновым с�оем, в темно-серой супеси, бы�и найдены нако
-
нечник копья (рис 1, 9
), тес�ецо (рис. 1, 11
), наконечники стре� (рис. 1, 5, 10
), призматические и к�иновидные микронук�еусы (рис. 1, 7, 8
), скребки (рис. 1, 4, 6
), фрагменты керамики с нак�онным гребенчатым штампом (рис. 1, 1, 2
). Формирование с�оя, вероятно, связано со смывом архео�о
-
гических и фаунистических остатков ку�ьтурного с�оя 2 к борту террасы. П�отность материа�а неоднородна: от единичных предметов до массовых многоуровневых скоп�ений. Ку�ьтурный с�ой 2 за�егает в же�товато-серой супеси и содержит ма
-
териа�ы нео�ита как разрозненные, так и объединенные в одно- и много
-
ярусные скоп�ения отщепов, ско�ов, об�омков и заготовок изде�ий с ред
-
кими вк�ючениями фрагментов керамики, нук�еусов и орудий. Ко��екция каменного инвентаря содержит многочис�енные призматические нук�еусы и их заготовки, ретушированные и подш�ифованные тес�а и топоры с «уш
-
ками» (рис. 1, 14�16
), наконечники стре� и копий, абразивы из ме�козернис
-
того кварцевого песчаника, об�омок ретушированного вк�адыша (рис. 1, 13
). Керамика относите�ьно немногочис�енна, присутствуют фрагменты с горизонта�ьными рядами оттисков нак�онного зубчатого штампа, отсту
-
пающей выпук�ой �опатки, нак�онных ова�ьных вдав�ений. Найдено ми
-
ниатюрное ску�ьптурное изображение рыбки (стерженек составного ры
-
бо�овного крючка), изготов�енное из красновато-коричневого арги��ита (�) (рис. 1, 12
). В Северном Приангарье подобные изде�ия, традиционно относимые к китойскому времени, крайне редки [Васи�ьевский, Бури�ов, Дроздов, 1988]. Ковинский экземп�яр от�ичается изяществом и уника�ь
-
ной точностью изготов�ения.
Судя по испо�ьзуемому каменному сырью и морфо�огии изде�ий, оба ку�ьтурных с�оя представ�яют собой один архео�огический комп�екс, частично разрушенный и смытый вниз по ск�ону, в резу�ьтате чего про
-
изош�о на�ожение переот�оженного материа�а на одновременный мате
-
риа�, но за�егающий �n ��u.На разных уровнях присутствуют фрагменты
�n ��u.На разных уровнях присутствуют фрагменты
��u.На разных уровнях присутствуют фрагменты
��u.На разных уровнях присутствуют фрагменты
. На разных уровнях присутствуют фрагменты керамики одного типа и ско�ы с одного нук�еуса. Возможно, что форми
-
рование нео�итического горизонта происходи�о д�ите�ьный период вре
-
мени, но раскоп 1 не дает информации д�я реконструкции динамики это
-
го процесса.
Раскоп 2. Раскопом вскрыта то�ща от�ожений со с�едующей стратиг
-
рафической ситуацией:
1. Почвенно-растите�ьный горизонт. Средняя мощность 0,3 м;
1А. Супесь буровато-коричневая до черной, гумусированная, пористая, комковатая, к основанию бо�ее тонкая, мучнистая. Нижняя граница неров
-
ная, размытая, фиксируется за счет ос�аб�ения гумусового прокрашивания. Средняя мощность 0,5 м;
361
Рис. 1. Находки.
Многос�ойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 1. 1, 2
– орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 3, 4, 6
– каменные скреб
-
ки;
5, 9, 10
– об�омки каменных наконечников; 7, 8
– нук�еусы; 11
– каменное тес�о; 12 – стерженек рыбо�овного крючка; 13
– каменный вк�адыш; 14, 15
– каменные тес�а, 16 – каменный топор.
111
– ку�ьтурный с�ой 1; 1216
– ку�ьтрурный с�ой 2.
362
2. Супесь же�товато-коричневая, коричневато-серая, пористая, тонкая, бескарбонатная, неоднородная. Нижняя граница с�оя неровная, нечеткая. Средняя мощность 0,4 м;
3. Супесь серо-коричневая, же�то-коричневая, серо-же�тая, тонкая, кар
-
бонатная (в виде по�ос и пятен), с вк�ючением �инз и прос�оев рыжей су
-
песи. Граница ровная, четкая. Средняя мощность 0,15 м.
Ку�ьтурный с�ой 1 за�егает в то�ще пахотного горизонта и содержит разнородный архео�огический материа�, датируемый в диапазоне от рус
-
ского времени до раннего же�езного века вк�ючите�ьно, а на отде�ьных участках содержит и нео�итический компонент. П�отность за�егания мате
-
риа�а неоднородная: от единичных находок до скоп�ений архео�огического материа�а с неско�ькими уровнями расчисток (до 900 предметов на 1 кв. м). Найдены остатки мета��ургического производства в виде фрагментов соп�а п�ави�ьной печи, г�иняной обмазки домницы, ш�аков и кричного же�еза. В значите�ьном ко�ичестве зафиксированы об�омки г�адкостенной кера
-
мики: от единичных фрагментов до разва�ов сосудов, а также разва�ы ор
-
наментированной керамики с горизонта�ьными и нак�онными рядами от
-
тисков отступающего зубчатого штампа, отступающей �опаточки, рубчатой ко�отушки. Найдены фрагменты сосудов с на�епными горизонта�ьными ва�иками, выпо�ненными ногтевыми защипами (рис. 2, 1
–
3, 5
–
6
)
Среди наибо�ее ярких находок первого ку�ьтурного с�оя можно выде
-
�ить заготовку крупного каменного топора (рис. 2, 11
), тес�о с «ушками» миниатюрных размеров, наконечник стре�ы, микронук�еусы (рис. 2, 8
), же
-
�езный наконечник стре�ы, об�омок костяного пазового орудия (рис. 2, 7
). Найден некрупный отщеп с системой продо�ьных, поперечных и диаго
-
на�ьных прочерченных �иний по га�ечной корке (рис. 2, 4
).
Ку�ьтурный с�ой 2 за�егает в буровато-коричневатой супеси и содержит значите�ьное (до неско�ьких тысяч находок) ко�ичество архео�огического материа�а. В ко��екции присутствуют наконечники стре�, каменные топо-
ры с «ушками» «и�имского типа», тес�а (в т.ч. «ангарского» типа) и их заго-
товки, скребки концевые на п�астинах, каменные ножи, в т.ч. ш�ифован
-
ные, точи�ьные камни, абразивы со с�едами пи�ения. Уника�ьной находкой яв�яется каменный резной че�нок д�я п�етения рыбо�овных сетей (рис. 2, 10
). Повсеместно встречены фрагменты керамических сосудов, вк�ючая практически по�ные разва�ы, к которым относится крупный сосуд с про
-
фи�ированным венчиком с уто�щением в виде �епного ва�ика, с орнамен
-
том в виде горизонта�ьных рядов оттисков остроконечной отступающей �опатки. Помимо каменных изде�ий найден ш�ифованный топор, выпо�
-
ненный из рога (рис. 2, 9
). Ку�ьтурный с�ой 2Б выде�яется �ито�огически, по за�еганию в же�то
-
вато-коричневой супеси. Орудийный набор по морфо�огическим показа
-
те�ям практически идентичен материа�у ку�ьтурного с�оя 2.
Здесь найде
-
ны топор с «ушками», крупное нук�евидное изде�ие, ш�ифованный нож, п�астины и отщепы.
363
Рис. 2. Находки.
Многос�ойная стоянка Усть-Кова. Раскоп 2. 1, 2, 3, 5, 6 – орнаментированные фрагменты керамических сосудов; 4
– отщеп с гра
-
вировкой; 7
– об�омок каменного пазового орудия, 8
– нук�еус; 9
– топор из рога; 10
– каменный че�нок; 11
– каменный топор.
18, 11
– ку�ьтурный с�ой 1; 9, 10
– ку�ьтрурный с�ой 2.
364
В нео�итических горизонтах обоих раскопов преоб�адают изде�ия, из
-
готов�енные из арги��итов и а�евро�итов. Часто д�я орудий ме�кого раз
-
мера испо�ьзова�ись буро-серый кремень и ха�цедон. Источником бо�ьшей части арги��итов и а�евро�итов яв�я�ись неустанов�енные пока коренные выходы и�и разва�ы (исходные об�омки породы не окатаны). Га�ьки крем
-
ня и ха�цедона могут как происходить из современного комп�екса а��ювия, так и быть частью бо�ее древних рых�ых осадков и конг�омератов. Ку�ь
-
турный с�ой 2Б от�ичается бо�ьшей до�ей и разнообразием кремней и си
-
�ицитов в составе каменного сырья. Участок раскопа 2, исходя из характера распространения ку�ьтуросодер
-
жащих от�ожений, яв�яется перспективным д�я продо�жения исс�едований в напо�ьную сторону на п�ощади не менее 125 кв.м. Стратиграфическая ситуация раскопа 2 позво�яет бо�ее аргументировано рассматривать воп
-
рос о хроно�огии и периодизации нео�ита Усть-Ковы.
Список литературы
Береговая Н.П.
Па�ео�итические местонахождения СССР. – М; Л., 1960. – С. 81. – (МИА; № 81).
Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.
Дроздов Н.И.
Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.
Дроздов Н.И., Дементьев Д.И.
Архео�огические исс�едования на Средней и Нижней Ангаре // Древняя история народов юга Восточной Сибири. – Иркутск, 1974. – Вып. 1. – С. 204–228.
Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Сейфулин Н.Х.
Раскопки Усть-Ковинской стоян
-
ки // АО 1976 года. – М.: Наука, 1977. – С. 227.
Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Сейфулин Н.И., Колмаков В.Ю.
Раскопки Усть-
Ковинской стоянки // АО 1977 года. – М.: Наука, 1978. – С. 227.
Тарасов А.Ю., Тарасова Е.И.
Нео�итические погребения с трупосожжением в Северном Приангарье (по материа�ам раскопок стоянки Усть-Кова) // Проб�емы краеведения (Арсеньевские чтения). – Уссурийск, 1989. – С. 61–62.
365
Н.В. Басова
РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА СЕНЬКИНА ШИВЕРА В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
В по�евой сезон 2011 г. Ангарским отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН (на
-
ча�ьник отряда А.В. Постнов) проведены спасате�ьные архео�огические исс�едования памятника Сенькина Шивера. Памятник, состоящий на госу
-
дарственной охране, распо�ожен на территории Кежемского района Крас
-
ноярского края в 16 км от д. Верхняя Недокура. Стоянка находится на �евом берегу р. Ангары, ниже Сенькиной шиверы, напротив с. Заимка, распо�о
-
женного на верхней оконечности острова Тургенев, и приурочена к 15–
20-метровой ангарской террасе. Географические координаты памятника: 58°42’18” с.ш., 100°44’27” в.д., 175 м над ур. м. Поверхность памятника представ�ена высокой террасовидной п�ос
-
костью, ограниченной с одной стороны террасовидным береговым ус
-
тупом. С северо-восточной границы территории памятника геоморфо
-
�огический уровень изменяется в сторону повышения поверхности с оста�ьных сторон наб�юдается п�авное понижение ре�ьефа местности. Поверхность террасы за�есена. Ку�ьтурный с�ой памятника частью сни
-
ве�ирован зем�еройной техникой под сп�авной участок, также на поверх-
ности читаются с�еды относите�ьно недавнего �есного пожара. Ку�ь-
турный с�ой памятника в значите�ьной степени уничтожен. На п�ощади объекта присутствуют техногенные нарушения (ямы, бу�ьдозерные отва
-
�ы). По территории памятника, вдо�ь его восточной границы, проходит действующая в настоящее время просе�очная дорога. Кроме того, в ре
-
зу�ьтате эрозии почвы на месте стоянки образова�ись многочис�енные овраги, которые так же, как и техногенные нарушения, пагубно в�ияют на ку�ьтурный с�ой стоянки.
Объект открыт в 1971 г., на государственную охрану постав�ен Зако
-
ном Красноярского края № 14-526 от 24 июня 1997 г. В 2008 г. стоянка бы�а обс�едована разведочным отрядом ИАЭТ СО РАН. В 2010 г. Кодин
-
ский отряд БАЭ ИАЭТ СО РАН под руководством автора прове� исс�е
-
дования памятника рекогносцировочными раскопами (160 кв. м) и раско
-
пом сп�ошной п�ощадью в 510 кв. м [Басова, 2010]. В ходе работ бы�а вскрыта почти вся п�ощадь памятника, не затронутая техногенными на
-
рушениями. Оста�ся не вскрытым раскопом участок, содержащий запа
-
дину, по форме которой можно бы бы�о предпо�ожить на�ичие древней жи�ищной конструкции.
366
Задачей работ 2011 г. яви�ось продо�жение исс�едований сп�ошным раскопом территории памятника (100 кв. м) и уточнение современных гра
-
ниц распространения ку�ьтурного с�оя (11 кв. м). Выбор места зак�адки сп�ошного раскопа 2011 г. бы� сде�ан с учетом вк�ючения округ�ой западины, размером 7,5 х 6 м и п�ощадью 45 кв. м, которая ассоциирова�ась, как западина от жи�ища. Раскоп бы� разбит на четыре части (5 х 5 м) по 25 кв. м, ориентирован в соответствии с предшес
-
твующими раскопами 2008 и 2010 гг. и вписан в систему координат 2010 г. Кроме раскопа сп�ошной п�ощадью бы�о за�ожено неско�ько рекогносци
-
ровочных раскопов, привязанных к единой дирекционной �инии памятника. Всего бы�о за�ожено 3 рекогносцировочных раскопа. Один из них разбит на северной периферии стоянки, другой размечен на краю террасы среди раскопов 2010 г., пос�едний – за просе�очной дорогой в 85 м от края тер
-
расовидного берегового уступа. Общее чис�о рекогносцировочных раско
-
пов 2008–2011 гг. – 51 и на этом основании можно утверждать, что п�ощадь памятника протестирована по�ностью.
Стратиграфия вк�ючает пять �ито�огических с�оев. Архео�огический материа� зафиксирован во втором гео�огическом с�ое [Там же].
Архео�огическая ко��екция 2011 г. стоянки Сенькина Шивера пред
-
став�ена 556 артефактами (302 экз. изде�ий из камня, 246 об�омков кера
-
мических сосудов, 2 фрагмента ш�ака, 5 зубов крупных животных и один об�омок неопреде�имой кости). Технико-типо�огический об�ик артефактов указывает на эпоху нео�ита.
Керамическая ко��екция вк�ючает орнаментированные и неорнаменти
-
рованные фрагменты �епных сосудов. Архео�огически це�ых форм не об
-
наружено. Фрагменты керамической посуды представ�ены шестью разва
-
�ами сосудов и единичными находками керамических об�омков. Один разва� вк�юча� 70 фрагментов орнаментированного тонкостен
-
ного (0,04–0,05 см) сосуда. Судя по фрагментам, внешняя сторона изде�ия бы�а покрыта г�инистой обмазкой, из которой формирова�ись и наноси�ись на стенки сосуда ряды тонких ровных пара��е�ьных ва�иков, распо�ожен
-
ных друг от друга на расстоянии 1 см. В тесто изде�ия добав�ена дресва, с�еды которой хорошо читаются на поверхности сосуда. С внешней сторо
-
ны стенки сосуда серого цвета, с внутренней стороны сохрани�ись то�с
-
тые п�асты нагара (до 0,07 см), из-за которого цвет стенок приобре� тем-
ный оттенок. Отсутствие венчиковых и донных частей в разва�е сосуда не позво�яет опреде�ить форму изде�ия. Неда�еко от него (1,5–2 м) зафик
-
сировано 63 фрагмента орнаментированной керамики от другого сосуда. То�щина стенок фрагментов варьирует от 0,04 до 0,06 см. Все фрагменты имеют зубчатый орнамент, представ�енный рядами пара��е�ьных коротких (вертика�ьных) и д�инных (горизонта�ьных) �иний. Один из фрагментов сосуда представ�я� венчиковую часть изде�ия. Венчик округ�ый, прямой, украшен как с внешней, так и с внутренней стороны рядами косых коротких вертика�ьных �иний, выпо�ненных зубчатым штампом. С внешней стороны 367
стенки, ниже косых коротких �иний, распо�ага�ись пара��е�ьные д�инные �инии, на верхней из которых име�ась ямка. Другие керамические об�омки, найденные в раскопе, бы�и украшены зубчатым штампом, представ�енным в одном с�учае рядами косых верти
-
ка�ьных �иний, над которыми нанесены две горизонта�ьные �инии подо
-
ва�ьных вдав�ений, в другом – горизонта�ьными пара��е�ьными рядами. Широко представ�ен орнамент «сетка-п�етенка» (32 экз.). Присутствует один фрагмент венчика (3 х 1,5 см), срез которого усечен и имеет с�абовы
-
раженные вдав�ения, а внешняя и внутренняя сторона покрыта рядом ко
-
ротких вертика�ьных �иний (1 см), оттиснутых под уг�ом па�очкой с п�ос
-
ким рабочим концом.
Из всех изде�ий из камня (302 экз.) выразите�ьные орудия немногочис
-
�енны и насчитывают 17 экземп�яров. Они представ�ены бифасами (2 экз.), наконечником стре�ы и его фрагментом, боковыми скребками (2 экз.), уг
-
�овым резцом, острием, скреб�ом, ножем с обушком-гранью, изде�ием с выемкой, тес�ом, отщепами с ретушью (4 экз.) и абразивом.
Один ова�ьный бифас на прямоуго�ьном отщепе из ха�цедона выпо�
-
нен крутой и по�укрутой разнофасеточной крупной и ме�кой покрываю
-
щей протяженной чешуйчатой многорядной ретушью. Другой бифас сде�ан подтеской, обивкой и ретушью по периметру отщепа-заготовки из а�евро
-
�ита.
Один боковой скребок изготов�ен на отщепе из ха�цедона с прямой ударной п�ощадкой без подработки карниза, с вентра�ьным утончением в диста�ьной части. По�укруг�ый рабочий э�емент распо�ожен на правой �атера�и с заходом на диста�ьную часть отщепа-заготовки и образован дор
-
са�ьной п�оской покрывающей чешуйчатой разнофасеточной модифици
-
рующей многорядной разноразмерной ретушью. Другой скребок выпо�нен дорса�ьной п�оской субпара��е�ьной захватывающей протяженной сред
-
ней многорядной ретушью по �евой �атера�и отщепа продо�ьно-прокси
-
ма�ьной фрагментацией из а�евро�ита. Сегмент заготовки фрагментиро
-
ван намеренно рассечением. Заготовка несет с�еды вентра�ьной подтески и краевой ретуши в диста�ьной части.
Скреб�о прямое продо�ьное бифасиа�ьное, выпо�нено по�крутой раз
-
нофасеточной приостряющей ретушью по двум �атера�ям п�астины-заго
-
товки. Ретушь с�абомодифицирующая средняя разнофасеточная захваты
-
вающая.
Фрагмент наконечника стре�ы выпо�нен бифасиа�ьной чешуйчатой разнофасеточной ретушью на п�астине из а�евро�ита. Це�ый наконечник стре�ы образован бифасиа�ьной разнофасеточной чешуйчатой ретушью на ско�е из ха�цедона.
Выемчатое простое ординарное образовано на правой �атера�и диста�ь
-
ной части фрагментированной п�астины из а�евро�ита. Рабочий э�емент выпо�нен дорса�ьной по�укрутой разнофасеточной многорядной чешуй
-
чатой ме�кой ретушью. Заготовка имеет прямую ударную п�ощадку, подго
-
368
тов�енную одним ско�ом, где дорса� несет с�еды субпара��е�ьных снятий. П�астина фрагментирована об�омом.
Резец уг�овой выпо�нен в диста�ьной части технического ско�а поп
-
равки фронта из а�евро�ита. Рабочий э�емент образован двумя трансвер
-
са�ьными резцовыми ско�ами, выпо�ненными с правой �атера�и бывшей п�ощадки нук�еуса.
Острие образовано ме�кой а�ьтернативной по�укрутой и крутой разно
-
фасеточной чешуйчатой модифицирующей ретушью в проксима�ьной час
-
ти ме�кого отщепа из а�евро�ита.
Нож с обушком и гранью изготов�ен на п�астине из кварцевого песчани
-
ка. Ретушь ути�изации бифасиа�ьная ме�кая краевая разнофасеточная.
Тес�о подготов�ено обивкой, подтеской и ш�ифованием. Сырьем вы
-
ступи� ме�козернистый а�евро�ит.
При всей тщате�ьности разбора ку�ьтурных от�ожений в процессе рас
-
копок жи�ищных и�и других архео�огических объектов, в западине бы�и обнаружены �ишь единичные артефакты. Отсутствие прока�ов, ям и дру
-
гих признаков наземных конструкций позво�яет считать происхождение западины естественным. Все прока�ы, зафиксированные в раскопах, носят техногенный и�и естественный характер. Невысокая концентрация находок в ку�ьтурном с�ое, отсутствие жи�ищных и�и хозяйственных комп�ексов свидете�ьствуют о кратковременном и эпизодическом посещении древни
-
ми �юдьми этой территории. Таким образом, на основании комп�екса архео�огических работ 2010–
2011 гг. выяснено, что основная часть памятника, на которой вероятно су
-
ществова�и комп�ексы хозяйственно-бытового назначения, уничтожена техногенным вмешате�ьством. В резу�ьтате работ пос�едних �ет обнару
-
жен ряд скоп�ений изде�ий и индивидуа�ьно за�егающих артефактов, кото
-
рые показывают, что оставшаяся от техногенных разрушений часть памят
-
ника яв�яется периферией, и, к сожа�ению, находки в этой периферийной части стоянки не могут дать достаточно аргументов д�я ку�ьтурно-хозяйс
-
твенных реконструкций жизнедеяте�ьности древних обитате�ей стоянки Сенькина Шивера. Список литературы
Басова Н.В.
Резу�ьтаты работ на стоянке Сенькина Шивера в 2010 году // Про
-
б�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии и сопреде�ьных территорий. – Но
-
восибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 492–495.
369
А.П. Бородовский, С.В. Горохов
РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ» В 2010 ГОДУ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
В октябре – ноябре 2010 г. Новосибирской архео�огической экспедицией ИАЭТ СО РАН проведены архео�огические разведки на территории Ко
-
�ыванского, Мошковского, Тогучинского, Новосибирского, Искитимского, Мас�янинского и Черепановского районов Новосибирской об�асти.
Объектом исс�едований ста�а территория, испрашиваемая под стро
-
ите�ьство магистра�ьного газопровода «А�тай» в границах указанных районов Новосибирской об�асти. Общая протяженность магистра�и газоп
-
ровода на территории Новосибирской об�асти состав�яет 241 км. Обс�е
-
дованные территории вк�ючают ось трассы магистра�ьного газопровода «А�тай», земе�ьные отводы с шириной по�осы 50 м (по 25 м с�ева и спра
-
ва от оси трассы) и перспективные д�я распо�ожения объектов архео�оги
-
ческого нас�едия участки, распо�оженные в непосредственной б�изости от притрассовых отводов с шириной по�осы обс�едования 2000 м (по 1000 м с�ева и справа от оси трассы).
Архео�огические разведки проводи�и четыре отряда Новосибирской архео�огической экспедиции общей чис�енностью 40 че�овек: Ко�ыванс
-
кий (нача�ьник – вед. науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, д-р ист. наук А.П. Боро
-
довский), Инской (нача�ьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, канд. ист. наук Л.С. Кобе�ева), Бердский (нача�ьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, канд. ист. наук А.Л. Субботина и Лесостепной (нача�ьник – науч. сотр. ИАЭТ СО РАН, Ю.Н. Гаркуша). Нача�ьник Новосибирской архео�огической экс
-
педиции – А.П. Бородовский.
В соответствии с постав�енной це�ью и задачами бы�и проведены с�е
-
дующие виды работ: 1) выпо�нены архивно-биб�иографические изыскания по сбору данных об объектах архео�огического нас�едия, распо�оженных на указанной территории; 2) изучен картографический материа�; 3) выпо�
-
нены текстовая и графическая часть, вк�ючающая: историю исс�едований, географическое описание территории, описание шурфов и разрезов, а�ьбом и��юстраций; 4) проведена по�номасштабная архео�огическая разведка на территории, испрашиваемой под строите�ьство магистра�ьного газоп
-
ровода «А�тай» в Ко�ыванском, Мошковском, Тогучинском, Новосибир-
ском, Искитимском, Мас�янинском и Черепановском районах Новосибир-
ской об�асти. Архео�огическая разведка вк�юча�а три основных вида ра
-
бот: визуа�ьный осмотр территории, поиск подъемного архео�огического 370
Рис. 1.
Посе�ение Чучка-12. Бронзовый ке�ьт.
371
Рис. 2. Чучка-9 (курган 18, погребение 2) и Чучка-9а (погребение 1).
372
материа�а, зак�адку разведочных шурфов (размерами от 1 х 2 м до 1 х 5 м) и выпо�нение зачисток естественных и техногенных обнажений. Выбор мест д�я зак�адки шурфов опреде�я�ся с�едующими параметрами: особеннос
-
ти микроре�ьефа (на�ичие видимых изменений высоты – повышений и�и понижений); характер нарушений це�остности �ито�огических от�ожений (техногенные нарушения незначите�ьны и�и отсутствуют); закономернос
-
ти распо�ожения объектов архео�огического нас�едия на данной террито
-
рии (приуроченность к опреде�енным особенностям микроре�ьефа). Всего бы�о за�ожено 145 разведочных шурфов. Вскрытая шурфами п�ощадь со
-
стави�а 581 кв. м. Также бы�о выпо�нено 3 зачистки техногенных и естест
-
венных обнажений п�ощадью 18 кв. м и за�ожен рекогносцировочный рас
-
коп на оси трассы размером 5 х 4 м с прирезкой 1 кв. м п�ощадью 21 кв. м. В 11 шурфах и в рекогносцировочном раскопе выяв�ен разновременный ар
-
хео�огический материа�. Суммарная вскрытая п�ощадь состави�а 620 кв. м; 5) проведена топографическая съемка местности, на которой �ока�изуются объекты архео�огического нас�едия, созданы топографические и ситуаци
-
онные п�аны с привязкой к ним всех архео�огических вскрытий; 6) на ос
-
нове проведенных по�евых исс�едований и камера�ьных работ выпо�нена итоговая текстовая и графическая часть научно-технического отчета.
В
резу�ьтате
проведенной архео�огической разведки в по�осе отвода земе�ь под строите�ьство магистра�ьного газопровода «А�тай» и на при
-
�егающих к ней участках бы�о обс�едовано 25 объектов архео�огическо
-
го нас�едия – посе�ений (рис. 1), городищ, курганных групп и одиночных курганов.
Шесть объектов архео�огического нас�едия (курганные моги�ьники Чучка 9 (рис. 2), Чучка-9а, посе�ения Бедь-12, Бердь-13, курганные моги�ь
-
ники Бе�ово-1 и Бе�ово-2) распо�ожены непосредственно в 50-метровой по�осе отвода, испрашиваемой под строите�ьство магистра�ьного газоп
-
ровода «А�тай». В том с�учае, ес�и проект строите�ьства газопровода ос
-
тается без изменений, они требуют проведения научно-исс�едовате�ьских спасате�ьных архео�огических раскопок на части территории архео�оги
-
ческих объектов, попадающей в по�осу отвода под строите�ьство, на п�о
-
щади, опреде�енной разведкой 2010 г.
По резу�ьтатам архео�огического обс�едования трассы магистра�ьного газопровода «А�тай» выяв�ены новые объекты архео�огического нас�едия Чучка-8а, Чучка-9а (Ко�ыванский р-н), Инской К�юч-1, Инской К�юч-2
(Тогучинский р-н), Бердь-12, Бердь-13, Бе�ово-1, Бе�ово-2, Гусе�ьнико-
во-2 (Искитимский р-н).
Вновь выяв�енные объекты архео�огического нас�едия посе�ение Бердь-9 и курганная группа Гусе�ьниково-1 (Искитимский р-н) не попадают в 2-ки�ометровый створ трассы магистра�ьного газопровода «А�тай».
Ко��екции пос�е обработки бы�и переданы в Музей истории ку�ьтуры народов Сибири и Да�ьнего Востока при Институте архео�огии и этногра
-
фии СО РАН.
373
А.П. Бородовский, С.В. Горохов
РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ» В 2011 ГОДУ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ И РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ)
В августе-сентябре 2011 г. в рамках испо�нения договора о выяв�е
-
нии архео�огических объектов (памятников) в по�осе зем�еотвода под строите�ьство магистра�ьного газопровода «А�тай» сотрудниками ИАЭТ СО РАН бы�а проведена архео�огическая разведка соответствующих тер
-
риторий в Бийском, Советском, Смо�енском, А�тайском районах А�тайско
-
го края и Шеба�инском, Онгудайском, У�аганском, Кош-Агачском районах Респуб�ики А�тай (рис. 1).
Архео�огические изыскате�ьские работы по трассе газопровода на тер
-
ритории п�ато Укок бы�и выде�ены в отде�ьный договор, ответственным испо�ните�ем по которому яв�яется Е.�.Богданов.
�.Богданов.
. Богданов.
Протяженность исс�едованного участка газопровода состав�яет 650 км, ширина 200 м. В с�учае, когда границы памятника выходят за преде�ы зем
-
�еотвода, фиксируется весь памятник це�иком. Так же фиксируются архео
-
�огические объекты, распо�оженные в непосредственной б�изости от трас
-
сы газопровода, так как в итоговом отчете до�жны быть указаны возможные варианты обхода газопроводом архео�огических объектов.
Д�я реа�изации задач исс�едования испо�ьзованы резу�ьтаты ранее проведенных фондовых и по�евых разведочных работ (изучение фондов архива Отде�а по�евых исс�едований Института архео�огии РАН, Инсти
-
тута архео�огии и этнографии СО РАН, Министерства ку�ьтуры Респуб�и
-
ки А�тай, материа�ов из �ичных архивов испо�ните�ей проекта и широко
-
го круга пуб�икаций). На основе проведенных архео�огических изысканий (архео�огических разведок) обс�едована трасса магистра�ьного газопро
-
вода «А�тай», обс�едованы ранее известные памятники архео�огии, рас
-
по�оженные по трассе газопровода, выяв�ены неизвестные ранее объекты архео�огического нас�едия, распо�оженные в створе трассы, на которых не
-
обходимо проведение спасате�ьных мероприятий. По резу�ьтатам исс�едо
-
ваний опреде�ены перспективные и ма�оперспективные зоны проведения охранно-спасате�ьных архео�огических работ.
Д�я выпо�нения работ бы�а сформирована А�тайская архео�огическая экспедиция (нача�ьник А.П. Бородовский) в составе пяти отрядов (Северо-
А�тайский – нача�ьник Д.В. Папин, Центра�ьно-А�тайский – нача�ьник А.П. Бородовский, Чуйский – нача�ьник Г.В. Кубарев, Южно-А�тайский – нача�ьник Е.�.Богданов,Па�ео�итический – нача�ьник В.С.С�авинский),
�.Богданов,Па�ео�итический – нача�ьник В.С.С�авинский),
. Богданов, Па�ео�итический – нача�ьник В.С. С�авинский), 374
Рис. 1. Схема трассы магистра�ьного газо-
провода «А�тай».
375
а также отде�ьная петрог�ифическая группа (Д.В. Черемисин, Е.А. Мик
-
�ашевич).
В ходе обс�едования трассы магистра�ьного газопровода «А�тай» ус
-
танов�ено, что значите�ьная часть разновременных и разнотипных ар
-
хео�огических памятников (объектов архео�огического нас�едия) рас
-
по�ожена в горных до�инах рек Песчаная, Урсу�, Катунь, Чуя. Наибо�ее перспективными районами исс�едований оказа�ись участки перехода трассы газопровода через эти реки. Архео�огические памятники на ука
-
занных участках распо�ага�ись особенно п�отно в рамках неско�ьких архео�огических микрорайонов. В предгорной части (Бийский, Смо�ен
-
ский, Советский, А�тайский районы А�тайского края) архео�огические памятники, вс�едствие интенсивного хозяйственного воздействия и ха
-
рактера структуры памятника (грунтовые конструкции), не имеют явно выраженных ре�ьефных признаков. На горном участке трассы (А�тай
-
ский район А�тайского края, Шеба�инский, Онгудайский, У�аганский, Кош-Агачский районы Респуб�ики А�тай) бо�ьшинство архео�огичес
-
ких памятников (курганы, городища, посе�ения, сте�ы, менгиры, суваки, петрог�ифы) имеют четко выраженные ре�ьефные признаки. Факты с�у
-
чайных находок так же яв�яются надежным признаком идентификации архео�огического памятника.
Неукреп�енные места постоянной и сезонной жизнедеяте�ьности – по
-
се�ения
–
распо�агаются в горной местности на берегах магистра�ьной реки око�о устьев ма�ых притоков �ибо в предустьевых до�инах на рассто
-
янии 1,5–2 км от их с�ияния с основной водной магистра�ью. Вс�едствие этого, бо�ьшинство посе�енческих комп�ексов Горного А�тая распо�оже
-
ны вне трассы газопровода.
Рис. 2. Верх-Барбок-6 –
вновь выяв�енный архео�огический памятник (петрог�ифы) в до�ине р. Теньга. 376
Курганы
распо�агаются на наибо�ее удобных участках речных террас. Насыпи вытянуты в цепочки поперек горной до�ины. Поэтому трасса га
-
зопровода на территории Горного А�тая часто пересекает курганные груп
-
пы, состоящие от десятка до сотни курганов.
Петрог�ифы – один из самых распространенных памятников древнего искусства на территории Горного А�тая. Одной из особенностей а�тайских петрог�ифических памятников яв�яется неравномерность их распростране
-
ния. Юго-восток Горного А�тая яв�яется наибо�ее насыщенным наска�ь
-
ными рисунками районом. Чаще всего участки распо�ожения петрог�ифов совпадают с наибо�ее яркими и заметными местами. В це�ом ряде с�учаев на территории Горного А�тая магистра�ьные трассы пересекают крупные скоп�ения петрог�ифов.
Оросите�ьные сооружения (суваки) находятся на речных террасах и распо�ожены пара��е�ьно и перпендику�ярно рус�у основной реки. Вс�ед-
ствие этого, трасса газопровода идет �ибо пара��е�ьно суваку, �ибо пере
-
секает его.
Важным научным итогом проведенных работ ста�о состав�ение архе
-
о�огической карты с подробными п�анами памятников в до�ине р. Теньга (с примыкающими до�инами) и на южном ск�оне Семинского хребта от с. Теньга до с. Туекта (рис. 2).
Всего по трассе магистра�ьного газопровода «А�тай» в ходе по�евых архео�огических изысканий выяв�ено 330 объектов архео�огического нас�едия (архео�огических памятников), распо�оженных в раз�ичных административных районах А�тайского края (АК) и Респуб�ики А�тай (РА). По ко�ичеству архео�огические памятники распреде�ены с�едую
-
щим образом: Бийский р-н АК – 1; Советский р-н АК – 4; А�тайский р-н АК – 14; Шеба�инский р-н РА – 23; Онгудайский р-н РА – 205; У�аган-
ский р-н АК – 9; Кош-Агачский р-н АК – 84.
377
А.В. Выборнов, Ю.А. Васильева, Д.В. Корытина, Ю.С. Михайлова
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ ГОРА КУТАРЕЙ В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
В 2011 г. Кутарейским отрядом Богучанской архео�огической экспеди
-
ции ИАЭТ СО РАН бы�и проведены по�евые исс�едования памятников Гора Кутарей и Ручей Поварный. Раскопки широкой п�ощадью на стоянке Гора Кутарей позво�и�и составить представ�ение о характере ку�ьтурных от�ожений, формировавшихся в б�агоприятной �андшафтной ситуации в период нео�ита – позднего бронзового века. Стоянка Гора Кутарей распо�ожена в Кежемском районе Красноярского края, на �евом берегу р. Ангара, в 617 км от ее устья, у подножия горы Ку
-
тарей, в 1,2 км ниже устья р. Кутарей, в 15 км ниже по течению от бывшего с. Кежма. Памятник распо�агается у западного подножия горы Кутарей (на первой надпойменной террасе), а также у юго-восточного ск�она, на �ево
-
бережной ровной п�ощадке сухого �ога, пересекающего южное подножье горы. Территория памятника не имеет с�едов масштабных техногенных на
-
рушений, характерных д�я бо�ьшинства архео�огических объектов в зоне затоп�ения водохрани�ища Богучанской ГЭС.
Памятник ус�овно разбивается на три части, привязанных к отде�ьным э�ементам местности. Особый интерес, обус�овивший приоритет раскопок, представ�яет третий участок распространения ку�ьтурного с�оя, распо�о
-
женный на относите�ьно ровной п�ощадке, совпадающей с подножием бе
-
зымянной горы, отде�енной от горы Кутарей сухим �огом. Здесь бы� разбит Раскоп 1 п�ощадью 975 кв. м. Исс�едование доведено до уровня 1–1,7 м (как прави�о, связанный с то�щей эо�овых песков, на отде�ьных участках – г�ина, серовато-буроватые суг�инки, зе�еноватая супесь, бе�есый суг�и
-
нок), г�убже которого архео�огические находки и объекты отсутствова�и. Стратиграфия вк�ючает три основных комп�екса с�оев.
Первый комп�екс – верхний субаэра�ьный. Вк�ючает три выде�яе
-
мых в стратиграфии с�оя – с первого по третий. Второй и третий с�ои разде�яются ус�овно, однако вместе они состав�яют единый ку�ьтур
-
ный горизонт, сохранивший с�еды антропогенной деяте�ьности эпохи нео�ита – поздней бронзы. Вместе они состав�яют верхний (поздней
-
ший) ку�ьтурный с�ой. Стратиграфически он связан со вторым комп
-
�ексом – с�оем песка эо�ового происхождения. Третий комп�екс – с�ои г�ины, суг�инков и красноватого песка, предварите�ьно опреде�яемого как связанного с г�яциа�ьными процессами и пос�едующим почвообра
-
378
зованием. Возможен раннего�оценновый, �ибо позднеп�ейстоценовый возраст от�ожений. Общее ко�ичество и распо�ожение находок позво�яет выде�ять скоп
-
�ения, связываемые с производственными п�ощадками, намеренным со
-
хранением отде�ьных артефактов. Распространение предметов, как прави
-
�о равномерное, монотонное, что позво�яет достаточно точно опреде�ять концентрацию находок как места сосредоточения хозяйственной и�и бы
-
товой деяте�ьности �юдей. На п�ощади раскопа фиксируется ряд объектов связанных с местами до�говременного горения, открытые очаги – кострища. Остатков жи�ищ, каких-�ибо с�едов построек зафиксировать не уда�ось. При этом выде�я
-
ется примечате�ьный тип объектов, представ�енный семью примерами. П�аниграфически и стратиграфически в раскопе объекты опреде�яются как ямы с камнями. При вскрытии верхней части запо�нения ямы, она опре
-
де�яется по уходящим вг�убь камням средних и крупных размеров на вто
-
ром и�и третьем уровне снятия. При уг�уб�ении и выборке третьего с�оя, в то�ще с�оя серовато-коричневого песка выде�яется бо�ее темное, содер
-
жащее уг�и пятно, сопряженное с обнаруженными выше камнями. На этом уровне пятно в п�ане имеет округ�ую форму с выде�яющимися короткими «языками». Разбор пятна демонстрирует перес�аивание песка, гумусиро
-
ванной и уг�истой супеси, п�отной свет�о-коричневой супеси, скоп�ений уг�я и прока�енной супеси. В запо�нении встречаются �оманные камни (размеры 3-40 см), кости животных (в том чис�е со с�едами обожжения), каменный дебитаж, а также каменные орудия и фрагменты керамических сосудов. Генезис, как и предназначение этих объектов неясен, и в настоя
-
щее время можно �ишь предпо�агать его хозяйственную, в частности ути
-
�изационную и�и сохраните�ьную, функцию.
В одной из таких ям обнаружены фрагменты двух керамических сосу
-
дов (восстанов�ены приустьевые части). Это редкие д�я памятника отно
-
сите�ьно хорошо сконцентрированные разва�ы, в от�ичие от бо�ьшинства предметов посуды, реконструируемых из фрагментов, разнесенных по всей территории раскопа. Верхний сосуд за�ега� в кров�е ямы. Профи�ь практически прямой, с небо�ьшим ук�оном внутрь (см. рисунок, 1
). Венчик на�епной, украшен во�нообразным защипыванием. Орнамент верхней четверти сосуда пред
-
став�ен рядом «жемчужин» неравномерно выдав�енными между перекре
-
щивающимися под острым уг�ом �иниями ова�ьных вдав�ений па�очкой. Такой же оттиск состав�яет группы двойной �инии из 9–10 э�ементов под рядом «жемчужин». Сосуд име� баночную форму. Характерен д�я эпохи позднего бронзового века.
Второй сосуд за�ега� в запо�нении ямы на 0,5 м г�убже первого (см. рисунок, 2
). Открытый, тонкостенный, с расширяющимся гор�ом. Вен
-
чик с�егка отогнут наружу, по краю гор�ышка нанесены косые ова�ьные вдав�ения. В верхней части орнамент разде�яется нег�убокой двойной про
-
379
черченной �инией. Верхняя часть украшена «е�очной» �инией округ�ых вдав�ений, протянутых вдо�ь края венчика. Через одну пару вдав�ений, на нижней по�овине – ямочка, выпо�ненная острой па�очкой. Нижняя часть орнамента�ьной композиции – сп�ошные ряды ова�ьных вдав�ений, па
-
ра��е�ьные краю венчика. На одном из фрагментов зафиксировано четыре таких ряда, под которыми видна часть во�нообразной прочерченной �инии. Сосуд ассоциируется с керамикой позднего ангарского нео�ита, может быть опреде�ен как посо�ьский тип.
Разде�енные прос�ойкой прока�енной супеси и скоп�ением каменных артефактов, сосуды относятся форма�ьно к разным хроно�огическим пери
-
одам, но представ�яют содержание ямы. Запо�нение закрытого комп�екса позво�яет доказате�ьно разде�ять их хроно�огически и соотносить два ос
-
новных периода активности жизнедеяте�ьности у подошвы горы Кутарей.
Раскоп представи� многочис�енный и разнообразный предметный ком
-
п�екс: раз�ичные формы каменных ско�ов – продуктов первичного рас
-
Фрагменты керамических сосудов из ямы на стоянке Гора Кутарей (раскоп 1). 1 сосуд эпохи бронзы; 2 сосуд эпохи нео�ита.
380
щеп�ения камня, обработки заготовок, ретуширования орудий. В ко��ек
-
ции имеется представите�ьный набор призматических ядрищ и аморфных нук�еусов, п�астин от вк�адышевых орудий. Среди орудий бо�ьшую часть состав�яют наконечники дротиков и стре� (в том чис�е намеренно с�оман
-
ные). Прочие типы орудий представ�ены топорами (в том чис�е с «ушка
-
ми»), ножами (в том чис�е из нефрита), тес�ами (как прави�о, с бо�ьшой п�ощадью ш�ифованной поверхности). Выде�яется находка редкого в за
-
крытых комп�ексах Приангарья, но принципиа�ьно важного д�я периоди
-
зации региона�ьной архео�огии, каменного стержня – основы составного рыбо�овного крючка. Находки керамики позво�яют соотносить ку�ьтур
-
ные от�ожения верхнего почвенного комп�екса с широким хроно�огичес
-
ким периодом от нео�ита до перехода от бронзовой эпохи к раннему же
-
�езному веку. При оби�ии находок каменных и керамических артефактов не обнаружено ни одного изде�ия из мета��а �ибо с�едов мета��ургичес
-
кого производства.
Нижние, суг�инистые с�ои раскопа содержа�и скоп�ения камней, за�е
-
гавших на одном горизонте вне опреде�яемого порядка. Однако их нахож
-
дение не с�учайно и вряд �и может быть объяснимо естественными при
-
чинами. Сопутствующие находки – каменные ско�ы и орудийные формы – могут быть морфо�огически соотнесены с па�ео�итическими артефактами. Здесь же встречаются кости животных с резанными краями.
Таким образом, в первом раскопе на стоянке Гора Кутарей по�учены с�еды жизнедеяте�ьности местного насе�ения эпохи нео�ита-бронзы. Люди осваива�и �ока�ьные минера�ьные и био�огические ресурсы, не со
-
здавая до�говременных жи�ищ, ограничиваясь частым, но сезонным при
-
сутствием. Эффективность этой моде�и демонстрируется разнообразным каменным инвентарем, а керамический комп�екс и выде�яемые объекты свидете�ьствуют о потенциа�е развития ку�ьтурно-хроно�огических пос
-
троений.
381
П.В. Герман, С.Н. Леонтьев РАБОТЫ НА ОСТРОВЕ СЕРГУШКИН В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
В ию�е – сентябре 2011 года Первым Сергушкинским отрядом ИАЭТ СО РАН проводи�ись спасате�ьные архео�огические работы на памятни
-
ках Сергушкин-1, Сергушкин-3 и Взвоз (Кежемский район Красноярско
-
го края), входящих в состав ансамб�я архео�огических памятников остров Сергушкин.
Стоянка и моги�ьник эпохи нео�ита – средневековья Сергушкин-1
находится в 64 км выше по течению от с. Кежма и �ока�изуется на �евом берегу острова Сергушкин в верхней его оконечности. Местонахождение архео�огического материа�а на стоянке Сергушкин-1 приурочено к двум высотным уровням: 5-метровой пойме (стоянка, моги�ьник Сергушкин-1, пункт «А) и надпойменной 12-метровой а��ювиа�ьной террасе (стоянка Сергушкин-1, пункт «Б»). Памятник открыт в 1974 году В.И. Прива�ихиным, им же неоднократ
-
но проводи�ись стационарные архео�огические работы (1981, 1987, 1989, 1991, 1995, 2008 гг.). На относите�ьно небо�ьшой части памятника (вскры
-
то 170 кв. м.) В.И. Прива�ихиным, помимо прочих находок, обнаружено три погребения и к�ад каменных изде�ий серовского времени [Прива�и
-
хин, 2011]. В 2010 г. охранно-спасате�ьные архео�огические исс�едования в пункте «Б» проводи� С.И. Рудковский.
В текущем году на памятнике Сергушкин-1 бы�а вскрыта п�ощадь 312 кв. м, из которых 270 кв. м – сп�ошная п�ощадь исс�едования (рас-
коп № 1) и 42 кв. м – рекогносцировочные раскопы (№ 1–9).
Основным объектом исс�едования яв�я�ась часть памятника, распо
-
�оженная в пойме (пункт «А»). Стратиграфическая ситуация на данном участке ус�ожнена на�ичием микроре�ьефа, связанного с деяте�ьностью �едохода. В частности, это нахождение на поверхности массивных ва�у
-
нов, которые встречены на всех горизонтах основного раскопа и некоторых рекогносцировочных. На стенках хорошо читается перес�аивание почвы, связанное с затоп�ением и наносом стери�ьных прос�оек.
Архео�огический материа� встречается уже в ходе снятия дерна. Этот (1-й) и пос�едующий (2-й) горизонты по нахождению керамической посу
-
ды с обмазочными и формованными ва�иками с�едует датировать ранним же�езным веком и средневековьем (5 в. до н.э. – 12 в. н.э.). Во 2-м горизон
-
те обнаружено 5 разрушенных печек д�я по�учения же�еза (�), одно скоп
-
382
�ение фрагментов керамической посуды с обмазочно-ва�иковым декором, бо�ьшое ко�ичество ш�ака и кусков обмазки печей, крупные фрагменты костей животных, мо�оты д�я дроб�ения руды, песты. Из наибо�ее приме
-
чате�ьных находок – каменный фа��ический жез� (см. рисунок,
1
), костя
-
ная фигурка го�овы �ося, костяной изде�ие с орнаментом. Ус�овные горизонты 2А и 3 яв�яются компрессионными. Здесь встрече
-
но незначите�ьное ко�ичество материа�а эпохи же�еза, эпохи бронзы (ке
-
рамика с отпечатками рубчатой �опаточки) и бо�ьшое ко�ичество матери
-
а�а эпохи нео�ита (усть-бе�ьский тип керамики). На горизонтах 3А, 4 и 4А усть-бе�ьский керамический комп�екс встречается повсеместно в бо�ьших Материа� стоянки и моги�ьника Сергушкин-1. Рисунок Д.А. Хме�евцевой.
1
– фа��ический жез�; 2
– гарпун; 3, 4
– подвески. 1
– камень; 2–4
– кость. 383
ко�ичествах, изредка совместно с фрагментами с сеткой-п�етенкой. Среди огромного ко�ичества фрагментов керамических сосудов и отходов произ
-
водства орудий из камня, бы�и обнаружены неско�ько костяных гарпунов разной сохранности (см. рисунок,
2
), прочие изде�ия из кости и рога, се
-
рия ш�ифованных тесе�, каменный стерженек рыбо�овного крючка, кера
-
мический диск с отверстием. В ходе разборки бровки и зачистки материка обнаружены две костяные подвески – ску�ьптура рыбы (см. рисунок, 3
) и водоп�авающей птицы (утка) (см. рисунок, 4
). Отде�ьно зафиксировано неско�ько разва�ов и производственная п�ощадка (п�отное скоп�ение от
-
ходов каменной индустрии).
Таким образом, на памятнике изучены четыре почвенных с�оя, которые яв�яются ку�ьтуросодержащими. Они содержат в себе архео�огический материа� раннего же�езного века (ус�овный горизонт 1–3) и эпохи нео�и
-
та (горизонт 3–4а), а так же объекты хозяйственно-бытового п�ана �� ����
. Ранние ку�ьтурные от�ожения маркируют собой часть до�говременной стоянки древних рыбаков и охотников, бо�ее поздние представ�яют собой мета��ургическую п�ощадку.
В резу�ьтате проведенных рекогносцировочных работ установ�ено, что в пункте «А» архео�огический материа� распространен повсеместно, с на
-
ибо�ьшей концентрацией у борта пойменной террасы. В пункте «Б» архео
-
�огический материа� встречен на всем протяжении памятника, но не да�ь
-
ше чем в 20 м от края коренной террасы. Концентрация архео�огического материа�а в пункте «Б» гораздо ниже, чем в пункте «А».
С 2009 года си�ами Первого Сергушкинского отряда проводятся раскоп
-
ки на памятнике Сергушкин-3
[Герман, Леонтьев, 2010]. Памятник распо
-
�ожен на 12-метровой а��ювиа�ьной террасе �евого берега о. Сергушкин, в 2,5 км выше его нижней оконечности. В настоящее время поверхность тер
-
расы покрыта мо�одым под�еском сосны, �иственными деревьями (береза, осина) и кустарниками. Вдо�ь края первой коренной террасы, про�ега�а грунтовая дорога, которая незначите�ьно наруши�а ку�ьтуросодержащий с�ой в северо-западной оконечности памятника. Стоянка и моги�ьник эпохи нео�ита–средневековья Сергушкин 3 открыты в 1974 году В.И. Прива�ихи
-
ным и позднее неоднократно им исс�едова�ись [Прива�ихин, 1987].
В резу�ьтате по�евых исс�едований 2011 года на памятнике Сергуш
-
кин-3 бы�а вскрыта п�ощадь 630 кв. м, из которых 610 кв. м – сп�ошная п�ощадь исс�едования (раскопы № 1 и 2) и 20 кв. м – рекогносцировочный раскоп (№ 1).
Помимо находок в с�ое бы�о обнаружено 7 погребений. Шесть из них (№ 18–23) относятся к эпохе средневековья (�–��V вв. н.э.). Захоронения совершены по обряду трупосожжения на стороне. �женые кости распо�ага
-
�ись в небо�ьшой грунтовой ямке. Погреба�ьный инвентарь: �ом же�езных предметов, б�яшки и подвески из бронзы, же�езные ножи и тес�а. Датировка погребения № 24 затруднена в связи с отсутствием диагнос
-
тирующего инвентаря и потревоженности моги�ы корнями дерева. Судя по 384
характеру трупопо�ожения (скорчено на боку), погребение предварите�ьно с�едует отнести к бронзовому веку. К настоящему моменту на территории памятника Сергушкин-3 исс�едо
-
вана п�ощадь 2374 кв. м. Сп�ошными раскопами бы�а исс�едована кромка террасы на ширину до 13 м от бровки на всем протяжении памятника.
В августе 2011 г. бы�и продо�жены работы на памятнике Взвоз
– стоян
-
ке эпохи нео�ита–средневековья, открытой в 1988 г. В.И. Прива�ихиным. Памятник находится на 4–5-метровой пойменной террасе правого берега о. Сергушкин, в 1 км ниже его северной оконечности. В 2011 г. на памят
-
нике бы�а вскрыта п�ощадь 229 кв. м, из которых 194 кв. м – сп�ошная п�ощадь исс�едования (раскоп № 1) и 35 кв. м – рекогносцировочные рас
-
копы (№ 1–4).
Вся п�ощадь памятника покрыта с�оем дерна, сформированным т�е
-
ном �есной подсти�ки и подсти�аемым с�оем тощих свет�о-серых супесей мощностью до 1 м, образованным речными наносами. Ниже ше� с�ой ком
-
коватой жирной супеси коричневато-бурого цвета мощностью до 0,5 м. В этом с�ое (1-й горизонт) встречен архео�огический материа� эпохи ран
-
него же�еза – средневековья, представ�енный многочис�енными фраг
-
ментами керамики цэпаньского типа и посуды с обмазочно-ва�иковой орнаментацией, а также дисками, выточенными из об�омков горшков (ат
-
рибутируемые как керамические скребки и�и как игра�ьные фишки). Здесь же выяв�ено семь объектов, представ�явших собою остатки разва�ов ме
-
деп�ави�ьных горнов. Пос�еднее обстояте�ьство позво�и�о интерпрети
-
ровать данный участок памятника как рабочую п�ощадку. Есть основание по�агать, что почти все встреченные сосуды утрати�и свою це�остность за преде�ами обс�едованного участка – на пока не выяв�енной территории посе�ения. На рабочую п�ощадку достав�я�ись �ишь об�омки горшков, а также выточенные из них диски. Здесь они допо�ните�ьно изме�ьча�ись и, смешиваясь с тощим суг�инком и жженной костью, станови�ись сырьем д�я изготов�ения стенок шахт мета��ургических горнов. Бо�ее крупные ке
-
рамические об�омки испо�ьзова�ись д�я внешней обк�адки наземных час
-
тей с це�ью их допо�ните�ьной термоизо�яции. С�едует отметить, что ме
-
деп�ави�ьные горны пос�е их однократного испо�ьзования преднамеренно уничтожа�ись по�ностью, вк�ючая их подземные части. Судя по ничтожно
-
му ко�ичеству отходов мета��ургического производства, все горны носи�и одноразовый характер, а особенности вертика�ьной и горизонта�ьной стра
-
тиграфии выяв�енных объектов позво�яют утверждать, что создава�ись и функционирова�и они �ишь очень короткий хроно�огический период.
С�едующий с�ой, состоящий из п�отной с�оистой супеси темного же�
-
товато-коричневого цвета мощностью до 10 см, содержа� незначите�ьное чис�о находок. Его подсти�а� с�ой жирной супеси буровато-серого цвета мощностью до 0,3 м (2-й горизонт). Встреченный в нем материа� образовы
-
ва� семь скоп�ений (объектов), представ�явших собой компактные разва
-
�ы керамических сосудов и�и их частей. В пространстве между объектами, 385
помимо одиночных об�омков посуды, бы�и встречены многочис�енные от
-
ходы камнеобработки в виде ско�ов и отщепов, а также каменные орудия – скребки, ножи, наконечники стре�, наконечник копья и�и дротика, «выпря
-
мите�ь древка», скреб�о, до�ото, тес�а, �ощи�а, абразивные камни и др. Также на этом горизонте бы�и найдены заготовка каменной ску�ьптурной фигуры двуг�авой рыбы и фрагменты рога �ося без с�едов обработки.
Подав�яющее бо�ьшинство керамического материа�а этого горизон
-
та относится к серовскому типу нео�итической посуды, об�омки горшков иного об�ика единичны. К тому же хроно�огическому периоду относится, видимо, и основная часть каменного инвентаря. Это обстояте�ьство позво
-
�яет интерпретировать данный участок памятника как стоянку древних ры
-
бо�овов и охотников, сопровождавшую ку�ьтовое место, выяв�енное здесь в 2010 г [Герман, Леонтьев, 2010].
Список литературы
Герман П.В., Леонтьев С.Н. Резу�ьтаты по�евых исс�едований на памятниках Сергушкин-3 и Взвоз в Северном Приангарье // Проб�емы архео�огии, этногра
-
фии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.– С.500–505.
16.– С.500–505.
. – С. 500–505.
Привалихин В.И.
Комп�екс материа�ов скифского времени стоянки Сергуш
-
кин-3 // Проб�емы архео�огических ку�ьтур степей Евразии. – Кемерово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 1987. – С. 90–95.
Привалихин В.И.
К�ад каменных артефактов эпохи нео�ита стоянки и мо
-
ги�ьника Сергушкин-1, пункта «А» // Второй век подвижничества: Сб. науч. ст. – Красноярск: Краснояр. краев. краевед. музей, 2011. – С. 152–162.
386
Ю.А. Гревцов, Л.Л. Галухин, С.П. Журавков
КОМПЛЕКС УГЛУБЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ СТОЯНКИ ЧИРИДА
В 2011 г. первый Берямбинский отряд Богучанской архео�огической эк-
спедиции ИАЭТ СО РАН проводи� спасате�ьные работы на стоянке Чирида. В ходе работ отряда в 2010 г. бы�о изучено жи�ище по�узем�яночного типа, отнесенное авторами раскопок к эпохе бронзы [Гревцов, Лысенко, Га�ухин, 2010]. Объект фиксирова�ся как западение на уровне современ
-
ной поверхности. В 2011 г., перед нача�ом вскрышных работ, бы� состав
-
�ен п�ан всех ана�огичных западений на п�ощади исс�едуемого архео�о
-
гического памятника.
На второй надпойменной террасе р. Ангары, от устья ручья Чирида по всей п�ощади памятника зафиксировано 51 ана�огичное западение. Объек
-
ты представ�яют собой уг�уб�ения в дневной поверхности круг�ой и ова�ь
-
ной в п�ане формы, г�убиной до 0,3 м. Западения в п�ане образуют разо
-
рванную цепочку вдо�ь борта речной террасы д�инной 700 м, с уг�уб�ением в нее до 50–70 м. В цепочке уг�уб�енные объекты зафиксированы группами по 2–4. Д�я уточнения природы данных объектов два из них в периферий
-
ной юго-западной части бы�и вскрыты раскопами № 2 и № 3.
В обоих с�учаях западения оказа�ись искусственными уг�уб�енными объектами. В раскопе № 2 на уровне верхней границы третьего ус�овного горизонта, непосредственно под западением дневной поверхности, зафик
-
сирован кот�ован неправи�ьной прямоуго�ьной формы, сориентированный по сторонам света с небо�ьшим разворотом по �инии ЗСЗ-ВЮВ. Размеры кот�ована по �инии СЮ – 6 м, по �инии ВЗ – 5,2 м. Г�убина кот�ована от 0,12 до 0,40 м с уве�ичением вг�убь террасы. Вдо�ь западного и восточно
-
го бортов зафиксированы фрагменты деревянной конструкции сооружения. Э�ементы конструкции представ�яют собой четко читаемые на уровне п�е
-
чей кот�ована фрагменты двух горе�ых бревен, по�оженных пара��е�ьно бортам зем�яной выработки с внешней стороны на уровень, с которого кот
-
�ован впущен. Бревна имеют круг�ое сечение диаметром до 0,3 м. Размеры бревен по д�ине превышают размеры при�егающих бортов ямы на метр в южной части сооружения.
В северо-восточном уг�у кот�ована зафиксированы три уг�уб�ения дна неправи�ьной ова�ьной формы распо�оженных пара��е�ьно друг другу, г�убиной до 0,15 м. В запо�нении этих уг�уб�ений зафиксированы фрагмен
-
ты древесного уг�я ме�кой фракции и фрагменты �епных керамических со
-
387
судов. По итогам реставрации сосуды оказа�ись двумя ме�кими п�ошками с диаметром до 10–12 см по урезам венчиков. В этой же части кот�ована, на дне зафиксировано скоп�ение фрагментов раско�отых трубчатых костей и костей черепа медведя со с�едами высокого температурного воздействия. По всему периметру кот�ована зафиксированы с�еды выброса, пред
-
став�енного карбонатизированным суг�инком, стери�ьный с�ой которого подсти�ает коричневую супесь третьего ус�овного горизонта. В запо�не
-
нии кот�ована встречены разрозненные находки, относящиеся к третьему ус�овному горизонту памятника, распо�оженные бессистемно. Предметы, по-видимому, перемещены из с�оя в процессе копки кот�ована. Находки представ�ены продуктами каменной индустрии, фрагментами наконечни
-
ков стре�, ме�кими фрагментами �епных керамических сосудов. Никаких э�ементов, которые мог�и бы рассматриваться как очажное сооружение, в кот�оване не найдено. Иск�ючение состав�яет скоп�ение фрагментов ска�ь
-
ной породы со с�едами высокого температурного воздействия за граница
-
ми зем�яной выработки в юго-западной части раскопа. Отсутствие такого маркирующего э�емента конструкции как очаг, ставит под сомнение интер
-
претацию данного уг�уб�енного объекта как жи�ища.
В северо-западном уг�у раскопа № 2, в трех метрах от описываемой конструкции, в процессе зачистки стенок раскопа зафиксирован еще один уг�уб�енный объект. Данный объект не име� выраженного западения с уровня дневной поверхности. Периферийная часть объекта зафиксирована в стенке раскопа, сам объект законсервирован.
В раскопе № 3 на уровне второго ус�овного горизонта непосредственно под местом западения дневной поверхности, зафиксирован кот�ован прямо
-
уго�ьной формы. Кот�ован сориентирован по сторонам света со смещени
-
ем по �инии ЗЮЗ–ВСВ. Размеры кот�ована по �инии СЮ – 6,4 м, по �инии ВЗ – 6,8 м. Г�убина выработки до 0,19 м у северного борта, с уменьшением до 0,1 м к южному борту по естественному ск�ону террасовидного уступа. В юго-восточном и юго-западном уг�ах уг�уб�енного объекта зафиксирова
-
ны э�ементы деревянных конструкций сооружения. Э�ементы конструкции представ�я�и собой фрагменты горе�ых круг�ых в сечении �аг с диамет
-
ром до 10 см. Лаги бы�и размещены внутри кот�ована, вдо�ь его бортов и наибо�ее сохрани�ись в уг�ах. В центра�ьной части уг�уб�енного объекта зафиксировано скоп�ение об�омочной ска�ьной породы со с�едами высокого температурного воз
-
действия, с запо�нением между камнями зо�ьной супесью. Скоп�ение име
-
�о неправи�ьную трапециевидную форму размерами по �инии СВ 1,3 м, по �инии ЗВ 1,4 м. Данная находка бы�а интерпретирована как очажное сооружение. Восточный борт кот�ована в центра�ьной части име� мини
-
ма�ьную г�убину и размытый контур, что позво�и�о предпо�ожить на�и
-
чие в данной части входа в сооружение. На п�ощади кот�ована, на уровне дна, зафиксированы два скоп�ения ме�ких отщепов. Скоп�ения име�и вы
-
сокую концентрацию находок – бо�ее 100 экз. на 30 кв. см, что позво�и�о 388
интерпретировать их как п�ощадки д�я изготов�ения каменного инвента
-
ря. П�ощадки бы�и распо�ожены вп�отную воз�е очага, к северо-востоку и юго-западу от него. Наибо�ее интересной представ�яется юго-западная п�ощадка. Данный объект смещен к уг�у сооружения. В 30 см к югу от скоп�ения отщепов, вдо�ь борта кот�ована найдено скоп�ение заготовок и из�оманных орудий из камня со с�едами ремонта. В наборе представ�ены наконечники стре�, ножи, скребки (рис. 1, 4, 6, 8, 9, 10
), призматические нук�еусы и абразивы. Наибо�ее �юбопытны заготовки наконечников стре� на призматических п�астинах (рис. 1, 1
–
3, 5, 7
).
В северо-западном секторе уг�уб�енного объекта, на дне зафиксирова
-
ны два разва�а �епных круг�одонных орнаментированных керамических сосудов (рис. 2). Хроно�огически данные находки могут быть отнесены к эпохе бронзы.
В двух метрах от центра�ьной части западного борта кот�ована в рас
-
копе зафиксирована яма прави�ьной круг�ой формы, г�убиной до 0,5 м. На дне ямы найден разва� �епного керамического круг�одонного сосуда. Со
-
суд име� крупные размеры – 50 см в диаметре по венчику. Часть крупных фрагментов ту�ова сосуда бы�а зафиксирована в вертика�ьном по�ожении между бортами ямы крупными фрагментами ска�ьной породы. В ходе рестав
-
рации сосуд восстанов�ен по�ностью. Высота восстанов�енного сосуда соот
-
ветствует г�убине ямы. Очевидно, яма и сосуд име�и назначение хозяйствен
-
ного храни�ища и непосредственно относятся к описываемому объекту. Описываемый уг�уб�енный объект интерпретируется авторами как жи�ище по�узем�яночного типа. На�ичие очагов и п�ощадок «мастерс
-
ких» д�я изготов�ения и ремонта каменного инвентаря внутри закрытых объектов, свидете�ьствует об испо�ьзовании данных строений в осенне-
зимний период – время активной промыс�овой деяте�ьности насе�ения та
-
ежной зоны Северного Приангарья. Конструктивные особенности соору
-
жения, орнамента�ьные мотивы керамических сосудов, стратиграфическая ситуация раскопа, ко��екции находок свидете�ьствуют об ус�овной синх
-
ронности существования жи�ищ из раскопов 2010 и 2011 гг. Оба жи�ища могут быть отнесены к эпохе бронзового века. Бо�ее точные датировки мо
-
гут быть по�учены в резу�ьтате проведения радиоуг�еродного ана�иза де
-
ревянных э�ементов конструкций, пробы которых бы�и отобраны.
Таким образом, двух�етний опыт раскопок уг�уб�енных объектов па
-
мятника стоянка Чирида позво�яет сде�ать с�едующие выводы. Данный памятник содержит материа�ы, интерпретируемые как комп�екс жи�ищ
-
ных сооружений эпохи бронзового века. Такая категория памятников на территории Северного Приангарья до 2010 г. известна не бы�а. Все исс�е
-
дованные объекты памятника, имеющие визуа�ьно читаемые западения от уровня дневной поверхности, яв�яются архео�огическими. Це�есооб
-
разно рассматривать комп�екс жи�ищных сооружений эпохи бронзового века Чирида, как отде�ьно взятый от стоянки эпохи нео�ита, моги�ьника и посе�ения эпохи раннего средневековья памятник архео�огии. В ус�овиях 389
Рис. 1.
Находки из жи�ища № 2. Чирида.
1
–
3, 5, 7
– заготовки наконечников; 4
, 8
– фрагменты наконечников; 6
– нож; 9, 10
– скребки.
390
подготовки �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС, необходимо провести комп�екс спасате�ьных работ по сохранению и исс�едованию данного па
-
мятника, как опорного в изучении эпохи бронзового века на территории среднего течения реки Ангары.
Список литературы
Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л.
Спасате�ьные работы Бе
-
рямбинского отряда Богучанской архео�огической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопре
-
де�ьных территорий. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2010. – С. 509–514.
Рис. 2. Фрагмент сосуда из жи�ища № 2. Чирида. 391
Ю.А. Гревцов, М.Н. Мещерин, Л.Л. Галухин, С.П. Журавков
СТОЯНКА БЕРЯМБА – НОВЫЙ ОБЪЕКТ ПАЛЕОЛИТА В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
В 2011 г. � Берямбинским отрядом Богучанской архео�огической экспе
-
диции ИАЭТ СО РАН проводи�ись спасате�ьные архео�огические раскопки на памятнике посе�ение Берямба. В учетной документации объектов ку�ь
-
турного нас�едия памятник бы� датирован эпохами нео�ита – раннего сред
-
невековья. В ходе исс�едований отряда 2010 г. [Гревцов, Лысенко, Га�ухин, 2010] в рекогносцировочных раскопах при опреде�ении п�ощади объекта бы�и по�учены материа�ы, позво�яющие удревнить возраст исс�едуемо
-
го памятника. В 2011 г. раскопами общей п�ощадью 300 кв.м. бы�а вскры
-
та часть памятника с зафиксированными ку�ьтурными горизонтами эпохи па�ео�ита. По�ученные материа�ы позво�и�и выде�ить местонахождение па�ео�итических материа�ов в самостояте�ьный архео�огический объект – стоянка эпохи верхнего па�ео�ита Берямба.
Объект распо�ожен на правом берегу р. Ангары, на второй надпоймен
-
ной террасе, в 500 м ниже устья р. Берямбы. Памятник связан с от�оже
-
ниями террасовидной формы высотой 9–10 м над уровнем Ангары. П�о
-
щадка, на которой за�ожены раскопы, представ�ена субгоризонта�ьной поверхностью с уг�ами нак�она 0–3 градуса. С юга п�ощадь ограничена фронта�ьным уступом, обращенным к Ангаре. К западу, эта п�ощадка тя
-
нется на 1,5 км, где �атера�ьно расч�еняется до�иной Сухого ручья. По ее поверхности просматривается по�игона�ьный ре�ьеф, с�оженный оп�ыв
-
шими б�оками ова�ьной формы по 6–8 м. В прибровочной части, местами прояв�яется прирус�овой ва� с максима�ьной шириной 5 м и высотой по гриве – до 1 м.
Раскопами вскрыты с�едующие от�ожения:
� – пахотный с�ой – гумусированный черно-коричневый суг�инок,име-
– пахотный с�ой – гумусированный черно-коричневый суг�инок, име
-
ющий стаби�ьно задернованную поверхность. Нижняя граница резкая прямая на протяжении всего разреза субгоризонта�ьна по простиранию. Литос�ой содержит мета��ические и каменные артефакты, фрагменты ке
-
рамической посуды, относимые к эпохе па�еомета��а вп�оть до историчес
-
кой этнографии. Мощность �ито�огического с�оя – 0,24 м;
�� – серо-же�тая супесь,пы�еватая с незначите�ьным вк�ючением ме�-
– серо-же�тая супесь, пы�еватая с незначите�ьным вк�ючением ме�
-
козернистой фракции. Структура массивная. По профи�ям раскопа про
-
с�еживается не систематически. Подошва с�оя ровная, субгоризонта�ьная, постепенная (не четкая). Мощность – в среднем 0,09–0,11 м;
392
��� – же�то-коричневая тяже�ая �ессовидная супесь,однородная по
– же�то-коричневая тяже�ая �ессовидная супесь, однородная по механическому составу, пы�еватая, насыщенная в�агой. На раз�ичных участках раскопа в верхней части маркируется гумусированным прос�о
-
ем погребенной па�еопочвы. Па�еопочва имеет интенсивно черный цвет, размытый по верхней и нижней границе. Местами в почве встречены кон
-
центрированные прос�ои древесного уг�я. Мощность прос�оя – до 0, 1 м. К верхней части �ито�огического с�оя относятся систематически встреча
-
емые к�иновидные западины с размерами в устьях 0,5–1,0 м и г�убиной не менее 1 м, которые в свою очередь, преобразованы �инейным размывом. Борта промоин выпо�нены описанной выше па�еопочвой. Поверхность с�оя в профи�е повторяет э�ементы по�игона�ьного ре�ьефа с �инейными размерами по�игонов до 4–6 м. Подошва с�оя выпо�няет ре�ьеф ме�кокоч
-
коватой поверхности. На контакте с подсти�ающим с�оем наб�юдается го
-
ризонт за�ожения псевдоморфоз по криогенным трещинным деформациям шириной до 0,2 м. Архео�огические материа�ы – остео�огические остатки п�ейстоценовой фауны, каменные артефакты па�ео�итического об�ика – приурочены к низовой части с�оя на контакте с подсти�ающим с�оем. От
-
де�ьные находки фауны встречены в запо�нении промоины на г�убине подсти�ающего с�оя и �итос�оя V.Преимущественная мощность �ито-
V.Преимущественная мощность �ито-
. Преимущественная мощность �ито-
с�оя ��� состави�а – 0,32 м;
��� состави�а – 0,32 м;
состави�а – 0,32 м;
�V – суг�инок свет�о-серого цвета с оби�ьным содержанием осадка
– суг�инок свет�о-серого цвета с оби�ьным содержанием осадка карбонатов. Структура п�итчатая (чешуйчатая). Верхняя и нижняя грани
-
цы отчет�ивы, часто и несистематично прерываются внедрениями сверху. В верхней части, на контакте с выше�ежащим с�оем местами отмечаются тонкие (до 0,05–0,03 м) гумусированные черновато-коричневого цвета �ин
-
зы горизонта�ьного простирания. В верхней – средней части фиксируется уровень за�ожения криогенных вертика�ьно-трещинных структур. К�инья тонкие (до 1–1,5 см) протяженностью 0,45–0,7 м, в устьевых частях имеют ширину до 0,07 м. В нижней части с�оя отмечаются разрозненные вк�юче
-
ния ме�кой (1–3,5 см) га�ки второго к�асса окатанности, которые относи
-
те�ьно концентрируются по границе с подсти�ающим с�оем. Архео�оги
-
ческих материа�ов �ито�огический с�ой �V не содержит.Мощность с�оя
�V не содержит.Мощность с�оя
не содержит. Мощность с�оя от 0,10 до 0,30 м;
V – г�инисто-сугинистые пестроцветные от�ожения,преимуществен-
– г�инисто-сугинистые пестроцветные от�ожения, преимуществен
-
но серо-коричневого цвета, с частыми �инзовидными вк�ючениями, от
-
де�ьными рассеянными га�ечками, ана�огичными обнаруженным выше, га�ьками и щебнем худшей окатанности, отде�ьным крупным ва�уном (30 см по д�инной оси) и ме�кой несистематичной с�ойчатостью. Вк�ю
-
чения представ�ены конкрециями г�ины черного, зе�еного и оранжево
-
го цветов. Местные тонкие перес�аивания разноцветных г�инисто-суг�и-
нистых от�ожений за�егают под раз�ичными уг�ами от субгоризонта�ьного до вертика�ьного простирания. Мощность (видимая) – 0,3–0,6 м.
Ана�из по�ученных данных по составному разрезу раскопа позво�яет составить предварите�ьное представ�ение об особенностях седиментации, 393
па�еогеографии и геохроно�огии ку�ьтуровмещающих от�ожений. Мест
-
ные особенности ре�ьефа с бо�ьшой вероятностью указывают на то, что раскоп распо�ожен в периферийной зоне конуса выноса (континента�ьной де�ьты) в устье р. Берямбы. В по�ьзу этого свидете�ьствуют на�ичие пер
-
пендику�ярного бруствера – возвышения, фронта�ьно отсекающего п�о
-
щадку от берега Ангары, с�абовыраженные в ре�ьефе оп�ывшие, б�уждаю
-
щие ме�кие рус�а, устрем�енные в радиа�ьных направ�ениях относите�ьно современной до�ины притока. На отде�ьных участках эти брошенные водо-
токи образовыва�и, вероятно, замкнутые бессточные бассейны крупных пересыхающих �уж и ме�ких озер, забо�оченных п�ощадок, которые об
-
наруживаются в разрезах также в погребенном состоянии в виде горизонта ме�кой кочки на уровне �ито�огического с�оя �V.
�V.
.
Вскрытая и разведанная часть разреза представ�ена пятью �ито�о
-
гическими с�оями со схожим механическим составом. Лито�огический с�ой �,пахотный,выде�ен ус�овно.Он объединяет то�щу неопреде�енной
�,пахотный,выде�ен ус�овно.Он объединяет то�щу неопреде�енной
, пахотный, выде�ен ус�овно. Он объединяет то�щу неопреде�енной мощности, деформированную техногенными процессами. Лито�огичес
-
кий с�ой �� соответствует основанию то�щи покровных от�ожений.Лито-
�� соответствует основанию то�щи покровных от�ожений.Лито-
соответствует основанию то�щи покровных от�ожений. Лито-
�огические с�ои ���–�V могут характеризоваться как раз�ичные фации ге-
���–�V могут характеризоваться как раз�ичные фации ге-
–�V могут характеризоваться как раз�ичные фации ге-
�V могут характеризоваться как раз�ичные фации ге-
могут характеризоваться как раз�ичные фации ге
-
нетического типа речного про�ювия с веерами, простирающимися преиму
-
щественно в крест до�ине Ангары. С�абая сортировка материа�а, г�инисто-
а�евритистый состав «замутненного» ме�козема по �инейным размывам, за�оженным с уровня �ито�огического с�оя ��,рассеянная га�ька высоко-
��,рассеянная га�ька высоко-
, рассеянная га�ька высоко
-
го к�асса окатанности, окатанный щебень и чешуйчатая структура с�оже
-
ния суг�инистого осадка �ито�огического с�оя �Vхарактерны д�я от�о-
�V характерны д�я от�о-
характерны д�я от�о
-
жений застойноводных фаций про�ювиа�ьных конусов. Лито�огический с�ой Vопреде�яется как со�иф�юкция относите�ьно вя�о текущая,раз-
Vопреде�яется как со�иф�юкция относите�ьно вя�о текущая,раз-
опреде�яется как со�иф�юкция относите�ьно вя�о текущая, раз
-
вивающаяся в ус�овиях незначите�ьных ук�онов субгоризонта�ьной по
-
верхности.
Горизонтами, маркирующими важнейшие па�еок�иматические события с�едует признать верхнюю па�еопочву, за�егающую в верхней части �ито
-
�огического с�оя ���,нижнююпа�еопочву,зафиксированнуюэпизодически
���,нижнююпа�еопочву,зафиксированнуюэпизодически
, нижнюю па�еопочву, зафиксированную эпизодически в кров�е �ито�огического с�оя �V,верхний горизонт псевдоморфоз,за�о-
�V,верхний горизонт псевдоморфоз,за�о-
, верхний горизонт псевдоморфоз, за�о
-
женных из кров�и третьего �ито�огического с�оя, к�иновидные псевдо
-
морфозы выраженные в подошве �итос�оя ��� и ме�котрещинные текстуры,
��� и ме�котрещинные текстуры,
и ме�котрещинные текстуры, обнаруженные в �ито�огическом с�ое �Vв совокупности с со�икф�юксием
�Vв совокупности с со�икф�юксием
в совокупности с со�икф�юксием подсти�ающего с�оя V.
V.
.
Представ�енные �итофациа�ьные пос�едовате�ьности позво�яют син
-
хронизировать разрез с региона�ьной геохроно�огической схемой с�еду
-
ющим образом. Лито�огические с�ои �–�� – относятся ко второй по�ови-
�–�� – относятся ко второй по�ови-
–�� – относятся ко второй по�ови-
�� – относятся ко второй по�ови-
– относятся ко второй по�ови
-
не го�оцена. Па�еопочва �ито�огического с�оя ��� до�жна соответствовать
��� до�жна соответствовать
до�жна соответствовать ат�антическому – бореа�ьному оптимумам и�и, по крайней мере, быть не древнее бе�инга-а��ереда. Псевдоморфозы по к�иньям из кров�и �ито-
с�оя ���,формирующие крупный по�игона�ьный ре�ьеф могут соответ-
���,формирующие крупный по�игона�ьный ре�ьеф могут соответ-
, формирующие крупный по�игона�ьный ре�ьеф могут соответ-
ствовать нори�ьской стадии сартанского криохрона. Нижняя па�еопочва, 394
Каменные предметы из па�ео�итического с�оя стоянки Берямба. 1
– нук�еус; 2
– концевой скребок; 3
– резчик.
фиксируемая по кров�е �ито�огического с�оя �V,до�жна соответствовать
�V,до�жна соответствовать
, до�жна соответствовать хроно�огическому отде�у раннего сартана – фина�у каргинского о�едене
-
ния, которое подсти�ается характерными от�ожениями со�иф�юксия пред
-
став�енного в �ито�огическом с�ое V.
V.
.
395
Пред�агаемая геохроно�огическая схема корректно сог�асуется с со
-
ставом находок, обнаруженных в ку�ьтурных с�оях 1 и 2. Артефакты 1-го ку�ьтурного с�оя, безус�овно, соответствуют индустриям ку�ьтур го�оцена. Второй ку�ьтурный с�ой представ�ен па�ео�итом, техно�огически б�изким комп�ексу известной па�ео�итической стоянки Усть-Кова. Допо�ните�ь
-
ным аргументом древности с�оя яв�яется обнаружение останков фауны верхнего неоп�ейстоцена.
В ходе разбора ку�ьтурного с�оя, бы�и сде�аны с�едующие находки (см. рисунок
): нук�еусы (5 экз.), концевой скребок, резчики (2 экз.), отбой
-
ники и ретушеры (3 экз.), призматическая п�астина с ретушью, отщепы и ско�ы с ретушью (2 экз.), отщепы и ско�ы (21 экз.), фрагменты ко�отой кос
-
ти особей крупных травоядных животных (бо�ее 50 экз.).
В п�ане все находки распо�ага�ись скоп�ениями, что позво�и�о выде
-
�ить две п�ощадки первичного расщеп�ения камня – так называемые «мас
-
терские» – и четыре п�ощадки разде�ки туш животных.
Находки в с�ое распо�ага�ись по �инии па�еоре�ьефа. Есть основания по�агать, что материа�ы в основной своей массе находятся в непереот-
�оженном состоянии. Памятник, безус�овно, яв�яется перспективным д�я изучения эпохи верхнего па�ео�ита в данном регионе.
По предварите�ьным оценкам, раскопками 2011 г. вскрыта периферий
-
ная часть архео�огического объекта. По-видимому, центра�ьная часть па
-
мятника находится на участке уг�уб�енном в террасу в северо-западном направ�ении от раскопа № 2 2011 г.
На сегодняшний день памятник не разрушается естественными природ
-
ными процессами и хозяйственной деяте�ьностью че�овека. Угрозу сохран
-
ности архео�огического памятника представ�яет иск�ючите�ьно затоп�е
-
ние в ходе формирования �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС.
Список литературы
Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л.
Спасате�ьные работы Бе
-
рямбинского отряда Богучанской архео�огической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 г. // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ь
-
ных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – С. 509–514.
396
В.А. Долганов
СТОЯНКА-МОГИЛЬНИК ОТИКО (ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ В 2011 ГОДУ)
Летом 2011 г. в рамках спасате�ьных архео�огических работ в зоне за
-
топ�ения Богучанской ГЭС проведены п�ощадные охранные раскопки ос
-
тровного местонахождения Отико �.Объект распо�ожен на верхней оконеч-
�.Объект распо�ожен на верхней оконеч-
. Объект распо�ожен на верхней оконеч
-
ности одноименного острова, в до�ине р. Ангары, в 21 км (к СЗ) ниже по течению от с. Кеу�ь и в 28 км (к ЮВ) выше по течению от д. Ёдорма (от
-
метка 753 км по фарватеру реки). Памятник находится на территории Усть-
И�имского района Иркутской об�асти.
Открытие моги�ьника Отико � в 1980 г.и его да�ьнейшее по�евое изу-
� в 1980 г.и его да�ьнейшее по�евое изу-
в 1980 г. и его да�ьнейшее по�евое изу
-
чение в 1981–1983 гг. проведены Архео�ого-этнографической экспедицией Красноярского краевого музея (В.И. Прива�ихин). В резу�ьтате раскопоч
-
ных работ на моги�ьнике выяв�ено и исс�едовано 8 разновременных захо
-
ронений с богатым погреба�ьным инвентарем [Прива�ихин, 1993].
Да�ьнейшее изучение моги�ьника Отико � проходи�о в рамках процедур
� проходи�о в рамках процедур
проходи�о в рамках процедур выяв�ения, картирования, мониторинга и инвентаризации объектов архео
-
�огического нас�едия в зоне затоп�ения Богучанской ГЭС Нижне-Ангарс
-
ким отрядом архео�огической экспедиции ИГУ в 1998, 2007, 2008, 2010 гг. [Роговской, 2008, 2009]. Много�етние изыскания отряда позво�и�и опреде
-
�ить на�ичие на объекте богатого стояночного комп�екса.
Таким образом, в связи с несомненным научным интересом, вызванным погреба�ьно-стояночным характером памятника и его высокой насыщен
-
ностью яркими архео�огическими материа�ами, в 2011 г. 3-м Усть-И�им-
ским отрядом Богучанской экспедиции ИАЭТ СО РАН (В.А. До�ганов) бы�и предприняты рекогносцировочные работы и п�ощадные спасате�ь
-
ные раскопки памятника Отико �.
�.
.
Стоянка, моги�ьник Отико � представ�яет собой протяженный,кромоч-
� представ�яет собой протяженный,кромоч-
представ�яет собой протяженный, кромоч
-
ный архео�огический памятник, распо�оженный вдо�ь абразионного усту
-
па высокого (13–15 м от уреза воды), обрывистого верхнего берега острова Отико. Практически вся п�ощадь памятника покрыта хвойным �есом.
Совокупная вскрытая п�ощадь на Отико � в 2011 г.состави�а 585 кв.м.
� в 2011 г.состави�а 585 кв.м.
в 2011 г. состави�а 585 кв. м. Мощность исс�едованных рых�ых от�ожений 1 метр. Рых�ые от�ожения представ�ены супесями субэра�ьного характера накоп�ения. По окраске в стратиграфических разрезах памятника визуа�ьно выде�яется 5 �ито
-
�огических с�оев: 1) дерн – мощностью 0,03–0,05 м; 2) черная (темно-се
-
рая) гумусированная супесь (� ку�ьтурный с�ой) – мощностью 0,2–0,25 м;
� ку�ьтурный с�ой) – мощностью 0,2–0,25 м;
ку�ьтурный с�ой) – мощностью 0,2–0,25 м; 397
3) же�тая (цвет свет�ой охры) супесь (�� ку�ьтурный с�ой) – мощнос-
�� ку�ьтурный с�ой) – мощнос-
ку�ьтурный с�ой) – мощнос
-
тью 0,35–0,4 м; 4) свет�ая же�тая (иного оттенка) супесь – мощность 0,4–
0,45 м; карбонатизированная (бе�есая) супесь – фиксируется языками – мощностью до 0,3 м. Пачка с�оев характеризуется практически однород
-
ным �ито�огическим составом.
Все ку�ьтурные остатки на памятнике обнаружены в первых трех �ито
-
�огических с�оях общей мощностью 0,5–0,6 м. В це�ом в резу�ьтате раско
-
пок 2011 г. на памятнике обнаружено 4 захоронения и богатый стояночный комп�екс в рамках двух стратиграфических с�оев.
Погребальный комплекс. Исс�едованные погребения по ку�ьтурно-
хроно�огической принад�ежности разде�яются на две группы. К первой группе относятся 3 захоронения с единой погреба�ьной традицией и сход
-
ным набором архео�огического инвентаря. Они представ�яют собой захо
-
ронения остатков костяка пос�е по�ного трупосожжения (кремации) пог
-
ребенного, в небо�ьшой яме размерами 0,4–0,5 х 0,5–0,6 м. Таким образом, погребения представ�ены небо�ьшими скоп�ениями жженых, часто дефор
-
мированных высокой температурой, об�омков че�овеческих костей, кото
-
рые сопровождаются богатым набором изде�ий из мета��а.
Все погребения сб�ижает на�ичие с�едующих предметов: крестообраз
-
ных б�яшек с округ�ыми �учами и поперечными вогнутыми по�осками на них; ци�индрических предметов разной д�ины с поперечными контре�ьеф
-
ными по�осками (что возможно яв�яется об�омками иго�ьников ско�ьзя
-
щего типа), а так же остатков ножей. Среди пос�едних отмечены: рукоять с ко�ьцевым навершием и фрагменты �езвия в погребении №1; остатки двух кинжа�ов (крупных дву�езвийных ножей) с костяными рукоятями и в же
-
�езных ножнах из погребения №2 и остатки �езвия в погребении № 3.
Из уника�ьных изде�ий выде�яются: бронзовая крестообразная под
-
веска с замкнутыми �учами; оп�ав�енные об�омки ажурного украшения; ко�ьцевые серьги с частичной оп�еткой и ушками-заще�ками в погребении № 1; антропоморфная подвеска в виде изображения двух �юдей, держащих сосуд, два широких (височных) ко�ьца разного размера в погребении № 2; подвески в виде двух по�укружий; дисков с широким отверстием в центре; по�ый шарик с отверстием; две пряжки, одна из которых возможно с ант
-
ропоморфным изображением; об�омок височного ко�ьца в погребении № 3. В данном захоронении найден также небо�ьшой жженый об�омок кости с просвер�енным в нем отверстием. В це�ом же общая ко��екция погреба�ь
-
ного инвентаря насчитывает 57 предметов.
Вторая группа выде�ена ус�овно – по одному погребению (№ 4) выяв
-
�енному на уровне с�оя ��.Надмоги�ьное сооружение захоронения пред-
��.Надмоги�ьное сооружение захоронения пред-
. Надмоги�ьное сооружение захоронения пред
-
став�я�о собой ряд крупных камней с небо�ьшим интерва�ом у�оженных по �инии СЗ–ЮВ. Погребение испыта�о на себе направ�енное антропоген
-
ное воздействие в прош�ом – камни с верхней части моги�ы бы�и отброше
-
ны в сторону, при этом останки черепа обнаружены в районе таза и выше захоронения, а так же природное в�ияние в связи с разрушением берега – 398
захоронение имеет значите�ьный ук�он к абразионному уступу, рядом с ко
-
торым оно распо�ожено. Под камнями распо�ага�ся костяк (сохрани�ась �ишь нижняя его часть) взрос�ого че�овека, у�оженного на спину по �инии СЗ–ЮВ, го�овой на ЮВ, т.е. против течения реки. Моги�ьную яму зафик
-
сировать не уда�ось. Сопроводите�ьный инвентарь не обнаружен.
Стояночный комплекс
представ�ен двумя компрессионными ку�ьтур
-
ными с�оями, содержащими обширный архео�огический и зооархео�оги
-
ческий материа�, а так же раз�ичные хозяйственно-бытовые объекты, в т.ч. и жи�ищный комп�екс.
� ку���урн� с�о
ку���урн� с�о
. Ку�ьтурные остатки с�оя представ�ены изде�иями из мета��а, кости, камня, многочис�енными фрагментами керамических сосудов. С�ой от�ичается высокой концентрацией останков фауны и их
-
тиофауны.
Среди наибо�ее ярких мета��ических изде�ий выде�яется «па�ьма» – одно�езвийное уд�иненное оружие (орудие) треуго�ьного сечения, с одно
-
сторонней заточкой �езвия и навершием в виде крючка. Интересен факт обнаружения под «па�ьмой» ножа идентичной морфо�огии. Основная же ко��екция ножей представ�ена одно�езвийными орудиями с односторон
-
ней заточкой �езвия, треуго�ьным сечением и прямым насадом. Помимо этого найдены: узкий уд�иненный четырехгранный наконечник стре�ы с прямым уп�ощенным черешком, узкие по�осы мета��а неясного на
-
значения, а так же оригина�ьные поясные б�яшки, состав�явшие видимо единый пояс.
Керамика с�оя представ�ена многочис�енными фрагментами в основ
-
ном г�адкостенных сосудов, реже встречаются фрагменты с оттисками руб
-
чатой �опаточки и грубого шнура. В основном на памятнике применя�ись сосуды закрытой профи�ированной формы, орнаментированные горизон
-
та�ьными рядами нак�онных оттисков гребенчатого �ибо г�адкого штампа. Отмечены фрагменты сосудов, ремонтированных мета��ическими скобами, �ибо к�еящим составом.
Каменные изде�ия с�оя немногочис�енны и представ�ены в основном ножевидными орудиями, наконечниками стре�, в основном подтреуго�ьной формы с вогнутой базой и симметричными шипами, скребками и раз�ич
-
ными ско�ами. Многочис�енны об�омки абразивных камней.
Высок процент костяных изде�ий, среди которых отмечены ши�ообраз
-
ные орудия из об�омков эпифизов трубчатых костей, наконечники стре� и раз�ичные заготовки орудий – в чис�е которых заготовка ску�ьптурки го
-
�овы �ося из рога животного.
Интересно скоп�ение таранных костей копытных животных разного раз
-
мера. Судя по по�ожению, они бы�и остав�ены в мешке-сумке. На части из костей процарапаны �инии, одна кость имеет отверстие, другая – ямку.
�� ку���урн� с�о.
ку���урн� с�о. От�ичается резким уменьшением ко�ичества остан
-
ков фауны и изде�ий из мета��а. Основным архео�огическим материа�ом становятся керамика и каменные артефакты.
399
По техническому декору выде�яются сосуды с г�адкой поверхностью, с оттисками шнура, рубчатой �опаточки и «сетки-п�етенки». Орнамента
-
ция сосудов с�оя �� бо�ее разнообразна,представ�ена оттисками раз�ичных
�� бо�ее разнообразна,представ�ена оттисками раз�ичных
бо�ее разнообразна, представ�ена оттисками раз�ичных штампов, жемчуженных вдав�ений, на�епными и примазочными ва�ика
-
ми. Широко испо�ьзова�ась во время формирования с�оя прочерченная и отступающая техники нанесения орнамента. Зафиксировано присутствие посуды посо�ьского типа.
Наибо�ее разнообразен набор каменного инвентаря, представ�енного ножами, скребками, проко�ками, резцами, наконечниками стре� раз�ичных видов, массивными прока�ывающими и рубящими орудиями. Сравните�ь
-
но с первым с�оем высок процент разнообразных ско�ов и отщепов, в т.ч. призматических п�астинок.
В рамках стояночного комп�екса, как в первом, так и во втором с�о
-
ях обнаружены многочис�енные каменные вык�адки – ко�ьцевые очаж
-
ные и сп�ошные подова�ьные неясного назначения. Однако наибо�ее яр
-
ким хозяйственным объектом на памятнике яв�яется жи�ищный комп�екс, представ�енный четырьмя западинами – прямоуго�ьными ямами, распо
-
�оженными в ряд с равной дистанцией (3–4 м) по �инии СВВ–ЮЗЗ. Все жи�ищные западины б�изки по размеру (око�о 2,0 х 1,6 м), бы�и за�оже
-
ны на уровне ку�ьтурного с�оя � и име�и г�убину 0,4–0,45 м.Ориентация
� и име�и г�убину 0,4–0,45 м.Ориентация
и име�и г�убину 0,4–0,45 м. Ориентация стенок жи�ищных западин – С–Ю. У северной стенки каждого уг�уб�ения с внутренней стороны зафиксирован мощный костровой прока� ова�ьной формы, представ�енный запеченной прессованной почвой.
В зак�ючении необходимо отметить, что стоянка, моги�ьник Отико �
�
яв�яется многокомпонентным архео�огическим комп�ексом, требующим проведения тщате�ьного междисцип�инарного изучения по�ученных ма
-
териа�ов. Однако предварите�ьный ана�из типо�огического состава архео-
�огической ко��екции позво�яет говорить, что стоянка, моги�ьник Отико �
�
отражает развитие древних ку�ьтур Северного Приангарья от эпохи нео�ита (�V–��� тыс.до н.э.) до позднего же�езного века (V–�вв.н.э.) и,возможно,
�V–��� тыс.до н.э.) до позднего же�езного века (V–�вв.н.э.) и,возможно,
–��� тыс.до н.э.) до позднего же�езного века (V–�вв.н.э.) и,возможно,
��� тыс.до н.э.) до позднего же�езного века (V–�вв.н.э.) и,возможно,
тыс. до н.э.) до позднего же�езного века (V–�вв.н.э.) и,возможно,
V–�вв.н.э.) и,возможно,
–�вв.н.э.) и,возможно,
�вв.н.э.) и,возможно,
вв. н.э.) и, возможно, раннемонго�ьского времени – ��–�V� вв.н.э.
��–�V� вв.н.э.
–�V� вв.н.э.
�V� вв.н.э.
вв. н.э.
Список литературы
Привалихин В.И
. Ранний же�езный век Северного Приангарья (цэпаньская ку�ьтура): Автореф. дис. … канд. ист. наук. – Кемерово, 1993. – 24 с.
Роговской Е.О.
Отчет об архео�огических разведовочных исс�едованиях в 2007 г. в до�ине Ангары, на участке от г. Усть-И�имска до границ с Краснояр-
ским краем, в зоне затоп�ения Богучанского водохрани�ища (Иркутская часть). Т. 1,2008//Архив ЦСН Иркутской об�асти.№853/И.103 с.
1,2008//Архив ЦСН Иркутской об�асти.№853/И.103 с.
2008 // Архив ЦСН Иркутской об�асти. № 853/И. 103 с. Роговской Е.О.
Отчет о рекогносцировочных научно-изыскате�ьских работах в Северном Приангарье. Зона затоп�ения �ожа Богучанской ГЭС. Т. 1,2009//Ар-
1,2009//Ар-
2009 // Ар
-
хив ЦСН Иркутской об�асти. № 974 И. 73. 63 с.
400
А.Л. Заика РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНКИ АПЛИНСКИЙ ПОРОГ В 2011 ГОДУ
В течение ию�я-августа Ап�инским отрядом Богучанской архео�огичес
-
кой экспедиции бы�и продо�жены охранно-спасате�ьные работы в зоне затоп
-
�ения Богучанской ГЭС на стоянке Ап�инский порог. Памятник распо�ожен на �евом берегу р. Ангары в 66 км к ЮЗ от с. Кежма Кежемского района Крас
-
ноярского края, в 555 км от устья р. Ангары, на уп�ощенной вершине ска�ь
-
ных обнажений (ска�ы Ап�инские), напротив Ап�инского порога. Высота над уровнем моря состав�яет – 206 м (максима�ьная), 178 м (минима�ьная).
Высота над урезом воды в р. Ангаре состав�яет 13–41 м.
Стоянка открыта в 2001 г. разведочным отрядом КГПУ им. В.П. Аста
-
фьева под руководством В.И. Маку�ова [Леонтьев и др., 2001]. В 2010 г. на территории стоянки Ап�инский порог бы�а вскрыта спасате�ьными архе
-
о�огическими и рекогносцировочными раскопами п�ощадь 600 кв. м на г�убину 0,7 м. В резу�ьтате работ на территории раскопов № 1, 2 выяв�ено 6999 артефактов. В т.ч. нук�еусы, каменные и мета��ические орудия, отхо
-
ды каменной индустрии (отщепы, ско�ы, п�астины) и же�езоп�ави�ьного производства (ш�аки, остатки домниц), фрагменты керамики. Ус�овия их нахождения позво�и�и датировать памятник в широком хроно�огическом диапазоне; нео�ит (ку�ьтурный с�ой 2), же�езный век – средневековье (ку�ьтурный с�ой 1). Интерес представи�и произведения древнего искус
-
ства, в частности, фа��ические изде�ия из камня [Заика, 2010].
В 2011 г. бы�и исс�едованы сп�ошной п�ощадью 500 кв. м памятника в рамках раскопа № 2 на г�убину 0,7 м. Выде�енные в раскопе №2 с�ои по
-
каза�и с�едующую стратиграфию, характерную д�я памятника:
1. Почвенно-растите�ьный с�ой мощностью 0,05–0,15 м;
2. С�ой серо-коричневой гумусированной супеси мощностью 0,05–
0,45 м (ку�ьтуросодержащий с�ой). В ряде с�учаев имеет гипертрофиро
-
ванные формы за счет высокой концентрации корней дерева;
3. С�ой супеси темно-коричневого цвета мощностью 0,02–0,45 м. Ку�ь
-
туро-содержащий с�ой;
4. С�ой серой супеси видимой мощностью 0,02–0,20 м (подсти�ающий с�ой).
Практически, все �ито�огические с�ои нарушены корневой системой деревьев. Многие корневища пострада�и от �есных пожаров, оставив скоп
-
�ения уг�ей и �инзы прока�енной супеси.
401
Зафиксировано 2 ку�ьтурных с�оя (средневековье – же�езный век, нео-
�ит). По�учено бо�ее 7300 артефактов в виде мета��ических (нож, фраг
-
мент предмета искусства) и каменных изде�ий: нук�еусы, скреб�овидные и до�отовидные орудия, наконечники стре�, скребки, провёртки, терочники, абразивы и др., отходы каменной индустрии (отщепы, ско�ы, п�астины), фрагменты керамики, конкреции красной охры.
Интерес представ�яет же�езный предмет – фрагмент художественного изде�ия, по всей видимости, ку�ьтового характера. Он имеет вид п�астины подтреуго�ьной формы с ви�ьчатым окончанием с одной стороны и узкой об�оманной «шейкой» – с другой. Концы «ви�ки» перпендику�ярны, «шей
-
ка» находится под уг�ом к п�оскости изде�ия (см. рисунок
). По данному Фрагмент же�езного изде�ия со стоянки Ап�инский порог (раскоп 2, сектор 18, ку�ьтурный с�ой 1). 402
фрагменту можно опреде�ить с�едующую пос�едовате�ьность действий древнего мастера. Первонача�ьно мета��ический прут (от которого сохра
-
ни�ась «шейка») путем проковки бы� уп�ощен, затем разде�ен повдо�ь на две по�овины, каждая из которых впос�едствии бы�а разведена в стороны и скручена до трубчатого состояния на концах. На зак�ючите�ьном этапе стержни «ви�ки» бы�и загнуты. Учитывая, что изде�ие бы�о обнаружено практически под дерном, оно может соотноситься с этнографическим вре
-
менем. Функциона�ьное назначение его по причине фрагментарности оп
-
реде�ить трудно, но, беря во внимание присутствие на объекте же�езных изде�ий ку�ьтового характера (декорированные фигурные нож, наконечник стре�ы, миниатюра ножа), не�ьзя отрицать, что данное изде�ие яв�яется э�ементом шаманской атрибутики. Бы� зафиксирован также один «объект» антропогенного происхожде
-
ния, который представ�я� собой каменную к�адку из местных ска�ьных пород. Пос�е разбора скоп�ения камней выяви�ся подпрямоуго�ьный кон
-
тур очага, обстав�енный вертика�ьными каменными п�итами. Внутреннее запо�нение очага – прока�енная супесь (мощность 0,4 м), которую подсти
-
�а� с�ой уг�ей (мощность – 0,05 м). Архео�огический материа�, который бы� зафиксирован среди камней к�адки и во внутреннем запо�нении очага представ�ен фрагментами русской керамики, осе�ком из песчаника, астра
-
га�ом копытного животного (косу�я, кабарга�). На при�егающей к очагу территории под с�оем дерна бы� обнаружен крупный же�езный кованый гвоздь/косты�ь. Судя по стратиграфической ситуации, характеру артефак
-
тов и конструктивным ана�огиям �етних очагов, зафиксированных у сов
-
ременных промыс�овых избушек, данный объект может относиться к но
-
вому-новейшему времени (��� – середина �� в.).
��� – середина �� в.).
– середина �� в.).
�� в.).
в.). Рекогносцировочными раскопами (общая п�ощадь 14 кв. м) на террито
-
рии памятника выяв�ен новый участок распространения ку�ьтурного с�оя (пункт «Ручей»). Общая стратиграфическая ситуация:
С�о 1
– дерново-почвенный горизонт. Мощность – 0,02–0,04 м;
С�о 2
– серая гумусированная супесь. Встречаются древесные корни. Мощность – 0,09–0,15 м;
С�о 3
– однородная свет�о-коричневая супесь. Встречаются древесные корни. Общая мощность с�оя – 0,09–0,37 м;
С�о 4
– крупнозернистый песок рыжего цвета. Вк�ючения – ме�кая окатанная га�ька. Исс�едованная мощность – 0,18–0,22 м.
Находки дифференцированы по двум �ито�огическим нап�астованиям и соответствуют двум ку�ьтурным горизонтам.
Первый ку�ьтурный с�ой зафиксирован в пачке серой гумусированной супеси. Находки – каменные отщепы, ско�ы, п�астины, ко�отая га�ька, от
-
щеп и п�астина с ретушью, нук�евидное изде�ие, фрагменты керамики с оттисками «сетки-п�етенки».
Второй ку�ьтурный с�ой зафиксирован в пачке однородной свет�о-ко
-
ричневой супеси. Находки – каменные отщепы, ско�ы, об�омок орудия, отщеп и п�астина с ретушью, абразив из песчаника, фрагменты керамики с оттисками «сетки-п�етенки».
Перспективной д�я да�ьнейшей разработки яв�яется территория памят
-
ника, примыкающая с юга к раскопу № 2 п�ощадью 300 кв. м, где наб�юдает
-
ся наибо�ьшая концентрация архео�огического материа�а и новая п�ощадь работ (пункт «Ручей» – раскоп № 3), содержащая 2 ку�ьтурных с�оя (сред
-
невековье – же�езный век, нео�ит), которая составит порядка 1200 кв. м. Таким образом, памятник «стоянка Ап�инский порог» яв�яется перспектив
-
ным д�я да�ьнейшего архео�огического исс�едования и требует продо�же
-
ния проведения на его территории спасате�ьных раскопочных работ.
Список литературы
Заика А.Л.
Резу�ьтаты исс�едования стоянки Ап�инский порог в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных терри
-
торий. – Новосибирск: Изд- во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.– С.515–517.
16.– С.515–517.
. – С. 515–517.
Леонтьев В.П., Дроздов Н.И., Заика А.Л., Макулов В.И.
Архео�огические исс�едования в зоне водохрани�ища Богучанской ГЭС // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – Т. 7.– С.350–353.
7.– С.350–353.
. – С. 350–353.
404
Е.А. Зайцева, А.В. Кениг, Т.Н. Собольникова РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПАМЯТНИКОВ СОГОМСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МИКРОРАЙОНА
Ежегодно в нашей стране в резу�ьтате негативного антропогенного и природного воздействия происходит уничтожение сотен архео�огических памятников. В этих ус�овиях систематический мониторинг состояния объ
-
ектов ку�ьтурного нас�едия, яв�яется одним из важнейших ус�овий их сохранения и охраны.
В течение двух по�евых сезонов 2010–2011 гг. авторы настоящей статьи проводи�и работы по мониторингу архео�огических памятников Согомско
-
го архео�огического микрорайона, который характеризуется высокой кон
-
центрацией разновременных архео�огических объектов на достаточно ог
-
раниченном пространстве (см. рисунок
).
Согомский архео�огический микрорайон распо�ожен в бассейне нижне
-
го течения р. Иртыш по берегам акватории оз. Домашний Сор, из которого берет свое нача�о р. Согом (�евый приток р. Иртыш). В административном отношении район работ распо�агается в границах се�ьского посе�ения Со
-
гом, Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В настоящее время данная территория яв�яется местом проживания коренного насе�ения – усть-иртышские ханты, которые сохрани�и некото
-
рые традиционные навыки запорного рыбо�овства и добычи боровой дичи при помощи давящих �овушек-с�опцов. Опреде�енная преемственность наб�юдается в почитании святых мест. Одним из таких мест яв�яется свя
-
ти�ище «Старик», распо�оженное на архео�огическом памятнике, содер
-
жащем с�ой от нео�ита до средневековья [Морозов, 1998].
Первые архео�огические памятники в районе д. Согом бы�и открыты в 1965 г. в ходе совместной экспедиции Института этнографии АН СССР и Ура�ьского госуниверситета под руководством З.П. Соко�овой и Л.Г. Шо
-
риковой. Всего бы�о выяв�ено 9 памятников архео�огии (городища Ста
-
риков мыс, Танце-Мига, Согомское, моги�ьник Тухтенин-бай, посе�ения и др.), на некоторых из них осуществ�ены рекогносцировочные раскопки [Соко�ова, 1965; Шорикова, 1965]. Пос�едующие изыскания здесь бы�и проведены уже в конце 1980-х – нача�е 1990-х гг. архео�огическими экс
-
педициями Тобо�ьского государственного педагогического института (под руководством Н.Ю. Поршуковой) и Ура�ьской архео�огической экспеди
-
ции УрГУ (под руководством В.М. Морозова). В резу�ьтате бы�о выяв�ено бо�ее 70 архео�огических памятников, датированных раз�ичными эпоха
-
405
Карта-схема распо
-
�ожения архео�оги
-
ческих памятников Согомского архео
-
�огического микро
-
района.
406
ми, начиная с нео�ита и заканчивая поздним средневековьем [Поршукова, 1991; Морозов, 1993]. Нача�о промыш�енного освоения территории в 2007 г. пос�ужи�о осно
-
ванием д�я проведения архео�огического мониторинга выяв�енных ранее памятников, а так же состав�ение учетной документации, соответствую
-
щей требованиям современного законодате�ьства в об�асти охраны объ
-
ектов ку�ьтурного нас�едия. В ходе мониторинга бы�и выяв�ены новые памятники архео�огии, ко�ичество которых на сегодняшний день состав
-
�яет бо�ее 200. В задачи мониторинга входи�о:
– изучение �итературных и архивных источников, материа�ов преды
-
дущих экспедиций;
– идентификация памятников на местности;
– визуа�ьное обс�едование территории памятников и опреде�ение их технического состояния;
– инструмента�ьная топографическая съемка памятников с испо�ьзо
-
ванием геодезического оборудования;
– зак�адка стратиграфических разрезов и зачистка обнажений д�я опре
-
де�ения границ памятников и их ку�ьтурно-хроно�огической атрибуции;
– привязка характерных точек границ памятников на местности при по
-
мощи систем г�оба�ьного позиционирования;
– фотофиксация.
В настоящей статье представ�ены резу�ьтаты мониторинга памятников Согомского микрорайона, проводимого в 2010–2011 гг., а также обозначе
-
ны основные проб�емы, с которыми авторам приш�ось сто�кнуться в ходе данного вида работ, намечены возможные пути их решения. Архео�огические памятники Согомского микрорайона распо�ожены до
-
статочно компактно по берегам акватории оз. Домашний Сор и таких рек, как Согом, Чебачья, Понум-Яха, Ершовая. По типо�огической принад�еж
-
ности памятники де�ятся на се�ища (посе�ения) – 132 объекта, городища – 63 объекта и моги�ьники – 8 объектов. К топографическим особенностям данных памятников можно отнести преимущественное их распо�ожение на невысоких террасах, мысовидных и приустьевых участках. Техническое состояние объектов Согомского микрорайона, установ�ен
-
ное на момент проведения мониторинга, можно охарактеризовать с�едую
-
щим образом. В настоящее время бо�ьшинство из них находится в хорошем состоянии, что состав�яет 66 % от общего объема. До�я разрушающихся памятников ниже. В частности, в «п�охом» состоянии обнаружено 14 % па
-
мятников, в «аварийном» состоянии находятся 20 % объектов.
Основным фактором разрушения ку�ьтурного с�оя данных объектов яв
-
�яется антропогенное воздействие. Бо�ьше всего «пострада�и» памятники, которые попа�и в зону жи�ой и�и хозяйственной застройки д. Согом. При
-
ведем ряд наибо�ее типичных примеров. Так, на трех посе�ениях (Согомс
-
кое-23–25) ку�ьтурный с�ой бы� нарушен в ходе эксп�уатации автодороги и 407
строите�ьства ск�ада ГСМ. Пять памятников (городища Согомское-2, -30–
32 и посе�ение Согомское-1) оказа�ись в зоне строите�ьства и эксп�уата
-
ции аэродромного по�я. По�ностью разрушены в резу�ьтате хозяйственной деяте�ьности 2 памятника: посе�ения Согомское-22 и местонахождения Со
-
гомское-33, выяв�енные в 1992 г. В.М. Морозовым. К естественным факторам разрушения можно отнести размыв ку�ьтур
-
ного с�оя водами оз. Домашний Сор (городище Стариков Мыс-1, стоянки Стариков Мыс-2 и -3) и �есные пожары, пос�едствия которых приводят к эрозии почвенного с�оя и обнажению артефактов (городище Ершовое-1, посе�ения Согом-94, Согом-133). В процессе работы бы�и выяв�ены проб�емные моменты, связанные, г�авным образом, с нормативным и методическим обеспечением такого рода мероприятий. В частности, с�едует отметить, что на сегодняшний день, отсутствуют (в практике и теории) четкие критерии в опреде�ении границ архео�огических памятников и как с�едствие его территории. Основными критериями д�я установ�ения границ памятников, распо
-
�оженных в таежной зоне яв�яются: 1) ре�ьефные особенности архео�о
-
гизированных сооружений; 2) распространение ку�ьтурного с�оя, которое устанав�ива�ось посредством шурфовки и зачисток обнажений. В процессе практической деяте�ьности выясни�ось, что зачастую ис
-
по�ьзование данных критериев бы�о затрудните�ьно по неско�ьким при
-
чинам.
Во-первых, природно-географические изменения, происходившие в период го�оцена на данной территории, существенно пов�ия�и на про
-
цессы архео�огизации объектов че�овеческой деяте�ьности в прош�ом, и опреде�и�и специфику памятников архео�огии в настоящем. Кроме этого, данный процесс не�ьзя считать законченным, поэтому многие ре�ьефные особенности, фиксируемые еще в конце 80 – нача�е 90-х не прос�еживают
-
ся на поверхности сегодня. К примеру, на городище Согомское 4 в 1992 г. В.М. Морозовым бы�о зафиксировано 17 впадин раз�ичных форм и разме
-
ров, распо�оженных на территории п�ощадки городища [Морозов, 1993]. На момент проведения мониторинга в 2010–2011 гг. бы�о зафиксировано то�ько 4 объекта. Во-вторых, высокая концентрация памятников в преде�ах так называ
-
емых «урочищ». В связи с этим, расстояние между памятниками, в ряде с�учаев, не превышает 1 м. В такой ситуации границы между объектами проводи�ись собственно по архео�огизированным сооружениям (рвам, ва
-
�ам), поско�ьку, будучи территориа�ьно одним объектом, в учетных доку
-
ментах они значатся как отде�ьные памятники и соответственно до�жны иметь отде�ьные границы (устанав�иваемые по координатам характерных поворотных точек). Таким образом, в связи с отсутствием нормативных, методических и инструктивных документов, опреде�яющих порядок проведения мони
-
торинга и требования к составу и оформ�ению итоговой документации, 408
работы зачастую выпо�ня�ись интуитивно, исходя из опыта проводимых ранее архео�огических работ. Тем не менее, по�ученный опыт позво�яет не то�ько выработать опреде�енные стратегии и методики в проведении мероприятий по охране объектов архео�огического нас�едия, но, что са
-
мое г�авное, перевести памятники архео�огии на качественно новый уро
-
вень учета и охраны. Д�я совершенствования данного вида работ, как за�о
-
га обеспечения сохранности памятников архео�огии в да�ьнейшем, на наш взг�яд необходимо с�едующее:
1) разработка нормативно-правовой базы, рег�аментирующей порядок проведения мониторинга состояния и установ�ения границ памятников ар
-
хео�огии;
2) разработка документов методического и инструктивного характера, опреде�яющих термино�огическую основу данного вида работ и основные критерии опреде�ения границ памятников архео�огии с учетом их регио
-
на�ьной специфики (топографии, геоморфо�огии и микроре�ьефа).
Кроме того, на примере опыта работ на территории Согомского микро
-
района, можно констатировать, что на сегодняшний день, в практике охра
-
ны объектов архео�огического нас�едия возник�а настояте�ьная необходи
-
мость в бо�ее широком испо�ьзовании такого юридического понятия, как «достопримечате�ьное место». На наш взг�яд, это позво�ит снять проти
-
воречия в установ�ении границ памятников, а также бо�ее оперативно ре
-
шать вопросы охраны историко-ку�ьтурных территорий, характеризуемых высокой концентрацией архео�огических памятников разных эпох, сохра
-
нением э�ементов традиционной ку�ьтуры в неразрывной связи природно
-
го и ку�ьтурного �андшафтов.
Список литературы
Морозов В.М.
Отчет о разведочных исс�едованиях в Октябрьском и Ханты-
Мансийском районах Тюменской об�асти �етом 1992 г. 1993 // Архив ИА РАН. Ф. 1. Р. 1. № 17541. Морозов В.М.
Отчет об исс�едовании городища Стариков мыс � в окрестнос
-
тях деревни Согом Ханты-Мансийского района Тюменской об�асти: в 2-х ч., 1998 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1285: Д. 51. Поршукова Н.Ю.
Отчет о разведочных работах в Ханты-Мансийском районе Тюменской об�асти в 1989 г. 1991 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 1261. Д. 21.
Соколова З.П.
Отчет о раскопках и разведках Соко�овой З.П. �етом 1965 г. в Ханты-Мансийском национа�ьном округе. 1965 // Архив АУ ЦОКН. Инв. №1266. Д. 23. Шорикова Л.Г.
Отчет о разведке в Ханты-Мансийском национа�ьном округе. 1965 // Архив АУ ЦОКН. Инв. № 4785. Д. 22. 409
Г.В. Кубарев, И.Ю. Слюсаренко
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА В ДОЛИНЕ РЕКИ ЧУИ НА АЛТАЕ В августе-октябре 2011 года Чуйский отряд Североазиатской комп�екс
-
ной экспедиции ИАЭТ СО РАН проводи� архео�огические разведочные ра
-
боты в до�ине р. Чуи и в Чуйской степи на территории Онгудайского, У�а
-
ганского и Кош-Агачского районов Респуб�ики А�тай. Чуйским отрядом бы� обс�едован участок по�осы отчуждения под проектируемый газопро
-
вод «А�тай» общей протяженностью 180 км. Исс�едованный участок на
-
чинается б�из с�ияния рек Чуи и Катуни и заканчивается в Чуйской степи, в окрестностях с. Мухор-Тархата. На всем этом протяжении проектируе
-
мый газопровод трижды пересекает р. Чуя и местами проходит по трудно
-
доступным ска�ьным, �ибо поросшим тайгой участкам. Допо�ните�ьную с�ожность представ�я� собой отрезок проектируемого газопровода д�иной око�о 60 км, проходящий в нижнем течении р. Чуи по ее �евому берегу – противопо�ожному от правого берега, на котором про�ожен Чуйский тракт. Несмотря на на�ичие неско�ьких мостов через Чую, этот участок зачастую приходи�ось обс�едовать, пересекая реку на �одке и совершая в основном пешие переходы.
Створ проектируемого газопровода «А�тай» на указанном участке частично проходи� по архео�огическим памятникам, которые уже бы�и открыты ранее и в той и�и иной степени исс�едованы. Так, в 1991 году Восточноа�тайский отряд ИАЭТ СО РАН под руководством В.Д. Кубаре
-
ва скопирова� петрог�ифы местонахождения Ка�бак-Таш ��,в чис�о ко-
��,в чис�о ко-
, в чис�о ко
-
торых входи� и отде�ьный крупный ска�ьный останец – т.н. Игнатов ка
-
мень [Кубарев, 1992, с. 8–9, рис. 18–20; Кубарев, Маточкин, 1992, рис. 31]. Он находится приб�изите�ьно в 300 метрах к востоку от туристического комп�екса Чуй-Оозы. Сюжеты и персонажи на «Игнатовом камне» отно
-
сятся в основном к эпохе бронзы, но есть и петрог�ифы, нанесенные в ран
-
нем же�езном веке. Участок �евого берега р. Чуя от с. Иодро до самого ее устья дово�ьно си�ьно насыщен наска�ьными рисунками. Они встречаются на отде�ьных выходах, ска�ьных останцах и огромных камнях. Местонахождения пет-
рог�ифов в данном районе бы�и впервые выяв�ены в ходе разведок в конце 1980-х гг. [Черемисин, 1990, 1993, 1997]. Ус�овно они разде�ены на четыре пункта: Чуя �–�V [Кубарев, Маточкин, 1992, с. 50]. В разной степени эти па
-
мятники попадают в створ газопровода и бы�и обс�едованы заново.
410
В чис�о известных и исс�едованных памятников входит и моги�ьник Бе�ый Бом ��,который распо�ожен на второй надпойменной террасе �евого
��,который распо�ожен на второй надпойменной террасе �евого
, который распо�ожен на второй надпойменной террасе �евого берега р. Чуи, в 2,5–3 км к юго-востоку от с. Бе�ый Бом. В 1980 году экспе
-
диция АГУ исс�едова�а здесь 8 курганов и 6 помина�ьников [Г�оба, 1983, с. 116]. Из них 4 кургана принад�ежа�и гунно-сарматской эпохе. Автор раско
-
пок датирова�а моги�ьник в преде�ах �� в. до н.э. – ���–V вв. н.э. [Г�оба, 1983, с. 121]. Отсутствие нумерации объектов на опуб�икованном п�ане моги�ьни
-
ка Бе�ый Бом �� [Г�оба, 1983, таб�. �] затрудня�о их идентификациюна мест-
�] затрудня�о их идентификациюна мест-
] затрудня�о их идентификацию на мест
-
ности. Это в по�ной мере относится и к моги�ьнику Бе�ый Бом �, о составе, размере и местопо�ожении которого остается то�ько догадываться.
Па�ео�итическое местонахождение Куяхтанар также пересекается трас
-
сой будущего газопровода. Это местонахождение находится на правом бере
-
гу р. Чуи б�из впадения в нее р. Куяхтанар. Первые сборы подъемного ма
-
териа�а здесь бы�и сде�аны еще в конце 1970-х годов [Кубарев и др., 1978, с. 245]. Немногочис�енный подъемный материа� сконцентрирован в основ
-
ном в районе песчаных выдувов [Деревянко, Маркин, 1987, с. 11].
Вк�ючая вышеперечис�енные и уже известные памятники, нами на всем протяжении 180-ки�ометрового участка газопровода бы�о зафиксировано 95 памятников. Часть из них представ�яет собой одиночные и�и немного
-
чис�енные объекты (курганы, вык�адки, оградки, сте�ы), другие – бо�ьшие погреба�ьные и погреба�ьно-помина�ьные комп�ексы, насчитывающие от 20 до 60 объектов. В процессе работы снима�ись г�азомерные п�аны па
-
мятников с испо�ьзованием GPS-приемников. Все объекты бы�и описаны, сфотографированы и отмечены те из них, которые непосредственно попа
-
дают в по�осу отчуждения д�я строите�ьства газопровода. Обс�едованы возможные варианты обхода архео�огических памятников трассой газопро
-
вода. Д�я бо�ьшинства архео�огических объектов еще до проведения раско
-
почных работ можно бы�о с бо�ьшой степенью уверенности предпо�ожить их ку�ьтурную и хроно�огическую принад�ежность. Четко опреде�яются цепочки пазырыкских курганов, ориентированные по �инии С–Ю, �ибо по
-
перек до�ины реки, распо�оженные в «сотовом» порядке объекты гунно-
сарматского времени, древнетюркские оградки и курганы, пристроенные к бо�ее ранним памятникам. Наконец, выяв�ены крупные, одиночные курга
-
ны и керексуры эпохи бронзы, тяготеющие к подножию гор и ск�онов. Среди зафиксированных и обработанных нами памятников особен
-
но хоте�ось отметить два новых местонахождения петрог�ифов на �евом берегу р. Чуи, а также уника�ьное древнетюркское изваяние, на �ицевой п�оскости которого выбиты две �ичины: в верхней части – мужская, а под ней – женская в трехрогом го�овном уборе. Приведем описание одного из неизвестных ранее местонахождений петрог�ифов в местности Сырнах-
Гозы. Оно распо�ожено на �евом берегу р Чуи, в 2–3 км от с. Бе�ый Бом вниз по течению реки.
Петрог�ифы Сырнах-Гозы выпо�нены на хорошо заметном изда�и ска�ьном выходе высотой око�о 8–10 м (рис. 1). Его общая д�ина по �и-
411
нии С–Ю состав�яет око�о 20 м. Вертика�ьные ска�ьные поверхности с рисунками обращены на восток. Местонахождение петрог�ифов насчиты
-
вает порядка 11 композиций, выпо�ненных на вертика�ьных поверхностях, 5 композиций на горизонта�ьных поверхностях, а также многочис�енные отде�ьные изображения животных. Рисунки концентрируются на нижнем ярусе ска�ьного выхода. Ска�ьная поверхность серого, серо-зе�еного цвета, с�або патинизирована, мох и �ишайники практически отсутствуют. Значи
-
те�ьная часть изображений утеряна вс�едствие естественного разрушения и отс�аивания камня.
Композиции представ�яют собой изображения сцен охоты, групп живот
-
ных (коз�ов, о�еней, быков), воинов-охотников в характерных серповидных го�овных уборах с �уками и «хвостами». На центра�ьной композиции, раз
-
меры которой состав�яют 2 х 0,6 м, воспроизведена бо�ьшая фигура гор
-
ного барана, окруженного бо�ее ме�кими фигурами коз�ов (рис. 2). Чуть ниже изображена сцена охоты �учника в серповидном го�овном уборе на о�еня. С�едует отметить также отде�ьные изображения че�овеческих фи
-
гур, воспроизведение ко�еса (незаконченное изображение ко�есницы�), па
-
ра��е�ьные выбитые �инии, два вырезанных и г�убоко прош�ифованных тамгаобразных знака. У самого подножия ска�ы имеется неско�ько п�ос
-
костей с тонкими и изящными гравировками животных. Таким образом, на ска�е Сырнах-Гозы петрог�ифы выпо�нены практически во всех воз
-
можных техниках: выбивка, гравировка, ш�ифование. Часть наска�ьных композиций скопирована нами, и эту работу в да�ьнейшем предпо�агается продо�жить.
Рис. 1.
Общий вид на ска�ьный выход с петрог�ифами в местности Сырнах-Гозы. Левый берег р. Чуи. А�тай.
412
Рис. 2. Петрог�ифы Сырнах-Гозы. Фрагмент композиции.
Под ска�ой фиксируются основания стен, с�оженных из огромных п�ит. Вероятно это остатки загонов д�я скота, подобные тем, которые неоднократ
-
но встреча�ись у других наска�ьных комп�ексов на территории Российского и Монго�ьского А�тая. Почва под ска�ой Сырнах-Гозы си�ьно гумусирова
-
на и порос�а высокой травой.
Основной массив петрог�ифов Сырнах-Гозы, представ�яющий собой выбитые изображения о�еней, быков, охотников в серповидных го�овных уборах, относится к эпохе ранней и развитой бронзы (нача�о и середина �� тыс. до н.э.). Среди многочис�енных ана�огий в петрог�ифах А�тая на
-
ибо�ее б�изкой и яркой можно считать основную и самую многочис�енную группу наска�ьных изображений в Ка�бак-Таше � [Кубарев, 2011, с. 61]. Гравированные изображения, а также прош�ифованные тамгаобразные зна
-
ки, по-видимому, до�жны быть датированы эпохой раннего средневековья (V�–� вв.), �ибо предшествующим гунно-сарматским периодом (���–V вв.).
Вне зависимости от да�ьнейших п�анов по строите�ьству газопровода на территории Респуб�ики А�тай, проведенные разведочные работы поз
-
во�и�и по�учить ценные и многочис�енные данные по архео�огическим 413
памятникам до�ины р. Чуи. Бо�ьшинство из них бы�и впервые открыты и предварите�ьно обс�едованы.
Список литературы
Глоба Г.Д. Раскопки курганного моги�ьника Бе�ый-Бом �� // Архео�огические исс�едования в Горном А�тае в 1980–1982 годах. – Горно-А�тайск: ГАНИИИЯЛ, 1983. – С. 116–126.
Деревянко А.П., Маркин С.В.
Па�ео�ит Чуйской степи. Горный А�тай. – Но
-
восибирск: Наука, 1987. – 113 с.
Кубарев В.Д.
Отчет об архео�огических исс�едованиях на территории Респуб
-
�ики Горный А�тай в 1991 году. – Новосибирск, 1992. – 56 с.
Кубарев В.Д. Петрог�ифы Ка�бак-Таша � (Российский А�тай). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011. – 444 с.
Кубарев В.Д., Зяблицкий С.С., Чевалков Л.М., Гребенщиков А.В.
Разведка в Горном А�тае // АО 1977 года. – Москва: Наука, 1978. – С. 244–245.
Кубарев В.Д., Маточкин Е.П. Петрог�ифы А�тая. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1992. – 123 с.
Черемисин Д.В.
Петрог�ифы в устье р. Чуи (Горный А�тай) // Проб�емы изу
-
чения наска�ьных изображений в СССР. – М.: ИА АН СССР, 1990. – С. 162–165.
Черемисин Д.В.
К изучению поздних петрог�ифов Горного А�тая // Совре
-
менные проб�емы изучения петрог�ифов. – Кемерово: Кем. гос. ун-т, 1993. – С. 122–132.
Черемисин Д.В.
Петрог�ифы �евого берега реки Чуи (Горный А�тай) // На
-
ска�ьное искусство Азии. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – Вып. 2. – С. 78–88.
414
Л.В. Лбова, Н.А. Кулик НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА
В ДОЛИНЕ РЕКИ ЭЭРБЕК (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТУВА): ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
В процессе работ в зоне строите�ьства же�езной дороги Кызы�-Кура
-
гино в 2011 г. нами бы�о выяв�ено два новых па�ео�итических объекта, расширяющих представ�ения о древнейших этапах засе�ения Тувы. Тер
-
ритория исс�едования – до�ина р. Ээрбек, яв�яющейся �евым притоком р. Верхний Енисей (У�уг-Хем), имеет дово�ьно значите�ьную протяжен
-
ность, до 45–50 км. Верхнее течение представ�ено зоной с�ияния Левого и Правого Ээрбеков, среднее течение на протяжении 18–20 км ограничено массивом Суг�уг Хем, нижнее течение приурочено к расширению до�и
-
ны. Местонахождения па�ео�итического возраста обнаружены на нижнем субмеридиона�ьном участке реки протяженностью око�о 15 км. До�ина имеет корытообразную форму, с относите�ьно симметричным оформ�ени
-
ем бортов. В этой части до�ины (абсо�ютные высоты �ожа реки до 785 м) борта представ�яют собой субширотные среднегорные возвышенности (от 50 до 100 м относите�ьных высот над уровнем современной реки) со ска�ьными гребнями и выходами ка�едонского песчаника на поверхность. Межгорные понижения – широкие распадки с открытыми, хорошо инсо
-
�ируемыми ск�онами, в которых наб�юдается вторично опустыненные степи с преоб�аданием степных ассоциаций травяной растите�ьности. В составе доминируют по�ынные и ксерофитовые группировки, зани
-
мающие значите�ьные п�ощади; отде�ьными островками представ�е
-
ны кустарниковые с преоб�аданием караганы кар�иковой. Пойменные участки до�ины заняты �уговой и степной растите�ьностью с доминиро
-
ванием осоковых; непосредственно на участках старого рус�а произра-
стают топо�ь и ива. В почвенном покрове территории отмечены �угово-степные со�онцева
-
тые почвы в до�инах и депрессиях; ма�омощные темно-каштановые поч
-
вы на по�огих предгорных ш�ейфах. Бо�ьшую часть почв на территории исс�едования можно отнести к степному криоаридному типу, который ха
-
рактеризуется си�ьным иссушением и г�убоким промерзанием почвенно
-
го профи�я, замед�енностью почвообразовате�ьных процессов и, как с�ед-
ствие, ма�ой мощностью гумусового горизонта. Непосредственно на ск�о
-
нах возвышенностей почвенные горизонты практически разрушены. Рых
-
�ые от�ожения ма�омощны и, в основном, представ�яют собой резу�ьтаты денудационных процессов.
415
Местонахождение Бай-Даг. Пункт 1 местонахождения отмечен справа от дороги в д. Ээрбек, в зоне выпо�аживания среднегорных повышений, на ск�онах юго-восточной экспозиции, напротив курганов (№ 6, 7) моги�ьни
-
ка Бай-Даг-1. Подъемные сборы осуществ�ены на п�ощади око�о 500 м
2
. Материа�ы экспонированы на поверхность, сконцентрированы в зонах вы
-
хода песчаниковых п�ит. Сборы характеризуют на�ичие разновременных комп�ексов, раз�ичаясь по степени деф�яции, характеру сырья и техно�о
-
гии расщеп�ения. Артефакты с высокой степенью деф�яции (группа 1) представ�яют со
-
бой вариант раннепа�ео�итической га�ечной индустрии и до�ечной тех
-
ники расщеп�ения. В ко��екции представ�ены оббитая га�ька, чопперы, чоппинги, крупные скреб�а на га�ьках, отщепы с ретушью. В сырьевом отношении комп�екс гомогенный и представ�ен местным сырьем – же�то
-
вато-серым, ме�козернистым песчаником. Га�ьки, на которых выпо�нены орудия, подверга�ись д�ите�ьной инсо�яции: отмечается си�ьное ячеистое выветривание и ветровое заг�аживание (запо�ировка).
Артефакты средней степени деф�яции (группа 2) характеризуют рас
-
щеп�ение протопризматическое и ортогона�ьное. В ко��екции присутс
-
твуют пренук�еусы, ортогона�ьный нук�еус, скребковые инструменты, скреб�а на га�ьках.
С�абодеф�ированные артефакты (группа 3) характеризуются иными петрографическими характеристиками и демонстрируют призматическое расщеп�ение. В ко��екции представ�ены фрагменты и це�ые ско�ы, ребер
-
чатая п�астина, скребковые инструменты на отщепах, фрагменты ско�ов и отщепы с ретушью, подтеской.
Пункт 2 отмечен с�ева от дороги на Ээрбек, в районе курганной груп
-
пы моги�ьника Бай-Даг-1 (курганы 1–5), на ск�оне южной экспозиции не
-
бо�ьшой возвышенности. Однородная по сырью, технике обработки камня и морфо�огическим характеристикам ко��екция артефактов образует опре
-
де�енное единство с вышеописанной группой 1 пункта 1. Находки с си�ь
-
ной и средней степенью деф�яции поверхности представ�ены чоппингом, орудием типа p��k, скреб�овидным изде�ием с двусторонней обивкой, пер
-
вичным отщепом. В це�ом ко��екцию пункта 2 можно опреде�ить в рамках раннепа�ео�итического времени.
На всех артефактах групп 1 и 2 обнаруживаются остатки га�ечной по
-
верхности. На�ичие на га�ечных и ско�овых поверхностях с�едов эо�ового воздействия – точечно-ямчатый и ячеистый характер изменения поверхнос
-
ти, сг�аживание и запо�ировка не то�ько ребрышек между ска�ываниями, но и самих поверхностей негативов ско�ов, раз�ичная степень выветрива
-
ния разных сторон одного и того же предмета – указывает на то, что уже в качестве артефактов материа� д�ите�ьно экспонирова�ся на дневной по
-
верхности. Подтверждением тому яв�яется и характер образования гид
-
роксидов марганца, ко�ичество которых обычно значите�ьно бо�ьше на экспонированной стороне образца, поско�ьку именно на нагретой стороне 416
происходит быстрое испарение капи��ярных растворов. Группа 3 представ
-
�ена бо�ьшим разнообразием сырья, отмечается отсутствие с�едов д�ите�ь
-
ного ветрового и со�нечного воздействия.
В рамках хроно�огического опреде�ения группа 1 может быть ква�ифи
-
цирована ранним па�ео�итом, группа 2 и 3 – бо�ее поздним временем, но, как представ�яется, в преде�ах па�ео�итической эпохи.
В местности Ак-Даг сборы производи�ись в 50 м от кургана 4, который распо�ожен око�о дороги в п. Ээрбек, в 9,6 км к северу от се�а на правобе
-
режье одноименной реки. Местонахождение па�ео�итических материа�ов, рассеянных на п�ощади око�о 300 м
2
, представ�яет собой экспонирован
-
ный вариант ку�ьтурного с�оя, типичного д�я подобных ситуаций в Туве и Монго�ии. Материа�ы в це�ом одновременные и характеризуются сред
-
ней степенью деф�яции поверхности. Среди находок отщепы с зубчатым оформ�ением рабочих э�ементов, га�ечные орудия (чоппинги и чопперы), концевые и боковые скребки, п�астины с ретушью. В петрографическом отношении ко��екция неоднородна. Предварите�ьно возраст сборов опре
-
де�ен средним – верхним па�ео�итом, хотя не иск�ючен и бо�ее поздний возраст, с доминированием га�ечной индустрии.
Наибо�ее б�изкими ана�огами обнаруженных древнейших комп�ексов на р. Ээрбек (в территориа�ьном и ку�ьтурно-хроно�огическом аспектах) (группа 1 и 2) опреде�ены ряд па�ео�итических местонахождений, откры
-
тых и описанных С. Н. Астаховым (Ирбитей 1, Пестуновка 1, Пункты Е 13 и Е14) [Астахов, 2008]. Позднепа�ео�итический компонент имеет широкие ку�ьтурно-хроно�огические корре�яции в стандарте техно�огий п�астин
-
чатых индустрий Северной и Центра�ьной Азии. Список литературы Астахов С.Н.
Па�ео�итические памятники Тувы. – СПб.: Нестор-История, 2008. – 180 с.
417
В.П. Леонтьев, А.С. Вдовин ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСТРОВЕ КАМЕННОМ В УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
В ию�е-августе 2011 г. на Острове Каменном в зоне затоп�ения водо
-
храни�ища Богучанской ГЭС, двумя отрядами экспедиции ИАЭТ СО РАН проведены архео�огические исс�едования. Задачей отрядов бы�и реког
-
носцировочные работы и раскопки на местонахождениях Остров Камен-
ный – �, �� и ���.
Архео�огический объект Остров Каменный � выяв�ен в 1974 г. Севе
-
ро-Ангарской архео�огической экспедицией Красноярского краеведческо
-
го музея под руководством Н.И. Дроздова [Васи�ьевский, Бури�ов, Дроз
-
дов, 1988]. В 1998 г. в рамках межведомственной программы выяв�ения и мони
-
торинга архео�огических объектов на территории Иркутской об�асти про
-
веден визуа�ьный осмотр береговых обнажений в нижней части острова. Работы проводи�ись отрядом архео�огической экспедиции ИГУ под руко
-
водством Е.О. Роговского [Роговской, Бе�оненко, 1999].
В 2007 г. в связи с выпо�нением мероприятий по инвентаризации объ
-
ектов архео�огического нас�едия Усть-И�имского района, распо�оженных в акватории будущего водохрани�ища, на территории Иркутской об�асти отрядом под руководством Е.О. Роговского проведен визуа�ьный осмотр береговых обнажений в нижней части острова и сде�аны зачистки. Архео-
�огический материа� представ�ен отщепом, 11 фрагментами керамики и же�езной крицей. Местонахождения Остров Каменный �� и ��� бы�и открыты в 2007 г. со
-
трудниками ИрГУ Д.Н. Лоховым и А.А. Тютриным.
Изучение местонахождений Остров Каменный �� и ���, рекогносциро
-
вочными раскопами, проведенное в 2011 г., архео�огических материа�ов не да�о, поэтому основные работы бы�и перенесены на первое местона
-
хождение, распо�оженное в нижней части острова. Местонахождение Остров Каменный � находится в нижней – �евобереж
-
ной части острова Каменный, в 74 км от бьефа п�отины Усть-И�имской ГЭС. Поверхность острова покрыта сетью грунтовых дорог, �есосеками, штабе�ями старой, заготов�енной древесины, кроме этого на острове есть временные строения, в виде заимок, принад�ежащие местным рыбакам.
На Острове Каменный �, в разведочных раскопах, общая п�ощадь кото
-
рых 50 кв. м., за�оженных по краю нижней островной части террасы, бы� 418
зафиксирован архео�огический материа�, относящийся к эпохе нео�ита – же�езного века (V�–V�� – � вв. до н.э.). Материа� же�езного века разведочных раскопов представ�ен фрагмен
-
тами керамики, орнаментированными во�нистыми на�епными ва�иками, нео�итический материа� представ�ен каменными п�астинками, отщепами и фрагментами керамики. Стратиграфическая ситуация. Выде�енные в раскопе № 1, пикет-1Б с�ои, в общем, показа�и с�едующую стратиграфию, характерную д�я все
-
го памятника:
1. Почвенно-растите�ьный с�ой мощностью 0,05–0,10 м;
2. С�ой свет�о-серой гумусированной супеси мощностью 0,25–0,30 м;
3. С�ой супеси коричневого цвета мощностью 0,35–0,40 м. Ку�ьтуро
-
содержащий с�ой;
4. С�ой темно-коричневой супеси с подсти�ающим карбонатом 0,10–0,20 м.
Практически, все выде�енные с�ои нарушены корневой системой дере
-
вьев. Многие корневища пострада�и от �есных пожаров, оставив скоп�ения уг�ей и �инзы прока�енной супеси.
Раскоп № 1. Пикеты 1-31 и пикеты 1А-1Г. бы�и размечены на �евобереж
-
ной островной террасе и нижней оконечности Острова Каменный �.
Первонача�ьно на Острове Каменном � бы�а размечена и отниве�иро
-
вана п�ощадь 500 кв. м, затем пос�е проведения разведочных работ на Ос
-
трове Каменном �� и ���, где не бы�о обнаружено архео�огического матери
-
а�а, она бы�а уве�ичена до 1650 кв. м. Обнаруженные находки дифференцируются по двум ку�ьтурным с�оям. Ус�овия их нахождения позво�и�и датировать стоянку Остров Каменный � в широком хроно�огическом диапазоне: же�езный век-средневековье (ку�ь
-
турный с�ой 1) и эпоха ранней бронзы-нео�ита (ку�ьтурный с�ой 2). В раскопах обнаружен многочис�енный архео�огический материа�: погребение эпохи средневековья, фрагменты керамических изде�ий эпохи же�езного века. В пикете № 16, кв. 2–4 АБВ бы�о обнаружено погребение, совершенное по обряду трупопо�ожения. В ходе проведения раскопок, опреде�ено, что погребение яв�яется парным. Анатомический порядок костяков сохрани�
-
ся фрагментарно, отсутствует часть костей нижних конечностей и ребер. Один из обнаруженных костяков – детский, шейные позвонки со с�едами увечий. Погребенные бы�и ориентированы го�овами на юг, вверх по тече
-
нию реки Ангары.
Среди погреба�ьного инвентаря обнаружены же�езные изде�ия: нож-
«па�ьма», 21 наконечник стре� раз�ичных типов, креса�о, острога, крюч
-
ки само�ова, тес�о-пазник. Кроме того, найдены две бронзовые подвески, трехгранный костяной наконечник стре�ы, ме�кие бусинки из бирюзы (�). Один из найденных погреба�ьных предметов возможно имеет ку�ьтовый характер. В ногах погребенных обнаружены фрагменты изде�ий из берес
-
419
ты, со с�едами сшивания, которые возможно яв�я�ись берестяными сум
-
ками. Пос�е снятия костяков ста�о очевидно, что погребенные �ежат на берестяной подсти�ке, вероятно берестой бы�и укрыты и те�а умерших �юдей. Предварите�ьно датировать обнаруженное погребение с�едует ��V–�V вв. н.э.
Основным яв�я�ся с�ой эпохи ранней бронзы-нео�ита, давший много
-
чис�енный каменный и представите�ьный керамический материа�.
Материа� второго ку�ьтурного с�оя представ�ен изде�иями из камня: п�оские топоры с «ушками», нук�еусы, наконечники копий и стре�, не
-
фритовый наконечник стре�ы, скребки, провёртки, выпрямите�и древков стре�, абразивы и др. Отходы каменной индустрии представ�ены п�асти
-
нами, отщепами, ско�ами.
Основная часть керамики второго ку�ьтурного с�оя представ�ена круп
-
ными фрагментами п�оскосрезанных венчиков орнаментированных с вне
-
шней стороны рядами жемчужных вдав�ений, иногда в орнамента�ьный мотив добав�ены прочерченные �инии и�и нак�онные оттиски отступаю
-
щей �опатки, распо�оженные ниже жемчужных вдав�ений.
Общее ко�ичество архео�огического материа�а Острова Каменный � состави�о 6351 ед. хранения.
Д�я памятника характерна высокая степень разрушения верхних с�о
-
ев, в г�убине острова, сравните�ьно небо�ьшая концентрация находок на отде�ьных участках, немногочис�енность закрытых архео�огических ком
-
п�ексов. Да�ьнейшее изучение памятника возможно на п�ощади око�о 3500 кв. м.
Список литературы
Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988.
Роговской Е.О., Белоненко В.В.
Отчет о проведении рекогносцировочных ар
-
хео�огических исс�едований в до�ине р. Ангары на участке от г. Усть-И�имска до административной границы Иркутской об�асти и Красноярского края. – Иркутск, 1999.
420
Е.А. Липнина, Д.Н. Лохов, С.А. Когай
РЕЗУЛЬТАТЫ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ОБЪЕКТАХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ УСТЬ-ЁДАРМА И ДЕРЕВНЯ ЁДАРМА
В ЗОНЕ ЗАТОПЛЕНИЯ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС (2011 ГОД)
В ию�е-сентябре 2011 г. в зоне затоп�ения �ожа Богучанского водохра
-
ни�ища на территории Усть-И�имского района Иркутской об�асти бы�и продо�жены спасате�ьные архео�огические работы на многос�ойном гео
-
архео�огическом объекте Усть-Ёдарма �� и начаты на посе�ении деревня Ёдарма, входящих в состав ансамб�я из шести местонахождений (Усть-
Ёдарма �–���, Ёдарма �–��, Деревня Ёдарма) на Ёдарминской геоархео�оги
-
ческой п�ощади.
Работы выпо�ня�ись четырьмя отрядами Лаборатории архео�огии и па�еоэко�огии ИАЭТ СО РАН. Нача�ьниками отрядов яв�я�ись Е.А. Лип
-
нина (6-й Усть-И�имский отряд), Д.Н. Лохов (7-й Усть-И�имский отряд), С.А. Когай (8-й Усть-И�имский отряд), В.В. Бе�оненко (9-й Усть-И�им-
ский отряд). Общее научное руководство осуществ�я� зам. нача�ьника Богу-
чанской архео�огической экспедиции по Иркутской об�асти д-р. ист. наук, профессор Г.И. Медведев. Раскопки на местонахождении Усть-Ёдарма �� яви�ись продо�жением спасате�ьных работ 2009 и 2010 гг., на посе�ении Деревня Ёдарма проводи�ись впервые.
Река Ёдарма яв�яется �евым притоком р. Ангары. На правом приустье
-
вом участке и в г�убине мыса распо�ожены два архео�огических объекта – Усть-Ёдарма �� и Деревня Ёдарма. Отде�ьные участки территории памят
-
ников в границах контуров своих п�ощадей перекрыва�ись с содержанием наземных современных и погребенных исторических архитектурных де
-
ревенских построек с высокой концентрацией вещественного напо�нения «деревенского» с�оя.
Деревня Ёдарма находится на территории Усть-И�имского админист
-
ративного района Иркутской об�асти в 100 км ниже г. Усть-И�имска, по �евому берегу р. Ангары на правобережном приустьевом мысу �евого ее притока – р. Ёдармы. Деревня Ёдарма вытянута вдо�ь по ангарскому берегу от острия мыса на расстоянии бо�ее 500 м. По правому берегу р. Ёдармы от оконечности мыса современные строения отде�ьными домами уходят вверх на 300 м. Деревня динамично существует и живет уже бо�ее 200 �ет. В основании своем она – архео�огическая. Здесь сформирова�ся ископае
-
мый деревенский с�ой, давший основание предпо�агать в 2007 г. и выде
-
�ить в 2009 г. самостояте�ьный объект архео�огического нас�едия (ОАН) «Деревня Ёдарма».
421
В 2011 г. спасате�ьные архео�огические работы на посе�ении испо�ня
-
�ись четырьмя раскопами. Вся территория объекта вскрыва�ась четырьмя раскопами в контурах границ перспективных раскопочных п�ощадей A
, В
, D,Е
, Е по 400 пикетов каждая (10 000 кв. м). Зак�адка раскопов производи
-
�ась на п�ощади А
– раскоп № 2 – 1000 кв. м; в 100 м на юго-запад от дан
-
ного раскопа на территории п�ощади В
раскоп № 1 – 1135 кв.м и раскопа № 2 на п�ощади А
– раскоп № 3 – 1000 м
2
. В контур границ вскрытия раско
-
па № 3 вош�а одна пикетная �иния раскопочной перспективной п�ощади Е
. Рекогносцировочный раскоп № 2 – 250 кв.м трассирован на п�ощади �
в 120 м на юго-восток от пикета № 337 раскопа № 1 п�ощади В.
В настоящее время, в бо�ьшинстве с�учаев произвести внутреннюю де
-
та�ьную относите�ьную хроно�огическую стратификацию то�щи деревен
-
ских от�ожений состав�яет опреде�енную с�ожность, поско�ьку техноген
-
ные седименты со времени своего формирования постоянно подверга�ись интенсивной переработке динамичной хозяйственной деяте�ьностью сов
-
ременной деревни. В процессе раскопок бы�и зафиксированы многочис�ен
-
ные прояв�ения пожаров на территории деревни, один из которых остави� самые мощные с�еды по всей п�ощади раскопок.
Верхний отде� ку�ьтурного горизонта представ�яет собой современ
-
ный срез бытования деревни (дерн и поддерновый с�ой, середина – конец �� века).Да�ее ситуация ус�ожняется взаимным на�ожением разновре-
века). Да�ее ситуация ус�ожняется взаимным на�ожением разновре
-
менных построек, их перестройками и переде�ами. Ниже выде�ен гори
-
зонт, �ишенный с�едов сооружений, но насыщенный индивидуа�ьными находками – «грязевой» с�ой с утраченными (потерянными) нате�ьными крестиками, монетами, ме�кими бытовыми предметами (иг�ы, креса�а, ру
-
жейные кремни и т.д.).
Отде�ьно с�едует отметить ямы – бытовые, мусорные, погребы и под
-
по�ья. Погребы (погреба) распо�ага�ись вне остатков жи�ых срубов и представ�я�и собой укреп�енные раз�ичными способами (сруб, простена, дощаник) разноразмерные прямоуго�ьные ямы. Подпо�ья бы�и устроены в преде�ах остатков жи�ых изб, по к�ассическому сибирскому принципу – в�аз у печи, у входа в избу. Часть сооружений, по-видимому, наибо�ее древ
-
няя, выпо�ня�ась постав�ением сруба в ряж (т.е., в яму стави�ся готовый сруб из 7-9 венцов). Стратиграфически такие конструкции уходи�и нижним венцом да�еко в ниже�ежащие (нео�итические) горизонты.
Кроме того, в раскопе № 1 найдены артефакты, позво�яющие восста
-
новить комп�екс вооружения с�ужи�ых ма�ых гарнизонов допетровского времени – бы�и найдены бронебойные наконечники стре�, срезни и 2 за
-
мка от кремневых пища�ей разного типа. Это позво�яет предпо�ожить на
-
�ичие в устье р. Ёдармы небо�ьшого гарнизона, «держащего» переправу через р. Ангару и выход в р. Ката, по которой ш�а прямая дорога до Ниж
-
ней Тунгуски.
Многос�ойное местонахождение Усть-Ёдарма �� распо�ожено на правом мысу р. Ёдарма. Практически весь мыс подверга�ся на протяжении пос�ед
-
422
них 300 �ет постоянному антропогенному воздействию. Наибо�ее свобод
-
ной территорией от деревенского воздействия яв�яется самая оконечность мыса и прибрежный участок вверх по р. Ангаре, протяженностью 1000 м. От�ожения ископаемой ку�ьтуры, зафиксированные на местонахождении ОАН Усть-Ёдарма ��,принад�ежат протяженному временному отрезку –
��,принад�ежат протяженному временному отрезку –
, принад�ежат протяженному временному отрезку – от позднего мезо�ита до эпохи средневековья (V�� тыс.до н.э.– �V��–
V�� тыс.до н.э.– �V��–
тыс. до н.э. – �V��–
�V��–
–
�V��� вв.н.э.).
вв. н.э.).
В настоящем по�евом сезоне раскапыва�ось два участка п�ощадей – А
и В
. На территории п�ощади А
бы� трассирован новый раскоп № 2. Его северный уго� вп�отную при�егает к южному уг�у раскопа № 1 (2009–2010 гг.) вскрываемой п�ощади, поверхность вскрытия состави�а – 1000 кв.м.
С�едующий раскоп (№ 1) бы� за�ожен на выпо�оженном участке терри
-
тории перспективной п�ощади вскрытия В, примерно в 100 м на юго-запад от раскопа № 2 п�ощади А, поверхность вскрытия состави�а – 1135 кв.м. Бы�и продо�жены изыскате�ьские научно-исс�едовате�ьские работы и в границах раскопа № 1 п�ощади А
, на участке в 438 кв.м.
Общая вскрытая п�ощадь на объекте состави�а 2573 кв.м, из них: 400 кв.м (п�ощадь А
, раскоп № 1) бы�и пройдены на по�ную г�убину за
-
�егания ку�ьтуросодержащих от�ожений (2,5–3,00 м), 1135 кв.м (п�ощадь В
, раскоп № 1) на г�убину 0,7–1,5 м, 1038 кв.м (п�ощадь А
, раскопы № 1 и № 2) на г�убину 0,7 м.
В раскопе № 1 (п�ощадь А
) бы�и вскрыты две то�щи гео�огических образований: 1) позднего го�оцена (�l
�l
2
) – 1,10–1,30 м; и 2) раннего го�оце
-
на (�l
�l
1
) – 1,90–1,70 м. В то�щах зафиксированы 9 уровней от�ожения ис
-
копаемой ку�ьтуры, сгруппированных в две пачки: гумусные образования �l
2
содержат 1–5 уровни, кров�я свет�ых супесей �l
�l
1
– 7–9 уровни; погра
-
ничным яв�яется уровень 6. В то�ще бурого суг�инка (г�убина за�егания 2,20–2,40 м), подсти�ающего 9 уровень ку�ьтуры, бы�и зафиксированы ос
-
татки костей м�екопитающих, позво�ившие выде�ить десятый уровень. По предварите�ьным данным суг�инок маркирует границу п�ейстоцена-го�о
-
цена. Архео�огические предметы здесь пока не зафиксированы. В раскопе № 2 (п�ощадь А
) также бы�и вскрыты две то�щи гео�огических образо
-
ваний го�оценового времени, в которых по резу�ьтатам работ 2011 г. бы�и зафиксированы, как минимум, 3 уровня от�ожения ископаемой ку�ьтуры в хроно�огических рамках от бронзового века до раннего нео�ита. В раскопе № 1 (п�ощадь В
) отде�ьными пятнами фиксированы сохранившаяся подош
-
ва па�еопедо�огических образований �l
�l
2 и суг�инки �l
�l
1
, содержащие один из нижних уровней от�ожения ископаемой архео�огической ку�ьтуры. Са
-
мый верхний уровень в обоих раскопах представ�ен от�ожениями деревни Ёдарма с раз�ичными деревянными конструкциями разной сохранности и артефактами деревенского быта старожи�ьческого насе�ения.
Архео�огический материа� зачища�ся в п�ане по уровням от�ожения и фиксирова�ся как единичными находками, так и отде�ьными пятнами 423
скоп�ений; комп�ексами концентраций вокруг «конструктивных единиц» – кострищ с обк�адками и каменных вык�адок. Общее ко�ичество учтенных артефактов из трех раскопов состави�о бо�ее 17000 находок. Ко��екция архео�огического материа�а в орудийном наборе из всех трех раскопов очень выразите�ьна и представите�ьна. В бо�ьшом ко�ичестве встречены рубящие изде�ия – топоры и их фрагменты с «ушками» – разноразмерные в своем испо�нении, тес�а, скребки, скреб�а, ножи, разнообразные наконеч
-
ники стре�, фрагменты костяных обойм, фрагменты гарпунов, заготовки из рога и кости, фрагменты изде�ий из кости, нук�еусы, вк�адыши, п�астины и микроп�астины, их фрагменты. Ко��екция керамики представ�ена как единичными фрагментами сосу
-
дов, так и це�ыми скоп�ениями – «разва�ами» – с раз�ичным техническим декором и орнаментацией. На некоторых керамических фрагментах зафик
-
сированы с�еды древней реставрации. В составе ко��екции имеются три на�епных ушка, которые испо�ьзова�ись д�я креп�ения керамических со
-
судов-дымокуров в висячем по�ожении.
Также в раскопе № 1 на п�ощади В
бы�о зафиксировано единичное погребение с надмоги�ьной к�адкой, по ряду характеристик относящее
-
ся к г�азковскому этапу бронзового века. Сопроводите�ьный инвентарь в погребении зафиксирован не бы� за иск�ючением пастовых/пирофи��ито
-
вых бисерин, которые находи�ись в районе грудной к�етки, п�ечевого по
-
яса и черепа.
По резу�ьтатам спасате�ьных архео�огических работ 2011 года матери
-
а� из многос�ойного геоархео�огического местонахождения Усть-Ёдарма �� в очередной раз подтверди� статус памятника как опорного объекта д�я территории Северного Приангарья. Зафиксированный набор веществен
-
ных свидете�ьств о че�овеческой па�еодеяте�ьности с местонахождения, их па�еотопография, их геостратиграфия уже сейчас состав�яют ядро гене
-
ра�ьного опорного фонда данных д�я характеристик раз�ичных конструк
-
ций древних ку�ьтур времени мезо�ит-нео�ита и до раннего средневековья. И в будущем материа�ы из раскопок �юбых других объектов этой террито
-
рии будут яв�яться «периферийными» приращениями к этому уника�ьному б�оку. Уже в нынешнем состоянии материа�ы и данные Усть-Ёдармы �� –
�� –
– центра�ьная перспектива мозаичного сюжета истории древних ку�ьтур Северного Приангарья. Таким образом, по�ученные материа�ы яв�яются опорными в построении сравните�ьно-корре�яционных схем по архео�огии территории Байка�ьской Сибири и сопреде�ьных регионов.
Наб�юдения, сде�анные в ходе работ на посе�ении Ёдарма, носят пред
-
варите�ьный характер и требуют дета�ьной доработки д�я окончате�ь
-
ности выводов о времени, характере и особенностях функционирования и развития первого русского старожи�ьческого посе�ения, вскрываемого масштабно.
424
Д.Н. Лысенко, В.Е. Матвеев, А.В. Веженко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ ТОЛСТЫЙ МЫС (СЕВЕРНОЕ ПРИАНГАРЬЕ) В 2011 ГОДУ В по�евой сезон 2011 г. 2-м Берямбинским архео�огическим отрядом Богучанской архео�огической экспедиции проведены спасате�ьные ис
-
с�едования на стоянке То�стый мыс. Памятник распо�ожен в Кежемском районе Красноярского края, на правом берегу р. Ангара, в 22,5 км западнее бывшей деревни Паново. Стоянка открыта разведкой, проведенной А.П. Ок�адниковым в 1937 г. по среднему и нижнему течению р. Ангара. С 1976 по 1978 гг. Кежемский отряд Северо-Ангарской архео�огической экспедиции по руководством Н.И. Дроз
-
дова проводит стационарные архео�огические работы, в резу�ьтате которых тремя раскопами изучено 64 кв. м и по�учена выразите�ьная ко��екция ма
-
териа�а. датирующаяся эпохой нео�ита – бронзы [Макаров, 1977, с. 12]. В 1985 г. отрядом по паспортизации КГПИ на стоянку состав�ена первич
-
ная учетная документация, по материа�ам которой она бы�а принята на го
-
сударственную охрану. В связи с подготовкой �ожа водохрани�ища Богу
-
чанской ГЭС, в 2008 г. памятник обс�едуется разведочным отрядом ИАЭТ СО РАН под руководством А.Н. Зенина. Пятью шурфами обс�едована вто
-
рая надпойменная терраса р. Ангара и зафиксирован ку�ьтурный с�ой эпохи нео�ита. В 2010 г. Берямбинским архео�огическим отрядом на памятнике бы�и проведены спасате�ьные архео�огические работы общей п�ощадью 300 кв. м, из которых 200 кв. м – сп�ошной раскоп и 100 кв. м рекогносци
-
ровочные раскопы. В резу�ьтате этих работ на памятнике бы�о установ�ено, что архео�огический материа� концентрируется на двух участках. Участок № 1 распо�ожен на узкой (до 30 м) первой надпойменной 6-метровой а��ювиа�ьной террасе, имеющей юго-восточную экспозицию. В резу�ьтате работ на данном участке бы�и обнаружены интересные хозяйс
-
твенные и погреба�ьные комп�ексы раз�ичных эпох. При визуа�ьном ос
-
мотре стоянки обнаружен ряд уг�уб�енных объектов размерами до 5 х 5 м. Кот�ованы, интерпретированные как оп�ывшие жи�ищные конструкции, в п�ане имеют подпрямоуго�ьные очертания и вытянуты в цепочку вдо�ь р. Ангара [Гревцов, Лысенко, Га�ухин, 2010, с. 513].
Участок № 2 распо�ожен на второй надпойменной террасе высотой до 25 м. В 2011 г. общая п�ощадь архео�огических раскрытий на памятнике со
-
стави�а 520 кв. м, вк�ючающая в себя 3 сп�ошных раскопа и 5 рекогнос
-
цировочных.
425
Раскоп № 2 прирезан к северо-западной стороне раскопа 2010 г. В рас
-
копе зафиксированы хорошо стратифицированные архео�огические мате
-
риа�ы раннего бронзового века-эпохи нео�ита и ряд хозяйственных ям, за
-
по�ненных остео�огическим материа�ом и артефактами. Раскоп № 4 за�ожен над одним из уг�уб�енных объектов, обнаружен
-
ных в 2010 г. В раскопе на уровне материка (карбонатизированная супесь) зафиксирован кот�ован подквадратной формы размером 4 х 4 м ориентиро
-
ванный вдо�ь реки. Запо�нение кот�ована – п�отная бурая супесь, приобре
-
тающая бо�ее темный гумусированный оттенок б�иже к его краям. Г�убина кот�ована от уровня его фиксации состав�яет 0,05–0,3 м. Дно относите�ьно ровное п�авно выпо�аживается к юго-восточному уг�у конструкции. Вход/
выход, размером 0,5 х 0,7 м, распо�ожен в центра�ьной части юго-восточ
-
ной стенки. На дне, в центре кот�ована зафиксирован очаг подова�ьной в п�ане формы с разрушенной обк�адкой. Северо-восточнее очага компактным скоп�ением обнаружены остатки рыбо�овной крючковой снасти. Она представ�яет собой составной крючок, из роговой обоймы с закреп�енным в ней к�ыком кабарги и тремя костя
-
ными ску�ьптурными изображениями рыбок-приманок, по те�у которых прорезаны насечки, имитирующие природный окрас. В этом же скоп�ении обнаружен об�омок каменного ску�ьптурного изображения «рыбы-приман
-
ки», возможно, испо�ьзовавшегося как грузи�о (см. рисунок
). Вся снасть крепи�ась к костяному мота�у (�). Из каменных орудий, зафиксированных в запо�нении изученной конс
-
трукции, выде�яются своеобразный уг�овой каменный нож с выде�енной рукоятью и массивный торцовый нук�еус. Кроме этого обнаружены нако
-
нечники стре�, вк�адыши, концевые скребки на п�астинах, ножевидные п�астины с ретушью. Керамика представ�ена об�омками парабо�оидных сосудов, украшен
-
ных под урезом венчика парными рядами ямочных вдав�ений и зона�ьной орнаментацией нако�ьчатыми штампами и отступающими оттисками. Подобного типа по�узем�яночные конструкции с ана�огичной кера
-
микой бы�и обнаружены А.П. Ок�адниковым в 1937 г. на правом берегу р. Ангара в местности «Монастырский камень» напротив Братска [Ок�ад
-
ников, 1939, с. 182]. Предварите�ьно, изученное жи�ище может датировать
-
ся концом нео�ита нача�ом бронзового века.
Д�я уточнения ко�ичества ку�ьтуросодержащих с�оев и границ рас
-
пространения материа�а в п�ане, на участке № 2 бы� за�ожен раскоп № 3 и три рекогносцировочных раскопа раз�ичной п�ощади. Проведенные ра
-
боты да�и хорошо стратифицированный архео�огический материа�, отно
-
сящийся к эпохе нео�ита и имеющий бо�ьшие перспективы д�я да�ьней
-
шего исс�едования. В связи с высоким качеством архео�огического материа�а и распо�о
-
жением его «�n ��u»,б�агодаря выраженной стратиграфии и бо�ьшим ко-
�n ��u»,б�агодаря выраженной стратиграфии и бо�ьшим ко-
��u»,б�агодаря выраженной стратиграфии и бо�ьшим ко-
��u»,б�агодаря выраженной стратиграфии и бо�ьшим ко-
», б�агодаря выраженной стратиграфии и бо�ьшим ко
-
�ичеством закрытых и ус�овно закрытых архео�огических комп�ексов 426
Стоянка То�стый Мыс. 1
– фрагмент каменной «рыбы-приманки»; 2
– составной костяной крючок; 3, 4
– костяная «рыба-приманка».
(жи�ищные кот�ованы, хозяйственные ямы и т.д.) необходимо проведение да�ьнейших исс�едований на стоянке То�стый мыс. Список литературы
Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л.
Спасате�ьные работы Берямбин
-
ского архео�огического отряда Богучанской архео�огической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.–
16.–
. – С. 509–514.
Макаров Н.П.
Новая нео�итическая стоянка То�стый мыс в Кежемском районе // Научно-теоретическая конференция: тез. док�. – Иркутск, 1977. – С. 12–14.
Окладников А.П.
Нео�итические находки в низовьях Ангары (к итогам работ 1937 г.) // ВДИ. – 1939. – № 4. – С. 181–186.
427
Д.Н. Лысенко, В.Е. Матвеев, Е.С. Рейс
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕНЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ХЕДУГИН РУЧЕЙ В 2011 ГОДУ
Стоянка Хедугин ручей распо�ожена в Кежемском районе Краснояр-
ского края, на 648 км р. Ангара, в 16,4 км восточнее бывшего с. Кежма, на правобережной 9–12-метровой а��ювиа�ьной террасе. Имеющая юго-за
-
падную экспозицию терраса с�ожена песчаными и супесчаными породами. Лесозаготовите�ьных работ и работ по �есоочистке будущего �ожа водохра
-
ни�ища на данном участке не проводи�ось в связи с отсутствием удобных подходов с реки. Отсутствие техногенного воздействия на микроре�ьеф па
-
мятника сохрани�о ку�ьторосодержащие с�ои «�n ��u». Стоянка открыта в 1937 году А.П.Ок�адниковым в ходе разведки по среднему и нижнему течению р. Ангара. Вторично памятник бы� осмот
-
рен в 1978 и 1989 гг. Н.П. Макаровым и В.И. Прива�ихиным. В 2008 г. раз
-
ведочный отряд ИАЭТ СО РАН под руководством А.Н. Зенина проводит корректировку границ стоянки, уточненная п�ощадь которой состави�а 43910 кв. м. Первые стационарные архео�огические работы проведены в 2010 г. Берямбинским архео�огическим отрядом. Бы� изучен жи�ищный кот�ован эпохи позднего нео�ита-бронзы с выразите�ьным инвентарем внутри. Рекогносцировочными работами на раз�ичных участках памятни
-
ка зафиксировано неско�ько стратиграфических горизонтов, относящихся к широкому хроно�огическому периоду нео�ита – раннего средневековья [Гревцов, Лысенко, Га�ухин, 2010, с. 513]. В 2011 г. работы на памятнике продо�жены вторым Берямбинским от
-
рядом Богучанской архео�огической экспедиции ИАЭТ СО РАН. Разбиты раскопы № 2 и 3 (продо�жена нумерация 2010 г) п�ощадью 716 и 56 м
2
со
-
ответственно. В раскопе № 2 зафиксировано 2 ку�ьтурных с�оя с четким вертика�ь
-
ным и горизонта�ьным разграничением.
Ку�ьтурный с�ой 1 приурочен к гумусоаккуму�ятивному супесчаному горизонту, распо�агавшемуся на г�убине 10–15 см от дневной поверхнос
-
ти. На п�ощади раскопа архео�огические материа�ы данного с�оя распо-
�ага�ись в виде двух ова�ьных скоп�ений артефактов размером 5 х 4 м, в центре которых находи�ись очаги с каменной обк�адкой. Возможно, эти скоп�ения яв�яются остатками наземных жи�ищ. Маркирующим матери
-
а�ом с�оя яв�яется керамика. Сосуды представ�яют собой банки закрытой формы, украшенные в верхней трети �ибо рассеченными на�епными жгу
-
428
тиковыми ва�иками с допо�ните�ьным испо�ьзованием отступающих от
-
тисков, �ибо тонким треуго�ьными в сечении обмазочными ва�иками. Ке
-
рамика данного типа на Ангаре и сопреде�ьных территориях датируется ранним же�езным веком [Мандрыка и др, 2003, с. 166].
Ку�ьтурный с�ой 2 распо�агается в супесчаном горизонте бурого цве
-
та на г�убине 30–40 см и отде�ен от с�оя 1 стери�ьной прос�ойкой мощ
-
ностью 0,1–0,15 м. В данном с�ое исс�едовано 6 жи�ищно-хозяйственных конструкций вытянутых по �инии ЮЗ-СВ вдо�ь �евого борта �ога и выра
-
женных на дневной поверхности западениями подпрямоуго�ьной в п�ане формы. Изученные объекты де�ятся на жи�ищные и примыкающие к ним хозяйственные помещения.
Зафиксированные жи�ищные конструкции в ко�ичестве 4 штук пред
-
став�яют собой подквадратные в п�ане кот�ованы, группирующиеся по парам, размером 5 х 5 м и г�убиной 0,15–0,4 м от уровня фиксации. За
-
по�нение конструкций – гумусированная супесь, четко контрастирующая на фоне бе�есой карбонатизированной супеси. По периметру кот�ованов фиксируются сто�бовые ямы диаметром 0,2–0,3 м. Вход/выход прямоуго�ь
-
ной формы на всех жи�ищах направ�ен в сторону устья �ога и р. Ангара. В центре зафиксированы очаги (от 2 до 5), представ�яющие собой ова�ьные и подквадратные в п�ане прока�енные пятна без обк�адки, в запо�нении которых встречены ка�ьцированные кости, фрагменты керамики, камен
-
ные орудия. Все артефакты в жи�ищах обнаружены на его дне и присте
-
ночных участках. Хозяйственные помещения представ�ены двумя уг�уб�енными конс
-
трукциями, подпрямоуго�ьными в п�ане. Кот�ованы размером 3 х 2,5 м и 2,5 х 2 м с входом/выходом, ориентированным на ЮЗ, впущены в материк на г�убину до 0,2 м. Данные конструкции распо�ожены по краям центра�ь
-
ной части цепочки жи�ищных кот�ованов. В хозяйственном помещении (№ 1), распо�агавшемся южнее кот�ована № 4, зафиксировано неско�ько архео�огически це�ых сосудов парабо�оидной формы, орнаментированных косопостав�енными отпечатками ова�ьного в п�ане зубчатого штампа. Все сосуды распо�ага�ись вдо�ь стен кот�ована. Вероятно, данное помещение выпо�ня�о ро�ь к�адовой. На восточной окраине изученного жи�ищного комп�екса зафиксирована мастерская по обработке камня. Она представ�яет собой п�ощадку, изоби
-
�ующую бо�ьшим скоп�ением отходов первичной и вторичной обработки камня с це�ыми и фрагментированными заготовками каменных орудий раз
-
�ичных стадий изготов�ения. Мощность скоп�ения (до 0,15 м) и его значи
-
те�ьные размеры (изучен сектор размером 5 х 3 м) свидете�ьствуют о д�и
-
те�ьном испо�ьзовании данного участка под мастерскую. Основная масса архео�огического материа�а, зафиксированная на п�о
-
щади раскопа, обнаружена в жи�ищных кот�ованах, хозяйственных ямах, скоп�ениях. Материа�ы, не привязанные к закрытым и ус�овно закрытым комп�ексам, встречены в незначите�ьном объеме.
429
Каменные орудия представ�ены ножами �истовидной формы, проко�
-
ками, наконечниками стре� с вогнутой и прямой базой, тес�ами раз�ичных размеров, концевыми скребками с округ�ым рабочим краем, к�иновидны
-
ми и коническими нук�еусами (см. рисунок
). Выде�яется группа орудий из темно-зе�еного нефрита представ�енная тес�ами, топорами, ножами с выпук�ым �езвием. На всех изде�иях зафиксированы значите�ьные с�еды изношенности рабочего края. Изде�ия из кости представ�ены роговыми мотыгами с характерными па
-
зами д�я креп�ения, проко�ками из грифе�ьных костей косу�и, кинжа�ом, Стоянка Хедугин Ручей. 1, 4
– роговая мотыга; 2, 5
– керамический сосуд; 3
– костяной остроконечник; 6, 8
– нефритовый топор; 7
– каменный наконечник копья; 913
– каменный наконечник стре�ы.
430
раз�ичными остриями, об�омками гарпуна, тонкими (2–3 мм) в диаметре иг�ами, иго�ьниками из трубчатых костей птиц (см. рисунок
). Также с�е-
дует отметить выразите�ьный па�еонто�огический набор, что яв�яется до
-
статочно редким с�учаем д�я памятников Приангарья.
Керамическая ко��екция представ�ена сосудами парабо�оидной и ок
-
руг�ой формы орнаментированных ова�ьными и прямоуго�ьными в п�ане отпечатками зубчатого штампа, ме�кой гребенкой, отступающей �опаточ
-
кой (см. рисунок
). Из сосудов обнаруженный во втором ку�ьтурном с�ое выбивается круг�одонный горшок украшенный вертика�ьными отпечатка-
ми витого шнура на поверхности, с рядами косых отступов образующие в верхней трети крупные кресты. Заова�енный урез венчика сформирован пос�е обжига сосуда режущим орудием.
Среди находок описываемого комп�екса, выде�яется предмет ме�кой п�астики – костяная �опаточка размером 8,8 х 5 см и то�щиной 0,4 см. По краям изде�ия древний мастер симметрично распо�ожи� ску�ьптурно вырезанные орнитоморфные (�) фигуры обращенные к�ювом к рабочему краю �опатки. Гравировкой обозначены кры�ья, �апы, рот и г�аза. Из инди
-
видуа�ьных украшений обнаружены расщеп�енные резцы бобра, испо�ьзо
-
вавшиеся в качестве подвесок. Возможно, д�я ритуа�ьных це�ей испо�ьзо
-
ва�ись небо�ьшие сточенные куски охры и графита.
Архео�огические материа�ы, по�ученные со второго ку�ьтурного с�оя, находят широкие ана�огии в памятниках Прибайка�ья и среднего Енисея. Так, ана�огичный жи�ищный комп�екс, в котором зафиксирован парабо
-
�оидный сосуд со сп�ошной орнаментацией, выпо�ненной отступающей �опаточкой, обнаружен в местности «Монастырский камень» А.П. Ок�ад
-
никовым в 1937 г. [Ок�адников, 1939, с. 182]. Сосуды, по�ностью орна
-
ментированные ова�ьным в п�ане зубчатым штампом, находят ана�огии в датируемых бронзовым веком нижних с�оях Ермо�аевского городища на Енисее [Карцов, 1929, с. 38]. На основании существующих материа�ов и широкого круга ана�огий из Прибайка�ья и среднего Енисея ку�ьтурный с�ой может быть датирован бронзовым веком. Кроме непосредственно раскопочных работ, д�я уточнения ко�ичества и взаимного распо�ожения визуа�ьно читаемых жи�ищных кот�ованов и сопутствующих им хозяйственных ям, бы�а проведена тахеометрическая съемка восточного сектора памятника. В резу�ьтате проведенных геодези
-
ческих работ, зафиксировано не менее 200 жи�ищных кот�ованов/хозяйс
-
твенных ям раз�ичных размеров группирующихся меж собой в цепочки из 3–5 объектов. Таким образом, хозяйственно-жи�ищный комп�екс стоянки Хедугин ручей, датирующийся с�або изученным на территории Северного Приан
-
гарья бронзовым веком, представ�яет бо�ьшой интерес и имеет бо�ьшие перспективы да�ьнейшего исс�едования.
Список литературы
Гревцов Ю.А., Лысенко Д.Н., Галухин Л.Л.
Спасате�ьные работы Берямбин
-
ского архео�огического отряда Богучанской архео�огической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сиби
-
ри и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.
16.
. –
С. 509–514.
Карцов В.Г.
Материа�ы к архео�огии Красноярского района. – Красноярск: Гос. Музей Приенисейского Края, 1929. – 58 с.
Мандрыка П.В., Ямских А.А., Орлова Л.А., Ямских Г.Ю., Гольев
А.А. Архео�огия и па�еоэко�огия многос�ойного поседения Бобровка на среднем Ени
-
сее. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2003. – 221 с.
Окладников А.П.
Нео�итические находки в низовьях Ангары (к итогам работ 1937 г.) // ВАИ. – 1939. – № 4. – С. 181–186.
432
П.В. Мандрыка, П.О. Сенотрусова, К.В. Бирюлева
РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ НА АНСАМБЛЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ШИВЕРА ПРОСПИХИНО НА АНГАРЕ
В 2011 году Проспихинским отрядом Богучанской архео�огической эк
-
спедиции, представ�яющим Сибирский Федера�ьный Университет, бы�и проведены спасате�ьные работы на территории, выде�енной как ансамб�ь Шивера Проспихино. Все памятники распо�ожены в 20–25 км выше п�о
-
тины строящейся Богучанской ГЭС на правом берегу Ангары в Кежемском районе Красноярского края. В итоге на разных участках ансамб�я спаса
-
те�ьными раскопами бы�а вскрыта п�ощадь 3475 кв. м. и рекогносциро
-
вочными раскопами 55 кв.м. Основным объектом д�я проведения спасате�ьных работ на ансамб�е бы� выбран многос�ойный памятник Проспихинская Шивера �V,распо�о-
�V,распо�о-
, распо�о
-
женный в 1 км выше устья р. Коды. Двумя раскопами, общая п�ощадь кото
-
рых состав�яет 3125 кв. м., бы�и изучены три ку�ьтурных с�оя, в которых бы�о найдено бо�ее 40 тысяч предметов. Первый ку�ьтурный с�ой относится к моги�ьнику, остав�енному авто
-
хтонным насе�ением в интерва�е между ��–��Vвв.и посещаемому вп�оть
��–��Vвв.и посещаемому вп�оть
�–��V вв. и посещаемому вп�оть до �V��� в. В отчетном году спасате�ьными архео�огическими раскопка
-
ми по�ностью бы�а изучена п�ощадь моги�ьника. За три года работ на мо
-
ги�ьнике бы�о вскрыто 88 средневековых погребений, из которых 47 бы�и изучены в 2011 году. Моги�ы распреде�яются по п�ощади без системы, но концентрируются группами. В отде�ьных с�учаях читаются ряды мо
-
ги�. Максима�ьная г�убина ям погребений от современной поверхности состав�яет 30 см, в некоторых с�учаях сопроводите�ьный инвентарь за
-
�егает непосредственно под дерном, т. е. на уровне древней поверхности. Все погребения грунтовые, выпо�ненные по обряду кремации на стороне, и сопровожда�ись инвентарем, состоящим из оружия, орудий труда, пред
-
метов конского снаряжения, украшений, керамической посуды. Погребения по набору вещей б�изки между собой, но от�ичаются дета�ями и хроно
-
�огией внутри некропо�я, что фиксируется по п�аниграфии моги�ьника. Ку�ьтурный с�ой частично нарушен в ходе �есосводных работ прош�ого сто�етия, что приве�о к разрушению перекрытий некоторых моги�ьных ям и перемещению части моги�. Несмотря на это бо�ьшая часть погребений не повреждена. В составе погреба�ьного инвентаря преоб�адают же�езные и бронзовые изде�ия, также встречаются предметы из рога и стек�а (би
-
сер). В одном с�учае бы�а зафиксирована органика (нити, шерсть, во�ос). 433
В 2011 году на моги�ьнике найдено 1405 предметов. Решение вопроса о хроно�огической и ку�ьтурной принад�ежности моги�ьника требует де
-
та�ьного ана�иза, но уже сейчас очевидно, что материа�ы Проспихинско-
шиверского некропо�я вместе с другими средневековыми погребениями Северного Приангарья и сопреде�ьных территорий б�изки между собой и представ�яют одну средневековую ку�ьтурную общность южнотаежных районов Средней Сибири.
Во втором ку�ьтурном с�ое памятника содержатся материа�ы средневе
-
кового посе�ения, а также материа�ы раннего же�езного века. К с�ою отно
-
сятся 4 же�езоп�ави�ьных горна, уг�уб�енного типа – устроенных в яме с обмазанными г�иной стенками. Такие горны появ�яются эпоху раннего же
-
�езного века и продо�жают существовать в эпоху средневековья. В нижней части с�оя бы�о изучено два погребения, относящиеся к раннему же�езно
-
му веку. Помимо костей че�овека в погребениях бы�и найдены бронзовый черешковый нож, бусины, каменные наконечники, а также фрагмент вен
-
чика сосуда с на�епной �ентой, орнаментированной округ�ыми оттисками. Кроме того, в с�ое бы� найден разнообразный архео�огический материа�: фрагменты керамических сосудов, отходы мета��ургического производс
-
тва, же�езные и бронзовые изде�ия, а также каменный инвентарь. Керамика с�оя неско�ьких типов. К периоду средневековья относятся горшки, орнаментированные как тонкими обмазочными ва�иками (ковин-
ского типа) (см.
рисунок, 1
), так и оттисками гребенки (�есосибирского типа) (см.
рисунок, 5
). «Ва�иковая» керамика известна на памятниках середины конца � тыс. н.э. Так, например, на моги�ьнике Усть-Кова, посе�ении Про
-
спихинская Шивера �, во втором ку�ьтурном с�ое посе�ения Стре�ковское � и многих других средневековых памятниках. Керамика же �есосибирского типа отмечается в таежных районах Восточной Сибири с нача�а �� тыс. н.э. и известна в материа�ах городища Лесосибирского �, в первом с�ое посе�е
-
ния Ши�ка-9, втором с�ое посе�ения Бобровка и других памятниках. К раннему же�езному веку относятся сосуды с широкой на�епной �ен
-
той, распо�оженной по краю веничка и орнаментированной оттисками гребенки и г�убокими ова�ьными нако�ами (карабу�ьский тип) (см.
рису�
нок, 4
), а также горшки со жгутиковыми ва�иками, распо�оженными в зоне шейки, и с�едами затирки на ту�ове (ши�кинский тип) (см.
рисунок,
2
). Та
-
кая посуда распространена по всей южнотоаежной зоне Средней Сибири. Кроме того найдены кусочки бронзового �ома, п�астин. Уника�ьна брон
-
зовая �ичина. Из каменных изде�ий отмечены, песты, накова�ьни, точи�а, мо�оты, грузи�а и др. Материа� третьего ку�ьтурного с�оя памятника вк�ючает не разде�я
-
ющиеся стратиграфически разнотипные и разновременные материа�ы бронзового века и нео�ита. Керамика с орнаментом из па�ьцевых оттисков (см.
рисунок, 8
) находит ана�оги в материа�ах шепи�евской ку�ьтуры брон
-
зового века. Керамика с оттисками рубчатой ко�отушки, поясом «жемчу
-
жин» под краем венчика (см.
рисунок, 3
) и прочерченными �иниями б�из
-
434
Керамика из комп�екса Проспихинская Шивера �V.
�V.
. 1
– ковинского типа; 2
– ши�кинской ку�ьтуры; 3
– ымыяхтахской ку�ьтуры; 4
– кара
-
бу�ьского типа; 5
– �есосибирского типа; 6
– усть-бе�ьского типа; 7
– серовской ку�ьту
-
ры; 8
– шепи�евской ку�ьтуры; 9
– посо�ьского тип.
435
ка посуде ымыяхтахской ку�ьтуры Якутии. К нео�итическому времени относится керамика западноангарского, усть-бе�ьского (см.
рисунок, 6
), посо�ьского типов (см.
рисунок, 9
), а также посуда серовской ку�ьтуры (см.
рисунок, 7
) и фрагменты с отпечатками «сетки-п�етенки». Присутствие разнообразных каменных орудий в виде ш�ифованных тесе�, вк�адышевых ножей, концевых и боковых скребков, наконечников копий и стре�, проко
-
�ок и других изде�ий, а также разнообразных продуктов первичного рас
-
щеп�ения камня не противоречит пред�оженной датировке с�оя. Каменные изде�ия могут сопровождать �юбой из отмеченных ку�ьтурно-хроно�оги
-
ческих комп�ексов.
Продо�жа�ись работы и на других архео�огических памятниках ан-
самб�я. В пункте Проспихинская Шивера �,который находится на правом
�,который находится на правом
, который находится на правом берегу реки Ангары, в 1,7 км к юго-востоку от устья р. Коды, бы� за�ожен раскоп общей п�ощадью 75 кв. м. В резу�ьтате раскопок в с�ое средневе
-
кового посе�ения найдены многочис�енные фрагменты веничков и стенок сосудов с тонкими обмазочными ва�иками, отходы мета��ургического про
-
изводства, керамические изде�ия ко�бовидной формы, а также массивные точи�ьные камни. Во втором ку�ьтурном с�ое, который датирован бронзо
-
вым веком, отмечены фрагмент венчика сосуда с рядами па�ьцевых защи
-
пов, выпрямите�ь древков стре� и призматический нук�еус. На многос�ойном памятнике Проспихинская Шивера ��,распо�оженном
��,распо�оженном
, распо�оженном на 20-метровой террасе правого берега р. Ангары, в 800 м выше (юго-вос
-
точнее) устья р. Кода, бы� за�ожен раскоп п�ощадью 50 кв. м. В раскопе вы
-
де�ено два ку�ьтурных с�оя. В первом найдено погребение по обряду кре
-
мации на стороне. В состав инвентаря входи�и многочис�енные бронзовые нашивки, же�езный и бронзовый п�астинчатые брас�еты, цепеообразные и п�астинчатые подвески, же�езные черешковый нож, креса�о и другие из
-
де�ия. Кроме того, к подошве первого с�оя бы�и приурочены находки, от
-
носящиеся к средневековому посе�ению. Среди них фрагменты сосудов с тонкими обмазочными ва�иками и оттисками гребенчатого орнаментира, а также отходы мета��ургического производства и остео�огический мате
-
риа�. Ко второму ку�ьтурному с�ою, датированному нео�итом, относятся каменный призматический нук�еус, п�астины с краевой ретушью, а также многочис�енные каменные отщепы.
На посе�ении Проспихинская Шивера V�,распо�оженномв 1,5 кмвыше
V�,распо�оженномв 1,5 кмвыше
, распо�оженном в 1,5 км выше устья р. Коды бы� за�ожен спасате�ьный раскоп п�ощадью 100 кв.м. В нем изучен один ку�ьтурный с�ой, содержащий разновременные материа�ы от бронзового века до средневековья. На памятнике найдены сосуды с широ
-
кой на�епной �ентой, украшенной оттисками гребенчатого штампа и г�у
-
бокими нако�ами, а также керамика с рядами па�ьцевых защипов. Кроме того, бы�и найдены два об�омка каменных наконечников стре�, каменные ско�ы и немногочис�енный остео�огический материа�. На территории многос�ойного посе�ения Проспихинская Шивера ��, распо�оженного в 1,3 км выше устья р. Кода, бы� за�ожен раскоп п�ощадью 436
25 кв.м. В нем выяв�ены два ку�ьтурных с�оя. Первый датирован эпохой средневековья. В нем бы�и найдены же�езный черешковый нож, же�езная нашивка, а также фрагменты керамических сосудов со с�едами затирки. Второй ку�ьтурный с�ой содержит смешанные материа�ы раннего же�ез
-
ного века и нео�ита. К ним относятся фрагменты сосуда с на�епной �ен
-
той, орнаментированной оттисками гребенчатого штампа, а также камен
-
ный концевой скребок, выпо�ненный на отщепе. На посе�ении Проспихинская Шивера ��,находящимся севернее пункта
��,находящимся севернее пункта
, находящимся севернее пункта Проспихинская Шивера �Х,двумя рекогносцировочными раскопами бы�а
�Х,двумя рекогносцировочными раскопами бы�а
Х, двумя рекогносцировочными раскопами бы�а вскрыта п�ощадь 55 кв. м. В резу�ьтате бы� выде�ен один мешаный ку�ь
-
турный с�ой. К материа�ам средневековья относятся же�езная рогатина, а также к�ад из бронзовых четырех�епестковых нашивок. Керамическая ко��екция представ�яет собой неско�ько разнотипных сосудов. Также на территории посе�ения бы�и найдены каменные призматический нук�еус и наконечник стре�ы с вогнутым насадом. На стоянке Проспихино-2, распо�оженной на правом берегу р. Ангары в 4,7 км севернее д. Проспихино, раскопками п�ощадью 50 кв. м изучены два ку�ьтуровмещающих с�оя. Первый ку�ьтурный с�ой, за�егающий под дерном, практически по�ностью уничтожен �есосводными работами. Вто
-
рой ку�ьтурный с�ой, за�егающий на г�убине 30-50 см, сохрани�ся хоро
-
шо и в нем найдены каменные тес�а, разнотипные концевые скребки, би
-
фасы, призматические нук�еусы, наконечники стре�, отщепы и п�астины. Отмеченная здесь керамика с оттисками «сетки-п�етенки» датирует с�ой ранним нео�итом. По�ученные материа�ы с ансамб�я Шивера Проспихино и стоянки Про
-
спихино-2 допо�няют наши представ�ения о древних и средневековых ку�ь
-
турах Северного Приангарья. Говоря в це�ом об итогах работ, нужно отме
-
тить хорошую насыщенность каждого с�оя артефактами и, с�едовате�ьно, возможность расширения вскрываемых п�ощадей вдо�ь края ангарской террасы. Стоит сожа�еть, что такой возможности бо�ьше не представится в связи с затоп�ением памятников на с�едующий год.
437
Г.И. Марковский, А.А. Дудко
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНОК РУЧЕЙ СМОЛОКУРНЫЙ И МЫС СТОЛБЫ В 2011 ГОДУ
Летом 2011 г. Смо�окуринским отрядом Богучанской архео�огической экспедиции СО РАН проводи�ись спасате�ьные архео�огические работы в �оже затоп�ения Богучанской ГЭС на памятниках Ручей Смо�окурный и Мыс Сто�бы. Объекты распо�ожены на правом берегу р. Ангара, между утесом То�стый Мыс и Мысом Сто�бы в 10 км к западу от се�а Паново, разде�ены участком высокой поймы протяженностью 1,5 км. Задачей Смо
-
�окуринского отряда в по�евом сезоне 2011 г. бы�о проведение раскопок сп�ошной п�ощадью и уточняющих рекогносцировочных работ.
На стоянке Ручей Смо�окурный бы�и выяв�ены две зоны высокой кон
-
центрации архео�огического материа�а – восточная и западная. В от�ичие от западной части памятника восточная часть не исс�едова�ась сп�ошным раскопом, и в связи с этим работы 2011 г. бы�и направ�ены на изучение именно этой территории.
Зак�адка рекогносцировочных раскопов в 2011 г. производи�ась перед нача�ом раскопок сп�ошной п�ощадью, чтобы выявить территорию с вы
-
сокой концентрацией находок и непотревоженным ку�ьтурным с�оем, т. е. наибо�ее оптима�ьный участок д�я основного раскопа. Д�я этой це�и бы�и за�ожены 4 рекогносцировочных раскопа общей п�ощадью 21 м
2
. Ко�ичес
-
тво находок из рекогносцировочных раскопов состави�о 645 экз. Д�я уточ
-
нения границ архео�огического объекта Ручей Смо�окурный рекогносци
-
ровочные раскопы не испо�ьзова�ись, т. к. все работы по корректировки границ памятника бы�и проведены в 2010 г.
Раскоп 2011 г. бы� за�ожен в восточной части памятника с це�ью ис
-
с�едования второй зоны высокой концентрации находок. Раскопочные спа
-
сате�ьные работы производи�ись сп�ошной п�ощадью в рамках единого раскопа и состави�и 970 м
2
. Г�убина раскопа варьирует от 0,4 до 0,7 м. Характер и мощность осадконакоп�ения едины д�я всей восточной части стоянки Ручей Смо�окурный. В стратиграфическом профи�е раскопа четко прос�еживаются три �ито�огических подразде�ения.
С�о 1.
Гумусный горизонт А современной почвы, представ�ен супесью темной, гумусированной. Не содержит архео�огических находок. Мощ
-
ность – от 0,05 до 0,15 м.
С�о 2.
Представ�ен средним суг�инком, серого цвета с коричневатым и�и рыжеватым оттенком. Во вк�ючениях встречаются ме�кий щебень, 438
дресва и га�ька, концентрация которых уве�ичивается к подошве с�оя и особенно высока на границе с ниже�ежащим �ито�огическим подразде�е
-
нием. С�ой содержит архео�огический материа�. Мощность варьируется в преде�ах 0,2–0,45 м.
С�о 3.
Представ�ен супесью серого цвета с бо�ьшой примесью пес
-
ка, дресвы, гравия, га�ьки. В верхней части с�оя часто встречается си�ьно коррадированный об�омочный материа� (фрагменты га�ьки, п�итки пес
-
чаника, с�анца). Архео�огический материа� не обнаружен. Прокапан на г�убину не бо�ее до 0,15 м.
Выяв�ены два ку�ьтурных горизонта. Первый приурочен к кров�е и средней части �ито�огического с�оя 2. Содержит фрагменты керамических сосудов и многочис�енные каменные артефакты. Горизонт предварите�ьно датирован периодом нео�ита. Второй ку�ьтурный горизонт прос�еживается в подошве с�оя 2 и на границе с �ито�огическим с�оем 3. Содержит кор
-
радированные каменные артефакты. По ус�овиям за�егания, морфо�оги
-
ческому об�ику и состоянию поверхности находки из второго ку�ьтурного горизонта, предварите�ьно, можно отнести к периоду па�ео�ита. Г�убина за�егания находок первого ку�ьтурного горизонта состав�яет 0,1–0,3 м, второго – 0,4–0,5 м.
Общее ко�ичество находок с территории, вскрытой сп�ошным раско
-
пом, состави�о 14516 экз., из которых 242 экз. относятся ко второму ку�ь
-
турному горизонту.
Керамическая ко��екция памятника представ�ена 1547 фрагментами, среди них неорнаментированных – 924 экз., орнаментированных 623 экз. В бо�ьшинстве с�учаев поверхность сосудов орнаментирована «сеткой-п�е
-
тенкой». Встречается также с�едующие орнамента�ьные мотивы: ряд «жем
-
чужин» и сквозных отверстий, косые оттиски гребенки, горизонта�ьные ряды протащенной гребенки и�и �опаточки с прямоуго�ьным, ова�ьным и�и треуго�ьным рабочим краем. Архео�огически це�ых сосудов не обна
-
ружено. По фрагментам венчиков реконструируются две основные формы сосудов: закрытая баночная и горшковидная с отогнутым венчиком.
Каменные артефакты из первого ку�ьтурного горизонта разнообразны и многочис�енны, их общее ко�ичество превышает 12 тыс. экз. Нук�еусы представ�ены призматическими конусовидными (рис. 1, 5, 6, 8
), призмати
-
ческими двуп�ощадочными, коническими, к�иновидными (рис. 1, 7
), п�ос
-
кими и простыми нук�еусами д�я отщепов. Основное ко�ичество ядрищ с�ужи�о д�я по�учения п�астин и микроп�астин в качестве заготовок. В ка
-
тегорию орудий входят скребки (рис. 1, 11
), скреб�а (рис. 1, 4
), ножи на п�ас
-
тинах и отщепах, резцы, проко�ки, шиповидные орудия, тес�а, наконечники стре� (рис. 1, 13
), топоры (рис. 1, 13, 14
), до�отовидные орудия, комбиниро
-
ванные орудия (рис. 1, 12
), вк�адыши, разнообразные изде�ия с бифасиа�ь
-
ной обработкой (рис. 1, 9, 10
), ретушированные п�астины и отщепы.
Бо�ее подробно стоит остановиться на описании архео�огических ар
-
тефактов из второго ку�ьтурного горизонта с�оя 2, т.к. находки периода па
-
439
Рис. 1
. Орудия и нук�еусы из первого ку�ьтурного горизонта
с�оя 2 стоянки Ручей Смо�окурный.
13
–
наконечники; 4
–
скреб�о; 58
–
нук�еусы; 9, 10
–
бифасиа�ьные орудия; 11
–
скребок двойной; 12
–
комбинированное орудие; 13, 14
–
топоры с «ушками».
440
�ео�ита, за�егающие на небо�ьшой г�убине, чрезвычайно редки д�я терри
-
тории Северного Приангарья.
Ядрища по характеру по�учаемых ско�ов де�ятся на нук�еусы д�я от
-
щепов и д�я п�астин. Нук�еусы д�я отщепов представ�ены с�едующими категориями.
П�оские нук�еусы (5 экз.; рис. 2, 5
). Одноп�ощадочные, монофронта�ь
-
ные. Ска�ывание проводи�ись не то�ько с подготов�енной ударной п�ощад
-
ки, но и с �атера�ей. Ударная п�ощадка нук�еуса оформ�я�ась ме�кими и средними снятиями, таким образом, что остаточная ударная п�ощадка по
-
�учаемых ско�ов бы�а двугранной, реже – выпук�ой фасетированной.
Многоп�ощадочные, по�ифронта�ьные, многогранные (6 экз.). Ска
-
�ывание производи�ось с �юбой из подходящих граней, �ибо с места их пересечения. Ударная п�ощадка оформ�я�ась ско�ами разных размеров и с разной тщате�ьностью, �ибо вообще не подготав�ива�ась. С одной п�о
-
щадки производи�ось не бо�ее двух снятий, пос�е чего избира�ась другая грань и другое направ�ение.
Безп�ощадочные, бифронта�ьные (4 экз.). Снятие производи�ось по двум фронтам в противопо�ожных направ�ениях. Место д�я нанесения удара выбира�ось на одном из двух противо�ежащих ребер, и, зачастую, не подготав�ива�ось. На одном экземп�яре зафиксированы признаки торце
-
вого п�астинчатого ска�ывания (рис. 2, 7
). Возможно, в качестве заготовки нук�еусов испо�ьзова�ись крупные ско�ы.
Нук�еусы одноп�ощадочные, по�ифронта�ьные (3 экз.). П�ощадки под
-
готав�ива�ись ме�кими и средними ско�ами. Снятия проходи�и по двум и�и трем противо�ежащим фронтам.
К нук�еусам, предназначенным д�я по�учения п�астин, относятся 3 экз.
Торцевой нук�еус (рис. 2, 9
). Одноп�ощадочный, монофронта�ьный, �атера�и оформ�ены крупными ско�ами. Снятие заготовок производи�ось по фронту в одном направ�ении.
Нук�еус двуп�ощадочный, бифронта�ьный. П�ощадка подготов�ена ме�кими и средними ско�ами. В процессе расщеп�ения испо�ьзова�ась край ударной п�ощадки – естественная грань, проходящая перпендику
-
�ярно фронту ска�ывания. Присутствует подправка фронта с нижней час
-
ти нук�еуса. С этого места также производи�ись самостояте�ьные снятия п�астин и отщепов по второму, противо�ежащему, фронту.
Нук�еус на га�ьке. Одноп�ощадочный, монофронта�ьный. Ударная п�ощадка широкая, п�оская, тщате�ьно подготов�ена ме�кими, средними и крупными ско�ами, по размерам б�изка к фронту ска�ывания. Уго� меж
-
ду п�ощадкой и фронтом 35–45°. На контрфронте сохрани�ась га�ечная поверхность.
Орудия представ�ены с�едующими категориями – скребки (2 экз.), скреб�а (4 экз.), фрагмент орудия с односторонней обработкой и отщепы с ретушью (21 экз.).
441
Скребки яв�яются концевыми и выпо�нены на отщепах. Первый эк
-
земп�яр (рис. 2, 1
) изготов�ен на фрагменте ско�а, имеет тщате�ьную об
-
работку в диста�ьной части пара��е�ьной и субпара��е�ьной, по�укрутой ретушью. Морфо�огически схож со скребками высокой формы. Второй эк
-
Рис. 2
. Орудия и нук�еусы из второго ку�ьтурного горизонта
с�оя 2 стоянки Ручей Смо�окурный.
1, 2
–
скребки; 3
–
скреб�о; 4, 6, 8
–
отщепы с ретушью; 5, 7, 9
–
нук�еусы.
442
земп�яр (рис. 2, 2
) выпо�нен на це�ом отщепе с сохранившейся ударной п�ощадкой. Рабочий край с�егка выпук�ый, оформ�ен крутой и по�укру
-
той, субпара��е�ьной ретушью.
Скреб�а представ�ены продо�ьными (2 экз.), поперечным скреб�ами и фрагментом скреб�а на об�омке. Продо�ьные скреб�а изготов�ены на об
-
�омках, �ибо на фрагментах крупных ско�ов. Рабочий край прямой (рис. 2, 3
), �ибо немного выпук�ый, оформ�ен крутой и по�укрутой ретушью. По
-
перечное скреб�о выпо�нено на отщепе. Рабочий край оформ�ен в диста�ь
-
ной части заготовки с п�авным переходом на продо�ьный край. В обработке сочетается крупная формообразующая ретушь, и ме�кая ретушь, идущая по кромке рабочего края. Пос�едний экземп�яр яв�яется фрагментом скреб�а на об�омке. Рабочий край высокий, выпук�ый, немного округ�ый, оформ-
�ен вертика�ьной субпара��е�ьной ретушью разного размера. Орудие не яв�яется це�ым, т.к. утрачена часть, противо�ежащая рабочему краю.
В категории орудий также присутствует неопреде�имый медиа�ьный фрагмент с односторонней обработкой, которая сочетает в себе крупные ско�ы, возможно утоньшающие, и ме�кую краевую ретушь.
Самая многочис�енная группа в категории орудий – отщепы с ретушью (21 экз., рис. 2, 4, 6, 8
). В основном это це�ые ско�ы, имеющие эпизодичес
-
кую, прерывистую краевую ретушь, о характере которой тяже�о судить в связи с си�ьной коррадированностью материа�а.
В 2011 г. Смо�окуринский отряд продо�жи� исс�едование стоянки Мыс Сто�бы. Бы�и за�ожены 9 рекогносцировочных раскопов (36 м
2
), с це�ью опреде�ения наибо�ее подходящей территории д�я раскопок сп�ошной п�о
-
щадью. Два раскопа (общей п�ощадью 600 м
2
) бы�и за�ожены западной части памятника с це�ью исс�едования зоны наибо�ее высокой концентра
-
ции архео�огического материа�а. Общее ко�ичество находок с территории, вскрытой сп�ошным раскопом, состави�о 546 экз. из которых подав�яю
-
щее ко�ичество – ме�кие отщепы, оско�ки и об�омки. Артефакты распро
-
странены по п�ощади раскопов неравномерно, и сгруппированы в редкие пятна п�ощадью 1–3 м
2
. Архео�огические находки 2011 г. со стоянки Мыс Сто�бы предварите�ьно датированы периодом нео�ита.
В резу�ьтате работ на территории архео�огических объектов Ручей Смо
-
�окурный и Мыс Сто�бы вскрыты ку�ьтурные нап�астования, содержа
-
щие останки разных периодов, по�учена ко��екция находок, вк�ючающая фрагменты керамических сосудов и многочис�енные каменные артефакты. Итоги раскопок прошедшего по�евого сезона указывают на необходимость да�ьнейших спасате�ьных работ. В первую очередь спасате�ьные работы с�едует проводить на стоянке Ручей Смо�окурный, где обнаружена высо
-
кая концентрация находок, равномерно распространенных в преде�ах ку�ь
-
турного с�оя.
443
Ж.В. Марченко, А.Е. Гришин, Ю.Н. Гаркуша
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПОСЕЛЕНЧЕСКИМ ПАМЯТНИКАМ СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ ДЕРЕВНЯ ПАШИНО И КАМЕШОК (РАБОТЫ ПАШИНСКИХ ОТРЯДОВ БОГУЧАНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В 2011 ГОДУ) Пос�е нача�а в 2008 г. масштабных архео�огических работ в зоне затоп
-
�ения Богучанской ГЭС резко вырос�а источниковая база по всем периодам древней истории Северного Приангарья [Охранно-спасате�ьные исс�едо
-
вания …, 2010]. Принципиа�ьное значение имеют закрытые комп�ексы, которые способны вывести на качественно новый уровень формирование ку�ьтурно-хроно�огической шка�ы региона. К таковым относятся исс�едо
-
ванные авторами в 2011 г. на памятниках Деревня Пашино и Камешок ос
-
татки кот�ованов древних сооружений.
Работы на памятнике Деревня Пашино
(устье р. Верхняя Кежма – �е
-
вый приток р. Ангара) ведутся авторами с 2009 г. [Гришин, Гаркуша, Мар
-
ченко, 2009; Марченко, Гришин, Гаркуша, 2010]. За это время бы�и выяв�е
-
ны два кот�ована – остатки стационарных конструкций. Радиоуг�еродный ана�из уг�я из конструкции 1 указывает на первую треть �V тыс.до н.э.
�V тыс.до н.э.
тыс. до н.э. Керамический комп�екс из этого сооружения бы�о пред�ожено связать с керамикой «усть-бе�ьского керамического п�аста (общности)» [Бердни
-
ков, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011]. В 2011 г. бы�и исс�едованы остатки еще двух кот�ованов (конструкции 4 и 5), фрагменты посуды из которых б�изки керамике из конструкции 1.
Конс�рукция 4. Контуры кот�ована чита�ись с г�убины 0,9–1,1 м от сов
-
ременной поверхности. Прямоуго�ьный контур, вертика�ьные стенки кот
-
�ована наибо�ее отчет�иво фиксирова�ись в западной части конструкции. Восстанав�иваются то�ько некоторые размеры: д�ина западной стенки – 4,3–4,6 м, максима�ьная г�убина от уровня фиксации достигает 0,2 м. Вход не выяв�ен. На дне, б�иже к западной стенке обнаружен ова�ьный прока� (очаг) размерами 0,72 х 0,6 м и мощностью – 0,04–0,1 м, окруженный тре
-
мя небо�ьшими камнями. В запо�нении очага отмечены многочис�енные ме�кие фрагменты ка�ьцинированных костей.
В запо�нении западной и южной периферии кот�ована бы�и найдены крупные фрагменты керамики и обуг�енного дерева, крупные отщепы (ско
-
�ы-заготовки). В северной части кот�ована находок меньше. Скоп�ения крупных об�омков сосудов тяготеют ко дну кот�ована.
Конс�рукция 5
(рис. 1). Контур кот�ована бы� зафиксирован в 5 м к юго-западу от конструкции 4, на той же г�убине. Сооружение в п�ане пря
-
моуго�ьное, уг�ы скруг�ены, ориентировано по сторонам света. Кот�ован 444
име� размеры 4,8 х 4,3 м и г�убину 0,4 м относите�ьно уровня фиксации. У юго-западного уг�а внутренней части кот�ована остав�ен выступ. В цен
-
тра�ьной части зафиксированы остатки очага прямоуго�ьной формы, вы
-
тянутого по �инии восток-запад. Его размеры 0,5 х 0,65 м и мощность до 0,1 м. На дне восточной части конструкции достоверно зафиксирована одна сто�бовая ямка. В центра�ьной части западной стенки сохрани�ись остатки входа. Южная стенка входа име�а ступенчатый выступ. Д�ина сохранив
-
шейся части входа – 0,35 м, ширина по дну – 1 м, по верхней части – 1,96 м, г�убина – 0,4 м.
Находок на уровне по�а конструкции ма�о: фрагменты керамики, тес�о, отщепы с ретушью, нож, каменный наконечник. Другие по�оманные тес�о
-
видные орудия, фрагменты сосудов обнаружены в непосредственной б�и
-
зости от кот�ована, на уровне древней поверхности (рис. 2, 1
). В нижних горизонтах запо�нения всего кот�ована, особенно по центру, фиксирова�ись разрозненные остатки сгоревших деревянных предметов.
Все исс�едованные на Деревне Пашино конструкции эпохи нео�ита рас
-
по�ага�ись на разном расстоянии друг от друга, практически на одной �и
-
нии вдо�ь края пойменной ангарской террасы. На стоянке Камешок
(�евый берег о-ва Тургенев) по�номасштабные по�евые бы�и начаты в 2010 г. А.В. Постновым [2010]. Исс�едовате�ь, ха
-
рактеризуя современный микроре�ьеф на памятнике, предпо�ожи�, что Рис. 1.
Деревня Пашино. Кот�ован конструкции 5 пос�е выборки запо�нения. Вид с севера.
445
выяв�енные им многочис�енные западины соответствуют остаткам жи
-
�ищ [Там же, с. 572]. В процессе раскопок 2010 г. бы�и изучены 6 таких западин, интерпретированных А.В. Постновым как жи�ища эпохи нео�ита раз�ичной конструкции. Пять сооружений распо�ага�ись в западной части памятника (участок 1) и одно в восточной (участок 2 – распо�ожен в 450 м к северо-востоку). В резу�ьтате этих работ ку�ьтурный с�ой на участке 1 бы� изучен по�ностью, на участке 2 – частично. В 2011 г. авторами бы�о продо�жено исс�едование участка 2 сп�ош
-
ной п�ощадью (2398,6 кв. м). Западины раскапыва�ись сог�асно методике работы с кот�ованами жи�ищ. Всего на п�ощади раскопа бы�о отмечено 22 западины. В итоге, нами бы�и достоверно зафиксированы остатки то�ько одного сооружения (конструкция 2) по�узем�яночного типа.
Конс�рукция 2
. Кот�ован распо�ага�ся в 9 м к северу от конструкции 1 2010 г. Размеры – 3,56 х 3,36 м, контур в п�ане подчетырехуго�ьный, ори
-
Рис. 2.
Керамика с памятников Деревня Пашино (
1
) и Камешок (
2
).
446
ентирован по сторонам света. Г�убина кот�ована от уровня первонача�ь
-
ной фиксации состави�а в разных местах 0,15-0,25 м. Дно конструкции относите�ьно ровное, име�о ук�он сог�асно направ�ению ск�она терра
-
сы в сторону реки. В средней части северо-западной стены кот�ована за
-
фиксирован «выступ-перемычка» (ступенька д�я входа). Он име� подпря
-
моуго�ьную форму, размер – 0,6 х 0,5 м. С�еды очага, а также сто�бовые ямки не отмечены.
В запо�нении кот�ована бы�и найдены единичные отходы и продукты каменной индустрии, в т.ч. си�ьно истощенный нук�еус, ско� со ш�ифо
-
ванного орудия, отщеп с ретушью, каменный наконечник. Вдо�ь северной стенки конструкции обнаружены фрагменты костей животных п�охой со
-
хранности, вдо�ь южной – отде�ьные фрагменты керамики и по�ный раз
-
ва� сосуда.
С керамическим комп�ексом конструкции 2 мы связываем фрагменты от крупных частей сосудов и разва�ы це�ых форм, распо�оженных в не
-
посредственной б�изости от сооружения, на уровне древней поверхности (рис. 2, 2
). Ко времени функционирования кот�ована мы относим также две хозяйственные ямы, одна из которых, очевидно, предназнача�ась д�я пи
-
щевых отходов. Другая яма име�а в запо�нении отходы дебитажа, ме�кие фрагменты керамики, а также индивидуа�ьные находки – об�омки ш�ифо
-
ванного орудия, отщеп с ретушью, нук�еусы. Весь этот, по всей видимости, единый с кот�ованом хозяйственно-бытовой комп�екс ям и разва�ов сосу
-
дов распо�ожен на расстоянии 3-4 м от границ сооружения.
Таким образом, в 2011 году обнаружены остатки второй, д�я участка 2, конструкции нео�итического времени. Но подчеркнем, что в резу�ьтате исс�едования нами серии западин, опреде�енных изнача�ьно, как остатки жи�ищ [Постнов, 2010, с. 572], в по�ной мере мы не можем говорить об их искусственном происхождении. На наш взг�яд, данные э�ементы микро-
ре�ьефа памятника в подав�яющем бо�ьшинстве с�учаев име�и естествен
-
ное происхождение, связанное с гео�огическими особенностями строения острова и процессами проседания рых�ых а��ювиа�ьных от�ожений на неровной нак�онной поверхности коренных пород. Ряд фактов указывает на время появ�ения западин как до, так и пос�е формирования ку�ьтурного с�оя. Безус�овно, древнее насе�ение активно испо�ьзова�о эту специфику местности, о чем свидете�ьствуют участки насыщенного ку�ьтурного с�оя с находками, с�еды врезок в стенки западин, ямы. Лишь гипотетически еще три подобных объекта можно рассматривать как остатки �ёгких сооруже
-
ний, которые мог�и быть вписаны в уже существующий ре�ьеф. Непо�ный комп�екс достоверных признаков стационарной постройки (небо�ьшое ре�ьефное понижение на поверхности, оформ�ение кот�ована, специфи-
ческая концентрация находок, дета�и интерьера) отмечен в одном с�учае – конструкция 2. Таким образом, в ходе работ 2011 г. по�учена ценная информация д�я формирования ку�ьтурно-хроно�огической шка�ы региона. А именно пред
-
447
ставите�ьные предметные комп�ексы и остатки сооружений. По�учен ма
-
териа� д�я радиоуг�еродного датирования обнаруженных конструкций. Отметим перспективность сопостав�ения керамических комп�ексов из исс�едованных нео�итических жи�ищ. По предварите�ьной оценке, они отражают широкий «усть-бе�ьский керамический п�аст (общность)», по
-
тенциа�ьно содержащий в себе неско�ько вариантов [Архео�огия …, 1996, с. 292; Бердников, Бердникова, 2007; Гришин, Гаркуша, Марченко, 2011].
Список литературы
Археология. Нео�ит Северной Евразии. – М.: Наука, 1996. – 376 с.
Бердников И.М., Бердникова Н.Е.
Усть-бе�ьская керамика: проб�емы, харак
-
теристика, хроно�огия // Северная Евразия в антропогене: че�овек, па�еотехно
-
�огии, геоэко�огия, этно�огия и антропо�огия. – Иркутск: Оттиск, 2007. – Т. 1. – С. 51–58.
Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н., Марченко Ж.В.
Резу�ьтаты по�евых работ 2009 года на памятниках в устье р. Верхняя Кежма (Северное Приангарье) // Про
-
б�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных террито
-
рий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ
СО РАН, 2009. Т. 15 – С.262–266.
15 – С.262–266.
– С. 262–266.
Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н., Марченко Ж.В.
К проб�еме выде�ения ку�ь
-
тур эпохи нео�ита в Северном Приангарье // Труды ��� (���) Всероссийского архе-
� (���) Всероссийского архе-
(���) Всероссийского архе-
��) Всероссийского архе-
) Всероссийского архе
-
о�огического съезда в Старой Руссе. – СПб.: ИИМК РАН, 2011 (в печати).
Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н. Работы 1-го и 2-го Пашинских отрядов в 2010 году (Кежемский район Красноярского края) бронзы // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Но
-
восибирск: Изд-во ИАЭТ
СО РАН, 2010. – Т. 16.– С.559–564.
16.– С.559–564.
. – С. 559–564.
Охранно-спасательные исследования
ИАЭТ СО РАН на объектах ку�ьтур
-
ного нас�едия Азиатской России // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�о
-
гии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ
СО РАН, 2010. – Т. 16.– С.466–604.
16.– С.466–604.
. – С. 466–604.
Постнов А.В.
С
пасате�ьные раскопки древних посе�енческих комп�ек
-
сов Северного Приангарья
// Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо
-
�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16.–
16.–
. – С. 569–572.
448
А.В. Постнов
РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА БОЛЬШАЯ ПЕЛЕНДА В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
В по�евой сезон 2011 г. Ангарским отрядом БАЭ ИАЭТ СО РАН прове
-
дены спасате�ьные архео�огические исс�едования памятников, распо�о
-
женных на территории Кежемского района Красноярского края в будущем �оже водохрани�ища БоГЭС Бо�ьшая Пе�енда, Сенькина Шивера и Утес Медвежий. Стоянка Бо�ьшая Пе�енда находится на �евом берегу р. Ангара, на бе
-
регах р. Бо�ьшая Пе�енда, в 7,5 км к востоку от пос. Бо�турино. Координа
-
ты памятника 58°19’15” с.ш.; 100°8’20” в.д. П�ощадь стоянки охватывает оба берега р. Бо�ьшая Пе�енда, которая прорезает надпойменную террасу �евого берега р. Ангара. Архео�огический материа� �ока�изуется на трех участках. Первый участок дис�оцируется на надпойменной террасе р. Анга
-
ра на �евом берегу р. Ангара и на �евом берегу р. Бо�ьшая Пе�енда. Второй участок распо�ожен на 15–20 м. первой террасе р. Ангара на �евом берегу р. Ангара и на правом берегу р. Бо�ьшая Пе�енда и разде�ен от третьего участка крутым ск�оном. Третий участок находится гипсометрически ниже второго на надпойменной террасе р. Ангара. Работы отчетного периода бы�и продо�жением много�етних исс�едований этого объекта [Постнов, 2011]. Раскопы бы�и за�ожены на первом и третьем участках.
В 2011 г. на участке № 1 бы� за�ожен раскоп, состоящий из двух частей по 25 кв. м, вписанный в систему координат, размеченную на памятнике в 2010 г. На участке № 2 бы� за�ожен раскоп, состоящий из 20 частей по 25 кв. м.
Раскоп № 1 вскры� восемь �ито�огических горизонтов. Разрез по мощ
-
ности состави� 3,5 м. Стратиграфия разреза сверху вниз вк�ючает с�еду
-
ющие от�ожения:
С�о 1
. Легкая супесь, серая гумуссированная, структура ме�кокомко
-
ватая, текстура однородная. Вк�ючает окатанный об�омочный материа�: гравий, ме�кую га�ьку 3–4 к�асса окатанности, корни растений. Новообра
-
зования отсутствуют. Нижняя граница неточная неясная, обус�ов�ена цве
-
товым переходом и сменой текстуры. Мощность – до 0,3 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 1;
С�о 2.1.
Легкая супесь темно-серого цвета, структура ме�кокомкова
-
тая, текстура пятнистая. Вк�ючает об�омочный материа�: гравий, ме�кую и среднюю га�ьку, крупные ва�уны разной степени окатанности, уг�и, дресву. Новообразования отсутствуют. Нижняя граница неточная неясная, 449
обус�ов�ена цветовым переходом. Мощность – 0,2–0,6 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 2;
С�о 2.2
. Легкая супесь темно-серого цвета, бо�ее темная п�отная и в�ажная, чем выше�ежащий с�ой. Структура ме�кокомковатая, текстура пятнистая. Вк�ючает об�омочный материа�: гравий, ме�кую и среднюю га�ьку, уг�и, дресву, г�ыбы размером до 0.7 м. Нижняя граница неточная неясная, обус�ов�ена цветовым переходом, сменой мехсостава. Мощность – до 0,45 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 3;
С�о 2.3
. Средняя супесь темно-серого цвета, бо�ее темная, чем вы
-
ше�ежащий с�ой. Структура ме�кокомковатая, текстура пятнистая. С�ой незначите�ьно нарушен ходами зем�ероев. Вк�ючает об�омочный материа� (гравий, ме�кую и среднюю га�ьку, уг�и, дресву, ва�уны, г�ыбы). Нижняя граница неточная ясная, обус�ов�ена цветовым переходом и сменой мех
-
состава и текстуры. Мощность – до 0,45 м. С�ой содержит архео�огичес
-
кий горизонт 4;
С�о 3.1
. Легкая супесь, серо-коричневая, структура ме�кокомковатая, текстура пятнистая субгоризонта�ьно-с�оистая с �инзами щебня и гравия. Вк�ючает гумусированные �инзы до 0,03 м, за�егающие субгоризонта�ь
-
но, об�омочный материа� от гравия до г�ыб. Новообразования отсутствуют. С�ой нарушен ходами зем�ероев до 5% проектной мощности. Нижняя гра
-
ница неточная неясная, обус�ов�ена цветовым переходом. Мощность с�оя – 0,1–0,3 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 5;
С�о 3.2
. Супесь �егкая же�товато-коричневая, структура ме�кокомко
-
ватая, текстура пятнистая. Вк�ючает об�омочный материа�: га�ьку разных фракций от ме�кой до крупной, ва�уны. Нижняя граница неточная неясная, обус�ов�ена цветовым переходом и сменой текстуры. Мощность с�оя – 0,12–0,6 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 6;
С�о 3.3.
Супесь �егкая коричневая, структура пятнистая, текстура од
-
нородная. Вк�ючает окатанные и неокатанные разноразмерные об�омки пестрого петрографического состава. Мощность с�оя – 0,15–0,4 м. С�ой содержит архео�огический горизонт 7;
С�о 4
. Супесь �егкая же�товато-коричневая, структура пористая, тек
-
стура косос�оистая, с�оистая с прос�оями средней супеси, бо�ее же�той. Содержит об�омочный материа�: га�ьку, ва�уны, �инзы щебня и средней га�ьки, гравий. Видимая мощность до 0,3 м.
Архео�огический материа� первого ку�ьтурного с�оя вк�ючи� 65 нахо-
док: фрагментов керамических сосудов 30 экз., изде�ий из камня 5 экз.), а также остатки ш�ака и остатки фауны крупных м�екопитающих (30 экз.). Каменный инвентарь содержа� два орудия (выямчатое и рубящее), отще
-
пы и об�омки. Предварите�ьная датировка – позднее средневековье – этно-
графическое время.
Находки с�оя 2.1 состави�и ко��екцию из 134 предметов. Керамические фрагменты сосудов состави�и ко��екцию из 114 экз. Среди находок из кам
-
ня (18 экз.) отмечены об�омок нук�еуса, скребок, проко�ка, два рубящих 450
орудия и два отщепа с ретушью, а так же ско�ы без вторичной обработки, об�омки и оско�ки. Ко��екция фрагментов остатков фауны крупных м�е
-
копитающих насчитывает 2 экземп�яра.
С�ой 2.2 содержа� 119 находок. Среди них фрагменты керамических сосудов (53 экз.) и изде�ия из камня (66 экз.). Каменный инвентарь соста
-
ви�и 10 нук�евидных изде�ий, 11 орудий (скребок, два ножа, острие, би
-
фас и шесть отщепов с ретушью), а также ско�ы без вторичной обработки, об�омки и оско�ки. С�ой 2.3 вк�юча� 298 находок. Фрагменты керамических сосудов со
-
стави�и 86 экз. Изде�ия из камня (210 экз.) представ�ены нук�еусами и их об�омками (7 экз.), орудиями (40 экз.), ско�ами, вк�ючая микроп�астины (91 экз.) и нек�ассифицируемой частью каменного инвентаря. Орудийный состав вк�ючает наконечник стре�ы, скребки, ножи, проко�ки, острия, ре
-
тушированные п�астины, тес�а, выемчатые и зубчатые, скреб�а и неопре
-
де�имые фрагменты орудий. Предварите�ьная хроно�огическая интерпре
-
тация с�оев 2.2 и 2.3 может относиться к эпохе бронзы.
С�ой 3.1 содержа� 98 находок. Фрагменты керамических сосудов – 83 экз. Артефакты из камня представ�ены 5 орудиями (скребок, резец, про
-
ко�ки), ско�ами без вторичной обработки (16 экз.), и нек�ассифицируемой частью каменного инвентаря. С�ой 3.2 вк�юча� 4 находки: нук�еус простой п�ощадочный, отщеп, ос
-
ко�ок и об�омок. Предварите�ьная ку�ьтурно-хроно�огическая интерпрета
-
ция с�оев 3.1 и 3.2, учитывая данные раскопок 2010 г. – эпоха нео�ита.
С�ой 3.3 содержа� 30 находок из них артефактов из камня – 10 экз. и находок фрагментов фауны крупных м�екопитающих – 20 экз. Отобран
-
ные образцы уг�я из кострища несомненно способствуют уточнению воз
-
раста этих артефактов.
На участке № 3 бы� за�ожен раскоп в 500 кв. м. В процессе вскрытия выде�ено 2 �ито�огических горизонта:
С�о 1.
Легкая супесь темно-серого цвета, структура ме�кокомковатая, текстура с�оистая. Вк�ючает об�омочный материа� раз�ичного размера и окатанности. Новообразования отсутствуют, нижняя граница субгоризо
-
на�ьная точная неясная, обус�ов�ена цветовым переходом и сменой текс
-
туры. Мощность – 0,2–0,4 м;
С�о 2.
Средняя супесь ярко-коричневого цвета. Структура ме�кокомко
-
ватая, текстура однородная. Вк�ючает ва�уны, песчаные �инзы. Новообразо
-
вания представ�ены �иниями оже�езнения. Видимая мощность – 0,2–0,7 м. Архео�огический материа� в с�ое не обнаружен.
В раскопе зафиксировано 1247 находок. Фрагменты керамических со
-
судов состави�и 360 экз. Изде�ия из камня (858 экз.) представ�ены нук�е
-
усами и их об�омками (31 экз.), орудиями (119 экз.), ско�ами и нек�асси
-
фицируемой частью каменного инвентаря.
Архео�огический материа� стоянки Бо�ьшая Пе�енда представ�ен 1995 артефактами. Среди простых нук�еусов преоб�адают ядрища одно
-
451
п�ощадочные монофронта�ьные и бифронта�ьные, а так же многоп�оща
-
дочных по�ифронта�ьных и�и ортогона�ьных форм. В качестве заготовки ряда к�иновидных нук�еусов испо�ьзова�ась бифасиа�ьные, возможно, �истовидной формы преформы. Орудия представ�ены с�едующими кате
-
гориями: скреб�а, скребки, резцы, шиповидные, проко�ки, ножи, до�ото
-
видные, отщепы с ретушью, п�астины с ретушью, об�омок с ретушью, вы
-
емчатые, зубчатые, изде�ия с бифасиа�ьной обработкой, наконечники стре� копий и�и дротиков, ш�ифованные изде�ия. Керамическая ко��екция памятника представ�ена 726 фрагментами, из них орнаментирован 309 фрагментов. По морфо�огической характеристике выде�яются венчики (125), стенки (524), придонные части (77) и «ушки» д�я креп�ения сосудов (1). Керамика очень разнообразна, це�ые формы реконструируются в ред
-
ких с�учаях, что существенно затрудняет выде�ение ее типов. Однако визу
-
а�ьно выде�яются три основные группы. Одна представ�ена относите�ьно крупными закрытыми формами с преоб�аданием гребенчатого орнамента. Венчики п�оские, прямые, орнаментированы косыми оттисками гребенки, вдав�ениями па�очкой. Другую состав�яют тонкостенные формы с ото-
гнутым наружу венчиком. Во�нистый срез венчика сформован вдав�ениями па�ьцем. Фрагменты орнаментированы горизонта�ьными и зигзагообраз
-
ными «обмазочными» ва�иками. Третья группа представ�ена закрытыми сосудами с венчиками-«воротничками», орнаментированными тремя ряда
-
ми насечек, образующих зигзаг, протащенной гребенкой и�и неско�ькими рядами ямок. Ту�ово орнаментировано диагона�ьными и�и вертика�ьными прочерченными �иниями.
Также встречаются с�едующие орнамента�ьные мотивы: горизонта�ь
-
ная «е�очка» по гор�овине, сформированная из прочерченных �иний, го
-
ризонта�ьные ряды ногтевых вдав�ений, насечки по внешнему срезу вен
-
чика, оттиски �опаточки с заостренным рабочим краем, спира�еобразные оттиски шнура в придонной части сосуда.
Изде�ия из мета��а представ�ены единичными экземп�ярами. Украше
-
ние из же�еза (шпи�ька) – 1 экз. Ножи – 3 экз., крючок – 2 экз., фрагмент же�езной четырехгранной иг�ы – 2 экз.
Таким образом, в резу�ьтате работ по�учен стратифицированный архео
-
�огический материа� всего периода го�оцена. Разрез по мощности состави� 3,5 м. Высокая насыщенность артефактами и понятный стратиграфический контекст де�ает этот памятник важным д�я да�ьнейшего проведения на нем архео�огических работ.
Список литературы
Постнов А.В.
Резу�ьтаты исс�едований стоянки Бо�ьшая Пе�енда // Проб�е
-
мы архео�огии, этнографии, антропо�огии и сопреде�ьных территорий. – Новоси
-
бирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. 16. – С. 565–568.
452
Е.О. Роговской, А.А. Попов ИССЛЕДОВАНИЯ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ОСТРОВ ЛИСТВЕНИЧНЫЙ (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ «НИЗКИХ» ОСТРОВОВ НА СЕВЕРНОЙ АНГАРЕ)
Местонахождение Остров Лиственничный открыто в 2007 г. Усть-И�им
-
ским отрядом ИГУ в процессе выпо�нения мероприятий по инвентариза
-
ции объектов архео�огического нас�едия Усть-И�имского района, распо
-
�оженных в границах затоп�ения �ожа Богучанской ГЭС на территории Иркутской об�асти. Работы проводи� Усть-И�имский отряд архео�огичес
-
кой экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Роговского. Предварите�ьно местонахождение бы�о опреде�ено в широком ку�ьтурно-хроно�огичес
-
ком диапазоне: нео�ит – па�еомета��. В 2010 году на острове проводи�ись рекогносцировочные работы [Роговской, 2008; 2009]. Резу�ьтатом пос�ед
-
них ста�о выяв�ение многос�ойной ситуации архео�огического материа�а в хронодиапазоне 8–9 – 1,5–2 тыс. �. н. Остров Лиственичный, в сравнении с другими островами Ангары, относите�ьно небо�ьшой. П�ощадь его состав�яет око�о 1200000 кв. м, протяженность – 2250 м и ширина в самой широкой части 630 м. Остров по�огий, с незначите�ьными �инейными понижениями и поднятиями. В структурно-геоморфо�огическом отношении остров тяготеет к Ёдар
-
минской п�ощади опускания. Абсо�ютные гипсометрические отметки верхней кромки береговых обнажений 189–194 м от УМО и сопоставимы с отметками местонахождения Усть-Ёдарма 1, распо�оженном на �евом приустьевом участке р. Ёдармы. Относите�ьные отметки – 3–4 м от уре
-
за воды. Территория острова представ�ена по�ого хо�мистым ре�ьефом. Растите�ьность на острове – по�я с высоким травостоем и отде�ьными массивами �еса. Верхняя часть острова оконтурена ва�ом, повсеместно наб�юдаемым по кромкам материковых и островных береговых �иний. О-в Лиственичный относится к т. н. «низким» ангарским островам. Их а��ювиа�ьный генезис и возраст, опреде�яемый поздним го�оценом, считается вопросом среди исс�едовате�ей решённым [Зо�отарев, Уг�а
-
нов 1952; Равский 1959; Гео�огическая карта..., 1980; Государственная гео�огическая карта..., 2010]. Архео�огические исс�едования показа
-
�и, что происхождение острова и генезис от�ожений выг�ядят не сто�ь однозначно. Спасате�ьные раскопочные работы проходи�и на правой стороне конту
-
ра острова, и приурочены к территории исс�едований прош�ых �ет и мес
-
там сбора экспонированного материа�а. 453
В 2010 и 2011 гг. на острове проводи�ись рекогносцировочные работы. За�ожено 9 шурфов. Шурфы пройдены на г�убину от 2 до 4,5 м. В 2010 г. архео�огический материа� зафиксирован в 5 стратиграфических позициях, в шурфах 1, 3, 5 на протяжении 1,1 км. Сводный стратиграфический разрез вскрытых от�ожений о-ва Лист
-
веничный представ�ен от�ожениями го�оценового и, вероятно, неоп�ей
-
стоценового возраста. Го�оценовые образования представ�ены с�оисты
-
ми, гумусированными и с�або гумусированными горизонтами супесей почти черного, серого, сизовато-серого, свет�о-серого, темно-серого, бу
-
ровато-па�евого цвета. Мощность горизонтов от 0,05 до 0,5 м. В 2010 г. в шурфе №1 бескерамическая ко��екция архео�огического материа�а обна
-
ружена в раннего�оценовых (�) от�ожениях и приурочена к верхам бе�е
-
соватого прос�оя, за�егающего ниже гумусированной пачки от�ожений, и предварите�ьно, опреде�енный в качестве границы неоп�ейстоцен-го�о
-
цена. Г�убина за�егания архео�огического материа�а в шурфе № 1 1,3 м. Ниже прос�оя с�едует негумусированная то�ща горизонта�ьно с�оистых перес�аивающихся �ёгких серовато-бурых, коричневато-бурых, бе�есова
-
то-бурых, супесей. В том же году, в шурфе № 3 за�егание архео�огичес
-
кого материа�а отмечено в 4 ку�ьтуросдержащих горизонтах. В нижнем, 4 горизонте зафиксировано отсутствие керамики. Стратиграфическая пози
-
ция четвертого горизонта сопоставима с по�ожением артефактов в шурфе № 1. В шурфе № 5, распо�оженном в ки�ометре ниже по течению от при
-
верха, в поздненеоп�ейстоценовых от�ожениях зафиксирован архео�оги
-
ческий материа� – широкая призматическая в сечении п�астина, с корко
-
вым скошенным та�оном, снятым с по�юсного нук�еуса. Разрез шурфа № 5 характеризуется мощной (бо�ее чем 2,5 м), горизонта�ьно с�оистой, гуму
-
сированной пачкой го�оценовых от�ожений. Граница между го�оценом и неоп�ейстоценом резкая. Отчет�иво фиксируется перерыв в осадконакоп�е
-
нии. Артефакт обнаружен в шурфе на г�убине 2,9 м в с�ое со�иф�юцииро
-
ванных оже�езненных ог�еенных суг�инков, внутри которых наб�юдаются редуцированные гумусированные с�ойки. Предварите�ьно, (со�иф�юксий, на�ичие фрагментов па�еопочвы), ку�ьтуросодержащие от�ожения могут быть сопоставимы с от�ожениями позднекаргинских–раннесартанских об
-
разований на юге Средней Сибири. В 2011 г. шурф № 5 с 4 кв. м развернут в 16 кв. м и пройден на г�убину 4,5 м. Вокруг раскопа на расстоянии 15–
20 м за�ожено еще три раскопа. Однако, бо�ьше архео�огический матери
-
а� зафиксирован не бы�. В ходе работ 2011 г., в с�оистой гумусированной пачке выяв�ен еще один уровень за�егания архео�огического материа�а. Таким образом, с учетом находки в шурфе № 5 2010 г. на острове зафиксировано 6 стратиграфичес
-
ких уровней за�егания архео�огического материа�а. Четыре горизонта в гумусированных от�ожениях предварите�ьно опреде�ены в ку�ьтурно-хро
-
но�огическом диапазоне поздний нео�ит – ранний же�езный век.Однако,
ранний же�езный век.Однако,
ранний же�езный век. Однако, д�я комп�ексов, приуроченных к позднего�оценовым от�ожениям, архео
-
454
�огический материа� верхних четырех ку�ьтуросодержащих горизонтов немногочис�енный. Встречаются редкие фрагменты г�адкостенной кера
-
мики и отде�ьные отщепы. На базе шурфов 1 и 3 2010 г. бы�и развернуты два раскопа. Первый рас
-
коп п�ощадью 250 кв. м за�ожен на базе шурфа № 1 на приверхе, по пра
-
вой его стороне. В раскопе 1 основной массив находок (2283 артефактов) обнаружен в 5 бескерамическом ку�ьтурном горизонте. Архео�огический материа� представ�ен бо�ьшим ко�ичеством п�астин, отщепов, чешуек. Готовые изде�ия – единичны. В их составе нук�еусы, остроконечники, бифасы. Представите�ьная ко��екция изде�ий из кости – ши�о, гарпун, фрагменты вк�адышевых орудий, другие фрагменты со с�едами обработ
-
ки. Ку�ьтурный с�ой за�ега� на г�убине от 1 м до 1, 5 м, на разных учас
-
тках. В с�ое зафиксировано три кострища, скоп�ения отщепов и ско�ов. Второй раскоп развернут на базе шурфа №3. П�ощадь раскопа состави�а 750 кв. м. Стратиграфия раскопа 2 идентична ситуации в раскопе 1. Рас
-
коп трассирован в верхней части острова, в по�уки�ометре от приверха, вдо�ь береговой кромки. Как и в первом раскопе, архео�огический мате
-
риа� эпохи бронзы, раннего же�еза представ�ен единичными находками. Наибо�ее интересная находка происходит из третьего с�оя – иго�ьник, орнаментированный пара��е�ьными рядами горизонта�ьных насечек. Как и в первом раскопе, основное ко�ичество материа�а обнаружено в 5 бескерамическом ку�ьтуросодержащем горизонте. Ко��екция 5 гори
-
зонта во 2 раскопе насчитывает 2456 находок. В том чис�е призматичес
-
кие нук�еусы и их фрагменты; орудийная группа, состоящая из скребков, скребе�, остроконечников, бифасов. Отде�ьной группой выступает пред
-
ставите�ьная ко��екция изде�ий из кости – проко�ки, иг�ы, острия, гарпу
-
ны, основания вк�адышевых орудий, фрагменты других костяных изде�ий (рис. 1). Также как и в раскопе 1 отмечено бо�ьшое ко�ичество отходов производства. В 5 бескерамическом горизонте обнаружено компактное скоп�ение крупных ско�ов, за�егающих друг на друге, интерпретируе
-
мое как «к�ад». Кроме того, в пикете 4 зафиксировано обширное скоп�е
-
ние ко�отой кости. Внутри скоп�ения – изде�ия из кости (гарпун, ши�о), призматический нук�еус. Рядом со скоп�ением отмечено кострище. Г�у
-
бина за�егания 5 ку�ьтуросодержащего горизонта раз�ичная и зависит от мощности перекрывающей его пачки гумусированных от�ожений. Наибо
-
�ее г�убоко с�ой за�егает в пикетах б�изких к береговой бровке – 2,1 м. По мере уда�ения от берега, компрессия гумусированной пачки уве�ичи
-
вается и, соответственно, мощность ее уменьшается. Здесь бескерамичес
-
кий горизонт за�егает на г�убине 1 м. Отмечено, что скоп�ения архео�огического материа�а 5 ку�ьтурного бескерамического горизонта уходят в стенку да�ьних от береговой кромки пикетов. Из этого с�едует, что архео�огический материа� распространяется вг�убь острова и необходимость продо�жения спасате�ьных работ на сто
-
янке не вызывает сомнений. 455
Рис. 1.
Остров Лиственичный. Костяной инвентарь 5-го ку�ьтуросодержащего горизонта.
Рис. 2. Карта-схема архео�огических местонахождений в Като-Ёдарминском расширении.
456
Таким образом, на Острове Лиственичный, по предварите�ьной оценке, вскрыта ситуация многос�ойного за�егания ку�ьтурных остатков. И, ес�и материа�ьные остатки позднего�оценового времени ожидаемы и предска
-
зуемы, то само существование раннего�оценовых и, возможно, позднене
-
оп�ейстоценовых ку�ьтур на так называемых «низких» ангарских островах и террасовидных поверхностях в рамках относите�ьных высот – 1–2 метра от современного уреза Ангары ранее не рассматрива�ось. Соответственно, необходимо бо�ее дета�ьное и тщате�ьное обс�едование данных поверх
-
ностей, что пос�ужит решению проб�ем, касаемых формирования Анга
-
ры и накоп�ению информации по докерамическим комп�ексам Северного Приангарья. Кроме Острова Лиственичного, с сопоставимыми геоморфо
-
�огическими характеристиками и строением рых�ых то�щ, в Като-Ёдар
-
минскую тектоническую крестовину вписаны такие местонахождения, как Усть-Ёдарма �,Усть-Ката �,и Остров Она (рис.2).
�,Усть-Ката �,и Остров Она (рис.2).
, Усть-Ката �,и Остров Она (рис.2).
�,и Остров Она (рис.2).
, и Остров Она (рис. 2).
На�ичие докерамических комп�ексов на «высоких» [Бердникова, 1997] и «низких» ангарских островах в субаэра�ьных от�ожениях верхнего не
-
оп�ейстоцена свидете�ьствуют о с�ожном генезисе до�ины Ангары и её гео�огической мо�одости, открывая, таким образом, новый сюжет в доке
-
рамической архео�огии Ангары. Список литературы
Бердникова Н.Е.
Па�ео�ит на ангарских островах // Ду�овские чтения 1997 года (Секция архео�огии и этнографии): М-�ы док�. и сообщ., октябрь 1997 г. – Иркутск, 1997. – С. 42–44.
Геологическая карта
СССР 1:200000 / В.Н. Котков. – 1959. – М.: [б.и.], 1980. – Лист 0–48 – V��.
V��.
.
Государственная геологическая карта
Российской Федерации 1:1000000 / С.А. Пермяков, Е.П. Денисенко, А.И. Во�ков, Т.Д. Попова. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2010. – Лист 0–48 (Усть-И�имск).
Золотарев А.Г., Угланов И.Н.
Гео�огическое строение бассейнов рек Ангары, Катанги и Н. Тунгуски в преде�ах северной части �иста 0–48. Основной отчет по контро�ьным маршрутам составите�ьской партии 1952 г., Немской партии 1950 г., Катангской партии 1950 г.
Равский Э.И.
Гео�огия мезозойских и кайнозойских от�ожений и а�мазонос
-
ность юга Тунгусского Бассейна // Тр. ГИН АН СССР. – 1959. – Вып. 22. Роговской Е.О. Отчет об архео�огических разведочных исс�едованиях в 2007 году в до�ине Ангары, на участке от г. Усть-И�имска до границ с Краснояр
-
ским краем, в зоне затоп�ения Богучанским водохрани�ищем (Иркутская часть). Т. 1, 2008 // Архив ЦСН Иркутской об�асти. № 853/И. 62. 103 с.
Роговской Е.О. Отчет о рекогносцировочных научно-изыскате�ьских архео
-
�огических работах в Северном Приангарье. Зона затоп�ения �ожа Богучанской ГЭС. Т. 1, 2009 // Архив ЦСН Иркутской об�асти. № 974/И. 63 с. 457
Н.А. Савельев, А.А. Тимощенко, Д.А. Бадмаев
СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
ПЯТОГО УСТЬ-ИЛИМСКОГО ОТРЯДА
НА ПАМЯТНИКЕ СОСНОВЫЙ МЫС В 2011 ГОДУ
В ию�е-августе 2011 г. в зоне затоп�ения Богучанского водохрани�ища на территории Усть-И�имского района Иркутской об�асти начаты спаса
-
те�ьные архео�огические раскопки на памятнике Сосновый Мыс.
Работы проводи�ись на двух участках острова: на нижней оконечнос
-
ти (нача�ьник отряда Н.А. Саве�ьев) – п�ощадь 1 040 м
2
; на отрезке �е
-
вого берега, в 125 м юго-восточнее первого участка (нача�ьник отряда И.А. Грачев) – п�ощадь 2 100 м
2
.
Изучаемый памятник находится в Северном Приангарье, на острове Сосновом, на нижней его оконечности, в створе устьев рек Ката и Ёдарма. Абсо�ютные отметки местонахождения 188–208 м. Относите�ьные отмет
-
ки от уреза воды 8–20 м.
В административном отношении памятник распо�агается в Усть-И�им
-
ском районе Иркутской об�асти, в 40 км ниже по течению от д. Кеу�ь.
Объект открыт и исс�едова�ся Северо-Ангарской экспедицией Красно
-
ярского краеведческого музея и ИрГУ под руководством Н.И. Дроздова в 1974–1975 гг. Резу�ьтатом работ ста�о выяв�ение стояночного и моги�ьного комп�ексов нео�ита и раннего средневековья [Дроздов, Прива�ихин, 1975; Дроздов, 1976; Петрова и др., 1976].
В 1982 г. архео�ого-этнографической экспедицией Красноярского крае
-
вого музея под руководством В.И. Прива�ихина частично раскопан моги�ь
-
ник эпохи ранней бронзы [Прива�ихин, 1998].
В 1998, 2007 и 2008 гг. Нижне-Ангарским отрядом Ангаро-Байка�ьской комп�ексной архео�огической экспедиции ИГУ под руководством Е.О. Ро
-
говского проводи�ись работы по опреде�ению границ памятника, GPS-при-
GPS-при-
-при
-
вязка, шурфовочные работы, сбор подъёмного материа�а.
Стояночные комплексы. В соответствии со стратиграфической ситуацией в раскопе № 1 выде�ено 4 ку�ьтуровмещающих горизонта (к.г.). Все горизон
-
ты связаны с уровнями зачаточных погребенных почв го�оценового возраста (рис. 1, 1
). По гео�огическим данным они датируются: к.г. � – субат�античес-
� – субат�античес-
– субат�античес
-
ким периодом го�оцена (0,8–2,7 тыс. �.н.); к.г. �� – суббариа��ьным перио-
�� – суббариа��ьным перио-
– суббариа��ьным перио
-
дом (2,7–4,5 тыс. �.н.); к.г. ��� – ат�антическим временем (4,5–8 тыс.�.н.);к.г.
��� – ат�антическим временем (4,5–8 тыс.�.н.);к.г.
– ат�антическим временем (4,5–8 тыс. �.н.); к.г. �V– предбореа�ьным периодом (9–11 тыс.�.н.) [Воробьева,2010].По архео-
– предбореа�ьным периодом (9–11 тыс. �.н.) [Воробьева, 2010]. По архео-
�огической периодизации эти горизонты соответствуют: � – средневековью–
� – средневековью–
– средневековью – раннему же�езному веку; �� – эпохе бронзы;��� – нео�иту;�V– мезо�иту.
�� – эпохе бронзы;��� – нео�иту;�V– мезо�иту.
– эпохе бронзы; ��� – нео�иту;�V– мезо�иту.
��� – нео�иту;�V– мезо�иту.
– нео�иту; �V– мезо�иту.
�V– мезо�иту.
– мезо�иту.
458
Рис. 1.
Материа�ы стояночного комп�екса местонахождения Сосновый Мыс.
1
– стратиграфический разрез; 2 –
же�езный наконечник стре�ы (� к.г.);
� к.г.);
к.г.); 3 –
база рыбо
-
�овного крючка; 4 –
же�езный нож (� к.г.);
� к.г.);
к.г.); 5
–
7 –
керамика эпохи нео�ита (��� к.г.)
��� к.г.)
к.г.)
.
459
Культуросодержащий горизонт �
�
за�егает в с�ое серой супеси. Архео-
�огический материа� распреде�ен по горизонту рассеянно, в виде единич
-
ных находок фрагментов керамики, кости, каменных артефактов и изде�ий из мета��а. При разборке с�оя обнаружены два кострища.
Ко��екция к.г. � насчитывает 700 находок.Наибо�ее интересны же�ез-
� насчитывает 700 находок.Наибо�ее интересны же�ез-
насчитывает 700 находок. Наибо�ее интересны же�ез
-
ные и костяные наконечники стре� (рис. 1, 2
), тес�о с «ушками», уника�ь
-
ный д�я Северного Приангарья же�езный нож.
Нож
одно�езвийный, с двусторонней заточкой �езвия. К�инок ножа п�авно переходит в рукоять, навершием которой с�ужит крученая пет�я. Рукоять по отношению к �езвию имеет небо�ьшой по�ожите�ьный уго�. По центру к�инка просвер�ены 7 отверстий, распо�оженных в ряд, который продо�жают 2 выемки-ямочки (с одного борта); выше отверстий с обеих сторон к�инка проходят 2 горизонта�ьных �инии. Рукоять украшена пар
-
ными горизонта�ьными �иниями. Переход от к�инка к рукояти орнамен
-
тирован вертика�ьными парными �иниями. По кромкам рукояти, а также по обушку �езвия, нанесены косые насечки. Д�инна ножа 20,7 см; ширина к�инка 2 см; ширина рукояти 1,2 см; то�щина 0,3 см (рис. 1, 4
).
Керамика
горизонта представ�ена сосудами с раз�ичными видами ком
-
позиции и техники нанесения орнамента. Культуросодержащий горизонт ��
��
за�егает в с�ое темно-серого суг
-
�инка. Архео�огический материа� распреде�ен по горизонту достаточно равномерно, с некоторым уве�ичением концентрации в юго-западной части раскопа. При разборке с�оя зафиксировано 31 кострище. Вокруг кострищ зафиксированы скоп�ения керамики, битой кости. Ко��екция к.г. �� насчитывает 4 046 находок.
�� насчитывает 4 046 находок.
насчитывает 4 046 находок. Орудия
представ�ены кос
-
тяными наконечниками стре�, каменными наконечниками с черешковым насадом и наконечниками подтреуго�ьной формы, об�омком тес�а, скреб
-
ками на отщепах, призматическими нук�еусами.
Керамика
вк�ючает г�адкостенные сосуды и сосуды с оттисками «шну
-
ра» на внешней поверхности ту�ова. По внешней поверхности сосуды ор
-
наментированы горизонта�ьными �иниями оттисков гребенчатого штам
-
па, �ибо прочерченными �иниями. В качестве допо�ните�ьного орнамента встречается горизонта�ьный поясок «жемчужин» под венчиком.
Культуросодержащий горизонт ���
���
за�егает в с�ое темно-серого суг
-
�инка, от выше- и ниже�ежащих горизонтов отде�ен стери�ьной песчаной прос�ойкой. Архео�огический материа� распреде�ен по горизонту нерав
-
номерно. Наибо�ьшая концентрация зафиксирована в юго-западной части раскопа. При разборке с�оя зафиксированы с�едующие комп�ексы: 1. 24 кос�рища
выде�ены по пятнам прока�енного грунта и �инзам зо�ь
-
ника. Вокруг них встречаются разва�ы сосудов, скоп�ения костных остат
-
ков. В запо�нении зо�ьника обнаружены фрагменты жженой кости;
2. 6 каменн�х к�адок.
К�адка № 1 зафиксирована в пикете № 15. Она имеет округ�ую форму. Размер по �инии С-Ю – 1,4 м, по �инии З-В – 1,45 м. В запо�нении к�адки обнаружен фрагмент г�адкостенной керамики и зуб 460
че�овека. К�адки № 2–6 компактно распо�ожены в пикете № 109. Их раз
-
меры: 0,9×1,0 м; 2,0×1,2 м; 1,2×1,4 м; 0,8×0,6 м; 0,95×0,85 м. Этот комп�екс можно отнести к очажным конструкциям раннего нео�ита. Однако отсут-
ствие прока�а и зо�ьника (и�и его незначите�ьное ко�ичество) может сви
-
дете�ьствовать о ритуа�ьном назначении к�адок. Подтверждением с�ужит их б�изкое распо�ожение к�адок № 2–6 к моги�ьному комп�ексу и на�ичие че�овеческого зуба в к�адке № 1;
3. «Производс�венная п�ощадка»
обнаружена в пикете № 78. Она пред
-
став�ена компактным скоп�ением (0,7×0,8 м) каменных и костяных арте
-
фактов. Здесь обнаружены костяные и каменные отбойники, точи�ьные бруски, нук�еусы разной степени сработанности, об�омки каменных но
-
жей, заготовки орудий, отщепы и п�астины. В с�ое зафиксирована керамика
– разва�ы сосудов, многочис�енные скоп�ения отщепов и битой кости.
Ко��екция к.г. ��� насчитывает 10 877 находок.
��� насчитывает 10 877 находок.
насчитывает 10 877 находок. Каменн� инвен�ар�
представ�ен рыбо�овным крючком китойского типа, топорами с «ушками», топором с перехватом, тес�ами подтреуго�ьной и подпрямоуго�ьной форм, призматическими нук�еусами, концевыми и боковыми скребками, наконеч
-
никами дротиков, отщепами и п�астинами. Самой многочис�енной катего
-
рией орудий яв�яются наконечники стре�: черешковые, ромбовидные, тре
-
уго�ьные с прямой и вогнутой базой.
Керамика относится к «посо�ьскому», «усть-бе�ьскому», «хайтинско
-
му» и «казачинскому» типам. Самыми многочис�енными яв�яются фраг
-
менты сосудов с оттисками «сетки-п�етенки», допо�ненные пояском ямоч
-
ных вдав�ений под венчиком (рис. 1, 5
–
7
).
Культуросодержащий горизонт
��
за�егает в с�ое бурого суг�инка. Ко��екция к.г. �Vнасчитывает 336 единиц.Находки представ�ены массив-
�Vнасчитывает 336 единиц.Находки представ�ены массив-
насчитывает 336 единиц. Находки представ�ены массив
-
ным концевым скребком на отщепе, призматическим и аморфным нук�еуса
-
ми, единичными отщепами и остатками костей крупных м�екопитающих.
Могильник.
Дис�оцируется в восточной части раскопа. Всего обнару
-
жено 1 парное и 7 одиночных погребений. Общая особенность погребений – отсутствие четко выраженных мо
-
ги�ьных ям, поэтому костяки чаще всего фиксирова�ись в п�ейстоцено
-
вых �ессовых от�ожениях (�ит. с�ой 8). В трех с�учаях погребения обоз
-
начены к�адками, сооруженными из крупных камней. Пять погребений (№ 2, 4, 5, 7, 8) распо�ожены в один ряд, имеют одну ориентацию и рит
-
мично распо�агаются на однинаковом расстоянии друг от друга. Ско
-
рее всего, этот единый ряд представ�ен родственными захоронениями. Погребенные покои�ись в вытянутом по�ожении, на спине, го�овой на восток. Анатомический порядок бо�ьшинства костяков нарушен. Лишь в одном с�учае он сохранен по�ностью. Разрушения носят как искус-
ственный (по-видимому, погребения вторичные), так и природный ха
-
рактер (нарушены корневой системой деревьев). Семь погребений име
-
ют с�еды засыпки охрой.
461
Рис. 2.
Материа�ы погреба�ьного комп�екса местонахождения Сосновый Мыс.
1 – погребение № 2; 2 – погребение № 7;
3 –
иго�ьник; 4 – гарпун;
5
–
7 –
об�омки костя
-
ных иг�; 8 – жа�ьце рыбо�овного крючка;
9 –
подвеска из зуба мара�а; 10
–
11 –
подвески из расщеп�ённых к�ыков кабана.
462
Сопроводи�е��н� инвен�ар�:
костяной иго�ьник (рис. 2, 3
), гарпун из трубчатой кости (рис. 2, 4
), нож на отщепе, об�омок тес�а, наконечники стре� подтреуго�ьной формы, об�омки костяных иг� (рис. 2, 57
), жа�ьце рыбо�овного крючка (рис. 2, 8
), к�ыки кабарги, подвеска из зуба мара�а (рис. 2, 9
), подвески из расщеп�енных вдо�ь к�ыков кабана (рис. 2, 10, 11
), костяное �ощи�о.
Таким образом, спасате�ьные раскопки на нижнем мысовом участке острова Сосновый, проведенные в 2011 г., позво�и�и выявить уника�ьную д�я островной архео�огии Северного Приангарья стратиграфическую ситу
-
ацию стояночных комп�ексов и впервые исс�едовать новый нео�итический моги�ьник. Многочис�енная ко��екция артефактов представ�яет несомнен
-
ный интерес д�я уточнения хроно�огии и периодизации го�оценовых ку�ь
-
тур Северного Приангарья.
Уника�ьно обнаружение нео�итического моги�ьника. Уже сейчас, в соответствии с корре�яцией погреба�ьных обрядов и сопровождающего инвентаря с широко известными моги�ьниками Южного Прибайка�ья, мо
-
ги�ьник можно датировать 7–5 тысяче�етием. Его особенность – в сочета
-
нии э�ементов китойской и серовской погреба�ьных ку�ьтур.
Список литературы
Воробьева Г.А. Почва как �етопись природных событий Прибайка�ья: Проб�е
-
мы эво�юции и к�ассификации почв. – Иркутск: Изд-во ИрГУ, 2010. – 205 с.
Дроздов Н.И. Северо-Ангарская экспедиция // АО 1975 года. – М.: Наука, 1976. –
С. 237.
Дроздов Н.И., Привалихин В.И.
Разведки на Средней Ангаре // АО 1974 года. – М.: Наука, 1975. – С. 203–204.
Петрова Н.А., Смотрова В.И., Смотрова Г.И., Дроздов Н.И., Ларченко С.И.
Раскопки древнего моги�ьника на Средней Ангаре // АО 1975 года. – М.: Наука, 1976. – С. 272–273.
Привалихин В.И.
Сосновый Мыс-2 – новый разновременной моги�ьник Се
-
верного Приангарья // Сибирский межмузейный сборник. – Красноярск: Изд-во Краснояр. краев. Музея, 1998. – С. 72–87.
463
А.Н. Савин, О.В. Солодская, В.Е. Ольшанецкая
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОСЕЛЕНИЯ РУЧЕЙ КОННЫЙ-3 В 2011 ГОДУ
В 2011 г. в рамках Богучанской архео�огической экспедиции проводи
-
�ись работы на памятнике Ручей Конный-3. Это посе�ение распо�агается в Усть-И�имском районе Иркутской об�асти, на правом берегу р. Ангары, в 80 км к северу от г. Усть-И�имск. Памятник находится на высокой бере
-
говой террасе, рассеченной крупными �ожбинами. Одна из �ожбин разде
-
�яет посе�ение на две неравные части.
Всего на сегодняшний день зафиксировано 65 отчет�иво выраженных жи�ищных западин г�убиной до 0,5 м. Выяв�енным западинам присвоена нумерация. Все западины имеют округ�ую форму (диаметр от 6 до 10 м). Распо�агаются они бессистемно в г�убине террасы, на расстоянии 46–145 м от береговой �инии реки. В северо-западной и юго-восточной частях па
-
мятника за�ожены два раскопа общей п�ощадью 1 087 м
2
. По�ностью ис
-
с�едованы 8 жи�ищных западин: № 2–6 и 43–45.
Они имеют практически однотипные п�аниграфию и стратиграфию. П�аниграфически первые признаки на�ичия жи�ищных конструкций фикси
-
рова�ись на уровне второго стратиграфического горизонта, где в центра�ь
-
ной части западины отчет�иво прос�ежива�ся с�ой темно-красной супеси, маркирующий кров�ю (рис. 1, Б, В
). С�ой темно-красной супеси уто�ща�ся в центре жи�ищной западины, достигая мощности 0,14 м и практически по�
-
ностью перекрывая кот�ован жи�ища. При исс�едовании жи�ищных запа
-
дин № 43 и 44 с�ой буровато-красной супеси к границам п�авно переходи� в темно-гумусированный с�ой, что указывает на утеп�ение стен жи�ищной конструкции п�астами дерна. Радиа�ьно от него распо�ага�ась по�оса ме
-
шанной свет�о-серой супеси с вк�ючениями пятен супеси бе�ого цвета. Вы
-
яв�енный по контуру жи�ищной западины с�ой свет�о-серой супеси (ши
-
рина до 1,42 м, мощность до 0,43 м) частично перекрывает с�ой буроватой супеси, оставшийся от кров�и жи�ища. Наибо�ее вероятно, что с�ой свет
-
�о-серой супеси яв�яется отсыпкой стен, нак�оненных к центру жи�ищной конструкции. Грунт д�я отсыпки стен жи�ища частично забира�ся из кот
-
�ована жи�ищной конструкции, а частично – из крупных ям, выяв�енных поб�изости от всех жи�ищ. Часть этих ям впос�едствии запо�ня�ась мусо
-
ром, фрагментами керамики и отходами каменной индустрии.
Пос�е вскрытия с�оя отсыпки выяв�ены границы кот�ована жи�ищ
-
ной конструкции. Запо�нение кот�ована жи�ища представ�ено с�або-
464
Рис. 1.
Посе�ение Ручей Конный-3.
А
– схема кот�ована жи�ища № 3; БВ
– стратиграфический разрез кот�ована жи�ища № 3.
465
гумусированной же�той супесью, от�ичающейся от материка бо�ее темной ме�копятнистой текстурой и бо�ее рых�ой пы�еватой структурой. Вероят
-
но, контуры кот�ованов жи�ищ име�и подквадратную форму, что уда�ось прос�едить при исс�едовании жи�ищной западины № 43. Однако в бо�ь
-
шинстве с�учаев кот�ованы жи�ищных конструкций име�и неправи�ьные округ�ые очертания, что связано с «опо�занием» �егких супесей и раз
-
рушениями стратиграфических нап�астований корнями деревьев. Г�уби
-
на кот�ована достига�а 0,3 м. Как прави�о, кот�ован жи�ища уг�уб�ен в центра�ьной части, п�авно повышаясь к краю. Стенки кот�ована покатые. По контуру кот�ована, а в некоторых с�учаях и в его стенках, зафиксиро
-
ваны небо�ьшие пятна (диаметр до 0,11 м) с темным гумусированным за
-
по�нением (г�убина до 0,13 м). В ряде с�учаев выяв�ен нак�он ям до 40º к центру жи�ищной западины. Иногда фиксирова�ись комп�ексы пятен с черным гумусированным запо�нением и ме�кими вк�ючениями уг�ей, ве
-
роятно, связанные с остатками каркасной конструкции жи�ища. Так, при исс�едовании жи�ищной западины № 3 в юго-восточной части кот�ована жи�ища выяв�ена �иния пятен, вытянутая с юга на север на 0,75 м. Диаметр пятен достига� 0,08 м, а расстояние между пятнами – 0,11 м. Здесь же, на уровне запо�нения кот�ована жи�ища, обнаружены фрагменты деревянной конструкции, вероятно, обожженной над очагом. Это остатки распо�ага�ись пара��е�ьно деревянными п�ахам (диаметр до 0,1 м), ориентированным от края кот�ована жи�ища к его центру.
Очажно-отопите�ьные конструкции представ�ены прока�ами очагов открытого типа. В жи�ище найдены от одного до трех прока�ов, как пра
-
ви�о, распо�агавшихся у стенки жи�ища (рис. 1, А
). Все прока�ы имеют неправи�ьную округ�ую форму и отчет�ивые границы (диаметр до 1,5 м, мощность до 0,51 м). Как прави�о, они вытянуты от центра кот�ована жи
-
�ища к его стенке. Практически все прока�ы, выяв�енные при исс�едовании кот�ованов жи�ищ, бы�и по�ностью перекрыты с�оем свет�о-серой супеси (отсыпкой стен). Вероятно, жи�ищные конструкции бы�и снабжены систе
-
мой дымохода, распо�оженной практически у подовой части кот�ована, а стена жи�ища, распо�оженная над очагом, засыпа�ась. В запо�нении очаж
-
ных прока�ов обнаружены ме�кие фрагменты уг�ей, разва�ы керамичес
-
ких сосудов и фрагменты керамики. При исс�едовании запо�нения прока�а жи�ища № 3 обнаружены изде�ия и с�еды бронзо�итейного производства (кап�и, сп�ески, об�омки тиг�я).
В четырех из восьми исс�едованных жи�ищ уда�ось обнаружить вход. Вход жи�ищ № 2 и 5 ориентирован на северо-запад, жи�ища № 4 – на юго-
запад, а жи�ища № 6 – на юго-восток. Во всех с�учаях вход жи�ища пред
-
став�яет собой п�авно понижающийся коридор (д�ина до 1,6 м, ширина до 0,7 м, г�убина до 0,38 м). С�еды наземной конструкций в районе входа не выяв�ены.
На основании материа�ов восьми по�ностью исс�едованных жи�ищных западин можно реконструировать конструкцию жи�ищ. Это бы�и небо�ь
-
466
шие каркасные конструкции, уг�уб�енные в материк до 0,3 м (рис. 2, А
). Каркас жи�ищной конструкции с внешней стороны утеп�я�ся отсыпкой, покрывая бо�ьшую часть жи�ища на высоту до 2 м (рис. 2, Б
). В процессе естественного обрушения пирамида�ьной конструкции стены жи�ища вва
-
�ива�ись внутрь, а отсыпка частично оп�ыва�а в кот�ован жи�ища.
Архео�огические материа�ы в основном обнаружены за преде�ами кот
-
�ованов жи�ищ и представ�ены отходами каменной индустрии и фрагмен
-
тами керамики. Всего найдено 8 338 предметов, из которых 5 700 – фраг
-
менты керамики. В запо�нении кот�ованов пяти жи�ищ выяв�ены разва�ы восьми керамических сосудов.
Керамика, обнаруженная при исс�едовании запо�нения кот�ованов жи
-
�ищ, представ�ена крупными круг�одонными с�абопрофи�ированными сосудами закрытой формы (высота 29 см, диаметр по краю венчика 27 см). Обнаружен также сосуд-дымокур (диаметр 12 см, высота 15 см). Орнамен
-
тация, как прави�о, покрыва�а верхнюю треть сосуда, реже опуска�ась на п�ечики и ту�ово (рис. 2, ГЕ
). Срез венчика бы� прямым и мог орнаменти
-
роваться пара��е�ьными насечками, вдав�ениями округ�ой, �ибо ова�ьной па�очки. Все сосуды, обнаруженные при исс�едовании запо�нения кот�о
-
ванов жи�ищ посе�ения Ручей Конный-3, орнаментированы горизонта�ь
-
ной по�осой «жемчужин», распо�оженной на �ицевой поверхности сразу под венчиком. Оста�ьные э�ементы орнаментации мог�и варьироваться, распо�агаясь зона�ьно в верхней трети сосуда. Наибо�ее часто встреча
-
ется орнамент в виде вертика�ьно распо�оженных геометрических фигур стре�ьчатой формы, выпо�ненных круг�ыми вдав�ениями оттисков па�оч
-
ки и�и прочерченными �иниями. Также дово�ьно часто встречается орна
-
мент в виде горизонта�ьно распо�оженной прочерченной по�осы зигзага и�и выпо�ненной оттисками отступающего двузубчатого штампа. Лицевая поверхность всех сосудов имеет с�еды затирания протащенной крупнозуб
-
чатой гребенкой �ибо щепой с пос�едующим �ощением.
Керамика однотипна и представ�яет единый комп�екс. Ана�огичная керамика дово�ьно широко представ�ена в материа�ах памятников При
-
ангарья. Прямые ана�огии керамике посе�ения Ручей Конный-3 есть в ма
-
териа�ах памятников Чадобец [Васи�евский и др., 1988, таб. L��V�,
L��V�,
, 1
], Парта [Васи�ьевский и др., таб. ���V,
���V,
, 12, 11
; ���V�,
���V�,
, 3–4
; Савин, 2010, рис. 6–10], Тушама [Васи�евский и др., 1988, ����,
����,
, 1, 3, 7
; ������,
������,
, 1, 3
], Капонир [Марченко и др., 2010, рис. 1, 1
–
3
] и Ко�паков Ручей [Рыбин и др., 2010, рис. 2, Г
]. В настоящее время нет единого мнения по поводу датировки керамики, ана�огичной комп�ексу посе�ения Ручей Конный-3. Некоторые ана�огии можно найти в ��Vтипе керамики усть-ми�ьской ку�ьтуры [Эр-
��Vтипе керамики усть-ми�ьской ку�ьтуры [Эр-
типе керамики усть-ми�ьской ку�ьтуры [Эр
-
тюков, 1990, с. 91–92]. Наибо�ее вероятно, что керамика посе�ения Ручей Конный-3 относится к временному промежутку поздний бронзовый век – переходный к раннему же�езному веку период.
467
Рис. 2.
Посе�ение Ручей Конный-3.
А
– реконструкция каркаса жи�ища (в масштабе); Б
– реконструкция жи�ища (ус�овный разрез, в масштабе); В
– реконструкция внешнего об�ика исс�едованной части посе
-
�ения (юго-западный участок); Г
– разва� керамического сосуда из кот�ована жи�ища № 3; Д
– фрагмент стенки керамического сосуда из кот�ована жи�ища № 4; Е
– разва� сосуда-дымокура из кот�ована жи�ища № 5.
Список литературы
Василевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья – Новосибирск: Наука, 1988. – 224 с.
Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Гаркуша Ю.Н. Работы 1-го и 2-го Пашинских отрядов в 2010 году (Кежемский район Красноярского края) // Проб�емы архео
-
�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новоси
-
бирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. �V�.– С.559–564.
�V�.– С.559–564.
. – С. 559–564.
Рыбин Е.П., Кубан А.А., Мещерин М.Н., Фролов Я.В. Архео�огические работы на стоянках Игренькина Шивера и Ко�паков Ручей в зоне затоп�ения Бо
-
гучанской ГЭС// Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и со
-
преде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. �V�.–
�V�.–
. – С. 575–581.
Савин А.Н. Керамика многос�ойной стоянки Парта // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопреде�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. �V�.– С.582–586.
�V�.– С.582–586.
. – С. 582–586.
Эртюков В.И.
Усть-ми�ьская ку�ьтура эпохи бронзы Якутии. – М.: Наука, 1990. – 151 с.
469
В.С. Славинский, А.В. Постнов, Г.И. Марковский,
Н.В. Басова, И.Д. Зольников, Е.П. Рыбин
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВЕДКИ ПАМЯТНИКОВ ПАЛЕОЛИТА
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ В 2011 ГОДУ
Осенью 2011 г. в рамках А�тайской архео�огической экспедиции (нача�ьник – доктор ист. наук А.П. Бородовский) в зоне проектирования газопровода «А�тай» д�я поиска па�ео�итических памятников бы� соз-
дан Песчаный отряд. В течение октября 2011 г. сотрудниками отряда – В.С. С�авинским, А.В. Постновым, Г.И. Марковским, Н.В. Басовой, И.Д. Зо�ьниковым, Е.П. Рыбиным, К.В. Замараевым, А.М. Егоровым и во
-
дите�ем Н.С. Ив�евым – обнаружены 27 новых памятников, бо�ьшая часть которых относится к раз�ичным периодам па�ео�ита. Памятники распо�а
-
гаются в границах Кош-Агачского, Онгудайского, Шеба�инского районов Респуб�ики А�тай и А�тайского района А�тайского края. Бо�ьшинство объектов находятся в створе п�анируемого газопровода и�и в непосред-
ственной б�изости от него.
В Кош-Агачском районе обнаружены две стоянки – Тыдтуярык и Куях
-
танар-2.
Стоянка Т�д�уяр�к
распо�ожена на �евом берегу р. Тыдтуярык, в 20 м выше от уреза воды. Артефакты обнаружены на поверхности, с�оженной ва�унами и га�ьками, �едогранниками (поверхность среднечетвертичной морены, переработанной позднечетвертичным �едниковым озером возраста предпо�ожите�ьно МИС-4). Всего найдено 6 артефактов: 4 отщепа, прок
-
сима�ьный фрагмент п�астины, уг�овой резец. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
Стоянка Куях�анар�2
находится на правом берегу р. Чуя и �евом берегу р. Куяхтанар, неда�еко от памятника Куяхтанар, на песчаных дюнах двадца
-
тиметровой террасы реки. Подъемные сборы представ�ены нук�еусом на
-
ча�ьной стадии д�я по�учения отщепов, техническим ско�ом, п�астиной и двумя отщепами. Предварите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
В Онгудайском районе зафиксированы стоянки Ма�ый Я�оман, Бу�ан-
Кобы-1 и -3, ска�ьный навес Бу�ан-Кобы-2.
Стоянка Ма�� Я�оман
распо�ожена на �евом берегу р. Катунь, на п�о
-
щадке средней террасы (высота 40 м над урезом воды). Собрана ко��екция из восьми находок: одноп�ощадочного монофронта�ьного нук�еуса, отще
-
пов (4 экз.), технических ско�ов (2 экз.), об�омка. Материа�ы стоянки свя
-
заны с рых�ым грунтом покровных от�ожений террасы. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
470
Стоянки Бу�ан-Кобы-1 и -3, ска�ьный навес Бу�ан-Кобы-2 распо�ожены на �евом берегу р. Катунь, в 78 м над урезом воды. Ко��екция сборов с па
-
мятника Бу�ан�Коб��1
вк�ючает 6 артефактов: 3 отщепа, технический ско�, отщеп с ретушью, фрагмент ретушированной п�астины. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
Ска�ьный навес Бу�ан�Коб��2
находится у ты�ового шва средней тер
-
расы, под вертика�ьной стенкой, с�оженной гранодиоритами. Находки из шурфа (размеры 1,0×2,0×1,75 м) представ�ены 32 артефактами: отщепами (5 экз.), неорнаментированным фрагментом керамики, фаунистическими костными остатками (26 экз.). Предварите�ьная датировка памятника – го�оцен – фина� верхнего па�ео�ита.
Стоянка Бу�ан�Коб��3
дис�оцируется на периферии по�огого про�ю
-
виа�ьного конуса у ты�ового шва средней террасы. Находки представ�е
-
ны техническим ско�ом, фрагментом п�астины и неорнаментированным фрагментом керамики. Предварите�ьная датировка памятника – го�оцен – верхний па�ео�ит.
В Шеба�инском районе зафиксировано 6 местонахождений – Перева� Мариинский, Ура�а-3 и -4, Лог Широкий, Лог Шадрин-2 и Нижний Аскат, 11 стоянок – Усть-Куй�а, Арбайтушка, То�душка, Ура�а-1 и -2, Лог Шад
-
рин-1, Усть-Арбайта, Бо�ьшой У�уш, Усть-Карасу, Усть-Верхний Этаго�, Усть-Бу�ухта.
Местонахождение Перева� Мариински
находится на перева�е Мариин
-
ский, в 10 км восточнее с. Черный Ануй, на границе Шеба�инского и Усть-
Канского районов. Сборы с поверхности представ�ены скребком на отщепе и фрагментом орудия с бифасиа�ьной обработкой. Предварите�ьная дати
-
ровка – верхний па�ео�ит.
Стоянка Ус���Карасу
находится на стре�ке рек Карасу и Верхний Эта
-
го�, в 200 м от места их с�ияния, на правом берегу р. Карасу, на мысовид
-
ной возвышенности пятнадцатиметрового выпо�оженного террасоува�а. Артефакты (4 экз.) собраны в обнажениях ск�она и представ�ены одно
-
п�ощадочным монофронта�ьным нук�еусом д�я отщепов, ретуширован
-
ной п�астиной карако�ьского типа и отщепами. Предварите�ьная датиров
-
ка – ранний верхний па�ео�ит.
Памятники Бо�ьшой У�уш, Ура�а-1–4, То�душка, Арбайтушка, Усть-
Куй�а, Усть-Арбайта распо�ожены в окрестностях п. И�ьинка, на правых притоках р. Песчаная, на участке протяженностью в 10 км. Они обнаруже
-
ны на ск�онах выпо�оженных п�ощадок террасоува�ов, соответствующих 20, 40 и 60 м над современным урезом воды р. Песчаная. На стоянке Бо��шо У�уш
собрано 8 артефактов: фрагмент микроп�ас
-
тины, отщепы (6 экз.), фрагмент неопреде�имого орудия. Предварите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
На стоянке Ура�а�1
зафиксированы с�едующие находки: технический ско�, скребок на отщепе, неорнаментированный фрагмент керамики. Пред
-
варите�ьная датировка памятника – го�оцен – верхний па�ео�ит.
471
Находки стоянки Ура�а�2
вк�ючают технические ско�ы (2 экз.) и отщеп. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
Ко��екция местонахождения Ура�а�3
вк�ючает 9 артефактов: фрагмен
-
ты керамических сосудов без орнамента (8 экз.) и отщеп. Предварите�ьная датировка памятника – го�оцен – верхний па�ео�ит.
На местонахождении Ура�а�4
обнаружен фрагмент крупной п�астины карабомовского типа. Предварите�ьная датировка памятника – ранний верх-
ний па�ео�ит.
Артефакты стоянки То�душка
представ�ены отщепами (2 экз.) и неорна
-
ментированным фрагментом то�стостенного керамического сосуда. Предва-
рите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
На стоянке Арба�ушка
найден нук�еус нача�ьной стадии расщеп�ения, скребок высокой формы на п�астине и отщеп. Предварите�ьная датировка – ранний верхний па�ео�ит.
Находки стоянки Ус���Ку�а
представ�ены отщепами (3 экз.). Предва
-
рите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
Памятник Ус���Арба�а
находится на стре�ке рек Песчаная и Арбай
-
та, по правым берегам водотоков. Подъемный материа� собран в обнаже
-
ниях от строите�ьства автодороги. Всего обнаружено 7 артефактов: нук�е
-
видный об�омок, крупные п�астины карабомовского типа (3 экз. – 1 це�ая, оста�ьные представ�ены проксима�ьными фрагментами; 1 фрагмент с ре
-
тушью), отщепы (2 экз.), фрагмент то�стостенного керамического сосуда с прочерченным орнаментом. Материа�ы стоянки связаны с покровными от�ожениями террасы. Поско�ьку обнаруженные п�астины относятся к карабомовскому типу, предварите�ьная датировка каменных артефактов – ранний верхний па�ео�ит.
Стоянка Ус���Верхни Э�аго�
находится на стре�ке рек Верхний Эта
-
го� и Песчаная, на мысовидной оконечности по�огого террасоува�а. Арте
-
факты (8 экз.) собраны в обнажениях ск�она и представ�ены нук�евидным об�омком, крупными п�астинами карабомовского типа (2 экз.), техничес
-
ким ско�ом, отщепами (4 экз.). Предварите�ьная датировка – ранний – верх-
ний па�ео�ит.
Стоянки Лог Шадрин-1 и -2 распо�ожены на �евых суходо�ьных ск�о
-
нах р. Песчаная, в 25–30 м выше современного уреза воды. Подъемный ма
-
териа� собран на выпо�оженных п�ощадках конусов выноса. Находки стоянки Лог Шадрин�1
(6 экз.), представ�ены техническим ско
-
�ом, фрагментом крупной п�астины, отщепами (3 экз.), об�омком. На сто
-
янке Лог Шадрин�2
обнаружен отщеп. Предварите�ьная датировка памят
-
ников – верхний па�ео�ит.
Местонахождение Лог Широки
обнаружено на правом берегу р. Песча
-
ная, по �евому борту �ога Широкий. Подъемный материа� найден на выпо
-
�оженной п�ощадке терассоува�а, в 30–35 м выше современного уреза воды. Находки (3 экз.) представ�ены фрагментами керамических сосудов без орна
-
мента. Предварите�ьная датировка памятника – верхний период го�оцена.
472
Местонахождение Нижни Аска�
находится на правых берегах р. Пес
-
чаная и Нижний Аскат, в 400 м от их с�ияния. Стоянка распо�ожена на вы
-
по�оженной поверхности террасоува�а, на уровне 18–20 м от современного уреза воды р. Песчаная. Находка – скребок на отщепе с обработкой по пери
-
метру. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
Стоянка Ус���Бу�ух�а
распо�ага�ась на стре�ке рек Бу�ухта и У�усчер
-
га, где они, с�иваясь, образуют р. Черга. Памятник частично разрушен ав
-
тодорогой «А�тайское – Черга». Артефакты собраны в обнажениях ск�она, возникшего в процессе строите�ьства автодороги. Находки (22 экз.) пред
-
став�ены: двойным продо�ьным скреб�ом на крупной п�астине; концевым скребком «кап�евидной» формы на п�астине, с обработкой по перимет
-
ру; отщепом с ретушью; фрагментом неопреде�имого орудия; отщепами (11 экз.); об�омками и оско�ками (7 экз.). Предварите�ьная датировка – ран
-
ний верхний па�ео�ит карако�ьского об�ика.
В А�тайском районе обнаружены стоянки Усть-Казанда, Верхний Тоу-
ражек и местонахождения Тоурак-1 и -2.
Стоянка Ус���Казанда
распо�ага�ась на стре�ке рек Песчаная и Ка
-
занда, по правым берегам водотоков. Подъемный материа� зафиксирован на южной экспозиции террасоува�а с выпо�оженной п�ощадкой, на уровне 15–20 м от современного уреза воды р. Песчаная. Находки (5 экз.) представ
-
�ены крупными нук�еусами нача�ьной стадии оформ�ения д�я отщепов (3 экз.), отщепом и п�астиной. Материа�ы стоянки связаны с рых�ым грун
-
том покровных от�ожений террасы. Предварите�ьная датировка памятника – верхний па�ео�ит.
Стоянка Верхни Тоуражек
находится на �евом берегу р. Верхний Тоу-
ражек, на выпо�оженной двадцатиметровой мысовидной оконечности п�о
-
щадки террасоува�а, на стре�ке рек Верхний Тоуражек и Песчаная. Обна
-
ружены 4 отщепа. Предварите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
Местонахождения Тоурак-1 и -2 находятся на �евом берегу безымянного ручья, яв�яющегося �евым притоком р. Верхний Тоурачек, в 2-х км от с�и
-
яния рек Верхний Тоурачек и Песчаная, на выпо�оженной сорокаметровой п�ощадке террасоува�а. Две находки с памятника Тоурак-1 представ�ены отщепами. На местонахождении Тоурак-2 обнаружен фрагмент п�астины. Предварите�ьная датировка – верхний па�ео�ит.
Все памятники, кроме стоянки Тыдтуярык, стратифицированы. Архео
-
�огический материа� за�егает в покровных то�щах. Некоторые памятники многос�ойные. Технико-типо�огический ана�из каменных изде�ий со сто
-
янок уже на предварите�ьном этапе указывает на оби�ие артефактов, ко
-
торые относятся к карабомовскому и карако�ьскому вариантам индустрий раннего верхнего па�ео�ита. Да�ьнейшее изучение гипсометрически бо�ее высоких террасовых уровней в данных районах исс�едования, равно как и изучение обнаруженных объектов путем шурфовки, могут дать материа�ы и бо�ее древнего времени.
473
А.Л.Субботина
Л. Субботина
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНОК
НИЖНЯЯ ИЗГОЛОВЬ, КРЕСТОВКА И РУЧЕЙ МЕЛЬНИЧНЫЙ
В 2011 ГОДУ
В 2011 г. То�окнянским отрядом Богучанской архео�огической экспе
-
диции ИАЭТ СО РАН бы�и проведены архео�огические исс�едования на территории �ожа проектируемого водохрани�ища Богучанской ГЭС в Ке
-
жемском районе Красноярского края.
Объектами работ 2011 г. ста�и стоянки Нижняя Изго�овь, Крестовка и Ручей Ме�ьничный, распо�оженные в Кежемском районе Красноярского края, на границе с Усть-И�имским районом Иркутской об�асти.
В ходе разведки 2010 г. принад�ежность данных объектов к категории памятников историко-ку�ьтурного нас�едия подтверди�ась. В связи с этим возник�а необходимость в проведении на них стационарных архео�огичес
-
ких раскопок с це�ью уточнения характера распространения и ку�ьтурно-
хроно�огической принад�ежности ку�ьтурного с�оя.
Стоянки Нижняя Изго�овь, Крестовка и Ручей Ме�ьничный открыты сотрудником Архео�ого-этнографической экспедиции Красноярского крае-
вого музея В.И. Прива�ихиным в 1970–1980-е гг. [Научно-технический...,
[Научно-технический..., 2007, 2008].
Стоянка Нижняя Изго�ов�
находится на ангарском острове Сосно
-
вик. Она приурочен к 4–6-метровому террасовидному останцу на нижней
а приурочен к 4–6-метровому террасовидному останцу на нижней
приурочен к 4–6-метровому террасовидному останцу на нижней (северо-западной) оконечности острова, в 1,4 км к северу от устья р. Чир-
кова и 8,2 км к северо-западу от устья р. Ёдарма. Поверхность террасы покрыта �уговой и кустарниковой растите�ьностью, а также редким сме
-
шанным �есом. На поверхности читаются с�еды относите�ьно недавнего �есного пожара,который,вероятно,и уничтожи� древесный покров.Объ-
, который, вероятно, и уничтожи� древесный покров.Объ-
. Объ
-
ект ограничен с северо-западной стороны краем террасы, со всех оста�ь
-
ных сторон – естественными понижениями ре�ьефа, пойменными и�и пе
-
риодически затап�иваемыми.
Стоянка Крес�овка
распо�ожена на правом берегу приустьевого участ-
ка эпонимного ручья и приурочена к высокой (12–16 м) террасе право
-
го берега р. Ангары, против верхней оконечности о-ва Петухов и бывшей д. Прива�ихиной. Объект �ока�изуется по краю террасы, поросшей хвой
-
ным �есом с преоб�аданием �иственницы. Границы памятника по данным разведочных работ 2010 г. опреде�я�ись с юго-востока – юго-запада краем террасы, с северо-запада – на�ичием архео�огического материа�а в шур
-
фах, с оста�ьных сторон – резким подъемом п�ощадки.
474
Стоянка Руче Ме��ничн�
также находится на правом берегу р. Анга
-
ры. Памятник приурочен к мысовидному останцу рассеченной 16–18-мет
-
ровой цоко�ьной террасы реки в устье ручья Ме�ьничный. Поверхность террасы покрыта густым смешанным �есом. Объект ограничен с юго-за
-
падной стороны краем террасы р. Ангары, с юго-восточной стороны – кра
-
ем террасы ручья Ме�ьничный, с оста�ьных сторон – шурфами, не содер
-
жащими архео�огического материа�а.
Таким образом, стоянки Нижняя Изго�овь, Крестовка и Ручей Ме�ь
-
ничный сходны по своему геоморфо�огическому распо�ожению. Они вы
-
тянуты вдо�ь края террасовидных останцов, поросших древесной расти
-
те�ьностью.
До настоящего времени стационарные архео�огические исс�едования на данных стоянках не проводи�ись. Архео�огические работы ограничи
-
ва�ись визуа�ьным осмотром территории объектов, фиксацией немного
-
чис�енных техногенных нарушений, выпо�нением зачисток береговых обнажений и зак�адкой разведочных шурфов. Иск�ючением яв�яется стоянка Нижняя Изго�овь, где в 2010 г. бы� за�ожен сп�ошной раскоп № 1 п�ощадью 150 м
2
.
Архео�огические работы 2011 г. на стоянках Нижняя Изго�овь, Крес
-
товка и Ручей Ме�ьничный предусматрива�и зак�адку небо�ьших раскопов сп�ошной п�ощадью 100–400 м
2
, а также рекогносцировочных раскопов.
Работы 2011 г. на стоянке Нижняя Изго�овь яв�яются продо�жением раскопок 2010 г. Раскоп № 1, состоящий из трех частей (№ 1–3) п�ощадью 150 м
2
, в 2010 г. бы� разбит между шурфами № 4, 8 и 11, содержавшими артефакты эпохи средневековья и нео�ита. В 2011 г. исс�едования продо�
-
жи�ись в южном и восточном направ�ениях. Раскоп № 2 2011 г. состоит из 8 частей, распо�оженных между шурфами № 11, 8, 15 и 4 с архео�огичес
-
ким материа�ом 2010 г. Разбит раскоп с учетом возможности да�ьнейших стационарных работ.
С це�ью уточнения северо-восточной, восточной и южной границ объ
-
екта бы�о за�ожены 5 рекогносцировочных раскопов (№ 26–30) размерами 2×2 м (суммарная п�ощадь 20 м
2
).
На стоянке Крестовка в 2011 г. исс�едования проведены на наибо�ее пер
-
спективном юго-восточном участке. Раскоп № 1 2011 г. состоит из 2 частей, распо�оженных между шурфами № 6 и 11 с архео�огическим материа�ом 2010 г. Шурфы вк�ючены в п�ощадь сп�ошного раскопа 2011 г.
На стоянке Ручей Ме�ьничный в 2011 г. за�ожен раскоп № 1, состоящий из 4 частей (№ 1–4) общей п�ощадью 200 м
2
, распо�оженных между шурфа
-
ми № 1 и 2 (2010 г.) с архео�огическим материа�ом эпохи нео�ита. Шурфы вк�ючены в п�ощадь сп�ошного раскопа 2011 г. Раскоп разбит вдо�ь края террасы с учетом возможности да�ьнейших стационарных работ.
Стратиграфическая ко�онка всех трех стоянок вк�ючает супеси и суг
-
�инки серых, коричневых и же�тых оттенков. Верхний с�ой стоянок пред
-
став�ен современным почвенно-растите�ьным горизонтом. Ниже него 475
за�егают горизонты, содержащие архео�огический материа�, – супеси и суг�инки серо-коричневых и коричневых оттенков. Их, в свою очередь, под
-
сти�ают с�ои супесей и суг�инков свет�о-коричневых и же�то-коричневых оттенков, не содержавшие архео�огических материа�ов.
На стоянке Нижняя Изго�овь бо�ьшая часть архео�огического мате
-
риа�а бы�а приурочена к с�ою 3 (супеси средне коричневые) и относится к раннему же�езному веку (ку�ьтурный горизонт № 1). За�егавший ниже этого с�оя нео�итический ку�ьтурный горизонт, по-видимому, разрушен в резу�ьтате жизнедеяте�ьности насе�ения раннего же�езного века. Архео
-
�огические находки эпохи средневековья, приуроченные к самому верхне
-
му с�ою, единичны.
Выяв�енный в раскопе № 1 на стоянке Крестовка архео�огический ма
-
териа� бы� приурочен к с�ою 2 (суг�инки средне коричневые) и относится к эпохе нео�ита (ку�ьтурный горизонт № 1). Данный с�ой также содержит отде�ьные предметы, относящиеся к развитому средневековью.
Бо�ьшая часть архео�огического материа�а со стоянки Ручей Ме�ьнич
-
ный бы�а приурочена к с�ою 2 (суг�инки �егкие серо-коричневые) и от
-
носится к эпохе нео�ита. Архео�огический материа� эпохи позднего сред
-
невековья представ�ен скоп�ением же�езных изде�ий (№ 54). Скоп�ение № 54 (по общей описи находок) выяв�ено в части № 1 раскопа (кв. 011/108, г�убина 149 см; с�ой �егких серо-коричневых суг�инков). Артефакты вк�ючают 16 кованных же�езных наконечников стре� (срезней), 3 кован
-
ных же�езных ножа и 1 же�езное изде�ие (уд�иненная, согнутая попо�ам п�астина), функциона�ьная принад�ежность которого пока не опреде�ена. Найденные предметы, возможно, бы�и остав�ены в ко�чане (мешочке), ос
-
татки которого не обнаружены. Скоп�ение представ�я�о собой множество п�отно при�егающих друг к другу мета��ических изде�ий, распо�агавших
-
ся вертика�ьно на п�ощади 0,04 м
2
.
В це�ом д�я всех трех стоянок характерна с�абая насыщенность ку�ь
-
турного с�оя находками (3–7 экз. на 1 м
2
) и неравномерность концентрации архео�огического материа�а на вскрытых п�ощадях. На всех стоянках ос
-
новная часть находок бы�а сосредоточена по краю террасы. Концентрация материа�а резко снижа�ась по мере продвижения вг�убь террасы.
Поско�ьку в резу�ьтате архео�огической разведки 2010 г. характер ку�ь
-
турного с�оя стоянок бы� известен по материа�ам разведочных шурфов, то в резу�ьтате стационарных архео�огических раскопок 2011 г. исс�едова�ись наибо�ее перспективные участки: северо-западный – на стоянке Нижняя Изго�овь, юго-восточные – на стоянках Крестовка и Ручей Ме�ьничный.
По итогам работ 2011 г. можно зак�ючить, что да�ьнейшие стационар
-
ные архео�огические раскопки стоянок Нижняя Изго�овь, Крестовка и Ру
-
чей Ме�ьничный неперспективны, в первую очередь, в связи с низкой кон
-
центрацией архео�огического материа�а. Допо�ните�ьными факторами, опреде�яющими неце�есообразность проведения стационарных архео�оги
-
ческих работ на данных объектах, яв�яются невозможность изучения объ
-
екта сп�ошным раскопом (си�ьно пересеченная местность) и затрудненный доступ к нему даже при высоком уровне воды.
Список литературы
Научно-технический
отчет о выпо�ненных работах по 1-му периоду выпо�
-
нения работ по договору № 27/09/07/ИАЭТ. Проект «Водохрани�ище Богучанской ГЭС». Разде� «Обеспечение сохранности объектов архео�огического нас�едия, распо�оженных в границах затоп�ения �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС на р. Ангара». – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. – 626 с.
Научно-технический
отчет по итогам выпо�нения работ по договору №27/09/07/ИАЭТ.Проект «Водохрани�ище Богучанской ГЭС».Разде� «Обеспече-
27/09/07/ИАЭТ.Проект «Водохрани�ище Богучанской ГЭС».Разде� «Обеспече-
27/09/07/ИАЭТ. Проект «Водохрани�ище Богучанской ГЭС». Разде� «Обеспече
-
ние сохранности объектов архео�огического нас�едия, распо�оженных в границах затоп�ения �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС на р. Ангара». – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2008. – 989 с.
477
Е.А. Томилова, И.В. Стасюк, О.А. Горельченкова,
Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, Е.В. Акимова, В.М. Харевич
ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОЙ СТОЯНКИ
УСТЬ-КОВА В 2011 ГОДУ
В 2011 ГОДУ
В 2011 ГОДУ
В 2011 г. продо�жены исс�едования стоянки Усть-Кова �,распо�ожен-
�,распо�ожен-
, распо�ожен
-
ной в Кежемском районе Красноярского края, в 17,4 км выше п. Бо�турино, на правом приустьевом участке р. Ковы – �евого притока Ангары. Стоянка находится в 500–900 м выше устья р. Ковы, на её �� надпойменной террасе с гипсометрическими отметками 10–12 м от меженного уреза воды (165–
168 м по МБС). Памятник известен с 1977 г. [Сейфу�ин, 1978] и изуча�
-
ся в 1977–1985 гг. Северо-Ангарской архео�огической экспедицией КГПИ под руководством Н.И. Дроздова [Дроздов, 1981; Васи�ьевский и др., 1988; Дроздов, Чеха и др., 1990].
Исс�едование памятника в рамках охранно-спасате�ьных работ в зоне за
-
топ�ения Богучанской ГЭС ведётся авторами с 2008 г. В период 2008–2010 гг. вскрыто 2 110 м
2
. Выяв�ено до трех ку�ьтурных горизонтов в хроно�огичес
-
ком промежутке от русского времени до эпохи мезо�ита вк�ючите�ьно.
В 2011 г. на памятнике за�ожены два раскопа общей п�ощадью 634 м
2
(раскоп 1 – 234 м
2
, раскоп 2 – 425 м
2
). Раскоп 2 яв�я�ся прирезкой к южной �инии раскопа 2010 г., раскоп 1 – прирезкой по северо-восточной �инии к раскопу 2008–2009 гг.
На всех участках памятника, изучавшихся в 1970–1980-е гг. и в течение пос�едних четырёх �ет, наб�юдается практически идентичная стратиграфи
-
ческая ситуация. Незначите�ьные раз�ичия связаны с �ока�ьными особен
-
ностями за�егания и распространения покровных от�ожений �� ковинской
�� ковинской
ковинской террасы [Акимова, Горе�ьченкова и др., 2010].
Общая мощность ку�ьтуросодержащих от�ожений памятника состав�я
-
ет 45–60 см от современной дневной поверхности. Ку�ьтурные остатки в не потревоженном за�егании �ока�изованы в виде отде�ьных «пятен» п�оща
-
дью 10–25 м
2
, что, по всей видимости, отражает неоднократность засе�е
-
ния данного участка. На всей п�ощади раскопов выяв�ены два ку�ьтурных с�оя и �ишь на некоторых участках – третий, промежуточный ку�ьтурный с�ой, по�учивший обозначение 1А.
Репрезентативная ко��екция архео�огического материа�а (4 628 экз.) демонстрирует основные черты развития архео�огических ку�ьтур Север
-
ного Приангарья в эпоху мезо�ита – раннего же�езного века.
Ку���урн� с�о 1
за�ега� непосредственно под почвенно-растите�ьным с�оем, на г�убине 0,1–0,3 м от дневной поверхности, в пахотном горизонте 478
современной почвы. В резу�ьтате много�етней вспашки стратиграфическое по�ожение архео�огических предметов нарушено. С�ой содержит разнород
-
ные материа�ы, датируемые в широком хроно�огическом диапазоне от нео-
�ита до русского времени. Концентрация архео�огического материа�а неве
-
�ика, устойчивые скоп�ения и �ока�ьные объекты выде�ить невозможно.
В раскопах найдено 1 304 предмета, в чис�е которых фрагменты кера
-
мических сосудов (с орнаментом в виде оттисков зубчатого штампа и не
-
орнаментированные), фрагмент обмазки домницы, остатки мета��ургичес
-
кого производства в виде ш�аков и фрагментов кричного же�еза, каменные изде�ия – отщепы, ско�ы, п�астинчатые ско�ы, скребки, по�иэдрические резцы (рис. 2, 1, 2
), микронук�еусы (рис. 2, 3–6
). Среди каменных изде�ий наибо�ее выразите�ьны призматический карандашевидный микронук�еус, мо�от, наконечник дротика, га�ечный топор-унифас, наконечник стре�ы иво�истной формы, ш�ифованные �ощи�а. Среди ярких находок выде�яют
-
ся бронзовые изде�ия — составная часть накосного украшения (рис. 1, 1
), ана�огичного предметам, зафиксированным на моги�ьнике Усть-Кова, рас
-
по�оженном в 600 м к северу [Леонтьев, Дроздов, 1996], и дета�ь бронзовой поясной нашивки (рис. 1, 4
). Найден фрагмент русского нате�ьного креста (рис. 1, 3
), пастовая бусина (рис. 1, 2
) и об�омок кованого мета��ического наконечника стре�ы.
Ку���урн� с�о 1А
, за�егающий в виде отде�ьных скоп�ений в �ин
-
зовидном с�ое серых песков, на бо�ьшей части исс�едованной п�ощади, уничтоженной вспашкой, содержит остатки каменной индустрии. Они да
-
тируются, судя по резу�ьтатам предшествующих работ, ранним нео�итом. В двух раскопах в этом с�ое зафиксировано 192 предмета. Среди каменных изде�ий наибо�ее выразите�ьны об�омки абразивного инструмента, торцо
-
вые микронук�еусы, скребки, поперечное скреб�о. Рис. 1
. Стоянка Усть-Кова �. Находки из ку�ьтурного с�оя 1.
1
– бронзовое накосное украшение; 2
– пастовая бусина; 3
– об�омок мета��ичес
-
кого нате�ьного креста; 4
– дета�ь бронзовой поясной нашивки.
479
Рис. 2.
Стоянка Усть-Кова �. Каменные предметы из ку�ьтурных с�оев 1 (
16
) и 2 (
719
).
1, 2
– по�иэдрические резцы; 36, 1419
– нук�еусы; 79
– резцы; 1012
– скребки; 13
– скреб�о-унифас; 1419
– нук�еусы.
480
Ку���урн� с�о 2
за�егает в верхней части темно-коричневых (при вы
-
сыхании серо-коричневых), тяже�ых, п�отных с�абогумусированных суг
-
�инков на г�убине 0,25–0,60 см. Он содержит ку�ьтурные остатки эпохи мезо�ита (10–7 тыс. �.н.). Гео�огический с�ой деформирован ск�оновыми процессами и бо�ее поздними выва�ами и раскорчевками (�) �еса, а также деяте�ьностью го�оценовой биоты. Степень и кратность переот�ожений не устанав�иваются. Скоп�ения, которые можно бы�о бы �ока�изовать в от
-
де�ьные объекты, не зафиксированы. Очаги, жи�ища и прочие архео�оги
-
ческие объекты как э�ементы ку�ьтурного с�оя не выяв�ены. Концентрация архео�огического и па�еофаунистического материа�а си�ьно варьируется в зависимости от распо�ожения вскрытых участков, но в це�ом она невы
-
сокая. Основную часть ко��екции (3 118 предметов) состав�яют отщепы, п�астины средних и ме�ких размеров, микроп�астины, в т.ч. с ретушью. Выразите�ьны к�иновидные и призматические микронук�еусы (рис. 2, 3
–
6,
14
–
19
), нук�еусы-дри�и (рис. 2, 1
–
2
), скребки (рис. 2, 10
–
12
), резцы (в т.ч. по�иэдрические) (рис. 2, 7
–
9
), топор с перехватом, �истовидный наконеч
-
ник стре�ы, топор-бифас, тес�а-унифасы, бифасиа�ьно обработанные из
-
де�ия, скреб�а (рис. 2, 13
).
В резу�ьтате исс�едований 2011 г. установ�ена идентичность строения верхней части покровных от�ожений � и �� ковинских террас.Это позво�яет
� и �� ковинских террас.Это позво�яет
и �� ковинских террас.Это позво�яет
�� ковинских террас.Это позво�яет
ковинских террас. Это позво�яет с бо�ьшей уверенностью датировать ку�ьтурный с�ой 1А эпохой нео�ита, исходя из за�егания в �инзах с�оя серого песка, который в значите�ьной степени уничтожен на �� террасе,но на � ковинской террасе вмещает ку�ь-
�� террасе,но на � ковинской террасе вмещает ку�ь-
террасе, но на � ковинской террасе вмещает ку�ь-
� ковинской террасе вмещает ку�ь-
ковинской террасе вмещает ку�ь
-
турный горизонт 2 эпохи нео�ита стоянки Усть-Кова � (пункт ��).
� (пункт ��).
(пункт ��).
��).
).
Характер распространения архео�огического материа�а в ку�ьтурном с�ое 2 позво�и� сформу�ировать вывод о необходимости исс�едования па
-
мятников подобного рода то�ько путем вскрытия широких п�ощадей, пос
-
ко�ьку �юбые рекогносцировочные работы не дают подробной информа
-
ции о �ока�изации участков с высокой концентрацией архео�огического материа�а.
По�ученная ко��екция архео�огического материа�а позво�яет расши
-
рить представ�ения о ку�ьтурно-хроно�огическом развитии индустрий Северного Приангарья в эпоху мезо�ита – нео�ита и попо�нить массив данных о материа�ьной ку�ьтуре региона в период раннего же�езного века – русского времени.
Список литературы
Акимова Е.В., Горельченкова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томило
-
ва Е.А., Харевич В.М.
Резу�ьтаты по�евых исс�едований стоянки Усть-Кова �
�
в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопре
-
де�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. �V�.–
�V�.–
. – С. 474–478.
Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.
Дроздов Н.И.
Каменный век Северного Приангарья: Автореф. дис... канд. ист. наук. – Новосибирск, 1981. – 16 с.
Дроздов Н.И., Чеха В.П., Лаухин С.А., Акимова Е.В., Кольцова В.Г., Арте
-
мьев Е.В., Бокарев А.А., Леонтьев В.П., Викулов А.А.
Хроностратиграфия па
-
�ео�итических памятников Средней Сибири (бассейн Енисея): Путеводите�ь экс
-
курсии Междунар. симпоз.
Новосибирск: Изд-во Института истории, фи�о�огии и фи�ософии СО АН СССР, 1990. – 184 с.
Леонтьев В.П., Дроздов Н.И.
Средневековый моги�ьник многос�ойного посе
-
�ения Усть-Кова на Ангаре // Гуманитарные науки в Сибири. – Новосибирск, 1996. – № 3. – С. 39–46. Сейфулин Н.Х.
Новая мезо�итическая стоянка Усть-Кова �//Архео�огия и эт-
�//Архео�огия и эт-
// Архео�огия и эт
-
нография Восточной Сибири. – Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1978. – С. 12–14.
482
В.М. Харевич, И.В. Стасюк, Е.В. Акимова, О.А. Горельченкова,
Е.Н. Кукса, Ю.М. Махлаева, Е.А. Томилова
ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА (ПУНКТ 2)
(ПУНКТ 2)
(ПУНКТ 2)
В 2011 ГОДУ
Стоянка Усть-Кова � (пункт 2) яв�яется одним из структурных э�емен-
� (пункт 2) яв�яется одним из структурных э�емен-
(пункт 2) яв�яется одним из структурных э�емен
-
тов комп�екса местонахождений в устье р. Кова (�евый приток Ангары) и распо�ожена на � надпойменной террасе правого берега р.Кова.Памятник
� надпойменной террасе правого берега р.Кова.Памятник
надпойменной террасе правого берега р. Кова. Памятник открыт в 1979 г. экспедицией КГПИ под руководством Н.И. Дроздова [Ва
-
си�ьевский и др., 1988]. Раскопки ве�ись в 1979–1980 гг. С 2008 г. исс�едо
-
вание стоянки осуществ�яется в рамках работ по подготовке к затоп�ению �ожа водохрани�ища Богучанской ГЭС отрядами Богучанской архео�оги
-
ческой экспедиции [Акимова и др., 2010].
В 2011 г. исс�едование памятника производи�ось 1-м, 2-м и 3-м Усть-
Ковинскими архео�огическими отрядами под руководством И.В. Стасюка, Е.А. Томи�овой и В.М. Харевича.
Раскоп 3 2011 г. вписан в одну дирекционную �инию с раскопами 1 (2008–2009 гг.) и 2 (2010 г.), ориентированную по направ�ению ЮВ–СЗ па
-
ра��е�ьно бровке � надпойменной террасы.Раскоп за�ожен в южной части
� надпойменной террасы.Раскоп за�ожен в южной части
надпойменной террасы. Раскоп за�ожен в южной части памятника, на участке понижения террасы. Здесь процесс накоп�ения от
-
�ожений происходи� интенсивнее, чем на бо�ее высоком северном участке. Резу�ьтатом яви�ась бо�ьшая мощность и �учшая стратификация ку�ьту
-
ровмещающих от�ожений с высокой концентрацией архео�огического ма
-
териа�а, что бы�о установ�ено в ходе рекогносцировочных работ 2010 г. На памятнике зафиксирована с�едующая стратиграфическая ситуация (пос�едовате�ьность и мощность от�ожений даны по северо-восточной стенке сектора 11):
С�о 1.
Задернованные от�ожения русской деревни (перегной, с�ои на
-
воза) – 0–0,33 м.
С�о 2. Современный почвенный комп�екс, пахотный горизонт совре
-
менной почвы (б); содержит архео�огический материа� первого ку�ьтур
-
ного горизонта – 0,33–0,49 м.
С�о 3. Супеси серо-коричневые, п�отные, местами до суг�инка, в раз
-
�ичной степени гумусированные; содержат архео�огический материа� вто
-
рого ку�ьтурного горизонта – 0,49–0,67 м.
С�о 4. Суг�инки же�товато-коричневые, п�отные, тяже�ые, карбонати
-
зированные, местами гумусированные – 0,67–0,93 м (мощность видимая).
С�ои 3 и 4 содержат с�еды оже�езнения в виде прос�оек мощностью до 0,05 м.
483
Перв� ку���урн� с�о
(к.с. 1) за�егает в пахотном горизонте совре
-
менной почвы, непосредственно под с�оем техногенных от�ожений и поч
-
венно-растите�ьным горизонтом. На бо�ьшей части памятника к.с. 1 разру
-
шен антропогенной деяте�ьностью (много�етней вспашкой), в резу�ьтате чего произош�о смешение архео�огического материа�а раз�ичных эпох (от бронзового века до русского времени). Немногочис�енные, ма�о потрево
-
женные участки выяв�яются по разва�ам керамических сосудов. На бо�ь
-
шей части памятника артефакты в к.с. 1 за�егают в виде «взвеси». Находки в горизонта�ьной и вертика�ьной п�оскостях распреде�ены относите�ьно равномерно, не образуя скоп�ений. Иск�ючение состав�яют остатки п�о
-
щадки мета��ургического производства, вскрытые в 3 м к СВ от бровки террасы. Остатки домницы – �ока�ьное «пятно» фрагментов керамической обмазки, мета��ургического ш�ака и кричного же�еза диаметром до 0,8 м, вокруг которого рассеяны многочис�енные фрагменты мета��ургического ш�ака и неско�ько крупных фрагментов керамической обмазки. При посте
-
пенной выемке запо�нения «пятна» (ш�ака и крицы) расчищено постепенно сужающееся уг�уб�ение, прорезающее к.с. 2. Северо-восточный край объ
-
екта уничтожен выгребной ямой 1990-х гг. Оста�ьные объекты представ�я
-
ют собой разва�ы раз�ичных орнаментированных и неорнаментированных керамических сосудов (всего 6 разва�ов). Наибо�ьший интерес представ
-
�яет разва� сосуда, зафиксированного в небо�ьшом искусственном уг�уб
-
�ении (70–25 см), прорезающем ниже�ежащий �ито�огический горизонт и от�ожения к.с. 2, ориентированном по �инии З–В. В уг�уб�ении сосредото
-
чены фрагменты орнаментированного сосуда, предпо�ожите�ьно, раннего же�езного века, два зуба и фрагмент астрага�а �ошади. Общее чис�о находок в к.с. 1 – 7 266. Бо�ьшую часть состав�яют фраг
-
менты керамических сосудов, ско�ы, мета��ургический ш�ак. Представи
-
те�ьная часть ко��екции вк�ючает кованый же�езный нож, черешковый наконечник стре�ы-срезня, каменные тес�а, скребки, наконечники стре�, серебряная серьга (�), предпо�ожите�ьно, русского времени.
В�оро ку���урн� с�о
(к.с. 2), содержащий ку�ьтурные остатки эпохи нео�ита, за�егает на г�убине 0,3–0,4 м от современной дневной поверхнос
-
ти. Архео�огический материа� распреде�ен по вскрытой п�ощади неравно
-
мерно. Артефакты, как прави�о, за�егают скоп�ениями п�ощадью 1–2 м
2
и мощностью 0,3–0,4 м. Между скоп�ениями находки немногочис�енны и�и вовсе отсутствуют. Це�остность к.с. 2 частично нарушена деревенскими постройками (сто�бами) и выгребными ямами 1990-х гг.
В к.с. 2 в качестве отде�ьных объектов выде�ены �ока�ьные пятна про
-
ка�а, кострище и две га�ечные к�адки.
К�адка 1 за�егает на 5–10 см ниже кров�и к.с. 2 и состоит бо�ее чем из 250 га�ек (средние размеры 9–15×7–8×3–4 см). Бо�ьшая часть га�ек под
-
верга�ась термическому воздействию; при изв�ечении они рассыпаются по трещинам. В п�ане к�адка имеет подова�ьную форму, ориентированную по �инии С–Ю и сужающуюся к северу. К западу ответв�яется небо�ьшой 484
«язык». Размеры к�адки по �инии С–Ю состав�яют 170 см. Под га�ечной к�адкой прос�ежены контуры ямы (размеры 170×80 см). Запо�нение ямы – га�ьки, черноватая супесь с зо�ой и отде�ьными уг�ями. Яма ориентиро
-
вана по �инии С–Ю и сужается к северу и югу. У северной оконечности ямы вскрыто пятно прока�а. По северной части дна ямы встречаются от-
де�ьные пятна (5×5 см) с зо�истым запо�нением – кротовины.
К�адка 2 имеет подова�ьную форму и размеры 50×50 см. Га�ьки за�ега
-
ют неско�ько ниже, чем в к�адке 1. Северо-западный край к�адки при�егает к пятну прока�а, в котором встречены отде�ьные артефакты. Кострище, вскрытое в к.с. 2, представ�яет собой крупное пятно прока�а с примесью зо�ы и отде�ьных уг�ей. Размеры 90×100 см, мощность 20 см. В кострище найдены 4 орнаментированных и неорнаментированных фраг
-
мента керамического сосуда.
Всего из к.с. 2 по�учено 4 400 артефактов. Бо�ьшую часть ко��екции состав�яют изде�ия из камня – отщепы и ско�ы. Нук�еусы представ�ены в основном к�иновидными формами (см. рисунок,
8
). Индустрию ско�ов состав�яют п�астины и п�астинчатые ско�ы (216 экз.), микроп�астины (496 экз.) а также отщепы и ско�ы. Орудийный набор вк�ючает скребки боковые на отщепах и концевые на п�астинах (29 экз.) (см. рисунок,
13, 6, 7
), каменные наконечники стре� (6 экз.) (см. рисунок,
4, 5
), в т.ч. два че
-
решковых, трансверса�ьный срединный и по�иэдрический резцы. Из скре
-
бе� (3 экз.) выде�яется продо�ьный унифас. Немногочис�енную, но яркую часть ко��екции состав�яют бифасиа�ьно обработанные тес�а, из которых наибо�ее выразите�ьно изде�ие с «ушками». Топоры (2 экз.), выпо�нен
-
ные на га�ьках, от�ичает унифасиа�ьная обработка (см. рисунок,
10
). Зна
-
чите�ьную часть орудийного набора состав�яют п�астины, микроп�астины и отщепы с ретушью.
Основу индустрии состав�яют два типа сырья. Первый тип – кремни. Примерно в по�овине с�учаев они по�осчато-рисунчатые, вк�ючая окрем
-
ненную древесину, а также ха�цедон и породы, переходные от ха�цедона к кремню. Второй тип – это преимущественно арги��иты и а�евро�иты, как прави�о, с освет�енной серой и буровато-серой п�енкой на выветре�ой по
-
верхности. По техническому качеству и особенностям применения в произ
-
водстве первый тип – сырье высокого качества, неско�ько преоб�адающее в орудийном наборе, особенно среди предметов д�ите�ьного по�ьзования. Второй тип – сырье бо�ее низкого качества, но относите�ьно доступное, удобное д�я обработки, однако менее практичное при изготов�ении орудий д�ите�ьного по�ьзования из-за меньшей твердости. Например, арги��ит применя�ся д�я наконечников стре� и реже – д�я скребков.
Сравните�ьно немногочис�енный керамический компонент представ
-
�ен разрозненными фрагментами (201 экз.) и разва�ами керамических со
-
судов (3 экз.).
Наибо�ьшей сохранностью от�ичаются: остатки сосуда-дымокура – ушко и фрагмент, орнаментированный вдав�ениями па�очки и пересекаю
-
485
щимися �иниями; фрагмент венчика и стенки сосуда, орнаментированно
-
го двумя горизонта�ьными рядами вдав�ений-«жемчужин» и нак�онными оттисками па�очки по венчику (см. рисунок,
11
); фрагменты керамическо
-
го сосуда со с�абопрофи�ированным, отогнутым наружу, уп�ощенным по кромке венчиком, орнаментированным ниже кромки рядом круг�ых вдав
-
�ений с такими же вдав�ениями по верху кромки. В резу�ьтате исс�едований нео�итического комп�екса стоянки Усть-
Кова � (пункт 2) в 2011 г.по�учена представите�ьная ко��екция артефак-
� (пункт 2) в 2011 г.по�учена представите�ьная ко��екция артефак-
(пункт 2) в 2011 г. по�учена представите�ьная ко��екция артефак
-
тов, за�егавшая в хорошо стратифицированных от�ожениях, сохраняющих Стоянка Усть-Кова � (пункт 2).Раскоп 3,ку�ьтурный с�ой 2.
� (пункт 2).Раскоп 3,ку�ьтурный с�ой 2.
(пункт 2). Раскоп 3, ку�ьтурный с�ой 2.
13, 6, 7
– скребки; 4, 5
– наконечники стре�; 8, 9
– нук�еусы; 10
– топор; 11
– фрагмент керамического сосуда.
архео�огический контекст памятника. Существенно расширены источники по керамическому комп�ексу нео�итического горизонта, что позво�яет про
-
водить ана�огии и устанав�ивать взаимосвязи непосредственно с оста�ь
-
ными нео�итическими индустриями Усть-Ковинского комп�екса архео�о
-
гических местонахождений, а также опреде�ить место данного памятника в круге нео�итических индустрий Северного Приангарья. Ана�из камен
-
ной индустрии и ее сопостав�ение с материа�ами мезо�итической стоянки Усть-Кова � в перспективе поможет выявить связь между мезо�итическим
� в перспективе поможет выявить связь между мезо�итическим
в перспективе поможет выявить связь между мезо�итическим и нео�итическим комп�ексами и установить основные черты перехода от мезо�ита к нео�иту в Северном Приангарье.
Список литературы
Акимова Е.В., Горельченова О.А., Кукса Е.Н., Стасюк И.В., Томилова Е.А., Харевич В.М.
Резу�ьтаты по�евых исс�едований стоянки Усть-Кова �,пункт 2
�,пункт 2
, пункт 2 в 2010 году // Проб�емы архео�огии, этнографии, антропо�огии Сибири и сопре
-
де�ьных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. �V�.–
�V�.–
. – С. 479–482.
Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И.
Архео�огические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244 с.
487
Ю.С. Худяков, С.Г. Скобелев, О.А. Митько,
А.Ю. Борисенко, Ю.В. Тетерин
НАЧАЛО РАБОТ САЯНСКОЙ КОМПЛЕКСОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
ИАЭТ СО РАН В ПОЛОСЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ КУРАГИНО – КЫЗЫЛ*
В апре�е 2011 г. Институту архео�огии и этнографии СО РАН бы� при
-
сужден грант Русского географического общества (РГО) «Архео�огичес
-
кая экспедиция “�е�езная дорога Курагино – Кызы�”» в номинации «На
-
учно-исс�едовате�ьские экспедиции». Свидете�ьство о его по�учении бы�о вручено одному из авторов настоящего сообщения на торжествен
-
ном заседании Попечите�ьского совета РГО 15 апре�я 2011 г. председате
-
�ем совета В.В. Путиным в присутствии Президента РГО, министра РФ по де�ам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и �иквидации пос
-
�едствий стихийных бедствий С.К. Шойгу и других руководите�ей РГО. На основе этого решения и с учетом резу�ьтатов по�евых разведочных ра
-
бот, проводившихся в 2009–2010 гг. в зоне проектируемого строите�ьства отрядами Тувинской экспедиции Института истории материа�ьной ку�ь
-
туры РАН под руководством кандидата исторических наук В.А. Семенова, группой сотрудников ИАЭТ СО РАН бы�а разработана программа комп
-
�ексных (архео�огических и географических) научных исс�едований по трассе проектируемого строите�ьства на территории Кызы�ского и Пий-
Хемского кожуунов Респуб�ики Тыва, а также Ермаковского, Каратузского и Курагинского районов Красноярского края на по�евой сезон 2011 г. Д�я проведения этих работ на базе ИАЭТ СО РАН бы�а организована Саянская комп�ексная экспедиция в составе четырех архео�огических и одного гео
-
графического отрядов. Два архео�огических отряда бы�и созданы ИАЭТ СО РАН с прив�ечением сотрудников кафедры архео�огии и этнографии и Лаборатории гуманитарных исс�едований Новосибирского государствен
-
ного университета, по одному отряду организова�и Институт гуманитар
-
ных исс�едований при правите�ьстве Респуб�ики Тыва и Институт истории материа�ьной ку�ьтуры РАН (ИИМК). Географический отряд сформирован при сотрудничестве с Санкт-Петербургским государственным университе
-
том. В настоящей статье охарактеризованы резу�ьтаты по�евых исс�едова
-
ний отрядов ИАЭТ СО РАН.
Основные исс�едования этих двух отрядов бы�и развернуты на право
-
бережье р. Ээрбек, на территории Кызы�ского кожууна Респуб�ики Тыва. *Работа выпо�нена в рамках проекта РГО «Архео�огическая экспедиция “�е�езная дорога Курагино – Кызы�”».
488
Памятники бы�и обнаружены как в предшествующие по�евые сезоны учас
-
тниками Тувинской экспедицией ИИМК, так и в 2011 г. сотрудниками Са
-
янской комп�ексной экспедиции.
В июне – августе бы�и раскопаны три кургана на моги�ьнике Ак-Даг-1. В составе этого погреба�ьного комп�екса исс�едован бо�ьшой курган, окайм�енный ко�ьцом из камней. Прос�ежена конструкция надмоги�ь
-
ного сооружения и изучены погребения в каменных ящиках. Хотя моги�а, распо�оженная в центра�ьной части кургана, ограб�ена еще в древности, по обнаруженным в ней отде�ьным предметам уда�ось опреде�ить хроно
-
�огию и ку�ьтурную принад�ежность памятника – раннее скифское время (а�ды-бе�ьская ку�ьтура) [
Грач, 1980, с. 24–26
]
.
Распо�оженная рядом с бо�ьшим курганом округ�ая каменная насыпь не содержа�а захоронения. Сооруженный неско�ько обособ�енно третий каменный курган име� захоронение в каменном ящике и помина�ьную сте
-
�у. Их можно отнести к кокэ�ьской ку�ьтуре хунно-сяньбийского времени [
Савинов, 1984, с. 23
]
. На памятниках обнаружена представите�ьная ко�
-
�екция предметов сопроводите�ьного инвентаря, несомненно интересная д�я характеристики ку�ьтур древних номадов Тувы.
В ию�е – августе бы�и развернуты работы на моги�ьнике Бай-Даг-1, распо�оженном на ск�онах возвышенности выше по течению р. Ээрбек от моги�ьника Ак-Даг-1. На памятнике раскопаны 7 курганов. Бо�ьшинство из них представ�я�и собой по�огие, с�або задернованные каменные насыпи-
вык�адки округ�ой и�и ова�ьной формы, окайм�енные стенками из гори
-
зонта�ьно у�оженных и�и нак�онно установ�енных каменных п�ит. В на
-
сыпях, на горизонте и в запо�нении моги�ьных ям обнаружены отде�ьные фрагменты �епных керамических сосудов. Обычно в центре кургана нахо
-
ди�ась основная погреба�ьная камера, забутованная ска�ьными об�омками и каменными п�итами. Г�убина моги�ьных ям раз�ична. Как прави�о, на дне находи�ся каменный ящик из вертика�ьно установ�енных п�ит, пере
-
крытый в неско�ько с�оев массивными каменными п�итами, а в отде�ьных моги�ах – жердями. В центра�ьной моги�е мог быть погребен мужчина-
воин �ибо взрос�ая женщина. В кургане № 3 найдено то�ько одно основ
-
ное женское погребение. В курганах № 2, 4, 6, 7, помимо основного захоро
-
нения, бы�и впускные и сопроводите�ьные погребения взрос�ых и детей. В кургане № 1 под каменной насыпью оказа�ось то�ько одно впускное захо
-
ронение. В кургане № 4 при сооружении впускного захоронения нарушена и ограб�ена основная моги�а. Курган № 5 не содержа� погребения. Обряд захоронения умерших во всех основных и сопроводите�ьных за
-
хоронениях от�ичается значите�ьным сходством. Погребение совершено по обряду одиночной ингумации. В одном с�учае вместе с умершей жен
-
щиной похорони�и грудного м�аденца. Погребенные покои�ись на �евом боку, в скорченном по�ожении, с согнутыми в �октевых суставах руками и согнутыми в ко�енях ногами. Костяки ориентированы го�овой на запад и�и северо-запад. Сопроводите�ьный инвентарь соответствова� по�у пог
-
489
ребенного. Мужчин хорони�и с оружием и бытовыми вещами, а женщин с украшениями и бытовыми вещами. В бо�ьшинстве детских захороне
-
ний инвентарь, как прави�о, отсутствова�. В насыпях-вык�адках курганов № 2, 4 и 6 за преде�ами моги� обнаружены бронзовые уди�а. Состав со
-
проводите�ьного инвентаря: бронзовые ножи с це�ьно�итой рукоятью, дисковидные зерка�а с одной и�и двумя пет�ями, ши�ья, иг�ы, бусы, под
-
вески из к�ыков и зубов животных. Все это позво�яет отнести основные и сопроводите�ьные захоронения к а�ды-бе�ьской ку�ьтуре раннего скиф-
ского времени [
Грач, 1980, с. 24–26
]
. Во впускном захоронении, совершен
-
ном по обряду ингумации, в центре кургана № 4 обнаружен керамический сосуд. Судя по обряду и инвентарю, это захоронение до�жно относиться к кокэ�ьской ку�ьтуре хунно-сяньбийского времени. В насыпи кургана № 1 найден к�ад же�езных изде�ий, вк�ючавший два проушных топора и два кинжа�а (см. рисунок
), которые до�жны относиться к хуннскому периоду.
В течение по�евого сезона изучен и одиночный курган на моги�ьни
-
ке Бай-Даг-6. Раскопки на нем нача�ись в день открытия работ Саянской комп�ексной экспедиции �ично президентом РГО С.К. Шойгу, вскрывшим участок дерна на объекте. В процессе раскопок в насыпи кургана выяв�е
-
но впускное захоронение. Ске�ет погребенного находи�ся между камнями в центре насыпи, выше основной моги�ы. В об�асти черепа обнаружены бронзовые прово�очные серьги, а в ногах – же�езная пряжка. Вероятно, это захоронение относится к хунно-сяньбийскому времени. Основное захоро
-
нение внутри каменного ящика в центре кургана по�ностью разграб�ено. �е�езные топоры и кинжа�ы из кургана № 1
моги�ьника Бай-Даг-1 �n ��u.
490
Под насыпью, в западной части кургана, обнаружено женское погребение в каменном ящике. Погребенная �ежа�а на �евом боку, с согнутыми рука
-
ми и ногами. Ее �евая нога бы�а неестественно согнута против ко�енного сустава. В составе сопроводите�ьного инвентаря этого захоронения бы�и бронзовый нож, ши�о, иг�а и зерка�о. Судя по обряду погребения и со
-
проводите�ьному инвентарю, основные захоронения в этом кургане также до�жны относиться к а�ды-бе�ьской ку�ьтуре раннего скифского времени [
Грач, 1980, с. 24–26
]
.
На сед�овине отрога горы Бай-Даг, в местности Хендей-Аксы, рас
-
копана ова�ьная каменная вык�адка. Под камнями вык�адки, на уровне древнего горизонта, обнаружены отде�ьные фрагменты ка�ьцинирован
-
ных костей, уго�ьки и же�езная иг�а. Опреде�ить функциона�ьное назна
-
чение, хроно�огию и ку�ьтурную принад�ежность памятника по по�учен
-
ным материа�ам затрудните�ьно. Предпо�ожите�ьная датировка – позднее средневековье.
В ходе проведения разведочных маршрутов в до�ине р. Ээрбек, в зоне проектируемого строите�ьства же�езной дороги и в непосредственной б�и
-
зости от нее, обнаружены неизвестные ранее архео�огические памятники. В их чис�е неско�ько курганных групп, судя по особенностям распо�оже
-
ния и конструкции надмоги�ьных сооружений, относящихся к раз�ичным историческим эпохам. Выяв�ено также местонахождение петрог�ифов эт
-
нографического времени. Подъемный материа� вк�юча� каменные орудия раннего па�ео�ита, фрагменты �епных и гончарных сосудов.
Резу�ьтатом разведочных работ в зоне строите�ьства же�езной дороги на территории Турано-Уюкской кот�овины в Пий-Хемском кожууне Респуб
-
�ики Тыва ста�о обнаружение неско�ьких неизвестных одиночных курга
-
нов. На поверхности насыпи одного из них в этнографическое время бы� с�ожен каменный сто�бик оваа
и вертика�ьная каменная сте�а. Судя по месту распо�ожения и конструктивным особенностям насыпей, эти курга
-
ны можно отнести к средневековью.
Таким образом, все зап�анированные в рамках деяте�ьности Саянской комп�ексной экспедиции на по�евой сезон 2011 г. исс�едования отрядов ИАЭТ СО РАН в зоне проектируемого строите�ьства же�езной дороги Ку
-
рагино-Кызы� осуществ�ены.
Список литературы
Грач А.Д.
Древние кочевники в центре Азии. – М.: Наука, 1980. – 255 с. Савинов Д.Г.
Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 175 с.
491
СОДЕРЖАНИЕ
АРХЕОЛОГИЯ КАМЕННОГО ВЕК
А
ПАЛЕОЭКОЛОГИ
Я
Анойкин А.А.
, Лунева Д.Е.
, Ахтерякова А.В.
, Борисо
в
М.А.
ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОЙ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ ТИНИТ-1 (Ю�НЫЙ ДАГЕСТАН) В 2011 ГОДУ
..............................
4
Антипо
в
А.С.
АНАЛИЗ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ПРОДУКТОВ РАСЩЕПЛЕНИЯ
ИЗ САРТАНСКИХ ОТЛО�ЕНИЙ ПЕЩЕРЫ КАМИННАЯ
(СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АЛТАЙ)
..............................
1
0
Бобров В.В.
, Марочкин
А.Г.
ХРОНОСТРАТИГРАФИЯ НЕОЛИТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСО
В
ПОСЕЛЕНИЯ АВТОДРОМ-2
..............................................................................
1
4
Василье
в
С.К.
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ТАРАДАНОВСКОГО
АЛЛЮВИАЛЬНОГО МЕСТОНАХО�ДЕНИЯ
ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ МЕГАФАУН
Ы
.................................................
20
Вишневский А.В., Выборнов А.В., Котляров А.В
.
ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
СТОЯНКИ ГОРА КУТАРЕЙ
.................................................................................
2
6
Деревянко А.П., Анойкин А.А., Борисов М.А
.
РАННЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
МЕСТОНАХО�ДЕНИЯ РУБАС-1
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАБОТ В 2011 ГОДУ)
......................................................
2
9
Деревянко А.П., Булатович Л., Бакович М.
,
Цыбанков А.А.
, Ульянов В.А.
, Кандыб
а
А.В.
ИЗУЧЕНИЕ СКАЛЬНОГО НАВЕСА БИОЧЕ (ЧЕРНОГОРИЯ
)
В 2011 ГОДУ
..........................................................................................................
3
4
Деревянко А.П.
, Маркин
С.В.
МАТЕРИАЛЫ СТОЯНОК СИБИРЯЧИХИНСКОГО ВАРИАНТА СРЕДНЕГО ПАЛЕОЛИТА АЛТАЯ
...............................................
4
0
Деревянко А.П., Шуньков М.В., Булатович Л., Агаджанян А.К., Вислобокова И.А., Ульянов В.А., Анойкин А.А., Меденица И.
ИССЛЕДОВАНИЯ В ПЕЩЕРЕ ТРЛИЦА
НА СЕВЕРЕ ЧЕРНОГОРИИ ...............................................................................
4
4
Деревянко А.П.
, Шуньков М.В.
,
Цыбанков А.А.
, Ульянов В.А.
, Чех
а
А.М., РАСКОПКИ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОТЛО�ЕНИЙ В ВОСТО
ЧНОЙ ГАЛЕРЕЕ ДЕНИСОВОЙ ПЕЩЕРЫ
..............................
48
Дроздов Н.И., Чеха В.П., Пономарева Е.А
.
ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ КОНЦА ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕН
А
РАЙОНА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВ
А
(ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПАЛЕОКАРПОЛОГИЧЕСКИХ
И ПАЛЕОМЕРЗЛОТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
.................................................
5
4
492
Кривошапкин А.И.
, Колобова К.А.
, Исламо
в
У.И.
РАННИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ КАРЕНОИДНОЙ ТЕХНОЛОГИ
И
В ИНДУСТРИЯХ ГРОТА ОБИ-РАХМАТ
..........................................................
5
8
Кулик Н.А.
, Шунько
в
М.В.
ИСТОЧНИКИ КАМЕННОГО СЫРЬЯ
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ УКРАШЕНИЙ ИЗ ГОРНОГО АЛТАЯ
................................................................
6
2
Лариче
в
В.Е. ДРЕВНЕКАМЕННЫЙ ВЕК ЕВРОПЫ:
ЦЕНТРАЛЬНОЕВРОПЕЙСКОЕ ВРЕМЯ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА
(РЕКОНСТРУКЦИЯ КАЛЕНДАРНЫХ СИСТЕМ
СРЕДИННОЙ ЗОНЫ КОНТИНЕНТА)
...............................................................
6
7
Лобачёв Ю.В.
, Васильев С.К.
, Зольников И.Д.
, Кузьми
н
Я.В.
КРУПНОЕ МЕСТОНАХО�ДЕНИЕ
ПЛЕЙСТОЦЕНОВОЙ ФАУНЫ НА РЕКЕ ЧИК
(НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
........................................................................
7
2
Медведе
в
В.Е. К РАЗГАДКЕ ПРОИСХО�ДЕНИЯ АМУРСКОЙ МАСКИ
..............................
7
8
Медведев В.Е.
, Филатов
а
И.В.
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТ
Ы
НА ПОСЕЛЕНИИ БУЛОЧКА (ПРИМОРЬЕ)
.....................................................
8
2
Новиков А.Г.
, Горюнов
а
О.И.
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА НЕОЛИТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ
МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТЫШКИНЭ �
�
(
ОЗЕРО БАЙКАЛ)
.................................................................................................
8
7
Оводов
Н.Д.
СЛЕДЫ ПОСЕЩЕНИЙ РАЗБОЙНИЧЬЕЙ ПЕЩЕРЫ (АЛТАЙ)
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИМИ ЛЮДЬМИ
..................................................................
9
3
Пономаренк
о
Д.С.
НОРЫ АЛТАЙСКОГО ЦОКОРА В ОКРЕСТНОСТЯХ
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ УСТЬ-КАРАКОЛ
......................................
9
8
Руда
я
Н.А.
РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ
ВРЕМЕНИ ЗАСЕЛЕНИЯ ДРЕВНИМ ЧЕЛОВЕКОМ
ЧАГЫРСКОЙ ПЕЩЕРЫ (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)
.............................................
10
3
Рыбалко А.Г.
, Кулик
Н.А.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ПЕРВИЧНОМ РАСЩЕПЛЕНИИ
НА СТОЯНКЕ ДАРВАГЧАЙ-ЗАЛИВ-1
(ПО МАТЕРИАЛАМ РЕМОНТА�А)
...............................................................
10
9
Рыбин Е.П.
, Мещери
н
М.Н.
КОЛПАКОВ РУЧЕЙ:
НОВЫЙ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЙ ПАМЯТНИК В СРЕДНЕМ ПРИАНГАРЬЕ
..............................................................................
11
3
Шуньков М.В.
, Агаджаня
н
А.К.
К РЕКОНСТРУКЦИИ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА В ДЕНИСОВОЙ ПЕЩЕРЕ
.................................................................................
11
9
493
АРХЕОЛОГИЯ ЭПОХИ ПАЛЕОМЕТАЛЛА
И СРЕДНЕВЕКОВЬ
Я
Адамов А.А., Балюнов И.В
.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
НА ЯРКОВСКОМ
ГОРОДИЩЕ ........................................................................
12
4
Алкин С.В.
, Нестеренко В.В.
, Колосо
в
В.К.
РАБОТЫ НА УСТЬ-ЧЁРНИНСКОМ ГОРОДИЩЕ
В 2011 ГОДУ
........................................................................................................
12
7
Ахмето
в
В.В. КАМЕННЫЕ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ СООРУ�ЕНИЯ В БОХАЕ
:
К ВОПРОСУ О ПРОИСХО�ДЕНИИ
...............................................................
13
1
Бердников И.М.
, Бердников
а
Н.Е.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТА
П
АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИ
Й
У СПАССКОЙ ЦЕРКВИ В ИРКУТСКЕ
...........................................................
13
4
Бобров В.В.
, Моо
р
Н.Н.
РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИ
Й
НА ПАМЯТНИКЕ ЛО�КА-6
............................................................................
13
9
Борисенко А.Ю.
, Худяко
в
Ю.С.
СВЕДЕНИЯ О КЛИМАТИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЯ
Х
В СТРАНАХ БЛИ�НЕГО И СРЕДНЕГО ВОСТОК
А
В ИСТОЧНИКАХ ЭПОХИ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
............................
14
3
Васильев С.К.
, Кирюшин К.Ю.
,
Ситников С.М.
, Семибрато
в
В.П.
ФАУНИСТИЧЕСКИЕ ОСТАТК
И
ИЗ ПОСЕЛЕНИЯ НОВОИЛЬИНКА-
3
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК 2010 ГОДА)
...............................................
14
7
Воробьева Г.А.
, Бердникова Н.Е.
, Берднико
в
И.М. МЕ�ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИ
Я
НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОГО ОСТРОГА
.................................................
15
2
Гольева А.А.
.А.
А.
.
, Кирюшин Ю.Ф.
.Ф.
Ф.
.
, Кирюшин К.Ю.
.Ю.
Ю.
.
, Семибрато
в
В.П.
.П.
П.
.
ПОЧВЕННЫЕ И МИКОБИОМОРФНЫЕ ИССЛЕДОВАНИ
Я
НА ПОСЕЛЕНИИ БИРЮЗОВАЯ КАТУНЬ-7
..................................................
15
6
Горюнова О.И.
, Трегубов А.Ю.
, Авезов Д.С.
, Ромашов
а
Е. КОМПЛЕКС БРОНЗОВОГО ВЕК
А
ИЗ УСТЬ-АНГИНСКОЙ ПЕЩЕР
Ы
НА ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕ�ЬЕ ОЗЕРА БАЙКАЛ
...........................................
16
0
Кирюшин Ю.Ф.
, Папин Д.В.
, Редников А.А.
,
Федорук А.С.
, Федорук О.А.
, Фроло
в
Я.В.
АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПАМЯТНИКО
В
ЭПОХИ БРОНЗЫ И РАННЕГО �ЕЛЕЗНОГО ВЕК
А
АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ
.................................................................................
16
5
Кундо Л.П.
, Полосьма
к
Н.В.
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЛАКОВЫХ ИЗДЕЛИЯ
Х
ИЗ НОИН-УЛИНСКИХ КУРГАНО
В
(РЕЗУЛЬТАТЫ МЕ�ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
...........................................
17
1
494
Ларичев В.Е.
, Гиенко Е.Г.
, Паршико
в
С.А.
САРАТСКИЙ СУНДУК – АСТОНОМИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИ
Я
И АСТРОСВЯТИЛИЩЕ ОКУНЕВСКОЙ КУЛЬТУР
Ы
(К ПРОБЛЕМЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИ
Я
«КРЕПОСТЕЙ» ДОЛИНЫ БЕЛОГО ИЮСА)
..................................................
17
6
Миклашевич Е.А.
, Бов
е
Л.Л.
ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ПЕТРОГЛИФОВ ГОРЫ ТОРГУ
Н
(ГОРНЫЙ АЛТАЙ)
.............................................................................................
18
2
Молодин В.И.
, Ефремова Н.С.
, Дураков И.А.
,
Мыльникова Л.Н.
, Сальникова И.В.
, Борзы
х
К.Л.
АВАРИЙНЫЕ РАСКОПКИ МОГИЛЬНИК
А
САРГАТСКОЙ КУЛЬТУРЫ ВЕНГЕРОВО-6
....................................................
18
8
Молодин В.И.
, Мыльникова Л.Н.
, Нескоро
в
А.В.
ЗАВЕРШЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ МОГИЛЬНИК
А
СТАРЫЙ САД ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ
...................................................
19
5
Молодин В.И.
, Мыльникова Л.Н.
, Нестерова М.С.
,
Борзых К.А.
, Марочки
н
А.Г.
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОСЕЛЕНИЯ КРОТОВСКОЙ КУЛЬТУР
Ы
ВЕНГЕРОВО-2 И ОТКРЫТИЕ НЕОЛИТИЧЕСКОГО
МОГИЛЬНИКА ВЕНГЕРОВО-2А
.....................................................................
19
9
Молодин В.И., Хансен С., Мыльникова Л.Н., Наглер А., Кобелева Л.С., Дураков И.А., Ефремова Н.С., Новикова О.И., Нестерова М.С., Ненахов Д.А., Ковыршина Ю.Н., Мосечкина Н.Н., Васильева Ю.А. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОГИЛЬНИКА
ТАРТАС-1 В 2011 ГОДУ: ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
...................................
20
6
Наглер А.
, Кобелева Л.С.
, Дураков И.А.
,
Молодин В.И.
, Хансе
н
С.
АНДРОНОВСКИЙ (ФЕДОРОВСКИЙ) КУРГА
Н
НА МОГИЛЬНИКЕ ПОГОРЕЛКА-
2
(ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАРАБА)
................................................................................
21
2
Нестеров С.П.
, Зайцев Н.Н.
,
Волков Д.П.
, Мироно
в
М.А.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОРОДИЩ
А
НА ГОРЕ ШАПКЕ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2009–2011 ГОДАХ
...........................................................................................
21
7
Пилипенко А.С., Полосьмак Н.В.
,
Коновалов П.Б., Журавле
в
А.А.
ГЕНОФОНД МИТОХОНДРИАЛЬНОЙ ДН
К
ХУННУ ЗАБАЙКАЛЬЯ
......................................................................................
2
22
Полосьмак Н.В.
, Богданов Е.С.
, Цэвээндор
ж
Д. РАСКОПКИ КУРГАНА № 11 В ПАДИ СУЦЗУКТ
Э
(НОИН-УЛА, СЕВЕРНАЯ МОНГОЛИЯ)
.........................................................
22
6
Соловьева Е.А.
, Табарев А.В.
,
Кравцова А.С.
, Иванов
а
Д.А.
РИТУАЛЬНО-ОБРЯДОВАЯ ПОСУД
А
В ДРЕВНИХ КУЛЬТУРАХ ТИХООКЕАНСКОГО БАССЕЙНА
....................
22
9
Степанов
а
Н.Ф.
АФАНАСЬЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МАЛЫЙ ДУГАН
:
МАТЕРИАЛЫ К СВОДУ ПАМЯТНИКОВ
АФАНАСЬЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ ГОРНОГО АЛТАЯ
.....................................
2
33
495
Татауро
в
С.Ф.
А
РХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГОРОДА ТАРЫ
В 2011 Г
ОДУ
........................................................................................................
23
9
Тишкин А.А.
, Кирюшин К.Ю.
, Семибрато
в
В.П.
ПРЕДМЕТНЫЙ КОМПЛЕКС ИЗ ПАМЯТНИК
А
СКИФО-САКСКОГО ВРЕМЕНИ НИ�НЯЯ КАЯНЧА НА АЛТАЕ
.............
24
3
Трунова В.А.
, Зверева В.В.
, Полосьма
к
Н.В.
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЛОС ИЗ ЗАХОРОНЕНИЙ ХУНН
У
(НОИН-УЛА, МОНГОЛИЯ
)
МЕТОДОМ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛИЗ
А
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИНХРОТРОННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ
......................
24
8
Худяко
в
Ю.С.
ПРИМЕНЕНИЕ АРТИЛЛЕРИИ ОТРЯДАМИ РУССКИХ КАЗАКОВ И СЛУ�ИЛЫХ ЛЮДЕЙ В ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЯ
Х
ПРОТИВ ТЮРКСКИХ И МОНГОЛЬСКИХ НОМАДО
В
В ЗАПАДНОЙ И Ю�НОЙ СИБИР
И
В КОНЦЕ �V�
– ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ �V��
ВЕК
А
(ПО ПИСЬМЕННЫМ И ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ ИСТОЧНИКАМ)
...............
25
4
Чикишева Т.А.
, Зубова А.В.
, Поздняко
в
Д.В.
ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ
МАТЕРИАЛОВ ИЗ НЕОЛИТИЧЕСКОГО ПОГРЕБЕНИ
Я
НА ПОСЕЛЕНИИ ВЕНГЕРОВО-2
....................................................................
25
9
Шульг
а
П.И.
О ТОПОГРАФИИ ПОСЕЛЕНИЙ ДРЕВНИХ СКОТОВОДО
В
В ГОРНО-СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТА
Х
...........................................................
265
ЭТНОГРАФИ
Я
Афанасьев
а
Ю.Ю.
ЭВОЛЮЦИЯ ТРАДИЦИОННОГО �ЕНСКОГО КОСТЮМ
А
СЕМЕЙСКИХ ЗАБАЙКАЛЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ �� ВЕКА
..........
27
0
Бадмае
в
А.А.
НЕКОТОРЫЕ НОВЫЕ ДАННЫ
Е
О ПОСЕЛЕНИЯХ И �ИЛИЩАХ АЛАРСКИХ БУРЯТ
.................................
27
3
Березико
в
Н.А.
ОБРАЗ ДОРОГИ-РЕКИ В ДОНЕСЕНИЯ
Х
КАЗАКОВ-ЗЕМЛЕПРОХОДЦЕВ СИБИРИ �V��
ВЕКА
................................
27
7
Болоне
в
Ф.Ф.
АЛБАЗИНЦЫ В ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ
................................................
28
0
Бурнако
в
В.А.
ЛАСТОЧКА В МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ
ХАКАСОВ
............................................................................................................
28
4
Глухих Е.И. ТРАДИЦИИ ДОМОСТРОЕНИЯ РУССКОГО
СТАРО�ИЛЬЧЕСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРИАНГАРЬ
Я
НА ПРИМЕРЕ ДЕРЕВЕНЬ ЧАДОБЕЦ И КЛИМИНО
КЕ�ЕМСКОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
.....................................
28
8
496
Голубкова О.В
.
ЛЕСНЫЕ ЛЮДИ – ЛЮДИ СНЕ�НЫЕ
�
(ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИ
Й
У ОБСКИХ КОМИ)
.............................................................................................
29
1
Жигунов
а
М.А. ДИНАМИКА ПОХОРОННО-ПОМИНАЛЬНОЙ ОБРЯДНОСТ
И
РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИР
И
(СЕРЕДИНА ��
– НАЧАЛО ХХ
�
ВЕКА)
.........................................................
29
6
Литвинчук М.А.
, Октябрьска
я
И.В.
ФЕСТИВАЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУР «СОЦВЕТИЕ»
В СУРГУТ
Е
(ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)
............................
30
0
Любимов
а
Г.В.
НОВЫЕ ФОРМЫ ФЕСТИВАЛЬНОЙ КУЛЬТУР
Ы
СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СИБИР
И
(ФОЛЬКЛОРНО-
ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ
«СОЛНЦЕСТОЯНИЕ» В МУРОМЦЕВСКОМ РАЙОНЕ
ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)
.................................
30
4
Люцидарска
я
А.А.
ВДОВЫ СИБИРСКИХ СЛУ�ИЛЫХ КАЗАКОВ В �V��
ВЕКЕ
........................................................................................................
30
8
Майничев
а
А.Ю.
КАЗЫМСКИЙ (ЮИЛЬСКИЙ) ОСТРО
Г
В ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОМ МУЗЕ
Е
ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБО
М
ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ СО РАН
.............................
31
2
Мальцев
а
О.В.
ЭТНОСОЦИАЛЬНАЯ СИТУАЦИ
Я
НА НИ�НЕМ АМУРЕ В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕК
А
(ПО МАТЕРИАЛАМ ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ)
.....................
31
6
Москвина М.В.
, Павлов
а
Е.Ю.
ХУДО�ЕСТВЕННЫЕ ЮВЕЛИРНЫЕ ПРОМЫСЛЫ ХАКАСИ
И
В Х�Х–ХХ� ВЕКАХ
:
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
..........................................................
32
0
Николае
в
В.В.
МНО�ЕСТВЕННОСТЬ ИДЕНТИЧНОСТЕ
Й
И ФОРМЫ САМООПРЕДЕЛЕНИ
Я
КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРНОГО АЛТА
Я
(КОНЕЦ ХХ – НАЧАЛО ХХ� ВЕКА)
................................................................
32
4
Октябрьская И.В.
, Сураганов
а
З.К.
ПОМИНАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ КАЗАХОВ
:
ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
..................................................................
32
8
Павлов
а
Е.Ю.
СОВРЕМЕННЫЕ НАРОДНЫЕ ХУДО�ЕСТВЕННЫЕ
ПРОМЫСЛЫ УСТЬ-КАНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
...................................
33
2
Самушкин
а
Е.В.
КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИ
Я
В МУЗЕЙНЫХ ПРАКТИКАХ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
:
НА МАТЕРИАЛАХ АСКИЗСКОГО РАЙОНА
.................................................
33
5
497
Федотова Е.Д.
, Болоне
в
Ф.Ф.
ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИ
Я
И РОСТА ЧИСЛЕННОСТИ СЕМЕЙСКИХ БУРЯТИ
И
В �V��� – СЕРЕДИНЕ ��� ВЕКА
.....................................................................
33
9
Фурсов
а
Е.Ф.
РУССКИЙ СЕВЕР И ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ
:
АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННОЙ КАЛЕНДАРНОЙ ОБРЯДНОСТ
И
ХХ ВЕКА
..................................................................................
34
4
ОХРАННО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИАЭТ СО РАН НА ОБЪЕКТАХ
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АЗИАТСКОЙ РОССИ
И
Адамов А.А.
, Данилов П.Г.
, Туров
а
Н.П.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ РАБОТ
НА СТОЯНКЕ ОКУНЕВКА (СЕВЕРНОЕ ПРИАНГАРЬЕ)
............................
35
0
Акимова Е.В.
, Стасюк И.В.
, Горельченкова О.А.
,
Кукса Е.Н.
, Махлаева Ю.М.
, Мотузко А.Н.
,
Пазилов Д.С.
, Томилова Е.А.
, Хареви
ч
В.М.
НОВЫЕ ДАНЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА
(2011 ГОД)
.................................................................
35
4
Акимова Е.В.
, Томилова Е.А.
, Горельченкова О.А.
,
Кукса Е.Н.
, Махлаева Ю.М.
, Стасюк И.В.
, Хареви
ч
В.М.
РАСКОПКИ МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КОВА
В 2011 ГОДУ (НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ)
.........................................
35
9
Басов
а
Н.В.
РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА СЕНЬКИНА ШИВЕРА
В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
...........................................................................
36
5
Бородовский А.П.
, Горохо
в
С.В. РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ
ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ»
В 2010 ГОДУ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
..............................................
36
9
Бородовский А.П.
, Горохо
в
С.В.
РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ
ПО ТРАССЕ МАГИСТРАЛЬНОГО ГАЗОПРОВОДА «АЛТАЙ»
В 2011 ГОДУ
(АЛТАЙСКИЙ КРАЙ И РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ)
...................
37
3
Вы
борнов А.В., Васильева Ю.А.,
Корытина Д.В.
, Михайлов
а
Ю.С.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ
ГОРА КУТАРЕЙ В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
.............................................
37
7
Герман П.В.
, Леонтьев
С.Н.
РАБОТЫ НА ОСТРОВЕ СЕРГУШКИН
В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
.......
38
1
Гревцов Ю.А.
, Галухин Л.Л.
, Журавко
в
С.П.
КОМПЛЕКС УГЛУБЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
СТОЯНКИ ЧИРИДА
...............
38
6
Гревцов Ю.А.
, Мещерин М.Н.
,
Галухин Л.Л.
, Журавко
в
С.П.
СТОЯНКА БЕРЯМБА – НОВЫЙ ОБЪЕКТ ПАЛЕОЛИТА
В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
...........................................................................
39
1
498
Долгано
в
В.А.
СТОЯНКА-МОГИЛЬНИК ОТИКО �
�
(ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ В 2011 ГОДУ)
..............
396
Заика
А.Л. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНКИ
АПЛИНСКИЙ ПОРОГ В 2011 ГОДУ
................................................................
40
0
Зайцева Е.А.
, Кениг А.В.
, Собольникова
Т.Н.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПАМЯТНИКОВ
СОГОМСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО МИКРОРАЙОНА
.........................
40
4
Кубарев Г.В. , Слюсаренк
о
И.Ю.
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА
В ДОЛИНЕ РЕКИ ЧУИ НА АЛТАЕ .................................................................
40
9
Лбова Л.В.
, Кулик
Н.А.
НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ВОЗРАСТ
А
В ДОЛИНЕ РЕКИ ЭЭРБЕК (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТУВА):
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
......................................................................
41
4
Леонтьев В.П.
, Вдовин
А.С.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСТРОВЕ КАМЕННОМ
В УСТЬ-ИЛИМСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
...........................
41
7
Липнина Е.А.
, Лохов Д.Н.
, Кога
й
С.А.
РЕЗУЛЬТАТЫ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
НА ОБЪЕКТАХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ
УСТЬ-ЁДАРМА �� И ДЕРЕВНЯ ЁДАРМ
А
В ЗОНЕ ЗАТОПЛЕНИЯ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС (2011 ГОД)
...........................
42
0
Лысенко Д.Н.
, Матвеев В.Е.
, Веженк
о
А.В.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНКИ ТОЛСТЫЙ МЫС
(СЕВЕРНОЕ ПРИАНГАРЬЕ) В 2011 ГОДУ ....................................................
42
4
Лысенко Д.Н.
, Матвеев В.Е.
, Рей
с
Е.С.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕНЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ХЕДУГИН РУЧЕЙ В 2011 ГОДУ
.........
42
7
Мандрыка П.В.
, Сенотрусова П.О.
, Бирюлев
а
К.В.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ НА АНСАМБЛЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ
ПАМЯТНИКОВ ШИВЕРА ПРОСПИХИНО НА АНГАРЕ
...........................................................
43
2
Марковский Г.И.
, Дудк
о
А.А.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СТОЯНОК
РУЧЕЙ СМОЛОКУРНЫЙ И МЫС СТОЛБЫ В 2011 ГОДУ
..........................
43
7
Марченко Ж.В.
, Гришин А.Е.
, Гаркуш
а
Ю.Н.
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПОСЕЛЕНЧЕСКИМ ПАМЯТНИКАМ
СЕВЕРНОГО ПРИАНГАРЬЯ ДЕРЕВНЯ ПАШИНО И КАМЕШОК (РАБОТЫ ПАШИНСКИХ ОТРЯДОВ
БОГУЧАНСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ В 2011 ГОДУ) ...........................................
44
3
Постно
в
А.В.
РАСКОПКИ ПАМЯТНИКА БОЛЬШАЯ ПЕЛЕНДА
В СЕВЕРНОМ ПРИАНГАРЬЕ
...........................................................................
44
8
499
Роговской Е.О.
, Попов
А.А.
ИССЛЕДОВАНИЯ МЕСТОНАХО�ДЕНИЯ
ОСТРОВ ЛИСТВЕНИЧНЫЙ
(К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
«НИЗКИХ» ОСТРОВОВ НА СЕВЕРНОЙ АНГАРЕ)
......................................
45
2
Савельев Н.А., Тимощенко А.А., Бадмаев Д.А.
СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТ
Ы
ПЯТОГО УСТЬ-ИЛИМСКОГО ОТРЯДА НА ПАМЯТНИКЕ СОСНОВЫЙ МЫС В 2011 ГОДУ
....................................
45
7
Савин А.Н.
, Солодская О.В.
, Ольшанецка
я
В.Е.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИ
Я
ПОСЕЛЕНИЯ РУЧЕЙ КОННЫЙ-3 В 2011 ГОДУ
...........................................
46
3
Славинский В.С.
, Постнов А.В.
, Марковский Г.И.
,
Басова Н.В.
, Зольников И.Д.
, Рыби
н
Е.П.
РЕЗУЛЬТАТЫ РАЗВЕДКИ ПАМЯТНИКОВ ПАЛЕОЛИТ
А
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ В 2011 ГОДУ
..................
46
9
Субботин
а
А.Л.
А.Л.
Л.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТОЯНО
К
НИ�НЯЯ ИЗГОЛОВЬ, КРЕСТОВКА И РУЧЕЙ МЕЛЬНИЧНЫ
Й
В 2011 ГОДУ
........................................................................................................
47
3
Томилова Е.А.
, Стасюк И.В.
, Горельченкова О.А.
,
Кукса Е.Н.
, Махлаева Ю.М.
, Акимова Е.В.
, Хареви
ч
В.М.
ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОЙ СТОЯНК
И
УСТЬ-КОВА �
В 2011 ГОДУ
...............................................................................
47
7
Харевич В.М.
, Стасюк И.В.
, Акимова Е.В.
, Горельченкова О.А.
,
Кукса Е.Н.
, Махлаева Ю.М.
, Томилов
а
Е.А.
ИССЛЕДОВАНИЕ СТОЯНКИ УСТЬ-КОВА �
(ПУНКТ 2
)
В 2011 ГОДУ
........................................................................................................
48
2
Худяков Ю.С.
, Скобелев С.Г.
, Митько О.А.
,
Борисенко А.Ю.
, Тетери
н
Ю.В.
НАЧАЛО РАБОТ САЯНСКОЙ КОМПЛЕКСОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
ИАЭТ СО РАН В ПОЛОСЕ СТРОИТЕЛЬСТВА �ЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ КУРАГИНО – КЫЗЫЛ ...............................................
487
Подписано к печати 15.12.2011 г. Бумага офсетная. Формат 60
×
90/16.
Ус�. печ. �. 31,25. Уч.-изд. �. 29,5. Тираж 300 экз. Заказ № 291.
Издате�ьство Института архео�огии и этнографии СО РАН
630090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 17.
Научное издание
ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ,
ЭТНОГРАФИИ, АНТРОПОЛОГИИ СИБИРИ
И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Материалы Итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2011 года
ТОМ ����
����
Технический редактор М.В. Геращенко
Дизайнер об�ожки А.А. Фурсенко
Автор
sergei.alkin
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
387
Размер файла
7 713 Кб
Теги
охранно, спасат, исслед
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа