close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Принципы гражданского процессуального права

код для вставкиСкачать
Aвтор: boy 2007г., Москва, Институт гуманитарного образования, преп. Русецкая М.В.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
К У Р С О В А Я Р А Б О Т А
ПО ПРЕДМЕТУ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
Т Е М А:
“
Принципы гражданского процессуального права
”
Выполнил: студент
4
курса
юридического факультета
Million
dollar
boy
Научный руководитель:
Русецкая М.В.
МОСКВА
2008
ГОД
2
План:
ведение
................................
................................
................................
......
3
1. онятие принципов граждан
ского процессуального права
..................
5
2. истема принципов гражданского процессуального права
.................
7
3. ринцип законности
................................
................................
................
9
4. рганизационно
-
функциональные принципы гражданского процесса
:
4
.1
ринцип осуществления правосудия только судом
......................
11
4.
2
ринцип независимости судей
................................
........................
11
4.
3
ринцип равенства граждан и организаций перед законом и судом ................................
................................
................................
..................
12
4.
4
ринцип государственного языка
................................
....................
13
4.
5
ринцип гласности
................................
................................
...........
14
5. ункциональные принципы гражданского процесса
:
5
.1 ринцип диспозитивности
................................
...............................
17
5
.2 ринцип состязательности
................................
..............................
18
5
.3 ринцип процессуального равноправия сторон
............................
19
5
.
4
ринцип непосредственности
................................
.........................
20
5
.
5
ринцип непрерывености
................................
................................
21
аключение
................................
................................
................................
22
писок использованной литературы
................................
........................
25
3
Введение
о всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдик
ции и мировы
ми судьями, речь идет о гражданском процессе. ражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. раждан
ское процессуальное право представляет собой самостоятельную от
расль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по граждан
ским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
ема представленной курсовой работы, ³ринципы гражданского процессуального права´, была выбрана не случайно, поскольку, являет собой фундаментальные основы функционирования и развития российского гражданского процессуального права
, н
астоящая работа представляет собой подробное их рассмотрение.
Этимологическое зна
чение слова принцип от лат. principum -
начало, основа, происхождение, первопричина, указывает на его исключительную роль. начение принципов гражданского процессуального права
обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой от
расли
. принципах от
ражены
политико
-
правовые идеи, взгляды общественности на право как социальную ценность. них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи
и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. одержание принципов имеет демократический характер и состоит в том, что закрепленные в н
ормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществл
ение судопроизводства 4
на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их ре
ализации, доступность и простоту
судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать прав
о на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное онституцией оссийской едерации.
читывая дискуссионный характер, рассматриваемого вопроса о принципах гражданского процессуального права и критериях их разделения и группирования, с
ч
итаю необходимым заметить, что при выполнении работы в основу классификации принципов гражданского процессуального права легла классификация, составленная доктором юридических наук,
профессором икутом
.
.
5
1. Понятие принципов гражданск
ого процессуального права
ражданское процессуальное право характеризуется специфиче
скими гражданскими процессуальными принципами, составляющи
ми нормативно установленные основополагающие начала регулиро
вания особого объекта ²
правоотношений, складывающи
хся в ходе гражданского судопроизводства.
ринципы признаются критериями отраслевого разделения в тео
рии права далеко не всеми исследователями правовой системы. ак, отрицают влияние принципов на отграничение отраслей .. оффе
1
и .. Шаргородский
2
???F?_?`
?^?m??l?_?f??^?Z?`?_??m?q?_?g?u?_???i?h?e?Z?]?Z?x?s?b?_???q?l?h??i?j?b?g?p?b?i?u?
?h?l?j?Z?k?e?b??i?j?Z?\?Z??l?h?`?^?_?k?l?\?_?g?g?u??i?j?b?g?p?b?i?Z?f??i?j?Z?\?Z??\?h?h?[?s?_??b??b?f?_?x?l??e?b?r?v?
?k?i?_?p?b?n?b?d?m??i?j?h?y?\?e?_?g?b?y??i?j?b??j?_?]?m?e?b?j?h?\?Z?g?b?b??h?l?^?_?e?v?g?u?o??]?j?m?i?i?
?i?j?Z?\?h?h?l?g?h?r?_?g?b?c???i?j?b??b?k?k?e?_?^?h?\?Z?g?b?b??d?h?g?d?j?_?l?g?u?o??i?j?b?g?p?b?i?h?\??g?Z?a?u?\?Z?x?l??l?Z?d?b?_?
?i?j?b?g?p?b?i?u???d?h?l?h?j?u?_??g?_??f?h?]
?m?l??i?j?h?y?\?e?y?l?v?k?y??\?h??\?k?_?o??h?l?j?Z?k?e?y?o??i?j?Z
?\?Z???M?d?Z?a?Z?g?g?h?c?
?l?h?q?d?b??a?j?_?g?b?y??i?j?b?^?_?j?`?b?\?Z?_?l?k?y?
B
.
C
. укина, но она
же на
зывает принципами такие право
вые положения, как устность, непосредст
венность, непрерывность и др.
3
ражданские процессуальные принципы в юридической ли
тературе принято понимать
в трех аспек
тах:
-
как принципы отрасли гражданского процессуального права (т.е. основные начала регулирования гражданских процессуальных отно
шений);
-
как принципы гражданского процесса ²
деятельности судов об
щей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению гражданских дел;
-
как директивы, адресованные не только правоприменителю, но и законодателю.
любом понимании принципы придают единство правовому регу
-
лированию общественных отношений, закрепляя
все компоненты 1
оффе .., Шаргородский . опросы теории права. ., 1961. . 353
2
Шаргородский . редмет и система уголовного пра
ва // и. 1941. № 4. . 38
²
51
3
укина B
.
C
. ринципы советского гражданского процессуального права (т
е
оретические вопросы понятия и системы): втореф. дисс. канд. юрид. наук. ., 1975 8
-
9,11.
6
ю
ридической системы
и самостоятельно воздействуя на обществен
ные отношения. ринципы позволяют организовать правовую систе
му, определить природу права, основу его развития и функционирова
ния. чевидно, в силу особой значимости и влияния на правовую дей
-
с
твительность принципы права являются наиболее разработанными правовыми объектами и в то же время вызывающими постоянные спо
ры и противоречивые суждения.
ринципы образуют основу, отраслевой каркас гражданского про
-
цессуального права, отражают его сущность
, ключевые начала и идеи, закономерности строения и развития. удучи нормативно закреплен
ными, принципы определяют сущность и содержание правоотношений
.
7
2. Система принципов гражданского процессуального права
лассификацию принципов гр
ажданского процессуального права проводят по различным основаниям.
1. зависимости от источника закрепления различают:
-
принципы, закрепленные в онституции (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей);
-
принципы, закрепл
енные в онституции и развитые в отрас
левом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону)
-
принципы, закрепленные в (в частности, принцип непрерыв
ности судебного разбир
ательства);
-
принципы, содержание которых выводится из смысла процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности).
2. зависимости от сферы действия выделяют:
-
общие принципы, действующие вне зависимости от категории общественн
ого отношения, подвергнутого правовой рег
ламентации (например, принцип законности);
-
межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких от
-
раслях российского права (в частности, гласность судебного разбира
-
тельства);
-
отраслевые, действующие исклю
чи
тельно в гражданской процессуальной сфере.
-
принципы отдельных правовых институтов (в теории процессу
-
ального права выделяют
непрерывность, непосредственность, принципы судеб
ного доказывания и т.д.).
литературе можно встретить и иные модели класси
фикации принципов, между тем, все они, как и модели любой другой системы, призваны указать на следующие обстоятельства:
1) связь конкретного принципа права
с иными принципами
;
2) наличие специфических принципов
;
8
3) существование в системе общих принци
пов
,
позволяющее считать исследуемую модель подсистемой систем более высокого уровня
.
9
3. Принцип законности
астоящий принцип выделе
н автором в отдельную категорию, поскольку п
ринцип законности является конституционным, общим принц
ипом всех отраслей российского права, независимо от их конкретной роли и месте в правовой системе. огласно ст. 15 онституции все органы государственной вла
сти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюд
ать онституцию и законы, а так
же общепризнанные принципы, нормы международного права и меж
дународные договоры оссийской едерации. аконность представ
ляет собой такое общественное положение, при котором закон
не может быть попран
, он подлежит точно
му и неуклонному исполнению
всеми членами общества, а за нарушение его требований неотвратимо
следуют меры государственного принуждения.
одержание законности в гражданском процессе характеризуется следующими чертами:
-
система гражданского законодате
льства должна быть стройной;
-
система гражданского законодательства не должна иметь противоречий, в случае же их возникновения, приоритет должен отдаваться нормам международного договора над российскими нормами, онституции оссии над другими правовыми ак
тами, над иными актами в сфере гражданских процессуальных правоотношений.
-
суд в своей деятельности обязан руководствоваться законами, т.е. правильно применять нормы всех отраслей российского права;
-
гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои действия с действующим законодательст
вом под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответствен
ности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права;
-
применение ответственности за правонарушения в сфере
граждан
-
ского судопроизводства неотвратимо;
-
применение аналогии права возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроиз
водства 10
правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществлен
ия правосудия в оссийской едерации.
11
4. Организационно
-
функциональные принципы гражданского процесса
4.1
Принцип осуществления правосудия только судом
существление правосудия только судом. равосудие по гражданским делам осущ
ествляется только судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
ринцип закреплен в ст. 118 онституции оссийской едерации и ст. 5 . огласно онституции суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять п
равосудие как особую функцию государственной власти. Целью осуществления правосудия является защита конституционного строя оссийской едерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций.
равосудие вправе осуще
ствлять только указанные в онституции и в федеральном конституционном законе судебные органы, что должно исключить возможность присвоения функции правосудия иными государственными органами и общественными образованиями. тличительным признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности должен осуществляться с соблюдением особого порядка, который также определен онституцией и детально регламентирован процессуальным законодательством. ругие государственные органы и общественные образ
ования не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда. азрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и т.п.) прав
осудием не является.
4.2 Принцип независимости судей
татья 120 онституции оссийской едерации устанавливает, что судьи независимы и подчиняются только онституции и федеральному закону. анный принцип можно разделить на два составляющих правила: судьи подчиняются онституции и федеральному закону, а в случае, если 12
нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его
1
. одчинение судей точным указаниям материального и процессуального закона означает их независимость от должностных лиц, различных органов и их актов, а также иных влияний.
езависимость судей обеспечивается и другими гарантиями. аиболее важные из них закреплены в онституции: несменяемость судей, особый порядок прекращения или приостановления полномочий (ст. 121), неприкосновенность
и возможность привлечения к уголовной ответственности только в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122).
истема гарантий независимости судей установлена аконом о статусе судей
2
(ст. 9). езависимость судьи обеспечивается запретом чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия. становлена уголовная ответственность за вмешательство в разрешение судебных дел (ст. 1761), за угрозу по отношению к судье, присяжному или народному заседателю (ст. 1762), а также оскорблен
ие судьи, присяжного или народного заседателя (ст. 1763).
удья имеет право на отставку -
почетный уход с должности по собственному желанию. ри этом за ним сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообщест
ву. езависимость судьи обеспечивается системой органов судейского сообщества, которые специально созданы для выражения интересов судей. Эти органы рассматривают актуальные проблемы работы судов, их кадрового, организационного обеспечения, а также правовог
о и социального положения судей.
4.3 Принцип равенства граждан перед законом и судом
гражданском су
допроизводстве ²
проявление конституционного принципа равенства граждан перед законом независимо от пола, расы, 1
остановление ленума ерховного уда « некоторых во
просах применения судами онституции оссийской едерации при осуществлении правосудия»от 31 октября 1995 г № 8. // юллетень ерховного уда 1996. № 1. . 3.
2
едеральный закон « внесении изменений и дополнений в акон оссийской едерации « статусе
судей в оссийской едерации»« от 19 мая 1995 г. // . 1995. № 26. т. 2399.
13
национальности, языка, происхождения, иму
щественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
оссийское государство в силу ст. 19 онституции взяло на себя обязанность гарантировать ра
венство прав и свобод гражданина. ринцип равенства означает предоставление участникам гражданско
го процесса равных возможностей по защите своих прав и интересов в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. ак, все лица, участвующие в деле, мог
ут заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику и специалисту на одинаковых условиях и по одинаковым основаниям, порядок разре
шения отводов не зависит от того, кто заявил отвод. бжалование су
дебных постановлений
также происходит по одинаковым правилам. татья 398 устанавливает, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
4.4 Принцип государственного языка
с
илу ст. 71, 118 онституции суды общей юрисдикции являются федеральными судами, по
этому судопроизводство в них должно вестись на государственном языке.
удопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке -
государственном языке оссийской е
дерации или на государственном языке республики, входящей в состав оссий
ской едерации, на территории которой находится соответствую
щий суд. военных судах судопроизводство ведется на русском языке.
частвующим в деле лицам, не владеющим языком, на кот
о
ром ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право знакомиться со всеми материалами дела, давать объясне
ния и показания, 14
выступать в суде и заявлять ходатайства, прино
сить жалобы на родном языке или на любом свободно выбран
ном языке общ
ения.
арушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих языком судопроизводства, ²
бе
зусловное основание к отмене судебного решения.
4.5 Принцип гласности
гражданском процессе рассмотрение и разрешение дел происходит
в открытом заседании суда (ст. 123 онституции и ст. 9 « судебной системе оссийской федерации»). ткрытое разбирательство оказывает положитель
ное воздействие на судей, участвующих в деле их представителей с точки зрения публичного контроля за их
деятельностью и влия
ет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обо
снованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционировани
я системы органов правосудия.
ринцип гласности судебного разбирательства тесно взаимо
связан с другими принципами, в частности с принципом устности.
од принципом гласности понимается свободный доступ в зал судебных заседаний всех граждан, желающих послуш
ать процесс, а также их право на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего в зале судебного заседания с занимаемого места.
зависимости от лиц, которые могут быть ознакомлены с деятельностью суда, различают гласность для сторон и других
лиц, участвующих в деле, ²
гласность в узком смысле слова и гласность для народа, или публичность.
убличность заключается в праве присутствия в зале судебно
го заседания посторонних лиц, т.е. публики, включая представи
телей средств массовой информации, которые могут помещать объективные отчеты о судебном разбирательстве, не предрешая выводов суда в решении.
15
редства массовой информации не вправе оказывать какое
-
либо воздействие на судей, их независимость.
з принципа гласности допускаются исключения. уществуют ограничения гласности гражданского процесса двух видов: 1) ограни
чения, предусмотренные законом и не допускающие усмотрения судей или других лиц, участвующих в деле, по вопросу проведения закрытого судебного заседания; 2) ограничения, предусмотренные в законе, допускающие возможность проведения закрытого судеб
ного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле, предста
вителей либо по инициативе суда (ч. 2 ст. 10 ).
римером первого вида иск
лючения из принципа гласности являются производства по делам об усыновлении ребенка. соот
ветствии со ст. 139 и ст. 273 в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления дела об усыновлении ребенка подлежат рассмотрению и разрешению в
закрытом судеб
ном заседании, включая оглашение решения.
ожно привести достаточно много примеров второго вида ог
раничений гласности, когда исключения из принципа гласности допускаются, однако не имеют безусловного характера и требуют в каждом конкретном
деле обсуждения суда и мотивировки про
ведения закрытого судебного заседания.
апример, каждый гражданин оссии имеет право на непри
-
косновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров и т.д. целях охраны тай
ны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в откры
том судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходил обмен информацией. противном случае такая пере
писка и телеграфные со
общения оглашаются в закрытом судебном заседании.
акон допускает исключение из принципа гласности в интересах сохранения различного рода тайны. ассмотрение дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом о государстве
нной тайне, а также при удовлетворении су
дом ходатайства 16
участвующего в деле лица, ссылающегося на необ
ходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
одлежат рассмотрению в закрытом судебном засе
дании граж
данские дела, если открытое разбирательство дела будет противо
речить интересам охраны государственной тайны и может нанес
ти ущерб безопасности оссийской едерации (ч. 1 ст. 2 акона оссийской едерации « государственной тайне» от 21 июля 19
93 г.).
сходя из того, что общепризнанные принципы и нормы меж
-
дународного права и международные договоры оссийской еде
рации являются составной частью ее правовой системы, суд вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании на основании п. 1 ст. 14 еждународного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 вропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которыми предусмотрено, что пресса и публи
ка могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по сооб
ражениям морали, общественного порядка, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних детей или для защиты частной жизни сторон или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо в интересах правосудия.
разбирательстве дела в закрыто
м заседании суд выносит мо
-
тивированное определение. но не подлежит обжалованию. осле оглашения определения все присутствующие в зале судебного засе
дания граждане, кроме лиц, участвующих в деле, обязаны поки
нуть его.
интересах соблюдения законности в
случае проведения закры
того заседания суда установлено, что разбирательство дел в закры
том заседании ведется с соблюдением общих правил судопроиз
водства.
17
5. Функциональные принципы гражданского процесса
5.1 Принцип диспозитивности
ризван обеспечив
ать в первую очередь сторонам гражданского процесса определенную свободу распоряже
ния своими правами в соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства пределение диспозитивности как свободы распо
ряжения правами можно найти у большинства и
сследователей данного принципа, с той лишь разницей, что одни полагают свободу распоря
жения процессуальными, а другие ²
материальными правами. испозитивность предполагает возможность по усмотрению сторон в граж
данском процессе совершать определенные пре
дусмотренные законом действия либо отказаться от их совершения.
сновой диспозитивности в гражданском процессуальном праве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных право
-
отношений, характеризующихся юридическим равенством сторон. д
нако о
споримо положение, что влияние материального права на про
цессуальное состоит в том, что материальные правоотношения форми
руют процессуальные. ез сомнения, предмет защиты влияет на поря
док защиты, но последний формируется под воздействием множества факт
оров, и охраняемое материальное правоотношение является лишь одним из таких факторов. яд правоведов справедливо сравнивают мате
риальное правоотношение с предметом защиты, а процессуальное право ²
со средством достижения цели защиты. этом смысле процесс
у
альное право вторично, оно не может даже теоретически существовать без материального.
ледует уточнить, что диспозитивность как категория должна при
-
меняться лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у которых процессуальные п
рава зачастую вытекают из собственных обязанностей, что приводит к использованию категорий иного плана ²
«полномочия», «компетенция», «юрисдикция» и т.п. роцессуальное право предоставляется государству и его орга
нам в целях 18
реализации обязанностей по защ
ите субъективных прав и законных интересов подданных.
соответствии с принципом диспозитивности возбуждение граж
-
данского судопроизводства определяется, главным образом, волей за
-
интересованных в защите собственных прав, свобод и законных инте
ресов лиц (
ст. 3, 4 ). стец может отказаться от иска, и это приве
дет к прекращению производства по делу. тветчик вправе признать иск, и решение будет вынесено в пользу истца. стец и ответчик вправе в ходе судопроизводства заключить мировое соглашение, которое по
сле его принятия судом также ведет к прекращению гражданского процесса. се диспозитивные действия перед их утверждением проверя
ются судом с позиции двух критериев: 1) они не должны противоре
чить закону и 2) не должны нарушать права и интересы других лиц (ин
тересы самих лиц, совершающих диспозитивные действия, при этом не учитываются).
диспозитивным правам относят также право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение и уменьшение размера иско
вых требований, право ответчика на встре
чный иск, права сторон на по
дачу кассационной, апелляционной и надзорной жалоб и отказ от жа
лобы, право на заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся об
стоятельствам.
исполнительном производстве в силу диспозитивного положе
ния действующий н
е содержит аналога ч. 3 ст. 340 , в силу которой суд по собственной инициативе направлял исполнитель
ный лист для исполнения в службу судебных приставов
-
исполните
лей, о чем извещал соответствующий финансовый орган или взыскате
ля. настоящее вре
мя в качестве обязательного начала возбуждения исполнительного производства выступает инициатива самого взыска
теля.
5.2 Принцип состязательности
анный принцип ис
ходит из аксиомы: «доказывает тот, кто заинтересован». менно сторо
ны ²
истец и ответчик ²
в исковом процессе несут основное бремя до
казывания. неисковых производствах обязанность 19
доказывания воз
ложена на заявителя (в приказном порядке ²
взыскателя) и иных за
интересованных лиц. уд при этом должен независимо, объективно и беспристрастно ру
ководить процессом, разъяснять участвующим в нем лицам процессуальные права и обязанности, содействовать им в реализации их прав. адача судьи ²
не собирать за бездействующие стороны доказательства, а создать условия для полного и всесторонне
го исследован
ия доказательственного материала, установления факти
ческих обстоятельств дела.
еформирование гражданского судопроизводства в настоящее вре
мя идет по пути усиления состязательного начала до значительного су
жения начала следственного. ействующий не упоминает самого термина «объективная истина», установление которой до 1995 г. вхо
дило в задачу суда. ежду тем состязательность не поглощает следст
-
венность в полном объеме, так как именно суд определяет предмет до
казывания и может выносить на обсуждени
е в том числе факты, на ко
торые стороны не ссылались (ст. 56 ). роцессуальный закон обя
зывает суд при рассмотрении отдельных категорий дел (в основном -
особого производства) собирать доказательства и выполнять иные процессуальные действия, близкие к
следственным. апример, ст. 278 обязывает суд при подготовке дел об объявлении гражданина умершим и о признании безвестно отсутствующим выяснить, кто мо
жет сообщить сведения об отсутствующем, запросить по этому поводу различные организации.
5.3 Прин
цип процессуального равноправия сторон
основе этого принципа лежат экономические и правовые начала, которые ста
вят участников гражданских отношений в равное положение. ан
ное состояние в сфере регулятивных отношений в свою очередь положено в основу рав
ноправия сторон в гражданском процессе (ч. 1 ст. 12 ).
уть данного принципа выражается в установленных процес
суальным законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. 20
редоставляя одной стороне конкретные про
цессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и дру
гую сторону. сли истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно пре
доставлено право изменять основания возражений, ранее выдви
нутых против иска, право приз
навать иск, предъявлять встречный иск. аким образом, ни одна из сторон не пользуется каким
-
либо преимуществом перед другой. аждая сторона вправе иметь представителя.
ри разрешении спора обе стороны в равной мере имеют пра
во рассчитывать на оказание пом
ощи со стороны суда, но по их ходатайству. ринцип процессуального равноправия сторон име
ет гарантии на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса. апример, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представи
ть суду вопросы, под
лежащие разрешению при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 79 ). ри подготовке дела к судебному разбирательству су
дья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 150 ). авное право на обжалование
судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке имеет каждая сторона.
5.4 Принцип непосредственности
Этот принцип определяет способы восприятия судом доказательств по делу. силу данного принципа суд должен основывать свое реш
ение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. уд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необхо
димых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписк
и из них не исклю
-
чаются. сли для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. одлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены тольк
о та
кими документами.
21
сследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности ²
эффективный способ достиже
ния верных знаний об обстоятельствах по делу. ступая в непо
средственные контакты с источниками доказательств, заслуши
вая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участни
ков процесса, судьи тем самым имеют возможность вести провер
ку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно.
силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разре
шить дело по существу и вынести решение. остав суда должен быть неизменным в судебном заседании. сли при коллегиаль
ном составе суда кто
-
либо из судей выбывает из процесса по кон
кретному д
елу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 157 ).
днако в отдельных случаях непосредственное восприятие до
-
казательств судом невозможно либо нецелесообразно. оэтому из принципа непосредственности допуска
ются процессуальным зако
ном исключения. апример, такие исключения предусматривают
ся тогда, когда доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного поруче
ния другой суд, либо когда до рассмотрения и
разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 62
²
66 ).
то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обес
печения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
5.5. Принцип непрерывности
соответствии с этим принципом разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ). сновной смысл, заложенный
в этом принципе, состоит в том, чтобы 22
обеспечить внимательный под
ход к рассмотрению и разрешению дела. удья не может, рас
сматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел. ерерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдых
а. о принятия решения по делу или до отложения его рас
смотрения суд не вправе рассматривать другие дела.
ассмотрение заявления о вынесении судебного приказа (гл. 11 ) производится без судебного заседания и не относится к случаям нарушения принципа
непрерывности, если такое рас
смотрение имеет место в перерыве между заседаниями по граж
данскому делу.
23
Заключение
ассмотрев такую масштабную тему как принципы гражданского процессуального права можно сделать следующий вывод о том, что принципы служат основой гражданского процесса и на их основе происходит развитие и построение областей права современной науки. аждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельны
й процессуальный институт, но между ними существует цепное
взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства. аждый из принципов не может существовать в отдельности от принципов системы, а только во взаимодействи
и с ними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов.
развитием общества принципы гражданского процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально
-
экономических преобр
азований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышение эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. а современном этапе развития оссийск
ой едерации
строгое соблюдение и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права выступает важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правовог
о государства и демократического правопорядка.
Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм процессуального и материального права, для чего необходимо познать их со
держание, место в системе права, их связь с другими нормами и юридические принципы, которые в них воссоздаются. своей работе я старался более полно
раскрыть содержание каждого из принципов указать на их взаимосвязь
и роль в современной жизни.
24
ринципы о
казывают содействие правильному познанию и применению норм гражданского процессуального права, выступают основой для законодательной прак
тики, для подготовки, разработки
и принятия соответствующих им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. зучени
е принципов играет важную роль в дальнейшем развитии
гражданского процесса
, построении
правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление гражданского правосудия.
25
Список использованн
ой литературы
1.
онституция оссийской едерации 1993 г.
;
2.
ражданский процессуальный кодекс оссийской едерации 2002 г;
3.
илин .. омментарий к гражданскому процессуальному кодексу ос
сийской едерации. ., 2003
;
4.
ешетникова .., Яркое .. ражданское п
раво и гражданский процесс в современной оссии. катеринбург; ., 1999;
5.
оронов ..
ринципы гражданского процесса. рошлое, настоящее, будущее
; ., 2008
;
6.
вдюков . ринцип законности в гражданском судопроизводстве. ., 1970;
7.
Федина А.С. ринцип закон
ности в гражданском процессе. верь, 2002;
8.
оннер . ринцип диспозитивности советского гражданского процессу
ального права. ., 1987
.
Документ
Категория
Гражданское процессуальное право
Просмотров
475
Размер файла
179 Кб
Теги
курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа