close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

код для вставкиСкачать
В Гатчинский городской суд Ленинградской области
188300, г. Гатчина
. ул.Горького, 8.
От Корытько Виктора Ивановича
паспорт 40 05№893209, выдан 71 о/м Санкт-Петербурга 27.03.2006,
зарегистрированного в Санкт-Петербурге,
Большой пр.П.С., д.17, кв.35,
Проживающего по адресу
Малый пр П.С. д.74 кв.24
Представитель: Корытько Екатерина Геннадиевна, паспорт серии 40 02 № 779422, выдан 71 отделом милиции Петроградского района г.Санкт Петербурга 08.08.2002,
зарегистрированная по адресу: 197136, Санкт-Петербург,
Малый пр.П.С. д.74 кв.24 Дело № 5-589/10 Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района
Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 13 октября 2010г. я подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным
средством на срок 4 (четыре) месяца за административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
По моему мнению, судом первой инстанции не полностью выяснены
обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда, изложенные в решении, не
соответствуют материалам дела.
1.Как следует из материалов дела, на трассе Е95 на 59 км при движении в сторону
Санкт-Петербурга нанесена линия разметки 1.1.Такая разметка наносится в соответствии с
ГОСТ Р 51256-99 (п.6.2.3) перед перекрестками при интенсивности движения по
пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Вместе с тем, на имеющейся в деле схеме
дислокации ФГУ «Севзапуправтодор» обозначенный «перекресток» имеет надпись «в
поле». Это же подтверждается и фотографиями, приобщенными к материалам дела. Таким
образом, дорожная разметка 1.1. на данном участке дороги нанесена неправомерно.
2. При дальнейшем движении в сторону Санкт-Петербурга по окончании
неправомерно нанесенной сплошной линии разметки 1.1 начинается разметка 1.6,
являющаяся линией приближения для транспортных средств встречного направления.
Согласно имеющейся в деле схеме дислокации ФГУ «Севзапуправтодор» протяженность
этой линии составляет 170 метров, далее вновь начинается линия разметки 1.1. Согласно
ГОСТ 52289-2004, п 6.2.8
между «
прерывистой линией
» (1.5) и «
сплошной линией
» (1.1)
разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «
приближение к
сплошной линии
» (1.6). Таким образом, разметка 1.6 на данном участке дороги нанесена
не в соответствии с ГОСТ 52289-2004 (по факту между линиями 1.1 и 1.1 вместо линий
1.1. и 1.5), что вводит в заблуждение водителей транспортных средств обоих направлений.
3. По ст 2.1 КоАП
«
лицо признается виновным в совершении административного
правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для
соблюдения правил и норм
, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами
субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но
данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
». Как
следует из материалов дела, я начал маневр на прямом участке дороги, не имеющем
подъемов и поворотов, в соответствии с требованиями пункта 11.5 ПДД РФ. Кроме того,
запрещающий обгон знак 3.20 на данном участке дороги не установлен. Я начали обгон
там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии
разметки. Завершить обгон иначе у меня возможности не было. Даже, в случае резкого
торможения, что запрещено ПДД п. 10.5
, я был бы вынужден пересечь линию 1.1, но в
результате такого маневра я бы неожиданно появился для сзади идущих автомобилей и
создал бы для них опасность (
п 1.5 ПДД
). Я вел транспортное средство в полном соответствии с требованиями пункта 10.1 со
скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывал интенсивность
движения, видимость в направлении движения, дорожные знаки и разметку. Опасности
для движения согласно вышеназванному пункту не было. Единственной опасностью для
меня и других участников дорожного движения могло бы быть экстренное торможение
перед внезапно возникшей линией 1.1.из-за некорректно нанесенной разметки.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5,30.1, 30.2, 30.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
прошу:
отменить постановление мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района
Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 13 октября 2010г. по делу № 5-589/10 о
наложении на меня административного наказания в виде лишения права управлять
транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца в связи с отсутствием события
административного правонарушения.
Приложение:
1. Копия постановления мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района
Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. от 13 октября 2010г.
Подпись
Дата
Автор
fritz.morgen
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4 498
Размер файла
32 Кб
Теги
постановление, административное, жалоба, делу, правонарушения
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа