close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Все сессии

код для вставкиСкачать
Э.Братенкова
О сессиях Ижемского районного совета
четвертого
созыва
с апреля 2011 по апрель 2012
Первая сессия четвертого созыва
8 апреля 2011 г.
Сегодня, 8 апреля, прошла первая сессия Ижемского совета депутатов. Главный вопрос, который волновал всех жителей ра
йона: кто будет главой. Если раньше все было просто: люди шли на выборы и всенародным голосованием решали, кому управлять районом четыре года, то сегодня это совершенно другая процедура.
Во
-
первых, глава района
-
председатель совета, выбирается из числа депу
татов и работает на неосвобожденной основе. То есть самый главный человек руководит районом в свободное от работы время. Такую процедуру узаконили наши предшественники
-
депутаты. Плохо это или хорошо
—
покажет время. Пока я склонна считать, что ничего хорош
его здесь нет.
Во
-
вторых, руководителя администрации (это тот, чьи функции до этого выполнял в районе Дитятев П.Н.) будут выбирать члены конкурсной комиссии, в которую входят трое от Госсовета, одного нам уже назвали
—
это Леонов. И еще шесть человек
—
чл
енов этой комиссии, выбирают депутаты. Всего 9 человек.
Итак, как проходила сессия. Выдвинуты были двое. Терентьев А.А. выдвинул сам себя от имени членов группы единоросов. Чупрова В.Т. предложил Рочев Н.В. Голосование было тайным. Итоги: 10
—
за Чупрова, 9
—
за Терентьева. Это значит, что госовать надо снова, т.к. по списку депутатов 20, значит большинство
—
это 11. Снова были предложены те же кандидатуры. Голосование уже в пользу Терентьева: 11 против 8.
У меня создалось впечатление, что один из тех, кто так быстро поменял свой взгляд, это, возможно, сам кандидат в главы Чупров. Такой вывод я сделала после того, как на пост заместителя главы тот же Терентьев предложил Чупрова. Я думаю, что они просто договорились. Чупров прошел большинством голосов.
А даль
ше уже голосование было быстрым. Выбрали двух руководителей комиссий. Это Семяшкин С.З. и Рочев Н.В.
Такая вот сессия, где все было предрешено заранее на совещании группы единоросов, по всей видимости. Да, честно говоря, выбора
-
то и не было. Выбор есть, ес
ли кандидатуры разные. А эти играют в одни ворота. И, на мой взгляд, не в пользу ижемского народа. Это мое мнение.
Теперь о предстоящих выборах руководителя администрации. Из 9 членов конкурсной комиссии большинством является 5 человек. Трое из Госсовета, и надо еще двоих, чтобы провести того, кого ИМ надо. Судя по сегодняшней сессии, все будет так, как скажут. Пока так. А дальше
—
посмотрим.
По совести, а не чьим
-
то понятиям
13 апреля 2011
Очень важную роль играет фактор личности. От того, кто руководит районом, зависит очень многое. И поэтому люди интересуются, спрашивают, кто же будет руководителем районной администрации. А кто будет на этой должности, будет зав
исеть от конкурсной комиссии.
На очередной сессии райсовета 13 апреля в ряду многих текущих вопросов был вопрос о проведении конкурса на замещение должности руководителя администрации МР «Ижемский». А именно, выбирали членов конкурсной комиссии, которая бу
дет рассматривать документы соискателей на должность и далее рекомендовать сессии на голосование не менее двух кандидатур.
При формировании конкурсной комиссии две трети ее членов (6 человек)назначаются советом. Это могут быть и депутаты, и не депутаты. Те
рентьев А.А. от депутатской группы единоросов предложил в качестве таковых себя, Чупрова В.Т., Рочева Н.В., Ануфриева О.Н.
—
депутатов и Терентьеву Л.И., ныне исполняющую обязанности руководителя администрации МР «Ижемский». Предложил голосовать списком. «
За» подняли руки большинство из 16 присутствующих депутатов. Осталось вакантным только одно место. На это место пожелали быть Колесов И.В., Братенкова Э.М., Рубан И.Г. и еще предложили Семяшкину Л.Н. Голосование показало, что никто не набрал большинство. Т
огда в результате второго этапа выдвижения желающих осталось двое: Колесов и Рубан. Стали голосовать. Первым проголосовали за Колесова (как сказали, по мере поступления кандидатур). Он набрал необходимое большинство.
Председательствующий Терентьев на этом решил закончить решение вопроса. Когда же стали спрашивать: «А как же Рубан?», ответ был такой: «Шесть человек уже есть, поэтому голосовать больше не надо».
И никакие доводы ни юридический отдел администрации, ни председательствующий, слышать не хотели. Пр
отестуя против такого грубого попрания Регламента, в качестве протеста вышли из зала заседания Рубан И.Г. и я.
В статье 30 Регламента работы Совета МР «Ижемский» сказано: «Совет может принимать решения по процедурным вопросам большинством голосов».
В случ
ае, если вносится проект решения, и надо голосовать только «за», «против» или «воздержался», то все ясно: ты поднимаешь руку один только раз и проект или проходит, или не проходит. Если же голосовать можно не только за одного, а за нескольких, то есть если
выдвиженцев четверо, и ты хочешь, чтобы они все проходили, то ты столько раз и поднимаешь руку. И здесь уже проходит тот, кто набрал голосов больше всех. После голосования за Рубана вполне могло быть, что голосов за «список» стало бы меньше, чем отдельно за Колесова и Рубана. И тогда голосование за группу надо отменить, и голосовать по отдельности. Такой исход Терентьеву не нужен, поэтому оставался единственный исход: прекратить голосование. Считая, что нарушена процедура голосования, а именно статья 30 Ре
гламента, я написала заявление в прокуратуру района.
После нашего ухода ничего неожиданного больше не было (могло ли быть?). Председателем комиссии избрали Терентьева А.А., секретарем Терентьеву Л.И.
Таким образом, «не заметив потери» караван пошел дальше.
Но далеко ли уедет на беззаконности, беспринципности, безальтернативности?
Если мы будем действовать не по закону (Регламенту), а по тому, как понимают его ведущие, точнее по их пониманию, если грубее
—
по их понятиям, то будем ли мы вправе сами принимать
решения (Законы на местном уровне)? Конечно, проще, удобнее, и может, выгоднее ничего не видеть, не слышать и не говорить. Но честнее все же делать по Закону и по совести.
Мы не солдаты партии, мы слуги народа
10 мая 2011
Итак, о комиссии, которая будет отбирать достойных, на их взгляд. А кого отбирать и кого предлагать? На сайте БНКоми уже давно, еще 22 апреля написали «На выборах в Ижемском районе единоросс
ы отдадут свои голоса за исполняющего обязанности руководителя администрации Сосногорска Игоря Норкина». Это что же, так не уважают депутатов, не считаются с их мнением, или уже успели всех опросить и точно знают, как будет. Неужели 4 созыв войдет в истори
ю района тем, что депутаты были «ручные» и голосовали так, как решили свыше?
Все депутаты нашего Совета избраны по одномандатным или многомандатным избирательным округам. Среди нас нет тех, кто избран в составе списка кандидатов. Поэтому то, что вас выдвин
ула та или иная партия, ни к чему не обязывает. Не обязывает голосовать так, как говорят в депутатской группе. Самое главное –
вы представляете своих избирателей, их интересы. Вас выбирали не потому, что шли от партии, а как уважаемых людей, которые будут принимать взвешенные решения не в угоду партийной группе или членов группы, возможно, преследующих свои интересы. Мы же, народные избранники, должны представлять интересы народа, нас избравшего.
Почему я это говорю. Потому, что, оказывается, есть такие, кт
о думает, что раз депутаты шли от Единой России, то и должны во всем подчиняться этой партии. Мы не солдаты партии. Мы слуги народа.
И еще. Как показала вторая сессия, мы плохо знаем Законы. Нам предлагают готовые решения и мы голосуем. Причем проекты реше
ний зачастую получаем в день сессии, не успев в них разобраться, приходится голосовать. Но депутаты –
не машина для голосования.
В период
предвыборной агитации, я считаю, многие люди были дезориентированы. Одна жительница Мохчи сказала: «Мыйнӧ, висьталісн
ы тай, поссӧ вӧчасны да, первойясыслы и пукті пассӧ. Ачым ӧчкитӧг вӧлі, ог тӧд код помла». Конечно, большую роль в итогах голосования сыграло то, что «агитаторами» выступали педагоги. Но как сказала одна из них «Принципы на хлеб не намажешь, а деньги они п
латят хорошие». Но ведь люди
-
то простые не знают, что их агитировали красочной продукцией за деньги.
Уважаемые коллеги, уважаемые депутаты. Я призываю вас голосовать по любому вопросу по совести, а не по чьей
-
то указке.
Третья сессия Совета
11 мая 2011
Очередная внеочередная сессия Совета ижемских депутатов
Тайное или открытое
Итак, сессия третья. Назвали ее внеочередной. В повестке дня 13 вопросов. Повестку, как и проекты реш
ений, раздали в день проведения сессии, на заседании комиссий.
Уже второй раз вносили изменения в «Положение о порядке проведения конкурса на замещение должности руководителя администрации». Чем же так не нравится это Положение нашим единоросам? Дело в том
, что согласно этого документа депутаты за руководителя администрации района на сессии голосуют тайно. На прошлой сессии вносился проект решения, в котором тайное
предлагалось изменить на открытое
. Тогда это предложение не прошло. На последней же сессии гр
уппа единоросов, куда входят члены ИЗЬВАТАС, директора и заместители директоров школ припечорья, Краснобора, Мошъюги, Кельчиюра и другие, проголосовали за изменение этого пункта. Понятно, что при тайном голосовании результаты были бы объективнее. Я думаю,
что открытое голосование нужно для того, чтобы тот, на кого укажут, прошел сито отбора. Ведь если тот депутат, кому обещаны какие
-
то дивиденты, проголосует «неправильно», то он эти дивиденты не получит.
Во время предвыборной встречи Леонова с педагогами И
жемской школы, он говорил о том, что в нашем районе на ремонт школ выделяется мало денег, а вот в Сосногорском районе школы ремонтируются хорошо. На это я задала ему вопрос «Мне понятно теперь, почему нам выделяется мало денег. Потому, что вашему району их
достается больше. Карман бюджетный республиканский один. Если кому
-
то больше, то другому меньше. Но справедливо ли это?» На что Леонов ответил, что все правильно. А я считаю, что неправильно. Если мы будем за лишний кусок подачки «продаваться», «продавлив
аться», то будем ли честны в своих поступках? Если кто
-
то в благодарность за «правильное» голосование получит больше, то другой –
меньше. Это закон сохранения энергии. Или я что
-
то не понимаю в этой жизни.
Депутат или уже нет?
На сессии присутствовало 14 д
епутатов. По этому вопросу 10 голосовали за изменение, 4 –
против. После этого начались переговоры Леонова с прокурором, Ануфриевым Н.С., который написал заявление о сложении полномочий депутата из
-
за того, что уже фактически работает заместителем руководи
теля администрации и которого в начале заседания попросили отсесть от стола для депутатов. И вдруг выяснилось, что Ануфриев пока еще депутат. И стали голосовать снова. Теперь уже голосов для «протаскивания» вопроса стало достаточно. Было бы смешно, если бы
не было грустно.
Новое решение о конкурсной комиссии
Далее признали утратившим решение прошлой сессии «О проведении конкурса на замещение должности руководителя администрации». Это как раз то решение, которое я оспорила в суде первой инстанции. Как вырази
лся Терентьев А.А., «действия некоторых депутатов привели к тому, что никто из потенциальных кандидатов не подал заявления, прочитав в газете НС статью и подумав, что конкурс отменили»
. По
-
моему, директора школ
приняли это за чистую монету. Поверить, что г
осподин Норкин, о котором было написано в одном интернет
-
ресурсе, что «на выборах в Ижемском районе единороссы отдадут свои голоса
за исполняющего обязанности руководителя администрации Сосногорска Игоря Норкина»,
вдруг прочитал нашу районную газету и испу
гался, подумал, что конкурса нет, довольно сложно. Во
-
первых, вряд ли он читает нашу прессу. Во
-
вторых, раз наш Глава уверен, что в газете написано неверно, он, да еще и Любовь Ивановна Терентьева, которая очень любезно, как высокое начальство, принимала э
того господина во время визита в Ижму, не преминули бы ему сказать об этом. Слукавил, однако, Андрей Алексеевич. И, на мой взгляд, не единожды. Сказал, что районная казна потеряла что
-
то около 60 тысяч. То есть признать, что именно он нарушил на прошлой се
ссии законы, вплоть до Конституции, и из
-
за этого пришлось проводить повторное голосование, он не может. Надо искать виноватых.
После этого приняли новое решение о конкурсе. Теперь уже они не стали либеральничать и предложили от ЕР сразу группу из 6 челове
к. Спросили: есть ли еще кандидатуры. Никто не отозвался. Решение прошло все тем же большинством. Когда у меня спрашивали после, почему я или кто
-
то еще не выставили свои кандидатуры, я отвечала: а смысл какой, когда по предыдущим голосованиям ясно, за ког
о проголосуют. Максимум –
4 голоса. А фарс устраивать зачем? И так довольно много фарса. По большинству вопросов единодушно голосуют группа единоросов. Против по этому и другим принципиальным вопросам голосовали из присутствовавших 14 депутатов трое: Колес
ов И.В., Реткина Л.А., Братенкова Э.М.
О выборах руководителя администрации
Напомню, что депутатам предстоит выбрать руководителя администрации
. Раньше
все было ясно: через четыре года люди выбирают Главу района. Наши предшественники –
депутаты третьего с
озыва отменили эту статью Устава. И сейчас депутаты на первой сессии выбрали Главу района –
(тире) председателя Совета. Им стал Терентьев Андрей Алексеевич, житель г.Сосногорска, работающий заместителем директора железнодорожного техникума. Должность Главы
для него –
как общественное поручение, выполняет в свободное от работы время
. Судя по тому, что бывает он в Ижме нечасто, свободного времени у него немного.
Итак, в конкурсную комиссию желающие работать руководителем администрации, подают заявления. Они п
роходят сначала
через сито комиссии, состоящей из 9 человек, из них трое от Госсовета, шестеро выбираются районным Советом. Затем
комиссия выносит на Сессию не менее 2 кандидатур.
Судя по тому, что последняя сессия шла полтора часа и после того, как ушли «
неудобные» для руководства депутаты, с остальными беседовали еще целый час, большинство депутатов проголосуют за того, кого предложат вышестоящие власти, «доблестная» руководящая партия (не буду повторяться о дивидентах). Скорее всего, руководителем будет
все тот же никому неизвестный, непонятно в чем себя проявивший Норкин.
Уважаемые избиратели района, а вы согласны с этим? Ведь именно Ваше мнение должны выражать Ваши избранники.
Депутату не дают высказаться
И еще один момент, который, наверно, будет инте
ресен. При обсуждении первого вопроса я попросила слово. В своем выступлении я затронула вопросы, связанные с продавливанием вопросов через группу единоросов. С первых же фраз Терентьев стал меня перебивать, говорить, что я говорю не по существу. Все же по
ловину своей речи высказала, больше не дали. Основа моей речи была такой: депутаты –
не солдаты партии, они –
слуги народа
.
Что главное в работе депутата
На мой взгляд, работа депутата –
это не решение каких
-
то вопросов обустройства села, помощи кому
-
то. Этим должны заниматься администрации сел. Главное –
это принятие решений Совета, способствующих улучшению жизни избирателей. Наверно, «правильно» голосующим депутатам власти нынешние и будущие поспособствуют решению тех или иных проблем. Но ведь проблемы д
олжны решаться вне зависимости, голосует народный избранник так, как надо власть предержащим или нет. И обустройство дорог, мостов, ремонт школ, их оснащение не должно быть связано с тем, как и за кого на сессии голосовал депутат.
Повестка сессии от 3 июня
01 Июн 2011
Сегодня получила пакет проектов решений предстоящей сессии. Главный вопрос, конечно же, это «назначение на должность руководителя администрации района». Изучив Регламент работы (вопрос 3), не понравился пункт 34 о том, что заседание сессии может быть большинством голосов депутатов может быть объявлено тайным. Значит, по любому вопросу депутаты могут решить, что разглашать не стоит и проголосовать за закрыт
ость своего собрания. Я изучала законодательство, но нигде не нашла подтверждения правомочности этого пункта. И даже написала запрос прокурору такого содержания:
Прошу рассмотреть вопрос о правомочности статей Проекта нового Регламента работы Совета.
Ста
тья 34
1. Заседания Совета муниципального района являются открытыми, за исключением случаев, установленных федеральными законами, законодательством Республики Коми, Уставом муниципального образования муниципального района «Ижемский» и настоящим Регламентом
. Открытые заседания могут освещаться средствами массовой информации.
Сессии могут освещать деятельность Совета и администрациии в силу федерального
закона «О СМИ», а не потому, что им разрешили депутаты в своем регламенте. Поэтому все упоминания о СМИ в регламенте бессмысленны, поэтому последнее предложение следует, на мой взгляд, убрать.
4. Совет муниципального района большинством голосов от числа присутствующих депутатов Совета муниципального района может принять решение о проведении закрытого заседания
. Сведения о содержании закрытых заседаний Совета муниципального района не подлежат разглашению и могут быть использованы депутатами Совета муниципального района только для их деятельности в Совете муниципального района. Протоколы закрытых заседаний хранят
ся в режиме документов для служебного пользования.
Закрытые заседания возможны только в силу запретов, установленных федеральными законами: например, защита тайны. Я думаю, что принцип открытости и гласности МСУ нарушать нельзя. А так, любое заседание мож
но будет объявить закрытым. В регламенте могут быть основания для проведения закрытых заседаний ТОЛЬКО предусмотренные ФЕДЕРАЛЬНЫМ законом.
Секретные сведения могут предоставляться только лицам, имеющим допуск к гостайне. Все депутаты такого допуска не име
ют. Поэтому такая информация на Совете не обсуждается. Отсюда вывод
—
оснований для засекречивания заседаний НЕТ.
В главе 8 «ПОРЯДОК ГОЛОСОВАНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ» не регламентирован порядок голосования при формировании различных комиссий. Например, если надо создать комиссию из 5 человек, то это вообще невозможно будет сделать или же опять будут «протаскиваться» группа единоросов. Таким образом, можно забыть о понятии демократии, равенстве прав граждан и т.д.
Я предлагаю следующий порядок рейтингового гол
осования
1. В случае, если на голосование выносится два и более предложений по одному вопросу, проводится рейтинговое голосование.
2. Открытое и тайное рейтинговое голосование представляет собой ряд последовательных количественных голосований (количественн
ое голосование представляет собой выбор варианта ответа «за», «против» или «воздержался»).
В случае открытого рейтингового голосования подсчет голосов ведется после каждого голосования, при этом окончательный подсчет голосов и предъявление результатов рейт
ингового голосования производится по окончании голосования по всем вопросам.
В случае тайного рейтингового голосования подсчет голосов и предъявление результатов производится счетной комиссией по окончании голосования по всем вопросам.
3. В случае, если на
вакантную должность предложено больше кандидатур, чем необходимо по настоящему Регламенту, проводится рейтинговое голосование. Назначенными на должности считаются кандидаты, которые набрали наибольшее и достаточное число голосов для принятия решения.
Пр
ошу принять меры для приведения регламента в соответствие с федеральным законодательством.
На что получила такой ответ: прокурор регламент не изучал. Интересно, изучит ли к сессии?
03 Июн 2011
Сессия четвертая
—
несостоявшаяся
На сессии 3 июня в повестке дня вопросов было много. Но все понимали
—
главный
—
это выборы руководителя района.
Было уже известно, что конкурсная комиссия из всех претендентов на сессию реш
ила предложить двоих: Норкина и Пугачева. Ни мне, ни вам, эти фамилии ни о чем не говорят. Мы этих людей просто не знали и не знаем. Норкин приезжал пару раз в район, с депутатами не встречался, с руководителями предприятий, по
-
моему, тоже. Тем более с про
стыми людьми. Кандидатуру же Ануфриева Николая Степановича отмели.
Еще до начала сессии Рочев Николай Васильевич, депутат и руководитель МОД «Изьватас», попросил слово для заявления. Председательствующий Терентьев А.А. этого никак не хотел делать, пытался то перенести в «Разное», то предложить проголосовать
—
дать слово или нет. И все же при поддержке других депутатов Николаю Васильевичу удалось сказать то, что он хотел. Он сказал о том, что не согласен с тем, что кандидатура Ануфриева Н.С. не рассматривает
ся на сессии в качестве претендента на руководителя администрации, и поэтому выходит из группы «Единая Россия» и покидает вместе с Чупровым Валерием Тимофеевичем сессию. Вслед а ними покинули зал еще 6 депутатов: Ануфриев О.Н., Реткина Л.А. (Щельяюр), Роче
в Е.П. (Сизябск), Колесов И.В., Братенкова Э.М., Канев Л.В.
(Ижма)
Таким образом, на сессии из присутствовавших вначале 17 человек остались 9 человек. В таком составе депутаты не правомочны решать вопросы, поэтому сессия не состоялась.
Конечно, можно сказа
ть, что теперь еще сколько придется жить без руководителя. Но, во
-
первых, руководство районом есть.Есть и.о. руководителя Терентьева Л.И., все работники администрации на местах. Во
-
вторых, насаждение совершенно непонятно откуда взявшихся и неизвестно в чем
себя проявивших людей в качестве руководителя нашего района
—
не думаю, что это лучшее, что можно предпринять в данной ситуации. Какие цели они преследуют? Неужели так уж пекутся о нашем районе?
Один из этих приезжих в приватной беседе, когда у него спрос
или: «Зачем Вам район», ответил: «Здесь ланшафт, природа, лошади, коровы». Вот так вот, лошади и коровы. А люди? Кто за них в ответе?
До начала сессии
Никола
й Васильевич делает заявление
Людмила Александровна Реткина, депутат от Щельяюра, говорит о том, что она делает так, как просят избиратели. После этого выходит из зала заседаний.
Терентьев А.А. и Леонов И.В., видимо, не ожидали такого поворота дел.
Терентьева Ольга Николаевна, заместитель директора Красноборской средней школы, выражает свое несогласие с вышедшими с сессии депутатами.
06 Июн 2011
Верите ли: Деньги лежат! С 3
-
го июня этот сайт прекращал свою работу по неизвестным мне причинам. Поэтому пришлось возобновлять работу старого с
айта http://ei.ucoz.ru/. Этот материал взят оттуда. Просмотрело его 114 человек.
Расшифровки диктофонной записи с несостоявшейся сессии:
Рочев Николай Васильевич
:
—
Я хочу
сделать заявление. (Далее долгие препирательства между председателем и 2 депута
тами, дать или не дать слово Рочеву).
Без Вашего согласия я заявляю следующее. Состоялось заседание конкурсной комиссии.
У нас было предложение, что среди кандидатов на руководителя администрации
района должен быть наш ижемский человек. Сегодня
со
стоялось заседание конкурсной комиссии.
Наш ижемский кандидат
в руководители района
конкурсной
комиссией
не был допущен. Я выражаю протест решению комиссии, исключившей кандидатуру местного ижемца. Состав конкурсной комиссии
необходимо
изменить. Я к
ак председатель президиума «Изьватас» и заместитель председателя президиума «Изьватас» Чупров
В. Т. заявляем о выходе из
депутатской группы «Единая Россия». Это первое. И второе. Я покидаю сессию. Члены президиума «Изьватас» последуют моему примеру. И пр
изываю всех депутатов, кто слышит меня, последовать моему примеру.
За
Н.
Рочевым встали и покинули зал депутаты В. Чупров, Э. Братенкова,
Е. Рочев , И.Колесов, О.Ануфриев, Л. Канев.
Реткина Людмила Александровна
:
—
Мы вообще их не знаем. Лично мое кредо
по жизни: голосовать только за то, в чем я разбираюсь и что я знаю. Вы не знаете сколько людей подходило к нам, если сказать грубо, то обзывали нас словом «лохи». «Почему вы сдаете район?» Ну не знаю, с какими благими намерениями идете к нам (обращается к
Норкину, Пугачеву). Почему мы, живущие в Ижемском районе, тупы, плохи, лохи, что ни один человек из нашего района не может возглавить нас, коми
-
ижемцев. Это не наше личное мнение. Почему не допустили нашего человека? Он знает наши чаяния, почему он должен
работать хуже? Почему центр не может помогать ему? Почему какие
-
то средства даются только под конкретных людей, мне это как депутату непонятно. (выходит)
Cлово взял Рубан Игорь Григорьевич
:
—
Перед Вами выступал инициатор заявления. Он сам
голосовал за э
тот состав конкурсной комиссии, вступил в ряды партии . Под него предлагали изменить регламент. Под него и под Чупрова. Вы знаете они просили себе зарплаты
95 тыс. рублей. Они имели корыстные цели. «Изьватас» превратили в стартовую площадку для прыжка во власть. Затоптали своего
«папу»
Братенкова и
шли к
власти ( голос из зала: « Дядя не трогай папу» ). Чупров теперь герой со своей звонницей. Пусть приедут к нам на лодке самосплавом….На празднование юбилея Тома дали 10 тысяч , а он просит 100 тысяч. Во
т ваши депутаты…. Личные корыстные цели… 2 товарища под себя….Народные герои…А вы еще им хлопаете….
Терентьева Ольга Николаевна
:
—
Вы знаете, в последнее время к нам очень такой повышенный интерес, печатают о нас. Прямо на работу высылаются заявления, где нас называют слепыми, глухими, еще
—
солдаты партии и т.д. Я хочу сказать следующее, что в районе два враждующих лагеря. И через каждые 4 года мы меняли власть. Все равно кто бы не был у власти, народ был недоволен. Не самая большая беда то, что мы не дове
ряли. Самая большая беда
—
начиналась травля тех, кто не у власти. Через эти газеты мы узнавали всю подноготную тех, которые пришли к власти. Я не знаю, может, кому
-
то это очень нравится, какой
-
то спортивный интерес воевать друг с другом. Но в районе очень
много людей, оторые устали от этой драки. И у нас теперь опять... и эти люди, ... не только говорят «Сдаете район», есть такие, которые говорят, что должна прийти третья какая
-
то сила, которая всех помирит, всех сдружит ... И если так будет продолжаться, власть будет от левых переходить к правым. Например, когда тяжелобольной поступает в больницу и наши врачи не в состоянии помочь, мы вызываем бригаду скорой помощи с Республики. Не знаю, может быть, если у нас в течение многих лет эта борьба идет, действит
ельно ...
Семяшкина Лариса Николаевна
:
—
Борьба идет, а дело стоит.
Терентьева
:
—
... а дело стоит. Может быть, действительно, люди хотят помочь, люди с опытом. Почему же нет? Если руководитель администрации будет через каждый год отчитываться, депутаты бу
дут смотреть, справляется
-
не справляется. Есть возможность посмотреть, доверять дальше ему или не доверять.
Я хочу сказать, что мы все живем на православной земле. Есть у православных большой праздник
—
прощенное воскресенье. Нам надо жить по православным канонам и я, например, как депутат, не могу кого
-
то осуждать (показывает на пустующие стулья ушедших депутатов), каждый вправе ошибаться. Может быть, мы ошибаемся, а может, кто
-
то другой ошибается, мы не боги. Я призываю всех депутатов: давайте не судить д
руг друга, не суди, да не судим будешь или
—
возлюби своего ближнего, как самого себя, не навреди району
.
Рубан (обращаясь к Ануфриеву, претенденту на должность руководителя, заместителю главы):
—
Вам доверили сразу управлять, что еще, Вам дали в руки влас
ть. Че Вы слушаете, Вы бы работали. Кто Вам ... эти люди?
Ануфриев
:
—
Я принял сам решение.
Рубан
:
—
Не мне доверили, не меня же пригласили, правильно?
Леонов Игорь Викторович
выходит к трибуне:
—
Деньги лежат, а взять некому, потому что не принесли пару б
умажек. Понимаете, что уже происходит в районе? Между поселками хорошие дороги, автобаны? Не проводится конкурс. Деньги лежат. Решили вопрос, нашли деньги. Некому содержать. Что еще нужно?
Семенов
:
—
Вы же обещали содержать эту дорогу.
Леонов
:
—
Нашли день
ги в бюджете, все вопросы решены! Нужно работать.
Семенов
:
—
Работайте. Вы же обещали содержать эту дорогу.
Леонов
(посмотрев на директоров школ
—
депутатов):
—
Сегодня нужно ремонтировать школы и садики. Деньги лежат в кои
-
то веки. Куда пойдут дети 1 сент
ября? Вам решать.
Ануфриев Николай Степанович
:
—
Можно я пару слов. Был в дорожном департаменте, слышал про эти 10 миллионов, про которые Вы говорите.
Леонов
:
—
Вы не должны слышать, Вы должны сделать, чтобы взять их.
Ануфриев
:
—
Нету их, нету, мне сказали
! На Ижму только 7 млн
—
это на дорогу Сизябск
-
Мошъюга. Все! На 12
-
й год...
Леонов
(перебивает)
—
Вы будете заниматься работой, тогда
у Вас будет получаться. Все!
Ануфриев
:
—
А по дороге Том
-
Керки, действительно, когда избирали Вас, Вы обещали. Однако 700
тысяч, когда я спрашиваю у людей, мне говорят «Вам эти деньги надо вернуть Сосногорскому району». Вот такой разговор.
Леонов
налил воду, сморшился, сказал что
-
то тихо Терентьеву.
Терентьев Андрей Алексеевич (председательствующий):
—
Стоп!
—
И дальше стал что
-
то говорить, перебивая Ануфриева.
Ануфриев
:
—
Клевета просто.
Терентьев
:
—
Сессия закончена, всем спасибо.
19 Июл 2011
Назначение руководителя
Депутаты избрали Норкина
И.В. на должность руководителя администрации. 11
—
«за», 5
—
«против». Я понимаю, что это у многих вызовет огромное разочарование, но решение депутатским корпусом принято.
Комиссия по отбору кандидатов отсеяла двоих из 5 кандидатур, это Глущенко И. и Николайчука. Для
голосования на сессии представлены 3 кандидатуры: И.Норкин, А.Пуга
чев
—
жители Сосногорска и В.Сумароков, работавший ранее долгое время руководителем Ижемского АТП.
И. Норкин выступил с довольно пространной речью, которую обозначил как программу. Ничего нового в ней нет, разве что его желание, чтобы вертолеты летали не н
а Печору, а на Ухту. По его мнению молодежь в Ижме много пьет (много пустых пивных бутылок в сквере возле администрации), поэтому надо пропагандировать здоровый образ жизни. Для этого
—
конкурсы между школами, поселениями.
Вот такое выражение лица стало у претен
дента Норкина, когда я сказала о сговоре с Лукойлом.
Жить он собирается в Ижме. Так же говорил, что будет жить в Ижме и наш нынешний глава
—
Терентьев Андрей Алексеевич. Однако же видим мы его здесь только во время сессий.
Сумароков Василий И
ванович
Сначала провели рейтинговое голосование, после которого кандидатура А.Пугачева отпала. Остались двое: Норкин и Сумароков. Реткина Людмила Александровна, депутат от Щельяюра, предложила сделать перерыв, во время которого оставить депутатов одних для
обсуждения вне рамок сессии. Это предложение прошло большинством голосов.
Из зала вышли все присутствующие. Депутаты очень бурно обсудили сложившуюся ситуацию. Первое: большинство считают, что безвластие затянулось и надо сегодня ставить точку в вопросе.
Второе: главный аргумент, почему хотят голосовать за Норкина, это то, что мы, якобы,
выбираем на 1 год. Через год будто бы можно будет поменять. На деле это является иллюзией. Кто им это сказал
—
неизвестно, почему
—
понятно.
Депутат И.Колесов как
-
то не очень уверенно, в несвойственной ему манере высказался о том, что «на прошлом совете не проголосовали, условия были: создать комиссию независимую, создать комиссию открытым голосованием, чтобы большинство депутатов
—
5 человек, были именно депутаты. На это
й комиссии присутствовал, все условия были созданы. У меня нет морального права каким
-
то образом выяснять. Я встречался 3 раза с кандидатами, еще раз повторяю, если у вас есть какие
-
то сомнения, год дать данной кандидатуре и через
год выяснить, каким обра
зом работа ведется. Внести в пункты программы данный договор (о том, чтобы договор заключить на 1 год)»
. И еще он сказал, что состоялось заседание ижемского отделения «Коми войтыр», на котором принято решение, что голосовать надо за И.Норкина. Интересно, к
ак к этому относится региональное отделение этого национального общественного движения? Процитировала его речь, так как слово Игоря Валерьевича было решающим. Он один из тех, кто на прошлых голосованиях был против ставленников со стороны. Я так поняла, что
, видимо, Игорь Валерьевич, как и некоторые другие депутаты уверены, что через год, если что
—
можно руководителя уволить. На самом деле это не так. Согласно статье 34 Устава МР «Ижемский» контракт с руководителем администрации муниципального района «Ижемс
кий» заключается на срок полномочий Совета муниципального района «Ижемский», но не менее чем на два года. То есть назначенный на должность руководителя администрации будет работать 4 года, пока работает депутатский корпус четвертого созыва. С чего депутаты
взяли, что через год можно будет пересмотреть
—
непонятно. Но судя по тому, что это же самое повторяет не один человек, явно шло убеждение именно этим аргументом.
О том, что по Уставу руководитель выбирается на срок полномочий Совета, а не на год, сказал и Николай Васильевич Рочев. «Избирать на 4 года человека, которого мы абсолютно не знаем, это неправильно»
—
сказал он.
Голосование прошло, за И.Норкина
—
11 человек, против
—
5, это Рочев Н.В., Чупров В.Т., Братенкова Э.М., Рочев Е.П., Канев Л.В.
За Сумар
окова
—
5, против
—
1, 10 человек воздержались. Таким образом, будем мы в следующие 4 года жить при новом руководителе
—
Норкине Игоре Викторовиче.
При обсуждении вопроса по внесению изменений и дополнений в Устав района я внесла свое предложение: поменять
процедуру выбора главного человека района, сделать выборы всенародными. Народ, я уверена, в отличии от депутатов, такой выбор бы не сделал.
20 Июл 2011
Фото с сессии
И.Норкин говорит о том, что надо пропагандировать здоровый образ жизни. И что Лукойл не подписывает договор,
так как нет руководителя администрации.
Речь А.Пугачева была короткой, он сказал, что добавить ему к сказанному Норкиным нечего, но жить он собирается в Ижме.
Сумароков Василий Иванович, много лет возглавлявший АТП. Наш ижемец, не получивший поддерж
ки депутатов.
И.Колесов призывает голосовать за И.Норкина.
Н.Рочев говорит о том, что упорно толкают, в третий раз человека, деловых качеств которого мы
не знаем. И что выбираем мы не один год, а на четыре. Обратите внимание на выражение лиц при этом двух дам, сидящих у стенки (одна из них юрист администрации). Они прекрасно знают, что выбрать руководителя на 1 год нельзя, только на период полномочий Сове
та. В центре -
директора и заместители директоров школ, единогласно голосующих так, как скажет партия.
Голосуют "за" Норкина, уверенные, что если что, то через год его снимут.
Прокурор района П.А.Якимов и депутат Госсовета И.В.Леонов сидели рядом, мило беседуя всю сессию.
05 Окт 2011
Снова о сессии
Сегодняшняя сессия райсовета проходила в праздничный для многих депутатов день. Сегодня День учителя, а половина состава депутатского корпуса являются педагогами.
В повестке дня
сессии были следующие вопросы:
1. О внесении из
менений и дополнений в решение Совета муниципального района «Ижемский» от 14.12.2010 № 3
-
34/4 «О бюджете муниципального района «Ижемский» на 2011год».
2. Об исполнении бюджета муниципального района «Ижемский» за 2010 год.
3. Об уполномоченном органе на осу
ществление муниципального контроля.
4. Об утверждении структуры администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский».
5. Об образовании контрольного органа муниципального района «Ижемский».
6. Об отмене решения Совета муниципального ра
йона «Ижемский».
7. О наградах муниципального района «Ижемский».
8. Об утверждении перечня имущества, предлагаемого к передаче из собственности муниципального образования муниципального района «Ижемский» в собственность муниципального образования сельского
поселения «Щельяюр».
9. О передаче администрации муниципального района «Ижемский» полномочий по решению вопроса утверждения перечня государственного движимого имущества Республики Коми, предлагаемого к передаче в собственность муниципального образования м
униципального района «Ижемский».
11. Об отмене решения Совета муниципального района «Ижемский» от 19.07.2011 № 4
-
6/2 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования муниципального района «Ижемский».
12. О внесении изменений и дополнен
ий в Устав муниципального образования муниципального района «Ижемский».
13.Разное.
Так как на депутатской комиссии
прошли бурные дебаты по многим вопросам, то голосование по большинству из них было быстрым, без обсуждений. Единственный вопрос, который не п
рошел, это о новой структуре администрации
. Дело в том, что согласно проекта, планируется создать три отраслевых органа, конечно же это коснулось разделов, связанныем,х с образовани культурой и спортом. Именно в этих отделах работающие будут не муниципальн
ыми служащими. То есть у них не идет стаж работы на государственной службе. Мне не очень понятно, почему реорганизация коснулась именно этих подразделений. Убедительных доводов, на мой взгляд, почему именно так решили сделать, не было.
Поэтому голосовала против предложенной структуры. Так как на сессии было всего 12 депутатов, а депутат Игорь Рубан по этому вопросу воздержался, то предложенный вариант не прошел.
В «Разном» депутат Семяшкина Лариса Николаевна очень эмоционально высказалась по поводу
закрыти
я дома ветеранов
, который базируется в Кельчиюре. Она привезла с собой письма проживающих там стариков, обслуживающего персонала, жителей села. И все они против закрытия. Она говорила о том, что в доме ветеранов столько добра, теплоты и уюта, что прожив та
м, люди уезжают со слезами. Стариков в районе приютить некуда. В Республике же огромные очереди. И закрывать из
-
за того, что здание деревянное, ни в коем случае нельзя. Тогда можно закрыть многие школы и детские сады. «Ломать
—
не строить»
—
сказала Лариса
Николаевна.
Залеткина Татьяна Анатольевна, руководитель центра социальной помощи говорила об оптимизации
сети учреждений соцзащиты. Убеждала, как опасно жить старикам в деревянном здании. И какая это ответственность для центра.
Депутаты приняли решение
об
ратиться к Главе РК с требованием отменить решение о закрытии
этого дома.
И я выступила по малокомплектным школам
. Решили написать письмо Президенту о недопустимости закрытия малокомплектных школ.
Выступил и начальник межмуниципального отдела внутренних де
л
. Он сказал о том, что не хватает кадров для работы с населением. Попросил помощи депутатов в подборе кадров на местах. Привел цифры по преступности в районе. Обстановка стабильная, роста преступности нет. Обеспокоенность вызывает подъем количества престу
плений в Кипиево. В то же время на три припечорских села всего один участковый, который живет в Няшабоже.
И еще несколько штрихов.
Как уже сказала, на сессии было 12 депутатов. Отсутствовали Чупров В.Т., Рочев Н.В.,
Семяшкин С.З.
—
это зам. председателя С
овета и руководители комиссий. Не было Ануфриева О.Н., Ануфриевой Н.Н., Рочевой О.Н. Игорь Викторович Норкин пытался даже поднять вопрос о снижении планки количества присутствующих на сессии, достаточного для принятия решений. Конечно, это было бы незаконн
о.
Как всегда, очень активен и эмоционален был Рубан Игорь Григорьевич. Я даже пошутила о том, что мы с И.Г. слишком много выступаем и без нас сессии были бы тихими и спокойными.
18 Окт 2011
О гербе района
Комиссия по геральдике, созданная решением сессии 5 октября, начала свою работу. На первом заседании присутствовали не все выбранные туда люди. Не было, например,
Т.Г. Поповой. При создании комиссии Татьяна Геннадьевна заведова
ла отделом культуры района. С 11 октября она уже не работает на этой должности. Как выяснилось из разговора с ней, она не видит свое участие в работе администрации в нынешних условиях, поэтому она написала заявление об уходе, предложений остаться не было.
Итак, о комиссии. Хозяинова Алена Алексеевна, заместитель директора ЦДО, со знанием дела подошла к созданию герба. Она обосновала наличие на гербе района оленя, но несколько в другом виде, чем предлагалось ранее. Её олень такой, какой изображают мастерицы на пимах. На ее эскизе присутствует узор
—
символ солнца, реки. Хозяинова Елена Владимировна, глава Мохчинского поселения, сделала очень необычное предложение: на гербе пусть будет лошадь. И действительно, в единственном районе проходят лошадиные скачки, и
жемцы заботятся и об обновлении пород лошадей.
Комиссия решила собрать эти предложения, сделать эскизы и не медлить со следующим заседанием. Как сказала Татьяна Владимировна Артеева, заведующая юридическим отделом, надеемся, что в новый год мы войдем с гер
бом района.
24 Ноя 2011
О бюджете, дорогах, ветеранах и выборах
«Для того, чтобы заседание Совета было правомочно решать вопросы, надо, чтобы присутствов
ало не менее 11 депутатов». С такого небольшого правового ликбеза началась ноябрьская сессия райсовета. На сессию прибыли 12 избранников народа.
Как всегда, вопросы повестки дня уже рассмотрели на комиссиях (или на комиссии). Комиссий две, но они еще ни ра
зу не собирались. Поэтому уменьшив их количество с трех до двух, надо, видимо, идти дальше
—
уменьшать до одной?
Расскажу о том, что, на мой взгляд, будет интересно избирателям.
Первый вопрос «О бюджете».
На каждой сессии нам предлагается такой вопрос. Вн
осятся изменения, дополнения в бюджет района. Хорошо, когда появляются дополнительные средства, всегда найдется, куда их расходовать. Например, 287 тысяч
—
на проведение районных спортивных соревнований и участие в республиканских соревнованиях. Хорошее де
ло. Но вместе с тем в проекте решения предлагается изменение и в другую сторону.
А именно: возврат остатков денежных средств в размере более 2 миллионов рублей. Почему же так? Что, в нашем районе все настолько замечательно, что деньги стали лишними? Дело в том, что эти деньги не освоены по программе
переселения граждан из аварийного и ветхого жилья. Это значит, что были выделены республикой средства, которые освоены не в должной мере. Можно найти сколько угодно оправданий, но суть дела от этого не изменит
ся. Район не сумел воспользоваться целыми двумя миллионами рублей. Этот вопрос выносили на голосование, по
-
моему, 4 раза. Вначале «за» проголосовали шесть человек. В предпоследнем голосовании против были двое, а в последнем
—
только один депутат. Король Е.
А., начальник отдела
жилищно
-
коммунального хозяйства и капитального строительства, видимо, нисколько не сомневаясь в том, что депутатов будут взывать к их совести, говорить о том, что дети не получат
необходимые им средства, и поэтому, как она очень бодр
о сказала «Нет другого выхода, все равно надо голосовать. Деньги эти республика уже забрала». Странно, не правда ли? Деньги уже забрали, а мы должны голосовать. Так зачем им наше согласие? Соблюсти формальность. А если депутаты против, тогда что же, их обр
атно вернут? Очень странная позиция.
О дорогах.
Такого вопроса в повестке дня не было. Но он возник в ходе отчета руководителя районной администрации И.В. Норкина. Отчет о работе прошел в пункте «Разное». Перечислять все, о чем говорилось, нет смысла. Все это, уважаемые избиратели, Вы или читали в районной газете, или слышали на встречах. Например, на прошедшем в Мошъюге 20 ноября собрании собравшиеся там мошъюгцы были ознакомлены с тем, какая работа проделана новой администрацией.
Так как проблема многих наших сел и деревень
—
это плохие дороги, то естественно, этот вопрос не мог не прозвучать. Присутствовавший на этой сессии депутат Семен Зиновьевич Семяшкин сказал, что его организация делает все, как положено. «Дешевле переселить людей, чем сделать до Мо
шъюги нормальную дорогу». Депутат от этого села Филиппова Надежда Александровна очень сильно возмутилась по этому поводу. Она сказала: «Вы меня, как жителя Мошъюги, оскорбили». Семяшкина Лариса Николаевна, депутат от Кельчиюра тоже возмущалась состоянием д
ороги Ижма
-
Щельяюр. Она сказала: «Осенью такая дорога, что можно богу душу отдать». И напомнила Семяшкину С.З. о том, что в выборы 2007 года он говорил, что если выберут того, за кого он агитирует (я поняла, что за Дитятева П.Н.), то дорогу до Щельяюра они
сделают сами. Об этом я слышала уже и раньше и от разных людей. Вот так вот мы покупаемся на обещания. По этому поводу расскажу еще одну историю. Один мой коллега сказал, что на выборах 2007 года на должность главы района П.Н. победил за счет несбыточных обещаний. «Все понимали, что круглогодичной дороги по припечорью не будет. Но думали: а вдруг?»
О Доме ветеранов.
И этого вопроса в повестке тоже не было. Но Лариса Николаевна Семяшкина, человек неравнодушный, болеющий душой за свое село, за людей, уже второй раз поднимает этот вопрос. На прошлой сессии депутаты единодушно поддержали
ее в вопросе о доме временного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда», который работает в Кельчиюре. Пожилые люди со всего района находят там уют, внимание, хорошее обслуживание. Но респу
бликанские власти хотят во что бы то ни стало закрыть этот приют пожилых людей, обделенных вниманием своих родственников. Они укрепляют там здоровье, но важнее даже то, что благодаря работающему в этом Доме персоналу они здоровеют душой. И вот, оказывается
, Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Ижемского района (руководитель Залеткина Т.А.) не дает направления в этот дом для пожилых людей. Все они боятся повторения пожара, так как здание деревянное. И.В. Норкин да
же спросил: «А кто возьмет на себя ответственность?» Лариса Николаевна ответила «Я возьму». Игорь Валерьевич Колесов высказался так: «Если так, то надо закрывать многие школы и детские сады, большинство из них деревянные и не соответствуют никаким санитарн
ым нормам.
Но прежде чем закрывать, надо построить новые». Я добавила о том, что должность директора Центра по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения надо предложить тому, кто не боится ответственности. Если будет все сде
лано в противопожарном отношении, приняты все меры предосторожности, то почему надо ждать пожара.
Может ли депутат высказать свою точку зрения, отличную от официальной.
По окончании сессии состоялся разговор руководителя администрации района с главами посе
лений и депутатами. Он касался предстоящий выборов. Дело в том, что находясь в минувшее воскресенье на сходе (или собрании, или встрече) жителей Мошъюги, я высказала свою точку зрения на выборы. Сказала о том, что так как не нахожу, за кого голосовать из п
артий, я решила на выборы не ходить. В этом выражается моя позиция. Игорь Викторович считает это недопустимым. Я с этим не согласна и даже после «внушительной беседы» мнение свое не изменила. Если бы была графа «против всех»
—
тогда другое дело. Ведь и сам
Норкин И.В. «прошелся» по партиям и сказал их недостатки. Я согласна с этим, но и по поводу руководящей нашей партии, на которую работает административный ресурс, можно сказать не меньше, а много больше негативного.
Сессия 20.02
.2012
Одним из вопросов сессии был о внесении изменений в Устав района. Устав кроим
-
перекраиваем, и все еще находится что изменять. На это раз изменений предлагалось много –
на семи страницах. В некоторые с
татьи изменения вносились формальные, есть и те, которые можно считать принципиальными. Например, ст. 20, п. 3 был в такой редакции: «
Проекты правовых актов Совета, предусматривающие установление, изменение или отмену местных налогов и сборов, осуществлени
е расходов из средств местного бюджета, могут быть
внесены на рассмотрение Совета главой муниципального района или при наличии заключения главы муниципального района
». Теперь же предлагается следующая редакция: «
могут быть внесены на рассмотрение Совета то
лько
по инициативе руководителя администрации муниципального района или при наличии заключения руководителя администрации муниципального района». От вертикали власти в России уже начинают отходить, а мы все делаем наоборот. Ссылается работник юротдела адми
нистрации на ФЗ №131. Но поспешив, часто получаются ошибочные решения. Например, решение прежнего Совета об отмене статьи о выборности Главы района. Неужели нынешнее положение избранного депутатами из своего состава Главы –
это лучше, чем было раньше?
Че
ловек, хорошо работающий на своей основной работе, вряд ли может нормально исполнять на общественных началах, в свободное от основной работы время, обязанности Главы. В дни своего редкого пребывания в районе он только и успевает кого
-
то наградить, посидеть
на совещаниях
-
встречах. А когда ему глубоко вникать в суть вопросов.
Не это ли является причиной того, что на сессии поднимаются вопросы коррупциогенного смысла. Например, почему много техники муниципального предприятия ДРСУ работает в Малой Пере (депутат
Чупров В.Т.). Аренда техники оень дорогая. Руководитель администрации Норкин И.В. сказал, что проверка идет. Кто кого проверяет? Сами себя?
Голосование по изменениям в Устав прошло так: «за»
—
11, «против»
—
5, «воздержались»
—
1. Для того же, чтобы решен
ие было принято, надо, чтобы проголосовали не менее 14 депутатов.
Бурные обсуждения и множество вопросов вызвал проект «Об утверждении цен на платные медицинские услуги». Как отметила и.о. (все еще в таком статусе) главного врача Ануфриева Л.П., цены не ме
нялись с 2007 года. Сейчас их пересчитали пропорционально повышению заработной платы медработников за это время.
В связи с этим депутат Филиппова Н.А. задала вопрос о медицинских осмотрах, сказала, что 2 тысячи для технического персонала –
это много. Стран
ный вопрос, ведь по Трудовому кодексу (статья 212
) «
Работодатель обязан … организовывать проведение за счет собственных средств
обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров
(обследований), …». Канева Г.И., зав. финансовым отделом, подтвердила сказанное мною.
На сессии отменили некоторые решения Совета прошлых созывов, не играющие сегодня роли.
Прокурор района Якимов П.А. тоже говорил о таких решениях И еще он отметил, что в основном решения не противоречат законодательству. Я задала вопрос о том, были ли неправомерные законодательные акты. Он ответил, что таких и не было. Вспомнил только один, и то там формальные причины. Мне пришлось напомнить уважаемому блюстителю порядка, что такой правовой акт Советом этого созыва все же был принят. Именно по нему я судилась осенью прошлого года и выиграла суд и районный, и республиканский, куда была подана администрацией и Главой апелляция. И там не просто было неправильное решение, но бы
ли нарушены конституционные права человека.
Много вопросов поднималось в «Разном».
Колесов И.В. об ижемских тротуарах. Игорь Валерьевич здесь выступал в качестве дупутата. Теперь он два в одном –
и депутат, и работник администрации –
заведующий отделом спо
рта. Интересно, сможет он, как народный избранник, если что, противоречить своему работодателю –
руководителю администрации района. Я считаю, что такое положение дел недопустимо, когда депутат может работать подчиненным того, кого сам же и назначал (выбира
л на сессии). Согласитесь, интересная многозначительная ситуация.
Депутат Чупров В.Т. поднял вопрос о той самой технике ДРСУ. Он же задал еще вопросы: в
Сизябском детском саду машина стиральная четвертый месяц не работает, стирают вручную для 57 детей и к
огда будет главный врач, а не исполняющий обязанности. По первому вопросу Селиверстов Р.Е. сказал, что машину купят. По второму не ответили.
Мои вопросы. Первый. Нарушается принцип гласности в нашем районе. Написала по этому поводу письмо Андрею Алексеевич
у Терентьеву, но ответа до сих пор нет. Дело в том, что на официальном сайте администрации района содержится информация, не соответствующая действительности по поводу этого моего сайта. Я просила её опровергнуть и удалить, но это до сих пор не сделано. Анд
рей Алексеевич ответил, что там нет моей фамилии. На мой вопрос: «У кого из депутатов еще есть сайт», ответ: «Нет ни у кого».
Второй вопрос адресован начальнику управления образования Селиверстову Р.Е. о правомочности следующего его письма. От руководителе
й ОУ он потребовал «
при проведении журналистами видеосъемок, взятии интервью у работников учреждения, обучающихся спрашивать разрешение
от администрации района или управления образования, без разрешения не допускать работу журналистов на территории ОУ в це
лях недопущения нарушения прав и безопасности обучающихся
». Видимо уважаемый Роман Евгеньевич считает, что только он и еще Норкин И.В. могут защищать права детей.
Так как вопрос мною был задан в присутствии прокурора, надеюсь, что он соответственно ситуаци
и примет меры прокурорского реагирования против письма, нарушающего статью 29, п. 4
Конституции РФ, где сказано: «
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений,
составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом
».
Подняли и вопрос по спортивной площадке в с. Ижма. Этот объект построен был еще в 2010 г. в спешном порядке, но до сих пор не стоит ни на чьем балансе. Как было сказано, построен с нар
ушениями, функции свои не выполняет. Многие задают вопрос: зачем он нужен и сколько денег туда вложено. Решили создать комиссию по проверке, рекомендовали включить туда прокуратуру и ОБЭП.
Еще на сессии не раз поднимался вопрос о присутствии депутатов на так называемых комиссиях. Заседаний комиссий со дня начала работы Совета не было ни одной. Было предварительное обсуждение вопросов до сессии, что, на мой взгляд, ни к чему. Поэтому многие депутаты подходят лишь к сессии. Но тот же Семяшкин С.З. к сессии п
одготовился основательно, т.е. вопросы им проработаны и мнение о них составлено. Вообще
-
то для серьезного рассмотрения вопросов надо комиссиям собираться не впопыхах за 2 часа до сессии, а хотя бы на день раньше. И тогда проекты решений можно бы было расс
матривать более основательно. Невозможно изучить хорошо проекты решений не то что за несколько минут, как приходится многим часто это делать, но и за несколько часов. Но депутаты из дальних сел возражают против этого из
-
за транспортной труднодоступности.
Д
ля справки. Комиссий в Совете два: по бюджету, налогам и экономике и социальным вопросам. Председатели Семяшкин С.З. и Рочев Н.В. Раньше была еще и по сельскому хозяйству, но большинство депутатского корпуса решило убрать де
-
юре комиссию, посчитав, видимо
, что сельского хозяйства в районе нет.
На сессию я немного опоздала, задержавшись на работе. В коридоре работник администрации спросила у меня, распечатала ли я себе проекты решений. Вопрос сначала вызвал недоумение. Но затем я поняла, почему он был задан
. Например, только проект решения по передаче комплектов оборудования, книг и др. в школы составляет 40 листов. В век техники кипы бумаг, которые выдают депутатам каждый раз –
к чему это. Все проекты решений есть в моем компьютере. Учителя в школе, чтобы
распечатать дидактический материал на уроки, делаем это, сами покупая бумагу и часто на своей технике. А здесь такое количество такой нужной где
-
то и кому
-
то бумаги.
Депутат Братенкова Э.М.
Комментарии
Екатерина пишет...
Спасибо,Эмилия Михайловна за
то,что информируете нас. Правду только на Вашем сайте узнаем.
Опубликовано 21 Фев 2012 в 15:16
Ответить
| Цитировать
Гость пишет...
Э.М., Вы пишете
: «Человек, хорошо работающий на своей основной работе, вряд ли может нормально исполнять на общественных началах, в свободное от основной работы время, обязанности Главы. В дни своего редкого пребывания в районе он только и успевает кого
-
то наградить, пос
идеть на совещаниях
-
встречах. А когда ему глубоко вникать в суть вопросов.» Так ведь никто не думал, что Глава района будет заезжий...
Опубликовано 21 Фев 2012 в 15:51
Ответить
| Цитировать
Елена пишет...
Нынешний глава просто обманул всех, сказав, что приедет жить в Ижму. А мы развесили уши и поверили.
Опубликовано 21 Фев 2012 в 17:18
Ответить
| Цитировать
ижемец пишет...
А сами Вы успеваете в свбодное от работы время заниматься депутатской работой. Что еще кроме сайта делаете? Критикуете только всех. Что, праведницей возомнили себя?
Опубликован
о 21 Фев 2012 в 19:25
Ответить
| Цитировать
Ситуация пишет...
«такое положение дел недопустимо, когда депутат может работать подчиненным того, кого сам же и назначал (выбирал на сессии). Согласитесь, интересная многозначительная ситуация.» Полностью с Вами согласны! А ведь так очень удобно: теперь К. в новой должности будет усерднее наушничать и ябедничать, чаще всего обеливая себя в своих грязных дел
ах.
Опубликовано 22 Фев 2012 в 20:28
Ответить
| Цитировать
№не учльготыитель
пишет...
Да, точно нехороший человек. Гнилой.
Сами избрали.
Опубликовано 22 Фев 2012 в 23:16
Ответить
| Цитировать
Wesker пишет...
Не должно в одном лице быть объединения исполнительной и законо
дательной власти. Колесов в данном случае пишет и принимает местные законы, которые потом сам должен исполнять. И как бы ни называлась его должность, муниципальной, не муниципальной, межмуниципальной, он все равно представляет исполнительную, и как депутат
, законодательную власть. И находится в прямо подчинении Норкина. Прокуратуре СЛЕДУЕТ обратить на это внимание. Администрация превращается в «шарашкину контору» и превращают ее в таковую конкретные работники администрации. Либо они не понимают, что творят
, либо им абсолютно наплевать на всех нас, считая нас «быдлом».
Опубликовано 23 Фев 2012 в 02:48
Ответить
| Цитировать
Гость пишет...
Ижемцу В отли
чие от главы, депутатская работа Э. Братенковой не отражается отрицательно на качестве ее работы как учителя.
Опубликовано 23 Фев 2012 в 10:56
Ответить
| Цитировать
Терентьев пишет...
Наличие такого сайта депутата в Ижемском медиапространстве просто уникальное событие. Поздравляю Эмилию Михайловну с этим нужным для общества начинанием. В условиях нынешней почти незавуалированной цензуры «Нового Севера
» со стороны администрации информация из зала заседания сессий весьма актуальна. А те, кто боится критических замечаний депутата, должны вспомнить народную мудрость:"На то и щука, чтобы карась не дремал". Излишнее благодушие депутатов часто оборачивается д
ля ижемцев весьма плачевными последствиями
—
то секвестируют чуть ли не половину бюджета, то нормативы потребления в ЖКХ поднимут, то Устав МР изменят в угоду отдельных «деятелей».
Опубликовано 23 Фев 2012 в 13:22
Ответить
| Цитировать
неравонодушный пишет...
А я предлагаю Э.М. первым замом Норкина, пусть двигает законы в социальной сфере.
Опубликовано 23 Фев 2012 в 16:16
Ответить
| Цитировать
Надежда пишет...
Молодец, Эмилия Михайловна! Только с такими как Вы будет движение вперед. Так держать! Мы в Вас верим!
Опубликовано 23 Фев 2012 в 21:56
Ответить
| Цитировать
Wesker пишет...
А я думаю Норкину нужно освободить место для Э.М. Но если Э.М. уйдет из депутатов, то совет вновь превратиться в фикцию. Эмилия Михайловна, а может вам провести или организовать курсы «повышения квалификации» для депутатов. Разъяснить им что к чему, кто в районе главный (депутаты или администрация), научить их перестать бояться. Хотя с другой стороны, только чест
ность и компетентность ничего не боятся.
Опубликовано 23 Фев 2012 в 22:01
Ответить
| Цитировать
Сессия
9.04.2012. Второй раз Устав не прошел
Ключевым вопросом на сессии 9.04.12 был вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав района. Устав района –
это важнейший документ и внесение изменений в него –
это не просто рядово
й вопрос. Уже второй раз этот проект
решения выносится на рассмотрение депутатов. В том, что несколько депутатов отнеслись к вопросу ответственно и пытались добиться пояснения некоторых вновь вносимых пунктов, преподносится на сайте администрации
как противостояние. Я считаю, что это вовсе не так.
«Ликвидация бюджетных и казенных учреждений»
—
пример из Сосногорского района
«Организация оказания медицинской помощи» в Уставе предлагается поменять на «
создание условий для оказания медицинской помощи населению». На мой вопрос о том, чему на взгляд докладчиков противоречит действующий пункт Устава, прокурор района Якимов П.А. сослался на мин.юст. и сказал, что наверно, Татьяна Владимировна ответит на это
т вопрос.
Прокурор Якимов П.А.
Артеева Т.В., действительно, по этому вопросу сказала, чт
о часть полномочий берет Республика, в том числе в части медицинского обслуживания. Если здесь какой
-
никакой ответ был получен, то на другой вопрос, который задал Рочев Николай Васильевич, удовлетворительного ответа мы не получили. Вопрос был по статье, ка
сающейся изменения типа бюджетных учреждений, а также ликвидации бюджетных и казенных учреждений». Вопрос не праздный, так как мы знаем, что в Сосногорском районе в трех населенных пунктах школы перестали существовать. Например, дети из Малой Перы учатся т
еперь в Сосногорске. Я как
-
то ехала с жителем этого поселка в поезде и он с болью рассказывал, как, невзирая на все протесты родителей это произошло. И выражал мнение, что ни детям, ни родителям от этого лучше не стало. Приводил примеры из своей семьи. Поэ
тому не хотелось бы, чтобы под каким
-
то соусом, в том числе и принятием пунктов статей Устава, в которых депутаты не совсем разобрались, «протащили» вопрос, который ущемлял бы права наших избирателей.
У нас есть совсем еще свежий факт, когда депутаты прошл
ого созыва изменили Устав и Глава района –
высшее должностное лицо, теперь выполняет или не выполняет свои обязанности в свободное от работы время. Сам Андрей Алексеевич неоднократно, в том числе и на последней сессии неодобрительно отзывался по этому вопр
осу.
Об общественных слушаниях
И прокурор, и начальник отдела организационной, правовой и кадровой работы ссылались еще и на общественные слушания и сетовали, что депутатов там не было. Общественные слушания –
это часть процедуры принятия Устава и изменен
ий и дополнений к нему. На деле именно только процедура, так как к результатам никто не прислушивается. Например, по выборности Главы района такие слушания были в нескольких населенных пунктах, и везде на них население высказалось отрицательно. Однако же Устав изменили.
Все ли в порядке в федеральных законах
?
Еще одна поправка вызвала вопросы. А именно, предлагается внести поправку в статью 20: «Проекты правовых актов Совета, предусматривающие установление, изменение или отмену местных налогов и сборов, ос
уществление расходов из средств местного бюджета, могут быть внесены на рассмотрение Совета только по инициативе руководителя администрации муниципального района или при наличии заключения руководителя администрации муниципального района» (было главой или при наличии заключения главы). Во
-
первых, у Главы и так полномочий больших не осталось. То есть он становится ничего значащей фигурой, скоро, наверно, только и будет что проводить сессии да вручать грамоты. Во
-
вторых, в самом предложении кроется противореч
ие. Ведь если написано, что только по инициативе руководителя, значит, никто иной не может вносить предложения по налогам. Тогда вторая часть предложения совершенно лишняя. Или надо убрать слово только.
Итоги голосования
По этому вопросу прошло поименное г
олосование. И если те, кто голосовал против, обосновывали свой ответ, то большинство тех, кто голосовал за, ограничились просто «за». «За» проголосовали: Колесов И.В., Семяшкина Л.Н., Сметанина Е.Н., Терентьева О.Н., Филиппова Н.А., Рочева О.Н., Рубан И.Г.
, Сметанина Н.С., Рочева М.С., Терентьев А.А. «Против»
—
Ануфриев О.Н., Рочев Н.В., Канев Л.В., Братенкова Э.М., Рочев Е.П., Семяшкин С.З., Чупров В.Т. Не голосовала Реткина Л.А. Таким образом, предложения по внесению изменений в Устав района не прошли.
Голосовавшие "за" или "эти"
С этой стороны "те", как зазвал И.Норкин
Сессия шла 3 часа 46 минут, хотя планировалось провести её за 2 часа. Думаю, что все это не зря. Не рядовые вопросы, такие как Устав, будут готовиться и прорабатываться лучше и все неясности, противоречия устраняться не на сессии, а загодя, на предварительных заседаниях комиссий. Ведь принятие важных для района решений –
прерогатива именно депута
тов.
Распустит ли суд наш совет
На сессии много раз из уст Норкина И.В. звучало, что если вопрос по Уставу не будет решен, то дальше будет идти судебный процесс. «Может быть распущен совет»,
—
сказал он. И ещё сказал, что республика увидит, что в районе ид
ет какой
-
то коллапс и денег на ФАПы и т.д. не даст. Хочу уточнить по вопросу судов. И еще: «Через судебное решение обязывают принять изменения в Устав». Покопалась в законах, но нормы, о которой говорит Игорь Викторович, не нашла. Зато в ФЗ
-
131 есть статья
73, в которой говорится о том, что «если соответствующим судом установлено, что представительным органом муниципального образования принят нормативный правовой акт, противоречащий Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, феде
ральным законам, конституции (уставу), законам субъекта Российской Федерации, уставу муниципального образования, а представительный орган муниципального образования в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмот
ренного решением суда срока не принял в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменил соответствующий нормативный правовой акт, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного о
ргана государственной власти субъекта Российской Федерации) в течение одного месяца после вступления в силу решения суда, установившего факт неисполнения данного решения, вносит в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Рос
сийской Федерации проект закона субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования». То есть в том случае, если совет примет незаконный правовой акт, он может быть распущен. Здесь ситуация совсем иная. Мы пытаемся разобраться, чтобы принять именно не противоречащий законам правовой акт. И оснований для роспуска нет. Хотя не думаю, что кто
-
то из депутатов боится, что совет распустят.
Разное
На сессии в «Разном» были еще обсуждены
размер платы за медосмотры, итоги ра
боты депутатской группы по лыжной базе и спортивной площадке. В частности, спортивная площадка в Ижме обошлась в 12 миллионов! На предвыборных встречах И.В. Леонов со своей командой говорили о том, что спортивные площадки
—
это проект Единой России. Я напо
мнила об этом Терентьеву А.А., на что он ответил, что ЕР финансировала, а не строила площадки. Король Е.А. опровергла это утверждение, сказала, финансирование было из бюджета. Получается, ЕР в лице И.В.Леонова вводило в заблуждение своих будущих избирателе
й.
Также на сессии присутствовал начальник ДРСУ Д.Сметанин . Но говорил мало, больше по вопросу найденных мелких ошибок в работе говорил руководитель администрации. В отличии от законов, вопросы финансирования дорожного строительства он знает несколько луч
ше и говорил он об этом, мне показалось, очень заинтересованно.
Автор
bratenkova_m
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
76
Размер файла
1 155 Кб
Теги
сессии, Ижма, Братенкова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа