close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

"Атлант" №1 (ноябрь 2010)

код для вставкиСкачать
Информационный вестник Либертарианской Партии России. В номере: - Первые дебаты: "Должна ли Россия быть социальным государством?" - ЦФС предупреждает: регулирование опасно для здоровья экономики! - Tea Party: Как заваривали чай - Пиво приравняю
– 1 –
Информационный вестник Либертарианской Партии России
В РЕГИОНАХ (Барнаул):
ЦФС предупреждает: регулирование опасно для здоровья экономики!
Автономная некоммерческая организация «Центр философии свободы» представила экономический анализ складывающейся ситуации в уличной торговле города Барнаула и предложил некоторые экспертные рекомендации. Сегодня в России только 12% объема всех продовольственных товаров реализуется в супермаркетах, гипермаркетах и дискаунтерах, а остальное приходится на малые торговые точки, киоски, магазины шаговой доступности. Киоски обеспечивают для потребителей возможность делать небольшие покупки по пути домой или на работу, не тратя много времени у касс магазина. Вне зависимости от личных предпочтений представителей администрации или экспертов, факт существования таких торговых точек свидетельствует о том, что данный сегмент рынка востребован, удовлетворяет массовый спрос и необходим городу. Искусственные же ограничения, накладываемые на его работу, потенциально способны принести значительные неудобства жителям. Нельзя также не учитывать, что малый бизнес — это сотни рабочих мест (продавцы, водители, грузчики и др.), которые тоже окажутся под угрозой в случае ликвидации киосков. Единственной стороной, которая получит выгоду от вмешательства администрации города в деятельность уличной торговли, будет крупный бизнес, торговые сети. Супермаркеты тоже в высшей степени необходимы потребителям, однако они не должны получать конкурентное преимущество через интервенционистские меры. То есть, право определять, какими должны быть торговые точки и в каких местах им следует располагаться, целесообразнее предоставить не чиновникам, а покупателям, которые лучше осведомлены о своих интересах. В этом контексте Центр философии свободы предостерегает администрацию города Барнаула от поспешных действий, направленных против уличной торговли, и обращает внимание на то, что практика вмешательства в экономическую деятельность противоречит основам конституционного строя России (Ст. 8, п. 1 Конституции РФ), нарушает права собственности и не согласуется с декларируемой государственной политикой поддержки малого бизнеса.
В РЕГИОНАХ (Москва):
Первые дебаты
9 ноября в Москве прошли дебаты между представителями Либертарианской партии России и движения «Солидарность» на тему «Должна ли Россия быть социальным государством?». Видеозапись дискуссии можно посмотреть в интернете. Либертарианцы выиграли с небольшим преимуществом: 13 человек по окончании дискуссии проголосовали за социальное государство, 15 человек – против. Дискуссия продолжилась в интернете. Представляем читателям некоторые мнения и комментарии участников и наблюдателей, высказанные в блогах: Андрей Шальнев (shal -and.l i vej ournal.com) член ЛПР, участник дебатов:
«Для меня это был первый опыт публичных политических дебатов, и мне понравилось. Дискуссия была достаточно интересной. Наши оппоненты в целом не удивили: аргументы были весьма типичными и тривиальными. В качестве основного обоснования своего мнения они привели два тезиса: «надо дать всем равные минимальные средства для развития» и «если не будет социального государства, народ восстанет и пойдет убивать тех, кто побогаче». Нас пытались записать то в социал-
дарвинисты, то в сторонники теорий XVIII века, то в замшелых теоретиков, оторванных от реальности. При этом именно наши оппоненты показали свою оторванность от реальности, так как мы приводили реальные факты, точные цифры. Оппоненты же говорили о том, «
как бы было хорошо если бы было так
»
, не апеллируя реальными цифрами и данными.
Татьяна Черникова (c-t anya.l i vej ournal.com), зритель:
«Представление о том, что либертарианцы – это такие либеральные фашисты или социал-дарвинисты, желающие выживания сильнейшего, оказалось неверным. Оказывается, они, наоборот, верят в Человека и его Доброту. Они считают, что в человеке заложена потребность к благотворительности, и если его не заставлять, он сам будет помогать бедным, отдавая деньги конкретному человеку, а не на абстрактные налоги». Сергей Сазонов (gavagay.l i vej ournal.com):
«Либертарианская точка зрения в том, что многие преимущества не являются следствием чьих бы то ни было достоинств, – и это нормально. Говоря иначе, случайное распределение естественных преимуществ ничуть не менее обосновано, чем «равное».
Максим Тюленин (st ari chokgordon.l i vej ournal.com), член ЛПР:
«Мне непонятно, с какого момента социалисты предлагают ввести эти равные стартовые условия. Очевидно, с любого и неоднократно? Как только на горизонте появляется очередной слабосильный, все счётчики снова обнуляются? В таком случае «стартовые условия» не создаются, а постоянно пересоздаются. Это беспрестанное переигрывание».
Хотите участвовать в дискуссиях?
Присоединяйтесь к сообществу Либертарианской партии России в Живом Журнале по адресу l i bertari an_rus.l i vejournal.com
Люди, которые создают ценности, подобно Атлантам из древнегреческой мифологии, держат мир на своих плечах. Государство с каждым днем увеличивает их ношу, заставляя их нести груз чужих ошибок – и это зовется социальной спра
-
ведливостью! Мы утверждаем: каждый из вас принадлежит только себе и каждый несет ответственность только за са
-
мого себя. Налоги, административные барьеры, новые и новые законы, отнимающие у граждан право распоряжаться собой и своей собственностью, это попросту насилие. Надоело сги
-
баться под тяжестью бюрократического гнета? Расправьте плечи и вступайте в Либертарианскую партию России.
Свобода – это либертарианство!
№1
2010
– 2 –
В новый год – с новой программой
Объявляется открытое слушание, посвященное программе Либертарианской партии России. Каждой региональной ячейке предлагается провести отдельную встречу, посвященную программе, и обсудить, какие поправки необходимо внести в действующую программу. Поправки к программе принимаются до 31 декабря 2010 года по адресу libertarian.rus@gmail.com. То же касается проекта устава партии. До 31 декабря каждый может поучаствовать в его написании. 19 января будет опубликована седьмая и финальная версия программы Либертарианской партии России. Именно она будет представлена на учредительном съезде партии в феврале 2011 года. Обсуждение обоих документов ведется также на сайте рабочей площадки ЛПР www.libertarians.ru/work.
ЗА РУБЕЖОМ:
Ведущий рубрики Даниил Горбатенко
Tea Party: Как заваривали чай
Все началось 19 февраля 2009 года. Еще в ноябре предшествующего года казалось, что большинство американцев будут поддерживать харизматичного новоизбранного президента из Демократической партии Барака Обаму. Америка находилась на пике тяжелейшего экономического кризиса, который начался при предшественнике Обамы, президенте Джордже Буше-Младшем.
В другом похожем случае, когда Франклина Рузвельта избрали президентом в 1932 году, американцы долгое время поддерживали демократов. И Рузвельт, как и Обама, во многом продолжил политику предыдущей администрации в борьбе с экономическим кризисом.
Но 19 февраля 2009 года история пошла по другому пути. Телекомментатор канала CNBC Рик Сантелли в прямом эфире популярного кабельного канала CNBC неожиданно резко выступил против экономической политики администрации Обамы. Главной мишенью критики Сантелли стали меры по спасению нерадивых получателей ипотечных кредитов. Простые биржевые трейдеры во время передачи единогласно поддержали Сантелли, а в конце речи он полусерьезно заявил о том, что организует новое чаепитие (по аналогии с историческим Бостонским чаепитием) для борьбы с несправедливой государственной политикой.
Слова Сантелли прогремели на всю страну. И послужили катализатором для возникновения совершенно нового массового политического движения – американского Движения чаепитий. В отличие от господствующих в США партий, это движение создавалось не сверху, а снизу, от корней. До сих пор это движение не имеет единой организационной структуры.
Движение чаепитий изначально собирало в своих рядах тех, кто был недоволен расширением государственного вмешательства в экономику. При этом Движение чаепитий с самого начала старалось держать дистанцию между собой и двумя основными политическими партиями. С демократами движению изначально было не по пути, поскольку они являются сторонниками широкого государственного вмешательства в экономику. На словах республиканцы всегда выступали за минимизацию государственного вмешательства в экономику, но за 8 лет правления Джорджа Буша-Младшего многие американцы усомнились в том, что эта партия по-прежнему верна принципам свободного рынка. Хотя Движение чаепитий состоит не только из либертарианцев, (которых в Движении, по оценкам экспертов из Института Катона, примерно половина), его лозунги и направленность являются либертарианскими.
Движение чаепитий сделало ставку на масштабные акции протеста по всей стране и на продвижение своих кандидатов под брендом Республиканской партии на промежуточных выборах в Конгресс, которые прошли 2 ноября этого года.
По обоим направлениям Движение в короткие сроки сумело добиться значительных успехов. Кульминацией протестного движения стали митинги в столице США, Вашингтоне. Рекордным стал митинг 14 сентября 2009 года, когда, по разным оценкам, от 800 тысяч до 2 миллионов американцев собрались перед Капитолийским холмом для того, чтобы сказать «нет» экономической политике правительства. Массовые митинги в столице были также проведены различными ветвями Движения чаепитий 28 августа и 12 сентября 2010 года.
Движение также выдвинуло своих представителей на стадии отбора (праймериз) кандидатов от Республиканской партии для участия в выборах в Конгресс, и многие из них успешно прошли отбор. Кроме того, созданный Движением чаепитий резонанс повысил шансы всех кандидатов от республиканцев.
На выборах, которые прошли 2 ноября этого года, республиканцы во многом благодаря Движению чаепитий отобрали у демократов контроль над Палатой представителей и едва не отобрали контроль над Сенатом.
Многие выдвинутые движением кандидаты прошли в Конгресс. В Сенат прошли 5 кандидатов от движения, среди которых стоит особо выделить Рэнда Пола и Марко Рубио. В Палату представителей прошли примерно 40 «чайных» кандидатов.
Для созданного менее чем 2 года назад движения это огромный, невиданный успех. Сторонникам свободы в России он должен явиться источником вдохновения, а также надежды на то, что либертарианские идеи можно и нужно популяризовать.
В России Национальное Движение Чаепитий создано в 2009 году представителями различных политических сил, общественных движений, а также предпринимательского сообщества с целью добиваться максимальной экономической свободы. Его стратегическая цель – постоянное реагирование на любые попытки государства вмешаться в свободные рыночные отношения граждан. Участники Движения требуют отмены законов, которые способствуют такому вмешательству: закона о торговле, закона о лекарствах, закона о терминалах, «закона Михалкова», а также выступают за снижение ввозных пошлин, отмену или существенную корректировку законов об ограничении продажи алкоголя и курения табака, отмену уголовного наказания в виде лишения свободы за «экономические преступления».
Национальное Движение Чаепитий организует и проводит публичные акции, ведет просветительскую деятельность, работает с экспертным сообществом, формирует широкую сеть актива по всей стране. С начала 2009 года Движение организовало большое количество митингов, пикетов, дискуссий и других мероприятий в разных регионах России. В 2010 году было проведено уже пять акций Чаепития в Москве, а также акции в Санкт-Петербурге, Барнауле, Омске. К Движению, помимо Либертарианской партии России, присоединились НАУРЭП (Национальная ассоциация участников рынка электронных платежей), профсоюзы предпринимателей «За честный рынок», «Наше право» и «Единство», движение «Свободные радикалы», «Нация свободы», «Национал-
демократический альянс», «Республиканская альтернатива», «Демократический выбор», Пиратская партия России. – 3 –
Рейдер, который живет под «крышей»
Михаил Шульман был председателем товарищества собственников жилья в доме по адресу Рождественский бульвар, д. 10/7 в центре Москвы. В 2006 году к квартире 23 площадью 107 кв. м. на верхнем этаже дома был незаконно, с помощью фальшивых документов, присоединен чердак площадью более 100 кв. м. Работами по перепланировке руководила риэлторская фирма «Вотек-Эстейт». Федеральная регистрационная служба, Мосжилинспекция ЦАО, Управа Мещанского района, БТИ, ДЕЗ, ОВД Мещанского района и ГСУ при ГУВД города Москвы участвовали в захвате общего имущества. Михаил Шульман и его сестра Лариса подали уголовный иск о мошенничестве, но в ОВД Мещанского района им тринадцать (!) раз отказывали в возбуждении дела. С начала 2010 года Шульманы три раза инициировали возобновление уголовного дела по хищению общего имущества, и суд выносил постановление о незаконности его прекращения, но через месяц дело каждый раз закрывали снова. На истцов не раз совершались нападения: их машину дважды поджигали, неизвестные угрожали им по телефону, в этом году избили мать Михаила и Ларисы. Отсканированные документы, фамилии уполномоченных лиц, ставивших подписи на подложных документах, фотографии, видеозаписи и другие подробности дела Михаил выкладывает в своем Живом Журнале http://bars-of-cage.livejournal.com. Подобные захваты общего имущества в жилых домах происходят по отработанной схеме: подставное лицо приобретает квартиру в доме, присваивает нежилые помещения, увеличивая, таким образом, свою долю в доме, и, как итог, захватывает управление ТСЖ (или создает его под себя при поддержке районных властей), получая полный контроль над домом. Дальше в сценарии возможны варианты: рейдеры либо заключают договора на обслуживание дома с подрядчиками, которые берут втридорога (и сами, конечно, имеют с этого выгоду) отчего неоправданно повышается квартплата, либо намеренно доводят дом до аварийного состояния, выселяют жильцов, делают косметический ремонт и продают здание.
Кичанова Вера
Москва
БЕСПРЕДЕЛ:
Михаил Шульман и та самая крыша
КАЗУСЫ:
Занимающий место Президента Дмитрий Медведев предложил объединить регионы в 20 «агломераций». Похоже, в России появилась тради
-
ция каждое десятилетие устраивать её гражданам встряску попытками принудительно перекроить административное устройство государства. Вместо того, чтобы стремиться к увеличению роли каждого гражданина и передаче полномочий самим жителям регионов, Дмитрий Анатольевич предлагает доба
-
вить к уже существующей структуре регионов, во
-
енных и федеральных округов ещё 20 совершенно не подконтрольных гражданам гигантских образо
-
ваний. Возможно, Медведев уже забыл о своих при
-
зывах бороться с коррупцией?
•
По инициативе префекта Юго-Восточного административного округа Москвы Владимира Зотова всех дворников округа оснастят свистками для предупреждения преступлений. Похоже, Зо
-
тов всерьёз считает, что освистанные преступники одумаются и перестанут грабить, избивать или во
-
ровать. Но что будет, если у нарушителя тоже есть свисток – так сказать, по долгу его милицейской службы? Ведь в последнее время отличить право
-
нарушителей от сотрудников МВД становится всё труднее и труднее.
•
Помощник занимающего место Президента Аркадий Дворкович и руководитель Министерства финансов Алексей Кудрин не смогли прийти к ком
-
промиссу по вопросу о том, сколько денег они отбе
-
рут у граждан страны в следующем году. Кудрин зая
-
вил, что в 2011 году повышение налоговой нагрузки на граждан страны составит 2%, Дворкович же по
-
зволил себе с ним не согласиться и предложил вме
-
сто увеличения доходов урезать расходы бюджета. Казалось бы: снижение налогов – это вполне в духе либертарианства... Но не далее как весной этого года Аркадий Владимирович был совсем иного мнения и выступал противником повышения пенсионного возраста, то есть против снижения расходов бюдже
-
та. Ни логики, ни здравого смысла в таких противо
-
речиях нет. Зато проглядывает желание удержаться у власти за счет классического популизма.
Дмитрий Чечеткин Санкт-Петербург
МНЕНИЯ:
Пиво приравняют к водке?
В начале ноября в первом чтении был принят законопроект, фактически приравнивающий пиво к водке и таким образом устанавливающий сильнейшие ограничения на продажу пива. Авторы и сторонники новшества напирают на проблему детского алкоголизма. Зная любовь россиян к пиву, можно было предположить, что законопроект примут в штыки. Но мнение многих россиян противоречит логике: не доверяя власти, они в то же время продолжают надеяться, что государственное регулирование чудесным образом сработает и само по себе даст народу здоровый образ жизни. Вот некоторые мнения о возможных последствиях принятого законопроекта:
Ярослав, экскурсовод: «Я не верю, что в России смогут добиться исполнения таких законов».
Юлия, репетитор:
«Бывает, что во время городских праздников выходит распоряжение алкоголь не продавать. Но я видела, как у лотков всё равно продавали. То есть продавать будут, несмотря ни на какие законы! Меня данный законопроект особенно не волнует, но вообще просто смешно от такого!»
Елена Швецова, психолог:
«Я собрала информацию по этому законопроекту. И, с одной стороны, действительно хорошо, если дети будут ограждены от пива, будут его меньше пить. Хорошо и то, что у пива создается соответствующий имидж – алкогольного напитка. Но правительство этим законопроектом решает не только вопрос, как заработать цирроз печени. Не очень я им доверяю. Там уже идет речь о заработке на лицензировании, ограничении, контролировании».
Виктор, преподаватель: «Понятно, какие последствия нас ждут, ведь это просто борьба с конкурентами: крупные торговые сети выигрывают, выживают мелкорозничных торговцев. Также законопроект повышает взяткоемкость продажи спиртосодержащих напитков. В больших городах, где работают круглосуточные магазины, влияние этого закона будет сильнее, но и здесь люди будут закупаться заранее. На мой взгляд, этот закон – достаточно бессмысленное действие».
Либертарианский взгляд:
Как сухие законы в США и СССР не отучили всех граждан от алкоголя, так и этот закон, «сухой закон в миниатюре», вряд ли сработает. В конце концов, если авторов беспокоит, что многие уже в школе пробуют пиво, разрешенное для продажи ночью взрослым, то почему они упускают из виду, что многие уже в школе пробуют наркотики, которые в РФ для всех и всегда запрещены? Нет, не получится государственным запретом побороть «зеленого змия». И более того, зададимся вопросом, морален ли такой запрет? Имеет ли право бюрократ запрещать любому трудяге, поздно закончившему работать, купить бутылочку пива перед выходными? Этак скоро и сахар запретят продавать в километровой зоне от школ, мотивируя тем, что сладкое вызывает диабет и ожирение у детей!
Юрий Полозов Санкт-Петербург
– 4 –
№1 – 2010 г. Газета Либертарианской партии России. Периодичность выхода: ежемесячно. Объем 4 полосы А4.
Выпускающий редактор – Вера Кичанова. Верстка – Алексей Дудоров. Дата выхода в свет 24 ноября 2010 года. http://www.lpr2011.org, e-mail: libertarian.rus@gmail.com
ОНИ СКАЗАЛИ ЭТО:
«Рынок все отрегулирует. Мне непонятно, когда люди начинают предлагать дать команду перебрасывать пшеницу по директивной цене. Если начать регулировать цены, то мы снизим производство зерна в стране».
Кирилл Подольский, зерновой трейдер, глава компании Valars Group, – президенту России Дмитрию Медведеву на совещании по вопросу о мерах стабилизации положения на внутреннем зерновом рынке
«Я считаю, что государство не должно финансировать футбольные клубы. И государственные компании тоже не должны. Почему? А потому, что у нас пенсионер получает по 6–7 тысяч. Мое мнение: финансировать должны частные компании. При этом у них не должно быть никакой социальной ответственности. В моей детской футбольной школе учится тысяча деток. При этом я никакой социальной ответственности как компания не несу. Это мой личный проект как физического лица».
Сергей Галицкий, владелец сети магазинов «Магнит» в интервью газете «Ведомости»
«Есть у меня мечта. Чтобы в один прекрасный день к Красной площади вернулось ее историческое предназначение. Чтобы раскинулись там торговые ряды, балаганы с лицедеями. Чтобы праздный люд шатался меж рядов, прихлебывая горячее вино со специями, иноземцы дивились странным русским кушаньям, а клерки из окрестных контор заскакивали, чтобы на бегу схватить домашний – с пылу, с жару – пирожок с капустой и бежать дальше: кто на государеву службу, кто по делам коммерческим. Чтобы никакой мертвечины: разве ж место погосту на ярмарке? Никакого танкодрома: нормальной жизни больше свойственно торговать, а не воевать».
Максим Кваша, журналист, экономист в блоге на Slon.ru
Гражданская инициатива «ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ»
19 февраля 2011 года исполняется 150 лет с того исторического дня, когда император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, войдя в историю России как Александр Освободитель. Согласно реформе 1861 года, крестьяне получали личную свободу и выборное самоуправление. 19 февраля – знаменательный день в истории страны, день освобождения от рабства.
Либертарианская партия предлагает всем общественным организациям и гражданам создать координационный совет по подготовке общенационального празднования Дня освобождения 19 февраля. Мы хотим, в честь 150-летия великого события, предложить сделать 19 февраля государственным праздником и ждём широкой поддержки со стороны всех, кому дорого чувство свободы.
Контакты: Александр Широковских-Смирнов
Тел.: +7(495) 628-3481
http://19февраля.рф, http://feb19.ru
Что такое Матрица? Уже десять лет благодаря труду братьев Вачовски люди знают этот хороший вопрос. Знают прежде всего потому, что «Матрица» – стильный и мощный фильм. Настолько стильный и мощный, что его просто обязаны были испортить двумя продолжениями, что и случилось. Но мы сейчас обозначаем эти продолжения маленькой буквой x, оставляем их на дальней полке и признаёмся себе, что на самом деле никаких продолжений у «Матрицы» нет. История лживого мира, где контролируется сам человеческий разум, заканчивается в тот момент, когда Нео произносит свою последнюю речь и выходит из телефонной будки.
После того, как первоначальный восторг от ка
ртины утихает, можно задуматься и спросить: а зачем он это делает? Матрица – это идеальная социалка: «всё, что нужно» человеку, предоставляется ему без малейшего напряжения его мышц (и со строгим запретом на напряжение мозгов). Так зачем вытаскивать людей из этого рая в реальный мир, где холодно и грязно, где придётся есть кашку из витаминов вместо привычной пищи, скитаться по канализации и воевать с машинами? Очень хорошо, что никто из героев не рефлекcирует по этому поводу. Никто из повстанцев не объясняет, почему они сражаются – но это воистину замечательно. Замечательно, потому что ценность свободы оказывается для них и для сопереживающего им зрителя абсолютной, не требующей никакого объяснения.
Идея о том, что окружающий мир в той или иной степени мнимый, конечно, не нова. Не следует думать, однако, что эта идея встречается исключительно у дзен-буддистов или солипсистов. Христианство говорит о том же самом, но оно при этом отказывается от равнодушного созерцания факта мнимости мира и требует искать жизни вечной. Морфеус открыто говорит, что не предлагает ничего, кроме Истины. «Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными» – это тоже евангельские слова. Слова, понятные любому отпрыску Западной цивилизации – то есть, той, что преобразила мир до неузнаваемости, когда признала свободу и истину высшими человеческими идеалами.
Конечно, Свобода и Истина не имеют никакого отношения к справедливости. Более того, чтобы стать свободным, от желания справедливости надлежит отказаться, и вместо чувства справедливости культивировать в себе чувство ответственности. Для Сайфера груз ответственности оказался непереносим, и он продолжал оставаться рабом Матрицы, даже будучи на свободе. Точно так же многие выходцы из советского мира по сей день таскают свой концлагерь с собой, прячась в него при малейшем конфликте с реальностью. «Борьба за справедливость» в мире Матрицы означала бы общественную кампанию по комфортному возвращению в ванночки всех, кто разочаровался в реальной жизни. Но нет! – каждый зритель в глубине души понимает: после одной-
единственной красной таблетки пути назад нет. Человек родился, чтобы быть свободным, и единственного глотка свободы достаточно, чтобы навсегда разрушить тюрьму, построенную для его разума. Технически, этот момент в сюжете не поясняется никак вообще. Этим полна классическая литература, это попросту ясно каждому, кто честен с собой.
«Я долго этому не верил, но потом увидел сам, как мёртвых превращают в жидкость, чтобы ею внутривенно питать живых. Наблюдая ужасающую точность, с которой это делалось, я осознал очевидность истины: Что такое Матрица? – Контроль. Мир иллюзий, сооружённый, чтобы контролировать нас и сделать из нас батарейки».
Либертарианские мыслители, обращаясь, к людям, призывают прежде всего к отказу от паразитического образа мышления. Смысл человеческой жизни – не в служении другим людям, обществу или государству на должности батареек. Понимать это означает иметь ключ к свободе. Что такое «Матрица»? «Матрица» – настоящий либертарианский блокбастер, настолько либертарианский, что это даже неловко объяснять.
КУЛЬТУРА:
Ведущий рубрики Дима Акатер
«
Матрица
»
— идеальная социалка
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа