close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Мумиеносность Алтае-Саяно-Хангайского континентального свода

код для вставкиСкачать
Мумиеносность Алтае-Саяно-Хангайского континентального свода На карте мумиеносности Алтае-Саяно-Хангайского континентального свода м-ба 1:1000000 показаны и описаны десяток развивающихся мумиеносных купольно-кольцевых поднятий диаметром до 30
98
Региональная геология и металлогения, № 46, 2011
©М.И.Савиных, О.В.Серебренникова, 2011
УДК 553.986(51925.15)
М.И.САВИНЫХ (НПФ Сибдальмумиё), О.В.СЕРЕБРЕННИКОВА (Институт химии нефти СО РАН)
МУМИЕНОСНОСТЬ АЛТАЕ5САЯНО5ХАНГАЙСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО СВОДА
На карте мумиеносности Алтае5Саяно5Хангайского континентального свода м5ба 1:1 000 000
показан и описан десяток развивающихся мумиеносных купольно5кольцевых поднятий диаметром
до 300 км, сложенных самыми разнообразными горными породами (от рыхлых до литифицирован5
ных осадочных, метаморфогенных и последевонских калиевых вулкано5магматических в ядрах
куполов), от современных до протерозойских. Дано геолого5геохимическое описание руд мумие:
смесь экзоматериала на смолоподобном цементе из водноокисленных газопылевых сульфатных
калиево5фосфорно5молибденово5медных эксгаляций, содержащих глубинную зрелую нефтяную
составляющую из ароматических углеводородов, метилнафталинов, жирных кислот. Охарактери5
зована фармакологическая субстанция мумие. Выявлены элементы зональности в виде смены по5
лей мумие полями нефтяных битумов, асфальтов и месторождений нефти. Предполагается приро5
да мумиеносности с нуклеарных времён дегазации части Центрально5Азиатского суперплюма через
современное тектоническое решето земной коры.
Ключевые слова: мумиё, браг
жун, шиладжит, озокеритоподобный битум, плюм.
On a map mumijo5bering Altai5Sayan5Khangai continental arch scale 1:1 000 000 a dozen develop5
ing mumijo5bering dome5shaped raisings in near diameter 300 km, combined by the diversified rocks is
shown and described: from friable to lithify sedimentary, metamorphosed rocks and Post5Devonian po5
tassium volcanic5magmatic embryo in kernels, from Modern to Proterozoic age. The geologo5geochem5
ical description of mumijo5ores is given: the mix exogenous5materials on pitch5like cement from aqueous5
dissolve gas5dust sulphate potash5phosphate5molibdenum5copper5bering exhalations, containing deep
mature oil making of aromatic hydrocarbons, methyl5naphalenouse, fat acids, and also a pharmacological
substance of mumijo is characterised. Elements of zonality reveal in the form of change of mumijo5fields
on fields to oil bitumens5fields, asphalt rock and oil fields are revealed. The nature mumijo5bering since
nuclear stage of degasification of a part Central5Asian superplume through modern tectonic sieve of the
Earth crust is supposed.
Key words: mumije, brag
jun, shilagit, minerall pitch, plum.
Рассмотрена мумиеносность центральной части
современной геоструктуры АлтаеСаяноХангай
ского континентального свода (АСХКС) на терри
ториях Горного Алтая, Хакасии, Восточного и За
падного Саяна, Тувы, Монголии. Использованы
геологические карты мба 1:1 500 000 под редакци
ей П.С.Матросова (1989) и Монголии мба
1:1 000 000 (1998) по формализованным признакам
геотипа месторождений горноалтайского мумиё
[10]. Свод оконтурен по структуре вершинной по
верхности современного рельефа, а его внешний
контур дешифрирован на обзорных космических
снимках Google Earth Интернета в виде серии ду
гообразных уступов, ограничивающих отдельные
горные массивы. Гигантский размер континенталь
ного свода свидетельствует о его формировании над
обширной областью аномальной мантии с пони
женной плотностью и повышенной температурой
(ЦентральноАзиатский суперплюм) [2].
При составлении Карты мумиеносности АСХКС
мба 1:1 000 000 (рис.1) учитывались находки
мумиё советскими (материалы М.И.Савиных,
Т.Н.Сакович, Ю.А.Орлова и др.) и монгольскими
[1] геологами, а также старателями и туристами.
Машинным логикоматематическим методом
моделирования (АСПО8) с использованием 1100
признаков и учетом 650 находок мумиё старателями
и геологами выявлены признаки геотипа. Учтены
также прямые совпадения находок мумиё с их поло
жением в кольцевых структурах радиусом 100–
120 км, по периферии кольцевых структур радиусом
120 км, вблизи центров кольцевых структур радиу
сом до 30 км, положением на расстоянии 120–170 км
от центра кольцевых структур радиусом 200 км, вбли
зи центров кольцевых структур радиусом 60 км,
а также их высокое сонахождение с полями распро
странения гранитогнейсовой ассоциации, в частно
сти с гранитоидами яломанского типа D
2–3
.
Наряду с перечисленными, использованы менее
информативные признаки: высокие значения вер
шинного и базисного полей; размещение вблизи
месторождений и рудопроявлений меди, флюори
та, барита, золота, сурьмы, свинца, ртути, цинка,
связи с низкогорным рельефом; высокие содержа
ния меди в золе растений с размещением на удале
нии от эпицентров сильных землетрясений с лине
аментами азимутов 55, 125° и др.).
Мумиеносные площади на АСХКС размещены
в пределах гранитогнейсовых куполов диаметром
100–120 км и более, минерагеническая специали
зация которых определяется широким спектром
рудных и нерудных полезных ископаемых (место
рождения золота, меди, молибдена, железа, талька,
флюорита, асбеста, угля, нефти и др.)
Руды мумиё обнаруживаются в горных ловуш
ках в самых разных по составу и возрасту вмещаю
щих горных породах – от докембрийских гнейсов
до современных рыхлых отложений.
Альбаганский купол №1 (рис.1) включает в себя
все нижеперечисленные меньшие по размерам
99
Рис.1.Карта мумиеносности Алтае5Саяно5Хангайского континентального свода масштаба 1:1000000
1– впадины, 2– гранитоиды, 3– палеозойские осадочновулканогенные толщи, 4– выступы докемб
рийских гнейсов, кристаллических сланцев, мраморов, 5– стратиграфические и тектонические границы,
6– контуры мумиеносных куполов, 7,8– месторождения мумиё (7), нефти и газа (8)
Мумиеносные купола: 1– Альбаганский, 2– Сарлыкский, 3– Белухинский; 4– Оюмский, 5– Аршан
ский, 6– Ерлэгулинский, 7– Барлыкский, 8– Кызыльский, 9– Западносаянский, 10– Хамсаринский,
11– Алтанулгийулинский. Мумиеносные участки: 12– Прихубсугульский, 13– Баянхонгор. Ветви реги
ональных разломов: I– ЦагааншивээтОнонгийская, II– ТургэнДэлгэхийнская
100
купола, занимает всю российскую площадь АСХКС
и охватывает к югу и югозападу территории Вос
точного Казахстана, Северного Китая, к востоку
Прибайкалье, и, видимо, замыкается в ЮгоЗапад
ной Монголии. Может быть выделен еще один ку
пол такого же масштаба с центром в Баянхонгорс
кой части Монголии. Выяснение этого требует до
полнительных исследований.
Центр купола размещен в северной его части в
районе горы Альбаган (2106 м). Особенностями
купола являются распространение в его границах
кольцевых карбонпермских структур радиусом до
30 км, а также возможное наличие благоприятного
вещественноэнергетического потока из кислой
среды изверженных калиеносных пород. Геохими
ческая особенность купола – рудная меденосность,
сочетающаяся с максимальным содержанием водо
растворимого бора в пахотных горизонтах почв
котловин. Теоретическая продуктивность горноал
тайской части купола 204 000 кг руды мумиё.
Сарлыкский купол №2. Название получил по
центральной вершине горы Сарлык (2507 м). Тео
ретическая продуктивность купола (по АСПО) от 38
до 1887 кг руды мумиё, причем наибольшая расчет
ная продуктивность приходится на апикальную и
северозападную части купола, достаточно ясно
приурочиваясь к интрузивным и вулканическим
породам.
Белухинский купол №3. Назван по центральной
вершине горы Белуха (4506 м) и представляет со
бой сложнопостроенное полифокальное поднятие
с сильно расчлененной поверхностью. Южная треть
купола расположена в Казахстане, северозападный
сектор граничит с Сарлыкским, восточный со сле
дующим куполом – Оюмским. Теоретическая про
дуктивность Белухинского купола от 18 до 5044 кг
руды.
Оюмский купол №4. Назван по центральной вер
шине горы Оюм (3048 м), граничит с Белухинским
и монгольским Аршанским куполами. Теоретичес
кая продуктивность купола 19 000 кг руды.
Аршанский купол №5 выделен на крайнем севе
розападе Монголии в 100километровой пригра
ничной полосе с Китаем и Россией (КошАгач, Та
шанта). Назван по центральной вершине 3668 м,
воздымающейся относительно сомона Кобдо на
1200 м. Диаметр дешифрируемой части купола
300 км. Площадь активно изучалась в 80е годы
ХХв. советскими геологамисъемщиками в масш
табе 1:500 000. Информация о находках руд мумиё
и образцы собраны в 2006 г. На территории Мон
голии исследователи отмечали удивительную со
хранность залежей мумиё мощностью до 2–3 м и
массой до 2 т.
Ерлэгулинский купол №6 выделен по находкам
мумиё [1]. Расположен на востоке Монголии на
траверсе ЦагааншивээтОнонгийского региональ
ного разлома, вероятно, являющегося монгольским
концентром Альбаганского купола (продолжени
ем Чарышскотерехтинского регионального раз
лома).
Барлыкский купол №7 (выс. отм. от 700 до 4000 м)
выявлен, как и другие в Туве, местными геологами
[15]. Купол граничит на западе с Оюмским, на се
вере с Западносаянским и Альбаганским, на юге с
Аршанским куполом.
Кызыльский купол №8 (выс. отм. от 600 до 2692 м
в тувинской части) размещен почти полностью на
ВосточноТувинском устойчивом массиве и вклю
чает в себя выделяемый БуренОндумский (почти
в центре её г.Кызыл), а также Элегестинский купо
ла с меньшим диаметром – 50 км. В этих куполах
находятся купольнокольцевые структуры меньше
го диаметра (10–15 км).
Западносаянский купол №9 (выс. отм. от 200 до
2800 м) выявлен тувинскими геологами. Располо
жен на стыке древних геоструктур Кузнецкого Ал
тау, Хакасии, Тувы и Западного Саяна.
Хамсаринский купол №10 (отм. от 400 до 3000 м
и диаметр около 200 км). Расположен полностью на
структурах Восточного Саяна.
Алтанулгийулинский купол №11 выделяется в
Монголии на территории Центрального аймака в
12–16 км к северсеверовостоку от сомона Мунгун
морьт.
Кроме перечисленных, имеются мумиеносные
участки со сложными или недостаточными матери
алами для дешифрирования.
Прихубсугульский мумиеносный участок №12
установлен по обеим сторонам и к югу от озера
советскими и монгольскими специалистами во
времена изучения Хубсугульского фосфоритонос
ного бассейна (абс. высота гор от 1500 до 3500 м,
а отн. до 2000 м). Мумиеносность сосредоточена в
матрацевидных горных ловушках останцовых гряд
гранитоидов на плато Прихубсугульского свода и
в окрестностях.
Мумиеносный участок Баянхонгор №13 на тер
ритории одноименного аймака выделен в Хангай
ском хребте.
Определение геологической позиции находок
мумиё на других участках АСХКС требует допол
нительных исследований. Так, имеются сведения о
наличии мумиё в Забайкалье: Красночикойский,
Нерзаводский, Газзаводский (по р.Кудая), Балей
ский административные районы на российской ча
сти Алтанулгийулинского купола [9].
Ресурсы руд мумиё по разным сведениям: Гор
ный Алтай – 230, Тува – 170, Монголия – 62 т.
Надо заметить, что эти цифры отражают только
порядок ресурсов по возобновляемому полезному
ископаемому. Скорее всего в данном списке циф
ры имеют обратный характер: в Монголии значи
тельно больше, затем меньше в Туве и совсем мало
в Горном Алтае изза хищнической полувековой
отработки.
Трудность обнаружения руд мумиё кроется в
водорастворимости субстанции мумиё [7], что оп
ределяет находки руд мумиё только на сухих скло
нах южной экспозиции и не выше снеговой линии.
По наблюдениям пылеватая субстанция мумиё
на дневной поверхности накапливается на плоско
стях трещин в горных породах слоями толщиной 1–
2 мм в год. Это желтоватосерый порошок, который
метеоосадками смывается без остатка в коллоидных
водноминеральных аминокислотных растворах [3]
(пища разнообразных животныхлитофагов) с рез
ким специфическим запахом, скапливающихся
плёнками в открытые и смолоподобными каплями&
оолитодами в закрытые структурные и неструктур&
ные ловушки – трещины, ниши, гроты и т.п. При
этом сибирские руды мумиё имеют возраст не стар
ше 1500 ±35 лет.
Типы руд мумиё (рис.2): массивные смолисто
черные, оолитоидные пористые (ноздреватые, губ
чатые), слоистые, скорлуповатые, копролитовые,
войлочные бурые массы первичного окисленного и
вторичного мумиё различной морфологии – жиль
101
Рис.2.Типы руд мумиё
а – комковатая первичного (аквабитум) с включения
ми обломков гнейсов (Монголия, Аршанский купол,
Кобдо. Образец А.С.Туянина); б – жильная первично
го окисленного (1,5
×
). Верхняя половина образца сло
жена сливной массой текстуры черного цвета, нижняя
брекчиевидная – остроугольные обломки светлоко
ричневых гранитогнейсов на цементе аквабитума.
Везде округлые светлокоричневые оолитоиды гидро
оксидов железа (Горный Алтай, Белухинский купол,
вершина Аккема); в – плоскокомковатый горизонталь
нослоистый на изломах вторичного. Желтые «рисинки»
копролитов мышейлитофагов и органический «му
сор»: веточки и зеленоватые листья цементируются
бурым, черным, порой блестящим оолитоидным и
аморфным первичным, окисленным мумиё (Горный
Алтай, Сарлыкский купол, Куюс); г – натечный пер
вичного и вторичного. Переслаивание вторичного
(нижний слой – смесь оолитоидных агрегатов мумие и
рисовидных экскрементов и шерсти животныхлитофа
гов) и первичного (верхний слой) – смолистые уголь
ночерные массивные агрегаты (Горный Алтай, Оюм
ский купол, вершина р.Башкаус. Образец А.А.Са
винова); д – добыча руд мумиё из матрацевидных
отдельностей кислых гранитоидов (Монголия, Ерлэгу
линский купол, фото Т.Ганбаатара)
ный, прожилковый, сталактитсталагмитовый, ша
ровидный, лепешковидный, завесовый, натёчный,
гроздьевидный типы, натеками, пленками, капля
ми, примазками, пленками (корковый), бесформен
ными кучами [5,6].
В мумиё определяются разноцветные натечные
минеральные агрегаты водных оксидов, хлоридов,
сульфатов, карбонатов железа, марганца, меди,
кальция, фосфора и др. [7], а именно, известь –
белые аморфные ноздреватые потеки, порошковые
налеты и корки, включения конкреций, гнезда, ма
лахит – голубые, зеленые пленки и землистые
включения, лимонит – узнаётся по ржавой окрас
ке и рыхлым, землистым агрегатам с оолитами
лимонита в рудах, марганецсодержащие – черные
потеки, пленки, а то и включения гидрооксидов
марганца, рентгеноскопически обнаруживаются
сингенетичные им гипс, сидерит, каолин, а также
обломки других нерастворимых в воде и амино
кислотах минералов, соответствующих вмещаю
102
щим горным породам ловушек (апатит, кварц,
хлорит, плагиоклаз, каолинит, гидрослюды и т.д.).
Рентгеноструктурным анализом в мумиё обна
руживаются сильвин (КСl) и арканит (К
2
SО
4
), суль
фатная сера и хлор.
В «жмыхе» руд (после водного отмыва) опреде
ляются минералы класса фосфатов (вероятно, апа
тита), сохраняются известь, кварц, но появляется
фторапатит (франколит), вероятно, полевые шпа
ты, а также примеси. При прокаливании «жмыха»
при температуре 600 °С сохраняются кварц, фтора
патит (франколит переходит в апатит), а известь
приобретает кристаллическую структуру – кальцит.
Из органических минералов в рудах мумиё на
полях развития кислых гранитоидов макроскопи
чески обнаруживаются незначительные (1–2%),
трудносохраняемые, бесцветные или желтоватозе
леные, обычно вазелиноподобные примазки гатче
тита (продукт выветривания возгонов парафиновых
и олефиновых веществ в процессе гидротермально
го воздействия на исходное ОВ, генетически свя
занный с фильтрованными или метаморфизован
ными метановыми разностями нефтей или гид
ротермами) – минерал класса бетанафтоидов,
парафинитов, углеводородная разность озокерита.
Геохимический состав руд мумиё довольно ши
рок и сложен [8, 10], но лишь немногие химичес
кие элементы и компоненты по содержанию пре
вышают кларки: Mg, Ca, K, P, S, N, Mn, C. Из
микроэлементов это Cu и Zn, а также Ag, Mo, V.
Такие элементы, как W, Cd, In, Ti, Ta, Se, не обна
ружены. Содержания As не превышают 0,0005%, Hg
не более 0,03 г/т. Нейтронноактивационным и
атомноабсорбционным анализами установлены
Th, Hf, Cs, Sb, Rb, Br, La, Ce, Ne, Sm, Eu, Tb, Lu.
Характерны полимодальность дифференциаль
ных кривых распределения большинства компонен
тов и определенные особенности, выявляемые кла
стеранализом. Химические компоненты делятся на
два типа: породноминеральный – ТiО
2
, Na
2
O,
Fe
2
O
3
, Al
2
O
3
, SiО
2 и воднорастворимый – К
2
О,
п.п.п., P
2
O
5
, MgO, SO
3
, CaO. Микроэлементы руд
мумиё делятся на те же два типа: породномине
ральный – V, Zr, Be, Sc, Ti, Y, Yt, Zn, Co, Li, Sr и Lа
и воднорастворимый – Сr, Ni, Pb, Ga, Mn, Cu, Ba.
Несколько обособлены Мо и Р, а с ними и К
2
О,
кальций СаО, а также газообразные (п.п.п.), в об
щем коррелирующиеся с влагой (W
a
), т.е. являю
щиеся водорастворимой частью руд. Сложнее ти
пизация компонентов органической части: С груп
пируется с углеводородной составляющей (Вb
бенз
) и
породами, водород тяготеет к N и сере S, образуя,
видимо, группы аммония и сульфатов. Кроме того,
наблюдается вертикальная зональность – отрица
тельная зависимость содержаний в мумиё бен
зольного битумоида (Вb от 2 до 10%) от высотной
отметки находки и типов руды: чем выше в горы,
тем меньше углеводородной компоненты, и руда
мумиё больше очищена от растительности.
По данным методов газожидкостной хроматог
рафии и хроматомассспектрометрии, при помо
щи реперных соединений и индексов удерживания
содержание водорастворимых компонентов в иссле
дованных пробах от 45 до 71% [12] (таблица).
Выход гидрофобных битуминозных компонен
тов, выделенных после удаления водорастворимых,
не превышает 1,6%. Мумиё содержит ациклические
насыщенные углеводороды– алканы нормального
и изопреноидного строения. Основными в смеси
налканов являются высокомолекулярные гомоло
ги с нечетным числом атомов углерода в молекулах
(рис.3).
Наличие в смеси алканов изопреноидов приста
на (П) и фитана (Ф), а также изопреноидный коэф
фициент (Кi) указывают на неоднородность орга
нического вещества и поступление некоторого ко
личества углеводородных флюидов из возможно
более древних, катагенетически преобразованных
отложений – максимальное на площадях Горного
Алтая. Низкие, в большинстве меньшие единицы
отношения П/Ф свидетельствуют о восстановитель
ных условиях генерации этих флюидов. А резкое
преобладание высокомолекулярных налканов с
нечетным числом атомов углерода в молекулах и со
ответственно высокий коэффициент нечетности
(CPI) указывают на основной источник этих соеди
нений – наземные растения и на отсутствие терми
ческого воздействия на захороненное в осадке орга
ническое вещество. Величина изопреноидного ко
эффициента (Ki) находится в границах, характерных
для большинства нефтей.
В рудах мумиё, наряду с ациклическими угле
водородами, в подчиненном количестве присут
ствуют углеводороды терпанового ряда (гопаны),
этиловые эфиры жирных кислот, би, три и тет
рациклические ароматические углеводороды. Угле
водороды ряда гопана, характеризующиеся одина
ковой полициклической системой, отличаются
длиной алкильного заместителя. В мумиё гопаны
представлены рядом С27–С33 с преобладанием
С30 гопана. В составе гопанов экстракта зафикси
рованы только 17αН, 21βН структуры, биологичес
кие ββ гопаны не обнаружены. Кроме того, нали
чие С32 и С33 гомогопанов, характерное только
для зрелых нефтяных систем, преобладание среди
С32 гомогопанов 22S над изомером, продуциро
ванным биологическими системами 22R, свиде
тельствует о наличии в рудах мумиё нефтяной
103
составляющей. Аналогичный вывод следует и из
особенностей распределения присутствующих в
экстракте ароматических углеводородов. Невысо
кое содержание в смеси ароматических УВ фенан
тренов, обычно доминирующих в современных
осадках, высокое содержание метилнафталинов,
находящихся в большинстве разновидностей совре
менных осадков (следы), указывают на их глубин
ное происхождение. Рассчитанная по содержанию
отдельных представителей фенантренов условная
отражательная способность витринита отвечает
существенному термическому преобразованию
органического вещества, стадии катагенеза МК3.
Состав эфиров жирных кислот также близок к
наблюдаемому в нефтях. Имеющиеся данные о
составе ароматических углеводородов и гопанов
позволяют говорить о наличии зрелой нефтяной
составляющей в органическом веществе руд мумиё.
Не противоречит этому и состав эфиров жирных
кислот, но в налканах доминирующая роль все
таки принадлежит производным современной фло
ры.
Общая картина распределения химических эле
ментов и компонентов сохраняется и при водном
обогащении руд (по методике НПФ «Сибдальму
мие») до экстракта мумиё сухого (ЭМС). Однако
увеличиваются содержания газообразных (п.п.п.,
СО
2
), Al
2
O
3
, SiO
2
, P
2
O
5
, Fe
2
O
3
, микроэлементов Ti,
Tl, Mn, Zr, V, Cu, Y и др., но многие из них снижа
ют свои концентрации за пределы чувствительнос
ти анализов.
Озоление ЭМС при температуре 400–500 °С
приводит к потере массы до 30%, что в основном
составляет органическую часть, а наибольшее ко
личество массы (до 60%) приходится на неоргани
ческие элементы водорастворимой части руды: S –
60,7% от первоначальной массы в руде, N– 51,6%,
Н– 38, С– 37,6, К– 35,5, Мо – 35, а также Р –
9,4%, Мg – 5,9, Са – 3,9; Сu – 1,1%. Такие элемен
ты породноминеральной группы, как V– 17%, Si –
3,8, Nа – 2,5, Тi – 0,8, Аl – 0,1%, проникают, види
мо, в ЭМС в тонковзвешенной минеральной фор
ме через фильтр, причем вероятнее всего в алюмо
силикатной форме, попросту, в форме глинистых
частиц. Все остальные компоненты существуют в
сульфатной форме, что подтверждают корреляции
S с Сu, Мо, Si, Nа, К, отчасти с Аl, К
к
, СО
2
. На
гидратную форму существования микроэлементов
указывают корреляционные связи влаги (W
а
) и вод
ного выхода (Vv) c Zr, P, N, СО
2
, на ионную– свя
зи Н с Мg, Са, К, К
х
, СО
2
, N, на соединения с
карбоксилами (аминокислотами) – связи водного
выхода (Vv) и Кi
k
с Са, Р, СО
2
, Сu, S, N. Причем
меньшая компактность спектра связей в ЭМС сви
детельствует о большой рассеянности физикохи
мических форм как элементов, так и компонентов.
Рентгеноструктурным анализом в ЭМС выявля
ется много органического вещества, сильвин (КСl),
арканит (К
2
SО
4
), механические примеси.
Из фармакологических характеристик следует,
что относительно руды экстракты статистически
значимо (при 5%ном уровне) обогащаются угле
водами в 1,8 раза, гигроскопичность их увеличи
вается в 1,3 раза. Не изменяется лишь показатель
антиоксидантности А
н
. Как и другим характерис
тикам ЭМС, собственно фармакологическим свой
ственна более высокая, чем в рудах, степень рас
сеяния (кроме W
а
и А
н
). По тем же фармакологи
ческим данным, колебания в содержании углерода
от 34,72 до 51,05, водорода от 4,57 до 5,55, азота
от 4,74 до 7,13, серы от 0,37 до 1,19%. Колебания
в содержании цинка (в мг/г) от 1,73 · 10
–3 до
4,52 · 10
–3
, железа от
0,25 · 10
–3 до 24,06 · 10
–3
, меди
от 0,09 · 10
–3 до 0,25 · 10
–3
, марганца от 13,08 · 10
–3
до 29,79 · 10
–3
, магния от 1,95 до 21,38, калия от
46,81 до 63,07. Содержание свинца не превышает
(в мг/г) 0,5 · 10
–3
, кадмия 0,05 · 10
–3
, стронция 0,05,
цезия 0,02. Показана специфичность для ЭМС
спектров флюоресценции, характеризующихся воз
буждением в пределах длин волн 272 ±0,2, 330–
370, 300–310 и испусканием в пределах длин волн
301 ±0,2, 450 ±0,2, 430 ±0,2 нм.
Изучение белкового, нуклеинового, жирнокис
лотного, аминокислотного и элементного составов,
спектральных характеристик ЭМС показало, что в
водорастворимой фракции белкового содержимого
находится менее 0,05%, содержание нуклеозидов
2,0–14,1 nM.
В жирнокислотном составе ЭМС 20 кислот (ун
декановая, лауриновая, олеиновая и др.), содержа
ние которых в исследуемых образцах 0,01–0,40% в
пересчете на сухое вещество суммарное содержание
полиненасыщенных жирных кислот от 10,74 до
59,58, а насыщенных – от 40,42 до 90,96% от сум
мы всех жирных кислот, суммарное содержание
свободных аминокислот от 0,03 до 3,55% в пересчете
на сухое вещество, из них незаменимых от 1,19 до
54,72% от суммы всех аминокислот.
Доминирующими же аминокислотами в ЭМС
являются глицин и глутаминовая кислота. Их сум
марное содержание от 26,03 до 99,78% от суммы всех
аминокислот. На долю глутаминовой кислоты и
глицина в сумме всех свободных аминокислот при
ходится 0,02–19,96 и 6,07–99,75%.
Установлено сходство УФ, ИКспектров и спек
тров флюоресценции водорастворимой фракции.
Рис.3.Молекулярномассовое распределение алканов в ру
дах мумиё Тувы (1), Горного Алтая (2) и Монголии (3)
104
Присутствие большого количества жизненно
важных химических элементов и таких биологичес
ки активных веществ, как жирные и аминокисло
ты, вероятно, и обеспечивает широкий спектр фар
макологической активности препаратов мумиё.
Однако химический состав ЭМС, по мнению фар
макологов, может быть использован лишь в специ
фике геологических характеристик руд и степени
очистки препарата.
Интересной для мумиеведения нефтеминераге
нической особенностью АСХКС является то, что
по его низкогорной периферии известны место
рождения высокопарафинистых типичных углево
дородов: нефти и битумов по окраинам наших
куполов. На северовосточной половине Западно
саянского купола в Хакасии изучено более 100
проявлений битумов и месторождений нефти [4,
13, 14]. Имеются признаки нефтеносности север
ной окраины Кызыльского купола в Туве [11].
Нефтеносность установлена и с южной стороны
АСХКС, в Монголии: Дзунбаянское и Тамсагское
месторождения на сравнительно небольших глу
бинах 700–1000 и 2200–3000 м. Открыто нефтега
зовое месторождение в 100 км от китайскоказах
ской границы в районе оз. Зайсан. В Джунгарской
впадине Китая давно известно крупное нефтега
зовое месторождение Карамай [16].
Выводы. Мумиеносность всего АлтаеСаяно
Хангайского континентального свода скорее всего
может быть связана с дегазацией части Централь
ноАзиатского суперплюма предположительно в
связи с купольнокольцевыми поднятиями. Купо
ла сложены самыми разнообразными горными по
родами – от рыхлых до литифицированных осадоч
ных, метаморфогенных и последевонских калиевых
вулканомагматических в ядрах куполов, возраст от
современных до протерозойских. Диаметр куполов
до 300 км, отн. и абс. высоты 4500 м. К внешнему
периметру мумиеносного АСХКС наблюдается пло
щадная зональность в виде смены полей мумиё на
поля нефтяных битумов и асфальтов; вертикальную
же зональность углеводородных продуктов дегаза
ции показывают аквабитумы– мумиё, видимо, над
«нефтяным зеркалом» из месторождений нефти и
газа с глубин 2200 м.
Мумиё являются смесью экзоматериала (лито
фагиальные продукты, остатки растительности, об
ломки вмещающих горных пород) на смолоподоб
ном цементе из водноокисленных газопылевых
сульфатных калиевофосфорномолибденовомед
ных эксгаляций, содержащих глубинную зрелую
нефтяную составляющую из ароматических угле
водородов, метилнафталинов, жирных кислот (эн
доматериал).
Большое количество жизненно важных химичес
ких элементов и таких биологически активных ве
ществ, как жирные и аминокислоты (глициновая,
глутаминовая и др.), углеводы и белки, обеспечи
вает широкий спектр фармакологической активно
сти препаратов мумиё.
Без бескорыстной помощи и участия геологов
Н.И.Гусева (ВСЕГЕИ), Я.М.Грицюка, Т.Ганбаата
ра (Монголия), фармакологов Л.Н.Фроловой,
Т.Л.Киселевой (Институт гомеопатии и натуроте
рапии ФГУ ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава), нефтехи
миков Т.Л.Николаевой, П.Б.Кадычагова (Инсти
тут химии нефти СО РАН) не смогла бы состояться
эта работа.
1.Ганбаатар Т., Савиных М.И. Мумиеносность не
которых куполов монгольской части АлтаеСаяноХан
гайского континентального свода // Геология и мине
рагения Сибири: Сб. науч. трудов.– Новосибирск:
СНИИГГиМС, 2010.– С.133–142.
2.Грицюк Я.М. Новейшая тектоника и геодинамика
западной части АлтаеСаянской горноскладчатой обла
сти // Методы дистанц. исслед. для решения природо
ведч. задач: Материалы 4й сессии науч.координац. со
вета по аэрокосм. исслед. природ. ресурсов. Декабрь,
1983.– Новосибирск, 1986.– С.73–79.
3.Киселева Т.Л., Фролова Л.Н., Баратова Л.А., Юсь
кович А.К. Изучение жирнокислотного состава экстрак
та мумиё сухого методом ГЖХ // Химикофармацевти
ческий журнал. 1996. №6.– С.62–64.
4.Нефтегазоносность ЮжноМинусинской впадины
/ Ред. А.А.Трофимук.– Новосибирск: Наука, 1966.–
280 с.
5.Савиных М.И. Горноалтайское мумиё как геотип //
Прир. ресурсы Горного Алтая. 2005. №2 (4).– С.105–
109.
6.Савиных М.И. Типизация руд и месторождений
мумиё // Известия вузов. Геология и разведка. 2006.
№5.– С.39–41.
7.Савиных М.И. Минеральный состав руд и экстрак
тов руд аквабитума мумиё: Сб. материалов III Россий
ского совещания. Органическая минералогия.– Сыктыв
кар, Геопринт, 2009.– С.244–246.
8.Савиных М.И. Геохимические взаимоотношения
растительных остатков и горнопородных включений в
рудах горноалтайского вторичного мумиё: Сб. материа
лов научн. конф. Современные проблемы геологии и раз
ведки полезных ископаемых.– Томск: Издво Томского
политехн. унта, 2010.– С.432–435.
9.Савиных М.И. Мумиё – нефтепоисковый признак
Забайкалья: Материалы науч.произв. конф. к 60летию
ФГУП «Читагеолсъемка».– Чита, 2010.– С.224–226.
10.Савиных М.И., Грицюк Я.М., Дмитриев А.Н. Веще
ственный состав и размещение мумиё Горного Алтая.–
Новосибирск: Издво ОИГГиМ, 1991. №6 – 55 с.– пре
принт.
11.Савиных М.И., Козлова Г.Х., Ладыгин М.В. и др.
Мумиё – продукт дегазации недр // Сб. материалов Все
рос. конф. «Дегазация Земли».– М.: ГЕОС, 2008.–
С.434–436.
12.Савиных М.И., Николаева Т.Л., Серебреннико
ва О.В., Кадычагов П.Б. Новые данные по мумиё Тувы
// Материалы Междунар. науч.практ. конф. «Наследие на
родов Центральной Азии: изучение, сохранение и иссле
дование».– Кызыл: КЦО «Аныяк», 2009.– С.195–200.
13.Соколова М.Н., Миронов С.И., Никитина Л.М.
Нефти и битумы Минусинской котловины // Нефти и
битумы Сибири.– М., 1958.– С.155–221.
14.Соколова М.Н., Миронов С.И. Признаки нефтенос
ности в Туве // Нефти и битумы Сибири.– М., 1958.–
С.222–243.
15.Шапошников Г.Н., Стрельников С.И. Основные
особенности проявления разломной тектоники Тувы //
Материалы по геол. Тувинской АССР. Вып.V.– Кызыл:
Тув. кн. издво, 1981.– С.23–38.
16.http://www.nefte.ru/oilworld/mongol1.htm
Савиных Михаил Ильич – канд. г.м. наук, директор, НПФ «Сибдальмумиё». <bragjun@zaoproxy.ru>.
Серебренникова Ольга Викторовна – доктор хим. наук, профессор, зав. лабораторией природных превращений
нефти, Институт химии нефти СО РАН. <ovs@ipc.tsc.ru>.
Автор
bragjun
Документ
Категория
Геология и география
Просмотров
157
Размер файла
18 734 Кб
Теги
098_savinih
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа