close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1.2 Правовая природа брачного договора.

код для вставкиСкачать

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра Гражданско-правовых дисциплин
Специальность юриспруденция
НАУЧНАЯ РАБОТА на тему: Брачный договор как новый институт семейного права_______
СТУДЕНТ(КА) _____________________ Харисова Венера Анваровна. (личная подпись) (инициалы, фамилия)
РУКОВОДИТЕЛЬ _____________________ к.ю.н., доцент Колчеманов.Д.Н. _________________________
(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)
Допустить к конкурсу
ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ________________ к.ю.н., доцент Колчеманов Д.Н._
(личная подпись) (ученая степень, звание, инициалы, фамилия)
02 июня 2011г.
Москва - 2011 г.
Содержание
Введение ................................................................................. 3 ГЛАВА I. Исторические предпосылки возникновения брачного договора и его правовая природа ..............................................12 §1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора .....12
§1.2 Правовая природа брачного договора ....................................19
ГЛАВА II. Основные элементы брачного договора и его правовое регулирование ..........................................................39
§ 2.1 Стороны брачного договора ...............................................39
§ 2.2 Содержание брачного договора ...........................................42
§ 2.3 Ограничение свободы брачного договора .............................. 54
§ 2.4 Порядок заключения брачного договора ................................58 § 2.5 Порядок изменения, расторжения и прекращения брачного договора .................................................................................61
§ 2.6 Ответственность сторон за нарушение брачного договора .........68
§ 2.7 Недействительность брачного договора .................................69 Заключение .............................................................................75
Библиография ........................................................................84
Приложения ...........................................................................90
Введение
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".
Брачный договор, несмотря на свою новизну в законодательстве РФ, является древнейшим институтом, который (как свидетельствуют исторические документы) изначально был одним из главных при создании семьи.
В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это, в первую очередь, связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.
Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства, призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, которые складываются внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов.
Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи.
Когда люди вступают со своим избранником в законный брак, редко кто думает, что возможно придется втягиваться в бракоразводный процесс и делить нажитое вместе имущество. Но реальность такова, что завтра все может быть по-другому. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем. Начинаются длительные судебные тяжбы между бывшими супругами, которых можно было бы избежать путём заключения брачного договора.
Брачный договор - единственный способ застраховать себя от неприятностей, а может, и укрепить семью, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом.
По ранее действующему законодательству имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре.
В настоящее время уже начала складываться практика заключения подобных договоров, хотя она и не столь распространенная. Зачастую брачный договор заключают люди, вступающие в повторные браки и желающие застраховать себя от возможного повторения длительной процедуры раздела супружеского имущества в суде.
Надо отметить, что за границей, в отличие от нашей страны, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных договоров является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространённость брачного договора в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях.
В связи с этим тема "Брачный договор" кажется мне актуальной и своевременной. Думаю, что будущее такого нового для нашей страны механизма зависит, прежде всего, от того, какое отношение к нему сложится у российских граждан, как они будут решать вопросы целесообразности заключения брачного договора в каждой конкретной ситуации, как будут определять законность положений, которые могут быть включены в договор. Ответы на эти и многие другие вопросы, касающиеся брачного договора, будут раскрыты мной в данной выпускной квалификационной работе.
Выбор темы моей дипломной работы обусловлен появлением у института семьи нового механизма правового регулирования - брачного договора, что вызывает интерес к себе и многочисленные вопросы, как юристов, так и граждан, желающих заключить такой договор.
Популярности брачному договору добавляет и постепенно растущая правовая грамотность населения. Люди стали больше интересоваться своими правами и обязанностями, стали больше доверять документальному закреплению совершаемых сделок и соглашений, начали осознавать возможность отстаивания своих прав в суде. Закон перестал быть простым звуком, предметом изучения одних только профессионалов.
Очень важным является применение такого инструмента семейного законодательства, как брачный договор, для стабилизации и развития отношений в семье, не только личных, но и деловых.
Актуальность темы данной дипломной работы обусловлена развитием института брачного договора в условиях рыночных отношений, что требует постоянного совершенствования правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования.
Опыт зарубежных стран последних лет свидетельствует о том, что только 23% людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры, а в России доля брачных договоров супругов не превышает 20% от общего числа договорных имущественных отношений супругов в период брака.
В связи с ростом благосостояния, перед российскими гражданами встают вопросы, связанные с защитой права собственности, в том числе и в семейных отношениях.
В отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования брачного договора. Существующие научные труды посвящены анализу в основном имущественных отношений супругов в целом. Вместе с тем, как показывает анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском и семейном законодательстве, регулирующем брачный договор, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение и в очередной раз подчеркивает актуальность темы дипломной работы.
Законодательная база о брачном договоре недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, брачный договор является весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты имущественных прав супругов. В свете вышеизложенного представляется необходимым исследовать проблемы правового регулирования брачного договора.
Предметом проводимого исследования является брачный договор в РФ, т.е. имущественные права и обязанности супругов.
Объектом исследования является новый институт семейного законодательства РФ, имущественные отношения супругов и их правовое регулирование.
Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского права: в частности, М В. Антокольской, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, И.П. Гришина, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, М.Ю. Ильичевой, А.В. Мыскина, Л.М. Пчелинцевой, Н.Е. Сосипатровой, В.В. Витрянского, Л.Б. Максимович, А.М. Нечаевой, Е.А. Чефрановой, В.А. Тархова, Ю.В. Левина, Т.В. Шершеня, и других.
Методической основой дипломной работы является диалектический метод познания социальных процессов, теоретические выводы и положения таких отраслей права, как гражданское право, семейное право и некоторых других отраслей правовой науки.
В работе использованы следующие общенаучные методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, логико-теоретический и системно-структурный общенаучные методы, метод статистического анализа и другие.
Эмпирическая база исследования включает в себя судебную и нотариальную практику заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных договоров.
Степень изученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработана учеными-правоведами, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и в правоприменительной практике.
Информационная основа исследования брачного договора включает научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское законодательство, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме.
Нормативной базой послужили законодательные акты Российской Федерации: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс о браке и семье РСФСР, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Основы законодательства о нотариате, Федеральный закон: "О государственной пошлине", Федеральный закон: "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и иные правовые акты, регламентирующие способы регулирования имущественных отношений супругов.
Цель дипломной работы состоит в комплексном исследовании института брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов.
Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:
-изучение исторических предпосылок к возникновению брачного договора;
-исследование правовой природы брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов;
-анализ процессуальных особенностей заключения, изменения, расторжения брачного договора;
-рассмотреть основания и порядок признания брачного договора недействительным;
- проанализировать законодательную базу о брачном договоре и сформулировать свои предложения по совершенствованию законодательства о брачном договоре.
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что выявлена правовая природа брачного договора; определена сущность предмета и особенности субъектного состава брачного договора; установлена невозможность заключения брачного договора через представителя супруга либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак; сформулированы следующие понятия: "брачный договор", "лица, вступающие в брак". В целях совершенствования механизма применения норм брачно-семейного законодательства обосновано предложение о необходимости принятия нормативного правового акта о брачном договоре, детально определяющего права и обязанности супругов в рамках различных правовых режимов, отличных от законного режима совместной собственности; целесообразность установить в российском законодательстве обязательную регистрацию брачных договоров (ведение единого реестра).
Теоретическая значимость исследования определяется полученными научными результатами, направленными на совершенствование договорного режима имущества супругов, а также теоретическим обоснованием основных направлений совершенствования правового регулирования имущественных отношений супругов.
Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что автор предлагает возможные ситуации при возникновении и разрешении споров, связанных с правовым регулированием имущественных отношений супругов, а также приводит свои предложения по совершенствованию законодательства.
В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопросы брачного договора.
Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а, наоборот, в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.
Структура дипломной работы состоит из введения, двух глав, объединяющие девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов, а также приложений из судебной практики. Объём работы составляет 118 страниц.
Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется современное состояние научной разработанности проблемы, определяются цель, задачи, предмет, методологическая и теоретическая основа исследования, представлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость проделанной работы.
В первой главе содержится информация об исторических предпосылках брачного договора, о его правовой природе.
Во второй главе говорится о содержании брачного договора и о нотариальной практике его заключения, выявляются правовые проблемы изменения, расторжения и прекращения брачного договора, а также о его правовых последствиях.
В заключении содержатся выводы, сделанные по результатам исследования данной темы.
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО ПРАВОВАЯ ПРИРОДА.
§ 1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора.
Первые брачные соглашения заключались ещё в Древней Греции. Прежде чем создать семью, мужчина и женщина описывали свои имущественные отношения, обсуждая при этом и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества.
Впоследствии институт брачного договора был восстановлен в конце XVIII в., когда на смену церковному пришел светский брак, и документ приобрел юридическую силу.
Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено характером буржуазного общества, различные слои которого нуждались в различном решении своих имущественных проблем, а именно в осуществлении потребности имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
Во Франции и Англии - странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.
В Англии до 1882г. имущество супругов по " праву" ("common law") считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество - в его имуществе. В 1882г. парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее.
Таким образом, как показывает история, брачный договор имеет обширную практику применения за рубежом.
Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период. В эту юридическую область входили договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании, которые можно считать прообразом нынешнего брачного договора.
Первоначально был предусмотрен простой устный договор родителей жениха и невесты. В частности, оговаривалось время заключения брака, приданое со стороны невесты или выводные деньги со стороны жениха, неустойка, которую должна платить отступившая сторона стороне обиженной. Особенно, в брачном договоре оговаривались и свадебные расходы, кладка (деньги, которые по свадебному обычаю сторона жениха должна была дать стороне невесты), приданое, подарки, количество свадебных гостей, неустойки, залоги, задатки.
Заключение брачного договора происходило всегда по инициативе мужчины, которому должен был действовать через доверенное лицо - свата или сваху. Поручение, которое брал на себя сват, составляло предмет частного договора, заключавшегося между ним и женихом через рукобитье. Свое согласие приступить к делу родители или родственники невесты скрепляли тем, что били по рукам со сватом: это вступление в договор не носило обязательного юридического характера, но нравственно обязывало "продолжить дело".
Обязательным условием законности брачного договора было заключение его в присутствии свидетелей, которые в этом случае выступали гарантами исполнения этого договора.
Само понятие "брачный договор" Россия знает еще с XV века. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Договор этот заключался чаще всего между родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка в договоре обручения предусматривались условия и о приданом невесты, о его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданные доли подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого жены имело для мужа огромное значение: если он своевременно не "справил" на себя поместье (то есть не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни жены, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни муж распоряжался приданым жены самостоятельно.
С началом XVIII столетия жена приобретает полные права на приданое. Правовое регулирование взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке.
С наступлением эпохи Петра I в стране начались изменения, затронувшие все сферы жизни. Так известно, что дочь императора Анна Петровна заключила контракт со своим будущим супругом. Позже была введена письменная форма, которая впоследствии стала обязательной. Примечателен тот факт, что лишь благодаря соответствующим условиям брачного договора супруга А.С. Пушкина смогла обратно получить имущество, принадлежащее ей до свадьбы - полотняные заводы, когда после смерти супруга большая часть его имущества была списана за долги. В дореволюционной России понятия "брачный договор" не существовало, браки заключались исключительно "на небесах", естественно, с помощью церкви. В советский период по вполне понятным причинам никаких деловых соглашений супруги не оформляли, и до недавних пор отношения мужа и жены регулировались Кодексом о браке и семье РСФСР.
Одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса Российской Федерации 1996 года является введение института брачного договора. Тем самым наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.
По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому "делить", как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.
Правовой реальностью в России брачный договор стал с 1 января 1995 года - с момента введения в действие первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ было определено, что "имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества".1
Именно эта впервые предоставленная супругам возможность самостоятельного договорного регулирования своих имущественных отношений не была ничем иным как брачным договором, хотя собственно это название он получил позже - лишь с принятием нового Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 года. До введения в действие первой части Гражданского кодекса РФ правовой режим имущества супругов, нажитого в браке, устанавливался в законе жестким правовым предписанием (императивной нормой), изменить которые стороны не имели права (ст. 20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР).2
Если же, вопреки действующему законодательству, супруги все же заключали договор об изменении правового режима нажитого имущества или о порядке его раздела, такой договор признавался недействительным (ничтожным) с момента его заключения и поэтому не имел судебной защиты и не порождал для сторон никаких правовых последствий.
Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 года до 1 марта 1996 года, были основаны исключительно на пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, так как соответствующие изменения о браке и семье в Кодекс внесены не были. Даже с введением в действие Гражданского кодекса РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важные моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного договора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно. В новом Семейном кодексе РФ брачному договору посвящена отдельная глава, содержащая нормы, позволяющие супругам разработать брачные договоры на их основании. Введение этой главы отражает задачи Семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.
Обновление семейного законодательства связано с коренными изменениями в политической, социально - экономической жизни страны, непосредственно затрагивающими такие важнейшие социальные институты общества, какими являются брак и семья.
С принятием Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений приведено в соответствие с Конституцией РФ, другими федеральными законами и, прежде всего, с новым Гражданским кодексом РФ. Оно обогащено положениями Конвенции ООН о правах ребенка и другими международно - правовыми актами, ратифицированными Россией.3
Семейный кодекс Российской Федерации не только устранил те недостатки, которые содержались в КоБСе РСФСР, а также ввел в российскую систему права доселе незнакомые правовые институты и отдельные нормы (новеллы), но и сохранил отдельные принципы и нормы, которые были положительно проверены временем. Семейный кодекс конкретизировал и определил основные положения брачного договора. С помощью брачного договора супруги могут оговорить порядок несения каждым семейных расходов, определить режим имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, супруги могут определить и способы участия в доходах друг друга.
Новое семейное законодательство дает возможность подробно оговорить имущественные вопросы, что позволяет исключить неопределенность и возникновение проблем в будущем. И хотя некоторые специалисты склоняются к тому, что брачный договор ведет не к укреплению брака, а к его расторжению, все-таки теперь у супругов появился выбор. Они могут строить свои имущественные отношения, как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем, что к испытанным способам регулирования семейных отношений прибавился более современный - брачный договор.
Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке.
После того как был принят Семейный кодекс Российской Федерации, исчезли все сомнения и иллюзии относительно предмета брачного договора. Данный институт права стал не просто новеллой в нашем законодательстве, а можно сказать, "революцией" в гражданском праве, сравнимой, пожалуй, лишь с закреплением в законодательстве в 1990 г. права частной собственности. И если установление института частной собственности позволило иметь в собственности движимое и недвижимое имущество, то брачный договор - один из способов реализации этого права. Только не в привычной для нас сугубо гражданско-правовой среде, а в среде, где до последнего времени отношения собственности в цивилизованном виде, в общем-то, не подразумевались. О нажитом во время брака имуществе речь заходила лишь тогда, когда супруги приступали к финальной части ликвидации брака, разделу имущества. Теперь имущественные права и обязанности могут быть установлены брачным договором.
§ 1.2 Правовая природа брачного договора.
"Брачный договор - это один из тех редких случаев, когда закон изменяется договором, а не договор подстраивается под закон. А в целом договор дисциплинирует брак, заставляет людей помнить о своих обязательствах".4
На сегодняшний день существует две разновидности брачных договоров - так называемая американская модель брачного договора и европейская. В американской модели предметом договора могут быть как имущественные отношения супругов, так и личные неимущественные отношения, например, могут регламентироваться аспекты, касающиеся воспитания детей, выполнения домашних обязанностей, сексуальной жизни супругов.
В европейской же модели предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. Так в России имеет своё существование европейская модель брачного договора, именно о ней будет идти речь далее. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.5
Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.
Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.
Статистика показывает, что в настоящее время 90% российских брачных договоров заключается в Москве. Это связано не только с концентрацией в столице обеспеченных людей, но и с тем, что, заключая брак с иногородним, пусть даже любимым человеком, москвичи (а особенно москвички) часто опасаются за свое жилье. Остальные 10% приходятся на Санкт-Петербург и города, где расположены крупные производства или ведется добыча полезных ископаемых, драгоценных камней6. Как показывает практика, не только молодые девушки, но и весьма состоятельные мужчины опасаются за свою собственность и желают оградить добро, нажитое непосильным трудом.
Член Московской городской коллегии адвокатов Юлия Кайгородова разъясняет, что в первую очередь люди стремятся с их помощью решать вопросы безопасности бизнеса, жилья в случае расторжения брака, а также проблемы взаимного содержания. "Почему на первом месте оказываются вопросы безопасности бизнеса, чем они отличаются от других имущественных отношений? Дело в том, что квартиру можно продать, разменять, каким-то способом разделить, в конце концов, бывшему супругу можно купить другую квартиру. Все эти проблемы решаемы. Что же касается акций и долей в капитале, то раздел имущества часто ведет к кризису, а то и к гибели бизнеса. Если фирма не очень крупная, то она может быть просто разрушена этим конфликтом. Например, может быть наложен арест на счета, что приостановит бизнес. Пойдет волна слухов о конфликте, кризисе, пострадает репутация фирмы".7
Однако далеко не все "богатые и знаменитые" в России являются сторонниками брачных контрактов. Так, Ралиф Сафин, член Совета Федерации от Республики Алтай, владелец компании "МаррТЭК", считает такие контракты аморальными, Давид Якобашвили, глава компании "Вимм-Билль-Данн", даже не хочет об этом задумываться, а основатель и владелец компании "Ферейн" Владимир Брынцалов готов на брачный контракт в случае повторного брака, но по отношению к первой жене считает это несправедливым.8
В семейном законодательстве и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.9
Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.
С того времени как был введен в действие новый Семейный кодекс РФ вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (гл. 8 СК РФ). Иного законодательства, которое регулировало бы вопросы договорного режима имущества, не существует. Несмотря на наличие неоднозначного толкования некоторых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые могли бы конкретизировать общие положения кодексов.
В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Конечно, бесспорным будет являться тот факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы Гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным.
Если же мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу.
Одна часть правоведов считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого - полноценным гражданско-правовым договором. Так Антокольская М. В. считает, что наличие у брачного договора определенной специфики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских. Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов - обычные гражданские договоры. Но в то же время она считает, что брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров.10
Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода, договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав. Брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, то есть жених и невеста, и лица, состоящие в браке - супруги. Также существует тесная зависимость от брака, вне которого он не может существовать и своеобразие предмета договора - супружеское имущество.11
Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович. Она пишет, что "брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами".12
Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Брачный договор - один из видов гражданско-правового договора. Обосновать данное утверждение можно тем, что сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется Гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.13
Как видно, даже в трудах известных ученых нет четко выраженной позиции по поводу правовой сущности брачного договора. Они признают брачный договор гражданско-правовым, но с оговорками.
Сформулирован теоретический вывод: - По содержанию брачный договор является гражданско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, поскольку должна соответствовать таким требованиям гражданского законодательства, как:
- дееспособность сторон
- свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом)
- соответствие условий закону
-соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной).
Именно поэтому на первое место поставлен гражданско-правовой критерий. Хотя, надо признать, что эта позиция не соответствует ст. 4 СК РФ, которая содержит прямо противоположный принцип - в первую очередь применяются нормы СК РФ и только к не урегулированным Семейным законодательством ситуациям применяются нормы Гражданского законодательства, при условии, что они не противоречат существу семейных отношений.
В то же время принадлежность брачного договора к семейному праву проявляется в особенностях его субъектного состава: лица, вступающие в брак и супруги, находятся в особых, отличающихся от обычных гражданско-правовых, отношениях. Здесь превалируют личностные (неимущественные) взаимоотношения, которые все же являются вторичными по отношению к гражданско-правовым, поскольку, если нарушены вышеперечисленные гражданско-правовые условия, то брачный договор может быть признан недействительным; в то время как личностные отношения между супругами (например, личная неприязнь) не могут быть основанием признания брачного договора недействительным.
Рост числа заключаемых брачных договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих в процессе реализации соответствующих норм. Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации договорного режима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными. Cодержание брачного договора заключает в себе объемный блок проблем данного правового института.
Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст.42 СК РФ является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора14.
В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленное законом правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций.
Однако если в науке отсутствуют споры по поводу законности установления раздельного или долевого режима собственности на общее имущество супругов, то в отношении возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, единства мнений нет.
По мнению ряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества, нажитого в браке. Так, Т.И. Зайцева отмечает, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 части I ГК РФ,15 в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом дается ссылка на ст.3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом16.
Хотя выводы Т.И. Зайцевой весьма спорны. Имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании согласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейного законодательства. Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п.1 ст.42 СК РФ.
Также неоднозначна позиция Н.Ф. Звенигородской, настаивающей на отсутствии у брачного договора обратной силы. По мнению автора, "если распространить действие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключения брака, мы сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегося субъектного состава. В нашем случае стороны до брака супругами не являлись, поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого ими до брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующего гражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др. В противном случае мы будем иметь дело с брачным договором, имеющим элементы смешанного договора, поскольку к брачному договору подмешивается соответствующий гражданско-правовой договор (например, дарение)". Конструкция же смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ) к брачному договору неприменима, "поскольку тогда им будут регулироваться отношения хоть и одних лиц, но разных субъектов - до брака их необходимо считать субъектами гражданского права, а уже после брака - субъектами семейного права".17
Буквальное толкование ст.42 СК РФ приводит к следующему выводу: законодатель предусматривает возможность установления режима совместной собственности на все имущество супругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя было распространить на раздельное имущество супругов.
Думается также, что некоторая неопределенность, заложенная в самой ст. 42 СК РФ, может привести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике. Поэтому заслуживает поддержки предложение Л.Б. Максимович об изложении указанной нормы в следующей редакции: "Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов..."
В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака. Однако раздел общего супружеского имущества может быть осуществлен и посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутого ст. 38 СК РФ. В связи с этим возникает вопрос о соотношении брачного договора и соглашения о разделе общего имущества.
Одни авторы рассматривают соглашение о разделе имущества в качестве разновидности брачного договора на том основании, что одни и те же отношения супруги вправе урегулировать с помощью любого из указанных договоров. Так, раздел имущества супруги могут облечь как в форму соглашения о разделе имущества, так и в форму брачного договора, а значит, объем первого понятия полностью вмещается в объем второго. Сравнительный анализ брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов позволяет сделать вывод о соотношении их как рода и вида.
Другие авторы придерживаются позиции, в соответствии с которой брачный договор и соглашение о разделе имущества являются самостоятельными договорами.18 Отличие между ними проводится по нескольким основаниям.
Во-первых, есть некоторая разница в субъектном составе - брачный договор могут заключить супруги или лица, вступающие в брак; соглашение - супруги или бывшие супруги.
Во-вторых, содержанием брачного договора охватывается установление как режима общей совместной, так и режима общей долевой или раздельной собственности. В соответствии же с соглашением может быть установлена только раздельная собственность. Кроме того, содержание брачного договора выходит далеко за рамки определения режима супружеской собственности.
В-третьих, предметом брачного договора может выступать как наличное имущество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Соглашение о разделе имеет целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество.
В-четвертых, брачный договор и соглашение являются разнонаправленными. Заключением соглашения "супруги подводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее".
В-пятых, различны требования законодателя к форме: брачный договор надлежит заключать в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением, в то время как к форме соглашения о разделе общего имущества закон никаких требований не выдвигает.
Признание независимости данных договорных конструкций даже позволило утверждать Н.Е. Сосипатровой, что соглашение о разделе имущества, нотариально не удостоверенное, но заключенное по времени позже брачного договора, обладает приоритетом над более ранним неотмененным брачным договором. Соответственно, по ее мнению, данное соглашение должно изменять положения брачного договора в отношении режима имущества19.
С последним утверждением согласиться весьма трудно, поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачного договора и соответственно нотариально удостоверили свои права и обязанности по поводу этого имущества, а любое изменение в этих правах и обязанностях должно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу, соглашением об изменении брачного договора.
Остается добавить, что буквальное толкование положений закона все же дает основание усматривать пересечение объемов понятий "брачный договор" и "соглашение о разделе имущества супругов". По всей видимости, это обусловливается зачаточным состоянием системы договоров в семейном праве.
В связи с этим недостаточно обоснованной представляется точка зрения авторов, считающих, что "супруги, уже принявшие решение о разводе, не могут заключить брачный договор", а соглашение, "имеющее своим предметом... раздел нажитого в период брака имущества, должно заключаться в порядке, предусмотренном ст. 38 СК РФ".20
В Семейном кодексе также предусматривается возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию. Материальная взаимная поддержка супругами друг друга является одной из тех важных обязанностей, которые возникают с момента заключения брака, и в некоторых случаях возникает необходимость в четкой фиксации прав и обязанностей по материальной поддержке. При необходимости супруги вправе в соответствии со ст.42 СК включить в брачный договор положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).
В связи с тем, что отношения по взаимной материальной поддержке могут быть урегулированы как брачным договором, так и соглашением об уплате алиментов, представляется целесообразным выяснить, каким образом соотносятся условие брачного договора о предоставлении содержания и алиментное соглашение. Решение вопроса о тождественности или не тождественности указанных явлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В связи с тем, что правовое регулирование соглашения об уплате алиментов имеет существенные особенности, обусловленные приоритетной защитой прав и интересов экономически уязвимых членов семьи - несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных нуждающихся лиц.
В частности, в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа. Законодательством предусматривается обязательная индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов. Кроме того, в гл.17 СК РФ устанавливается специальный порядок уплаты и взыскания алиментов, в том числе на основании соглашения об уплате алиментов. Распространяют ли свое действие обозначенные нормы на брачный договор в части, регулирующей отношения супругов по взаимному содержанию?
Очевидно, что имеется некоторое различие в субъектном составе брачного договора и соглашения об уплате алиментов. Брачный договор может быть заключен супругами и лицами, вступающими в брак. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Необходимой предпосылкой возникновения алиментного обязательства является наличие в настоящем или в прошлом семейно-правовой связи между участниками. Право на получение алиментов имеют только супруги и бывшие супруги, состоящие или состоявшие в зарегистрированном браке. Следовательно, лица, вступающие в брак, не могут заключить соглашение об уплате алиментов. Также невозможно заключение брачного договора между бывшими супругами.
Главное различие, по мнению Н.Е. Сосипатровой, между условием о содержании, включенным в брачный договор, и соглашением об уплате алиментов заключается в несовпадении их содержания21.
Брачный договор дает возможность самим супругам решить вопрос об основаниях взаимного содержания. Главное, чтобы положения брачного договора не ограничивали право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга.
Что касается соглашения об уплате алиментов, то вопрос о возможности выхода этого соглашения за рамки законного порядка алиментирования является дискуссионным. Некоторыми авторами не делается каких-либо различий между брачным договором, содержащим условие о содержании, и алиментным соглашением. В частности, И.В. Елисеев полагает, что лица, состоящие в браке, могут формализовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение. Соответствующие обязанности могут включаться и в брачный договор, но сторонами в них выступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответственности, решаются по усмотрению самих сторон22.
Более правильной представляется следующая позиция: перечень алиментных обязательств, приведенных в СК РФ, является исчерпывающим. Строго личный (семейный) и безвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным в семейном законе, даже по аналогии.
Законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п.3 ст.42 СК РФ).
Представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов. Законодательное ограничение на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлено не только сущностными особенностями этих отношений (не отчуждаемость личных прав супругов), но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон.
Вместе с тем хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе. Пункт 2 ст.42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера. По этому поводу Л.Б. Максимович пишет: "Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором"23. Более того, представляется, что не только нарушение личных прав может повлечь определенные юридические последствия, но и любое другое изменение (или отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим хочется привести ряд примеров, иллюстрирующих определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором. Так Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре.24 Авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака "супруг (супруга) не курит,... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению..., полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам..., сохраняет супружескую верность". Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора "могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление или не наступление которых зависит от воли сторон". Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и т.д.
Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же оказываются урегулированными посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких "санкций", как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным.25
В подтверждение к этому, хотелось бы обратиться к зарубежному опыту. Законодательство о брачном договоре многих стран не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, где регулируются отношения по поводу воспитания детей.
Применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений, и это имеет большое значение, так как зачастую супруги применяют модели распределения имущественных прав и обязанностей, апробированные за рубежом.
Это связано, во-первых, с тем, что брачный договор совсем недавно получил свою правовую регламентацию и не имеет большой практики в нашей стране, а во-вторых, само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Его наличие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее число супружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений. Причинами редкого заключения брачного договора являются и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровень жизни общества.
Думаю, что со временем в России заключение брачного договора станет более популярным. Безусловно, основная масса населения будет продолжать регулировать свои имущественные отношения на основе законного режима, но выделится процент супругов, которые свои имущественные отношения будут облачать в форму договора.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
Действующая формулировка ст. 40 СК РФ, согласно которой брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, не является оптимальной. Данная формулировка позволяет ограничить круг субъектов брачного договора путем отсечения лиц, не являющихся вступающими в брак.
Хотя это и ведет к упорядочению договорных семейных отношений, уменьшая количество преждевременных и необдуманных договоров, но в отношении вопроса по определению режима добрачного имущества лицами, которые до регистрации брака являются субъектами Гражданского права, законодательство остаётся неурегулированным, так как в этом случае распоряжаться своим имуществом они могут только с помощью гражданско-правового договора (н-р, дарения, мены и т.д.).
Брачный договор - один из видов гражданско-правового договора. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет.
Брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами. Выявленные недостатки в практике заключения брачных договоров в РФ, можно устранить путем усовершенствования Семейного законодательства, необходимо глубже раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в ГК РФ.
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. § 2.1 Стороны брачного договора.
Брачный договор заключается в сфере брачно-семейных отношений. Для этого договора характерен особый субъектный состав.
Субъектами брачного договора, как следует из ст. 40 СК РФ, могут быть как лица, вступающие в брак, так и супруги.
В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин "лица, вступающие в брак" неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора.
Е.А. Чефрановой высказано мнение, согласно которому для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином "лица, имеющие намерение вступить в брак".26 Очевидно, что отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, потому что нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.
Способность к заключению брачного договора связана со способностью к вступлению в брак. Поэтому он может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста.
В случае, когда заключению брачного договора предшествует регистрация брака, договор вступает в силу только с момента регистрации брака. Срок, в течение которого стороны должны зарегистрировать брак, законодательством не предусмотрен, однако до регистрации брака брачный договор юридической силы иметь не будет.
Вместе с тем сам факт заключения брачного договора до свадьбы не может и не должен рассматриваться в качестве психологического стимулятора скорейшей регистрации брака. Момент регистрации брака является лишь пусковым механизмом, запускающим в действие заключенный ранее договор.27 В случае, когда брачный договор заключен после регистрации брака (в любое время в период брака), он вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Следует помнить, что брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, поэтому заключение брачных договоров через представителей или по доверенности недопустимо.
Лица, которые не могут выступать в роли сторон брачного договора:
- лица, не достигшие 18-ти летнего возраста (по отдельному разрешению с 16-ти лет);
- лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке;
- близкие родственники по прямой линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), братья и сестры;
- усыновители и усыновленные;
- лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства, а также лица, не обладающие дееспособностью в полном объеме, не могут быть субъектами брачного договора.28
Существует два исключения из этого о правила, когда в соответствии с действующим гражданским законодательством несовершеннолетние дети приобретают полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия.
1) В соответствии со ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак, а значит, вправе заключить брачный договор самостоятельно.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. Лица, вступившие в зарегистрированный брак, вправе в любое время заключить брачный договор. Однако до регистрации брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно.
2) В соответствии со ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью.
Несовершеннолетние граждане, в отношении которых имела место эмансипация, также могут являться субъектами брачного договора.
§ 2.2 Содержание брачного договора
Содержание брачного договора предусматривает статья 42 СК РФ.
Семейный кодекс не ограничивает круг вопросов по поводу имущества супругов, которые можно урегулировать в брачном договоре.
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.
Условия брачного договора могут содержать:
- Порядок несения каждым из супругов семейных расходов.
- Способы участия в доходах друг друга.
- Права и обязанности по взаимному содержанию.
- Определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
- Включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.
Супруги вправе определить порядок несения каждым из супругов семейных расходов (п.3 ч. 1 ст. 42 СК РФ).
Семейные расходы - понятие широкое и в законе не детализировано. К ним относят различные виды расходов, которые различаются в зависимости от уровня жизни в конкретной семье. Можно выделить следующие их основные виды:
а) первоочередные семейные расходы - оплата жилья, коммунальные платежи, оплата транспортных услуг, оплата питания и т.п. Сюда же можно отнести расходы по содержанию автомобиля (расходы на бензин, аренду гаража и т.д.), содержание дачи, загородного дома, земельного участка и т.п. Если имущество застраховано, то к семейным расходам можно отнести и страховые взносы;
б) расходы, связанные с оплатой обучения, платным медицинским обслуживанием, оплата санаторно-курортного лечения и т.п.;
в) расходы на отдых и путешествия;
г) карманные расходы, т.е. денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить на личные нужды по своему усмотрению. В тексте договора это может выглядеть так: "Расходы по оплате коммунальных услуг, питания и содержания автомобиля оплачивает муж, а расходы, связанные с тратами на медицинское обслуживание, отдых и путешествия, - жена".
Способы участия в доходах друг друга (п. 3 ч. 1 ст.42 СК РФ).
Под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные, ее участием в гражданском обороте (например: проценты по банковским вкладам, дивиденды от акций, ценных бумаг и т.д.).
Однако супруги вправе изменить в брачном договоре это положение по своему усмотрению. Например, в договор включаются следующие пункты: "Банковские вклады сделанные супругами во время брака являются собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны", или: "Приусадебный участок является в период брака общей совместной собственностью супругов, а урожай, собранный с него, - собственностью жены".
Права и обязанности супругов по взаимному содержанию друг друга.
(п.3 ч.1 ст.42 СК РФ)
Законный порядок взаимного содержания супругов друг друга устанавливает, что основанием для возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость одного из супругов (ст. 89-98 СК РФ).
В брачном договоре супруги не вправе ограничить права нетрудоспособного и нуждающегося супруга, т.е. установить, что он (при наличии каких-либо условий) не будет получать содержание от другого супруга (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Однако в договоре могут быть установлены дополнительные основания для возникновения прав по взаимному содержанию супругов.29
По закону, нуждающийся, но трудоспособный супруг (бывший супруг) права на выплату содержания от другого супруга не имеет. Исключение составляет жена в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения ребенка и нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (п. 3,4 ч.2 ст. 89 СК РФ). Брачный договор позволяет расширить этот перечень. Например, в нем можно определить, что тот из супругов, который пожертвовал из-за семьи своей профессией и возможностью сделать карьеру, будет получать от второго супруга содержание для восстановления своей профессии.
Это особенно актуально, когда жена вынуждена оставить свою работу и заняться домашним хозяйством и воспитанием детей или помогать мужу в его бизнесе. В договоре это может выглядеть так: "Если жена в период брака оставляет свою работу для занятия домашним хозяйством и воспитанием детей, то в случае расторжения брака муж обязан будет выплачивать ей необходимую помощь в размере 30 тысяч рублей для поисков работы и восстановления своей квалификации".
Срок выплаты подобного содержания может быть оговорен отдельно (например, в течение года после расторжения брака, а можно ограничиться формулировкой типа "в течение всего времени, пока жена (муж) не устроится на работу по специальности с окладом не менее минимального размера оплаты труда"). Кроме того, порядок и размеры алиментных выплат, супруга на содержание другого супруга могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).
В брачном договоре могут быть и специальные пункты с перечнем конкретного имущества, которое перейдет каждому из супругов в случае расторжения брака. По сути, эта разновидность соглашения о разделе имущества. При этом следует помнить, что установленный раздел имущества не может содержать позиции, которые ставят одного из супругов в крайне неловкое положение (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Включение в брачный договор подобного пункта особенно целесообразно в том случае, если один из супругов (чаще всего, жена) в период брака не имел своего дохода и после расторжения брака может оказаться в затруднительном материальном положении.30 Конечно, в таких случаях неизбежно возникает вопрос о причинах расторжения брака, и предоставление имущества на случай развода целесообразно в брачном договоре связать с наличием определенных условий.
Правовые режимы имущества супругов.
Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного договора могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.
Под имуществом при этом чаще всего подразумеваются отдельные вещи или их совокупность (например, можно говорить обо всем имуществе, нажитом в браке, а можно - о конкретных приобретенных вещах). Как уже говорилось выше, супруги в брачном договоре могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество. Рассмотрим подробнее каждый из этих вариантов.
а) Режим совместной собственности. На первый взгляд, казалось бы, что этот вариант предлагает заменить законный режим, совместной собственности на него же, т.е. вроде бы нечего не меняет. Однако на самом деле речь идет об изменении режима имущества, который по закону является собственностью каждого из супругов. Например: В соответствии со ст. 36 СК РФ подарки, сделанные во время брака каждому из супругов, являются собственностью каждого из них и не включаются в состав общей совместной собственности. Однако в судебной практике постоянно возникают споры на тему, что считать подарками обоим супругам, а что - каждому в отдельности, что делать со свадебными подарками и т.п.
В брачном договоре супруги вправе подробно урегулировать эти вопросы и включить, допустим, такие пункты: "Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов". Таким образом, появляется реальная возможность избегать последующих споров об определении, в чьей собственности находится "подарочное" имущество.
Можно изменить и режим добрачного имущества. Если супруги хотят, что бы какое-то имущество, полученное одним из них до брака, вошло в состав их общей совместной собственности это можно оговорить отдельно, например: "Земельный участок, приобретенный женой до вступления в брак, в период брака и в случае его расторжения является совместной собственностью супругов".
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 СК РФ).
б) Режим долевой собственности. Здесь речь идет об имуществе (или части его), нажитом во время брака. Долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (ч. 2 ст. 244 ГК РФ).
В брачном договоре можно установить, на какое конкретно имущество устанавливается данный режим, и определить, какая доля принадлежит каждому супругу. Пример: "Приобретенный супругами в период брака до заключения настоящего договора дом площадью 100 кв. м, расположенный по адресу Московская обл. г. Королёв, ул. Гагарина д. 11 и зарегистрированный БТИ (кем, когда) на имя мужа, является долевой собственностью супругов. При этом мужу принадлежит две трети доли названного дома". В этом случае необходимо еще получить у нотариуса свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов.
Режим долевой собственности на имущество удобен тем, что четко разграничивает собственность каждого из супругов и не требует дополнительных действий (выдела долей) при разделе совместного нажитого имущества.
в) Раздельная собственность супругов. В этом случае супруги договариваются, какое имущество будет принадлежать каждому из них (из состава совместного нажитого). Представляется, что установление режима полной раздельной собственности на имущество, нажитое во время брака, достаточно проблематично. В этом случае супругам необходимо было в момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов и на какие средства приобретена данная вещь. В итоге получился бы специальный реестр, где вносимые сведения удостоверялись бы подписями супругов. Ведение такого реестра вызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества супругов на случай спора или возможного обращения в суд. Однако на практике это технически сложно выполнимо.
Поэтому гораздо более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество. Это дает возможность определить в брачном договоре, что тот из супругов, на чье имя зарегистрировано имущество, и является его собственником. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость (квартира, жилой дом, земельный участок и т.п.), транспортные средства (автомобиль, яхта и т.п.), акции и ценные бумаги (кроме ценных бумаг на предъявителя)31.
Таким образом, когда установлена ограниченная раздельная собственность, это, с одной стороны, отвечает интересам супругов, так как гарантирует защиту интересов собственника, и в то же время жизнь не усложняется постоянным контролем покупок, своих и супруга.
Режим раздельной собственности может выглядеть в брачном договоре следующим образом: "Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того супруга, на имя которого они сделаны", или: "Акции или другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого из супругов оформлено приобретение акций и других ценных бумаг".
Супруги также вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные признаки раздельности и общности. Например: текущие доходы будут находиться в общей собственности супругов, а имущество, используемое для предпринимательской деятельности, - в раздельной.
В то же время права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий. Следовательно, возникновение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных в брачном договоре, может ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных обстоятельств (условий) различного, в том числе неимущественного, характера.
Брачный договор может быть заключен под отлагательным или под отменительным условием.
Договор считается совершенным под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.1 ст. 157 ГК РФ). Например, в брачном договоре супруги указали, что в случае рождения у них первенца-сына в течение первых двух лет брака право собственности на автомашину, приобретенную во время брака, перейдет к жене.
Договор считается совершенным под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2 ст. 157 ГК РФ). Например, в брачном договоре супруги определили, что если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение одного из них (супружеская измена, пьянство и т.п.), то раздел имущества, нажитого во время брака, будет осуществляться исходя из режима долевой, а не совместной собственности, причем доля виновного супруга будет меньшей, чем у другого.
Таким образом, и в первом, и во втором примерах речь идет лишь об условиях личного характера, с которыми в договоре может быть связано возникновение или прекращении имущественных прав и обязанностей супругов, а не об урегулировании их личных прав и обязанностей, что прямо противоречило бы закону.
Вопрос объёма брачного договора, то, сколько и каких именно условий в нем будет содержаться и какие из предусмотренных законом имущественных прав и обязанностей им будет урегулированы, решается по усмотрению самих супругов или лиц, вступающих в брак. Например, супруги могут заключить брачный договор, состоящий всего из одного пункта: устанавливающего на все имущество, нажитое в браке, режим долевой собственности, с определением доли каждого из них.
Супруги или лица, собирающиеся вступить в брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанности друг друга на случай расторжения брака. Среди многообразия всевозможных жилищных проблем, возникающих между супругами, особенно актуальной представляется проблема, связанная с возникновением и прекращением права пользования жилым помещением. Речь идет о проживании супругов в квартире (жилом доме, комнате), являющейся по закону собственностью одного из супругов либо объектом найма по договору, заключенному еще до его вступления в брак. И в том, и в другом случае второй супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является первый супруг. Право пользования жилым помещением у второго супруга вторично и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего, с обязательством освободить жилплощадь в установленный срок.
Что касается регистрации граждан по месту их жительства (прописки), то если в связи с регистрацией брака один супруг был зарегистрирован (прописан) на жилплощади второго, то в случае прекращения у него права пользования жилым помещением в связи с расторжением брака, это жилое помещение уже не является его местом жительства, что делает неправомерным продолжение его регистрации по данному адресу как по месту жительства.32
В соответствии с гл. 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, лица, расторгнувшие брак, могут быть выселены из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с утратой права пользования данным помещением и быть зарегистрированы на жилую площадь родственников, с которыми они проживали ранее до брака. Поэтому в брачном договоре супруги вправе установить срок, в течение которого супруг, право которого прекратилось в связи с расторжением брака, обязуется освободить жилплощадь другого супруга, включая выписку. При невыполнении этого условия одним супругом второй вправе обратиться в суд.33
Приведу пример из судебной практики. Гражданка Л. обратилась в суд с иском к Гражданину К. о признании утратившим права на жилую площадь квартиры, снятии с регистрационного учета, указывая, что после регистрации брака был оформлен брачный договор о предоставлении и правилах пользования жилой площадью, брак расторгнут. Как было установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке, ими был заключен брачный договор, ответчик был зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире истца, позже брак был расторгнут. Как пояснила истица в судебном заседании, согласно заключенного брачного договора, она предоставляет Гражданину К. в период брака право пользования, проживания с правом регистрации постоянного места жительства, принадлежащей ей как нанимателю квартирой. В случае расторжения брака, право пользования названной квартирой у Гражданина К. прекращается, при этом Гражданин К. обязуется в любой обусловленный необходимостью срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу. Как выяснилось, с момента расторжения брака ответчик из квартиры не выписался, никаких расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, на спорной площади не проживает и ею не пользуется, никаких вещей его в квартире не имеется. Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд решил: Признать Гражданина К. утратившим право на жилую площадь, обязать отделение милиции г. Москвы снять с регистрации Гражданина К. по месту регистрации.
Супруги могут включить в свой брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (п. 3 ч. 1 ст. 42 СК РФ) с ограничениями, которые будут указаны ниже. Как правило, это касается более детальной проработки каких-либо частных вопросов, имеющих существенное значение для данной семьи.
Например, в текст договора включается раздел "дополнительные условия", который содержит следующие пункты: "Имущество, принадлежащие одному из супругов - по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений. § 2.3 Ограничение свободы брачного договора.
При заключении брачного договора существуют ограничения:
1) Личные неимущественные отношения не могут быть предметом брачного договора. Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкоголем, не вести праздный образ жизни и т.п. Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (супружеская измена, побои и т.п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения ребенка.
2) Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивать свободу передвижения и т.п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК).
Брачным договором не может быть ограничена свобода завещания, т.е. нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу (нескольким лицам), которое укажет другой супруг. В этом случае будет нарушено право гражданина завещать, принадлежащее ему имущество по своему усмотрению (ст. 1119 ГК РФ).
Исходя из общих положений гражданского и семейного права, брачный договор не может содержать в себе элементы завещания.
Во-первых, т.к. существует специальное законодательство, которое регулирует вопросы, связанные с наследованием и гражданин вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе - завещании.
Во-вторых, в брачном договоре супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и в случае его расторжения, а не прекращения. Таким образом, определение в брачном договоре имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов исключено.
Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.34 Так, не вправе один из супругов обязать другого не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по договору в его собственность передана квартира первого супруга. Нельзя брачным договором запретить супруга обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества. Все ограничения подобного рода нарушают право граждан на судебную защиту. Отказ от права на судебную защиту недействителен.
Заключение брачного договора должно быть свободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного из супругов (или одного из лиц, собирающихся вступить в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора является грубым нарушением закона.
3) Брачным договором супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. В то же время, СК РФ предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.3 ст.65, п.2 ст. 66 СК РФ).35
При отсутствии таких соглашений, эти вопросы, в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства. Родители вправе также заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99-105 СК РФ). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от наличия или отсутствия брачного договора.36 В брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.
4) Брачный договор не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный нуждающийся супруг имеет право требовать предоставление алиментов от другого супруга в судебном порядке (ст. 89 СК РФ). Отказ от этого права недействителен.
5) Брачный договор не должен содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Помимо этого законом установлены иные требования, соблюдение которых также обязательно при заключении брачного договора. Так, вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п.5ст.38 СК РФ).
Поскольку при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их имущество, а родители - на имущество ребенка (п.4 ст. 60 СК РФ), при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей. В частности, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства (п.3 ст. 60 СК РФ).
Несмотря на указанные ограничения, брачный договор предоставляет супругам достаточно широкие возможности для самостоятельного определения имущественных отношений. Брачный договор может содержать как развернутую регламентацию имущественных отношений супругов, так и состоять из небольшого числа положений.37
Законность условий брачного договора будет обеспечена при нотариальном удостоверении этого договора, так как нотариусы проверяют заверяемые ими документы на соответствие их закону.
§ 2.4 Порядок заключения брачного договора.
Брачный договор может быть заключен, как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом в юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор.
Обязанностью нотариуса является также разъяснение смысла и значения брачного договора и последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред.38
Кроме того, брачный договор требует обязательного нотариального удостоверения согласно (п.2 ст. 41 СК РФ).39 Если эти требования не соблюдены, договор считается не действительным (ч. 1 ст. 165 ГК РФ).
Следовательно, такой договор заключается не при регистрации брака в органах ЗАГСа, а до или после этого в нотариальной конторе в присутствии каждого из супругов лично.
Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью в соответствии со ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате.40 При процедуре заключения брачного договора необходимо учитывать следующие обстоятельства. Прежде всего, необходимы точные сведения об имуществе, имеющемся у каждого из вступающих в брак либо полученном каждым из супругов по безвозмездным сделкам, т.е. необходимо предоставить все документы, подтверждающие право собственности каждого из сторон.
Договор должен быть скреплён подписями лиц, его заключивших. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе за него может расписаться другой гражданин, подпись которого должна быть засвидетельствована нотариусом либо с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (п.3 ст. 160 ГК).
Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.
Договор может быть заключен на определенный срок или без определения конкретных дат и прекращает своё действие с расторжением брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены договором на период после развода.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий. Например, - рождение детей.
Актуальной сейчас является проблема с приватизацией жилой площади. Некоторые юристы при заключении брачного договора вносят такое условие: "В случае если один из супругов принимает на себя обязательство прописать другого в соответствии с законом после регистрации брака в качестве равноправного пользователя, но не собственника, то другой супруг в случае прекращения брака обязан выписаться из квартиры в определенный срок без требований в отношении данной жилой площади". При этом важно, чтобы квартира была приватизирована до заключения брака, иначе если супруги приватизируют ее вместе, то квартира станет их общей собственностью.41
Составление брачного договора - дело опытных юристов. Стоимость услуги по составлению (разработке, согласованию) брачного договора индивидуальная. На стоимость в сторону увеличения может повлиять сложность, стоимость и количество имущества и др.
В соответствии с Налоговым кодексом (ст.333.24 и ст. 333.25) нотариальное удостоверение брачного договора подлежит оплате. Сумма пошлины составляет 500 рублей.42
Брачный договор должен быть заключён в трёх экземплярах, один из которых остаётся в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.
Нотариальное удостоверение осуществляется путём совершения на документе, которым является договор, удостоверительной надписи. (п.1 ст.163 ГК РФ).
§ 2.5 Порядок изменения, расторжения и прекращения брачного договора.
Регламентация оснований изменения отдельных условий и расторжения брачного договора содержится как в СК РФ, так и в ГК РФ.
Изменить или расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время - как по обоюдному согласию, так и по решению суда.
Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Также необходимо отметить, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В соответствии со ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или объявления судом одного из супругов умершим. Кроме того, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
В случае брачного договора, существенные его нарушения на стадии исполнения случаются не очень часто, даже в случае спора об имуществе. Обычно расторжения брачного договора желает та же сторона, которая и готова его нарушить. То есть потерпевшая сторона как раз и стремится к исполнению договора второй стороной.43
Основанием для изменения или расторжения брачного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен. Например, стороны выяснили, что являются близкими родственниками или:
Если супруги договорились, что в случае расторжения брака принадлежащая им квартира перейдет в собственность одного из супругов, а второй получит от первого денежную компенсацию, а вскоре дом, в котором находилась указанная квартира, в результате стихийного бедствия был разрушен, то такое изменение условий будет существенным44.
В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, то в соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ договор может быть расторгнут, либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения;
3) исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.45
Необходимо также отметить, что закон предусматривает и иные основания для изменения или расторжения брачного договора, которые супруги могут указать в самом тексте договора. Вопрос об основаниях изменения или расторжения брачного договора решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.
Обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, то есть между супругами.
Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
Суд будет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннем изменении или прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия их требованиям ГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в ст. 1 СК РФ.
В соответствии со ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения соглашения сторон. Если брачный договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу судебного решения.
По требованию любой из сторон суд определит последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Один из супругов вправе требовать от другого супруга возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора только в том случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора со стороны второго супруга.
В проект СК РФ предполагалось включить дополнительные положения позволяющие суду изменить или прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Однако действующее семейное законодательство не делает для брачного договора никаких исключений.
Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.
Также необходимо более подробно остановиться на ст. 46 СК РФ, которая предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.46 Заключение, изменение или расторжение должником брачного договора может существенно изменить материальное положение должника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства перед кредитором. Поэтому супруг должен поставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о его содержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачного договора.
При нарушении супругом-должником обязательств об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора. Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.
Кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК РФ, которая устанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Таким образом, кредитор, которого должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеет право потребовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенного с супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, если эти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ст. 451 ГК РФ.
Гражданское законодательство при определении брачного договора как кабальной сделки не может быть применено. По гражданскому законодательству признание договоров кабальными должно включать все элементы состава кабальной сделки, а именно: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего, причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде. В силу неоднозначности формулировки ст. 179 ГК РФ не совсем ясно, необходимо ли доказывать, что недобросовестная сторона воспользовалась только стечением тяжелых обстоятельств, или только крайне невыгодными условиями сделки, или тем и другим одновременно. При рассмотрении семейных споров учитывается главное отличие кабальной сделки в гражданском праве от такого же рода сделки в семейном: участники семейных правоотношений представляют собой социальную общность, объединенную на эмоционально-сексуальной и бытовой основе, и поэтому подписание такого брачного договора происходит не в силу тяжелых обстоятельств и крайне невыгодных условий, а в силу уверенности в чувствах и порядочности, в силу любви и доверия к партнеру.
Подводя итог, следует отметить, что брачный договор из-за своей специфики и прежде всего в силу своего длящегося характера может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще и в том числе при отсутствии всех условий предусмотренных в ст. 452 ГК РФ.
За время действия брачного договора один из супругов может стать, нетрудоспособным потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного договора окажутся крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода вынужден будет содержать супруга обеспеченного лучше, чем он сам. Целесообразно такие изменения тоже заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения.
Поэтому в брачный договор лучше включать отдельный раздел "Порядок изменения и расторжения брачного договора", который может содержать, в частности, следующие положения: Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по нашему желанию, и подлежит нотариальному удостоверению.
§ 2.6 Ответственность сторон за нарушение брачного договора.
Если брачный договор рассматривать в качестве разновидности гражданско-правового договора, то, как указывалось выше, на него распространяют свое действие нормы гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств (ст.15 ГК РФ).
Исходя из изложенного, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной брачного договора своих обязательств данная сторона обязана возместить второй стороне причиненные этим убытки, которые определяются как реальный ущерб и упущенная выгода.
Наряду с убытками сторона брачного договора, не исполняющая либо ненадлежаще исполняющая свои обязанности, может уплачивать неустойку, если ее уплата предусмотрена брачным договором. При этом неустойка может выступать в форме штрафа либо пени (ст. 330 ГК РФ).
Что же касается обязанностей супруга по приобретению определенных вещей для второго супруга, например, дорогого автомобиля, шубы и т. д.,- то данная норма брачного договора имеет сходство с договором дарения в форме обещания подарить имущество и в силу этого супруг вправе отказаться от исполнения этой обязанности без наступления ответственности лишь в случае, если после заключения брачного договора его имущественное или семейное положение либо состояние здоровья ухудшилось (п. 1 ст. 577 ГК РФ). То есть если супруг докажет, что его доходы на дату исполнения обещания по приобретению шубы значительно ниже его доходов на дату заключения брачного договора, то его отказ от исполнения данного условия брачного договора не влечет за собой имущественной ответственности. Аналогична ситуация и в случае изменения состояния здоровья дарителя. То есть законодатель рассматривает не любую возможность ухудшения здоровья в качестве основания к отказу от исполнения договора дарения, а лишь такую, которая приводит к существенному изменению уровня жизни.
Во всех остальных случаях, на мой взгляд, у второго супруга есть возможность и право либо принудить второго супруга к исполнению обязательства в натуре - приобрести вещь, указанную в брачном договоре, либо требовать уплаты неустойки (если она предусмотрена брачным договором) и возмещения убытков, если брачным договором не установлено одновременно и понуждение к исполнению обязательства в натуре, и уплата неустойки, и возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК РФ).
Итак, рассматривая ответственность сторон по брачному договору, в качестве вывода можно указать, что в значительной степени возможность ее применения наряду с правовой природой условий договора зависит также от воли сторон при совершении брачного договора.
§ 2.7 Недействительность брачного договора
Недействительность брачного договора регламентируется ст. 44 СК РФ.
Он может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок,47 а также в соответствии с п. 1 ст. 44 СК РФ.48
1) Несоответствие брачного договора требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). Это значит, что в брачный договор были включены положения, которые противоречат действующему законодательству.
2) Несоблюдение формы договора (ч.1ст.165 ГК РФ), т.е. нотариального оформления.
3) Заключение договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Заблуждение в данном случае должно иметь существенное значение и касаться предмета договора либо наиболее важных его положений.
4) Заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК РФ). Принуждение к заключению брачного договора при наличии определенных в законе обстоятельств можно квалифицировать как уголовное преступление: законодатель в ст. 179 УК РФ определил уголовное наказание за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.49
5) Заключение договора гражданина, признанным недееспособным (ст. 171 ГК РФ). В этом случае должно присутствовать решение суда о признании одного из супругов, заключивших брачный договор, недееспособным. В интересах супруга, признанного недееспособным, заключенный брачный договор может быть признан действительным, если он заключен с выгодой для него, - по требованию его опекуна (ч.2 ст.171 ГК РФ).
6) Заключение договора гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Имеются в виду случаи, когда один из супругов ограничивается судом в дееспособности из-за злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами.
7) Заключение договора гражданином, который не способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Это ситуация, когда один из супругов, хотя и является дееспособным, в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за своего болезненного состояния или иных причин.
8) Включение в брачный договор условий, которые не могут быть предметом договора. К ним относятся, например, личные неимущественные отношения супругов по воспитанию детей и т.п. (ч. 3 ст. 42 СК РФ). При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным, что означает его недействительность с самого момента включения его в договор. Однако заинтересованные лица вправе подать иск в суд о признании такого брачного договора недействительным в целом.
9) Если брачный договор является мнимой или притворной сделкой (ст.170 ГК РФ).
10) Включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне невыгодное для него положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ). Это случай так называемой "кабальной сделки", когда один из супругов попадает в тотальную материальную зависимость от другого.50 Если брачный договор содержит условия, ставящие одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, требовать признать такой договор недействительным может только сам "пострадавший" супруг (ч.2 ст. 44 СК РФ).
11) Брак также признается недействительным при нарушении условий, установленных СК РФ, в частности при отсутствии взаимного согласия жениха и невесты, либо же в том случае, если они не достигли брачного возраста (18 лет).
Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, то последний также вправе обратиться в суд для признания такого брака недействительным.
С иском о признании брачного договора недействительным могут обратиться, прежде всего, сами супруги. Если один из супругов признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, от его имени с иском может обратиться его опекун или попечитель. Если в брачный договор включены условия, которые не могут быть предметом брачного договора, с иском о признании его недействительным могут обратиться, помимо супругов, и другие заинтересованные лица (например, родители супругов или другие родственники).51
По общему положению недействительный договор, во-первых, не влечет за собой никаких юридических последствий, а во-вторых, стороны возвращаются в первоначальное состояние. Это значит к тому же, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Если брачный договор был заключен с нарушением требований закона или в него включены условия, которые не могут быть предметом договора, иски о признании его недействительным могут предъявляться в течение десяти лет с момента заключения договора (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Если брачный договор заключен под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы; недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, или ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение, - срок давности для оспаривания таких договоров установлен в один год со дня прекращения насилия или угрозы либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Если один из супругов был признан недееспособным или ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по этому основанию, - дееспособный супруг должен возместить реальный ущерб, если он знал или должен был знать о недееспособности другой стороны.
Одним из оснований недействительности брачного договора является признание недействительным брака. Напомним, что он признается недействительным, если является фиктивным, т. е. заключен без намерения создать семью.
Брак также признается недействительным при нарушении условий, установленных СК РФ, в частности при отсутствии взаимного согласия жениха и невесты, либо же в том случае, если они не достигли брачного возраста (18 лет).
Таким образом, если заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, либо заключен с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным. Из всего вышеизложенного, можно сделать вывод:
1) Брачный договор в РФ регулирует только имущественные права и обязанности супругов в период брака и в случае его расторжения.
2) Сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица, вступающие в брак.
3) Брачный договор даёт большую свободу супругам в сфере регулирования их имущественных отношений, позволяет супругам самим изменить законный режим имущества, а также предусмотреть имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного договора.
4) Брачный договор подлежит обязательному нотариальному заверению.
5) Личный характер брачного договора лишает стороны заключать его через представителей.
6) Брачный договор может быть изменён или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке.
7) Брачный договор снимает проблемы раздела имущества, предотвращает конфликтные ситуации и позволяет избежать утомительных судебных процедур, либо значительно упрощает процедуру, связанную с разделом имущества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым опытом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права. Казалось бы, все вопросы уже давно решены и проблемы не должны возникать...
Однако правоприменительная практика в России, в области имущественных отношений супругов вообще и брачного договора в частности, находится всё ещё на стадии становления, те глобальные преобразования, которые происходят у нас в стране, оказывают ощутимое влияние на демографическое состояние общества, его экономику и многие другие социально важные процессы. Невозможно сделать развитое и цивилизованное государство без чёткого нормативно-правового регулирования важнейших сфер общественной жизни. Естественно одной из таких сфер являются брачно-семейные отношения. В связи с этим требуется совершенствование института брачного договора, а также совершенствование законодательной базы. В российском правоведении брачный договор выделен в системе гражданско-правовых договоров как особый тип (модель) договора впервые, хотя корни этого явления лежат в классическом римском праве.
На сегодняшний момент брачный договор, являясь межотраслевым, занимает своеобразное положение в гражданском законодательстве, т.к. содержит нормы, как минимум, двух отраслей права гражданского и семейного.
Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
1) Брачный договор заключается в сфере брачно-семейных отношений, обусловлен специальным субъектным составом, отношения между которыми в первую очередь характеризуются личностной (неимущественной) связью.
Вопросы договорного режима имущества регулируются исключительно Семейным законодательством, а сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ.
Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленными нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет. Если семейно-правовая ответственность предусмотрена императивными нормами, то гражданско-правовая должна быть четко предусмотрена супругами в брачном договоре.
Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц - мужа и жены, а по СК РФ - эти лица, вступающие в брак и супруги, находятся в особых, отличающихся от обычных гражданско-правовых, отношениях. И целью брачного договора в данном случае является не получение выгоды, а защитить имущественные права и интересы каждой стороны, сохранить имущество, которое у них есть к моменту заключения договора или появится в будущем.
В правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт.
Становится очевидным, что законодательная база о брачном договоре недостаточно разработана и поэтому требует совершенствования. А для этого, я считаю необходимо глубже раскрыть положение о брачном договоре в СК РФ, с последующим упразднением данного положения в ГК РФ.
2) Думаю также, что действующая формулировка ст. 40 СК РФ, согласно которой брачным договором признаётся соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, также требует некоторой коррекции. Хотя формулировка и позволяет, ограничить круг субъектов брачного договора путем отсечения лиц, не являющихся вступающими в брак, что ведет к упорядочению договорных семейных отношений, но в отношении вопроса по определению режима добрачного имущества лицами, которые до регистрации брака являются субъектами Гражданского права, законодательство остаётся неурегулированным, так как распоряжаться своим имуществом в этом статусе они могут только с помощью гражданско-правового договора (н-р, дарения, мены и т.д.), а это может привести и к дальнейшим ошибкам в судебной практике.
Поэтому, в связи с этим я считаю, что вполне будет уместно такое дополнение к норме: "Брачным договором супруги (будущие супруги) вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ) и режим собственности каждого из супругов..."
3) Брачный договор - это единственный способ застраховать себя от неприятностей, а может, и укрепить семью, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества - решить это цивилизованным способом.
Это один из тех редких случаев, когда закон изменяется договором, а не договор подстраивается под закон. Ни семейное, ни гражданское законодательство не дает указаний на положения, которые супруги (лица, вступающие в брак) обязаны отразить в содержании брачного договора, следовательно, при определении содержания брачного договора супругам (лицам, вступающим в брак) предоставляется большая свобода, чем при определении содержания иных гражданско-правовых договоров. Брачный договор может содержать как развернутую регламентацию имущественных отношений супругов, так и состоять из небольшого числа положений.
Сделки, в том числе возмездные, в отношении имущества супругов, которое по брачному договору относится к личной собственности каждого из них, не запрещены законом и могут совершаться с учетом общих положений договорного права.
По поводу имущества, которое принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, - то сделки с ним между супругами возможны при изменении режима собственности: сначала перевести в общую долевую собственность, а затем один из супругов может продать, подарить, уступить и т.п. свою долю другому супругу.
4) Далее, что касается практического анализа заключения брачного договора: Временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. Может пройти сколько угодно времени до наступления регистрации брака, что порождает некую неопределённость на практике. Во-первых, это создает отсрочку вступления договора в силу на неопределенный период, что явно не соответствует общим принципам обязательственных отношений. Во-вторых, ущемляет права лица, вступающего в брак, распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, например для предпринимательской деятельности. А ведь это право провозглашено Конституцией РФ (п.1 ст. 34).
В целях преодоления пробела законодательства полагаю целесообразным предоставить право органам ЗАГСа удостоверять брачные договоры одновременно с регистрацией брака без нотариального их оформления и соответственно ввести специальный реестр по удостоверению брачного договора, ввести в штат ЗАГСа платных консультантов по вопросам заключения брачного договора, о правовых последствиях, возникающих в результате совершенной сделки.
5) Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного договора не было бы смысла.
Изменение или расторжение брачного договора, как и всякого гражданско-правового договора, возможны по соглашению супругов, что соответствует конституционному принципу на свободное использование своего имущества (п.1 ст. 34 Конституции РФ) и одновременно в этом проявляется принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Сопоставляя диспозиции ст. 310 ГК РФ и п. 1 ст. 43 СК РФ можно с полной уверенностью сделать вывод: односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Вместе с тем п. 2 ст. 43 СК допускает возможность изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов по решению суда, принятому в соответствии с положениями ГК РФ.
Хотелось бы обратить внимание, что правом требовать изменения или расторжения брачного договора обладают супруги, - т.е. лицо, вступающее в брак, и заключившее брачный договор не может потребовать его изменения или прекращения. Это положение соответствует условию заключения договора о том, что брачный договор вступает в силу с момента государственной регистрации брака. Иными словами, требование изменения или расторжения договора, который не имеет юридической силы, будет рассматриваться как нонсенс.
В проект СК РФ предполагалось включить дополнительные положения позволяющие суду изменить или прекратить брачный договор в упрощенном порядке при отсутствии всех условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Однако действующее семейное законодательство не делает для брачного договора никаких исключений.
Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.
6) Представляется интересным проанализировать запрет на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов.
Хотелось бы обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе: Пункт 2 ст.42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера.
Соответственно, стороны брачного договора "могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или не наступление которых зависит от воли сторон". Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность и т.д.
Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же оказываются урегулированными посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких "санкций", как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно.
В связи с поставленными задачами в работе раскрыты основные положения темы: "Брачный договор как новый институт Семейного права". Дана общая характеристика брачного договора его субъектов и формы, а также порядок его правового регулирования.
В результате проведенного исследования сформулированы выводы, имеющие теоретическое и практическое значение, внесены предложения по совершенствованию действующих ГК РФ и СК РФ.
Практика заключения таких договоров пока еще не нашла широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение брачного договора актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому - что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами.
Я полагаю, что институт брачного договора будет развиваться и дальше, по мере роста правосознания среди населения нашей страны. Очень важным является применение такого инструмента семейного законодательства как брачный договор для стабилизации и развития предпринимательской деятельности. Абсолютное большинство лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, состоят в браке или намереваются заключить брак. Заключение брачного договора существенным образом влияет на стабильность работы, как малых, так и крупных предприятий, позволяет избежать внезапных и чаще всего экономически опасных переделов собственности, так называемых "корпоративных захватов, " имеющих ярко выраженную криминальную подоплеку.
Кроме того, законодательное регулирование семейных отношений путем закрепления возможности супругов заключать брачные договоры создает дополнительные благоприятные условия для интеграции в мировое сообщество как Российской Федерации в целом, так и ее отдельных граждан в частности. В большинстве развитых стран возможность заключения супругами или лицами, готовящимися ими стать, соглашения относительно имущества семьи закреплена законом. Развитие культурных и деловых отношений между Россией и другими странами приводит к увеличению числа международных браков, причем нередко вступают в них иностранные граждане, имеющие значительные состояния. Законодательная защита иностранных инвестиций необходима не только путем создания благоприятных налоговых и таможенных режимов, но и путем предоставления механизмов регулирования личных имущественных отношений, возникающих в период брака между российскими и иностранными гражданами.
Принимая во внимание постоянно меняющиеся условия жизни и поведения в соответствии с существующими нормами права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, можно предположить, что заключение брачных договоров все же станет распространенной практикой в будущем.
Брачный договор я бы всем рекомендовала подписывать. Особенно когда супруги с разными религиями, проживают в разных странах, это обязательно надо делать.... Как бы люди ни любили друг друга, брачный договор нужен.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12 1948г.
2. Конвенция ООН "О правах ребёнка" от 20.11.1989г. Постановление правительства РФ "О реализации Конвенции ООН о правах ребёнка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей". Федеральным законом № ФЗ-122 от 22 августа 2004 года внесены поправки в закон "Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ" в части, разграничения полномочий между РФ и субъектами РФ.
3. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Российская Газета. - 25 .12 1993г.
4. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994г. N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009г. № 352-ФЗ)
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995г. в ред. От 23.12. 2010г. № 386-ФЗ)
6. Кодекс о браке и семье РСФСР, от 30 июля 1969 года № 38 // Собран. Закон. РСФСР. - 1970. - № 21. - Ст. 1293.в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР (с изменениями на 7 марта 1995 года) №28-ФЗ Российская газета, №52 от 15.03.1995г.
7. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002г. № 138-ФЗ., принят ГД ФС РФ 2 (ред. От 23.12.2002г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2011г.).
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ (ЖК РФ) (в ред. ФЗ от 31.декабря 2005 г. № 199-ФЗ, 29.12.2006 г. № 251-ФЗ, от 17.12.2009г. № 316-ФЗ) СПС Гарант.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31.07.1998г. № 146-ФЗ принят ГД ФС РФ 16.07.1998г., (ред. От 28.12.2010г.), Налоговый Кодекс (часть вторая от 05.08.2000г. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000г.) (ред. От 28.12.2010г. с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2011г).
10. Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ. (ред. от 27.07.2010г., с изм. от 07.02.2011г.) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007г.,с изм. и доп. от 01.01.2011г.).
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп. №119-ФЗ от 17.06.2010г.).
12. Федеральный Закон "Об ипотеке (Залоге недвижимости)" от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, в ред. от 17.06.2010г. № 119-ФЗ.
13. Комментарий к Семейному кодексу РФ, Вишнякова А.В., 2-е изд. - М.: АСТ, Контракт, 2008. С.288 .
14. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Пчелинцева Л.М., - М: Норма, 2007.
15.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др. - М.: Проспект. 2010.- С.564 .
16. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический, постатейный) / С.А. Степанов - М.: , 2010. С.561.
17. Постановление Правительства РФ от 17.06.1995г. №713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" в ред. от 08.09.2010г. №688.
Юридическая литература:
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Изд. "Юркнига". 2009. С. 494.
2. Астахов Павел, адвокат. Известия, 13 февраля 2009 года.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2006. С.428.
4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Семейное право., М.: Статут. 2008г.
5. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопрос теории и практики. М.: Статут. 2009.
6. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре. М.: "Юрист".-2009. №10.
7. Дворецкий В. Все о брачном договоре. М.: Гросс-Медиа, 2008. - С.143
8. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему. Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 3.
9. Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения. Исполнительное право. 2009. № 2. С. 25.
10. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему. Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 18.
11. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени. Нотариус. 2009. № 2. С. 41 - 42.
12. Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления. - М.: 2006.
13. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве РФ: Монография. Юриспруденция. 2010. № 2. С. 65.
14. Киселёва, К. "Вступлю в брак. Торг уместен" - "Коммерсантъ-Власть", № 31 (382), 8 августа 2008 года.
15. Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения. Российская юстиция. 2010. № 2. С. 37.
16. Крашенинников, П.В. Российское семейное законодательство. Учебное и практическое пособие [Текст] М.: Контакт, 2006. - С.206.
17. Крашенинников П.В. Семейное право. - М.: Статут, 2008
18. Крашенинников П.В. Семейное право: учебник - М.: Гросс Медиа, 2007. - С.722.
19. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации. "Право и политика".- 2009.- № 2.С.358-363
20. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов., М.: Проспект, 2008. - С. 202. 21. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.С.22.
22. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 186.
23. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. М.: Юркнига. 2009. - С. 521. 24. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. С. 688.
25. Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007. С. 173.
26. Соменков С.А. Общее имущество супругов и его раздел. Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 3 - 9.
27. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение [Текст] / Государство и право.- 2006. №3. С.15-18.
28. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора. Нотариус. 2008. № 5. С. 65.
29. Федеральная нотариальная палата России. Центр нотариальных исследований. Настольная книга нотариуса Учебно-методическое пособие. Второе издание, исправленное и дополненное. Федеральная нотариальная палата. в 2 т. М., 2008. - Т. 1 - С.523.
30.Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами. Нотариус. 2005. № 1. С. 15- 25.
31.Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. - М.: БЕК. 2007. С. 268.
32.Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов. Нотариус. 2009. № 2. С. 92.
33.Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств. Российская юстиция. 2008. № 11. С. 57.
Практические материалы:
1) Примеры брачных договоров. (Приложения № 1, 2)
2) Заявление о признании брачного договора недействительным. (Приложение № 3)
3) Судебная практика Московской Коллегии Адвокатов "Князев и Партнеры". Решение Мирового судьи судебного участка № района Раменки г. Москвы от 02.11.2010г. [электронный ресурс].
http://www.semia-pravo.ru/praktika/index/24/ (Приложение №4).
4) Судебная практика Московской Коллегии Адвокатов "Князев и Партнеры". Кассационное определение Мосгорсуда от 14.10.2010г., Гр. Дело №33-32359 [электронный ресурс].http://www.semia-pravo.ru/praktika/index/24/
(Приложение №5).
5) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2008 г. № 4г-5547 [электронный ресурс] // Консультант Плюс. Версия Проф.
Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года о признании брачного договора недействительным, [электронный ресурс]. Консультант Плюс. Версия Проф. (Приложение №6).
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
Брачный договор №523-1BD
г. Москва 15августа 2010 г.
Мы, нижеподписавшиеся, гражданин Соколов Андрей Васильевич, проживающий по адресу: г. Москва ул. Моторная дом 14 кв. 35 и гражданка Павлова Ирина Станиславовна, проживающая по адресу: г. Москва ул. Ломоносова дом 6 кв. 7, намеревающиеся вступить в брак, именуемые в дальнейшем "Супруги", заключили настоящий договор о следующем.
1. Общие положения
1.1 Имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.
1.2 В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное.
1.3 В случае расторжения брака по инициативе гражданина Соколова Андрея Васильевича либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.), имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гражданину Соколову Андрею Васильевичу принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гражданке Павловой Ирине Станиславовне принадлежит три четвертых доли названного имущества.
1.4 В случае расторжения брака по инициативе гражданки Павловой Ирины Станиславовны либо в результате ее недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гражданину Соколову А.В. принадлежит три четвертых доли названного имущества, а гражданке Павловой Ирине Станиславовне принадлежит одна четвертая доля названного имущества.
2. Особенности правового режима по видам имущества.
2.1 Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.
2.2 Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.
2.3 Доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.
2.4 Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался.
2.5 Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого имущества) - автомобиль, мебель, бытовая техника и т. п., - в период брака являются общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из супругов, чьими родственниками эти подарки были сделаны.
Подарки, полученные во время брака супругами или одним из них от общих друзей (знакомых, сослуживцев и т.п.) и предназначенные для пользования обоих супругов, являются как в период брака, так и в случае его расторжения, общей совместной собственностью супругов.
2.6 Приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь, кухонная бытовая техника являются в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гражданки Павловой Ирины Станиславовны.
2.7 Автомобиль, приобретенный супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью гражданина Соколова Андрея Васильевича.
2.8 Приобретенный супругами до заключения настоящего договора земельный участок площадью 700 кв. м., расположенный в пос. Барвиха и зарегистрированный в ГП "Центр государственного земельного кадастра" г. Москва.01.07.2003 г. на имя Соколова А.В., является долевой собственностью супругов. При этом гражданину Соколову А.В. принадлежит две третьих доли названного земельного участка, а гражданке Павловой Ирине Станиславовне принадлежит одна третья доля этого участка. Настоящее условие вступает в силу со дня регистрации долевой собственности супругов на названный земельный участок в установленном порядке.
3. Дополнительные условия.
3.1 Имущество, принадлежащее одному из супругов - по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, - не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.
3.2 В случае если в собственности обоих супругов окажется однотипное регистрируемое имущество, принадлежащее каждому из супругов в отдельности (два жилых дома, две дачи, два автомобиля и т.п.) и один из супругов, по соглашению с другим супругом, сделанному в простой письменной форме, произведет отчуждение принадлежащего ему регистрируемого имущества, то после такого отчуждения соответствующее однотипное регистрируемое имущество второго супруга становится общей совместной собственностью супругов, как на период брака, так и на случай его расторжения.
3.3 Гражданка Павлова Ирина Станиславовна предоставляет гражданину Соколову Андрею Васильевичу в период брака право пользования (проживания с правом регистрации постоянного места жительства - прописки) принадлежащим гражданке Павловой Ирине Станиславовне на праве собственности (либо как нанимателю) жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва ул. Кропоткинская дом 42.
В случае расторжения брака право пользования названным жильем (право проживания и регистрации постоянного места жительства) у гражданина Соколова А. В. прекращается. При этом гражданин Соколов Андрей Васильевич обязуется в трехдневный срок после расторжения брака освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства.
3.4 Каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении брачного договора.
4. Заключительные положения
4.1 Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.
4.2. Настоящий договор вступает в силу с момента регистрации брака.
4.3 Расходы, связанные с составлением и удостоверением настоящего договора, супруги оплачивают поровну.
4.4 Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Первой нотариальной конторы г. Москва Исидина Петра Ивановича, второй выдается гражданке Павловой Ирине Станиславовне, третий выдается гражданину Соколову Андрею Васильевичу
Соколов А.В (подпись) Павлова И.С. (подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
Мы, гражданин РФ Маслов Иван Михайлович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. _______, д.31, кв.2, и гражданка РФ Маслова Анна Семеновна, проживающая по адресу: г. Москва, ул. ______, д.9, кв.73, состоящие в зарегистрированном браке с "____" __________ 19____ г. (свидетельство о заключении брака _______,№ ____от "____"._______19____ г., выданное _______ ОЗАГС г. Москвы) именуемые в дальнейшем Супруги, заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:
1. Имущество, находящееся в договорном режиме:
1.1. Квартира № 8 в д. № 63 по ул. ______ в г. Москве, состоящая из ____ комнат, общей площадью ____ кв. м (из них жилая площадь _____ кв.м.), приобретенная супругами по договору купли продажи от "____" ___ 19 _ г. на имя гражданки Масловой Анны Семеновны в период брака, является собственностью гражданки Масловой А.С.
1.2. Квартира № 73 в д. № 9 по ул. _____в г. Москве, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 72,3 кв. м (из них жилая площадь - 40,3 кв. м), приватизированная "____" ____19 _ г. на имя гр. Масловой Анны Семеновны в период брака, является собственностью гражданки Масловой А.С.
1.3. Машина марки _____, гос. номер ___, зарегистрированная на имя гр. Масловой А.С., является собственностью гражданки Масловой А.С.
2. В отношении остального имущества супругов, как имеющегося на момент заключения договора, так и приобретенного после его заключения в период брака, действует законный режим имущества супругов.
3. Обязанности по содержанию.
3.1. Гражданин Маслов Иван Михайлович предоставляет гражданке Масловой Анне Семеновне содержание в размере, не менее суммы, эквивалентной _____ швейцарских франков в месяц, в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.
Указанное содержание предоставляется гражданке Масловой Анне Семеновне ежемесячно, в срок с 1 по 5 число текущего месяца путем переведения денежной суммы на счет, указанный гражданкой Масловой А.С.
Данная сумма пересматривается не реже, чем 1 раз в шесть месяцев в соответствии с официальным процентом инфляции, публикуемым в Швейцарии.
3.2. В случае вступления гражданки Масловой Анны Семеновны в новый брак, выплата гражданином Масловым Иваном Михайловичем содержания гражданке Масловой Анне Семеновне прекращается.
3.3. Содержание, указанное в п. 3.1 и 3.2 настоящего брачного договора гражданин Маслов Иван Михайлович выплачивает независимо от того, будут ли супруги состоять в браке между собой, а также независимо от дальнейшего семейного положения гражданина Маслова И.М.
3.4. Незапланированные расходы, как то расходы на лечение гражданки Масловой Анны Семеновны, не включенные в медицинское страхование, оплачивает Маслов Иван Михайлович. 4. Расходы по перечислению сумм, обозначенных в п. 3 настоящего брачного договора, берет на себя гражданин Маслов Иван Михайлович.
5. Гражданка Маслова Анна Семеновна берет на себя все расходы по содержанию родителей гражданина Маслова Ивана Михайловича (гражданина Маслова Григория Павловича и гражданки Масловой Ольги Николаевны) во время их пребывания у нее в гостях.
6. В случае неисполнения обязательств по настоящему брачному договору одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд с иском об исполнении настоящего договора в порядке действующего законодательства. 7. Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.
8. Настоящий брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
Настоящий договор составлен и подписан в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Один экземпляр настоящего договора хранится в делах нотариуса г. Москвы ______, по адресу г. Москва, ул. _____, д. _, и по одному экземпляру выдается гражданке Масловой Анне Семеновне и гражданину Маслову Игорю Михайловичу.
" _ " ______ 19____ г. настоящий договор удостоверен мной, нотариусом г. Москвы ________.
Договор подписан в моем присутствии. Личность сторон, их дееспособность проверены.
Текст договора прочитан нотариусом сторонам вслух.
Зарегистрировано в реестре за № ________________.
Взыскано по тарифу ________________ рублей.
Нотариус ____________________.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 3
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
В _________________районный (городской)
народный суд __________________ области
ИСТЕЦ: _________________________
ОТВЕТЧИК: ________________________
(Ф. И. О., адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании брачного договора полностью (частично) недействительным
В брак с ответчиком (цей) ___________ вступили в 199__г. Брачный договор о наших имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом _________________ в 199__г.
В соответствии с брачным договором ____________(указать условия договора и ту его часть, которая ставит истца в крайне неблагоприятное положение)
Прошу признать брачный договор, заключенный _________________199__г.
между ___________________недействительным (в части _________).
П р и л о ж е н и я:
Свидетельство о браке (копия).
Брачный договор (подлинник).
Доказательства по существу иска.
Госпошлина в сумме ______________________ руб.
"______" ________________ 199__г.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 4
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Мировой судья судебного участка № района Раменки г. Москвы с участием адвокатов СВ., В.В., П.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № __ по иску Е.Г. к П.В. о признании брачного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен брачный договор, который со стороны истца заключен под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях.
Истица Е.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.88).
Представители истца Е.Г. - адвокаты СВ., В.В., в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления, просили признать недействительным брачный договор, заключенный между сторонами 28.01.2004 года, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, а именно как заключенный под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для истицы условиях.
Ответчик П.В. и его представитель - адвокат П.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо - Нотариус г. Москвы Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и пояснения по иску (л.д.79).
Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетеля Ю.В. показавшую, что она является подругой истицы, она слышала от истицы в 2003 году, что ответчик предложил ей расторгнуть брак, свидетель была удивлена, так как отношения между истицей и ответчиком в тот период времени были хорошими. В тот период истица была социально не защищена, она являлась студенткой, в январе 2004 года ей стало известно от истицы, что ответчик предложил ей заключить брачный договор. Ей известно, что истица не представляла в тот момент как она будет жить без ответчика и его материальной поддержки, в случае заключения брачного договора ответчик обещал истице сохранить семью, продолжить семейные отношения. В период с 2003 года она видела ответчика несколько раз, в том числе на дне рождении истицы около трех лет назад, где он подарил ей драгоценное колье, ей известно, что после заключения брачного договора ответчик помогал истице материально, истица неоднократно с дочерью выезжала на отдых. Со слов истицы ей известно, что их поездки оплачивал ответчик, свидетелю известно, что денег у истицы никогда не было, она полностью материально зависела от ответчика, она постоянно училась, о проблемах в их семье истица не говорила. Отсутствие ответчика в ее семье свидетель не ощущала, ей неизвестно о поездках истицы совместно с ответчиком на отдых за последние 6 лет. Со слов истицы ей известно, что после заключения брачного договора ответчик обязался содержать истицу материально и не расторгать брак, в 2003 году ей было известно, что у истицы и у ответчика имелась дача. Истица ей рассказывала, что по брачному договору она лишалась всего имущества в обмен на то, что она остается в браке и ее материальное положение остается прежним. Какого имущества она конкретно лишалась свидетелю не известно. Свидетеля О.А., показавшую, что она является лечащим врачом стоматологом истицы, ее дочери. Так как они друг друга знают давно, то истица делилась с ней своими личными проблемами. Что касается брачного договора, ей известно то, что истица очень нервничала, в тот период времени у нее даже были проблемы со здоровьем, насколько свидетелю известно брачный договор все-таки истица подписала, ее переживания были связаны с тем, как сложиться ее дальнейшая жизнь после подписания данного договора, истица боялась остаться одна и без средств к существованию. Свидетеля К.П., показавшую, что она является дочерью истицы и ответчика, когда она была маленькой и ходила в детский сад, она помнит, что у ее родителей часто были конфликты. На протяжении двух лет они с мамой жили отдельно от отца, когда она пошла в школу мама возила ее полпути, а потом передавала папе, а он довозил ее до школы, совместно с папой она и мама не проживают с 2003 года. За указанное время он оставался у них ночевать один раз, когда она сильно болела и спал он один в своей комнате, вопрос о ее содержании всегда решался одним образом, если ей была нужна одежда, то они с папой ездили и покупали, если ей были нужны деньги, то папа их всегда давал, то есть он полностью ее содержал. Родители общались только по праздникам, они дарили друг другу подарки. С 2003 года ее родители окончательно разошлись, хотя и раньше их семью нельзя было назвать полноценной, мама всегда хотела, чтобы папа вернулся, ее поездки вместе с мамой всегда оплачивал отец, когда мама ездила отдыхать одна, она сама оплачивала свой отдых, с 2004 года втроем они на отдых никуда не выезжали, папа оплачивал маме поездки с ней, поскольку она являлась сопровождающей, с бабушками она ни разу на отдых не выезжала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 28.01.2004года заключен брачный договор, удостоверенный Нотариусом г. Москвы К.Г.А., зарегистрирован в реестре за № (л. д. 6-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 СК РФ Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Исковые требования о признании брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием обмана, угрозы, на крайне невыгодных для истицы условиях (ч.1ст.179 ГК РФ), истица и ее представители подтверждают тем, что на момент заключения указанного договора истица не работала, согласно копии трудовой книжки (л.д.89-94), являлась аспиранткой в институте, поэтому находилась в материальной зависимости от ответчика, при этом истица не хотела расторгать брак, так как у сторон имелась на тот момент несовершеннолетняя дочь, которая также могла лишиться средств к существованию.
Как обман со стороны ответчика истица восприняла его утверждение о том, что он занимается рискованным бизнесом, в частности в фармакологии, а именно производство и продажа лекарств, что кредиторами к нему предъявлены материальные требования и в случае заключения брачного договора, ответственность будет нести только он, однако доказательств со стороны истицы данного утверждения суду не представлено.
Как угрозу со стороны ответчика истица восприняла его желание расторгнуть с ней брак, реальность которой подтверждается вынесенным мировым судьей судебного участка № района г. Москвы решением от 21 мая 2010 года о расторжении брака между сторонами, в связи, с чем она и их ребенок могли лишиться материального обеспечения со стороны ответчика.
Однако данные утверждения истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так показания свидетелей, допрошенных по ходатайству представителей истца, Ю.В. и О.А., не подтверждают факт нахождения истицы на полном материальном обеспечении ответчика на момент заключения брачного договора. Все обстоятельства известны данным лицам либо со слов истицы, либо являются их собственными домыслами, также это не подтверждается трудовой книжкой истицы, в связи с возможностью осуществления трудовой деятельности и получении дохода иными способами, предусмотренными действующим законодательством.
Утверждение истицы о том, что она и ребенок при расторжении брака могли полностью лишиться материального обеспечения несостоятельны, так как согласно действующему законодательству, никто не лишал ее права обратиться к ответчику с иском о взыскании алиментов и разделе имущества.
При этом как установлено решением мирового судьи судебного участка № района г. Москвы от 21 мая 2010 года, вступившего в законную силу 08.10.2010 года, фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с 2003 года, что не оспаривалось истицей, указанное обстоятельство дает суду основания полагать, что на момент заключения брачного договора брачные отношения сторонами не поддерживались, в связи с чем угроза распада семьи, о которой говорит истица, отсутствовала.
Представители истицы утверждают, что о наличии какого-либо общего имущества до заключения брачного договора истице известно не было, однако данное обстоятельство опровергается пояснениями, представленными Нотариусом г. Москвы Г.А. (л. д. 79), согласно которым 28 января 2004 года ей по просьбе сторон был удостоверен указанный брачный договор. При обращении граждан в нотариальную контору им подробно разъясняются их права и обязанности в отношении нотариального действия, истребуются необходимые документы, готовится проект договора. В силу ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить режим общей совместной собственности супругов, при этом режим собственности определяют сами супруги. Брачный договор между истцом и ответчиком был удостоверен в соответствии с их просьбой и пожеланиями. При этом данное факт наличия общего имущества у супругов косвенно подтверждается показаниями свидетеля Ю.В., которой было известно о наличии у сторон дачи на период заключения брачного договора. Также пояснения третьего лица - Нотариуса г. Москвы Г.А. подтверждают то, что при заключении брачного договора стороны руководствовались собственным добровольным волеизъявлением.
Кроме того судом в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена К.П., показания которой полностью опровергают позицию истицы. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, при этом утверждение представителей истицы о том, что показания данного свидетеля не могут быть учтены судом при вынесении решения, в связи с тем, что на момент заключения брачного договора она являлась несовершеннолетней, являются несостоятельными.
Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исковые требования о признании брачного договора недействительным не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика П.В. - адвокатом П.А. заявлено о применении срока исковой давности. Так как он считает, что срок исковой давности по предъявлению требований о признании брачного договора недействительным как оспоримой сделки пропущен в связи с тем, что срок давности составляет один год, а о своем нарушенном праве истица знала с момента заключения брачного договора, однако за его защитой не обращалась.
На основании ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В данном случае суд соглашается с позицией представителей истицы и считает, что срок исковой давности не пропущен, так как угроза, а именно расторжение брака, под влиянием которой был заключен брачный договор, по мнению истицы, была прекращена в момент вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № района г. Москвы от 21 мая 2010 года, а именно 08.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 181 ГК РФ, ст. 56, 194 - 199ГПК РФ, 44 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Елены Григорьевны к Павлу Владимировичу о признании брачного договора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья:
ПРИЛОЖЕНИЕ № 5
Кассационное определение Мосгорсуда от 14.10.2010 г.
Судья: Кузнецова Е.А.
Гр. дело №33-32359
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю., судей Гороховой Н.А., Вишняковой Н.Е., с участием в прокурора Семёновой И.В., при секретаре Калугине Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
Дело по кассационной жалобе Охлучиной Т.С., кассационному представлению Никулинского межрайонного прокурора ЗАО г. Москвы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г., которым постановлено:
Снять Охлучину Т.С. с регистрационного учета по адресу: ***** Выселить Охлучину Т.С. из жилого помещения по адресу: г. *****.
Предоставить Охлучиной Т.С. отсрочку в выселении до 15.01.2011 г.
В удовлетворении встречных исковых требований Охлучиной Т.С. к Михееву А.Н. о признании квартиры совместной собственностью - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Михеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Охлучиной Т.С. о выселении, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры ***** в доме ***** по улице *****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.06.2007 года. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании Договора соинвестирования строительства жилого дома от 27.09.2005 года №35/33-40/1. 10 февраля 2006 года истец зарегистрировал брак с ответчицей Охлучиной Т.С. и 26 июля 2007 зарегистрировал ответчика по вышеуказанному адресу.
09 июля 2008 года решением мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское, вступившим в законную силу 16.09.2008 года, брак между сторонами был расторгнут. До расторжения брака с 2007 года отношения между истцом и ответчицей прекращены, и истец был вынужден из-за возникших неприязненных отношений, проживать в съемной квартире.
Вышеуказанная квартира приобретена на личные денежные средства истца, принадлежащие ему до регистрации брака, что подтверждается платежным поручением № 286521 от 13.10.2005 г. на сумму 785 209 рублей по договору соинвестирования строительства жилого дома от 27.09.2005 года; платежным поручением № 290397 от 24.10.2005 года на сумму 1375916,58 рублей по вышеуказанному договору. В настоящее время квартира необходима истцу для личного использования, проживание с ответчицей в одной квартире невозможно, однако она не желает добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета.
27.10.2009 г. Охлучиной Т.С. подано встречное исковое заявление о признании квартиры совместной собственностью, требования мотивированы тем, что спорная квартира согласно п.3 Акта приёма-передачи от 06.09.2006г. к договору соинвестирования строительства жилого дома от 27.09.2005 была передана 06.09.2006г. ответчику без чистовой отделки, межкомнатных дверей, встроенных шкафов и антресолей, без установки отдельных видов арматуры электроустройств. Брак между сторонами с 16.09.2008г. расторгнут. Так как право собственности Ответчика на квартиру было зарегистрировано в период брака. После этого Истец участвовал в равных долях в ремонте квартиры, ее переоборудовании, в результате которых квартира стала полностью пригодна для использования в качестве жилого помещения и ее стоимость значительно увеличилась, в силу ст. 37 СК РФ, она должна быть признана совместно собственностью.
Представитель истца по основному иску в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в качестве представителя ответчика встречному иску, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку оснований для признания спорной квартиры совместной собственностью сторон не имеется.
Ответчик, представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в качестве истца и представителя истца по встречному иску на иске настаивали, просили встречные исковые требования удовлетворить в объеме.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит Охлучина Т.С. и частичной отмене Никулинский межрайонный прокурор ЗАО г. Москвы в кассационном представлении.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Михеева А.Н. - адвоката Столярец С.Н., Охлучину Т.С., её представителя - Давыдова П.П., прокурора, полагавшего решение подлежащего частичной отмене. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит частичной отмене, в части выселения Охлучиной Т.С. и снятии её с регистрационного учёта, с предоставлением отсрочки выселения, как вынесенное с нарушением норм материального права- ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ.
В остальной части не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 36, 37 СК РФ, ст. 56,67 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска в части признания квартиры совместно нажитым имуществом, суд исходил из того, что истица своих требований не доказала, т.к. произведённые вложения не привели к существенному увеличению стоимости квартиры.
В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак... является его собственностью.
В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
По смыслу данной нормы права, при признании имущества каждого из супругов их совместной собственностью определяющим является соотношение реальной стоимости имущества до и после производства упомянутых вложений, поскольку конкретное определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. В связи с чем не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы Охлучиной о том, что само по себе проведение капитального ремонта является тем основанием которое ведёт к признанию имущества совместной собственностью.
Как усматривается из материалов дела, спорная жилая площадь была приобретена истцом Михеевым до регистрации брака с Охлучиной без чистовой отделки. Ремонтные работы были произведены в период брака.
Для определения размера данных вложений и их соотношения со стоимостью квартиры и её увеличением, по делу была назначена и проведена оценочная экспертиза, согласно выводам эксперта ЗАО "Центр независимых экспертиз" от 25.02.2010г. Рыночная стоимость спорной квартиры на дату проведения исследования, без учета ремонтных и отделочных работ, с учетом того, что квартира была передана без отделки покупателю в 2006 г., составляет 7.875.000 руб.
Рыночная стоимость указанной квартиры на дату проведения исследования составляет округлённо 8.657.000 рублей. Стоимость отделочных работ произведенных в указанной квартире округленно составляет 782000 рублей. При этом стоимость отделочных работ, произведенных в период с начала 2006 г. до августа 2007 составляет округлённо 540.000 рублей. Стоимость отделочных работ, произведенных в период после августа 2007 г. составляет округлённо 242.000 руб. Стоимость остекления квартиры составляет 91.591 рублей. Рыночная стоимость спорной квартиры без учета ремонтных и отделочных работ на 01.09.2008 г. составила 9.218.000 руб. Рыночная стоимость спорной квартиры с учетом ремонтных и отделочных работ на 01.09.2008г. составила 10.000.000 рублей.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Однако никаких доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, Охлучиной в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было. Никаких ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз ею не заявлялось. В связи с чем, не может быть принято в качестве доказательства приложенное ею к кассационной жалобе заключение из иной экспертной организации. Кроме того, в данном заключении содержится лишь стоимость ремонтных работ, и нет никаких выводов о стоимости квартиры с учётом данных работ и без них. При этом, стоимость работ выше на 219000 руб., что также не может служить основанием для вывода о значительности вложений приведших к увеличению стоимости квартиры с учётом выводов о стоимости квартир, данных в экспертизе, назначенной по определению суда.
Довод о том, что экспертное заключение не оглашалось в ходе судебного разбирательства опровергается протоколом судебного заседания от 15.07.2010г. (л.д.156), из которого видно, что на стадии оглашения материалов дела оглашалась экспертиз, имеющаяся на л.д.91-139. Замечания на протокол судебного заседания стороной не подавались.
Далее в жалобе Охлучина указывает на то, что прокурор в судебном заседании не присутствовал и не был извещён надлежащим образом.
При этом, прокурор, подавая кассационной представление на данные обстоятельства как на основания для отмены судебного решения, не ссылается.
Таким образом, разрешая спор в этой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
Разрешая спор в части выселения, снятия Охлучиной с регистрационного учёта и предоставлении отсрочки выселения до 15.01 2011г., суд руководствовался положением ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи. Однако данные выводы суда сделаны с нарушением норм материального права. Так ч.4 ст.31 ЖК РФ, не рассматривает вопросы выселения, она лишь предусматривает прекращение права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности бывшими членами семьи собственника.
Как видно из искового заявления, Михеев А.Н., сославшись на ст. 31 ч.4 ЖК РФ, требований о признании Охлучиной прекратившей право пользования спорным жилым помещением, не заявлял. Им были заявлены требования о выселении, что не предусмотрено положениями ст. 31 ЖК РФ, а регламентировано в ст. 35 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, при решении вопроса о выселении в порядке ст. 35 ЖК РФ необходимо наличие двух юридических фактов: прекращение права пользования жилым помещением и не освобождение гражданином жилого помещения. Вынося решение о выселении ответчицы, суд данных положений закона не учёл, т.к. требований о прекращении права пользования Охлучиной спорного жилого помещения истцом не заявлялось, суд не прекращал право пользования Охлучиной спорным жилым помещением.
Суд, при этом, также не учёл и то обстоятельство, что ответчице была предоставлена отсрочка в выселении до 15.01.2011 г.
Судебная коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что вывод суда об отсрочке выселения со ссылкой на положения ст. 31 ч.4 ЖК РФ, сделан с нарушением норм материального права, т.к. данная норма закона говорит не об отсрочке выселения, а о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом его семьи на определенный срок.
При таких обстоятельствах, решение суда в этой части не может быть признано законным и подлежит отмене.
Судебная коллегия не может постановить в указанной части новое решение по делу, поскольку истцу необходимо уточнить исковые требования с учётом положений ч. 4 ст.31 ЖК РФ.
При повторном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, предложить истцу уточнить заявленные требования, дать оценку представленным доказательствам и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст. 360, 362 п. 4 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г. отменить в части выселения Охлучиной Т.С. , снятии её с регистрационного учета из квартиры по адресу: *****,с предоставлением отсрочки выселения до 15 января 2011 года, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
ПРИЛОЖЕНИЕ № 6
Пример из судебной практики Санкт-Петербургского городского суда.
А. обратился к мировому судье с иском к Д. о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, что указанным договором он был поставлен в крайне неблагоприятные материальные и жилищные условия, а именно лишен всех добрачных средств и жилого помещения, так как ответчица предъявила к нему иск о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Д. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и вынести новое решение об отказе в иске.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2008 г. № 4г-5547 отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. При этом, как правильно указал суд, В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В данном деле таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено. В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Признавая брачный договор недействительным, суд пришел к правильному выводу о том, что условия договора ставят А. в крайне неблагоприятное положение. При этом суд обоснованно принял во внимание, что брак между сторонами расторгнут, и Д. в соответствии с условиями договора обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о выселении А.. Судом установлено, что А. другой жилой площадью не обеспечен, в соответствии с условиями договора лишается права на спорную квартиру без учета вложенных им денег на ее приобретение, что ставит его в крайне неблагоприятное положение. На основании этого суд отказал Д. в удовлетворении её надзорной жалобы, так как доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств и не могут быть положены в основу отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в порядке надзора было рассмотрено гражданское дело по иску П. А. к П. К. о признании недействительным брачного договора. Судом было установлено, что решением мирового судьи исковые требования П. А. оставлены без удовлетворения. Апелляционным решением указанное решение изменено и в удовлетворении требований о признании недействительным п. 5 и п. 6 брачного договора П. А. отказано.
Из материалов дела усматривается, что стороны - бывшие супруги, брак расторгнут 05 мая 2008 года. 23 сентября 2005 года между сторонами был заключен брачный договор. П. А., ссылаясь на то, что п. п. 5 и 6 брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, так как, квартира, приобретенная в период брака, признается собственностью ответчицы и он теряет право проживания в данной квартире и в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака должен подать документы на снятие с регистрационного учета, обратился в суд с требованиями об оспаривании указанных пунктов брачного договора.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд.
В надзорной жалобе П. А. ссылается на то, что его требования вытекают из норм семейного законодательства, на которые требования о пропуске срока для обращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ. Суд надзорной инстанции признал указанные доводы П. А. обоснованными, достаточными для отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд указал, что в главе 8 СК РФ, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным договором, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного договора. Ч. 2 ст. 9 СК РФ определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, а потому, они подлежат отмене. Срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного договора недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного договора недействительным.
1 Гражданский Кодекс Российской федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994. №51-ФЗ, Собрание законодательства Российской Федерации. № 32. 1994. ч.1. Ст. 256.(в ред. от 27.12.2009 №352-ФЗ) 2 КоБС РСФСР, от 30 июля 1969 года № 38 // Собран. Закон. РСФСР. - 1970. - № 21. (в ред. Указов Президиума Верховного Совета РСФСР) 3 Конвенция ООН "О правах ребёнка" от20.11.1989г. Постановление Правительства РФ №848 от 23.08.1993г. "О реализации Конвенции ООН о правах ребёнка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей".
4 Павел Астахов, адвокат. Известия, 13 февраля 2009 года.
5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 в ред. от 30.06.2008 №106-ФЗ)
6 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 62.
7 Практика применения Брачного договора в Московской городской коллегии адвокатов "Аннэксус"2008-2011.
8 Киселёва, К. "Вступлю в брак. Торг уместен."- "Коммерсантъ-Власть", № 31 (382), 08.08.2008 г.
9 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Семейное право. изд. "Статут".2008г. С.65
10 Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Издательство "Юркнига".2009. С. 156.
11 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Изд. "Ось-89", 2003. С. 22.
12 Максимович Л.Б. Указ соч. С. 26
13 Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления.- М.: 2006.С.36.
14 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С.38
15 Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. №7.
16 Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике. М., 2003. С. 138 - 139.
17 Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. N 2. С.9
18 Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами. Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М., 2005. С. 123 - 125
19 Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 77
20 Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Семейное право. 2003. N 1. С. 20.
21 Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 77- 80.
22 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 388.
23 Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве.- М., 2003. С. 127
24 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.
25 Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2004. № 3. С. 25
26 Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.,2006.С.53
27 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. С. 57.
28 Комментарий к Семейному кодексу РФ, А.В. Вишнякова. М., 2008. С.11.
29 Рузакова О. А. Семейное право. М., 2007. С. 173.
30 Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака. Семейное и жилищное право. 2006. № 1.
31 Л.Б. Максимович Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов. М.: Проспект. 2008. С202.
32 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (ЖК РФ) (в ред. ФЗ от 31.декабря 2005 г. № 199-ФЗ, 29.12.2006 г.№ 251-ФЗ, от 17.12.2009г.№ 316-ФЗ) СПС Гарант.
33 Постановление Правительства РФ от 17.06.1995г. №713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" в ред. от 08.09.2010г. №688.
34 Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12 1948 г.
35Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 в ред. От 23.12. 2010г. № 386-ФЗ)
36 Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов Ф.Н. Михайлов // Юрист. 2008. № 3. С. 22. 37 Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации //"Право и политика".- 2009.- N 2.С.358-363.
38 Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г.№4462-1 в ред. ФЗ с измен. От 19.07.2009 № 205-ФЗ, С.15,16,54.
39 Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008 N 106-ФЗ) С.41
40 Примерный образец брачного договора см. в Приложениях № 1, 2.
41 Закон "О приватизации жилищного фонда в РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (действующая редакция), раздел1.,ст.2, (с измен. и доп. в ред. Закона РФ от 16.06.2008г. N 84-ФЗ)
42 Налоговый кодекс от 05.08.2000г. № 117-ФЗ (ч.2. п.10 ст. 333.24 гл.25.3).с дополнен.
от 02.11.2004г.№117-ФЗ.
43 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 64.
44 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2007. С. 66.
45 Комментарий к Семейному кодексу Российской федерации. А.В. Вишнякова. М., 2008. С.31.
46 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий СК и ГК М., Статут. 2006. С.36.
47 ГК РФ (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в ред. от 13.05.2008г.
48 СК РФ, Федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ, в ред. от 30.06.2008г.
49 Уголовный кодекс РФ. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ, в ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008.
50 В приложении № 6 приведён пример из судебной практики г. Санкт-Петербурга.
51 В приложении № 3 приведён пример искового заявления о признание брачного договора недействительным.
---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
119
Документ
Категория
Типовые договоры
Просмотров
3 116
Размер файла
169 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа