close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1991 12 - Росциус Ю.В. Гадание суеверие или ?

код для вставкиСкачать
ISBN 5-07-002147-8
Подr1ис~ая 'н аvчно­
nоn улярн~я серия «Зна к -
воп роса» И.:? ББК 88.5 Р78 AJ . Р Q СЦИУС Юр ий В ~ад и мирович -
инженер. Печатает я 1 96~Р~;а. в от ёЧе ~т ве нной и з ар у бежной пе чати опубликовал око~о ~ри д ц ат и раб от, посвященных выявлени ю, ан а л и зу достовернос1 и, инт ерпр е таци и сЬе ном е н ов, пок а · н е наш ед ших п ри знан~я. В серии «Зна к в о проса » ~уб л иковались ~го р або ты «По след ня я книга Сивил ­
ль ?» О 989) и « Д не~ ник про ро ка ?» (1990) ∙ Р едакт о р: О.В. КАЛАБУХОБ А .СОДЕРЖАНИЕ . К ч и тател ю 3 ? 1. Гадания: с уевер ия ил и знания. 4 -
11. Есть над ч е м п ор азм ы слить 1 9 . I П. О кружаюЩая ж изн~ -
и сточник всех наук 29 IV Ми к оо ~о см -
ч е лове к 36 44 '1. · и ещ е ~ получ е нии и н фо р ма ц ии с п ом о щью аксессуаров . ' За к лючен и е 4 7 ' р 78 Росциус Ю.В. 1991 . Га дан и е: с уе верие или .. ? ∙-
М .. : Знан ие, ∙ -
48 с. -
(П одп ис н ая научно- п опул ярная се р ия <<Знак вопроса>>; NQ 1 ~ ). ∙ ISBN 5-07-002-47-8 ЗО к~ ~ о Г ад а шя..х, во рожб е, раз л и чн ы х с п особа х п р ед с казания ~У~~~~ мы знаем с д е т ст в а и относим ~ я к ним ск епт ич ески, с болб~~ы~уtnи юмор а. Од н ако скепт и цизr-
6
1 ,и ю;:Рор н:т ~ ь~ ~~~~~;а ~~~:У о бязательно же лание у з нат ь свою с уд ь ) и JY, быть гада­
сбудется. В п р оче м, о н о ча с то и с бывае т?с ~ Так, м ож е;жно ~ · оль о н и е -
не с уев е рие, а с п ос о б п ознани я. нам, возм ыЙ <<~'а а-
поедстоит п о д о с т о и:н с т~у оце нит ь ф е но мен, н а зыва ем . д нИ е>>? ередном вьш ~ Ориrиналь н 1й вз г л я д н а этот в опр ос изложен в о ч с ке «З н ак а в опр оса >>. ~ Брошю р а ра с с читана на.широ ки й кр уг читателеи. 03030!0000 Б Б К 88.5 !SBN 5 - 07-00 2~.l ~7 - 8 © ю.в. Р оециус, 1991 г. К чит тe.JIIO Мы привьисли считать · гадание суеверием, если хот~-
_ те баловс т вом, забавой для взрослых. А ведь история гада ни й ucчuc:... л я ется ты сячелетиями. Чем же объяснить такое уд и в и тел ы юе дол­
голетИе? Н е т е м ли, что в гадании кроется некое рш~ион.альн.ое зе рно, ко торо е з н ал и и цен. или н.аши предки? . К с ож ал ению, с т ойкое небрежение к излагаемому в о просу, ег о от ­
не с ение к категории с уеверий и предрассудков оказало влия.чие на со -
ст о яние и о бъем име ю щихся сегодня свидетельств. _ К тому же од н о в ременно 9 накоплением новых зн.а н.ий, пре д ста в ле­
н.ий и взглядо в и д ет от.л-tиран.ие ухе исполнивших свою рол ь, отжив­
ших· предста в лений и навыков их применения, о чем час т о Jио ж н о ли ш ь п ожале ть. Так, вер оятно, н(!восполн.имы утраты секретов произ в одст в а "у­
латн о й стали, к ирпича, из которого построен. Московский Кремль, по т ря с а ю щей акуст и ки древних церквей. Уте рян и секрет строительства египетских пирамид. Нес.iwотр я на сох р ан и вшиеся рисунки с изображением фаз строительства и при­
менявшейся техники, на существование памятников писы..tенности тех лет, .л-tы не только н.е можем однозначно ответить на вопрос об изначальном назначении п ирамид, но и созд ть их копии. Так, около д есяти лет назад потерпела фиаско попытка стр и ­
тельных фирм Я пони и построить в Гизе у.м.еньшенную ·.'\оn и ю пира ­
миды с использованием новейшей строитеЛьной техники. Японци ХХ века с ее пром ы шленным по111:е.чциало.м не уд(uюсь то, что ус п е ш но де ­
лали п ят ь тысяч лет назад египетские рабы! Т рудно мИриться с подобными утратами! Н е попробовать ли вос ­
станови т ь знания пре д ков? Я обращаюсь к читателям с прось бо й со ­
общить в издательство <<Знание>> письмом с шифршw <<Н ЕВЕДОМ ОБ >> на конверте слева от адреса о личных встречах с Н еведо.л-tым, в какой бы ф о р.л-tе о н о ни проявилось. Быть лшжет, читателям ведомы спосо­
бьi гаданий, <<технологические секретьи> подобных процедур и они ср­
чт у т возмо ж ным поделиться информацией для обобщения, система ­
тИз а ции, изучения и использования угасающего опыта предков? -
Я предлагаю вам послужить истине. Надеюсь, что предл о жение гу ­
ман н о, благородно, целесос;бразно. Жду ваишх п и сем. 1. ~ Гадания: суеверия · или ~~~-----~- f ~ знания? Интродукция Н аш мир- Дом, в котором жили предки, жи вем мы, буд ут ЖИП> наши дети. Каждый живущий nриносит в него чтб-т о свое, .н;овое. Разнообраз­
ные следы жизнедеят е льности наших пре~ков, как материальны е, так и духовные, вместе со знаниями закономерностей окружающего нас мира составляют ~ультуру нар ода И · всего челов.ечества, определяют сегод­
няшнюю жизнь. ОДна ко, р~ссм атривая кул ьт урное наел дие предков, м ы далеко н~ всегда можем понять истинны е причины rюявления древнцх о брядов, и х корни, смысл, порой не понимаем сущн ость проявляющихс я в ни х зако ­
номерностей. Иногда по нять их не соста вляет труда. Чаще- про ходят столетия, а м ы топчемся на месте, бессильно разводя руками ПG п ов о.~у тоrо, с чем столкнулись. Что таят, н ап р име р, сказки, которые из поколения в пок,оление б ла ­
Гогов ейно передавали друг другу наши пращуры. В чем их назначение? Сочиняли ли их для забавы или храниля в nамяти как у стную летопись пронеш едшего и пережитого, увиденного и познанного, пер ечень харак­
теристик Неведомого? В сказках п о ст оянно встречаются ра ссказы о домовых. М ь1 смеял ись над рассказчиками, упрекали их в нев ежест ве, снисходитель но пока чи ­
нали головами, проходя мимо эти х св идетель ств, считая их в ымысл о м и фантазией на п уганнЬ1х расска з чик ов. Да простят нам предки, теперь м:ы знаем, что они были правы - пол­
т е рг ейст и нам демонстрирует свои непо с тижимые штучки. И че м, ска ­
жите, отличаются позиции некото ры х н ынешних ученых от объяснен ий нашихнеграмо тных предков, что это-де проделки домового?! ∙ Иронически улыбались мы, слушая рассказы старух о бабках, заго ­
варивавши х кровь, грыжу, зубы, лечивши х <<наложением рую>. Нын е записи всех этих <<бредней>> легли на рабочие с толы ученых. Весьма ве-' роятно, что их изучение приведе т к более глубо кому пони м анию суще­
го, быть может, даже к открытиЮ новых, до того невед омых законом ер­
ност ей и за конов. J Не исключено, что и многое другое, пок а не привлекшее наше вн и -
. мани е, окажетсЯ стоЛь же перспе ктивн о и интересно, нач'нет иэ учаться и использоваться. Напр и мер, гадание, кqторое мы привыкли считать су­
евер ием и предрассудком. Ут очним, ч:то, гадая, человеl( старался. полу­
чить :с помощью неких внешни х материальных средств (которые мы д а ­
л е е будем именовать аксессу а рами) информацию о настоящем, удален­
н ом от человека на расстоян ие, nр е.вышающее его зрительные или слу­
ховые возможности, или о бу дуще м. Именно о возможности и э ффек ­
тив ности прим:енения разнообра зн ы -i( способо в гаданий мы с вами будем говорить далее. ' Пусть не пугает вас легкомысленный смысл слова <<гадани я >>.' Оно _ · имеет не сомненное · отношение к процедуре по)Iучения инфор мац ии, я вляясь, та~ сказать, <<частнь~м ее слу чае~> >. Поэтому впредь мы бу­
д ем го ворить именно о различных методах получения ин ф о рмации поср едством применения всевозможных аксессуаров, включая · рудо­
ис к ат ельскую лозу, маятник-исслед ователь,_ би о л окацио нную рамку ит.п Интер6сно, что Использование аксессуа ро в оказывается весьма эф­
фективным, словно бы п од~:~имающим с оотв ет ствующие потенции поль­
зующ егося ими челов~ка. Ч ерез аксессуары человек п о луч ае т беспре­
пятс твенный доступ к nоИстин е б езграничному источнику информации, к о т ор ый мы условно назовем )Iсточником Мнемозинь , богини-покрови~ ∙ тел ьницы духовной жизни и памяти людей. Кстати, такое названи~ уд обно и потому, что локализовать в пр о странстве местонахождение эт ого источника з~труднительно, а боги как и звес тно, в е зде сущи. Ны не невозм · ожно сказать, когда и каким образом человек пришел к мы сли использовать тот или иной аксессуар, какая закономер,ностъ была полож ена в основу методов гаданий.· Вряд ли онИ явились результатом ... слу чайного столкновения че ловека с проявлением информационных эффектов. Сомнительно, чтобы человек камею-J;ого ∙ век а, вп ервы е встретившись с поД't)бным эффе~том, мог его за помнить, восшроизве­
с ти, оценИть. Скорее существовала нека я теория, сумма ныне забы­
тых знаний, но, очевидно, верных, nоскольку результаты примене­
ния ряд а методик несомненно эффективны, в них улавливаю тс я чер-. ты к акИх-т о · смутных законо ме рносте й. Но кто же их разр9ботал? След ы какой цивилизации дошли до нас? И где ее, эту цивилизацию, ? . и.ска ть. . . ]3 самом деле, как не удивляться, если из,ве с тны эффективные м ето-
, ды позволяю~ие на удалении в неско л ько тыся ч километров от мес та де йствия увидеть в мельчайших деталях, чт о там происходит? И как мо жно получать информацию н е только из · отдале нного пр о шлого, но и и з буд ущ его? " ~ При этом следует замети т.ь, что подавляющее большинство методов и ср едств, как можно судить п о имеющимся свидетельствам, сравни- · тельн о легко воспроизводимы и повторяемы, не требуют никаких зат рат , до полнительной энерГии. Да и о какой энергии можно было вести сер~ - ­
ез ный разговор еще пару- т ройку тысяч лет ндз а д, когд а эт n способы бы­
ли разработаны и применены? Д ля нас же сегодня важно и · интересно установить доето.верность рас­
ск азов такого рода и определить ф унк цш;ш альну ю роль аксессуаров в расс матриваемых информационны х n роц едурах. Начнем с достоверно­
сти. 5 Позв о льте напомн и ть, что суд любой цивилИзованной страны даже в делах уголовных довольствуется не тольк о письменными, но даже уст­
ными свидетельствами очевидцев. Решая с удьбы (неред~о вопросы жиз ­
ни и смерти обвиняем ых!), мы считаем воз •южным устанавливать исти­
ну nодобным образом. Почему же фактологичность явлений, подтверж-
денных письменными свидетельствами достойных доверия лиц, мы под­
вергаем сомнени ю? не учитываем? Не потому Ли, ч т о гораздо менее хл о ­
потно «Откреститься>> от неудобиого факта, зажму рит ь ся, сделать вид, что ничего не произошл9> и спат ь споко йно? Кстати, не слишк о м ли спо -
койно мщ просп али более nолустолетия? ∙ Но перейдем от теории к фактац, под т вержденным С.Qидетельствами, заеду жив ающими доверия. Попробуем <<халву на вкус>> Интересн~йшая личность XIX столетия, русский п'исатель, nе даго г, му ­
з ыкаль ньm крити к Владимир Федорович Одо е вский (1803•-
1869) по­
след н и й представите л ь древнего кн яжеского рода из династии Рюр~ко­
ви ч е й, о рганИзат о р <<Общества Любомудрия>>, издатель журна ла <<Мне ­
мо з и на >>,. о д и н и з основа телей журнала <<Московский вестниК>> и соре­
д ак тор пуш ки н с кого <<Современника>>, помощник директора Петербург­
ск о й пу б личной библи отеки и директор РумЯнцевекого муз ея, увлечен­
н о с о бирал разли ч ные факты, относимые к категории суеверий и пред-' расау дко в. Часть собр а нны х материалов была опубликована княз ем в жур н але <<Отечественн ь е записки>> в ста тье << Колдов с тв о XIX столет ия>> в 1839 году. \ В от некоторые случаи. По мо гавший ~нязю собирать фактический · мате ри ал гвардейский о фице р Юрлов по его Поручению посе т и-!! в Петер бу рге Антона Мар к о­
вич а.Гомулецкоrо -
96-летнего отст а вноГо полко в ника ·. Это был бод ­
ры й и подвижнЬIЙ старик, обладавщий необыкновен н ой памятью. Бли з ко сойдясь с Гомулецким, Юрлов частен ь ко заелжи вале я у него до п о з дна. Однажды хозяин снизошел к его м о ль б ам иоказ ать ему будущую · н евесту. Гомулецкий П рове л Юцдова ''в месте с ег о другом Цедилиным в небольтую комнату, где на столе стояла хрустальная ва з а, наполненная водой, рядом лежал гладко отполированный тем-
ны й камень. ∙ Хозяин о бъяснил гостям, что в приготовленных дл я о пыта предме тах не нич.еrо.чудесного, а каме:нь- турм ал ин - «насы щеН>>, как он выра­
зился, солнеч н ыми лучами и ,после помеще ния в воду будет освещать е е изну тр и. Явление же невесты Юрлов а, если та ковое произойд'ет, будет лиш Ь резул ь татом воли хозяина без каки х - либ о закл · юiаний. << При дет время....:.._ наука объяс нит и это>>,- сказал Гом у л е цкИ:й .. Г о м у лецк IЙ предупредил Юрлова, то в ~го власти вы зва ть _ от раж е ­
ни с лишь тех с обы тий, <<кои свершатся п р и его жизни >>. А так как ем у, 96-летнему, о с талось жить всего несколько лет, то .. ~ призрак может не явиться. . . Юрл;о~ с Цедилиным молча смотрели на ст ра нно светящ ую ся воду ·. Минут через де ять в вод е ясно отразиJ,Iась комната, в которой за рояле м cиr;c J:a Д -:-.sушrс~ зам с ~а тсльной ~оасоты. Р5щом с тоял му;: чинг с бЛе д ­
I-I ;rv.; .Г.t-:ц;::ц.: П ДЛЮIИЫ,ИИ В .Т:ОС3М.И, .у :а::;ываЮЩИ Й еЙ ЧТО-70 G НО:'Ш~. Картина эта навс •егда за печат лел а сь в мозгу Юр л ова. Мину т пять они с Ц ед илиным (виде в шим то же и з обра ж ени е!) любовались карти ­
ной. З а т е м в ваз послышал с я с тр а н ны й т р ес к и .. : изображ ение исчезл о. Все это вр е мя Гомулец к и й с идел п р оти в го с те й в глу б оком кр е~ле и п р и ст а ль но смотрел на в азу. Когда, п ражеиные увиден н ым, "'Ости: в с та ­
ли, Антон Мар к ович сказал Юр ло у: <<Итак, мил ый мой~ ть идел свою н е весту, но не радуйся, женой о на тебе не буде:+> -
~-Почему же?» -
просил IОр л ов. <<Ну, это мой секрет!>> · - - ответил Гомуле' кий. Через полг ода, как свидете!Jьств ует Юрл в~ он по з накомился с се ­
м е йств ом П - ии узнал ср е ди чл ен ов семьи (с а,'iь й точный ори инал сво ­
ег о видения >>. Сост я лась помолвка. Но свадьбу пришло сь отложить по случаю венгер кого пох од а, а << когда .мы возвратили с ь - вы,- невеста моя уже была за другим!:>,. -
сообща~т Юрл о в. Др 'ГОЙ же орис ин ал ви­
дения- учитель му зы ки Лау э сдел ал ся истинным др уг;:,м: Юрлова. Не менее поразитель ое св идете льстве содер ж ится в З а пис ках гра ­
фини А.Д.Блуд вой, приведеиных в к шrе М.П.Погодина << П ро стая р ечь о мудреных вещах>> издания 1875 года. (Д ает ся в целях сокра щения об ъ ­
ема в nересказе с дословным цитированием ин формативно ва ж ных мест.) I р афиня п р дает расска з мол дой. девушки, некой Е.ОленИной. Шла война. У всех было тяжело на с е рдце. У кого отец, у кого брат, у ' ого жених на фр онте. Как - то раз в о д ном доме обраJ:.ось ,\1 _ ноrо подруг Олениной, сетовавших на отсутс ви е веtтей о родных i близких, не до­
ходивши х с · театра военных действий д их деревень: Одной и з присут­
ствующих · пришло на у м погад, ть в зеркале на свое. о брата, как этз де­
лает с я на Свят к ах. 3, стол села хозяйская дочь. Все обста в или как дол­
жно, и стала она с~~отреть, а другие ра ссе лись по о д а ль и молчали или т и х о м ж собой р азго варивали, чтобы не ме шать rад а нию. Долго сидела на, не пр о износя ни слова. У же надоедать это ста ло со бра вши.м:ся. И вд р уг це ушка заговорила. <<Вот, вот, туман с ходит с о екл а ) вот лесок, песчаный берег, река большая, б ыстрая рек а! Го с п о ди, с к о л ь ко народу! В е вой ска, лагерь, солдаты, п ушки, ко я и на обоих бе р егах. Что это так суетятся ,у подножия горы, на самом бере г у? Ка ж е тс я, все штабные 7 тут ... А, вот лодка отчал ила с того берега, в ней ма ле нького роста гене­
рал сидит; вот nлот на сере~ине ре и, другая л од ка nр ич алила, смотри!>> О лен ина nодошла и стала за стулом nодру ги, посмотрела в зеркало и са ­
ма увидела все этd (!!-
Ю.Р.). <<Во т и дру гой генерал взошел на nлот, он nовернулся ... Государь!>>- вскричала хозяйск а я д оч ь и вскочила, nо ра-
жеиная у в иденным: ∙ А было эт о в день подписания Тильзитск о го договора, встреч и двух импера т оров <Ап:ександра I и Наnолеона), о. которой и думать - то никто не м о г, да и nротекала она весьма свое образно- на плоту посреди реки сош~ись два императора, чтобы поговорить без свидетелей ... И вот на тебе. Прокля тые девчонки подсмотрели с расстояния · в неск ольк о сот километров! ∙ К ак отнести ~ь к приведеиным свидет ельствам? Что это? Розы г рыш? Мистификация? М жет ли быть такое?· не торопитесь с оценкой! Озна­
комь тесь сначал а с в ысказыванием арабского писателя Ибн Кал?(оуна е ще в XIII веке описавше г о этот способ гадани я в сл едующих с.л ова~ (обратите вн имание на детали): ∙ . . . <<Некоторы е люди смотрят в зеркала или сосуды наполненные во­
дой ... Смотрят прИстальн о и до тех п о р, пок а не нач~на.Ют видеть обра­
зов ( т ак в тек е! -
Ю.Р.). Созерцаемый предме т исч е зает, и затем · между наблюдат елем и зеркалом протягивается завеса,. nохожая на ту­
ман (вспомни те восклицание гадавшей девицы. -
.Ю.Р.). Н а э то м фоне в ырисовываются образы, которые он 'желает восnринять, а зат ем описы­
в ает то, что видит. В эт о м состоянии прорицатель видит не с помдщью обыкновен vного зрения, а душой. Место чувственно го воспр иятия засту­
пает новыи вид восприя т ия. Однако восприятие души сто ль напомин а ет восr1риятие внешних ч вс;тв, что обманывает на б л юдателя ... >> Ин тересн о! Один и тот же странный мотив, одни и те же. детали о пи­
СR.f!Ы почти теми же словами в двух несомненно незавиtимых источ ни­
ках, а вре~я их написания разделяют шесть веков! Вряд ли девушки ин­
тересова-?-ись трудами Ибн Калдоуна, знали о ни х, да и о нем? Ск ор ее в сего, можно предположить, что их вп ечатле н ия взяты из жизни. С чем же v столкнулись девицы? Вы не допускае1е, что о писа нно е реально?. Да­
ванте пр о должим наше путешествие в прошлое. Несомненно в сьма образованный человек -
Параце льс 1493 -
1541), пол уч ивший блестяще е по тем времена м образовани е в Феррар е ( Италия), утверждал: :< Человек об ладает такж е силой, позво ля ющей ему видеть сво их друзей и обсто Ятел ьства; в которых они находятся не­
смотря на то что люди, о которь х идет речь, могут в · э то времЯ н~хо-
дить ся за тысячу миль!>> ∙ Основа тель научного метода изучения .. явлений природ ы Ф рэнс ис Бэ ­
кон на рубеже XVI -
XVII стол ет ий предуп р еж дал, что <<суеверия и то ­
· м у подобное не следуеt исключать из сф е ры научного :J~зучения >>. Трудно ск азать, как з родила<;ь идея об фф~ктивности подобного способ а полу че ния информации. Но с устойчивыми Пред став л ения м и о том, что с помощьtq кри.сталлов, зерка.я, водной nоверхности, стеклян­
ных сфер можн о вызвать образные галлюцинации, н есущие информа-
. цию, мы встречаемся почти пов<;юду. Сл ед ы этих представлений мы на­
ходим в Древнем Пер у, в Фесте, на Мадагаскаре, в Сиб и ри у индейцев Аме ри ки, в Древней Греции (в работах Павзан ия ), в Риr.~е (в 'трvдах Варрона), в Древней Индии и в Египте. ВсюДу с н езапамятных вр ~ ме н считали, что nодобным образом можно nознать и nрошлое, И будущее. Возможно, это ос та т к и r оевнего знания? Но если всего лишь <<остат­
КИ>>, то :ка · ков же был · олны й объем информации, какая высокая культу-:­
р sтвлялась авторо:м и носителем этих знаний? Кро~ е того, если ~ ож1ш допустить р еалыюGть существования мате­
риаль Iых следов, несущ их образ.ы ррошлого, представить себе их лока­
л 1зацию в неких материа,п.ьных ст руктура х, если можно' хоть как - то · объяснить ясное видение настоящего, даже о чень удаленного, т о невоз­
можно, кажет с я, riре д ст:авить источник, <<Хранящий >> (генерирующий иш, несущий) образы ... будущего. Фантасмагория какая-то! Од нако на дворе ХХ век. Пора чудес прошла. Настало время оты­
скать прич:ин r i' вс его, с ч е м мы встр е чаемся на с вете. В том числе и при­
ч~ны, лежащие .в ос юве представлений, верован ий, з н аний и изложен­
н.ь х выше свидетельств. Ч,то же говорят об этом ныне? Знакомясь с публикацhями последних лет, можно заметить, ч то, по­
жалуй, скептицизмом Еьше не пахнет. Более того, установлена реаль-
ность подобного образного восприя тия. ∙ Та к, а'-1ериканские психологи, .пригласив около сотни до бровольц е в, предл о жили им пристально вглядываться в прозрачную сферу. При это .. 1 установлено быЛо, чт о бо лее · полови ны испытуемых отметили по­
яRлени~ у них образных пи дений! Эксnериментаторы считают, что т ого же эффекта можно добИться, вглядываясь в кристально чисrые глубины горных оз е р, в хорошо отполированньrе зеркальные пове рхности. Счи­
та ',что появл'яющисся в подобных случаях видения являются резуль­
татом с ам огипно за. . Высказывается также пре д положение, чт о сходны е видения можно видеть наяву и без всяких шаров и зеркал (Вокруг с вета. -
1989. -. N«! 12). ∙ ∙ Итак, перед нами, к ак в зеркале гадалки, сквозь дымк веков на­
чицают Проступа'l;Ь КОНтуры ре аЛЬН ОЙ проблемы, НеСОМНеННО ДОСТОЙ­
Н й внима1п1я, исследования, а возможно, если удастся, технологиче­
ского во пл ощения, ибо с помощью таких нехитрых акс ессуаров, как сие. е~а из двух · свечей и двух зеркал, ст кляни ого шара, со суда с в -
дой, кристаллов к в арца или благородны х камней, без особых -за трат на изго то вление приемной и передающей аппарату р 1. мо)кно видеть н только происходящее в настоящее вре.\1я на удален ии в несколько тысяч километров, но даже ... видеть то, ч еr о . же нет, и т о, чего, из-· ините, еще нет ... Поразите льно, но все это об еспечивае т ся без за­
трат дополнительной энергии! А ведь им нно получение энергии ны­
не представляет собQй весьма не прост ую проблему. л · ту т -
такие перспект.ив ы! Но ... неожиданности в то~1, что еще недавно восприни­
м а лось как су еве рия и предрассудки, псдст е рег ают нас на каждом шагу. Наше рассмотрение лроблем.ы · было бы Н i ~полным, не приведи мы вы­
сказывание извест-ного американског о уч е ного Х.Путхоффа, зан и мав­
ш гося сравните л ьно недавно экспериментами по ... дальновидению: Он пишет: <<В течение последних rrpex л "Т в лаб оратории эле ктро н ики и бисинжен ерии Стэнфор д ского научно.-иссле. овательскоrо института ве­
дется J ссле;J,ование таких проявл~ний человеч ес кой перцсnции, кото­
рые на первый взгл яд представляют ра знов идность способ юсти ·, кото­
рую мы назвали дальновидением. Этот фен о мен заключается в умении НСI( ОТорых юде v благодаря как м-то мента ~1ьным п ро цесс' м получа т ь инф рмацию от источников, недо т nных Jля о'Sычноrо восприятия и ' ~ ~ 2. Зна к вопр ос а N!? 12 () .. ' \ считающихся за щищенными о т такого доступа, и · описыват ь эти · и с точ -
ники. . . В ч а с т ности, явление, исслеДованное нами наиболее под роб н о, состо­
ит в способности чел о века воспринимать зрительные образы объ ектов, удадеННЫХ На неСКОДЬКО ТЫ СЯЧ КИЛОМетров ОТ ИСПытуемого (последнему и звестно лишь лиц о, н а кото рое он должен <<на целив а ться:.> ). В контра-. лируемых лаборат ор ных условиях выполнено бол ее пятидес яти экспе­
риментов с лицами, у к оторых способ н ос ть воспринимать инф ормацию об удаленных объекта х развита наст о лько, что позволяет им точно, опи ­
сывать, nричем н ередко с бол ьшим и подробностями, тоnогра ф иче ские и; инженерные об ъе кты -
nостройки, дороги, лабора торн ое · оборудование ит.п. . . Ка к установлено в лабора т орн~Iх эксперим ен тах, явление, по-види­
мому, охватывает комплекс субъективных с остояни й, которые в за в иси ... мости от характера литературЪ! называ~т с~ а ут оскоп ией (медицин~к ая литература), экстери оризацией и диз ассо lfи а цией (литерат ур а по r пси­
хологии), .я:с но виден ием, движущимся яснов i щен и ем и внемате ри аль­
ным опыто м ( п а ра п с их а логическ ая литература), наконец, астральным провидением '<оккультная литер а ту ра ). Мы выбрали термин <<да л ьнов и­
дение>> как нейтральный, описательный по своему характеру, свобод ный от. пр ежних ассоциац ий и никоим образом н е n редопре деля ющий меха-
низм явления>>. ∙ ∙ Идалее: . << ••• для · н ачала хот е лось бы приве ст и пример, иллю стр ирую щий наш и Эксперименты; о н отн.ос ится к одно~у из · первоначальных опыт ов. Ка к бу д ет видно из последующего изложения, этот п р име р -
не <<Л учший из лучших>>, а лиш ь типичн h1й образец той степе ни умения, - к о т орой мо ж ­
н о достичь и которая в наших опытах ста ла обычной. Три челоnека , nри ним ал и участие в эксперименте по вос п рият ию ве с ьма удаленных объе ~- тов, иаходивш,ихся: в Кост~- РиJ<е. Все :испытуе­
мые заяв или, что т ам раньше не были. В ходе эксперимента д-р Пу т­
хофф, совмещая прия тн ое с поле зным, десять дней провел в поездке по Коста-Р и ке. В этом и состояда вся информац ия, которая была из вест на исnытуемым от носительно маршрута его путеш ествия. По условия м э кспе р имен та Путхофф де лжен был вес ти подро бный днев ник (записи о посещаемых ме стах и о своих занятиях) и ежедне вно н а протяжении не -
-
дели в 13 ч 30 мин по т и хооке ан скому вре мени делатьфото рафии, а ис­
пытуемые должны бвmи <<уви де ть>> мес та, где бывал доктор. До возвра­
щения п утеше ств енн и к.а от трех испытуемых бwю получ е но в общей сложности 12 о пис ан~ й, От носи вшихе я к тому или ином · у и з этих дней: один из исnыт.уемых дал ше сть оnисани й, дру гой__; пять, третий- од-:-
но. . Испытуемый, давший то лько одно оnисан ие, сопроводил его ри сун ­
ком. Хотя Коста~Рика -
гористая страна,· испы туемы й н еож и данно <<увидел>> nутешественника н а б ере гу океа на. Не бе з некоторых коле ба ­
ний он описал (и притом прав ильн о ) а эро порт на пе<i:чаном берегу :и по -, садочную Площадку, упиравшуюся в оке ан. Кроме то го, он сделал рису.­
нок, на ко т ором и зобр азил зд ание аэрово кзала. Объяснилось же это про ­
с то. Пу т ешестве н ник <;свершил заранее не планировавшуюся о дноднев, ную поездку на один и з прибрежных островов. Время сеанса совпало с моментом, когда он выходил из самолета вн ебольш ом аэропорту остро­
ва, что и было описа н о И спыт уемым, находившимся. от него на расстоя-
нии 4000 км. Единствен н ое расхождение заключалось в том, что здание аэроnорт а на рисунке испытуемого бы ло пох оже на сборный металличе­
ский ангар, тогда как в действительности · оно имело прямоугольную фо рму. Это т n риме р ин те р есен тем, что хорошо иллюстрирует одну важную особеннос т ь, мн огок ратно набл~давшуюся в наших экспе рим ент ах: вопреки во зм ожн IМ: ожиданиям, описания s к о торые дают и сnытуе мые, ∙ не обязат ельно подчиняются .привычной логи ке (то е сть не сводятся к обос н ован ной <<надежной» догадке ), а, наоборот, з ача стую уводят в сто ­
-: рону, п ротивопол о жную даже его собственны м ожиданиям>>. Н е · стану более затруднять ч:Итате.пя · гром озд кими цитатами: х оте ­
лось п оказ ать сущность и серьезносты эксперимецтов последних лет, хо­
ро цю · со гласующи хся как с высказыва нием Калдоуна, так и с деталями упоминавшегося выше · наблюдения закЛючения Тильзитского мира. Ведь девушки гадали на б р ата одной из присутствовавinих, бывшего в то вре мя вдали: от родных мест, очевидно, именно там, где пр оис х о дила э:k­
с:гравагав:т ная встреча двух имп~раторов, то есть о н и был тем лицом, на котор ое гадавшая де вица «нацеливал.ась>> в своем стремлении увиде т р далеко прои.сходящее. Вс пш~ните при этом, что и Парацель с говорил о спt>собн ости ч еловека, позволяющей ему видеть за тыся •и миль своих друзей и обстоятель-ства, в которых они нахоДятся! Полная аналогия с сообщение м амсрик.f1нских у еных! Не такой ли пер еоной служил в <<Знакомстве>>' Юрлова с · его будущей невестой Антон Маркович Го tу­
.лецкий? Ведь результат был достижим лишь в п ределах земно й жизни Гомvлсцкого, о чем он сраз у же сказал Юрлову?! . ∙ Вы, ве - роятно, за метиJiи, 1 то отдельные вьiСказыва.ния и свидетельст­
ва словно бы поддерживают друг друга, помогают за в?е вать доверие и ∙ прnзна ние. _ , . Кстати, не которы е авторы ск лоi ны считать наблюдаемые в подо­
б ных с йтуациях образы объект ив но · существующими. Так, в книге <<Ро ль воображения в развитии естественных наую > (Т и н д а л ь Д. Вят­
ка, .1873) говорится: <<Существуют nриемы так называеt~-1ой кр11сталло­
мантии, когд<t у лиц, расс матривающих кристаллы или стекля tные гео­
метрич еские т ла, везиикают в ни зш их нейронах с о ершенн о самопро­
иЗвольн ые 1~аллюцинации. Так, получающееся на: стек ля нном шаре из о­
бражение может б ыть поразительно точным · и вер ным. Пьер Жане ука­
зывает, что ин огда << С мот рящ ий>> даже отходит от шара и берет лупу. Возвр атившие .. , 'о н нах о дит прежнюю артину, которую и рассматрlша ­
ет в лу пу. Картина разворач.йв а ется перед ним все шире п тире, детали стано в ятся все яснее и я нее .•. Мне приходи Jr ось н абл1 ощ1 т ь такую осо­
бу, у · которой видения эти сJсо дили · с шара; она переносила их на бумагу и ри совал~ карандашо~1 картину своей галлюцинацию>. ' ∙ Есл и до в еря ть свидетел ьству Жане, изображение име~о объектив,::­
ный характер, и бо было возможно пользование лупои, дававшеи о бы чный эффект увеличеi-- ~и я ∙ возможн ос ти дета-!lизации из~браже­
ния, за счет преломле ия све овь х лу •ей от некосй части изо бр а же­
ни я, н аходящеrося вне о р анизма наблюдат еля. Если бы оно во зник­
л о на сетчат ке глаза набл юдателя, применен 1е лупы было, вищ.Iм о, нево змо жно. Интерес но, кстати, каким обр, зо t одну и ту же кар т ину могли в I-
деть одновременно н сколько наблюдателей {Юрл ов и Цед илин, девуш­
ки в сообщ ении графини А.Д.Бл ~довой )? 11 ·~ t { Что же к асае т я способности п еренесения из ображения с сетчатки глаза во в неШний ми р, то известны нек оторы е экспе рименты, словн о б ы подтверждающие возможно сть проекции п од бных изображений с по­
сл ед ующ ей фи ксацией их, к ак утверждают, даже на фотоп лен ке. Это раб оты оте ч ест венного исследователя Геннадия Павловича · Крохалева (Пер м ь) и аме р иканца Тэда Со риоса. Следует заметить, однак о, что ин­
формация об этих работах скудная и противоречивая. Что виной это 1у? Новизна и тума нно сть те мы, лиш:1ющие пиш ущ его. возможности четко ­
го изл ожения? Н ~приязнь (или малая компетенция) журналистов? И л и же иные прич ины, напр имер нежелание авторов работ до поры раскры-
в а ть с в ои карты? , По п робовав на вкус <<что такое х~лва>>, :вернемся к аксессуарам и по ­
зцакомимся с ~ е к отор ыми из нИх более де т ально. Паноnтикум аксессуаров и их применение 1 История применения аксессуаров уходит в г убь тысячелетий. В 1949 году в предгорь ях Атласских го р на стенах о Дн о й из п ещер был найден рису но к ч ел ов ека с так называемым в олше бн ь м пру том (ина че -
<<Жезл Якова>>, водаискательская или рудоискатель ска я лоза). Сч ит а ют, ЧТ() этому изобр ажению не менее восьми тыся ч Ле т! Врем я устан овлено после из учения красителя, использованного.для на несе ния и сунк а. v Извес тно мно го описаний п рименения жезла в эпоху фара о но в. Ки­
таи цы владел и этим ме т о д ом за 2400 лет · до н.э. Об испо льзован ии жез­
ла писал Плутарх. Идут т ысячелетия, а существенного с двига в понима ­
нии происходящего при пользовании волшебным жезлом нет. Удалось тол · ько заметить, что э фф екти вность применения лоз!J! напрямую зави­
сит от с ве жес ти древесного прута -
п ост епенно усыхая, лоза т еряет свои поисковые свойства. По з днее удаЛось заменить лозу ме таллич е ­
с:кой п ров ол окой, ,и в э то й мод ификации (не р е дко J:IМеющей весьма за­
мысловатуi<? форму) уст ройств о получило ши рокое р аспростра н е ние в биолокационных работах и исследованиях под названием «био локаци-, онная рамк а>>. К ст ати, нужно отм етить, чт о лоза применялась в ср е дние века не только для от ыскания р удных залежей и источников пить е вой n оды. Из ­
в естны многочисленные впечатл я щие приме ры ее использовщ:I ия в расследовании преступлений. Так, летом 1692 года в Лионе были убli(ты и о грабл е ны вла делец вин н ого погребка с женой. На месте прсступления в алялс я топор -
о ру дие убийства. Других следо в не об наружили. К т о­
то из соседей убитых обратил внимание полици и на кр е ст ь я нина Жака Эмара, слав ивше rос я своей с по собностью отыскивать с помощью лоЗы сок ров ища, ра ск рыват ь кражи и обманы. Вызванный в Л ион Жак Э мар сраЗу же указал место, г де были найде­
ны т рупы, затем прос.(lедовал к кассе, вышел на улицу, потел, как ука­
зывал пр у т, п о правому берегу Роны. Пройдя к однсму из домов, Эмар за явил с опрово ждавшим, что преступников б ыло трое, они входили в эт~т дом, сид ели за столом и пили вино. Ук азал даже бут ы лку, из - кота­
рои они пили. Судебн ый следователь, сопровождавший Эмара по д о лгу службы, .находился в затруднительном положении · и не з нал, доверять ли сообщениям лоз оходц а. Реш или проделать след с т ве нный экспери -
мен т: в саду зарыди топор, которым было 'совершено убийство, и не­
сколько других, похожих на него. Эмар справился с этой задачей и от ы ­
скал о рудие убийства! С леду я далее по берегу Роны, о н указал ме с то, гд е nреступ н ик и сели в л о д ку. Затем Эмар обнаружил все места, где убийцы сходили на б е­
рег, о пределил, в каких гостш -rицах и на - каких кроватях они ночева­
ли. О н нашел место, где преступники разделилисЪ на две группы, и выбрал то направление, где реакция лозы была наибольш~й. В городе Бокэр он указал на городскую тюр~му, а и з 15 заключ нных в ыделил г о рбуна, арестоваuнного, как ока зало сь, всего час назад! Г о рб у"tШ, с о ­
знавшегося в убиист ве, о тправ или в .Т,Iио н, а преследование бы л о про­
должено. Од н а ко ег о пришлось прекратить, Ибо преследователи не имели права пересечь границу корол ев ства, д л я преступников помех не представлявшую. ∙ ∙ Известен и другой информ ационный <<Прибор>>, с~оль же простой, как упом ян утая лоза. Его нередко именуют <<маятник-исследов а ­
тель>>, просто <<маятниК>>, а в работах отечес твенных ученых е му при-
\своена аббр евиа тура БАМ -
биологl_!ческий акти.внь й ма я тник. Еще авгу р ы Древнего Рима пол ь завались им. Авгур станов и лся с большим маятником в руках в це нтре круга, по краям кото р ого были размещ е­
ны буквы алфави та. В отв ет на задан ный вопрос мая тн ик своими ко.:. лебаниями указыв ал последовате льност~ бук в, Слага вши хея в о смыс­
ленный о твет. Утвержд аю т, чт о один И;=I римских императоров, узнав таким образом имя своего веро.ятно.го преемника, nоспешил лишить его жизни. ∙ Че т ких указ аний на длину и ц вет нити подвеса ~аятника нет. ,Обыч­
но же ее длину выбирают в пределах 7 -
30 см. Материал нити -ше лк, ше рс ть, х л оnо к, полиме ры, пор о й используются д аж е .м ета лличе ск и е цепочки. Можно по ла гать, чт о и материал поцьеса особ ой р оЛи ье игра­
ет. О чевидно, главное тр е бование к .нему -
мяг к ость эJ а стичн о сть ∙ обеспечивающ ая наибольшую чувствительность систем~1. Ве с гр зи.к~ чаще всего порядка 5 -
50 г. Поскольку nринят о считать, что · работа с маятником (к а к и с л оз ой, кстати!) ntю текает при неnрерьнs&ом зри ­
т ельном контроле его сос т ояни я (положения, &апра.влени.я движt ния, ам п ли т уды кол ебаний и т.n.), то цвет нити и груз ика может ока заться существенно важной деталью. Информацион ные возможности использования ма ятника пои стин е необъ я тны. И з вестно, например, что в 1799 году в Евр опе появило ь со­
общени е о пр и мене нии маятника .... для предсказания будущего! В 4 934 году ~азета <<Трибюн де )Кенев>> написала о про павшем мальчик е кото­
рого унес ор ел. Га з е та сообщила, что именно с помощью маятн~ка по ге о граф и ч е ско й карте было определено ме с тонахождение ребенка и его удалося найти! Мног ие, вероятно, помнят своеобразную пидемию, лет деся.ть на­
~ад прок а тившуюс я п о Союзу, когда чуТI, лИ не все поголовно измеря­
л и с ебе с помощью маятника из золотого обручального кольца на ни ­
тке и сант име тр ов ой линейки кровяное давление. Утверждаю т -
ус'­
nешно! · о теч ественные ~;~сследователи · полагаю т, что маятник может успеш­
но nриме ня т ься для п одбора совместимых ли чно сте й в бр аке, творче.:.. ских к о ллективах, условиях в ынужденного длител ьн ого преб ы в ая.ия .н.а з имовках, в космосе и т.п. 13 Они же считают возмож ным проведение с помощью маятника дне­
таитной Диагностики забол · еваний. Энт у зиасты применения маятника утверждают, что с ero помощQю можно определять предпочтительное направле:аие развит~я личности, будущую профессию и т.д. Следует заметить s 6дн,ако, что статистикой эффективности подобно­
го использования маятника, к сожаJiению, мы не располагаем. Обобщая сказанное, можно подивиться поистине беспредельным воз­
можностям описанных выше систем -
аксессуаров информационных процедур: водаискательской лозы, рамки, маятника, системы из двух зеркал и двух свечей, сосудов с · водой, крис талл ов и т.п. Напомню, что аксессуарами являются и карты для гадания, кости и палочк и, любые другие материальные объекты, порой несложные устройства, используе-
мые для тех же целей, что и описа нн ые выше. ∙ . Однако nрименение вспомогательных материальных тел --
аксессуа­
ров -
при отсутств iiи обоснованной функциональной их связи с ~пера­
тором (оракулом, гадателем) каж ет ся абсурдным; ибо в этом случае их роль в получении информации, лежащей вне предел о в возможнос тей пяти.известных органов чувств, представляется просто ритуально-мис­
тичесJ<ой. Можно ли представить такую систему, где Перечисленные (и ~е названные нами, но используемые в тех же цел~х) акс ессуары нашли оы свое законное место, объясняющее их функциональную р оль. Давай-
те попробуем сделать это. ' Роль и место аксессуаров Любое действие организма, направленное во внешнюю среду, · тем или иным образом <<возв.ращается в организм >>, воздействует на него через среду, осознается или ощущается либо · контролиру~тся ор ганизмом. , Задумав написать пару слов; вы делаете это (при услов ии знания языка и наличии навыков пись ма ) без з::tтруднений. Написат ь же с за .... крытыми глазами две-три строчки мн ого тя ~е лее _:. зритель на вы конт­
ролируете результа т сво их усилий при пис:ьме. Но попробуйте написать что-то, кш тролируя процесс письма n зеркале .. Это смогут сделать лишь немногие. В дюшом случае через органы зрения обеспечивается так называемая обратная связь в организ ме пишущего, включающая в ~ебя и кон тро ли р уемый неnрестанно результат. каждого движепия руки. Писать же без контроля (tшипри внесешш на рочитых по­
грешносrей в сисrему'контро ля) затруднено или н евозможно. Однако кроме целенаправленнЬiх действий ор аиизмам присущи · и нессознанные двигательные ре акци и. Ныне ученые склонны обцяснять лозоискательство, биоло каци он ный рамочный эффе1<:т, работу мая тни­
ка-исследова т еля, подсознательным уnорядочением,. систематизацией f спонтанных, непроизвольных и: обычно не контролир у емых микрос ок ­
ращений мышц руки, имеющих почти тот же характер и nр ироду, что и · хаотическое движение м о лекул, имеауемое броуновским д:вижёни ем .. Было замечено, что названные эффекты прш вля ются, способы <<работа- -..~ ЮТ>> т олько. пока и поскол к у рамка, лоза или маятник подвер гаются' визуальному контролю оператора. При - том обратите внимание и на то обстоятельство, что в систем у зеркnл 1 т. с осуд с в одо й необходимо пристально и непрерывно вс матриваться · концентрировать св е вни- 1 мание. На интересные выводы натолкнется исследователь, обративший вни­
мание на то, что совокупность объектов ЧЕЛОВЕК -
АКСЕССУАР -
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА весьма напоминает широко применяемую замкнутую систему с обратной связью, в цепь которой и включено мате­
риа · льное образование (тело, предмет, организм) ·, условно именуемое аксессуаром, использование которого резко повы.шает возможности по-
лучения информации человеком. ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ Отметим, что в описанных выше случаях обратная связь в системе замыкалась посредством органов зрения -
визуального контроля за со­
стоянием или положением аксессуара (хотя возможны и иные каналы обратной связи). -
∙ Поэтому было бы весьма интересно провести эксперимент с лозой, маятником или рамкой, когда их положение (состояние, движение) контролируется оператором не непосредственно, а через зеркало. При _.... этом обратная связь нарушается, что, видимо, исключит на некоторое время достижение оператором.эф фе к та, ранее обеспечивающегося авто­
матически. Почему бы не допустить вообще, что все аксессуары, все всдомогате.ль­
ные материальные объектьi живой или · нежи~ой природы, применяемые для получения информа ц ии, лишь потому и можно эффективно использо­
вать в подобных процедурах, что они · оказьmаются · вн ешн им образом включенными в цепь обратной связи системы ЧЕ:ЛОВЕК -
АКСЕС­
СУАР -
СРЕДА? Ведь известно, что наличие обратной связи ради­
кально меняет свойства (возможности) системы, где она применяется .. . Так, например, известно, что стальной сердечник, на котором намо­
тана медная проволока, при подаче в обмотку электротока становится магНитом. Связав же подвижную часть сердечника (якорь) с замкнутым контактом, установленным в цеnи обмотки, мы получим замкнутую электромеханическую cиcrre}'ly с обратной связью. Подобная система на­
ходит свое применение в электрозвонках nостоянного 'Гека. В ней сразу же после подачи электротока сердечник намагничивается:, притягивает якорек, механичер<ое персмещение которОI-р приводит к разрыву кон­
такта и ... к прекращению подачи электротока в магнит. Магнитное пел~ исчезает, якорек отпадает, контакт замыкаетс,я, обеспечивается подача тока, и так происходит до тех пор, пока мы не сниме~ палец. ~о звонко-
вой кнопки. . ,.,.. Таким образом, включение обратной связи ме<КдУ побуждающей причиной (электротоком) и следствием (магнитным полем) привело к созданию систем,ЬI, способной к интересному .дейст.вцю -
генерации -
автоматическому повторению (воспроизведению) рабочего цикла, свой­
ства, ранее не .1-
мевшеrо места. Если же мы обратим внимание на то обстоя тельст во, _ что аксессУ.ар, несом.н енн о, являет~я фрагментом окру)l,(ающей среды, подв,ержеНJ!ЫМ воздействию всех внешних факторов (полеl).,~ с,ил, энергий, форм време­
ни и т.п.), определяюuщх текущие и будущие состояния материального мира, то поймем, что он может быrь использован организмом в качестве своего рода датчика информации о происхо ящем (как в проШлом, так и в будущем). Что же касается самого организ ма, то, ка к теперь моДно говорить, он, защищая свой tуверенитет, постоя нно пр отивост оит разрушитель­
но му воздействию на него окру)f'ающей среды, создает вокруг сеQя/зону ком форта, где влияние всех этих факторов сн ижен о, затушевано, стер-
15 1 то, что затрудняет, видимо, направленный сбор информа ци и, снижает возможности о рганизма. . . . П редставляе т ся вероЯтным, что этот c в oii <<органический недост~тою> органИзм мож ет преодолеть, <<со тр удничая>> с аксессуt:ром, воспринима­
ющим воздействие фак т оров окру ж ающей среды в полнои мере. То есть вы р исовывается возможность искусственного соз дrния человеком руко­
тв о рной замкнутой системы с об р атными связя ми. Возможное объяснение Предпол о жение о возможности nридания о бычной человеч.еской лич­
но сти новых, до того ей не присущих качеств и сво йс:rв (либо :~ноге­
кратного усиления уже и звестных или н аличест вую щи.х) рнсшними средствами (вплоть до рукотворных!) не противоречит наШим пред­
став лениям о замкнутых с истемах с обратнымi1. с вязями. Применеине подобных внешних .устройст в -
аксессуаров -
приведет к резкому усилению способнос тей или возможностей личности. По а 6лиже по­
знакомиться с подобными допо лв е Юiми и системами такого рода. . Итак, предпо ложитель ными обяза тельн ым.и элементами таких до­
полнителы ых цепей ~югут быть матери<;~льныс тела разлИчной при­
роды. Давайте посмотрим поближе на замкнутые системы с обр атн ы!\ и сь я­
зями и на возм ожную в них роль и место аксессуаров. Попутно заметим, что взаимо д ейст вие организма с о круж ающей ср едо й мыслИтся. не только механическо е. Известны химические, э нергетич ес кие, инф о рмзционные nрямые и о бра т ные кана лы взаи­
модеЙС1'ВИх организма 'и ср еды. И все он.н могут бы ·ть использовuны Для о р г анизации эффективных цепей об а1 ной с.ы i зи. В есьма вероятно, что зрение занимает осо ое место н организации nодоб ных в 1ешних искусстненных ц е пей обрат~юй свнзн. Не ь и мен но зре ние --
основн й орган восприятия челонеком окружающего. Jr нфор­
мативныс во::sможности зр е ния n TiJЯC ют. По пр vбуйте сд оJЗеснJ ОШ· tсать ф 1 1 . v J,J,aжe nрос:rенький кадр цветного мульт шtьма, ькл!Оtшющии в с ья все-
го - то пару-тройку действующ.11..х лиц (и з браженных весь.l\ а условно) и пять-шесть элементарных фоно ых д~талей, и делать э1 · u так, чтобы с лушатель мог исполнить J...ОШ1Ю описанного вами ~адра! Еоюсь; . что продук-rивно~ть речевой передачи информз~I-l!f будет ни зка 11 нарисо ­
ва Бная картина далека от оригинала, тогда как rфи и с ользовании з.ре-
н.ия достаточно даже беглого взгляда. . Напомню также парс..доксальн.ые с;, · ча и Gдн ~ом ен тног о зрител ьно­
го восприятия гиган ско со объема uнфоvмации, снимаемого ско; ьзящим ьзпнщом опытного диаг носта · с впервые увиденного им больного. Так, в газете <~Р абочая трибуна>> от 26 я н.варя 1991 года nри'веден о ин т ервь ю с док тором медицинских наук И.Фейгенберг ом, в котором о расска3ал такой случай: «В свое вр~мя в Москве в нашем институте рабо тал за!\-.е­
чательный ученый, акад ~мик И.Касс.ирский: Во время од 1010 из об~одов. он увидел толr>ко что постуш,шшего больного. Кассирекий мел ко взгл нул на н"'го и тут же сnр осил: <~Почему бол ной тифом лежит здесь? Срочно отправьт( ~ его, в отдельную алату!>> Все засуетились, 6ольно'Го из о лироьали. И только ч рез два дня обследование подтверди­
ло .з.аболе ан~~ т~4_юм!>> ∙ Весьма бегло о сущности обратной связи мы с вами y)i$.e говорили, упоминая электрозвонок. Но · он являет собой наиболее простую · за,мкну­
туЮ сист~му, не включающую в себя окружаЮщую среду. ' А вот пример .замкнутой системы с обратно~ связью, включающей человека, окружающуЮ среду и некое материальное устройство- вело­
сипед. Процесс обучения езде на нем требует лишь терпения и сводится всего-то к доведению до автоматизма управление рулем, компенсирую­
щее замеченные ~едоком отклонения системы от - равновесия. Здесь, кстати, имеет место отрицательная обратная с~язь (тенденция падения вправо компенсируется р,ействиями седока на.руль, приводящими к <<За-, валиванию>> системы влево -
компенсирующему внешнее воздействие). На приведеином примере легко пок а зать сущность положительной об­
ратной связи. Для этого достаточно поменять знак обратной .связи, на­
пример <<перекрестив рукю>, то есть взявшись правой рукой за левую рукоятку руля, а левой -'за правую. Незабываемый эффект (неизбеж-
ное падение) гарантирую. 1 Итак, в системах с положительной обратной связью сигнал управле­
ния, поступающий с выхода системы на ее вхьд, совпадает по фазе с. входным сигналом, усугубляет (увеличивает) его. Такие системы склонны к генерации (то есть к. возникновению стабильных колебаний), что нередко полезно и даже необходимо, а пopot;f бывает явлением по­
бочным и нежелательным. С бытовым эффектом возникновения · поло­
жительной обратной связи ~в данном случае нежелательной!) вы, оче­
виДно, неоднократно ст.~лкивалИсь в помещениях, оснащенных зву~о-
. усилительными устР,Ойств.ами, когда в результате возникновения положи­
тельной обратной связи между динамиком (выходом) и микрофоном (вхо­
дом) усилительной установки возникает сильный гудящий (или свистя­
Щий) звук. Уменьшив степень этой акустической связ~ (идущей через ок­
ружающую среду --:---
воздух) либо уменьшив коэффициент усиления (уба­
вив громкость), можно неприятный гул ликвидиро~ать. Следует обратить внимание читателя на то, что << подвывание>> усилительных систем очень чувствительно к вариациям заполнения зала, прочим характеристикам оз­
вучиваемого объ · ема и нес~ в себе информацию о состоянии среды. Кстати, воздух в рассмотренной системе весьма напоминает ;го, что мы именуем аксессуаром (материалыюе тело в цепи обратной связи системы). Это важ­
но для понимания дальнейшего материала. Как видим, наличие цепей обратной св · язи существенно меняет и расширяет возможности и параметры систем, в которых они применя­
ются, придает этим системам новые интересные свойства. Что _ касается положительной обратной связи, то · она позволяет резко увеличить коэф­
фИциент 'усиления системы вблизи порога генерации (то есть"поднять чувствительность си.стемы, в том числе и к воздействиЮ внешних с.ил и факторов), а это для нас крайне интересно! . Итак, можно предположить, что аксессуары, будучи включенными между <<выходом >> организма (его мы!llцами, генерируемЫм!,f полями, Излучениями разного рода и т.п.) И' << в.ходами >> (не только ор.rанами зре­
ния и другими органами чувств, а и теми, наличие которых лишь пред­
полагается или допускается ныне), способны привести организ~ в состо­
яние максИмального воспрщпия внешнИх воздействий. Тут-то и .прояв­
л яются (или резко.усиливаются!) все незамеченнh1е или невостребован.­
н ые · возможности организма. Поэтому, очевидно, становятся возможны­
ми и дальновидение, и хронови д ение. 3 Знак во п р ос а N!! 12 17 ИзвестнЫе факты, указывающие, что люди, способные на .nальнови­
дение (хроновидение) без аксессуаров (вспомните эксперименты д-ра Путхоффа), -
редкость, можно принять как, доnолнительное подкреп­
ление изложенной выше точки зрения на стимулирующую роль аксес­
суаров в системе АКСЕССУАР-ЧЕЛОВЕК-СРЕДА .. И в полном соответствии с высказыванием <<фак'Fы -
упрямая вещь!>> мы должны признать суще~твование 'аксессуаров, накапливаю­
щих в себе (в толще или на поверхности) некоторую информациJО, кото­
рую затем ьдаренные личности могут <<считывать>> (~<снимать>>, <<востре­
бовать>>). Подобные свойства материальных структур и людей прекрасно вид­
ны из публикаций о болгарской провидице Ванrе Димитровой. ! ,. / II. Есть над чем ~Iораз­
мыслить · Ванга -
символ Непознанного На юго-западе Болгарии, в .селении Рупите, что близ городка Петрич, стоит ее дом. Маленькая полноватая хозяйка слепа с детских лет. Пора­
жает ее мертвое, словно маска, лицо. Говорйт она очень громко, кр~к­
ливо ... Резка ... Со всеми н'а <<ТЫ>> ... Говор простонародный ... Фразы ко­
ротkие, 'рубленые ... Пыльная долина, кишащая змеями, нравится не всем. Многие счита­
ют ее мраЧной, угнетающе действующей на психику. Но незрячая хо­
зяйка дом:а всем сердцем любит это место, привязана к нему, считает, что древняя земля Рупите дает ей силу, питает поразительный дар. ИменiJО здесь она слышит те голоса, которые ей так много рассказыва­
ют. (Интересно, что 1:1менно в этом месте проходит <<птичья трасса>>. Сю­
да слетаются огро .. ~tные стаи птиц, когда улетают на юг либо возвраща..: ются домой._ Причина этих скоплений никому неведома.) Легендарная хозяйка дома -
достопримечательность Болгарци .и символ · непознанного -
провидица Ванга Димитрова. Ее полное имя Евангелия с годами трансформировалось в домашнее- Ванга. В народе ее называют Баба Ванга. Род занятий, непостижимый дар, всемирная популярность, толпы приезжающих создали ~округ нее массу легенд, и теперь трудно понять, где правда, а где вь~мысел. ∙ Говорят, что все началось в далеком детстве, когда в не_r:~ого~ий день гуляющие дети заметили в небе странное облако. <<Гроза>>, -подумали ребята. Но грозы не было. Зловещий холодный ветрище ожесточенно рвал с деревьев молодую листву, Гнал по дороге клубы пыли, завив~шся воронками смерча, поДступал все ближе, блиЖе, ближе и вдруг подхва­
тил семилетнюю Евангелию. Там, в ревущей пасти смерча, она ощутила словно бы прикосновение чьей-то ладони к голове и ... потеряла созна-. ние. Очнулась уже на земле. Болела голова. И по сию пору то место, ес-
ли притронуться к нему, отзываетсЯ болью. . ∙ . Вскоре Ванга ослепла. Родители отдали ее в специальную школу. И · там как-то в субботу после обеда встал п~ред нею огромный незнакомец 19 1 и сказал: <<Завтра война начнется, и ты должна говорить людям, кто по­
гибнет, а кто.выживет. Завтра война!>> Так, по рассказам, Ванга о0рела пророческий дар. Со всего мира стекаются к ней измученные напастями люди без разлиЧия пола, воз­
раста и образования в надежде - на совет, на чудо, на силу · ее видения! Кто не нуждается в советах и помощи? Болезни, напасти, беды от­
нюдь не являются прерогативой неимущих: Перед Богом, утверждает народная мудрост~, все равны! Гов · орят, что в свое время Ванга при­
нимала д9 120 челозек в день. По опубликованным данным, в 1976 году ее услугами воспользовались 102 000 человек. Сейчас, когда Ванге под восемьдесят, она принимает в день по 10 -
15 человек, тратя на одного посетителя 3 ~ 4 минуты. Деньги за прием идут в го-
родскую казну. ∙ ∙ ∙ К"жДый приносит с собой кусок сахара, до того 2-
J суток проле­
жавший под подушк<;>й. Взяв сахар, .словно бы впитавший в себя инфор ­
мацию о человеке, Ванга рассказывает ему · прошЛое и будущее. Вместо сахара могут подойти кварцевые.часы (кристалл кварца также з а писы­
вает информацию) или уk,рашения с рубином. Естественно, что часы · и украшения после гадания возвращаются владельцу. Ванга считает, что ее дар дан ей высшими силами. Инт е ресно, что она обычно не разговаривает с теми, чьи дни уже сочтены, или с при­
ехавшими из любопытства. ∙ Она избегает предсказывать политические события, хотя и утверж-
дают, что предсказала вторую мировую войну. ∙ . Поражает л~гкость, с которой Ванга перемещает свой взГляд из дале -
кого прошлого в дале.{<ое будущее. . Чаще всего информация воспринимается ею как глухой и далекий (<<как по телефону>>) .голос. Зрительная информация иногда сопровож-
дается звуком. . Ванга читает мысли на расстоянии без предела дальности. Языковой барьер для нее отсутствует. ∙ Контактируя с умершим ·, она воспринимает его образ, который мо­
. жет описать детально. Контакт активный, дву(;торонний. - Об е стороны , могут спрашивать и отвечать. . . 20 лет назад доктор Георгий Лозанов, дире.ктор Института суггесто­
логии, проанализировав более 5000 предсказаний ~анги, пришел к вы-. воду, что · <<узнавание>> выходит у Ванги за границы случайных совпаде-
ний и достигает 80%. ∙ ∙ ∙ У стала Ванга от пророчеств. Чаще чем прежде она отдыхает или ко­
пается в своем садике, что-то пересаживая или подрезая. В заключение поваствования о Ванге следует отметить два момента. Первый -
заявления слепой Ванги об образном восnриятии' прошлого, . настоящего и будущего клиентов совпадают с мыслями Калдо)lна о «ви­
дении не с помощью обычного зрения, а душой >>. Кстати, Зрячим в подо­
бной ситуации иногда приходится для снижения помех от образов окру -
жающего их реального t-tиpa закрывать глаза. ∙ И второй. Что касается кристаллов, с помощью которых Ванга, как утверждают, <<видит>>, то интересно с9общение о их порази­
тельных возможностях, недавно обнаруженных американскими . учеными. По сообщению журнала <<Наука и жизнь>> (1991, N~ 3), - одной американской фирме удалось создать работающую модель голографического устройства с гигантским объемом памяти. Пола -
1' га ют, что к 1992 году будет изГотовлен прото~ип устройства, способного запоминать более полумиллиона страниц машинописного текста! Голография -
метод получения полной образной информации об объекте, основанный на интерференции волн света. Метод был предло­
жен венгерским физиком Денешем Габором в 1948 году. Его с ущность сводится к фиксации в светочувствительной эмуnьсии результата одно­
временного воздействия на нее как рассеянного, отраженно~ от запо­
минаемого объекта лазерного луча, так и опорного луча, поступающего непосредственно с лазера. Возникающая в результате воздействия кар­
тина, содержащая полную образную информацию о з~ШQ~инаемом объ-
. екте, · фиксируется фотоэмульсией. При повторном освещении фото­
эмульсии светом лазера мы увидим объемное изображение запечатлен­
ного объекта. Однако до сего времени неизбежная технологическая зернистость фотоЭмульсий налагала Жесткое ограничение на объем запоминаемой носителем информациИ. В конце концов поиск беззернИстых материа­
лов привел ученых к мысли использовать для заriиси информации.~. кристаллы! Не правда ли, интересно, что Ванга (и до нее это было · изве­
стно!) << Знала>> и использоваЛа это свойство кристаллов раньше амери­
канских ученых? , Процесс записи · голограмм в кристалле ацалогичен записи на фо­
то~мульсии, с тем лишь отличием, что, варьируя угол падения опор­
. ного луча на кристалл, можно Записать не одно, а множество изобра-
жений! . . . При этом образна~ информация на кристалле хранится в виде ~лект­
рических зарядов, способных захват?Iвать фотоны Из лазерного луча . 21 . при считывании. Однако было замечено, что запись в виде электри­
ческих зарядов после нескольких считываний исчезает. Этот недостаток удалось устранить, преобразовав хранящее изображение электрическое поле в поле, созданное зарядом ионов. Кон.ечно, для такой записи и считывания нужен лазер. Но кто ~ожет поручиться, что живая материя не << освоила >> лазерное излучение? А тогда -
запись ~ считывание воз~ожны. Ксtати, излучение лазера представляет собои просто-напросто << высокоорганизованный свет>> (ко­
герентный), который отличается от обычного, как строй солдат, идущих в ногу, от толпы, бредущей вразнрбой. А ведь сам организм протшюпо­
ложен хаосу, как сигнал шуму. Почему бы организму и здесь не про­
явить <<свои организаторские способности>>, не <<Навести порядок»? Кста­
ти, ряд зарубежных ученых считают организмы способными на когерен­
тное излучение. 1 Как ~ере~ещать взгляд во времени из прошлого в будущее? . К сожалению, до сих пор не удалось обнаружить указаний на детали изменения методик, позволяющие оператору по его выбору обращать взгляд из прошлого в будущее. Что и как для это~ следует делать? На какую конкретную персону (историческое лицо) следует <<нацеливать­
СЯ>> при желании познать лр9шлое, удаленное от настоящего на срок бо-
' лее продолжительности человеческой жизни? Ведь в далеком прошлом, е~тественно, у живущих ныне << Знакомых >> нет? А как быть с б v дущим? Ведь дела и имена деятелей будущего, равно как сущность И очеред­
ность будущих событий во времени и Их календарная привязка, нам не-
ведомы~ ∙ и как, собственно, датировать увиденные. сюжеты? с·прошлы~ хоть что-то ясно, оно в какой-то мере ведомо нам, в нем можно ориентиро­
ваться по событиям, историческим. личностям, достижениям наукИ и техники, литературе, памятникам архитектуры. А в познании будуще­
го? Ведь далеко не всегда ~в поле кадра видеqсюжета>> окажется, допу­
стим, номер газеты с датои или календарь?! И как эту задачу решали · раньше? Мы этого, к сожалению, не ведаем. Однако поскольку еще в XIX веке у нас в стране техника гаданиИ бы­
ла достаточно хорошо известна, есть надежда, что какая-то информация об этом (да и о других важных деталях) жива в памяти людей, кроется р дневниках, книгах, еще не попавшИх нам на глаза. -
Реставрация этих знаний была бы весьма интересна, и не исключено .. важна для .познания окружающего нас мира, тайн бытия, еще не рас~ · ∙ крытых человечеством. Любое знание nолезно _. Не будем гадать) куда \И как ero nотом ~ожно будет применить. Время: nокажет! Вспомните вы-. сказывание Майкла Фарадея:_ <<Что толку от новорожДенного?! Давайте наберемся терпения и поДождем его совершеннолетия!>> . nути и фо рмы пост · ижения ответа операторо м-гадаЮщим Пригляди.мся к известному. Задумывались л-и вы над своеобразием и сложностью задач, успешно решаемых с помощью аксессуаров? Круг этих задач лишает нас возможности проведения каких-то ана­
логии с распростране!-lными способами получения информации. Вот, например: ∙ 1. Определить местонахождение и форму фундамента укрепления IX столетия на месте распахиваемого сотни лет nоля размером в 2 гектара. 2. Выяснить состояние здоровья и текущее занятие конкретного ли-
ца, находящегося в другом городе. . Какую исходну _ ю информацию, куда, как, в каком виде и каким об­
разом С{Iедует ввести? Ведь ни первый, ни второй вопрос не может быть выражен языком математики, не формализуем? Да .и где взять эту ис­
ходную информацию? ,. Однако для человека, владеющего техникой пользования аксессуара­
ми, все ясно. В первом случае он прИбегнет к использованию лозы, ма­
ятника · или рамки и · по положению (<<поведению>>) аксессуара оконтурит археологический объект на поверхности поля. Вторую задачу он станет решать посредством применения стеклян­
ного шара, сосуда с водой, системы, зеркал, карт для гадания ·, бобов и т.п. Шар или зеркала дадут возможность оператору (иногда даже клиен­
ту или другим присутствующим) увидеть происходящее с интересую­
щим заказчика лицом. Что касается карт, бобов и прочего, то оператор, декодируя, интерпретируя и толкуя комбинации этих аксессуаров, от-
ветит на поставленный вопрос. ∙ Давайте же познакомимся. с общими впечатлениями операторов, рас­
сказывающих о том, .как именно заказанная информация доводится до их сознан и я. ~десь мы вступаем в странную область, где нев9зможно понять не только <<откуда что берется>> и <<что же набщодается>>, но и <<где формиру­
ется>> (в организме или вне его?). Так, поражает. своей экстравагантljостью информированность, nорой именуемая.озарением, когда человек без предварительных размышле­
ний и труда внезапно с удивлением ощущает в себе абсолютную убеж­
денность в истинности словно бы имплантированного в гот9вом виде в его мозг знания о ... Следующий менее эффе _ ктный способ сводится к интерпретации на­
блюдаемого оператором, который исходит из своего опыта, интуиции и имеющихся рекомендаций в каждом отдельном случае. Уверяю вас, Это невероятно трудно. Это так же трудно, как быть мастером · своеГо дела. Невозможн.о объяснить опыт мастера словесно! ∙ Известны отдельные виды аксессуаров, позволяющие получить даже словесный ответ (порой -
в графической форме) на заданный вопрос, хотя.здесь нередки случаи неодщ>значных ответов. К таким аксессуарам относятся маятник в круге с буквами, блюдечко спир _ итов, метка кото­
рого указуст последовательность букв ответа, либо так называемая планшетка, представляющая собой небольшой столик (иJiи скамеечку) на трех ножках, две из которых снабжены самоориентирующимися ро­
ликами (как у рояля или пуфика), а третья опираетсЯ на карандаш. Двигаясь, планшетка оставляет графический ответ. ∙ Наряду с перечисленными известны (и частично нами рассмотрены) способы образного визуального доведения до сознания оператора (и,!Iи зака · зчика) ответа на 'Поставленный вопрос. Вспомните свидетельства Юрлова, графини Блудавой и .высказывщ-шя В~шги Димитровой. '-
На интересные размышления может натолкнуть~ то обстоятельство, что, по свидетельствам Юрлова и Блудовой, появившееся изображение видели и другие присутствовавшие. Было бы крайне важно устано­
J 23 вить, как именно они видели: обычным путем, посредством зрения (тог­
да изображение можно было чем-то перекрыть, заслонить) или в пол­
ном .соответствии с заявлением · Ибн Калдоуна о <<Видении душой >>, как, очевидно, видит слепая Ванга. ∙ . С другой стороны, упом~нание об эффективном применении лупы при рассматривании подобных образов наталкивает на м'Ьiсль о возмож­
ности объективнрго характера видений такоrо рода, их,.так сказать, проекции наружу, в пространство, вероятно, организмом оператора. А может быть, существует возможность передачи зрительных оЩу­
щений в системе организм- организм, т.е. оператор способен спроеци­
ровать · свои видения на другую личность? Подобная возможность весьма вероятна, она, по сути, подтверждается, если не прямо, то косвенно умением индийских факиров демонстрировать <<Зрителям>> захватываю~ щие образные сцены. Причем видениЯ <<ЗритеЛей>> представляют собой галлюцинации, наведенные факирами. ' ∙ ПредставИть объективизацию галлюцинации (или просто мысленно­
го образа в ходе размышлений) и проекцию ее во внешний мир сложно, хотя, видимо,· и этот механизм может быть в общих чертах объяснен без серьезных расхождений с сегодняшними научными теориями. ∙ . ПопрОбуем вообразить условия, при которых можно изменить опти­
ческую плотность материального (жидкого или · газообразного) тела под влиянием некоего · внешнего фактора, вырабатываемого человеческИм орг<ilнизмом. Э~им фактором может быть, по-видимому, любое энерге-
тическое возд~иствие. . Однако мы не имеем возможности детально рас с матривать этот воп­
рос, ограничимся лишь конспективным объяснением. Сначала вспомним эффект Керра, известный в двух разновидностях. Электрооптический эффект Керра заключается в изменении плоскости поляризации пучка света, проходящего через управляемую эдеl\триче­
ским полем жидкую или газообразную среду. А магиитооптический эф­
ф е кт выз91вает вариации отражения света от ферромагнетика (т.е. · маг-
нитного материала) в магнитном поле. ∙ ∙ Мо~но преДставить еще · один реальный путь -
сверхтонкие пленки (типа мыльного пузыря или масляного пятна на воде) сnособны под не­
ко · торым внешним энергетическим воздействием за счет Испарения час­
ти вещества или молекулярной перестройки пленки, приводящИм ква­
риациям ее толщины, изменять свой цвет, ибо соизмеримость толщины пленкvи с длин о~ световой волны того илИ, иного цвета будет определять воздеиствне на зрение .. Здесь, правда, е.сть одна сложность. Дело в том, что любой из пе­
речисленных выше способов -модуляции (то есть. направленного воз­
действия на Интенсивность (или Длину волны) света) требует обеспе­
чения весьма сложного по пространственiюй структуре управляюще­
го фактора. В разработанных человеком визионных информационных · устройствах- теле!Jизионных экранах, дисплеях и т.п. это затруд~е­
ние обходится посредст.J;юм поэлементного построения изображения, в какой-то мере схожего с вышиванием крестиком .no∙ канве, что по­
зволяет, используя суЩественную (порядка О, 1 секунды) инерцион­
ность глаза, отдельные разноврем~нно появляющиеся на экране то­
чечные элементы ~зЬбражения объединить в общую картину. Но кто ∙ м ожет утверждать, что применяемый способ единственно возмо.Ж-
∙ . v? ныи. Давайте пофантазируем вместе. Вспомните · описание сеанс~ .у Анто-
∙ \ на Марковича Гомулецкого, когда он не сводил взгляда с вазы, напол-
∙ неиной водой, слабо освещенной изнутри куском активированного на солнце турмалина . Итак, Гомулецкий пристально смотрел. на воду. Кстати, так же ста­
рательно смотрела в зеркало д~вица, описанная графиней,А;Д.Блудо- · вой. 1 . . ' . Известно ли вам, мой чит~тель, о существовании принципа обрати:­
мости? Суть этого явл.ения заключается в том, что некоторые естествен­
ные (и рукотворные) объекты имеют свойства как прямого, так и обрат-
ного действия. ∙ ~ Например, некоторые кристаллы обладают пьезаэффектом -
воз­
можностью в ответ на деформацию · отвечать появлением · на гранях ∙ электрического потенциала. И наоборот -
Подав на кристалл электри­
ческий потенциал, мы обусловим изменение его габаритов (или формы). Другим примером такого рода является обратимость электродвигате­
ля постоянного тока. При подаче на него электричес!(ой энергии мы. по­
лучаем иреобразование электрической энергии в механическую -
вра­
щение вала. Но если мы начнем вращать двигатель внешним образом, то на его выводах получим разность потенциалов, а при замыкании це­
пи -
электроток, то · есть преобразование мехацической энергии в элек-
трическую. ∙ , Есть некоторые основания полагать, что вся система восприятия об­
разной информации, отражающей окружающий нас · материальный мир, способна работать в обратимых реЖимах. Иными словами, если мы зри­
тельна воспринимаем образы окружающего нас материального мира · и они досТигают нашего мозга,· воспринимаются, оцениваются, осмысли­
ваются нами, то ... Без труда можно мысленно размотать весь этот про­
цесс в обратном порядке. Тогда процесс мышления (естественный или гипертрофированный либо стимулираванный ∙ тем или иным образом), двигаясь по относящимсяк зрительному тракту органам и коммуника­
цИям в обратном порядке (от мозга к глазу), вызовет, оч~видно, в усти­
лающих глазное дно палоч~ах и колбочках выделе~ие зритеЛьноГо лиг­
мента. Ну а глаз, представляющий собой недурной. оптический npit:бop, также, возможно, обратИм и несомненно обладает способност~ю. фоку­
сироваться, то есть оптимально оптически сопрягаться как в прямом _ (среДа -
организм), так и в обратном направлении (организм -
среда). Почему бы та роБатой на выдумки природе не реализовать в объеме воды (массе либо на поверхности), засвеченной слабым светом турмалина, фантомное изображение,. наведенное сигнало~ с организма, оператора? При этом заметим, что вода- <<чуть-чуть жидкий кристалл>>, что мно-
∙ го го мы еще не знаем... 1 '. • , • Конечно,. это лишь весьма грубая схема. Вы можете сами рриложить усилия и попЫтаться объяснить riро~сходящее. Хорошо бы, столкнув­
шись с подобным, попробовать экспериментировать: например, поста­
вить надежную светонепроницаемую преграду на пути луча зрения опе­
раrора (с его согласия, разумеется) и в присутствии наблюдателей цо-
смотреть, что произойдетпри этом? ∙: ∙ Операторы . рассказывают, что порой Изображеf{ие носит характер <<стоп-кадра», Словно заморо)_Кенного сюжета, взятого из жизни. Однако чаще, как можно заключить, наблюдаются динамичные картины. Ин­
' формации о «размерах и пропорциях поля кадра» нет. Отмечают, что 25 оператор (или наблюдающий) может не только принимать личное уча­
стие в происходящем (?! -
Ю.Р.), но даж<f_ подвергнуться пекоторому <<воздействию>>. Есть сообщения, что образное восприятие сопровожда­
ется звуком. ∙ . . Поражает высокая четкость изображения. Ведь де~ ушка у зеркала, сто.:.. ило только одной из фи гу р повернуться к ней лицом, сразу же опознала императора Александра. Неожиданно увидев, тут же без малейших сомне-
ний опознала! Качество изображения, вид имо, было отменным! . Ну и, наконец, о вокаЛизации и · нформации, об информ~:~рующих го­
лосах. Вспомните << го лос Сократа>> (иногда его имену19т «демон Со.кра­
та»), <<голоса» благожелательных Святых, руко~<?дивш!lх действиями и речами Жанны д'Арк, ил-и гол ос, повествующип елепои Ванге о мыслях ее кли~нтов, об их прошлом, настоящем и будущем. За метим при э~ом, что Ванга (по ее утверждению) обладает способностью активного рече­
вого контакта с уже умершими людьми (образы которых, по ее утверж­
дению, <<ВИДИТ>> и описывает), может их спросить, выслушать, задать до­
полнитеЛьные уточняющие вопросы и получить разъяснения. вы · мож;ете у.лыбаться, см еяться, заливи с т о хохотать над сказанным выше, но подобная реакция не конструктивна. Нельзя отмахнуться от фактов! И если наши представления о чем-то узки, надо проверить се9я и эти представления, искать ошибку в них, в · себе, в своем восприятии, а не в деяниях Природы! Странно, но та же Ванга в документальном фильме о ней ведет диалог с ... пропавшей коровой! (В фильме, естест­
венно, коровы не слышно.) Если верить · предсказательнице · (а почему бы ей и не верить?); именно <<СО слов коровы>> она узнает, сколько раз · корова телилась какого пола был приплод, что же,. собственно, про-
изошло и почему ее по сИю пору нет д ома? Странно, но все << заявления коровы>> совпали с информацией, полученной друmми путями .. Ванга разговаривает и с растениями. И, если подобные факты для нас пока не­
пости~имы, то это наша беда, а не вина фактов, до обидного долго сту­
чащихс~ в закрытую нами дверь! Что же касается информирующего голоса, то, как утверждают, это тихий, вня т ный, властный' голос, имеющий индивидуальные черты, опознаваемый по принадлежности ж енщине или мужчине. В сказанном много непонятного,- странного, удивительного. Однако мы не можем себе позволить задержаться на этом, хотя изложенное мq­
жет натолкнуть на' самые разнообразные мысли. Нам нужн о идти даль-
ше. ∙ б , ∙ Было бы странно, если бы все древние спосо ы гаданий оказались равноценны,. равноэфф ективны, действен~ы. Но отсутствие дост<;>вер­
ной .информации о каждом из видов гадании не дает нам повода и права ни отрицать в них рац;иональное зерно, ни подтверждать его присутст~ вие. Утверждение, рав но как и отрицание, должно быть обоснованным. А посему рщю судить безапелляционно -
действенны или нет различ­
ные древние способы. - Сейчас необходимо соб.ирать и осмысливать ин­
формацию, сопост а влять и размышлять. Иного пути познания нет! ∙ Несомненно, что в некоторых описаниях мы сталкиваемся с проявле­
ниями случайности, поразившей наблюдателей. У слышав это, к?то-то восклИкнет, радостно потирая руки и улыбаясь: <<А что я говорил.>> Но позвольте задать вопрос: «А что такое случайность? Каковы законы, ею управляющие?>> И к тому же если есть • законы, то ... простИте, где же ме-. сто случайности? Поговорим же о случайностях. IIарадоксыслуча йн о r о Начну с того, что Jшпомню некот~рые факты · из собрания известного французского ученого и популяризатора науки Камилля ~ламмариона, внимание · которого было привлечено проолемой случайного. В прекрас­
ной 'работе <<Неведомое>> (переведенной, кстати, на русский язык) Фламмарио~:~ опи~ал массу. изв _естных парадо:Ксал:ьных невероятных проявлений случаиности либо ... нашего незнания. Так, среди прочих описано происшествие, .случившееся во время на­
писания. Фламмарионом гла _ вы о силе ветра д~я книги «Атмосфера>>. Ок­
но в кабинете на втором этаже было отворено. Вдруг небо заволокли ту-
, чи, поД~ялся вихрь, распахнул' Другое окно и унес~ него только что на­
писанные листки. Хлынул проливной дождь. Спускаться вниз, искать улетевшие 1\щ:тки бы{[О бесполезно. Через несколько дней из типогра­
фии, расnоложенной на расст~янии около километра от квартиры, Фламмариону был доставл~н оттиск статьи, унесенноиv ~етром. Оказы­
вается, рассыльный типографии пошел закусить домои и на обратном. пути _ увидел на земле перепачканные листки рукописи, написанные знакомым ему почерком Фламмариона. Решив, что _;э то его вина, рас­
_ сыльный собрал-
их и сдал в типографию! В том же разделе описан известный Фламмарио ну факт, когда за игорным столом 1З Монте-Карло один и т~т же номер рулетки выпал пять раз подряд! -
∙ . Еtце од.Иц случай из той же подборки. Эмиль Деш ан -
автор либ­
ретто оперы <<Гугеноты>:>--' рассказал Фламмариону, что, воспитываясь в папеионе в Орлеане, он случайно обедал с неким господином Фонжи­
бю, который угостил его плумпудингом, кушаньем в то время во Фран -
ции неизвестным. ∙ ∙ Десять лет. спустя, проходя мимо ресторана, Дешан увиде л в · окн е пудинг весьма приятного вида. Войдя, он попросил его. _Ему ответили, что п.тiумпудинг заказан одним посетителем. -
Г.- н Фонжибю!- воскликнула служаща ~ ресторана, заметив до­
саду Дешана, -не м()жете ли вы уступить часть вашего пудинга этому госnодину? t . Дешан с трудом узнал господина Фонжиб10, восседавшего в мундире полковника за соседним столиком. ∙ Прошло мн~го лет., Дешан забыл о Фонжибю. Как- т9 он был v при_; глашен в гости, · где должны · были подать настоящип англииекни плумпудинг. Приняв предложение, Дешан, см еяс ь, расс казал эту и~­
торию и предупредил хозяйку, что без Фон жибю и в этот р аз не обои-
. дется. В назначенный день Дешан сидел в го-стях за столом. Гости подшучи­
вали над · ним по поводу Фонжибю. Внезапно раз дался голос лакея: «Гос-
подин Фонжибю!>> . ∙ Появился еле передвигающий ноги старик -
Фонжибю! Дешан ос­
т олбенел! Оказывается ·, что Фонжибю был приглашен друrим жильцом Эт ого дома, но ... ош.ибся номером квартирь1! И еще несколько примеров странных случайностей. Венесуэлец Хорхе Нэбот два раза разбив ал свою машину, врез~в ­
шиtь _ · в одно и то ж~ дерево. Оба раза потому, что с дерев-а падали отло­
мившиеся ветви! , .. 21 (. Журнал <<ФеЙТ>> в марте 1950 года сообщил о том,.что в 1899 году мОJШИей BQ дворе rобственного дома убило человека. Через 30 лет сын этого человека был убит там же и таким же самЬIМ - образом. Затем 8 октября 1949 года внук первого и СЪIН втораго снова пал жертвой молнии на том же самом месте! Тот же журнал в апреле-мае 1952 года сообщил о других странностях <<Поведения>> молнии. Бравый офицер,' майор Саммерфорд во Фландрии в 1918 году получил ранение от удара молнии, сбросившей его с лошади, по­
сле чего нижняя часть его тела была парализована. Демобилизовавшись по состоянию здоровья, майор уехал в Ванкувер и, немного поправившись, за~ялся рыбной ловлей. В 1924 году он с тремя рыбаками на х одиЛся у реки во время грозы. Молния ударила в дерево, под которым сидел неудачливый майор ... правуrо сторону его:т~а парализовало. Оправившись чер е з пару лет, он стаЛ совершать прогулки в Ванкуверском парке, и там леtuм 1930 года в него снова попала молния, следствием m'Ого поражения Ьыл полный . паралич. ЧереЗ два года несчастный скончался. Как ни.стjхшно, но его зло-
Iq1ЮчеiЩя на m'OM не кончились. В ~юне 1934 года над ВаJ:П<увером прошла гроза, молния удариЛа в одну из могил и разбила надгробье. Вы правы, • молния ударИла в то место, где был погребен майор. ∙ И еще 6 - молнии. Егерь национальногопарка Шенандоа (Вирджиния) Рой-
С. СаллИван удостоился упоминания в << Книге рекордов Гиннесса>> потому, что он был единственным человеком в мире, пережившим ЧЕ­
ТЫРЕ удара м;олнии .;_ · в 1942, 1969, 1970. и 1972 годах. 2 августа 1973 года газета <<Вашингтон стар ньюс» сообщила, что «Счастливчик-Салли-
ваН>> в ПЯТЫЙ РАЗ у~пешно · пережил очередной удар молнии! . В Швеции есть семейство, дети _четырех пеколений которого рожде­
ны в один и тот же день-
8 июня. Так было в 1883, 1913, 1948, 1980 го­
дах. СпециалистЫ подсчитали, что - вероятность подобного совпадения-
одна на 40 миллионов! . -
. . . . га · зета <<Советская РоссИЯ>> в номере от 26 июня 1991 года сообщила: <<Б ританекого капитана Эдварда Ладпера, командовавшего. парусни­
ком <<дъюдроп>>, во время бури смыла За борт волна. Спасти его не уда­
лось. За 19 лет до этого на том же самом мес:rе и при подобных же обсто­
ятельствах погиб <tтец Эдварда, командовавший парусником «Аретуз>>. Но самое удивительное, что ровно за 19 · лет до гибели капитана <<Арету­
за» здесь · утонул в бурю капитан парохода «Керн>>, старший из поколе­
ния капитанов Ладнеров. Всех троих, кстати, звали Эдвардами>>. Ну и на напоследок для тех, кто не очень-то доверяет периодИческой . печати. Газета <<Труд>> 2 июля 1991 гоДа в з~метке,_ посвященной совпа­
дениям, сообщила, что житель Орла Николай Устинов прислал копии свидет~льств о смерти своего сына, жены и ее брата .. Они умирали 13 марта! ∙ ∙ ∙ ∙ Итак, согласитесь, что - наши nредставления .о случайности и в е роят­
ности весьма приблизительны и полнотой совсем не блещут! 111. Окружаю­
щая жизнь.­
· ИСТОЧНИК всех наук Посмотри м, что демонстрирует нам жизнь. Ниже приведены разнород­
ные факты, касающиеся процедур получения информации с помощью аксессуаров, и некоторые дополнительные сведения. Перечень способов не претендует на полноту, ибо сбор их весьма труден. ~строл огия Поскольку статистический лод~од признается научным, то представля­
· ет интерес и сследование французского ученого Мишеля Гоклена, не по­
. ленившегося .выписать на .отдельных ка рточ~ах из распростра · ненного зарубежного справочника <<Кто есть кто>> - 16 000 имен людей, прославив-
шихся в во е нном деле, спорте, искусстве, nолитике. Потом по астрономи-
1 . ческому ежегоднику он установил точное положение планет в момент рождения эт их людей. После статистической обработки · данных оказалось, что знаменитые спортсмены чаще · всего родятся в момент восхода или кульминации Марса, полководцы -
Юпитера,· ученые :_: Сатурна, писа­
тели L-
Луны. Прослеживается количественная связь, позволяющая ут­
верждать, что астрология имеет под собой реальную основу. Интересную закономерность подметил инженер Г.Котлов (Техни­
ка- молодежи.-
1990.-NQ 9). ∙ Занимаясь историей отечественной химии, он обратил внимание на то, что многие видные ученые России, преуспевшиlе на поприще химии, были Николаями Николаевичами. Среди них:· академик Зинин ~1812-
1880) -
открывший реакции восстановления нитробензола; академик Бекетов ( 1827 -1911) -
открыватель вытеснительного ряда металлов и основоположник металлотермии; Соколов 0826 -1877) -
основа­
тель первого русского химического журнала; Любавин 0845-
1918)-
исследователь белка и автор первого отечественного руководства <<Фи­
зическая химия >>; Ворожцов-старший (1881 -1941) -
сnециалист по органичес к им красителям, и академик Ворожцов-младший (1907 .:__ 1979) -
исследователь фторорганических соединений; Качалов ( 1883 ∙-
'1961) -.один из организаторов производств,а оптического 29 ~. ('11!~ ~ стекла; Мари уца (1862-1896) -юткрыватель полимеризации дииз.оп­
ропилена, использованной в 1916 году немцами для подучения синтети­
ческого каучука; академик С емен ов 089~ -
1987) -
нобеле:ttский лау­
реат, о ткрыватель разветвленных цепных реакций. Товарищ Котлов полагает, что здесь проявляется, как он называет,· <<эффект СвятцеВ >>, ибо до революции млад~нцев нередко нарекали по имени святого, а это зависело от даты ро~дения, следовательно, тоже привязано к расположению небесных тел. , К астрологии прило жил руку и А.С.Пушкщ-1, весьма щепетильно от­
· н осивший ся к исходно му материалу для своих произведений. В рабо11е <<История Петра >> он пишет: . <<Иеромонах Симеон Полоцкий и иеромоuах же Дмитрий (впос­
ледст~ии св .. ростовский митроподит~ занимались при дворе Але ~ сея Михаил овича астро лог ическими на блЮдениями и предсказаниями. Первый из них предрек за девять месяцев до рождения Петра главные его деяния и письменно утвердил, что по явившейся бли · з Марса пре- · св ет лой звезде .он ясно ви Дел и как бы в книге читал, что заченшийся (так в тексте! -
Ю.Р.) в утробе царицы Натальи Кирил;i овны сын _ его (царя) назове тся Петроf:.1, что наследует его престол и б уде т таким ге­
~оем, что в с лаве с ним никто из современников · сравниться не смо-
жет» и проч. ∙ , Астроном Лекс.ель, член П ете рб ургской Акад емии наук, исследовал, было ли при рождении П етра или за 9 месяцев до оного какое'-нибудь необыкнов ен ное явление. <<Пресветлой звезды близ Марса; правда, н е оказал ос ь, но nрочее nланет течение бы _т:I о весьма благоnриятным пр ед -
зн~менован'lf.еМ>>. ∙ ∙ ,. К сказанному можно добавить, что врач, астролог и богослов Па­
вел из Мидделберга, основываясь н а · особом расnолоЖении Юпитера, Мар с а и Сатурна в со з вездии Скорпиона; в 1484 году предсказал вспышку инфекционной nоловой болезни (сифИлиса), которая долж­
на была из Фра · нции перейти в Г е рманию. Факт этого предсказания подтве рж дают авторы того времени- Иоганн Мюллер и ПауЛь Аль ­
маи. J Вряд ли можно сомневаться в рациональных корнЯх астр о логии, ибо земная жизнь развивалась _ на фоне и в условиях nостоянного Дина мич­
ного планетарного воздействия на живую и мертвую м атерию, и вариа­
ции параметров и свойств организмов обязательно должны в какой- то. мере определяться, стимулироваться,· направляться или сде рживаться совокупн ым воздействи е м циклично взаимоперемещающихся громад­
ных планетарных масс, что. <<Не могло остаться незамеченным живой\ма­
терией>>. П умерологня Нар яду с рассмотренными способами получения · информации об уда­
ленном настоящем, прошлом или .будущем, известны методы, выявле­
ние рацио нальной основы ,которых в е сьма затруднительно. к ним, не­
сомненн о, относится и так называемая нумерология, корни которой уходят в глубь тысячелетий. ' С библе йских врем~н из в естен тезис: << В нача ле было С л ово!>> Неко ­
торые верования и nредс тав ления хранят следы стойкого убе жд ения че­
ловека в непрере ка емо й силе Слова как ф актора защищающего, исце­
ляющего, изГоня ющего зло, способного принести смерть обеспечиваю-
щего общ ение людей. ∙ . ' Кл ин о писные тексты древней М е сопотамии, да тируемы е II-1 тысЯ ­
челетиями до н.э., донесли до нас Представления древних о том, что на­
зва ть, нареч ь ч то-110, дать имя предмету или явлению тождественно ак­
ту творения нареченн о й сущн сти, ее рождению. Наш и предки -
слав яне Древней Руси -
были ув е рены во вс ес Илии Слова,' в том, что оно спосо бно у правлять, повелевать стихиями: вызы­
вать и пре дупреждать бypiQ и град, громы и молнии, творить урожай или голод и засуху, умн о жать или истреблять стада, даровать счастье и здоровье ил и навлекать на человека бедствия и т.п. Да и се йч ас мы недалеки, пожалуй, от подобной оценки. Недавние . собы тия показывают, что молчаливое ин~комыслие еще моЖ ет остаться без <<вознаграждения>>. Но _ если кто-то попробует облечь и нак омьiСлие в сло~а, то :разу просыпается Го сподин Закон, защищающ ий существую-
щип п ок ои и порядок. , -∙ Несомн енно с дре внейши х времен бо л ьшую роль приобрел о слово, запечатленн ое на матер иал ьном носит еле, слово, за п исанное буквами! Сотворенно е р у котворное чудо -
зап еч ат де ние слова в письменной форме -
раз ум ';fел ов еческий отнес за счет вмешательства богов: То­
та -в Египте, Набу- в Ме сопотамии, Кадма- в Греции. Н евозможно сказ ать, когда именно челов е чество ощут ило потреб­
ность в записи счета. Естественно, что всемог ущее Слово было п е р­
вым, на .что обратил внимание н ужда ющийся в цифрах человек. Фрагм ен ты слов -
б уквы, являющиеся г рафически заnис.анны,ми звуками, упорядоченным рядом, стали первыми цифрами во вс ех дре вни х языках. ∙ -
∙ Не Исключе · но, что подобная универсальность букв обусловила боль­
шое к ним внимание и nочтение и, вероятно, привела к поп ыткам оты­
с~ат~гармо~ию между числом и · буквой, а затем- между буквами сло­
в,1, ооозначающ е го то или иное поняти е, и цифровым знаЧением слова (то есть суммой числовых знаЧений букв, ero составляющИх). , Основателем мистики чисел принято считать Пифагора, к _ ото­
рЫй около 550 года до н.э. обратил внимание на .. r:o, что _ рядqм по ­
следовательных сложений цифр, составляющих любое число, оно может быть приведено к одной из значащих цифр ряда: 1,2,3,4,5,6,7,8,9, которым средневековы _ й ученый Корнелий Агрип­
па в своей работе <<Оккультная философия >> приеваил мистические значения, расшифровав их. ∙ , Арнетотель сформулировал основные положения учения о числе, разработанного Пифагором, в следующих словах: << Элементы чисел суть элементы всего существующего и что · все небо е~ть га J?Мония и ЧИСЛО>>. ' . Известно · множество работ, посвященных нумерологии, охватываю­
щих как рассмотрение числовой гармонии всего сущего в соответствии. с идеями Пифагора, так и усеченный вариант нумерологии, применяе­
мый в определении судьбы человеческой (например, публикации С.Вронского в Ж урнале · << Наука И религия >> в 1990 году). ∙ ∙ Мы же на этом закончим экск у рс в историю пумерологни и прив е дем забавную заметку из еженедельника <<Футбол-хокк е й >> (1972, NQ 1), который, как все отечественнЫе издания той поры, трудно заподозрить в приязни к мистике. Вот ее полный текст. ∙ <<Предсказатель из АфИН>> Тот, кто полагает, что исход матча решается с помощью мяча на зеле ­
ном поле, заблуждается. Ныне Константин Тзиримонис -
<< провидец >> из Афин -
в силах назвать исход любого матча. Он предсказал как р е­
зультат встречи в четвертьфинале между греческим <<Панатинаикосом >> и английским <<Эвертоном >> (в пользу «Панатинаикоса >>) ·, так и рез у ль­
тат финальной встречи с << Аяксом >> (в пользу << Аяi<са >>), что потребовало от него определенн _ ой храброtти. ∙ ∙ . Кщочом к предвидению служит изобретенная Тзиримон:.исом <<Систе­
ма нумеjюлогиИ >>. Он обозначил цифрами все буквы алфавита (от 1 до 24). Для определения рез у льтата финальной встречи Кубка чемпионов << пророк» оперировал именами Иис у са Христа, Александра Македонско­
го, Генри Форда иДимитроса Дамазоса (центрфорварда << Панатинаико­
са >>). Сумма цифр' составила 198, что по таблице Тзиримониса сулило неудачу. Так и произошло с << Панатинаикосом>>. П~авда, игр~ки голлан­
дского <<Аякса>> находились в полном неведении, им не было изв е сцю предс~азание греческого << пророка >>. К сказанному добавить нечего .. Информбюро <<Фасоль>> Познакомимся с.другим, очевидно не менее древним, способом гаданий, рациональные корни которого пока выявит~ не удалось. v Когда много лет назад в журнале << Юность >> я прочел приводимым ни­
Же отрывок, немедленно свЯзался с автором романа <<Люди остаются людьмИ>> -
Юрием Евгеньевичем Пиляром, добился встречи и дотошно выспросил его обо всем происшедшем. Он подтвердил абсолютную фак­
талогичность изложенного ниже. Следует сказать, что Юрий Пиляр участвовал в военных действиях, бы л ранен, попал в плен. Свою жизнь в лагерях фаШистской Германии он описал в другом романе. А в названном выше рассказывал о своем тягостном крест-
32 но м п у т и ∙ с о ветский л а ер ь, к уда n ос ле ос.ь обождения и з кuьц;•~ ~ - е­
рей рейха был 1 на пр авлен ы п ракти';l е ски в с е с ов е тские ь o~ ьri O ii JI~ ti -
ныe. ··:~ - ~. . , В о т выдер ж ь.а hЗ пу б ли ка цни ром ан а в жур:наJ t е «Юнuс т.ь >> ( 1 ":?О.;, N11 :;) . Итщ<, м ест дейс в11я --
оварьы й ва го н с З(:t ключ е нным~, с лс:;...,ую ­
щ 1м:и на .во сток в сонетек и й ла г ерь. З (t клю ч ен.н.hi е ищ у т, чем Oni. :1аН>iТЬ-
ся, как выде р жать, вы ~ТШ i Т Ь. . <<-
Дава v, что ль, nусть и нам по га дае т,- rоьор:ит м,н е АJ\.н.и.л u г.н ь, кутаясь в потертую пилотеку ю к о жан ку. У н е го ы:t п о дЬ о }Х? · к е ч ~;;рн а х 1цетина, глаза зыtали и CIV.toтp.sa тое г л иво. . .-Давай, -я п о днима юс ь и ицу к nо ж илому ке:~з а.л у ~ у хт а р)' 1 у л:t · а ­
р он.и:ц_у и проыу ero погадать Mhe. Пока он соверша rv.олитв у, п о д жа в кал а ч и к о м н ог и и сы ~!J Х У :tHi!1.З оr ла жиьая лицо, я гля ж у н а серое не бо, бег у ще е з а к о л ю ч и м к ~с~ т u м о.к на. , К о нечно, это всего диlliь заба а, ~ п о с об :;бит ь в р е мя -
г а д аii.и t, rtO вс же любопь · 1Ш). Казали с чн таюr Мух та р а Му х т а ровича ч ут ь ли не про рок ом. OI еще в лагере военнопл ен.нь х я ко бы nре д сказа л, к о гда кончИт я война. Они сп о койны: з на юr t', что с н ими б у дет, х о т я нам .н.t t · о­
ворят. Мухтар Мухтаро ви ч всегда с покоен. На е го"лhц е нет Iv•(,yЩ ~ifi, . глаза )'IvШЬre, яснь е, и он оче н ь чист оnлотен,. к а ждыи .це & ь ч исть1 ~ у о.ь ~.! Св оесо разная личное ь! - ·- П ожадуйста, -
от в ечает мн е Мухт а р .N ухт аров иtt, ~ак нч.и Б rvщ.­
лн ть.:я. С ейчас он о со ое н.rю уми р отв ор е ннь й:, с т и х и м Clf}{HИeM.l t d Jl i i ц ~ ·. Я о пусю:,.J?С > ряд ом с ним на ко рт о ч к и. ,.. " ∙' М:,.лтар М)хта р о ю ч рас с ти л ает n е р ед сооои оелую.т р.sш.ицу, Д.)СТает неб льшой. ыешочс к .и .ьы.т р хньае· 1 · .1!1З не г о с ух ую гля нц~виту ю фа~ v ю.~. Я ни ж у на н. сИ I<.а i\..Не - то к а пи.Н.r..и -
воо б _ J.ц е -то о б ЬI.Ю ivь еь.ь ая ф ac v.J i n . О н Ii. v ТЫ'Иьi:н ~ т рас у.ыт ь iс J адш-ы с дл и н ныiУ 1 И нальца&t.и, сл~гк.а ше в ~ ­
J1ИТ нми и делает н лаьh - е, как оы п а р я щи е д в иж е ния. Я с мо' ·рю во.в {;ю, и мне ~-~.11\.ется, ttтo фс..с · лиfiы: кatl~Jl ку дни г а \J т с я (!-Ю.Р.), л.ог я; 1t вп-
. у это Р'l'ЧС1Jн,.ьа, o.rt н~ пp_иKt1 C ctt:TC }{ 1\. ни м !!!- Н ) . .Р.). З pитt:дь.н:a>l i'dJ l­
J.t.IO Ц't · ·aц.ri.н, щмж но бь ть. М .x тiip ivly T(!fY в и ч н а м.и.н.уту ;,ак v ы ьае т г л аза, J1 и ц о е го fШйря г ilет ­
ся н ыкты ь а~т. Потом, от .... р ы в гJ!аза, р а зво д ит р у ки, вг л ядыв а ется в кры ю ки: ьа фасол. , говорит еле сль tw.t ю и м о но т онно: .., - Чис .. по тво11 х ле т неч е тно е, ч ьсл о чл ен\JБ с~ м ь.и четн о е. Uд.и н ч л ен се мь.и прием н ый ... Я норажен: мне д.,ыщцать о И LI год- чис л о н еч е тное; наша с ~м ья u с о ­
стояла 1 з восы.tи ч.еJ оьек -
tttTti\Je; uДI1 H ьаш ч ле н семьи приt мн ыи -
ю я с естра 1\1.ap.kst. ti r чудо- · t · о! С чи слами е ще м ог л о б ы ть сл у ч а йно~ совнад ни е, н о вот rtрш::мьый чле tt сем ьи - н е в ер о я тн о! --').i, куме Н' Ы D ~:И Х}>Эti'Я ТСЯ В бо дnШОМ .r:<JPvдe ... -
как С кВОЗ Ь COh Ве­
щает Мухтар Мухтарvвич, и я оnят пор а ж аю с ь: п равда, атте~ т а т о т­
личi-:f'I-·1Ка и не ,оторьtе мой с нрё:t.t,~ · и должн ы хра н итьс я в Лен ь н г р(:t д е, в И НСТitтуте. . . -
..._ -На левой руке твоей, у Iшеча, шр а м ( << В ер но, ье р но, ранение>,), н т воем мешке есть.пt;стрыi' .t-.OCTJ{JM и кн ига ( <<'Г оже в е рно. Откуд а, д ь я- · в ол nоберн ) он ::s:н.ает'!\'> ). r 1ухтар Mj лта ович сьо.ьа ::if.:l. prn.ьd eт гJ ·~а з а и с о ср~А u · t'О ч н.ь а ет ~я. Г е­
п 'IJI> он - ска)l; ет rлаьлv.:: ~1 D л..ц т ме н.». v н ы:~tу..~,а т а к дс:л а ~т: cпep:J.ja 3 скажет, что с человеком было, что у него есть, а затем- что будет, я замечал.. И удивительно, я чув · ствую, как учащенно бьется мое серд ­
це. А Мухтар Мухтарович снова смотрит на фасолины. И опять монотон­
но, к ак во сне, журчит его голос: -~ще год-
и вернешься домой. Будешь большим человеком. Хоро­
шо жить будешь. . Я страш но рад, и потрясен, и я ему верю. Я об.язател ь но вернусь до­
мой, nyc ь Ч е рез год. Я обязательно буду хороШо жить, он прав. Он прав, но что же это т ак ое? А может, наука когда - нибудь объяснит это я вл е ни е? Благодарить за гадание не nол а гается. Я возвращ а юсь к себе. Мило­
ванов посмеивает ся. Он единственны й, кому еще не г адал Мухтар М у х­
тарович. Ампилогин тем временем уже сидит перед <<nророком>>. И вот ведь что интересно: всем власовцам Мухтар Мухтарович предсказал в стречу с д омом л ишь по проше ствии семи лет, а чистым пл енным -
че­
р ез го д, как и мне. -Чепуха! -
заявляет Милова:нов, но тоже глядит во все гла з а на Мухтара Мухтаровича. -Сходи, Колька, ничего не потеряешь. . ∙ -Нет. -
А сам не сводит взгляда с сияющего лица казаха. - Сх оди, не мучайся. -Откуда ты зн аешь, что я мучаюсь? Я жрать хочу ... Да он б о льше и не · будет гадать. Теперь разв е после вечерней молитвы. И то правильно. Мухтар Мухтарович гадает то лько утром и вече р ом, и не более чем двои м кряду. Казахи.rоворят, что он о чень устает. Дейст­
вительно, всякий раз после гадания Мухтар Мухтарович ложится · на бо ­
ковую. . Я ви ж у ч у ть страдальческую мину на н~бритом лице 1\.мпилогина. По-r:ом вижу его широкую улыбку, глубокие морщины беГут от самого рта д о уше й. Он выпрямляется и идет к нам. . · -Год? _ _. спрашивает Милованов. -Даже поменьше~ -
отвечает Ампилогин. в его глазах уже нет тоски ... Славный Вlе - таки Мухтар Мухтарович! И если даже он на с мистифицирует- хотя для ч~rо ему нас мистифи ­
цировать? -...он все равно славный. Человеку надо верить в свое буд у-
ще е>>. ∙ . Сбылось ли предfк аза нное Мухтар о м Мухтаровичем Юрию Ев­
г;ен ьевичу Пиляру? К моменту н ашей первой встречи в середине ше тид е.с я тых годов он стал писателем. ЕГо первый роман был nредста в лен н а соискание какой-то крупной и · звучной премии. Пра вда, чт о- то помешало ее присуждению. Мы изредк а встреча ­
лись. Со би рались встретиться сновр, но каждый ра з что-то мешало.· В ма р те 1990 года я позвонил. Ответила его д о чь ... Сказала, что Юрия Евгеньевича уже · нет в ж и вых. О н умер 1 О аnреля 1987 года n осле тяжелой 1 боле з ни. ∙ ∙ Хочется отметить некоторые мо м енты приведеиного · св ид е те льст­
ва. К сожаЛению, техника гадания в повес тв овани и не раскрыта. Вид:.. ны энергозатраты. Просматр:ива ется необходимость в какой-то п ере ­
с тройке при переходе в р ежи м опр ед е л ения будущего после постиже ­
ния п р ошло
1
ГО и настоящего. Видно, что Мухтар Мухтарович способе.н был а бсолютно т о чно воспр о извести все п рошл ое клиента до мелочей, 34 зн ая даже сок рыт о е о т гла з и, по мнению а вт ора романа, весьма успеш ­
н о сn р ав ил ся с n о лу ч е ни ем ин фо р м а ции о буду щем. ∙ Следует обра тит ь внимание чит ат елей н а стран н ое за м ечание Юрия Пиляр а о т о м, что <<фасолины к а пельку двигщотся и переворач и вают ­
С Я >>, хо тя о н и видел четк о: в с е эт о прои с ходи ло бе з прикосновения! Пи ­
ляр по л агает, что это з р ительная галлюцинаn:ия. А что, если это р еальность? Ведь извес тн ы, например, работы докто­
ра Ра й на (США ), п о священные ди.стантн о му I?Ь здеjfствию че л ов е к'! н а и грал ьн ую кост ь, словно бы nодчиняющуюся его желаниЮ. Возможно, мы стол к н ул ись. с n о добным во з действием Мухтара Мухта р овича на ак-
. сессу ар - фасо ль? -
Ч т о и з э т ого вытекает, с ка з ать пока трудно. Но нел ь зя отри ц а т ь воз ­
мо жн ос т ь дис тантного во здейс т вия. Такой подход п о зволяет на м иска т ь ответ, а э т о уже хо рошо! И, в к онце к о нц о в, отметим благотворную;. г ум анную, я бы сказал псих от е р апевтическую, роль гадан ий Мухтара Мухтаровича, несомнен­
но об лег ча вших жизнь заключенных! V. Микро~осм ---.t.IeJIOBeK Не отвле к а ясь от темы нашего расск аза, обратим вз · гляд на человека. До сих по р · мы упоминали его как заказчи ка (потребитедя) информации или как сп ециалиста в nроцедуре получения инф~ацйи посредств ом аксессуаров. Но дело э тим не огран ичивается. Ведь не подлежит сомне­
нию, что формирование внешнего облика человека, qсихики и прочи х п а рам е тров личности определяется множеством разноо бразн ых факто­
ров, в том ч исле и т ех, котор~ е вли яют н е тольк о на прошлое, настоя­
щее и будущее данной конкретноj:i личности, но. и на весь окружающ ий ее материальный мир, м ельчайше и неотъемлемой час тицей кот орого эта личн ост ь являе тс я. Поэтому предс т а в ляетс я несом.~:Iенным существова ние более илИ ме­
нее четкой связи м еж ду п арамет р ами да нной лич ност и, ее персональ­
ным прошлым, настоящим и будущим и состоянием окружающего эту личност~ мира. Эт и св язи порой могут быть не заметны, а порои-.су­
щественны, но их пррсутствие обязательно! Считая жел ат ел ь ным хотя бы частичное познани е этих связей, мы п рихо~им к неизбежной мысли о принципиальной возможности прогно­
зирования интересующего нас параметра судьбы ющивида (или мира) по известной или известным 1
Iертам лич н ости, используя М в качестве аксессуара со всеми выт екающ ими отсюда пос ледст виями. ∙ Итак, человек, с л:овно многоликий Янус, пре д стает пере д н ами в не­
с ко льких ипоста с ях. · о н, несомненно, является в ряде случаев только за­
казчиком информации, получа ем о й в результате исnоль зования ак сес-
с уаров. . . ∙ Он же, обладая теми или иными (врожденными или благоп р и обре ­
тенными ) свойствами или навык ам · и, способен полу чать информацию п осредством применеимя аксессуаров. И вместе с тем ч ел ове к, будучи несомненно материаль { Ы М фра г мен­
том нашего сложного материального мира, покорныи законам, в н ем господствующим, им уn рав ляющим, является но с ителем информации не только о своем пер ·анал ь ном nрошлом, настоящем и будущем, но и соотве тс твенно о тех же nараметрах окружающего его материального мира. Иными сл ов ами, человек, яв ляясь н осит елем информации, мож ет быть и спо ль з ован и в качестве ак сессуара информационной проц едур:Ьr. В довершени е всего сл едует отм етить, ч то · один и тот же индивид мо­
же т nр едставатЪ nред нами. как в любо й из названных ипостасей по­
р о знь, т ак и объединять · их в себе.· Р ассмотрением связе й между пара мет рами лич но с ти и ее судьбой з а­
нимаются дис цип лины, не по льзующиес я и поныне в н аш ем о те ч ес тв е уваж ен ием и дове р ием! Это п р еЖ де вс его хиромантияj физиогно.м.ика, френология и, видимо, графо лог ия, ве сьма б лизкая к перечисленным выш е дисциплинам. . . 1 ' Насколько можно понять, именно хи романт ия является наибо лее дре вней прсдставит ел ьницей, праматерью названных дисциiL'1ИН. О »а устан авливает более или менее четкие связи между. стр ое ни ем кИсте й рук, .проп орциями их элементов, формой выпуклостей л адонных nовер­
хносте й, конф игу рацией пал ьце в, х ар акт еро м морщин ладоней, считая их · инфо рмонесуЩими отр ажениями индивиду аль н ы х п а ра метров пси­
хики личн ос т и, харак те ра, а также прошлого, настоящего и буд ущего-
то есть с удьбы данн ой личности. . ∙ _ Сторо нники хиррмантии, nо - видимому не без осн ований, счит ают ее более то чной дисциплиной, н ежели ф изиогн о м ика, так как мими к а под­
дается во левому уп р авлению, но ни один че ло век не властен изменить строен ие и особеннос ти складок и рисунков кожи. Отбро сив мистиче ск ие д о мыслы, следует признать с ущес тв у ющ ими как врожд енные объектив ны е осGбенности, так и остав ~ · енн ые на руках человек а его п рофе,сс~ей ( пр иобре т енная и нформация. о прошлом), а также забо левания ми и даже пр е драсположенностью к ним (то есть­
будущ им). Так, на пример, в учебных пособиях м едву зов в ни м ание уде­
ляется характерным следам серд ечн о-сосуди~тых заболеваний: кончики пальцев б рльного ·расш иряю тся и приобретают слегка синюшный отте­
нок. Естес твенно поэтому, х ироман т ия давно и повсеместно почитаема. Она пр оцветала в Древнем Китае. Ее не чурались и в Древней Индии, где сущ ествовала специал ь ная с екта йоши, представители которой за­
ни мал ись га д аниями по ру~е. В эпоху анти~ш ости хиромантию исполь-
∙ зовали в Ри м е и Греции. А в ср едние века даже преподавали в несколь­
ких универс и тетах Европы. Что же касается физиогномики, т о, по некоторым св идетель ст вам, ею зани мался сам Пифагор. Од ин из дошедших до н аш и х дней физиог­
номических тракта тов приписывают Аристотелю.· Кстат и, и м енн о он предло жил разделит ь внешние телесные п риз н аки на существенные и - несущественн ыс с точки зрения физиогномики. И ными с л ова ми, Ари­
стотель сч итал, что ряд признак ов 1;:1есет главный об ъе м информации, а другие представляют собой << nусто цвет». Заметим, что и классик антич­
ной мед ицины римский врач и естествоиспы татель Клавдий Гален (11-
III в в. н.э.) занимал ся физиогномикой.· Эм пириче ск ~е поиск и фи зиог номи стов осмыслил и обобщил в по­
след н ей четверти во семнадцатого столетия швейцарский писатель Иог анн Каспар Лафатер 0741 -1801) в р аботе << Физиогномические фрагменты ... ». К стати, именн о он высказал пр ед положение о возможно­
сrи рек онструкции внешнего облика человека на основ е знания его тв орч ества, действий, убеждений и пытался проверить эт у идею, воссоз-
да вая обра з Иисуса Христа. ∙ 37 Логически продолжая мысль Лафатера, можно перекинуть мост ик между названными науками и графологией, рассматривающей доку ­
ментальные письменные свидетельства, связанные <<СО всем букетом психофизиологических и ф и зич е ских сво й ств>> личности, и позволяю­
щей получить большой объем .информации об исполнителе, вкюочая .н е только п си холо г ический, но и физический его портрет. Ну и логИческим завершением высказаннь х выше воззрений были работы извест но го австрийского врача и анатома Франца ЙоЗефа Галля (1758 -1828), основател я учен ия о френологии -
учения, посвящен­
ного ус т ановле ни ю связ и между формо й и про п орциями черепа челове­
ка и психической с т руктурой ли чности, ее способнщ:тям и, предначерта­
нием и судьбой. Необходимо у nомянуть та к ж~ работы, в которых изучалась связь между внешними чертами лица и некоторыми внутренними свойствам и личности. Это прежде вс е го работы П.Кампера о лицевом угле, Ч. Белля <<Ан ат омия и физиология вьiражения>> и Ч. Дарвина <<0 выражении ощу­
щениЙ >>. Несколько вы хо д я за рамки темы, наnомню о существовании неоспо­
рим ой связи м е ж д у прикусом зубов и психическим состоянием и потен­
р,иалом ли чност и. Также известно, что походка и м а неры о т ражают пси~ ическ ие особенност и человека, степень его утомления, возраст, пе­
реживания, эмоции и т.п. . Зав е ршая, зам еЧу, что если м ы обратим свой взгля д н а объектЬI, ис­
польЗуемые медиками ХХ века д ля по лу чения информации о состояни и здоровья пациента, то можем усмотреть заметнd'е сходство между опи­
с анными вы ше'сп особами получения информации и мо д ной ныне п ри­
д о д иагностикой илиди агност икой по форме ушной· рако в ины. Но только ли настоящее м ож но в них у зреть? Ведь они н е сомненно о т ражают И проШлое, и, в озмож н о, б удущее, 'ибо пос лед нее является просто << Следующим мо мен то м настоящего>>! ∙ ∙ Мн'оrое еще н а м пр едст оит узн ать! _ Касательно различных раЗно време нны х упреков в а дрес nереЧи с лен ­
ных выш е дисциплин и авторов изл оженных и дей п озво л ю зам е тить, что сори нка в чу ж ом глазу в сегда мешает больше бревна в собственном и что, несо tневн:о, оШибки настоящего прекрасно высветят ся и б .. дут «бл е стяще выявлен,Ы>> в бол ее или менее отдале н ном будуще м. А кр оме т о rо, полагают, что р а звИтие вз г ляд о в и вЬззрений ид ет по оп ра · л · и. Что- то еще будет на следующем ее витке? Не вернемся ли мы к отверг­
нутому ныне? Не подождать ли с гневными окриками? А пок~i ... Пока примите в _ качест в е иллюстраций возмож н стей на­
званных выше спо собов п ознания по средством аксессуаро в, в данном случ ае -
организма кл иен т а 'и)Jи гра фических результатов его деятель­
ности, несколько любопытных и настора ж ивающих фактов. Х иром антия Не ут верждая ниче го, приведу пару фак тов, засвидеТ.ельст~ова н н 1х до-
стой ными дов е р ия л юдьми. . Пер вое свидетельст во пр инадлежит умершей в 1987 году .(lбразован­
но й жен щине, владев ше й двум я ин остранными языками. В зен iп е сво ей деятельнос ти она была замест ите лем начальника отдел а кадров одного крупного московского з авода, во время войны- дис п етчером больше о цеха на то м же завод . ∙ Буду чи крещена по пра восл авн му обряду, она не верf-ша <;ни в бога, ни в ч~рта>>, не посе щала церков ь, не м слилась; Выйдя на п енсию, ст ала пред­
седателе м домкома и п о зая вл ениям жильцов одн а ходила у сми рять сл овом п ь яных дебо ши ров. Жизнь ее сл ожилась так, что ро мантик а, эмоции, <<ахи> >- не были ее _ уделом. Она 1:мела властный, неск о ль!\р даже суровый характер, была дал ек а о т сантиментов,и фан та зий. Поэтому ее записям по-
следних лет можно безоговорочно доверя ть. Вот что она пише т. . . <<В 1920 году я работ ала в Новороссийском Военном К омис сари ате. Обеденны й перерыв у нас бы л двухча со вой; за это время ыы успева л и пообедат ь в комиссариатской столовой, а потом собир а лис ь гр уп nами и гу ляли. Однажды такая rруппа ч с лове~ из 5-
б, куда входила и я, от­
п рави лась гулять. На одной из улиц на заборе мы ури Де ли объявле­
ние- крупными буквами. было написано <~Х ИРОМАНТ >>. Я предло жила войти, ведь было интересно, все со мной согласились, и м ы в ошли в дом. Нас встретил молодой мужчина (лет 25 -26), блондин, в военной защитн ой одежде. Г ов орил с небольши м акцентом -
nохоже, что он бы л из Приба л тики. -
Ув идев меня, он с казал: << Ай-яй-яй! Та кая молода я, и уже вдова (мне - б ыл 21 г д, а муж мой · в 1919 году умер на фронте от тифа), я очень vди ­
вила сь, а он продол сал: <<У т ебя два отца и две матери. Ты всю жИзнь будешь ЖИТЬ СО СВОИМ СЫНО. 1>>. От ец мой был вт ор и чн о жен ат, м ать- вт ори чно замуже м, но сына у ме ня тог да не было. Потом он делал раз ные предсказания всем члена м на шей гр уппы, а одному (по фами лии Анищ ен ко ) сказал: << Ты ск о ро же­
ни шься ». А нищ енк~ же возразил, ч:го даже и не думал ещ е об этом. Мы запла т или хи р оманту и выш ли на улицу. Но он, выйдя вместе с ∙ Н(1_ МИ, вернул меня и еще одного н шсго сотрудн ика- Самойлова, рабо­
тав ш его также в К о миссарИа те дел опроизвод ителе 1, и ск азал: <<Тот мо ­
л о дой ч еловек, который ск оро женится, п осле женит ьбы должен б удет куда - т о nосхать, а вы дв о е должны :лому помсша п:>; иначе он ум р ет>>. 39 !<'оr~я мь вышли нз, улиц. к ожидавшим товар 11.щм, они стали сп а­
ШИ!t(tтr., эячем хироме~чт nозвал нас. Но ы как-то отш тились и прющы не сi(ЯЗ:::J'1Ч. Ч е ре::1 f-fСС1~олько дней (не помню тоt ю-
7 или 8) Ан и щр.нко З(lявил, ~т о хиr()мант сказал пра~Sду и что ему как порядоч ому челсне ·у ттри-:­
дется ~СН"~пt~ся. Чер ез н ескольк о дней брак зарегистрировали. П rС'шло еще некоторое · время (м жет, н'еделя ~ли д. е), и однажды (ЭТ/1 бь1,:Ч1 8 с у6боту) деЛ ОПрО ИЗВОДИТеЛЬ Са~ЮЙЛОВ ВЫШСЛ ИЗ кабинеrа комJ.• сс;:~!Jа, по л ошел к мне и сказал: «Нnпечатайт е · к ма .дировочное vдо стnFн -~пе ние т.Анищенко для поез ки в Ростов)>. ~ 9 юн т ~ч:ч.и.1а е~у предупреждение хироманта, а он мн:; задал вопрос: <<Что Rhl nрсдлаrаете сделать? Пойти , коми ссар у и с к азать, что х.прс ­
мант н.с велел Лнищенко vезжать? Д· ас с в •. ми заtм е ют!)> Ком-<Jчд ироRочный документ был, естествен ':J, напечатан и вр чен Анишенко. ∙ При;нr "'rтон едельник н~ работу, я узнала, что вчера <в воскр .i:енье) Анише t-11(() ПС'r\-f б. Ново ро сс ~й ск -
станция тупиковая. Пл~тфор~ы там был11 низкие, вернее, ItX со~сем е было- просто земля. ∙ У OдHl"'V пл:Iтформ~эr СТОЯЛ какой-то состав, а К другой по;з:авали за­
ДНИМ ходом n(\езд, который должен был дти в Ростов. А н ищенке стqял и ждал, KN'IIa гю дадут поезд, но ~аrон R д p yr сошел с рельсов, и Анищен­
ка 6ыл ра:=!m н~ лен межд двумя вагонами -
теl\1, чт стоял раньше на пути, и т м, кото ры й подавали> >. ∙ Расске~з ~~тот я привожу в той редакции, в какС\Й o~I был за писан в 1980 Г Qду моей ма е р~>ю. Откуда следу _т, что сыi-1, о котором говорил в 1920 году хирQмRнт, -это автор данной работы) родив шиi1ся в 1924 го­
ду. vloя мап") скончалась в 1987 году. 1ы жили вместе. И та ч асть пред­
сказания, которая касалась нашей сс~:ьи, сбылась точно. Кстати, скоре ... вс ег о, имен но Rl\1euraтcлr,cтвo моей матери и делопроизводит ля Саr-.юй-
лова в офор\1ЛСНl"' ко11v1: идировочного 'достоверсния Анищ нко }.•оrло со х ранчть el\ty жизю -,! ' И еще одно свидетелhство .. Взято оно из уже упомv.навшего ч док у­
мента -
За11иссж графчнн А.Д.Блудовоi1, опубликованны М.Погоди-, ным. <<Дqдя графа Д.И.Блу ова изуч~и~ хиромант ю и иногдt1 ловол[-,НО верно угадывал по сгиб<tЧ" rую1 ил срта лица судьбу человека. Как­
то р аз о н познакомиJ1ся с доуrи!\', сведущим по э ой части, едит1ство предмета занятий и Лtt"6овь к нему сблизили их. После векоторого вре­
м е ни новый знак о мец с 'а зал ему, ко нечно не без оговорок, что его ожи­
дает смертная казнь. <<Знаю, -
отвечал дядя, -
но знаю также, что я этой казни не заслужу и nоrибну безвини ; для моего же сnокойс тв ия мне больше _ и не нужно». Он rюп 1б в следующем год у от Пугач е ва>>.' Г 8(j)OJIOJЧfЯ Несколько разновrеменвых свидете л, ств о графологии. Н чием с при­
ведеиных в книге Г.Дьячснко <<Проста я речь о бытии' и сво v!CT ах душ и Ч ЛО'i3еЧеСКОЙ ... >> (М., 1904). <<.Жил недан н о в Москве некий Чижов, Честнейшая лич,.юсть, искрен­
не религиозны й человек. У не го был особ1)IЙ ∙ алан : узначать людей по п очерку. Раз был 011 в Киеве, заходит к преосвященному Теофилу и за­
ст ает. у него членов педагогического совета Духовной академии. · <<За­
трудняе·мся,- рассказывают ему,- решить вопрос, ком у из трех сту-
1 д ентов ~ать nервый диnлом: у всех одинаковые отметкИ>>. ЧиЖов бер ет ле жащи е тут же на · столе сочинения этих студентов, сличает почерки и го ворит: <<Автор э-roro белокурый., худой ... Этого -
ра с ивый, живой, энергичный' брюнет ... Этому и д айте первенство, он стоит».-:- <<Как это вы узна ете по почерку человека?>> -
прИСтавали друзья и знакомые к Чижову. <<Сам не з наю,- о т вечал он,- сам не знаю, по наитию ... >> . В декабрьском приложении к журналу «Природа и люди>> за 1896 - год рассказа но _ об убийстве в Брюссел в 1882 году адвоката Бернея. Убиица как в воду канул. Удал ось установ ть только, что он пользовался вы-
' мышл енной фамилией Воган, да найти клоча~ бумаги, написанный его ·. рукой. Полиция, исчерпав все средства, обратилась к графологу. ЗаклЮ­
чение последнего было rюразительно: « ... Те мперамент горячий, пьuiкий,. санrвинистическо-желч"f:{ый, кость большая, мускулы развитые; возр аст средний; обращение недру­
желюбное; накл онность к гневу, к сплину, к мизантрош~и; в состоянии гнева Воган: бледнеет; nоходка правильная; н~ любит споров; больше надменности, чем самолюбия;· л.юбит порядок во.всем и считает хорошо; э гоист, гор дец честолюбец;_ говорит мало, тонкий дипломат; учился, понимает искусс т во; лишен · всяких религиозных чувств; лицо смуглого цвета; глаза- скорее всего серые; нос слегка горбатый; руки маленькие с тонким и пальцами; зубы хорошие; прищуривает глаза; произносит не сов сем чис то; на правой руке средн ий палец феноменаЛJ>НО р азвит>>. Через десять дней убийца был в руках правосудия! Одна девушка-графолог nризналась, "что она лишь отчасти пользует­
с я графо логичес~ими признака _ми. Во многих случаях она не в сос то я­
нии дать объясн е ния, она судит по тому настроению, кото ро е вызь вает­
ся у нее общим впе•Iатлением, проИ:зводимь м поче р ком. Он а же утвер­
ждает, что только ч"rо исnолненную запись интерпретировать гораздо легче, нежел и старую. . ∙ Созд ается впечатле ние, что графологи кроме сорственно почеркаве­
де ния испол ьзуют запечатленную материальнЬiм телом информац и ю, словно бы впитывая ее от организма писавше · го. . . Вообщ е же известны характерные нарушения поч ерк а, о бусл овл ен­
ные раз ного рода психическими заб олеваниями. Вот, например, что пи­
с ала га-зета <<Комсомольская правда>> 9 с ентября 1990 года: << ... как сооб­
щил неда вно американскИй журнал <<Тай f», израильские разведслужбы !Iредставили на экспертизу графологам анонимный обра ец почерка Ху­
с ейна (ре чь идет о Саддаме Хусейне. -
Ю.Р.). Заключение специали­
с тов: у автора тя желая мания величия с ярко выраженными симптомами па ранойи. '∙ ' По за явлению самого х 1
Сейна, предмет е го поклонен~я -
в ави­
л онский царь Навуходоносор, который прославился т ем, что в 587 го ­
ду до н.э. р аз рушил Иерусалим и продержал в плену его жителей МН ОГО ЛеТ». Известна также сnязь поч рк, -
моциональным сост о янием лично-
с ти. А в некоторых зарубежных странах каждый поступ, ющий на рабо­
ту должен написатf, собств нноручное заявление, подвергающеесЯ гра­
фологцческой экспертизе, которая определяет режим наиболее благо­
пр иятного ис~ользования аявит ля, с уL1етом склада его харак т ера (ис~ 41 nолнитель, руководите- ль, генератор идей) 1i характера предnочтитель­
ной для него работы -
кабинетная, разъездная и т .п. Во т еще несколько nримеров графологических пертиз. Редактор французской газеты <<Юманите>> Вайян Кутюрье в 1927 го­
ду так отозвался о ха рактери стике, данной по его автографу советским графолргом Зуевым- Инсаровым: « Ан ализ моего автографа, сцеланный тов. Зуевым-Инсаровым, со-
∙ держит совершенно nравильные элементы, и. я не нахожу никакого тще ­
славия в этих лестных для м е ня выводах, ибо те, кто рабо тает во им я ре ­
волюции, должны иметь нормалья е и определенное представле ни е о своих характерных качествах>>.· · А вот и сама характеристика: . <~Энергичная и деятельная натура, не останавливающаяся nе р ед nре­
пятствиями и первоначальными трудностями. СП особ ен заж е чься начи­
нанием настолько, что в те часы совершенно отбрасывает лова «личная жизнь>>. Привык к nосто5,1нной наПряЖенной работе мысли, хло потам, забот ам о ходе борьбы, привык настолько, что уже сnокойная, ровно те кущая жизнь nоказалас ь бы ем у странною. В личной жизни непри­
хотлив, не любит ниче г о л ишнего и ненужного .. В обращении с людь­
ми чувс твует уверенность, с тарае тся в егда быть ровн ым, nростым, к орр ектным (nри внутренн ей н ервознос ти и nорывисто ти). Самол ю ­
бив, ревнив. Трудно дает переубедить себя -
привык оперировать фа кт ами. Развитост . познавательного компЛекса. Увлеч ний не чужд,· и увлечения могут достигать значительной силы, но когда речь идет о выполнении своих обязанностей, то в большинстве ~лучаев ни ­
какие соблазны )Iи чного ха рактера н в состоянии бываю т сбить его с n рин ятого им же пути. ЗащИщая свои принциnы, мож т быть очень жестоким>>. Вот еще одно заключение Зуева-Инсарова по nочерку: <<Пытливая 1
И бесnокойная мысль. Склонность к рефл е ксии, само ­
анализу. Когда требуются решительные меры, не о тапавливается пе ­
р ед ним:ц, но знаком с больш · ими nред варительными колебаниям~, ~льтернати вами. Мног е, часто - боясь остатьс я непонятым д о конца, не высказыва е,т. Самолюбив, способен заупрямиться. Временами раз ­
дражите лен, придирчив. Умеет разу сделать многое в работе, на- · стойчиво и интеJiсивно работает, но работает неровно. Моментами высокодаровит, момент ам и становится патичным. Самообладания в се рь езные минуты жизни не теряет. Глубок о с людьми с о ится как­
то редко: люб т общество людей оДного настроения. В личны х отно ­
шениях скорее мягкохарак терна я натура, хотя временами и <<т яже ­
лый>> человек. Вnеча тлител ен. Пристуnы опасений, часто не имею­
щие под собой реальной nочвы. Трудно укл адыва ет ся в рамки обы ­
денной жизни., ложность . личных nереживаций, выражающаяся иногда в форм е внутренних противоречий. Навязчивое ь тдельных представл ениЙ>>. В отве т на этот характералогич еский э юд В сев ол д Иванов, по ч ье -
• му,почерку была nров едсна эксnертиза, написал Зу еву-Инса рову: <<Ваша характеристика потрясл м е я ак веяние огромного талан ­
та!>> .В тридцаты е годы в СССР был проведено сравнение закл чени й двух рафологов: Зуева-Инсарова и Зундсля. Рсзульта ы н с зависимы х эксnертиз назв а нных графоло ов при' условии анонимности рукописны х текстов совпали в 72 едучаях из ста, чт о существенно nревышает вели­
чин у, определяемую дл я случайных совпадений. С ов с ем немного о френологии Известно, что уже упоминавшийся нами основатель френ ол огии Иога нн · Каспер Лафатер в кругу свои х и нтим ных 'друзей частенько говорил: <<Я умру не ест ественн ою, п рирадой в ызв а нной см ерт ью, а приму смерть от руки низкого зл одея, д вижимого алчными животными инстинктами».'И в самом деле.он был убит пьяным солдатом. РассказЬ iвают, что когда знам енитый френоло г Франц Йозеф Галл ь, популяр и зир уя свою теорию, езди л no городам и весям, ему в Париже представи Jiи совсе м юного с тудента. Едва взгляну в на череп мол одого человека, Галль воскликнул: <<Ах, какой гениал ь ный лингвист!>> Шес тнадцатилет ний юнош ~, котор ого то гда предС'~а вили Галлю ·, владел в то время, не считаЯ латыни и греческого (и французского, ра­
зумее тся), по меньшей мер е полудюжин о й восточных языков! Это был ∙ Франсуа Шампольон! т. И еще о получении информации с помощью аксессуаров Отыскание конкретных ~римеров, свидетельствующих о различных спо собах получениЯ информации с nр;именение м аксессуаров, является отню дь не простым делом. Поэтому информаци ю о некоторых видах га­
даний мы дадИм со ссылкой на работы известног о британского ант ропо ­
лога и этнографа Эдварда Тейлора. В работе <<Первобытная культ ура >> (М., i 939) он пишет: <<Гаруспикация ( адание по внутренностям) ср~ ди малокультурных nлемен свойственна преимущественно малайцам, по­
линезийцам и различн ым азиат с ким племенам. Имеется упоминание о ∙ применении ее в Перу инками. Рассказ капитана Бертона о Цент раль ­
ной Африке, по-видимом у, вполне выясняет ее символический прин ­
цип. Он оnисыва ет <<мганга>>, или kолдуна, который узнает суд божий, убивая и разрывая курицу и рассматривая ее внутренности. Если около крыльев оказывает~я чернота, то это предвеща,ет измену дс;тей или род­
ственников. Спинная кость изобличает в преступлении мать или бабку, хвост указывает на вин8вно~ть жены и т .д. В Древнем Риме, где это ис-
• кусство играло важную роль в общественных де,лах, употреблялся тот же способ толкования. С ечением времени гаруспикация исчезла из уп о требления · в большей степени, чем все другие во лшебные nриемы. Однако даже и теперь можно указать характерный остаток ее в Браи­
денбур е. Здешние крестьяне, заколов свинью, осматр1.1вают ее внут ре н­
нос т и. Они считают, что nеревернутая селезе нка предвещает и дру го й переворот, именнq смер ть:в семействе. . · Рядом с гаруспикацией можно поставить искусство гадания на ~ кос ­
тях. Североамериканские индейцы, например, кладут на огонь nлоскую кость дикобраза и по цвету ее судят, буд~т ли усnешна охота на эт ого животного. Главным при емом является гадание по к о сти лоnатки, на зы ­
ваемое скопулимантией, юш омоплатоскопией. Прием этот, связа нн ый с древним китайским гаданием no треску щита черепахи (так в тексте, вер о ятно, это ошибка переводчика, ибо речь идет о растрескивании кос­
ти при ее обжиге в костре, что видно из текста, п риводимого ниже. -
Ю.Р.), особенно в ходу в Монголии, где он существует с древних времен и откуда, быть может, он распространился на все другие-страны, где от ­
меч · ен о его применение. Про стой символизм этого гадания хорош о виде н из обстоятельного рассказа Палласа, к которому приложе ны чертежи. Кос ть Лопатки держат на ornet пока.она не _растрескается по различным направлениям, и затем длинная трещина вдоль кости считается <<путем жизни >>, а поперечные трещины в правую и левую стороны о з начают различны е хорошие или дурные предзнаменования. Если предвещание требуется · только относительно какого-ни,будь определенного события, продо;iьные трещины означают удачу дела, а попе речные -
препятст­
вия. Белые отметки nредвещают много снега, черные- умеренный ве­
тер и т .д.>>. Чтобы отыскать эт о оригинал ь но е гадани е в нов ейшее время в Евро­
'Пе, лучше всеrо обратиться к Англии. В англ ийском языке существует даже специальное выражени е, которое. буквал ьно означает: <<чита т ь по лопат чной кости>>. В Ирланди и суще~тв у т гадание, когда смотрят на лопаточну ю кость барана. Дрэйтон в своем <<П олиальбионе> > таким обра-
' зом восп е~ает это искусство: ~ ∙ Буд ущее они узнают nри пом ощи плеча барана, отделенного · от пр а вой стороны, Котор ое они об ыкн овенно варя т, обнажая при этом кость лопатк~; Ког да колдун берет ее и смотрит на нее, Он провидит в~щ и., которые долж нь случш' ся в д алеком буд ущем, так же как и вещи давно прошедшие. , Одн ако следуе· отметить, чт о существу т ряд свид етельств о про яв­
ленрях значи те льно больших информативных возможностей сп о соба га­
данИ я на обу глен ной л611ат ке овцы, описанного Эдва'рдом Тейлором. Весьма в ероятно, что это мо" ет бЫть отнесено х отя бы отчасти за счет · выс око го профессионализма r дающего, его интуиции, качества или свойства, сходного с теМ:, что отмечают графол о ги по IJOBoдy времен_и написан ия письма. ∙ П риво димое ниже сообщение будет лучше понято читателем после предварит ельного оз накомл ения с двумя описан~ыми в. нем ч р езвычай­
но инт ересным и персонами. Пер вый из них- один из гл а вар ей к онтрреволюции в Сибири, гене­
ра л- лейте нант барон Роман Федорович Унгерн фон Штернберг (1886-
1921) в 1919 -
1920 годах бывший диктатором Монголии. . Вто рой -
с ын врача из города Опочка Псковской об ласти Антон Март ынович Оссендо вс кий 0878 -
1945), получивший образование в Uетербур гском университете, затем в Сорбонне, работавший инжене­
ром в С ибири и на Дальнем Востоке. За учас тие в революционном дви­
жении 1905 года Оссендовский находился в заключе.fJИИ'. Свое знакомст­
во с т юр ьмам и России он опис ал в книге <<Людская пыль>>, первое изда­
ние кот орой было уничтожено цензурой. Занимался литературн о й дея­
тельностью. В 1921) году в Монголии он встретился с бароном Унгерном. Собы тия тех далеких лет детально описаны в работе Анджея Милоша, фрагментар но опубликованной в <Jlитературной газете>> от 15 и 22 ок­
тября 1969 года под заголовком <<Тайна сокровищ барона Унr ер на». В номер е от 15 октября 1969 года чи та ем: ~неизвес тно, кто был ини ц иатором, но встреча Ос сендовс кого с У нгерном наконец со­
сто ялась в коч у ющем монгольском мойастыре Вангху на берегу реки Орхон. fазговор, вид имо, быЛ д р ужеский, так как Оссен довс кий гостил потом у Унгер1щ бол ее недели -
с 3 по 11 мая 1921 года. В это время они нанесли соuместныи визит ламе Джелубу в монасты­
ре Нараб iш чих ур или Чандан, где лама на обугленной Лопатке черноft'овцы пр едрек Ун ­
герну, что ему осталось ж~пь всего 130 дней. Оссендовскому лама nредсказал, что «он ум-
45 рет, когда Унгерн ему нап о мнит, что пришло время расстаться с жиз ью~. Ни Унгерн, ни Оссендовский не приняли всерьез этого предсказания и вскоре о нем за бьuш. ∙ ∙ Неделю спустя Унгерн сстав цл Ypry (Улан - Батор.-Ю.Р.) и направился с 10-тысячной армией на север, намереваясь добраться до южн о го берега · Байкала и отрезать Дальнейосточ­
ную Республи у от Советской России. 8 августа 1921 года в бою у,Гусиноrо озера, хоrорый длился в ес ь день, барон бьm разбит. А 22 авгу ста кавалеристы 35-го полка с и б ирск ой дивизии Красной Армии взяли е го в плен. Военньн '• -'Уд в Новониколае ске (ныне -
Нс пос и бирск.­
Ю.Р.) приговорил его к смертной казни. Приговор был ривед ен вис,. от1ение 13 сентя б ря 1921 го да, п о редчайшему совпадению то чно на 130-й день п осле вz.1 зита к ламеДжелубу. Оссендовский находился в это время уже в Яп он ии. Уz,нав о cr е.?ТИ Унrеrна, он вспомнил пре д сказание ламы, и в первую минуту его охватил с трах. Не пот о м сн ус п око­
ился: ведь уже не было в живых того, кто должен был н помнить о~ сс-:-ава-н ии с жизнь ю, и, значит, на это т раз лама ошибся. ∙ В 1922 году Оссендовский возвратил с я Б Польшу и с тех пор безnьrездно )''-Н-". э В~рп:iаве. Свои путешествия и приключеимя на Дальнем Востоке cct: опис ал в изщщн ой в 1925 году кни ­
ге « Ч ерез страну богов, лю д ей и звереЙ>>. Однако оказалось, что в своих р азмышлениях о предсказании ОссеРдовский допустv.л ошибку. Об э том в н омере «Литературно й газеты* от 22 с:(тя бря 1 969 года сказ.а:-!о: · <<В 1 944 году, gссле пораже ия Варшавского восстания Оссендоr:с ксN:у уд (с'.ет ся вы ­
рваться нз подожженной гитлеровцаl'ш Варшавы и укрыться в пригородном местечке Под­
кове Лесной ... И вот теперь мы подходи м к наи5 о лее сенс."'ц ио .ном у повор стf нсей этой ист С'ри и. Н е так давно настранщах « )Киче Варшав !»был а опу6ли ков ан а серия c т:.r-:c · v · Витольда Ми­
хайловского, где оnисыв ается жи з нь Оссендовскоrс н с об!> !-!е. котnr.ю~ прои:ю •J.
1
Л') в Под­
кове Лесной в одну 'из ян ва рс ких ноч~!v! :~я"'ану не осво бо жде н ия польсхо~':f с толиц ы Совет­
ской Армией. 10 я н варя 1945 года перед вил ло й, гд е нашел убежище Оссендовс:ш й,.сст новилс'?. в о­
енный «о ппе ль>>. Из него вышел J: ?'пена п Дол ле р и з кант rазвед:ш :~~мии нацистского военного преступника генерала фон дем Баха- )Келевсксго и по т ре6')вал не едлеш ого сви­
дания с писателем. Бес ед а проДолжалась до утра. Никто не ~нает о ее ::о д ер ~<а :IИ!!, так ю1к гит леровец пригро­
ЗЮI домашним, ч т о за малейшую попы тк у под !ГJШУ ния сr:и будут подвершуты сам о му суро­
вому наказанию. Известно только, что перед уходом Долле получил от писателя эхземпляр его книги « Через страну богов, людей и зверей». А так к к Оссенд вский не имел собсТвенного зк­
землляра, До ллер т получют книгу, пр1- надлеж ав · ую др_:гу ш сателя- Борисевичу. Через день 67-летний пис ате ль скоро постижно с1·ончалс . А вскоре выяс нилось, что в ко ­
р ешке перепле та книги, от да нной До л лерту, зять Бор исе вича- доктор Ягельс кий -
сп ря­
тал ми к рофи льм с оп и.ание открытия,. позволяющего nред отв ратить коррозию еталла. Сразу же после войн ы быдо сделано все, чтоб 1 найти лей тена нта Долл ерта. Но Дол­
ле рт, который разыскивnлся как воен н ый престул<lик, исчез бес следн о. Между тем в ыя с­
ннлось, что его ;ас т о sнц ая фа милия ... б аро н фон Унrерн и о н племянник и единtтв енн !Й наследник кровавого барона!>> ∙ Заключение , Существование лоист1-ше бесконечного разнообра зи я аксессуаров л ишае т нас возможности прошuпострировать применение даже основных их разновидностей. Безусловно, беглое рас­
смотрени е отдельных мето в rio ∙ ення информации с nомощью аксессуаров не дает нам пра­
ва оцени вать всю ма"су известн ы х, етодов. Однако инте ресно несомненное существование ра­
ци ональной основы в ряд е методик, J.L"< не зауря дна я эффективность и надежность, позволяюща я надеяться на возможность их изуче ия методами и средствами ортодоксальной науки. Нелепо и дал ее п р ебываг в п ло же нни, ярко охарактеризованном в XV веке уди в н ­
тель ным Франсуа Вийоном, сказавши~у.: <<Я знаю все, но только не себя!» Печаль но, но по­
ложен ие с той поры изменило с ь мало. Не пора л и перейти к nЛановему из чению свqйств и возмежноете vt человеке., к :-tс­
пользованию наследия предк о в, кроче самой жизнн одаривших нас • утями подхода к по-
т ря са ющим неточникам ннфор"нщнн, которые мы умудрн д ись забы ть? ∙ (; l 1 А.С. Кузовкt.иt, Н.Н. Непомлящиtl ЛЕГКО JIИ БЫТЬ ОБОРОТНЕМ? В 991 году в серии << • на в пр са >> ВЫШJ И СЛеду IОIЦИС брош ры: .А. Г о рбовский. ПРОРОКИ? ПРОЗОРЛИ В ЦЫ? Ю.Н. Морозов. СЛЕДЫ ДРЕВ! ИХ АСТР О НАВТ . В? А.С. Кузовкии Н.-Н. Непомнящий. ЧТ СЛУЧИЛОС Ь С ЭСМИНЦЕМ <<ЭЛДРИДЖ>>? М.А.Дмитрук. ДЕ "1СКА ТЬ ЗДОРОВЬЕ? С.Н.З rунен ко. КАК УСТРОЕНА MAIUИHA ВРЕМЕН~ ? В.Ф. Коновалов ЖЕЛАЕМОЕ ИЛИ Д J ЙСТ ИТЕЛЬНОЕ'? П.С.Гур nич. КУЛ ИДЕ 1Ь. ЧЕЛОБЕ ? А.И. Войцеховский. ЧТО ЭТО БЫЛО'! Ю.Я. Бон аренко. ВЕТРЕНАЯ доr Ь АСТРОНОl\.fИИ? Л.И.Барашкоr. БУДЕТ ЛИ КОНЕЦ СВЕ А? В.И. Батон. ДРУГОМУ КАК ПОНЯТЬ ТЕЬЯ? О.В. Росциус ~ ГАПАНИЕ: СУЕВЕРИЕ ИЛИ.? u .,. ГА ДАНИЕ: СУ Е ВЕРИЕ ИЛИ .. '! Зам. главно го р ед ак · tо ра Г.J К арвовский. Ред;:1ктор О.В. Калибухова. \1л. редакто р Л.В. Суворова. Худ ожни к В./1. JJшиn С'лсев. удож. р е,щктор М.А. Бабичева.Т ех н.редак-
тор Н.В.Клецкая. Кор е ктор Н.К./Jе хтерев а. ∙ ИБ © 118JS Подпи~ано к IJCL!aп • 23.1 1.91. Фор мат бумаги 60 х 901/16. Бумш · а 1 ·азегная. Гарни1 ·ра Тип Т ан мс. 1 I e•I:tть офс е п1ая. Уел. 11еч. 1. 3,00. Уел. кр.- отт. 1 0,00. Уч.-нзд. л. 3,31. Тираж 2856788 :жз. Заказ ,1 - ЗбО. Il c нa 30 к. \ цатеi tь ·тно ~ нашtе>>. 101835, ~ · сп, Мос к uа. Ц е нтр, ttp ocц Сеf)ова, д.4. Ин д с н зnказа 914112. Отп е ча тано с орИI·инала-макета изда-
тельства <<Знание>> в Полиграфк ина те « Мо лодь>>. 254119, Киев-1 19 ул. Пар хо енко 3~ - 44. -
' , 
Автор
dima202
dima202579   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Религия. Эзотерика
Просмотров
887
Размер файла
38 771 Кб
Теги
1991
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа