close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Критерии оценивания презентации

код для вставкиСкачать
Критерии оценивания презентации учащихся
к проекту "Легко ли быть А.Грибоедовым?"
Структура презентации
(6 баллов)Титульный лист1Название1Логически выстроенное содержание разделов3Оформление презентации (баллов)Выдержанное в одном стиле оформление1Оформление презентации * Творческий, ясный и привлекательный дизайн презентации поддерживает общую цель презентации. * Привлекательный дизайн презентации в целом поддерживает общую цель презентации. * Дизайн презентации иногда отвлекает и непонятно, как он поддерживает общую цель презентации. 3
2
1.Сделан акцент на наиболее значимую информацию1Использование для вставки статических объектов1Использование для вставки динамических объектов Графики, диаграммы, звуки, и/или анимации, усиливают основные моменты презентации
Графики, диаграммы, звуки, и/или анимации не противоречат основным моментам презентации.1-2
2
1Рациональное использование анимационных эффектов1Вставка объектов Excel (таблиц, диаграмм, графиков)
* Графики, диаграммы, звуки, и/или анимации, усиливают основные моменты презентации
* Графики, диаграммы, звуки, и/или анимации не противоречат основным моментам презентации1-2
2
1
Отсутствие грамматических ошибок * Презентация не содержит орфографических и грамматических ошибок и опечаток. * Презентация содержит незначительные орфографические и грамматические ошибки и опечатки, которые не влияют на понимание презентации.
* Презентация содержит незначительные орфографические и грамматические ошибки и опечатки, некоторые их которых - некоторые их которых влияют на понимание презентации 1-3
3
2
1Содержание презентацииЛогически выстроены вопросы для исследования
* Представленные вопросы для исследования показывают, что ваш план достаточен для полного раскрытия личности А.Грибоедова.
* Представленные вопросы показывают, что ваш план достаточен для полного раскрытия личности А.Грибоедова, но некоторые вопросы не полностью могут раскрыть его образ * Представленные вопросы логически выстроены недостаточно, что мешает полностью раскрыть образ А.Г. 3
2Наличие сформулированной гипотезы в качестве предварительных ответов
2Наличие методов и плана проведения исследования
* Презентация содержит четкую и убедительную информацию о плане ваших исследований, обоснование, данных о А.Грибоедове. * Презентация содержит информацию о плане ваших исследований, обоснование, данных о А.Грибоедове 2
2
1Полученные в ходе проведенных исследований данные подтверждены практически или документально
* Все научные ресурсы надежны, актуальны, точны и хорошо документированы
* Все научные ресурсы представлены как надежные, актуальные, точные, но не все ссылаются на источники
* Надежность некоторых источников сомнительна, потому что они ссылаются на неизвестные сайты. Некоторые источники устарели.
3-5
5
4
3Подведены итоги и сделаны выводы
* Окончательные выводы очень четки, организованы убедительны.
* Окончательные выводы четки, организованы убедительны. * Окончательные выводы представлены, но они не организованы в логической форме. 5
Отличная работа - 40баллов
Хорошая работа -35-39баллов
Удовлетворительная работа- 30-34балла
Презентация нуждается в доработке-25-30баллов
Слабая работа- менее 25 баллов
Автор
do-mi-solki
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
31
Размер файла
70 Кб
Теги
оценивания, критерии, презентация
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа